Krok k spáse? Vedcom sa podarila jadrová fúzia so ziskom energie, píše tlač



1. Scarlette	15. 12. 2022, 21:23
Americkým vědcům se poprvé podařilo provést jadernou fúzi, při které se uvolnilo více energie, než kolik bylo do reakce vloženo. Byl by to zlom na cestě k čisté udržitelné energetice. S odvoláním na své zdroje o tom informovaly Financial Times a The Washington Post, podle nichž tento průlom oznámí americké ministerstvo energetiky v úterý. Zdroj: www.idnes.cz  Súhlasí khaan



23. khaan	⇑    17. 12. 2022, 10:32
Odpad z jadrovej fúzie je čisté hélium (inertný plyn), preto nechápem, prečo podaktorí v tejto téme riešia o akejsi "škodlivosti odpadu" z tohoto typu reakcie.



24. khaan	⇑    17. 12. 2022, 10:35
Inak perfektné. Konečne. Žiadna energetická kríza už nebude existovať, keď sa toto uvedie do praxe. Súhlasí Scarlette



32. Scarlette	⇑    17. 12. 2022, 16:57
41. hej , je tu tiez ale jeden fenomen a tj zahrievanie zeme akonahle bude dostupna jadrova fuzia pre vsetkych .   neviem ake riesenia ponukaju vedci . Súhlasí khaan



52. khaan	⇑    23. 12. 2022, 13:42
Neviem. Ale jadrová fúzia, ktorá bude kontinuálne dodávať energiu je skrátka bingo. Na to sa čaká už dlhé roky.



53. qwert	⇑    23. 12. 2022, 15:23
klimatizaciu na celom svete



54. qwert	⇑    23. 12. 2022, 16:24
potom, budeme mať opacný problém....dnes špekulujeme ako sa zohriať....potom budeme špekulovat ako sa schladiť....



2. Nadja	15. 12. 2022, 21:25
Čítala som to, a hneď mi napadlo, aký asi vzniká odpad a čo s ním treba robiť...



3. Scarlette	⇑    15. 12. 2022, 21:28
2. zrejme minimalny ,kedze sa ma jednat o cestu k cistej udrzatelnej energetike .



4. Nadja	⇑    15. 12. 2022, 21:29
Možné to je, ale vieš, ako je to s atomovými elektrárňami... zatial teda o rizikách fúzie toho moc my laici nevieme.



5. Scarlette	⇑    15. 12. 2022, 21:32
4. stiepenie a fuzia su rozdielne veci



6. Nadja	⇑    15. 12. 2022, 21:37
No hej,. ale pripomínam to ako dnes prezentovaný jeden z najčistejších zdrojov energie, samozrejme okrem naturálnych, a pritom odpad hádžeme do mora alebo podplácame chudobné zeme, aby ho prijali...



12. havran	⇑    16. 12. 2022, 11:59
Nadja fúzna reakcia vlastne oproti terajšej štiepnej je rozdielná v tom , že odpad je násobne minimalizovaný a dokonca sa dá spracovávať odpad z tých háld vyhoreného štiepného jadrového odpadu. Toto je principijálne tak. Mám však dojem , že hovoríš o štiepnej a nie o fúznej reakcii. Súhlasí qwert



13. Nadja	⇑    16. 12. 2022, 12:37
No ak je to tak, ako píšeš - že by sa tam spracovával odpad z jadrových elektrární - tak to už hej... no ale to je asi ešte ďaleko. Súhlasí havran



15. Nadja	⇑    16. 12. 2022, 12:43
Ideálne, v atomových elektrárňach by sa jadro štiepilo, následne vo fúznych zasa zlúčilo, odpadom nakoniec by bola vstupná hmota ... perpetuum mobile



7. Scarlette	15. 12. 2022, 21:59
6. hej, ale vedlajsie produkty fuzie budu logicky ovela menej radioaktivne ako klasicke stiepenie jadra. Súhlasí havran



8. Nadja	⇑    15. 12. 2022, 22:05
Z čoho vychádzaš? Ja ale čítam, že je oveľa menej odpadu, čo tiež nechápem, keďže je to proces zlučovania jadier... V každom prípade, je ešte zrejme ďaleko od globálneho využitia ... ktovie na čo ešte vedci prídu, čo takto gravitácia (jasne, že ju využívame napr. pri vodných el.)... alebo čo by mohlo byť zdrojom energie?



9. Nadja	⇑    15. 12. 2022, 22:07
Ja som vymyslela napr. využívať energiu chôdze, alebo v posilkách, na čo tam tí chlapi dvíhajú bezúčelne činky? :D



10. Scarlette	⇑    15. 12. 2022, 22:48
8. asi takto Ak totiž tepelná elektráreň s výkonom 1000 MW spotrebuje ročne 2,7 milióna ton uhlia a vyprodukuje adekvátne množstvo emisií, termonukleárna elektráreň s rovnakým výkonom si vystačí s množstvom paliva, ktoré odvezie malá dodávka. Potrebných 250 kg deutéria a trícia (v rovnakom pomere) nebude predstavovať logistický problém a oproti súčasným jadrovým elektrárňam prakticky zmiznú aj komplikácie s likvidáciou rádioaktívneho odpadu. To všetko pri nulových emisiách oxidu uhličitého. Výstavba areálu elektrárne spolu s technológiou istú uhlíkovú stopu síce zanechá, ale to platí aj o solárnych, veterných, či dokonca o vodných elektrárňach. So stopami, ktoré zanecháva prevádzka tepelných elektrární sa to nedá porovnávať ani náhodou. zlozitejsia otazka je ako to bude s vyrobou a skladovanim tricia   Súhlasí havran



11. Scarlette	15. 12. 2022, 22:50
inak o tej chodzi som tiez uz niekde citala , ale to asi nebude velky zdroj energie .



14. Nadja	⇑    16. 12. 2022, 12:40
No je nás 8 miliard, problém je, ako tu energiu preniesť a uchovať... predstav si, že by trebars na nohaviciach boli magnetky, a tie by pohybom vytvárali energiu, nijak by to nebránilo v pohybe, bol by to len vedlajší produkt...



16. qwert	⇑    16. 12. 2022, 14:27
Mňa by zaujimalo, kde sa berie energia na tlkot srdca.....



18. havran	⇑    16. 12. 2022, 22:52
qwert teraz si zabil. No Fotón , alebo kntsz ti to hravo vysvetlí. Ale stačí , keď prestaneš jesť a potom pochopíš.



19. qwert	⇑    17. 12. 2022, 08:36
Ja som myslel na ten prvotný impulz, ktorý rozhýbe to srdce.....



21. Lemmy	⇑    17. 12. 2022, 09:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. qwert	⇑    17. 12. 2022, 10:22
popíš ako prebiehala ta evolucia.....



25. Lemmy	⇑    17. 12. 2022, 11:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. qwert	⇑    17. 12. 2022, 11:41
aka sila to ale naštartovala....auto nepojde, ked ho nenastartuješ....samo sa to?



27. havran	⇑    17. 12. 2022, 11:57
qwert môže to byť aj také jednoduché , srdce naštartuje matkin pohyb , keď to srdiečko sa vyvinie do funkčného stavu a tie impulzy od matky zachytí. Takáto možnosť sa ti pozdáva, alebo potrebuješ radšej nejaký "boží impulz" ?



28. qwert	⇑    17. 12. 2022, 12:08
vobec sa my to nepozdava,pretože ten princip plati aj pre matku.....



29. qwert	⇑    17. 12. 2022, 12:09
sa mi to nepozdáva



33. havran	⇑    17. 12. 2022, 21:40
qwert asi si to nepochopil je to reťazenie postupností , však je to správne, že každá matka štartuje srdce svojho dieťaťa. Vadí ti , že to hovorím ja? Nie je to naplnenie , že matka dala život do poslednej chvíle?



43. qwert	⇑    22. 12. 2022, 17:02
a prvej matke kto dal život?....aka sila nastartovala život v nej....



44. havran	⇑    22. 12. 2022, 21:40
qwert to akože si ma dostal do pasce Život aj tej prvej matky dospel evolučným vývojom cez predchádzajúce štádia , keď boli vo forme napríklad prvokov a ešte pred tým jednobuňkových tvorov a ešte pred tým biozlúčeniny , ktoré sa nachádzajú dokonca i v meterickom prachovom spáde. Naznačil som ti celý reťazec postupnosti a môžeš ho študovať a nie počúvať nejak=ho pátra.



45. khaan	⇑    22. 12. 2022, 22:02
Už stačí len vedecky dokázať tú postupnosť. Dať presný návod, ako v laboratóriu postupovať, aby bolo možné tento pokus zopakovať. V opačnom prípade tvoj "evolučný vývoj" nie je veda, ale šarlatánstvo.



34. Lemmy	⇑    18. 12. 2022, 06:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. khaan	⇑    22. 12. 2022, 22:03
To sú len také reči.



30. Lemmy	⇑    17. 12. 2022, 16:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. Scarlette	⇑    17. 12. 2022, 16:45
50. co s tymto ma spolocne jadrova fuzia?? Súhlasí Fotón



35. Lemmy	⇑    18. 12. 2022, 06:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. Fotón	⇑    18. 12. 2022, 07:14
Roky tu už čosi splietaš o akejsi evolúcii, zatiaľ si však o nej nepodal jediný priamy dôkaz. Jediné na čo sa spoliehaš sú vidiny akýchsi ľudí podané na papieri.



39. Lemmy	⇑    18. 12. 2022, 13:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. khaan	⇑    22. 12. 2022, 22:09
Argumentačný klam falošná stopa (red herring) je odvedenie pozornosti od merita veci k podružnostiam. Podstatu klamu vystihuje známa anekdota: USA: Koľko je v ZSSR priemerný plat kvalifikovaného robotníka? ZSSR: A vy zasa bijete černochov!



40. Lemmy	⇑    18. 12. 2022, 13:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. qwert	⇑    18. 12. 2022, 15:08
Hlavným ukolom humanizmu je bojovať proti Bohu.....humanizmus poháňa zla sila.



49. khaan	⇑    22. 12. 2022, 22:09
Nie je ani jeden.



47. khaan	⇑    22. 12. 2022, 22:05
To je zložité na opis v diskusii. Pekná výhovorka. To je, ako keby niekto vysvetľoval homeopatiu.



20. Lemmy	⇑    17. 12. 2022, 09:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Fotón	⇑    18. 12. 2022, 07:27
Ani na toto nevieš odpovedať? Čo ty potom vieš o akejsi vraj evolúcii? Hlavný zdroj energie pre organizmus človeka pochádza z glukózy. Ak jej má človek nedostatok, aktivuje sa energia z "batérie" pod názvom glykogén (zásoba glukózy). Ak ani to nestačí, prichádza na radu rozklad tukov. Cieľom všetkých týchto procesov je získať Adenozíntrifosfát, bez ktorého by si neprežil ani minútu.



38. Lemmy	⇑    18. 12. 2022, 13:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Fotón	⇑    20. 12. 2022, 22:02
A potravu máš z evolúcie?



50. Fotón	⇑    23. 12. 2022, 10:01
Potrava je široký pojem. Otázka znela, kde sa berie energia pre tlkot srdca. Odpoveď znie z D-glukózy. Je jedno, či je podaná vo forme stravy alebo injekčne.



51. Scarlette	⇑    23. 12. 2022, 13:22
79. trochen k teme ,pozrel si niekto to zahrievanie zeme (?)



17. Scarlette	⇑    16. 12. 2022, 21:26
15. nadji , dlazdice   www.renovablesverdes.com