1
|
V relatívne nedávnej dobe si fyzici uvedomili, že vzduchoprázdno vôbec nie je prázdne a kypí energiou jedna radosť.  Už Nikola Tesla sa pokúšal z vákua, z bodu nula, o ktorom predpokladal, že je jej nevyčerpateľným zdrojom, túto energiu získať ...
V roku 1692 položil reverend Richard Bentley Newtonovi nevinnú otázku: Keď je gravitácia vždy príťažlivá, ako je potom možné, že sa vesmír nezrúti do seba? Ak sa skladá z konečného počtu hviezd, ktoré sa vzájomne priťahujú, potom sa musia stretnúť a vesmír skolabovať v ohnivej guli.
Newton odpovedal, že k tomu aby bol vesmír stabilný, musí obsahovať nekonečný rovnorodý súbor hviezd, v ktorom je každá z nich priťahovaná na každú stranu tak, že sa všetky sily navzájom kompenzujú. Uvedomil si však, že takýto systém je veľmi nestabilným a pri sebamenšom otrase, by sa zrútil ako domček z karát. Newton videl vesmír ako obrovský hodinový stroj, natiahnutý Bohom na počiatku časov a riadiaci sa jeho zákonmi. Odvtedy tiká temer bez božského zásahu. Na tomto základe si potom predstavoval, že je potrebné aby Boh raz za čas hviezdy málinko popostrčil ...
Aj Einsteinovi jeho rovnice ukazovali, že vesmír je dynamický – buď sa rozpína, alebo zmršťuje – a že statický vesmír je nestabilný, vplyvom gravitácie by sa zrútil. V tej dobe sa všeobecne predpokladalo /i na základe vtedajších meraní .../, že vesmír je statický a nemenný. A tak do svojej „rovnice všetkého“ dosadil svoju kozmologickú konštantu, antigravitačnú silu, odpovedajúcu energii obsiahnutej vo vzduchoprázdne. Konštantu bolo treba zvoliť veľmi dôkladne tak, aby presne vyvažovala príťažlivé pôsobenie gravitácie. V roku 1929, keď Edwin Hubble ukázal, že sa vesmír rozpína, Einstein povedal, že kozmologická konštanta bola jeho najväčšou chybou ...
Vedci, ktorí analyzujú údaje z družíc obiehajúcich v súčasnosti okolo Zeme, napr. z WMAP, došli k udivujúcemu záveru, že celých 73% vesmíru sa skladá z „temnej energie“, energie čistého vákua. To znamená, že najväčším energetickým zásobníkom v celom vesmíre je vzduchoprázdno rozprestierajúce sa medzi galaxiami. Temná energia je všade, v našej izbe, vo vnútri nášho tela ... Jej množstvo je ohromné /samozrejme ohľadom na astronomické rozmery, napr. na Zemi je jej množstvo nepatrné/. Prekonáva všetku energiu hviezd a galaxií dohromady. Najnepríjemnejšou medzerou v modernej fyzike je, že nik nedokáže toto množstvo, ktoré sme namerali družicami, vlastne spočítať. Ak sa pri výpočtoch použijú najnovšie teórie jadrovej fyziky, výsledok sa líši o 120 rádov od výsledku získaného z dát družíc. Ide o najväčší rozpor medzi teóriou a experimentom v celej fyzike. Problém je v tom, že nikto nevie vypočítať „energiu ničoho“. Žiadna teória nevysvetľuje temnú energiu, hoci experimentálne bola dokázaná. Nevieme ani či sa časom mení, alebo je konštantná. Z údajov družice WMAP vyplýva, že táto kozmologická konštanta pravdepodobne poháňa súčasné rozpínanie vesmíru, nevieme však, či je stála, alebo nie. Podľa väčšiny fyzikou určia jej veľkosť s konečnou platnosťou kvantové efekty. Panuje zhoda aj v tom, že anomália medzi doterajším výpočtom s použitím „primitívnej“ verzie kvantovej teórie a hodnotami získanými z údajov, znamená, že potrebujeme teóriu kvantovej gravitácie, teóriu ktorá nám dovolí vytvoriť nielen štandardný model vesmíru, ale i vypočítať hodnotu kozmologickej konštanty, potrebujeme teóriu všetkého ...
|
 |
|
5
|
|
|
1. J.Tull 04.10.2012, 16:08
V relatívne nedávnej dobe si fyzici uvedomili, že vzduchoprázdno vôbec nie je prázdne a kypí energiou jedna radosť. Už Nikola Tesla sa pokúšal z vákua, z bodu nula, o ktorom predpokladal, že je jej nevyčerpateľným zdrojom, túto energiu získať ...
V roku 1692 položil reverend Richard Bentley Newtonovi nevinnú otázku: Keď je gravitácia vždy príťažlivá, ako je potom možné, že sa vesmír nezrúti do seba? Ak sa skladá z konečného počtu hviezd, ktoré sa vzájomne priťahujú, potom sa musia stretnú...
▲
04.10.2012, 16:17
|
hurá. ak sa nevie, či sa temná energia časom mení, tak stámám nádej, že tá u mna nahromadená, obrovská temná energia časom premení..a môže taká temná energia, čo je asi dosť negatívna vec sa zmeniť na niečo pozitívnu, teda lepšiu? alebo si rovno môžem začať podnikať ponúkať exkurzie z vlastného pozemku do pekla?
|
 |
|
12
|
|
|
5. 04.10.2012, 16:17
hurá. ak sa nevie, či sa temná energia časom mení, tak stámám nádej, že tá u mna nahromadená, obrovská temná energia časom premení..a môže taká temná energia, čo je asi dosť negatívna vec sa zmeniť na niečo pozitívnu, teda lepšiu? alebo si rovno môžem začať podnikať ponúkať exkurzie z vlastného pozemku do pekla?
▲
04.10.2012, 16:32
|
|
13
|
|
|
12. J.Tull 04.10.2012, 16:32
-user- ... nie. Temná energia v Tvojom tele, spôsobí, samozrejme nielen ona a nielen u Teba, že budeš recyklovaný ...
▲
04.10.2012, 16:35
|
vo mne je striedavá energia, povedal by tesla 🙂
sorry za chyby, mám pokazenú klávesnicu a som štatisticky ôsma madarka na slovensku, chudoba ma dostihla.. ale bude to aj horšie 🙂
|
|
|
56
|
|
|
1. J.Tull 04.10.2012, 16:08
V relatívne nedávnej dobe si fyzici uvedomili, že vzduchoprázdno vôbec nie je prázdne a kypí energiou jedna radosť. Už Nikola Tesla sa pokúšal z vákua, z bodu nula, o ktorom predpokladal, že je jej nevyčerpateľným zdrojom, túto energiu získať ...
V roku 1692 položil reverend Richard Bentley Newtonovi nevinnú otázku: Keď je gravitácia vždy príťažlivá, ako je potom možné, že sa vesmír nezrúti do seba? Ak sa skladá z konečného počtu hviezd, ktoré sa vzájomne priťahujú, potom sa musia stretnú...
▲
09.11.2012, 23:53
|
|
57
|
|
|
1. J.Tull 04.10.2012, 16:08
V relatívne nedávnej dobe si fyzici uvedomili, že vzduchoprázdno vôbec nie je prázdne a kypí energiou jedna radosť. Už Nikola Tesla sa pokúšal z vákua, z bodu nula, o ktorom predpokladal, že je jej nevyčerpateľným zdrojom, túto energiu získať ...
V roku 1692 položil reverend Richard Bentley Newtonovi nevinnú otázku: Keď je gravitácia vždy príťažlivá, ako je potom možné, že sa vesmír nezrúti do seba? Ak sa skladá z konečného počtu hviezd, ktoré sa vzájomne priťahujú, potom sa musia stretnú...
▲
10.11.2012, 00:05
|
|
2
|
Silové pole
Koncept silového poľa vychádza z prác britského vedca Michaela Faradaya. Ak rozsypeme okolo magnetu železné piliny, vidíme, že okolo neho sa vytvorí obrazec podobný pavučine. Sú to Faradayove silokrivky, ktoré názorne ukazujú, ako magnetická a elektrická sila prestupujú priestorom. Napr. keď graficky znázorníme zemské magnetické pole, vidíme, že krivky vychádzajú zo severnej polárnej oblasti a vracajú sa k Zemi v južnej. Pre Faradaya nie je prázdny priestor vôbec prázdny. Je prestúpený siločiarami, ktoré sú schopné pohybovať vzdialenými predmetmi. Jeho matematická negramotnosť spôsobila, že nám nezanechal zošity zapísané rovnicami, ale ručné kresby diagramov, schém silokriviek. Urobil tak J. C. Maxwell, keď silové polia opísal pomocou Newtnových diferenciálnych rovníc. V skutočnosti je celý súhrn objavov modernej fyziky zapísaný v jazyku Faradayových polí.
Štyri sily
1. Gravitácia je príťažlivá sila, ktorá je v porovnaní s ostatnými silami extrémne slabá, ale pôsobí cez obrovské astronomické vzdialenosti. Drží naše nohy na zemi, bráni Zemi i hviezdam, aby sa rozpadli, drží pohromade Slnečnú sústavu i Mliečnu dráhu ...
2. Elektromagnetizmus. Na rozdiel od gravitácie, je to sila, ktorá môže byť príťažlivá i odpudivá. Osvetľuje naše mestá. Lasery, rozhlas, televízia, moderná elektronika, počítače, internet, elektrika, magnetizmus ... to všetko sú dôsledky elektromagnetickej sily ...
3. a 4. Slabá a silná jadrová sila. Slabá je silou rádioaktívneho rozpadu. Sila, ktorá zahrieva rádioaktívne vnútro Zeme. Silná sila drží pohromade jadro atómu. Z nej vychádza energia Slnka a hviezd ...
Existuje predpoklad, že pred Veľkým treskom všetky štyri sily tvorili jednu a sú úspešné teórie, ktoré sa snažia o ich zjednotenie /problémová je gravitácia .../
Plazma /“4. skupenstvo hmoty“/
Ak zahrejeme plyn na dostatočne vysokú teplotu, vytvorí sa plazma, s ktorou môžeme manipulovať a formovať ju pomocou magnetického a elektrického poľa. Je to najobvyklejšia forma hmoty vo vesmíre. Skladá sa z nej Slnko, hviezdy i medzihviezdny plyn. Plazma je plyn ionizovaných atómov, v ktorých sú elektróny odtrhnuté od jadier.
|
|
|
3
|
možne je uplne všecko, až na toho einsteina ktory to vraj objavil  |
|
|
6
|
|
|
3. 04.10.2012, 16:15
možne je uplne všecko, až na toho einsteina ktory to vraj objavil
▲
04.10.2012, 16:18
|
blueevil; ... nerozumiem, čo mal v súvislosti s tým čo som napísal, Eistein objaviť?  |
|
|
7
|
|
|
6. J.Tull 04.10.2012, 16:18
blueevil; ... nerozumiem, čo mal v súvislosti s tým čo som napísal, Eistein objaviť?
▲
04.10.2012, 16:19
|
asi preto že ho spominaš asi
|
|
|
8
|
|
|
3. 04.10.2012, 16:15
možne je uplne všecko, až na toho einsteina ktory to vraj objavil
▲
04.10.2012, 16:20
|
hej, aj ja tomu verím, že je možné všetko, ale že si ten príspevok prečítal a pochopil za tri minúty, ty musíš byť iný génius.
|
|
|
9
|
|
|
8. 04.10.2012, 16:20
hej, aj ja tomu verím, že je možné všetko, ale že si ten príspevok prečítal a pochopil za tri minúty, ty musíš byť iný génius.
▲
04.10.2012, 16:28
|
kto ti povedal že som to čital tri minuty ? potom niektore slovka ktore si niekde čital(a) si automaticky vždy doplniš, aspoň mne to tak robi, tebe nie ? chcel som povedať len tolko, že enstein je v každej riti a prave on za tym nikdy nebol, to je dnes už fakt. mala byť indicia
|
|
|
10
|
|
|
9. 04.10.2012, 16:28
kto ti povedal že som to čital tri minuty ? potom niektore slovka ktore si niekde čital(a) si automaticky vždy doplniš, aspoň mne to tak robi, tebe nie ? chcel som povedať len tolko, že enstein je v každej riti a prave on za tym nikdy nebol, to je dnes už fakt. mala byť indicia
▲
04.10.2012, 16:31
|
šepkal mi to môj inštinkt.. tull poslal príspevok v jedenástej minúte, teda nemôžeme počítať celú minútu, ty si poslal svoj v pätnástej, tiež nemôžeme počítať celú minútu, tak mi z toho vychádza najpravdepodobnejšie, že si mal na prečítanie a pochopenie tri minúty medzi tým, a to je už na génia 🙂
odkaz |
|
|
17
|
|
|
10. 04.10.2012, 16:31
šepkal mi to môj inštinkt.. tull poslal príspevok v jedenástej minúte, teda nemôžeme počítať celú minútu, ty si poslal svoj v pätnástej, tiež nemôžeme počítať celú minútu, tak mi z toho vychádza najpravdepodobnejšie, že si mal na prečítanie a pochopenie tri minúty medzi tým, a to je už na génia 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=JHzZyAmSGrA
▲
04.10.2012, 18:13
|
zasa klameš, tam je čas 16:08, môj 16:15, čiže niečo do siedmych minut. si mala dnes ťažky deň, však ?
|
|
|
18
|
|
|
17. 04.10.2012, 18:13
zasa klameš, tam je čas 16:08, môj 16:15, čiže niečo do siedmych minut. si mala dnes ťažky deň, však ?
▲
04.10.2012, 18:25
|
nad tvojou trojkou v dvojke je 16:11.
akože zasa? ešte som tu neklamala.
|
|
|
24
|
|
|
18. 04.10.2012, 18:25
nad tvojou trojkou v dvojke je 16:11.
akože zasa? ešte som tu neklamala.
▲
04.10.2012, 23:48
|
|
26
|
no dobre. tak si reagoval na 1. a to je sedem minút.. teda nie si žiadny génius. ešteže. aká schyza? možno sa len nerozumieme.. ale aj keby, mám ešte tú najľahšiu formu.. odmietam iba reálny kontakt s ľudmi.. a to je vlastne na vlastnú ochranu. 🙂
|
|
|
27
|
|
|
26. 05.10.2012, 10:16
no dobre. tak si reagoval na 1. a to je sedem minút.. teda nie si žiadny génius. ešteže. aká schyza? možno sa len nerozumieme.. ale aj keby, mám ešte tú najľahšiu formu.. odmietam iba reálny kontakt s ľudmi.. a to je vlastne na vlastnú ochranu. 🙂
▲
05.10.2012, 14:38
|
rob si čo chceš, ja ti aj tak nerozumiem
|
|
|
28
|
|
|
26. 05.10.2012, 10:16
no dobre. tak si reagoval na 1. a to je sedem minút.. teda nie si žiadny génius. ešteže. aká schyza? možno sa len nerozumieme.. ale aj keby, mám ešte tú najľahšiu formu.. odmietam iba reálny kontakt s ľudmi.. a to je vlastne na vlastnú ochranu. 🙂
▲
05.10.2012, 14:54
|
mňa tvoja detinska psychologia nerozhodi. si uplne mimo. skus trocha rozmyšlať a ži v realite, ale to asi treba iny nefrustrovany život  |
|
|
37
|
|
|
28. 05.10.2012, 14:54
mňa tvoja detinska psychologia nerozhodi. si uplne mimo. skus trocha rozmyšlať a ži v realite, ale to asi treba iny nefrustrovany život
▲
05.10.2012, 15:55
|
žijem ako chcem, žijem tak, ako si sama vyberiem, nie som odkázaná na to, aby som sa musela stýkať s ľudmi, môj život nerieš. inak bohužiaľ, väčšinou musím žiť v realite, ale aj tak si nájdem občas exit, čo by si tomu rozumel, máš svoje hranice myslenia, ako správna ovca.
|
|
|
49
|
|
|
37. 05.10.2012, 15:55
žijem ako chcem, žijem tak, ako si sama vyberiem, nie som odkázaná na to, aby som sa musela stýkať s ľudmi, môj život nerieš. inak bohužiaľ, väčšinou musím žiť v realite, ale aj tak si nájdem občas exit, čo by si tomu rozumel, máš svoje hranice myslenia, ako správna ovca.
▲
08.10.2012, 07:34
|
|
4
|
Premýšľajúci človek pochopí, ak má vo svojom vedomí dostatok čistej energie, ktorá svojou aktivitou prevyšuje vromái, že všetky tieto vedecké poznatky /voľne som ich čerpal hlavne z „Michio Kaku Fyzika Nemožného“ nakladateľstvo Argo rok 2010. Autorove meno poukazuje na čistú energiu  / jedinečným spôsobom dokazujú existenciu Svetlých Kakov.  Nimi vypustená singularita, svojim Veľkým treskom, vytvorí vesmír, ktorý podľa pomeru zmesi energií a čistej energie, i stavu, spôsobu akým sa vytvárala v tráviacom trakte konkrétneho Kaka, potom vytvára časopriestor, hmotu a energie, vlastnosti, charakter daného vesmíru. Úlohou katalyzátora recyklácie, ktorý nazývame temnou energiou, energiou vákua - jeho množstvo i vlastnosti sú najviac závislé práve od stavu a spôsobu akým pracuje Kakov tráviaci trakt - je roztiahnutím vesmíru vytvárať zo zmesi energií čo najviac čistej energie /to sa deje i inými spôsobmi/ a ostatné recyklovať tak, aby mohli byť vhodné k opätovnému použitiu ...
Toto je čistá pravda. Sú však významní vedci ocenení inštitútom odkaz , ktorí danými poznatkami vrtia jedna radosť a svojim myslením dokazujú existenciu vromái, jej silu i aktivitu, i to ako dokáže ovplyvňovať vedomie ostatných pomocou týchto vrtičov ...
|
|
|
29
|
|
|
4. J.Tull 04.10.2012, 16:16
Premýšľajúci človek pochopí, ak má vo svojom vedomí dostatok čistej energie, ktorá svojou aktivitou prevyšuje vromái, že všetky tieto vedecké poznatky /voľne som ich čerpal hlavne z „Michio Kaku Fyzika Nemožného“ nakladateľstvo Argo rok 2010. Autorove meno poukazuje na čistú energiu/ jedinečným spôsobom dokazujú existenciu Svetlých Kakov. Nimi vypustená singularita, svojim Veľkým treskom, vytvorí vesmír, ktorý podľa pomeru zmesi energií a čistej energie, i stavu, spôsobu akým sa vytváral...
▲
05.10.2012, 14:58
|
...ty sa vrtíš!  Ten tvoj predpoklad, že vrtia druhí je zdanlivý. |
|
|
32
|
|
|
29. 05.10.2012, 14:58
...ty sa vrtíš! Ten tvoj predpoklad, že vrtia druhí je zdanlivý.
▲
05.10.2012, 15:19
|
...Tulli, ale ty máš predsa vedomie! Prečo by ho nemal mať Boh?  |
|
|
11
|
Absolútne vákuum by malo byť také,v ktorom neexistuje žiadna častica. To znamená,že by v ňom neboli žiadne častice prenášajúce rôzne druhy vlnenia. Nakoľko je problém zistiť prítomnosť už takých neutrín a s menšími časticami človek vôbec nedokáže pracovať ani experimentálne,pretože ani nevie,či sú,alebo nie. Čiže človek nie je schopný vytvoriť absolútne vákuum ani teoreticky.
Vákuum,ktoré tvorí len priestor s vyčerpaným vzduchom v skutočnosti nie je absolútnym vákuom.
|
|
|
14
|
Pekne napísané a zhrnuté. Čo sa týka tej temnej energie tak to si ešte pozriem neviem čo to je.
Celkovo keď sa spomína slovo energia vo fyzike tak to je v celku problematické si predstaviť pod tým pojmom niečo konkrétne. Lebo energia je v podstate všade, ale ide o samotnú interakciu jednotlivých komponentov. Napríklad vieme, že sú subatomárne častice. Ale čo si pod pojmom subatomárne častice máme predstavovať. Sú to v podstate len akési čudné vecičky, ktoré vieme pozorovať aj to len za pomoci zložitých technológii a vôbec nevieme prečo sa správajú tak ako sa správajú. Vieme ich len rozlišovať na základe toho ako sa správajú. Celkovo o vesmíre o celom kozme vieme príliš málo. A tvrdiť, že vieme čokoľvek, je naozaj ťažko.
Koľko čoho je a ako sa vlastne vesmír správa je tiež ťažko povedať vzhľadom na pozorovacie metódy, ktoré sú dostupné. Vlastne ani nevieme aký veľký vesmír je ako sa správa. Neviem či sa bude rozpínať stále, začne potom zmršťovať a či nakoniec nezačne náhodou znova rozpínať.
Samotná gravitácia je veľké mystérium. Ani Newton netušil čo to je. Len ako fyzik to vedel opísať. Ako sa to správa. Ale čo to vlastne je nik nevie. Napríklad ak niekto povie, že gravitácia v podstate neexistuje tak má pravdu. Poviem, že gravitácia neexistuje tak je to vlastne fak. Lebo mi nevieme čo je pôvodom gravitácie. Ale pozorovať ju nie je možné mimo toho, že vidíme už výsledný efekt jej existencie. Takže vieme že niečo pôsobí na hmotu, ale prečo a prečo práve tak ani nikto netuší.
|
|
|
30
|
|
|
14. 04.10.2012, 16:47
Pekne napísané a zhrnuté. Čo sa týka tej temnej energie tak to si ešte pozriem neviem čo to je.
Celkovo keď sa spomína slovo energia vo fyzike tak to je v celku problematické si predstaviť pod tým pojmom niečo konkrétne. Lebo energia je v podstate všade, ale ide o samotnú interakciu jednotlivých komponentov. Napríklad vieme, že sú subatomárne častice. Ale čo si pod pojmom subatomárne častice máme predstavovať. Sú to v podstate len akési čudné vecičky, ktoré vieme pozorovať aj to len za ...
▲
05.10.2012, 15:15
|
...SDL, hmota je v podstate istý druh energie. Subatomárne častice sú častice menšie ako atóm. Je ich objavených už strašne veľa, a ide o akési kvantá tiež energie. Je dôležité si uvedomiť, že sa jedna o kvantá alebo vlny energie. Aj elektrón a fotón sú subatomárne častice. Tieto častice sa podieľajú na vytváraní atómov, teda sveta hmoty. In-formované sú z vákua. A aby vákuum mohlo vytvárať zmysluplné štruktúry, a teda Matricu pre hmotu, malo by obsahovať vedomie. A tu je pes zakopaný. Ateisticko-materialistickí vedci ho odmietajú akceptovať, držia sa samovytváracieho mechanizmu hmoty, ale my ostatní si myslíme, že to je ten náš Stvoriteľ - kozmické vedomie.  A že tu bolo aj pred veľkým treskom. |
|
|
15
|
zaujimave, len ci autor nezabudol aj na moznost ze sa vakuum nemysli doslovne.. ostatne kde sa nachadza nieco take?
|
|
|
33
|
|
|
15. 04.10.2012, 17:38
zaujimave, len ci autor nezabudol aj na moznost ze sa vakuum nemysli doslovne.. ostatne kde sa nachadza nieco take?
▲
05.10.2012, 15:20
|
|
35
|
|
|
33. 05.10.2012, 15:20
...absolútne všade.
▲
05.10.2012, 15:33
|
absolutne vakuum sme este neobjavili Petrana. praveze prichadzame na to, ze zrejme nieco take ani neexistuje, pretoze aj temna hmota je hmota, antihmota je tiez nieco, ale nie vakuum.. vakuum je hole nic a take nieco sme zatial neobjavili.
|
|
|
16
|
Vakum je vakum, nespomínam si , že by ho niekto nazýval ničím.......To akože Einsteinova rovnica E=mc2 už neplatí ? Temná hmota sa prejavuje gravitáciou a je neviditelná, pretože nevyžaruje elektromagnetické žiarenie ako napr, čierne diery. Zákony fyzika však stále platia nejde o tajomné nič..........
|
|
|
19
|
starec; k "11"... nepíše sa tam o absolútnom vákume, ale o "čistom" o "vzduchoprázdne" ... Ide v podstate o to, že energia je v tomto "prázdnom" priestore väčšia, než by ju mohli spôsobovať nejaké "nečistoty" ... |
|
|
20
|
Sono Daxis a-Lia; k "14" odkaz |
|
|
21
|
majomajo; k "16" ... temná hmota nerovná sa temná energia. Spoločné majú označenie - "temná"; inak súvisia asi tak, ako neutríno a elektromagnetizmus ... |
|
|
22
|
A čo Hegel. Mýlil sa keď konštatoval, že sú dve substancie: hmotná a duchovná. Aké vlastnosti má ta duchovná substancia?
|
|
|
23
|
Tesla bol podľa mňa veľký génius, keby žil v dnešnej dobe tak by nás v oblasti energie a jej zdrojov a uchovávania veľmi ďaleko, mal dokonca aj pripravený projekt na odčerpávanie tu spomínaného zdroja, viete prečo bol zamietnutý? Lebo to mala byť energia zadarmo.
|
|
|
25
|
ani samotny atom nema tej hmoty v podctate vela, aj ked to tak iste nevyzera, a co je to vlastne ta hmota je? ked sa da uz dnes premenit na energiu svojim rozkladom? takze energia sa meni na hmotu a hmota na energiu! to ze zijeme vseci vo vakuu je normalne, lebo je vsade a pritom nikde... no a ziskat z neho energiu? bud su taky blby, comu neverim, alebo proste svet funguje na spotrebnych daniach a inak to za nasho zivota nebude.
|
|
|
31
|
|
|
25. 04.10.2012, 23:57
ani samotny atom nema tej hmoty v podctate vela, aj ked to tak iste nevyzera, a co je to vlastne ta hmota je? ked sa da uz dnes premenit na energiu svojim rozkladom? takze energia sa meni na hmotu a hmota na energiu! to ze zijeme vseci vo vakuu je normalne, lebo je vsade a pritom nikde... no a ziskat z neho energiu? bud su taky blby, comu neverim, alebo proste svet funguje na spotrebnych daniach a inak to za nasho zivota nebude.
▲
05.10.2012, 15:17
|
...vtipné, a inak 30/ |
|
|
34
|
...dokonca aj stabilita obežnej dráhy Zeme okolo Slnka závisí na prijímaní vákuovej energie. Zem stráca na svojej obežnej dráhe hybnú silu a keby ju neprijímala z vákua, naša Zem by sa zrútila do Slnka. Zatiaľ o kvantovom fyzikálnom vákuu nevieme všetko, ale vieme, že je to suprahusté a supravodivé kozmické médium, ktoré sa javí ako pole nulovej energie a je plné informácií. Prenáša svetlo a všetky universálne sily prírody.
|
|
|
36
|
Absolútne vákuum by sa malo správať,ako biela diera a pohlcovať všetko. Aj keď diera je asi nesprávny výraz,ak sa vákuum nachádza napr. okolo nášho pozorovaného vesmíru. Také vákuum má voči všetkému najväčší možný potencionálny rozdiel energií,keďže by sa dalo chápať,ako absolútna energetická nula. Vákuum,aké poznáme z okolitého vesmíru má v sebe rôzne častice,vlnenia,ako napr.svetlo. naše vákuum teda obsahuje éter.Éter si predstavujem podobne,ako napr. vodu,v ktorej sme,len je oveľa jemnejšieho charakteru. Éter by mal klásť odpor pohybujúcim sa časticiam a rýchlosť pohybu všetkých týchto častíc je podmienená jeho vlastnosťami. Ktovie,či je možné pozorovať taký fenomén,ako je éterická vlna,ktorá by vznikala podobne,ako pri prekročení rýchlosti zvuku stíhačkou. Ktovie,čo je schopné ju vyvolať prekonaním rýchlosti šírenia nejakého vlnenia v éteri. |
|
|
38
|
Nepísal som doteraz o fyzikálnom vákume. Chcel som najprv uviesť niečo o temnej energii a kvantovej teórii ... Absolútne vákuum sa v praxi dosiahnuť nedá /písal o tom už starec v odkaz "11"/. Je možné vytvoriť myšlienkový experiment, v ktorom si predstavíme nádobu s ideálne nepriepustnými stenami, ktorú vysajeme dokonalou vývevou a schladíme jej vnútro na absolútnu nulu. Aj keď sme odsali hmotné častice a chladom eliminovali elektromagnetické žiarenie /častice ako fotón majú "kľudovú" hmotnosť nulovú .../ nedosiahneme absolútne vákuum. V našej pomyslenej nádobe budú prítomne fyzikálne zistiteľné častice virtuálne páry častíc a antičastíc i "nulové" elektromagnetické žiarenie. Ide o fyzikálne vákuum. Takéto vákuum môže existovať. Je takým stavom hmoty, pri ktorom
neustále vznikajú páry častíc a antičastíc, ktoré však okamžite anihilujú, zanikajú ... Dochádza k porušeniu zákona zachovania energie a hmoty, je však natoľko krátke, že je ho nemožné potvrdiť. Toto porušenie sa riadi Heisenbergovým princípom neurčitosti. Je natoľko krátke a jeho veľkosť natoľko malá, že ich súčin je menší ako Plancková konštanta a preto ho nedokážeme zmerať ani najmodernejšími technológiami ... |
|
|
39
|
starec; K tomu éteru len narýchlo okopčím:
"... Na sklonku 19. storočia vedci verili, že už nie sú ďaleko od úplného opisu vesmíru. V roku 1887 vykonali v Clevelande v Ohiu Albert Michelson a Edward Morley experiment, ktorý mal potvrdiť predstavu, že priestor je vyplnený látkou nazývanou „éter“. Zistili, že svetlo sa šíri stále tou istou rýchlosťou vzhľadom na pozorovateľa bez ohľadu na to, ako rýchlo a akým smerom sa pohybuje a to bolo v rozpore s vtedajšou teóriou éteru. Na základe tohto zistenia írsky fyzik Georg FitzGerald o holandský fyzik Hendrik Rolentz navrhli, že telesá prechádzajúce éterom by sa mali skracovať a hodiny spomaľovať /stále považovali éter za reálnu látku/. Einstein v článku, ktorý napísal v roku 1905, však poukázal na to, že ak sa nedá zistiť, či sa niečo priestorom pohybuje alebo nie, potom je teória éteru nadbytočná. Namiesto toho vychádzal s postulátu, podľa ktorého by sa fyzikálne zákony mali javiť rovnako pre všetkých voľne sa pohybujúcich pozorovateľov. Medziiným by všetci mali namerať tú istú rýchlosť svetla, bez ohľadu na to ako rýchlo by sa pohybovali. Rýchlosť svetla je nezávislá od ich pohybu a je vo všetkých smeroch rovnaká ..."
odkaz |
|
|
41
|
|
|
39. J.Tull 06.10.2012, 12:45
starec; K tomu éteru len narýchlo okopčím:
"... Na sklonku 19. storočia vedci verili, že už nie sú ďaleko od úplného opisu vesmíru. V roku 1887 vykonali v Clevelande v Ohiu Albert Michelson a Edward Morley experiment, ktorý mal potvrdiť predstavu, že priestor je vyplnený látkou nazývanou „éter“. Zistili, že svetlo sa šíri stále tou istou rýchlosťou vzhľadom na pozorovateľa bez ohľadu na to, ako rýchlo a akým smerom sa pohybuje a to bolo v rozpore s vtedajšou teóriou éteru. Na základe tohto z...
▲
06.10.2012, 14:31
|
Tull,možno sú vlastnosti éteru také,že neovplyvňujú rýchlosť svetla. Možno príliš malá na to,aby éter začal klásť nejaký odpor. Prečo ale rôzne elektromagnetické vlny,aj svetlo majú svoj obmedzený dosah v závislosti na počiatočnej energii? Dochádza pri nich k emitovaniu častíc,alebo len k rozkmitaniu éteru,ktorý tieto vlnenia prenáša? Aj samotné magnetické pole je ťažko vysvetliteľný fenomén. Stratil by magnet svoje siločiary v absolútnom vákuu? Podľa mňa áno. Bez prítomnosti éteru,ktorý je nosičom všetkých druhov známych polí by sa nemohla magnetická energia preniesť mimo hmotu.
|
|
|
42
|
|
|
41. 06.10.2012, 14:31
Tull,možno sú vlastnosti éteru také,že neovplyvňujú rýchlosť svetla. Možno príliš malá na to,aby éter začal klásť nejaký odpor. Prečo ale rôzne elektromagnetické vlny,aj svetlo majú svoj obmedzený dosah v závislosti na počiatočnej energii? Dochádza pri nich k emitovaniu častíc,alebo len k rozkmitaniu éteru,ktorý tieto vlnenia prenáša? Aj samotné magnetické pole je ťažko vysvetliteľný fenomén. Stratil by magnet svoje siločiary v absolútnom vákuu? Podľa mňa áno. Bez prítomnosti éteru,ktorý je nosi...
▲
06.10.2012, 17:00
|
starec; ... "možno sú vlastnosti éteru také,že neovplyvňujú rýchlosť svetla"
Lenže ako je možné, že ho zakrivujú ...?
Otázky, ktoré si položil súvisia s otázkou priestoru a času. Podľa mňa, doteraz asi nik nevie čo priestor a čas vlastne je. Ako ukázal Einstein neexistuje priestor, ktorý by bol akýmsi pozadím, javiskom, v ktorom sa všetko odohráva v konštantne plynúcom čase. Takto to predstavovala teória éteru. Bolo dokázané, že čas i priestor sú aktívnymi dejateľmi a nie nemenným pozadím /niečo o tom som písal v odkaz /. Možno ak pochopíme, čo časopriestor vlastne je, pochopíme i prečo gravitácia pôsobí napriek svojej slabosti i cez obrovské vesmírne vzdialenosti, prečo elektromagnetická i jadrové sily pôsobia na neporovnateľne menšie, napriek svojej veľkosti ...
Ja predovšetkým a hlavne neviem. Ako som už písal, opísať to, o čom sa tu bavíme nie je dobre možné bežným jazykom. Vhodnejším nástrojom je matematika a ja nie som matematik ani fyzik a zaujímam sa o tieto veci skôr z pohľadu filozofie, ktorá je mojím koníčkom ... Túto tému /a nielen túto .../ som založil najmä preto, aby som poukázal na napr. Petranine vrtenie psom, respektíve na vrtičov, ktorým naletela .../ |
|
|
40
|
Krempaský: "S. Weinberg spomína, že fyzikálne vákuum sa pri Veľkom tresku „vyčerpalo“ práve tak, ako bolo treba. Keby sa do reálneho sveta prelialo napríklad viac hmoty, ako vo vesmíre registrujeme, jestvovala by v ňom príliš veľká protisila pôsobiaca proti rozpínaniu, takže by sa znemožnila štrukturalizácia."
Toto je zaujímavé, že z vákua sa - jednoducho povedané - "prelialo" a... máme vesmír. Teda keď si porovnáme kvázi "nič" vákua s vesmírnym priestorom, hviezdami, planétami atď., je medzi tým "trochu" rozdiel, nie? Pripomenulo mi to aj to, čo povedal tiež Einstein (čiže jedno pivo Stein), že "svet je chudobný na princípy, ale ohromne bohatý na štruktúry." Teda minimum základných princípov a maximum rôznych "foriem".
|
 |
|
43
|
Zabúdate rozmýšľať, akú silu má vákuum v niektorých hlavách, koľko milónov premárnených životov a zbytočného utrpenia, to nie je tiež sila ?? Ale napríklad aj vákuová pumpa nevytiahne vodu z viac ako 9 metrov a prečo, jednoduché ako facka. Lebo voda obsahuje plyny vzduchu a teda od deviatich metrov sa iba prečeráva jú cez vodu plyny vzduchu a tak maximu vákua mínus jeden je blbosť, lebo ak zavesíme na VáKUOVO UTESNENý VALEC O PRIEMERE i cm2 100 kg závažie, získate podtlak nie iba mínus 1 atp, ale mínus 100 atp na jeden cm2. A takých blbostí tu máme viacej. Navrhnrm jeden pokus. Predstavte si, že by sme zvonka hociakej rakety, ktorá ide do vesmíru dali vákuovú guľu, ktorá by na zemi bola odťahovaná od seba pružinami o ťahu cca 1 tony. Otázka:a) kedy a v akej výške sa polgule vákua odpoja? b) odpoja sa vôbec aj vo vesmíre ? c) Ak vo vesmíre spojíme obe polovice vákuovej gule, aké bude vákuum na zemi v tejto guli. Dúfam, že nebude problém dať tam opačný tlakomer, teda vákuum meter. Odpovede zasielajte na adresu elemír.
|
 |
|
44
|
Elemír,odborníci určite vedia,aké sú tie hodnoty,pretože by inak ani nemohli konštruovať kozmické lode.Atmosferický tlak je vlastne tlak hladiny plynov okolo zeme. Čím vyššie,tým je nižší. Súvisí to s gravitáciou zeme,Plyny s väčšou gravitačnou energiou zložené z ťažších atómov a s väčšou hustotou- chladnejšie sú priťahované viac. So stúpajúcou výškou atmosféra redne. Tlak vzduchu záleží aj od miestnych poveternostných podmienok - hustoty plynov.
Energiu vákua,ktorú chcel získať N. Tesla nebola energia nízkeho tlaku,ale myslený tam bol zrejme priestor vesmíru,čiže vesmírna energia. Jeho rezonančné obvody mali zachytávať určitú frekvenciu elektromagnetického žiarenia. Voľnej energie je dosť,len ju nevieme zachytiť. Pri výbojoch bleskov vznikajúci prúd častíc vytvára určitý druh elektromagnetickej vlny určitej frekvencie. Blesk totiž neudrie len jeden krát,ale dochádza ku kmitaniu medzi nábojmi,podobne,ako pri kmitaní pružiny. Toto kmitanie skončí,ak sa vzdialenosť zväčší natoľko že zabráni ďalšiemu preskoku častíc. Náboj sa ale ešte stále nevyrovnal,ale jeho hodnota je podkritická na preskok. Čo vidíme pri blesku našimi očami je len časť.Náboj totiž určite prúdi z celého okolia,ale naše zmysly vidia len opticky pozorovateľnú časť výboja. Mohutný prúd častíc z priestoru je pre nás neviditeľný,len si ho môžeme predstavovať.
|
|
|
45
|
To všetko, čo si napísal, to je normákla, to beriem, ale Farday určite nevidel tok elektického prúdu, ako tok elektronov z posledných valenčných dráh, to by sa muselo zavedením alektrického prúdu do kovu meniť jeho chemické zloženie. Táto teoria už dne nie je dobrá ani pre ľudové školy a teda tok elektrického prúdu je určité médium, ktoré vypĺňa priestor medzi atómami a molekulami. Toto mádium vytláčajú do prostredia aktívne jadrá svojou atómovou rakciou a toto je to médium, ktoré je hnané v hmote ako elektrický prúd. Slnko to tiež samozrejme vytláča, ale dnešní vedci to nazývajú iba slnečný vietor. Má to aj svoju hmotnosť, ktorá sa dá zistiť pomerne presne pri diaľkových elektrických obvodoch a je tým aj vplnený vesmír a prostredníctvom neho sa šíri svetelné a rádiové vlnenie. Faraday asi myslel priestor, kde toto médium nie je. Ale pozor, toto médium vo vesmíre je v rozmere nula avo vodiči v rozmere mínus jeden. Každá anténa je dôkaz, že sa vzájome dotýkajú a rešpektujú. Najviac je toto mediu ovládané gravitáciou. Pomocou tohoto media točí čierna diera so špirálovou galaksiou,ktorú pohlcuje a premieňa na mínusové častice podľa osi štvrtého rozmeru. My sme so svojím tretím rozmerom rozmer nula na osi štvrtého rozmeru. Každá hmota má gravitáciu a táto gravitácia prúdi s týmto mediom, vytvára tým jeho ďalekosihle mgnatické pole a presne tým stanovuje umiestnenie tejto hmoty v mínusovom rozmere. A Faraday asi myslel priestor, kde toto médium nie je. V takomto pristore sa nemôže šíriť svetlo a to je totálna tma. Takýto priestor je okolo každej čiernej diery, ktorá toto medium nielen pohlcuje, ale aj vyrába a v úzkych prúdoch vystreľuje hlboko do vesmíru. A preop ičerni dieru nevidíme z dvoch dôvodov. Je obklopená totálne prázdnym priestorom,kde sa ani svetlo nedá širiť a tiež vyrába svetlo pre plusové rozmery a my ho nevidíme, lebo je takéto svetlo pre naše zmasly neregistrovanteľné a ak vidíme v strede galaksie čiernu dieru, to nie je prázdny priestor,to je nadsvetlo, ktoré naše zmysly nemajú ako vidieť, len ako nič, teda čierne na pozadí čierneho vesmíru. Takže ja osobne podozrievam Faradaya z toho, že sa pokúšal vyrobiť čiernu dieru na úrovni štvrtého rozmeru rozmeru mínus jeden a mal predstavu o lacnej a takmer nekonečnej energii a preto musel zahynúť. Ja neverím, že tak veľký vedec, ako bol on, by sa nechal zabiť elektrikou, určite mu niekto pomohol. A prečo ? Predstavte si, že by dnes niekto vymyslel perpetum mobile, alebo obyčajný motor z magnetov, ktoré motory by v priebehu krátkeho okamihu nhradili vštky spaľovacie motory a tiež aj jadrové rektory v elektrárňach. Určite to mnohí už urobili a určite boli umlčaní ako Faraday. Je za tým asi, asi, asi ropná mafia, ktorá by týmto skončila už za Faradaya, ale svet je sviňa a oni ešte väčšie a nedovolia, aby im niekto tento kšeft, s ktorým vydierajú celý svet, vyfúkol.
|
|
|
46
|
Aj keď bol Faraday veľký vedec,úraz sa mu mohol stať.Aj skúsený elektrikári zomreli a to mali o elektrike značné vedomosti,určite väčšie,ako mal on vtedy.
Rozmýšľal som nad konštrukciou prístroja,ktorý by dokázal zobraziť magnetické polia podobne,ako infračervená kamera,ktorá sa používa na meranie teplôt,alebo zariadenie zložené z veľa mikrofónov zobrazujúce akustické vlny.Bola by to úžasná vecička.
|
|
|
47
|
Starec, to čo hľadáš už existuje a vymysleli to češi na zamerivanie lietadiel. Nato však o túto zbraň asi nemalo záujem a tok to češi predali jugošom a tí s tým zamerali ten najnovší, vtedy, americký bombarder bombardér, ktorý sa radarom vôbec nedal zachytiť. Každý motorček, každá elektrika, ktorou je stíhačka prepchatá, vyžaruje magnetické pole, vlastne každý tok prúdu je to isté. Ale tiež som počul, keď som robil v nemecku, že turci používali niečo podobné na kradnutie äut. Údajne mal na chrbáte plošák a baterie vo vrecku, obišiel auto a na obrazovke mu ukázalo celú elektriku, čo bola pod napätím. Lenže potom to urobili aj poloicajti a zamerali ich, keď chodil okolo auta. nemalo by to byť niečo super zložité, ale nesmieš chápať elektriku tak, ako sme sa too učili v škole. Prúd vo vodiči nie je tok elektronov na okrajových valenčných dráhach, je to podobné medium ako voda, alebo plyn v potrubí, má to nárazy a teda váhu, proste všetko ako voda. a za druhé. predstav si, že si ponorený vo vode a pozeráš sa ako ide nad tebou motorový čln. Ak rozlíšiš vodu, ktorá stojí a vodu, ktorá je hnaná vrtulou, podobne rozlíšiš elektrické médium vo vzduchu, ktoré stojí a ktoré sa pohybuje následkom toku prúdu vo vodičoch. Ja by som išiel na to nejakou takouto teóriou. No a zobrazenie, tam by som začal špekulovať od polárnej žiary. Tam tak isto prúdi toto médium na póloch vo veľmi zhustenej forme a tak dochádza aj k chaotickému prúdeniu a nárazov, až v tom chaose sa niektoré prúdy rozkmitajú vo frekvencii približnej vlneniu svetla. No a stačí už iba urobiť kameru ktorá bude snímať cez filter a ten filter bude frekvencia približná svetlu, lebo predpokladám, že na zobrazenie tohoto magnetického poľa to nebude ďaleko. Neviem, ako je to dnes, ale takéto vysoké frekvencie dokáže rozkmitať len špeciálna elektronka, polovodiče nemajú šancu.Potom už iba stačí meniť frekvenciu filtra a uvidíš, čo si nevidel, ako napríklad v hublovom teleskope, určite to tam amíci majú.Takže ak máš dosť peňazí a nemáš čo robiť, pridáš k tomu svoj fortiel a môžeš začať.
|
|
|
48
|
veľmi zaujímavá debata, škoda len, ako hovorí ranexill, nie pre bežných ľudí, naše vedomie, teda schopnosť mozgu narábať z realitou pomocou pojmov je obdivuhodná, ale dokáže rozlíšiť či sa ešte pohybujeme vo fyzikálnej rovine, teda pokusom dokázateľnej, alebo už v rovine teoretického špekulovania, voľného narábania, možno až deformovania zmyslovej reality?
|
|
|
50
|
Samozrejme, že sú ľudia, ktorí radšej nič nerobia, lebo maju neustále strach, že by to pokazili. Taký radšej nech neberie do ruky ani šrobuvák, ale ja som opačný typ, všetko ma zaujíma a všetko musím vedieť a všetko rozrobiť a študovať a to je práve najlepší zabiják nudy. Nudu fatálne nenávidím, radšej som stále niečím zavalený a nikdy na nič nemám čas, aky by som sa mal prechádzať po meste a obzerať výklady.
|
|
|
52
|
|
|
50. elemír 08.10.2012, 09:51
Samozrejme, že sú ľudia, ktorí radšej nič nerobia, lebo maju neustále strach, že by to pokazili. Taký radšej nech neberie do ruky ani šrobuvák, ale ja som opačný typ, všetko ma zaujíma a všetko musím vedieť a všetko rozrobiť a študovať a to je práve najlepší zabiják nudy. Nudu fatálne nenávidím, radšej som stále niečím zavalený a nikdy na nič nemám čas, aky by som sa mal prechádzať po meste a obzerať výklady.
▲
08.10.2012, 16:55
|
Prístroj na sťahovanie statickej elektriny by sa dal vyrobiť na základe Teslových prístrojov. Myslím si,že by to mohlo pracovať,zvlášť v letných mesiacoch,keď je dostatok statickej elektriny. Chcelo by to ale dosť veľký zberač - anténu.
|
|
|
51
|
Počúvajte všetci diskutujúci. Nplýtvajte svojimi inteligentnými mozgami nad nesmrteľnosťou chrústov. Radšej spojte sily a vvrobte prostriedok, ktorý u niektorých našich politikov ten vákum preukáže tým, že im automaticky narastú somárske uši. Prezradím vám jeho meno. Je to parainvertstimulant. Používajú ho na planéte Mudrcov a v politike nemajú ľudí ktorý majú v hlavách vákum, lebo ich majú úplne prázdne. Týmto vás nežiadam, aby s podobnými diskusiami úplne prestali, lebo aj takéto výmeny názorov sú užitočné.
|
|
|
53
|
O "vákuu" zvyčajne uvažujeme ako o prázdnom priestore, z ktorého je odstránený vzduch. Moderná fyzika však vie, že "prázdnota" v priestore vôbec neexistuje. Namiesto toho je naplnená aktívnymi časticami, ktoré sa objavujú a zanikajú s neobyčajnou rýchlosťou. Fyzikálne "vákuum" preto skôr pripomína divoko klokotající kotol. Hustota energie tohto kypenia je tak veľká, že doslova desí. Kúsok "prázdneho priestoru" o veľkosti kocky cukru obsahuje toľko "klokotajúcej elektromagnetickej energie", že by nám mohla dodávať celú potrebnú elektrickú energiu milióny rokov. Ak by sme z tejto energie mohli extrahovať len maličký zlomok v jej elektromagnetickej forme, mohli by sme ju použiť na elektrifikáciu zadarmo alebo takmer zadarmo. Potrebujeme len "vtokovú sústavu" alebo "prepínač" toku energie, ktorá potom vykoná veľa práce, hoci sami vynaložíme len malú alebo nijakú energiu. A TENTO KONCEPT SA STAL REALITOU - vedecké špičky Tom Bearden a John Bedini v prvej časti unikátneho dokumentu! Hľadáme ďalších dobrovoľníkov na jeho preklad (redakcia@cez-okno.net)
|
|
|
54
|
Moderná fyzika je pojem relatívny, lebo napríklad: Najprv nevedeli zdôvodniť vysoké náklady na stavbu urýchľovaču a teraz nevedia zdôvodniť, na čo to vlastne bolo. Čosi vraj rozbili, ale zatiaľ nevedia pesne čo vzniklo.Ale stačí trchu počkať, až sa na to zabudne. Ja sa domnivam, že to potrebovala armáda na vývoj novej zbrane a toto všetko je okolo toho len košieľka.
Čo sa týka prázdneho proestoru, to je priestor, ktorým sa nemôže nič šíriť, teda žiadne vlnenia ani svetlo. Preto aj náš vesmír je vyplnený takýmto médiom a totálne prázdne priestory sú bez tohoto media, alebo tam, kde je toto medium zriedené na takú mieru, že takmer neexistuje. Aj čierne diery nevidím z dvoch dôvodov, lebo sú obklopené takýmto prázdnym priestorm a za druhé, nie sú čierne, ale svietia svetlom, teda nadsvetlom, ktoré my nemáme čím registrovať a toto nadsvetlo vidíme ako tmu,lebo svetelné vlny nadsvetla sú neporovnateľne väčšie, ako je náš priestorový vnem a neporovnateľne pomalšie, ako je náš časový vnem. Ak sa dostane do prázdneho priestoru hmota, akoby sa stratila, ale ona sa rozletí do celého prázdna tak, že ju nemôžeme registrovať, ale je tam,ale tak riedka, akoby nebola. A tiež akýkoľvek dej, čo prebieha v hmote, musí mať opodstatnenie vo vyššom plusovom a v nižšom mínusovom rozmere na osi štvrtého rozmeru. Toto všetko je na dlhšie stání, ale napríklad medium vo vesmíre je redšie pri hmote, teda planétach. A okolo každej planéty je vytvorená akási skoková vrstva takmer prázdneho priestoru, kde magnetické pole nie je potom ničím obmedzované a dosahuje obrovské skoky na opačnú stranu. Tiež okolo veľkých planét, Jupiter, Saturn je táto vrstva tak mohutná a silná, že silné magnetické pole rozžeraví každý kúsok kovu na taveninu, ak by teleso vnikalo kolmo na os planety. Preto nie je možná žiadna misia na tieto planéty, iba ak by sme vyrobili elektroniku, ktorá ba neobsahovala kovy. Aj kvapka cínu na plošnom spoji sa roztaví a tlakom zmenší na takmer nič.
|
|
|
55
|
Malé Teslove prijímače rozmiestnené na rôznych miestach by sa možno dali použiť aj na predpovedanie zemetrasení. Pri pohybe zemských dosiek,ich ohybe totiž dochádza ku vzniku veľkých elektrických polí,podobne,ako pri piezo kryštáloch.Tento jav využívajú napr. zapaľovače na plyn v domácnosti.
|
|
|
|
