1
|
Na začiatku života, keď je dieťa ešte povedzme malé dojča a batoľa, je jeho duchovná duša asi ako tá známa "tabula rasa": stav po narodení bez skúseností, bez rozvinutého vedomia, vedomostí, bez rozumu, myslenia, svedomia, ,vyšších citov', reči, sebareflexie a pod. Iste - je to ľudská duša s ľudskou prirodzenosťou, povahou, s ľudskými potenciálmi, potenciálnymi vlastnosťami, no tie dosiaľ u malého dieťaťa nie sú rozvinuté. Táto ľudská duša je v tom štádiu vývinu podobná svojmu prirodzenému ľudskému telu - v tom zmysle, že ešte len nedávno začalo existovať, ešte nie je vyvinuté, dospelé... Tak aj duchovná duša daného individuálneho človeka je iba v počiatku svojho vývinu. Len nedávno vznikla (bola stvorená). Hoci iste prežíva pocity, cíti a vníma!
Ľudská duša každého jedného človeka vzniká (je Bohom stvorená) približne vtedy, keď aj jeho prirodzené telo. Ide o jednotu tela a duše. Podobne ako prirodzené telo človeka sa od začiatku postupne vyvíja, rastie, vyvíja sa len postupne aj duševná stránka človeka od prvých štádií jej vzniku. Už v tele matky alebo od narodenia.
Vyzerá to teda tak, že individuálna dušička malého dieťaťa vznikla (bola stvorená) časovo až spolu s jeho prirodzeným telom, nie predtým. Nežila zatiaľ ešte predtým ako dospelá rozvinutá duša v predošlom pozemskom či nadprirodzenom svete. Musí sa všetko od začiatku ešte len učiť, pomaly sa rozvíjať, nadobúdať postupne vedomie, sebareflexiu, myseľ, až napokon môže vyrásť na dospelú osobu (duševne). Ale dospelá osoba - duševne sa zrejme nemôže znova stať nevedomou nerozvinutou dušičkou malého dieťatka, teda pri údajnej (re)inkarnácii. Podobne ako dospelé telo nemôže sa stať opäť detským telíčkom. Viete si predstaviť dospelú dušu v tele malého dieťatka - kojenca? Veď to je ako z nejakej sci-fi či fantasy komédie...
Predstavte si teda, že by malému dieťaťu - kojencovi či batoľaťu dali dušu dospelého človeka, trebárs priemerného 40 ročného. S rozvinutou dušou, mysľou, vedomím, sebareflexiou, chápaním, myslením, vyššími citmi... To zjavne nejde dokopy. Keďže to inak duša malého dieťatka napr. batoľaťa, samozrejme, ešte nemá, nedisponuje tým zatiaľ. Malé dieťa ešte nie je schopné takých vlastností a prejavov ako dieťa staršie a dospelý človek. Musí sa najprv duševne vyvíjať, podobne ako sa vyvíja na začiatku života telo, než sa stane dospelým. Mimochodom, z takého psychologického či dokonca psychiatrického hľadiska sa niekedy ten vývin môže zastaviť (obmedziť, narušiť) v dôsledku traum, veľmi negatívnych zážitkov. Potom to musí riešiť psychológia alebo iná podobná terapia. Možno Pán Boh. Napokon podľa teizmu je to práve Pán Boh, kto priamo tvorí a dáva každému človeku jeho individuálnu dušu.
Ako by teda dospelý človek s dospelou dušou mohol po smrti svojho prirodzeného tela potom znova vstúpiť do iného prirodzeného tela malého nerozvinutého dieťaťa, ktoré je zatiaľ nerozvinuté tak telesne ako i duševne? Zrejme nijako. To nejde dokopy. Dospelá duša, ktorá dospela v predošlom živote dospelého človeka, zjavne nie je súčasťou novorodenca, malého kojenca, batoľaťa a pod. Ono má totiž zatiaľ iba svoju vlastnú nerozvinutú detskú dušičku... Tá sa vyvíja iba pomerne pomaly a postupne v priebehu rokov v živote daného dieťaťa a potom dospelého. Žiadne dôsledky a vplyvy z údajných predošlých svojich životov tá duša nemá, lebo žiadne predošlé nezažila. Musí sa všetko učiť od začiatku. Nemá na začiatku skúsenosti ani vedomosti z predošlých životov.
Toto isté čo o reinkarnácii platí v podstate aj o názore o inkarnácii, totiž že ľudská duša vraj existovala už predtým kvázi ako dospelá v nejakom nadprirodzenom svete a až potom sa vtelila či inkarnovala do vznikajúceho tela dieťaťa v tele matky... Nič nenasvedčuje tomu, že by malé dieťatko malo už dospelú dušu, ktorá predtým žila v nejakom nadprirodzenom svete.
Niečo iné je výnimka z tohto pravidla, Bohočlovek Ježiš Kristus. Teda človek i Boh zároveň. Ale Boh je všemohúci, takže môže a dokáže viac než človek. Môže sa inkarnovať do tela dieťaťa pri jeho vzniku, čo aj raz v dejinách urobil. Navyše do tela, ktoré pochádza z Panny Márie a Ducha Svätého. To je iná situácia než u ostatných ľudí. Boh je autorom všetkého. Má takpovediac copyright (autorské práva) na všetko...
Dr. William L. Craig o panenskom počatí:
"Keď som prvýkrát počul kresťanskú zvesť, bol som dospievajúci mladík a študoval som biológiu. Vedel som, že na to, aby panenské počatie mohla byť pravda, museli by sa v Máriinom vajíčku ypsilonové chromozómy stvoriť z ničoho, lebo Mária nevlastnila žiaden genetický materiál na to, aby splodila chlapca. Pre mňa to bola vrcholná fantázia... Ale neskôr, keď som už kresťanom bol, som si uvedomil, že ak naozaj verím v Boha, ktorý stvoril vesmír, potom je preňho stvorenie ypsilonových chromozómov detskou zábavkou!"
|
 |
|
2
|
|
|
1. Enfant Terrible 22.07.2026, 09:00
Na začiatku života, keď je dieťa ešte povedzme malé dojča a batoľa, je jeho duchovná duša asi ako tá známa "tabula rasa": stav po narodení bez skúseností, bez rozvinutého vedomia, vedomostí, bez rozumu, myslenia, svedomia, ,vyšších citov', reči, sebareflexie a pod. Iste - je to ľudská duša s ľudskou prirodzenosťou, povahou, s ľudskými potenciálmi, potenciálnymi vlastnosťami, no tie dosiaľ u malého dieťaťa nie sú rozvinuté. Táto ľudská duša je v tom štádiu vývinu podobná svojmu prirodzenému ľudsk...
▲
22.07.2026, 09:01
|
Toto je vlastne odpoveď na názor, že existuje ľudská reinkarnácia a inkarnácia (vtelenie).
Ale na druhej strane, či už na ľudskú (re)inkarnáciu veria nejakí noví ezoterici, z novších duchovných prúdov, alebo ide o staré duchovno-náboženské učenia hinduizmu a budhizmu, ľudí, ktorí tomu veria, treba rešpektovať. Väčšina ľudí tomu asi neverí, no je na svete dosť takých, čo tomu veria. Netreba tomu veriť, ale rešpektovať či tolerovať ľudí. Veď napokon niektorí z nich môžu mať aj dobré vlastnosti a robiť dobré skutky
|
|
|
4
|
|
|
1. Enfant Terrible 22.07.2026, 09:00
Na začiatku života, keď je dieťa ešte povedzme malé dojča a batoľa, je jeho duchovná duša asi ako tá známa "tabula rasa": stav po narodení bez skúseností, bez rozvinutého vedomia, vedomostí, bez rozumu, myslenia, svedomia, ,vyšších citov', reči, sebareflexie a pod. Iste - je to ľudská duša s ľudskou prirodzenosťou, povahou, s ľudskými potenciálmi, potenciálnymi vlastnosťami, no tie dosiaľ u malého dieťaťa nie sú rozvinuté. Táto ľudská duša je v tom štádiu vývinu podobná svojmu prirodzenému ľudsk...
▲
22.07.2026, 14:06
|
Je dobre, že rozmýšľaš.
Je však zle, ak ihneď si začneš vytvárať presvedčenie a na tom stavať a rozvíjať svoj názor.
- Narodené dieťa nie je žiadna tabula rasa.
Min. počas pôrodu sa dejú veci, ktoré výrazne ovplyvňujú ďalší život. Nájdi si na youtube napr. prednášky prof. Stanislava Grofa, ktorý sa touto problematikou zaoberá.
Čo všetko duchovného si dieťa do tohto materiálneho sveta prináša sa najskorej dozvieš z publikácií C.G.Junga
Dieťa už v tele matky je napojené na duchovné Nevedomie nachádzajúce sa mimo hmotu. Iné je oblasť vedomia, ktorá sa začne vytvárať až po narodení a bežne sebauvedomenie končí v siedmom roku života, alebo jeho utváranie prebieha u niektorých ľudú aj v dospelosti.
Zostala mi v pamäti príhoda, ktorú opisuje Jung zo svojej praxe, keď vyšetroval asi 5 ročné dieťa a zisťoval jeho sny. Po jednom takomto vyšetrení si musel zobrať 2 týždne dovolenky, aby sa mohol spamätať z toho, že sa od dieťaťa dozvedel pravdivé veci, ku ktorým sa nikdy počas života nemohlo dostať.......
|
 |
|
5
|
|
|
4. kntsz 22.07.2026, 14:06
Je dobre, že rozmýšľaš.
Je však zle, ak ihneď si začneš vytvárať presvedčenie a na tom stavať a rozvíjať svoj názor.
- Narodené dieťa nie je žiadna tabula rasa.
Min. počas pôrodu sa dejú veci, ktoré výrazne ovplyvňujú ďalší život. Nájdi si na youtube napr. prednášky prof. Stanislava Grofa, ktorý sa touto problematikou zaoberá.
Čo všetko duchovného si dieťa do tohto materiálneho sveta prináša sa najskorej dozvieš z publikácií C.G.Junga
Dieťa už v tele matky je napojené na duchovn...
▲
22.07.2026, 14:10
|
Osobne žiadnu reinkarnáciu neuznávam a ak si niekto spomína napr. čím bol pred narodením, tak sú to práve výplody z ľudského Kolektívneho nevedomia, kde je uložené všetko čo ľudstvo zažilo a vychádza to na povrch do vedomej oblasti napr. cez sny v pre nás neznámych sôvislostiach.....
|
|
|
7
|
|
|
5. kntsz 22.07.2026, 14:10
Osobne žiadnu reinkarnáciu neuznávam a ak si niekto spomína napr. čím bol pred narodením, tak sú to práve výplody z ľudského Kolektívneho nevedomia, kde je uložené všetko čo ľudstvo zažilo a vychádza to na povrch do vedomej oblasti napr. cez sny v pre nás neznámych sôvislostiach.....
▲
22.07.2026, 16:59
|
4., 5. Inak to tabula rasa som myslel tak, ako som uviedol. Bezskúsenostný stav po narodení, prvotný stav mysle bez vedomostí, "stav po narodení bez skúseností, bez rozvinutého vedomia, vedomostí, bez rozumu, myslenia, svedomia, ,vyšších citov', reči, sebareflexie a pod. Iste - je to ľudská duša s ľudskou prirodzenosťou, povahou, s ľudskými potenciálmi, potenciálnymi vlastnosťami, no tie dosiaľ u malého dieťaťa nie sú rozvinuté."
Teda ak sa tabula rasa chápe inak, potom ja som to myslel tak, ako som uviedol, možno som ten pojem použil ako pomôcku...
Pokiaľ ide o Junga, to nechávam na každom, aby si urobil názor, lebo on pokiaľ viem netvrdil nič v prospech (re)inkarnácie.
Psychológovia majú rôzne svoje teórie, koncepcie, pričom každá psychologická škola iné. Freud mal iné názory než napr. Fromm, Jung, Adler atď. Tí psychológovia si podľa svojej ľudskej teórie vykladajú nejaké (pre)javy, s ktorými sa stretnú. Avšak tie ich teórie a interpretácie nemusia byť celkom v súlade s objektívnou skutočnosťou, nemusia byť kompletné atď. Skrátka človek - aj psychológ je "obmedzený" tvor s možnými nedostatkami
|
|
|
15
|
|
|
7. Enfant Terrible 22.07.2026, 16:59
4., 5. Inak to tabula rasa som myslel tak, ako som uviedol. Bezskúsenostný stav po narodení, prvotný stav mysle bez vedomostí, "stav po narodení bez skúseností, bez rozvinutého vedomia, vedomostí, bez rozumu, myslenia, svedomia, ,vyšších citov', reči, sebareflexie a pod. Iste - je to ľudská duša s ľudskou prirodzenosťou, povahou, s ľudskými potenciálmi, potenciálnymi vlastnosťami, no tie dosiaľ u malého dieťaťa nie sú rozvinuté."
Teda ak sa tabula rasa chápe inak, potom ja som to myslel tak,...
▲
25.07.2026, 13:29
|
Len doplním: Jung bol v psychológii (psychiatrii) ako Einstein vo fyzike. Jung ďaleko prekročil takých ako boli Adler či Freud a pod...... Dodnes sú v praxi jeho objavy nedocenené. viď napr. odkaz |
|
|
16
|
|
|
15. kntsz 25.07.2026, 13:29
Len doplním:
Jung bol v psychológii (psychiatrii) ako Einstein vo fyzike. Jung ďaleko prekročil takých ako boli Adler či Freud a pod......
Dodnes sú v praxi jeho objavy nedocenené.
viď napr. https://sk.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Jung
▲
26.07.2026, 18:08
|
Jung ako psychológ môže byť zaujímavý pre pochopenie ľudskej duše, ale s kresťanstvom ako takým nemá v podstate nič spoločné. Dokonca môže byť pre kresťana nebezpečný tam, kde nahrádza duchovnú realitu psychologickými symbolmi. Základ kresťanskej viery nie je archetyp, ale historická udalosť – zmŕtvychvstanie Ježiša Krista. A práve v to Jung neveril.
Je pravda, že Jung bol presvedčený o existencii nejakej vyššej tvorivej inteligencie. To je fajn, aspoň uznával, že svet a človek nie sú výsledkom náhody. Ale kresťanstvo ide oveľa ďalej. Nestačí veriť v „nejakého tvorcu“ alebo v duchovný princíp. Človek sa musí znovuzrodiť, stretnúť živého Krista, prijať jeho milosť
a prejsť vnútornou premenou, ktorú Biblia nazýva novým narodením.
A práve tu je rozdiel....Jung ponúka psychologickú individuáciu, ale nie duchovné znovuzrodenie. Ponúka symboly, ale nie spásu. Ponúka archetypy, ale nie osobný vzťah s Bohom. Preto je dôležité rozlišovať – Jung môže byť zaujímavý ako psychológ, ale jeho učenie nenahrádza evanjelium. Kresťanstvo stojí na zmŕtvychvstaní, na Kristovej moci meniť človeka zvnútra, nie na psychologických interpretáciách.
Nie rituály, nie tradície, nie psychologické teórie – ale živý Kristus, ktorý vstáva z mŕtvych a mení človeka zvnútra. Bez toho kresťanstvo nie je kresťanstvom.
Ani sa nedivím zbalamuteny katoliku, že nesuhlasíš s tým čo píšem ohladom krestanstva a znovuzrodenia.....ty nie si hocijako zbalamutený....jednak náboženstvom a ritualmi a k tomu ešte aj Jungom.....
|
 |
|
17
|
|
|
16. qwert 26.07.2026, 18:08
Jung ako psychológ môže byť zaujímavý pre pochopenie ľudskej duše, ale s kresťanstvom ako takým nemá v podstate nič spoločné. Dokonca môže byť pre kresťana nebezpečný tam, kde nahrádza duchovnú realitu psychologickými symbolmi. Základ kresťanskej viery nie je archetyp, ale historická udalosť – zmŕtvychvstanie Ježiša Krista. A práve v to Jung neveril.
Je pravda, že Jung bol presvedčený o existencii nejakej vyššej tvorivej inteligencie. To je fajn, aspoň uznával, že svet a človek nie sú vý...
▲
26.07.2026, 22:08
|
Už som to tuná neraz písal, že Jung na sklonku života nemenovanej novinárke povedal: " Ja neverím v Boha, lebo moja viera už nie je vierou, ale presvedčenie o Jeho existencii !!!"
Takže o viere v Boha Junga aj s tvojou AI vieš prd makový.
Nezaevidoval som u teba presvedčenie, ale len klábosenie o viere tak splasni.
|
|
|
18
|
|
|
17. kntsz 26.07.2026, 22:08
Už som to tuná neraz písal, že Jung na sklonku života nemenovanej novinárke povedal: " Ja neverím v Boha, lebo moja viera už nie je vierou, ale presvedčenie o Jeho existencii !!!"
Takže o viere v Boha Junga aj s tvojou AI vieš prd makový.
Nezaevidoval som u teba presvedčenie, ale len klábosenie o viere tak splasni.
▲
27.07.2026, 06:19
|
Jung do toho prišiel ako psychológ....preto všetko vidí z psychologického pohľadu.
To je celé. Nie z pohľadu znovuzrodenia, nie z pohľadu evanjelia, nie z pohľadu živého Krista.
Je veľa ľudí, ktorí veria v „nejakú vyššiu inteligenciu“, lebo vidia, že svet nemohol vzniknúť náhodou.
Ale to z nich nerobí kresťanov.
Často sú to ateisti, ktorí len uznávajú, že „niečo je nad nami“.Vid enax...
A presne tam patrí aj Jung... presvedčenie o nejakej sile nie je viera v biblického Ježiša.
Ja som znovuzrodený človek, mám osobný vzťah s Kristom.
Preto rozlišujem medzi psychológiou a evanjeliom.
Ak by si bol znovuzrodený, nevadilo by ti, že o tom píšem.
Práve naopak..... tešil by si sa, že niekto zdôrazňuje Krista.
To, že ti to prekáža, len ukazuje, že si viac pripútaný k psychológii a tradíciám než k samotnému evanjeliu.
Znovuzrodený kresťan môže pokojne čítať Junga, ale vie presne, kde sa Jung nachádza:
je to psychológ, nie teológ, a jeho „presvedčenie o Bohu“ ho nerobí kresťanom ani neprivadza ludi k biblickemu Bohu....teda ani k znovuzrodeniu....
Ja tiež už nemusim veriť, že je Boh, ja to viem a na tomto fore som to písal už niekoľko krát....samozrejme, že je v čo veriť sú to zasľubenia....
|
|
|
19
|
|
|
18. qwert 27.07.2026, 06:19
Jung do toho prišiel ako psychológ....preto všetko vidí z psychologického pohľadu.
To je celé. Nie z pohľadu znovuzrodenia, nie z pohľadu evanjelia, nie z pohľadu živého Krista.
Je veľa ľudí, ktorí veria v „nejakú vyššiu inteligenciu“, lebo vidia, že svet nemohol vzniknúť náhodou.
Ale to z nich nerobí kresťanov.
Často sú to ateisti, ktorí len uznávajú, že „niečo je nad nami“.Vid enax...
A presne tam patrí aj Jung... presvedčenie o nejakej sile nie je viera v biblic...
▲
27.07.2026, 11:40
|
Ak nebudeš ješitný len preto, že poukazujem na RKC..pochopíš o čom píšem....a môžeš aj ty prísť ku znovuzrodeniu.
|
|
|
20
|
|
|
19. qwert 27.07.2026, 11:40
Ak nebudeš ješitný len preto, že poukazujem na RKC..pochopíš o čom píšem....a môžeš aj ty prísť ku znovuzrodeniu.
▲
27.07.2026, 12:37
|
16., 19. Pozri hlavné obrady a rituály protestantov a evanjelikálov: 1. Krst (podobne ako aj katolíci krstia ľudí) 2. Pánova večera ako alternatíva ku Svätej omši. (Pamiatka na Ježišovu obetu kde sa podáva chlieb a víno zhromaždeným veriacim, pričom má symbolický význam.) 3. Konfirmácia: Slávnostné potvrdenie kresťanskej viery mladými ľuďmi po absolvovaní náboženskej výučby. Alternatíva ku birmovaniu v KC. 4. Sobáš a pohreb: Cirkevné sobáše a rozlúčky so zosnulými... 5. Niektorí letniční evanjelikáli praktizujú aj obrad či určité úkony, prax a procesy spojené s tzv. krst ohňom. AI (UI) však uvádza: "Časť veriacich takýto dôraz na utrpenie a "skúšňový oheň" odmieta ako nebiblický nátlak na psychiku. Kritickejšie alebo klasické kresťanské prúdy tvrdia, že kontext u Matúša hovorí o oddelení plev od zrna, čo znamená prichádzajúci Boží súd pre neveriacich, nie dar pre kresťana." 6. Tiež kontroverzné: Ide napr. aj o tzv. nasávanie z hrobov. Pojem "nasávanie z hrobu" (v angl. grave sucking alebo grave soaking) označuje kontroverznú a kritizovanú prax, pri ktorej niektorí "kresťania" ležia na hroboch zosnulých významných duchovných vodcov a snažia sa "nasať" ich duchovné pomazanie. Tento fenomén sa v médiách a teologických diskusiách spája s americkou cirkvou Bethel Church. Fotografie z minulosti ukazujú niektorých členov alebo študentov školy pod Bethel School of Supernatural Ministry pri návštevách hrobov, pričom jedna fotografia zachytáva manželku hlavného pastora Beni Johnson ležiacu na hrobe. Pozri tiež tzv. vplyv kundalini (falošný duch svätý) v súvise s niektorými evanjelikálnymi prúdmi: odkaz Už i z tohto vidíme, že nejaké obrady a rituály, podobné praktiky a úkony majú aj protestanti a tzv. letničné či evanjelikálne cirkvi (vznikli zväčša v druhej polovici 20. storočia po Kr.). To však neznamená, že v KC je všetko OK. Nie, veď aj medzi Dvanástimi apoštolmi bol jeden Judáš Iškariotský, zradca.To iba na zamyslenie |
|
|
21
|
|
|
20. Enfant Terrible 27.07.2026, 12:37
16., 19. Pozri hlavné obrady a rituály protestantov a evanjelikálov:
1. Krst (podobne ako aj katolíci krstia ľudí)
2. Pánova večera ako alternatíva ku Svätej omši. (Pamiatka na Ježišovu obetu kde sa podáva chlieb a víno zhromaždeným veriacim, pričom má symbolický význam.)
3. Konfirmácia: Slávnostné potvrdenie kresťanskej viery mladými ľuďmi po absolvovaní náboženskej výučby. Alternatíva ku birmovaniu v KC.
4. Sobáš a pohreb: Cirkevné sobáše a rozlúčky so zosnulými...
5. Niek...
▲
27.07.2026, 16:26
|
príspevku 20 reaguješ na môj argument o rituáloch tým, že ukazuješ na protestantské obrady, ale tým len miešaš dve úplne odlišné kategórie. Biblia prikazuje krst a Pánovu večeru, to sú priame príkazy Krista, ktoré majú jasný obsah, jasný význam a jasný účel. Krst je akt viery človeka, ktorý uveril, činí pokánie a rozhodne sa nasledovať Krista. Pánova večera je pamiatka na Kristovu obeť, nie opakovanie obety, nie premenenie chleba, nie klaňanie sa hostii. To sú biblické ustanovenia. Ale všetko ostatné, čo uvádzaš – konfirmácia, birmovka, , mariánske kulty, krížová cesta, zelený štvrtok, veľký piatok, biela sobota, omša, eucharistický Kristus, krst detí, svätenie vody, svätenie sviec, ruženec, procesie, odpustky, sviatosti ako systém – to nie je v Biblii. To sú tradície vytvorené cirkvou, nie príkazy Krista. A keď povieš, že protestanti majú tiež rituály, tak tým neriešiš podstatu, len relativizuješ problém. Krst dospelého človeka je biblický, krst detí nie je. Pánova večera je biblická, eucharistická omša nie je.
RKC úplne pokazila Pánovu večeru tým, že z jednoduchej pamiatky na Kristovu obeť urobila opakovanú obetu, premenila chlieb na božstvo, zaviedla klaňanie sa hostii a nahradila biblický symbolický úkon eucharistickým rituálom, ktorý v Písme vôbec neexistuje.Znovuzrodenie je biblické, birmovka nie je...to si katolici uvedomili, ze krst deti nie je biblicky tak vymysleli do toho birmovku....Mariánske kulty, krížová cesta, liturgické farby dní, sviatky vytvorené tradíciou, nič z toho nie je v Písme. A práve o tom bola moja reakcia: držať sa toho, čo prikázal Kristus, nie toho, čo si cirkev vymyslela. Kristus dal málo ustanovení, ale jasných. Cirkev k nim pridala stovky rituálov, ktoré nemajú biblický základ.A to nehovorim o roznych sviatkoch....Keď na to poukážem, neútočím na teba, ale na nesúlad medzi Bibliou a tradíciou. Pre kresťanstvo je jadrom Kristus, nie rituály, a to je celý rozdiel medzi tým, čo hovorím ja, a tým, čo brániš ty.Nejake kundaliny to je niečo celkom ine....diabol sa snaži proste napodobnovať.....Nasavanie z hrobu, tak to pocujem prvy raz ale to nie je oficialny ritual....ktovie čo vsetko ludia vystrajaju..Nabozensky duch je velmi zaludny duch....Katolicka omsa je nalinajkovana az neuveritelne presne.....doslova subor presnych ukonov...clovek musi davat pozor aby namiesto klacania nestal a nevypadal ako "blbec"pred ostatnymi.....kto nepozna ani pravidla.....
|
|
|
22
|
|
|
21. qwert 27.07.2026, 16:26
príspevku 20 reaguješ na môj argument o rituáloch tým, že ukazuješ na protestantské obrady, ale tým len miešaš dve úplne odlišné kategórie. Biblia prikazuje krst a Pánovu večeru, to sú priame príkazy Krista, ktoré majú jasný obsah, jasný význam a jasný účel. Krst je akt viery človeka, ktorý uveril, činí pokánie a rozhodne sa nasledovať Krista. Pánova večera je pamiatka na Kristovu obeť, nie opakovanie obety, nie premenenie chleba, nie klaňanie sa hostii. To sú biblické ustanovenia. Ale všetko o...
▲
27.07.2026, 16:32
|
|
23
|
|
|
21. qwert 27.07.2026, 16:26
príspevku 20 reaguješ na môj argument o rituáloch tým, že ukazuješ na protestantské obrady, ale tým len miešaš dve úplne odlišné kategórie. Biblia prikazuje krst a Pánovu večeru, to sú priame príkazy Krista, ktoré majú jasný obsah, jasný význam a jasný účel. Krst je akt viery človeka, ktorý uveril, činí pokánie a rozhodne sa nasledovať Krista. Pánova večera je pamiatka na Kristovu obeť, nie opakovanie obety, nie premenenie chleba, nie klaňanie sa hostii. To sú biblické ustanovenia. Ale všetko o...
▲
27.07.2026, 17:10
|
Ono napr. kázeň (tzv. homíliu) na Sv. omši si kňaz tvorí a hovorí individuálne podľa seba. Nie je tam nič nalinajkované, presne vopred určené.
Ale... napr.
Matúš 6: "Keď sa modlíte, nehovorte veľa ako pohania. Myslia si, že budú vypočutí pre svoju mnohovravnosť. Nenapodobňujte ich; veď váš Otec vie, čo potrebujete, prv, ako by ste ho prosili. Vy sa budete modliť takto: Otče náš, ktorý si na nebesiach, posväť sa tvoje meno..."
Niektorým možno vadí, že Ježiš presne "nalinajkoval" pravú modlitbu Otče náš. Ale v skutočnosti je to v poriadku.
Lukáš 22: "Potom vzal chlieb a vzdával vďaky, lámal ho a dával im, hovoriac: "Toto je moje telo, ktoré sa dáva za vás. Toto robte na moju pamiatku."
Opäť: "Toto robte", hovorí Ježiš a Sväté písmo. Nie je tam "robte nejako inak, ako si kto zmyslí"...
Podobne aj texty piesní sú nejako presne určené, totiž majú presný text a melódiu... Čo je na tom zlé? Veď to je normálne.
Ale iste sú niektoré veci individuálne, tie si každý robí ako chce, lebo každý je individuálny. Sú však aj veci presne určené, ktoré sú podľa textov Biblie a ako ich určili príslušní autori
|
|
|
24
|
|
|
23. Enfant Terrible 27.07.2026, 17:10
Ono napr. kázeň (tzv. homíliu) na Sv. omši si kňaz tvorí a hovorí individuálne podľa seba. Nie je tam nič nalinajkované, presne vopred určené.
Ale... napr.
Matúš 6: "Keď sa modlíte, nehovorte veľa ako pohania. Myslia si, že budú vypočutí pre svoju mnohovravnosť. Nenapodobňujte ich; veď váš Otec vie, čo potrebujete, prv, ako by ste ho prosili. Vy sa budete modliť takto: Otče náš, ktorý si na nebesiach, posväť sa tvoje meno..."
Niektorým možno vadí, že Ježiš presne "nalinaj...
▲
27.07.2026, 19:29
|
Potom som videl zostupovať z neba iného anjela, ktorý mal veľkú moc. Jeho slávou sa rozžiarila zem. Zvolal mohutným hlasom.
Padol, padol veľký Babylona stal sa príbytkom démonov, skrýšou všetkých nečistých duchov, skrýšou všetkých nečistých vtákov, skrýšou všetkej nečistej a nenávidenej zveri, lebo všetky národy pili z vína vášne smilstva tej neviestky a králi zeme s ňou smilnili a kupci zeme zbohatli z moci jej zhýralého prepychu.A počul som iný hlas volať z neba
Vyjdi z neho, ľud môj aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a nedostalo sa vám z jeho rán, lebo jeho hriechy sa nahromadili až po nebo a Boh sa rozpamätal na jeho neprávosti. Odplaťte tej neviestke, ako sa i ona odplatila, dvojnásobne jej odplaťte za jej skutky. Do kalicha, do ktorého nalievala, nalejte jej dvojnásobne.
Babylon...RKC.....Vyjdi z neho, ľud môj
|
|
|
25
|
|
|
24. qwert 27.07.2026, 19:29
Potom som videl zostupovať z neba iného anjela, ktorý mal veľkú moc. Jeho slávou sa rozžiarila zem. Zvolal mohutným hlasom.
Padol, padol veľký Babylona stal sa príbytkom démonov, skrýšou všetkých nečistých duchov, skrýšou všetkých nečistých vtákov, skrýšou všetkej nečistej a nenávidenej zveri, lebo všetky národy pili z vína vášne smilstva tej neviestky a králi zeme s ňou smilnili a kupci zeme zbohatli z moci jej zhýralého prepychu.A počul som iný hlas volať z neba
Vyjdi z neho, ľud môj a...
▲
27.07.2026, 19:48
|
|
26
|
Nasleduj Ježiša a nebudeš smädný, nebudeš mať sucho f pysku...... Ježiš hovori... Ak je niekto smädný, nech príde ku mne a nech pije...  Kto bude piť z vody, ktorú mu ja dám, nebude žízniť naveky.“(Ján 4:14) |
|
|
38
|
|
|
19. qwert 27.07.2026, 11:40
Ak nebudeš ješitný len preto, že poukazujem na RKC..pochopíš o čom píšem....a môžeš aj ty prísť ku znovuzrodeniu.
▲
30.07.2026, 04:39
|
lopatou ti po hrbe , kvasimódo jeden
|
|
|
39
|
|
|
15. kntsz 25.07.2026, 13:29
Len doplním:
Jung bol v psychológii (psychiatrii) ako Einstein vo fyzike. Jung ďaleko prekročil takých ako boli Adler či Freud a pod......
Dodnes sú v praxi jeho objavy nedocenené.
viď napr. https://sk.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Jung
▲
31.07.2026, 03:20
|
ajnštajna niektory deň vyvratila vedecka obec.
|
|
|
6
|
Minule vraveli, že príliš veľa ľudí v "spomienkach" na minulé životy opisuje že boli králi, šlachtici, atd...  A to by nebolo ani možné, nemohlo byť také množstvo kráľov... |
|
|
8
|
|
|
6. Tomas123456 22.07.2026, 15:35
Minule vraveli, že príliš veľa ľudí v "spomienkach" na minulé životy opisuje že boli králi, šlachtici, atd... A to by nebolo ani možné, nemohlo byť také množstvo kráľov...
▲
22.07.2026, 17:00
|
Jasné, všetci vraj boli králi, faraóni, šľachtici, slávni... A obyčajný človek nikto... Pekne vymyslené
|
|
|
9
|
|
|
8. Enfant Terrible 22.07.2026, 17:00
Jasné, všetci vraj boli králi, faraóni, šľachtici, slávni... A obyčajný človek nikto... Pekne vymyslené
▲
22.07.2026, 17:12
|
Hoci budhisti veria, že ich matka v predošlom živote mohla byť napr. dážďovka. Pozri film Sedem rokov v Tibete (1997), čo je film podľa skutočných udalostí, v ktorom sa o tom hovorí. Tibeťania mali kvôli tomu úctu aj k dážďovkám a pod.
Ono to je iná vec, lebo vážiť si môžeme aj iné živočíchy a rastliny, ale nemusíme si myslieť, že naši rodičia v predošlom živote boli trebárs dážďovky
|
|
|
10
|
|
|
8. Enfant Terrible 22.07.2026, 17:00
Jasné, všetci vraj boli králi, faraóni, šľachtici, slávni... A obyčajný človek nikto... Pekne vymyslené
▲
23.07.2026, 01:33
|
Toto je historicka chvila, konecne sme sa prvy krat my dvaja na niecom zhodli
|
|
|
11
|
Aj dazdovka ma lepsi zivot ako ja... zavidim dazdovkam
|
|
|
12
|
|
|
11. Tomas123456 23.07.2026, 01:34
Aj dazdovka ma lepsi zivot ako ja... zavidim dazdovkam
▲
23.07.2026, 11:04
|
Ak karma je zdarma, potom si polož otázku: Čo som komu narobil? 😉
|
 |
|
13
|
|
|
12. EnaXnaY 23.07.2026, 11:04
Ak karma je zdarma, potom si polož otázku: Čo som komu narobil? 😉
▲
24.07.2026, 13:46
|
Ziadna karma neexistuje, život je o náhode, nikto do neho nezasahuje... preto je tu nespravodlivosť, zlí sa majú dobre,
|
|
|
14
|
|
|
13. Tomas123456 24.07.2026, 13:46
Ziadna karma neexistuje, život je o náhode, nikto do neho nezasahuje... preto je tu nespravodlivosť, zlí sa majú dobre,
▲
24.07.2026, 15:55
|
Zasahujeme do neho minimálne my, svojimi myš-lienkami, slovami a skutkami 😉
A tým meníme ako ten život vyzerá 😉
A čo sa týka tých "iných" vplyvov, nuž nejdem ťa presviedčať o niečom 😉
Veď sám uvidíš v budúcnosti (keď dožiješ a neoslepneš) 😉
|
|
|
27
|
Jeden z najdôležitejších veršov z celej Biblie:
"A potom aj naši telesní otcovia nás vychovávali a vážili sme si ich. Nepodriadime sa tým viac Otcovi duchov a budeme žiť?!" Hebr 12, 9
Boh Otec - Stvoriteľ - je Otcom nášho ducha, našej duchovnej duše.
Len dopĺňam, že naša duchovná matka, nová Eva, je Panna Mária
|
|
|
30
|
|
|
27. Enfant Terrible 29.07.2026, 10:09
Jeden z najdôležitejších veršov z celej Biblie:
"A potom aj naši telesní otcovia nás vychovávali a vážili sme si ich. Nepodriadime sa tým viac Otcovi duchov a budeme žiť?!" Hebr 12, 9
Boh Otec - Stvoriteľ - je Otcom nášho ducha, našej duchovnej duše.
Len dopĺňam, že naša duchovná matka, nová Eva, je Panna Mária
▲
29.07.2026, 20:25
|
katolik sa nezapre....
V Božej rodine nie je matka, pretože Boh je Duch a Ježiš je večný. Mária bola len nástroj, skrze ktorý prišlo telo Krista, nie duchovná matka Božích detí. Božie deti sa nerodia z matky ako v ľudskej rodine, ale z Ducha Svätého.
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 29.07.2026, 20:25
katolik sa nezapre....
V Božej rodine nie je matka, pretože Boh je Duch a Ježiš je večný. Mária bola len nástroj, skrze ktorý prišlo telo Krista, nie duchovná matka Božích detí. Božie deti sa nerodia z matky ako v ľudskej rodine, ale z Ducha Svätého.
▲
29.07.2026, 20:33
|
Príspevkov odstránený autorom
|
|
|
32
|
|
|
31. Enfant Terrible 29.07.2026, 20:33
Príspevkov odstránený autorom
▲
29.07.2026, 20:37
|
ale preco by neexistovala Panna Maria....ved vieme ze sa narodila mala pribuznu Alzbetu....bola z Nazareta a vieme ako vznikla Eva....
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 29.07.2026, 20:37
ale preco by neexistovala Panna Maria....ved vieme ze sa narodila mala pribuznu Alzbetu....bola z Nazareta a vieme ako vznikla Eva....
▲
29.07.2026, 20:44
|
Podľa teba Mária nemá patričné miesto v cirkvi ?
|
|
|
34
|
|
|
33. Enfant Terrible 29.07.2026, 20:44
Podľa teba Mária nemá patričné miesto v cirkvi ?
▲
29.07.2026, 20:46
|
|
35
|
|
|
33. Enfant Terrible 29.07.2026, 20:44
Podľa teba Mária nemá patričné miesto v cirkvi ?
▲
29.07.2026, 20:49
|
Ma miesto..priviedla na svet Ježiša.....Boh jej dal ako kazdej inej žene vlastnost rodiť.....a priniesla na svet Ježiša....Ježiš bol ale už pred nou ale nie v tele.....Boh vstupil do svojho vytvoru.....
|
|
|
36
|
|
|
35. qwert 29.07.2026, 20:49
Ma miesto..priviedla na svet Ježiša.....Boh jej dal ako kazdej inej žene vlastnost rodiť.....a priniesla na svet Ježiša....Ježiš bol ale už pred nou ale nie v tele.....Boh vstupil do svojho vytvoru.....
▲
29.07.2026, 20:52
|
|
37
|
|
|
36. Enfant Terrible 29.07.2026, 20:52
Ale čo to znamená
▲
29.07.2026, 21:10
|
No Maria ma v Božom diele špecialnu ulohu..taka žena môže byť len jedna...aj preto je napisane že ju budu blahoslaviť vsetky pokolenia....ale nie tak čo z nej urobila RKC....
tu to vysvetlim.....
Rozdiel medzi Máriou a ostatnými ľuďmi nie je taký veľký, ako sa často zdôrazňuje.
Boh vstúpil do Márie v Duchu, aby sa mohol narodiť v tele.
A do nás vstupuje tým istým Duchom, aby sme sa mohli znovuzrodiť.
Mária prijala Boha tak, že z nej vyrástlo Jeho telo.
My prijímame Boha tak, že z nás vyrastá Jeho život v naších telách.
Inkarnácia v Márii bola jedinečná, ale princíp Božieho vstupu do človeka je rovnaký
Boh prichádza skrze Ducha, aby vytvoril niečo, čo bez Neho nemôže vzniknúť.
Preto sa nepozeráme na Máriu ako na nedosiahnuteľnú bytosť, ale ako na prvý príklad toho, čo Boh robí s človekom, ktorý sa Mu otvorí. Aj Maria sa mu otvorila....
Hľa, služobnica Pána; nech sa mi stane podľa tvojho slova
My dnes môžeme povedať niečo veľmi podobné, len v jazyku evanjelia:
Pane, verím, že si vstal z mŕtvych.
Ďakujem, že si zomrel za moje hriechy.
Prijímam Ťa ako svojho Pána a Spasiteľa.
Naplň ma svojim Duchom.
Nech sa stane v mojom živote to, čo hovorí Tvoje slovo.
Mária prijala Ducha, aby sa Kristus narodil v tele.
My prijímame Ducha, aby sa Kristus narodil v našom vnútri.
Jej „Nech sa mi stane“ je predobraz nášho Pane, vstúp do môjho života....
|
|
|
28
|
Samo Chalupka: Valibuk
Išiel som raz cez horu,
ubil som tam potvoru. —
Ja len sám; — a dokola
ako v rohu tma bola
a na hore zo skaly
sovy polnoc hlásali. —
Idem, idem; — iba ti
počnú skaly pukati,
a priepasť sa otvára,
a z nej oheň vyhára;
a v tom ohni vykročí
potvora mi pred oči;
rastie, rastie do výše,
a ko mne sa kolíše;
cerí na mňa zubiská
a okáľmi zablýska. —
„Čože si za mátoha?
Ak si dobrô, chváľ Boha! —
Pokoj boží pokojným
s požehnaním prehojným:
lež ak neznáš pokoja,
naučí ťa zbroj moja.
A varuj sa mojich rúk:
Ja som víťaz Valibuk.“ —
Zadupala nohami;
do mňa pošla rohami. —
„Nuž tak? — tebe do duši!“
Lapil som ju za uši,
trepol som ju o bralo,
len tak pod ňou zdundžalo. —
Vyskočila potvora,
a späla sa dohora;
bryzgla na mňa plameňom,
praskla do mňa kameňom. —
Už ma bol jed dopálil;
len ja buka vyvalil,
a tú kliatu ohavu
tresk! tým bukom cez hlavu. —
Bratu! Tak ti zrevala,
až sa hora lámala. —
Ešte že jej pár razí
dám tým bukom za väzy:
ale ti mi utiekla,
sám neviem kde do pekla.
Iba keď mi zmizela,
a priepasť sa zavrela,
a zem búrkou ohromnou
zatriasla sa podo mnou. —
No tak! — Pokoj pokojným,
s požehnaním prehojným. —
Lež ak neznáš pokoja,
naučí ťa zbroj moja.
A varuj sa mojich rúk:
ja som víťaz Valibuk.
|
|
|
29
|
Trochu zmeňme tému: humor zo života v USA 🙂 odkaz |
|
|
|
