1
|
Aj vy chodíte na protivládne protesty vyjadrovať svoj nesúhlas s polikou terajšej vlády?
Ja som tam spravidla stále a už ma výtača fakt, že sú to v podstate iba také happeningy, kde sa rovnako zmýšľajúci stretnú, pokričia si, posťažujú si, zaspievajú hymnu a poberú sa domov.
Nespokojnosť ľudí so sebou predsa prináša určitú energiu a táto energia by mala byť využitá na zmenu. Keď však neprichádza ani len podnet na onú zmenu, v ľudoch začne narastať apatia a stratia motiváciu vôbec chodiť protestovať. Presne to sme sledovali pri protestoch o trestnej novele. Po troch týždňoch ustavičných stretnutí jednoducho vyprchala energia davu. Zmeny sa presadili a my sme si ako také žaby opäť zvykli na teplejšiu vodu.
Čo by sa malo zmeniť?
Podľa mňa by sa organizátori mali “znetworkovať", vypočuť dav, zvoliť spomedzi seba hovorcu a predostrieť požiadavky pre vládnu moc spolu s primeraným ultimátom. Ak by sa podmienky nesplnili, nasledovala by ďalšia vlna protestov so stupňujúcou intenzitou. Nesmieme zabudnúť, že to nám spravujú štát.
Ľudia akoby zabudli, že dynamika vzťahu občan-poslanec je niečo ako dynamika zamestnávateľ-zamestnanec a nie naopak. Veď preboha preto sme si vyštrngali demokraciu, aby sme mali kontrolu nad štátotvorným procesom, nie aby sme dali 4 roky kľúče od miešačky komukoľvek a následne ho nesmeli kontrolvať.
Čo myslíte vy? Mali by si protestné hnutia na Slovensku začať brať príklad od žltých viest, belgických farmárov alebo greenpeace?
|
 |
|
2
|
"Nespokojnosť ľudí so sebou predsa prináša určitú energiu a táto energia by mala byť využitá na zmenu."
No ok, ale ľudia boli nespokojní s predošlou vládou a tak máme túto, s ktorou sú nespokojní iní ľudia atd. Problém je v tom, že tie 4 roky sú priveľa na to, znášať vládu, s ktorou sme nespokojní a primálo na to mať vládu, s ktorou sme spokojní.
Okrem toho, aj pri tých 4 rokoch dostávajú dlhodobé investície na frak, lebo každá vláda ráta čas len do volieb... a potom nech si iná vláda zlízne to, čo nadrobila.
Záver - je kontraproduktívne meniť vládu každé 2 roky, ono to aj stojí dosť peňazí. Dôležitejšie je zvoliť si múdro hneď na prvý raz.
|
 |
|
5
|
|
|
2. Nadja 21.11.2025, 16:29
"Nespokojnosť ľudí so sebou predsa prináša určitú energiu a táto energia by mala byť využitá na zmenu."
No ok, ale ľudia boli nespokojní s predošlou vládou a tak máme túto, s ktorou sú nespokojní iní ľudia atd. Problém je v tom, že tie 4 roky sú priveľa na to, znášať vládu, s ktorou sme nespokojní a primálo na to mať vládu, s ktorou sme spokojní.
Okrem toho, aj pri tých 4 rokoch dostávajú dlhodobé investície na frak, lebo každá vláda ráta čas len do volieb... a potom nech si iná v...
▲
21.11.2025, 20:58
|
To nie je pravda čo píšeš!
Ktorí ľudia boli nespokojný s minulou vládou?
Ja viem len o Sulíkovi, ktrorý rozklad vlády mal zaplatený s jeho nochsledmi hlavne čo k nemu prišli zo Za ľudí, lebo Kolíková nebola zvolená za šéfku a Valáškovi s jeho šéfom, ktorý mu nariadil ako má hlasovať.
Potom bola nespokojná len súčasná vládnuca mafia.
Nespokojnosť s Matovičom neexistovala lebo nebol premierom. Hlavnými nespokojnými boli tí, ktorým vadila rovnosť pred zákonom a to sa nezmenilo ani za Hegera - preto musel padnúť.
|
 |
|
6
|
|
|
5. kntsz 21.11.2025, 20:58
To nie je pravda čo píšeš!
Ktorí ľudia boli nespokojný s minulou vládou?
Ja viem len o Sulíkovi, ktrorý rozklad vlády mal zaplatený s jeho nochsledmi hlavne čo k nemu prišli zo Za ľudí, lebo Kolíková nebola zvolená za šéfku a Valáškovi s jeho šéfom, ktorý mu nariadil ako má hlasovať.
Potom bola nespokojná len súčasná vládnuca mafia.
Nespokojnosť s Matovičom neexistovala lebo nebol premierom. Hlavnými nespokojnými boli tí, ktorým vadila rovnosť pred zákonom a to sa nezmenilo ani ...
▲
21.11.2025, 21:35
|
Keď hovorím o nespokojnosti ľudí, mám na mysli širší spoločenský pocit – obyčajných voličov, podnikateľov, učiteľov, dôchodcov… skrátka všetkých, ktorí cítili, že politika a rozhodnutia vlády im nevyhovujú. Nemyslím tým len politické šachy Sulíka alebo Kolíkovej. Fico a Smer nevyhrali náhodou, ale preto, že časť spoločnosti chcela zmenu po vtedajšej vládnej politike. A Matovič sa svojim dielom nemalým podpísal tiež, to mi nevyhovoríš. 🙂
|
|
|
7
|
|
|
6. Nadja 21.11.2025, 21:35
Keď hovorím o nespokojnosti ľudí, mám na mysli širší spoločenský pocit – obyčajných voličov, podnikateľov, učiteľov, dôchodcov… skrátka všetkých, ktorí cítili, že politika a rozhodnutia vlády im nevyhovujú. Nemyslím tým len politické šachy Sulíka alebo Kolíkovej. Fico a Smer nevyhrali náhodou, ale preto, že časť spoločnosti chcela zmenu po vtedajšej vládnej politike. A Matovič sa svojim dielom nemalým podpísal tiež, to mi nevyhovoríš. 🙂
▲
21.11.2025, 22:05
|
Odpusť, ale je to povrchné.
Minulá vláda bežným ľuďom len vyhovovala.
Napriek tomu je to krásna ukážka ako sa využitím miliard mafiánskych eur dá ľudstvo zmanipulovať, ktoré sa má teraz bez Matoviča lepšie???
Myslíš, že tým akože nespokojným s minulou vládou sa dnes žije lepšie???
To hádam nie.
Boli zmanipulovaní a ľudia z minulej vlády boli odblokovaní od médií. Aj tlačených, aj rozhlasových a aj televíznych. Prestala existovať a stále neexistuje parita medzi diskutujúcimi v médiách. Áno, s Matovičom sa ťažko diskutuje, lebo u neho sa zbiehajú všetky informácie o mafii a nazýva veci pravdivými slovami bez ohľadu k mafiánom. Ale veď môžu volať do diskusií napr. Jakaba, Remišovú, Mikulca či Šípoša, ktorí sa vyjadrujú slušnejšie. Volajú??? - nevolajú! Prečo asi?
Ak si dokážeš odpovedať, tak máš odpoveď na všetko čo Matovičovi vyčítaš.
Ešte môžeš použiť mantru, že Matovič Slovensko zadĺžil, len predtým si v tvojom záujme zisti aké sme mali hodnotenia k ekonomickej stabilite za pandémie a vojny a s ňou súvisiacou drahotou a aké máme vyhliadky teraz po vraj konsolidáciách a bez kríz ako za Matoviča.
|
|
|
3
|
Ja nenavrhujem predčasné voľby, aby sme si rozumeli. Mne ide napríklad o rešpektovanie práva opozície (teda aj nás) na odvolávanie ministrov/vlády. Ide o dôležité zákony zbastardené v SLK. Ide o zahraničnú politiku. Všetky tieto aspekty štátu by občak, ako suverén moci mal mať možnosť korigovať aj v priebehu volebného obdobia. Nedá sa argumentovať, že vyhraj voľby môžeš všetko.
|
|
|
4
|
Je to celé také divné – vznikajú take "pomocne" nové strany, ako HLAS trebárs... ktoré rozdrobuju verejnú mienku. Ľudia sa rozdelia na malé skupinky, a potom sa poskladá vláda, ktorá v skutočnosti nie je hlasom ľudu. Fico ani nemal až toľko hlasov, aby sa mohol správať tak, ako sa správa, akoby mal úplný mandát na všetko. Demokracia predsa nie je o tom, že raz vyhráš voľby a potom si robíš, čo chceš celé 4 roky. Este aj dnes počujem toho zloducha Fica ako vreští...Takto sa to robí do psej matere.... Občania sú suverén moci a majú právo kontrolovať vládu aj počas volebného obdobia. Preto je dôležité, aby sme sa ozývali a nenechali sa viesť ako stádo baranov v ohrade, ktoré pobehujú podľa toho, ako politici spievajú a intriguju....
|
 |
|
8
|
Nevkladaj mi sem veci, ktoré som ani len nenaznačila.
Za kovidu sa zle darilo všetkým, aj celej EU a celému svetu. Ano, Matovič aj zmatkoval veď o tom vieme. Ale vtedy bola naozaj chaotická doba, nebol v tom sám a preto píšem len o jeho podielu na tom zmatku a zmenách vlády.
Vôbec napríklad netuším, čo kto môže vyčítať tej úradníckej vláde, ktorá mala obmedzené právomoci a napriek tomu som aj od Tullka čítala, ako vyžierala rozpočet a pod... čo je v absolútnom rozpore s tým, čo viem ja. No a tak títo ľudia boli nespokojní, môžeš s tým nesúhlasiť, ale takto to bolo.
|
|
|
12
|
|
|
8. Nadja 21.11.2025, 23:02
Nevkladaj mi sem veci, ktoré som ani len nenaznačila.
Za kovidu sa zle darilo všetkým, aj celej EU a celému svetu. Ano, Matovič aj zmatkoval veď o tom vieme. Ale vtedy bola naozaj chaotická doba, nebol v tom sám a preto píšem len o jeho podielu na tom zmatku a zmenách vlády.
Vôbec napríklad netuším, čo kto môže vyčítať tej úradníckej vláde, ktorá mala obmedzené právomoci a napriek tomu som aj od Tullka čítala, ako vyžierala rozpočet a pod... čo je v absolútnom rozpore s tým, čo viem ja. No...
▲
22.11.2025, 11:50
|
Že ja neviem o zmatkovaní Matoviča.....
Prvé čo urobil prizval na riadenie pandémie celosvetovo uznávaného experta prof. Krčméryho
Druhé čo chcel urobiť bolo zatiahnuť do očkovania čo najviacej ľudí a áno aj cez omieľanú lotériu, ktorá nás stála so všetkým asi 30mil€. Iste zachránila životy, lebo sa jej zúčastnilo viacej ako milión ľudí z ktorých iste 1/3 by sa inak nedala očkovať, takže zachránila životy 50-tim- 500- 1000 ľuďom??? ak by zachránila desiatich, tak to za tie peniaze stálo..... Ja napr. už patrím k rizikovým a po dvoch očkovaniach som to od vnučky dostal. Priebeh bol len nádcha menšia ako ju mám ako alergik pri pelovej sezóne.
Tretie čo čiastočne urobil bolo celoplošné testovanie, kde k Sulíkovi sa pridala aj prezidentka. Pozri si grafy priebehu v Česku a u nás v tom období. Kopírovali sme priebeh v Česku asi s dvojtýždňovým meškanim. Po plošnom testovaní sa stúpanie úplne zastavilo až začalo klesať a vtedy mali prísť ďalšie dve plánované plošné testovania inak po vzore Číny, kde nemali problém vojensky uzatvoriť 5 milionové mestá až dotiaľ pokiaľ neboli testovania úplne negatívne.
* Problém so Sputnikom - bolo to v čase, kedy vakcíny z EU meškali a bola veľká skupina ľudí, čo verili len ruskej vakcíne. Problémy s jej uznaním boli umelo vyvolávané, lebo Maďari ňou veselo očkovali.
Máš ešte niečo proti Matovičovi z toho obdobia okrem toho. že sa musel neustále vadiť so Sulíkom, ktorý všetko od Krčméryho (nie od Matoviča) blokoval?
Nakoniec by si mala vedieť, že konanie voči pandémii riadil pandemický krízový štáb, pandemická komisia - kde všade boli tí najlepší naši modborníci a podľa nich sa hlasovalo vo vláde. Matovič nič sám nerozhodoval.
|
|
|
14
|
|
|
12. kntsz 22.11.2025, 11:50
Že ja neviem o zmatkovaní Matoviča.....
Prvé čo urobil prizval na riadenie pandémie celosvetovo uznávaného experta prof. Krčméryho
Druhé čo chcel urobiť bolo zatiahnuť do očkovania čo najviacej ľudí a áno aj cez omieľanú lotériu, ktorá nás stála so všetkým asi 30mil€. Iste zachránila životy, lebo sa jej zúčastnilo viacej ako milión ľudí z ktorých iste 1/3 by sa inak nedala očkovať, takže zachránila životy 50-tim- 500- 1000 ľuďom??? ak by zachránila desiatich, tak to za tie peniaze stálo......
▲
22.11.2025, 12:09
|
Keď bola pandémia, mala by byť chápaná ako celosvetový problém, ktorý zasiahlo všetky krajiny bez rozdielu. Ale na Slovensku sa to celé zvrhlo do politického divadla. Namiesto toho, aby sa riešila pandémia ako kríza, politici a médiá vyvolali doslova šialenstvo voči Matovičovi, akoby si ju vymyslel sám.
Stačí si spomenúť, že podobné opatrenia, lockdowny, testovania, očkovania, zavádzali všetky štáty v Európe aj vo svete. Ale u nás sa z toho spravila osobná vojna proti premiérovi. Ľudia boli manipulovaní do pocitu, že problémom nie je vírus, ale Matovič.
|
|
|
15
|
|
|
12. kntsz 22.11.2025, 11:50
Že ja neviem o zmatkovaní Matoviča.....
Prvé čo urobil prizval na riadenie pandémie celosvetovo uznávaného experta prof. Krčméryho
Druhé čo chcel urobiť bolo zatiahnuť do očkovania čo najviacej ľudí a áno aj cez omieľanú lotériu, ktorá nás stála so všetkým asi 30mil€. Iste zachránila životy, lebo sa jej zúčastnilo viacej ako milión ľudí z ktorých iste 1/3 by sa inak nedala očkovať, takže zachránila životy 50-tim- 500- 1000 ľuďom??? ak by zachránila desiatich, tak to za tie peniaze stálo......
▲
22.11.2025, 14:32
|
Krčméry ako "celosvetovo uznávaný expert" – jasné, bol autorita v oblasti, ale prizvanie experta samo osebe nie je automaticky garanciou, že manažment pandémie bol bezchybný. Koordinácia, komunikácia a implementácia sú tiež kľúčové. To, že expert sedel pri stole, neznamená, že Matovič nevyvolal chaos svojím štýlom riadenia a medializovanými rozhodnutiami.
Lotéria na očkovanie motivovala ľudí, no 30 miliónov € za lotériu je obrovská suma v štátnom rozpočte a kritici tvrdia, že efektívnejšie by bolo cielené očkovanie a informačné kampane. Takže áno, účinok bol, ale otázka je, či pomer cena/efekt bol rozumný.
Celoplošné testovanie – áno, prispelo k spomaleniu šírenia vírusu, ale jeho príprava a logistika boli chaotické a komunikácia s verejnosťou nedostatočná. Opäť tu vidíme mix odborného rozhodnutia a politickej improvizácie. Ale v tej dobre, keď vakcíny neboli - súhlasím, bol to správny krok. Napriek tomu, niektorí odborníci a opozícia poukazovali na možnosť nákazy v dave, ale pri protestoch im to až tak veľmi nevadilo :D
A v prvej vlne takmer všetky krajiny v Európe zažili pokles počtov zhruba v rovnakom období — nie kvôli celoplošnému testovaniu, ale kvôli tvrdým lockdownom.
Sputnik... no, pochopiteľný cieľ, ale nepochopiteľný spôsob realizácie. Neodkomunikované, nik - ani lekári - nevedel, či je to legálne alebo nie, ale rozhodne protestujem proti tomu, že problémy s uznaním boli umelo vyvolané. Sputnik nespĺňal kritériá a poukazovať na proruské Maďarsko - no, ano, tí s tým problém nemali 🙂
Nakoniec to tiež boli vyhodené peniaze...ďaľšie.
Matovič nič sám nerozhodoval – je pravda, že pandémiu riadil štáb a experti, nie premiér sám, a niektoré jeho rozhodnutia mali pozitívny efekt. Ale jeho štýl komunikácie, konflikty v koalícii a medializované improvizácie vytvárali zmatky a nesúhlas. Takže úplne ho neomluvíš, ani keď uvedieš fakty. Nakoniec, vláda sa mu rozpadla, dnes s ním nik nechce vládnuť - čo chceš , aký dôkaz ešte chceš?
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 22.11.2025, 14:32
Krčméry ako "celosvetovo uznávaný expert" – jasné, bol autorita v oblasti, ale prizvanie experta samo osebe nie je automaticky garanciou, že manažment pandémie bol bezchybný. Koordinácia, komunikácia a implementácia sú tiež kľúčové. To, že expert sedel pri stole, neznamená, že Matovič nevyvolal chaos svojím štýlom riadenia a medializovanými rozhodnutiami.
Lotéria na očkovanie motivovala ľudí, no 30 miliónov € za lotériu je obrovská suma v štátnom rozpočte a kritici tvrdia, že efektívnejši...
▲
22.11.2025, 15:34
|
Nekecaj Nadja.
Matovič je človek, ktorému nejde o koryto, ale o štát. To je rozdiel, ktorý mnohí nechcú vidieť. Samozrejme, nebol stopercentný, ale kto z politikov je? Každý robí chyby, no jeho úmysel bol jasný... vyčistiť verejný priestor od mafie a nastaviť pravidlá tak, aby platili pre všetkých rovnako.
Problém je, že ľudia naleteli manipuláciám a mediálnym kampaniam, ktoré z neho urobili „matelka“. Namiesto toho, aby sa hodnotilo, čo reálne robí pre štát, sa riešili posmešky a nálepky. To bola taktika mafie, zosmiešniť, znechutiť a odvrátiť pozornosť od podstaty.
Ak by vtedy dostal šancu vládnuť bez toho, aby bol neustále podkopávaný, dnes by sme ako republika stáli niekde úplne inde. Mali by sme viac spravodlivosti, menej korupcie.....azda sa že aj politici maju radšej ked maju klud...a preto nechcu spolupracovat s nim...a to je chyba....
Mnohí politici sa boja zrejme že ich to zniči politicky ...A tak máme vladu mafie, ktorá si robí čo chce...
Keď si uvedomím, že Matovič ako premiér musel vedieť o mafii veci, ktoré my ani netušíme, Mal prístup k informáciám, ktoré odhaľovali prepojenia, tlaky a zákulisné hry. To je niečo, ktoré bežný človek nikdy neunesie a on ho niesol.
Zároveň čelil doslova šikane. V čase pandémie to vyzeralo, akoby covid „vymyslel“ on. Médiá a opozícia z neho urobili terč, zosmiešňovali ho, a namiesto toho, aby sa riešil globálny problém, riešilo sa, ako ho zničiť.
|
|
|
17
|
|
|
15. Nadja 22.11.2025, 14:32
Krčméry ako "celosvetovo uznávaný expert" – jasné, bol autorita v oblasti, ale prizvanie experta samo osebe nie je automaticky garanciou, že manažment pandémie bol bezchybný. Koordinácia, komunikácia a implementácia sú tiež kľúčové. To, že expert sedel pri stole, neznamená, že Matovič nevyvolal chaos svojím štýlom riadenia a medializovanými rozhodnutiami.
Lotéria na očkovanie motivovala ľudí, no 30 miliónov € za lotériu je obrovská suma v štátnom rozpočte a kritici tvrdia, že efektívnejši...
▲
22.11.2025, 16:22
|
Nemá význam diskutovať, lebo mnohé si uspôsobuješ.....
"Ruku na srdce" - to naozaj si za všetkým proti Matovičovi stojíš, alebo si to prevzala napr. od Mikloša.....
|
|
|
9
|
Môžme sa vrátiť ku téme protestov? Fakt som tu jediný, ktorý si od nich sľubuje viac, ako len stretávku nespokojných voličov? Vážne by som si prial národ, ktorý by prestal riešiť polikov a začal riešiť politiku. Nebaví ma počúvať “dosť bolo Fica” pretože on skutočným problémom nie je. Tá istá časť obyvateľstva naladená povedzme prospechársko-sebecko-rodinkársky si v 93. zvolila Mečiara a v 2006 a potom znova Fica. S prepáčením s***ť na Fica. On je len symptóm a hlasom spoločnosti, v ktorej zvíťazili antidemokratické pohnútky. Ak by dnes odišiel, táto masa ľudí by si našla nového avatara svojich zlých názorov. Tu musíme ako ľudia meniť verejnú debatu od základov.
|
|
|
11
|
|
|
9. Horká Kôrka 22.11.2025, 08:54
Môžme sa vrátiť ku téme protestov? Fakt som tu jediný, ktorý si od nich sľubuje viac, ako len stretávku nespokojných voličov? Vážne by som si prial národ, ktorý by prestal riešiť polikov a začal riešiť politiku. Nebaví ma počúvať “dosť bolo Fica” pretože on skutočným problémom nie je. Tá istá časť obyvateľstva naladená povedzme prospechársko-sebecko-rodinkársky si v 93. zvolila Mečiara a v 2006 a potom znova Fica. S prepáčením s***ť na Fica. On je len symptóm a hlasom spoločnosti, v ktorej zvíťa...
▲
22.11.2025, 11:15
|
Ešte si tuná nebol keď som písal o mravnosti, ktorá hýbe ľudstvom, bez ohľadu na to, či si ju niekto exaktne uvedomuje.
V mravnosti sa ľudia stretajú v mravnosti sa dokážu pochopiť a v mravnosti sa dokážu zjednotiť.
V nemravnosti sa dokážu len spolčiť, ale nikdy nie spriateliť.
Len aby sme si rozumeli - mravnosť najlepšie zadefinoval Kristus a nájdeš to v evanjeliách. Ľudia často spomínajú morálku, pravidlá správania, etické kódexy a iné. To je však nadstavba, ktorá sa mení v čase, podľa toho kto vládne alebo má kontrolu nad médiami.... stačí, že sa zmení vodca, zmení sa aj celá nadstavba. ktorú mal inú Pol Pot, inú ju má Putin, inú Tramp a iná je u vládnucej mafii a pod. Mravnosť je daná, nemenná, len žiaľ ľudia si ju krútia podľa toho aké majú svedomie - do akej miery je ochočené.
A teraz k tvojej téme:
Ako môžeme dostať ľudí na námestia, keď časť národa si uvedomuje čo som napísal, časť národa nemá na to aby to pochopila a väčšina to kdesi v hĺbke duše cíti aj keď si to priamo neuvedomuje a toto využíva iná časť národa, ktorá sa správa cielene nemravne a má ochočené svedomie tak, aby dosahovala len svoje zištné ciele a týmto spôsobom klame tých, čo si podstatu existencie mravnosti nedokážu sami uvedomiť.
Príklad:
Minulá vláda bola mafiou prevalcovaná. Použila na to nemalé finančné prostriedky, aby oklamala relevantnú väčšinu voličov a zariadila predčasné voľby lebo ak by to neurobili už by min. polovica súčasnej vlády bola vo vyšetrovacej väzbe aj s oligarchami v pozadí týchto politikov. Podarilo sa im to len-len vďaka utajenej škodnej - Sulíkovi aj s jeho nochsledmi, ktorí zabrali už po tretí krát.
Nezabúdajme, že minulú vládu povalila SAS na čele so Sulíkom v jednote s Progresívnym slovenskom - Valáškom, ktorý prezentoval vôľu vedenia strany na čele so Šimečkom a to všetko v spojení s mafiu čí zastupujúcich strán ako Smer, Hlas, SNS.
Svoju úlohu na súčasnom stave zohrali aj namyslenci z Demokratov, ktorí si mysleli že sa dostanú do parlamentu sami.
Ak niekto urobí závažnú chybu, ak niekto mravne zlyhá, tak Jung to nazýva tieňom, ktorý si dotyčný nesie so sebou a ktorý mení jeho správanie ako sa len tomu tieňu zachce.....
Všetci zo súčasnej opozície (okrem KDH, ktoré nebolo vtedy v parlemente) si nesú so sebou tieň mravného zlyhania, ktorý ich ovláda. Tieňa sa dá zbaviť pokáním, priznaním si zlyhania a snahou o nápravu zlyhania. Oni však miesto toho aby činili pokánie útočia na svoju obeť a myslia si, že ak zaprú, tak sa toho tieňa zbavia - nezbavia.
Ako môžeš zaplniť námestia, ako môžeš zjednotiť ľudí na takomto mravnom zlyhaní a na klamstve, že vinná je obeť ??? - terajšie Hnutie Slovensko.
Táto krivda je v národe, ľudia túto nemravnosť cítia aj keď si to nepriznávajú, takže na námestia chodia len aktéri nemravnosti a oklamaní resp. tí čo si to nedokážu uvedomiť.....
Východisko pritom je veľmi jednoduché:
Prečo by mali ľudia trpieť tiene jednotlivcov???
Nech sa aktéri týchto nemravných svinstiev priznajú, ospravedlnia svojej obeti a aj národu a nie že v obrane svojho zlyhania začnú obeť z protestov vylučovať. Už potom môžeme očistení sa zjednotiť, zomknúť a áno aj niečo z pohodlia obetovať a ísť do toho aspoň ako v novembri 89-teho.
Takže východisko sa nachádza v SAS a aj v PS.
SAS sa zdá, že sa zbavuje aktérov prevratu Sulíka s Cigánikovou, to ale nestačí, Gröhling, svojim výpadom proti Matovičovi ihneď po schválení ústavnej zmeny, jasne odhalil svoje ochočené svedomie. PS žije z toho, že vedie ľúbivú politiku pre mladú generáciu, len škoda, že tá mladá generácia asi nemá na to aby si uvedomila problém o ktorom píšem.
Takže moja rada:
* Pokánie aktérov pádu minulej vlády
* Oficiálne a verejné vyzvanie Hnutia Slovensko ku spolupráci
* Ak to nepôjde tak kopnutie Šimečku do análu a nahradenie ho napr. Spišiakom, Beatou Jurík, Plavákovou, ..... PS tam má veľa schopných a podľa mňa mravne cítiacich ľudí.
* Čo sa týka SAS tam je to problém - sú až príliš zašpinení a bolo by dobré ak by sa spojili s PS a s Demokratmi, kde napr. Heger je mravným pilierom.
|
|
|
13
|
|
|
11. kntsz 22.11.2025, 11:15
Ešte si tuná nebol keď som písal o mravnosti, ktorá hýbe ľudstvom, bez ohľadu na to, či si ju niekto exaktne uvedomuje.
V mravnosti sa ľudia stretajú v mravnosti sa dokážu pochopiť a v mravnosti sa dokážu zjednotiť.
V nemravnosti sa dokážu len spolčiť, ale nikdy nie spriateliť.
Len aby sme si rozumeli - mravnosť najlepšie zadefinoval Kristus a nájdeš to v evanjeliách. Ľudia často spomínajú morálku, pravidlá správania, etické kódexy a iné. To je však nadstavba, ktorá sa mení v čase, po...
▲
22.11.2025, 12:04
|
„Súhlasím s tebou, že bez mravného základu sa ľudia dokážu len spolčiť, ale nikdy nie skutočne zjednotiť.„Keď má človek charakter, vie, čo je dobré a čo zlé, a nedá sa zmanipulovať rečami ani mocou.“ Biblia hovorí: „A nepripodobňujte sa tomuto svetu, ale premeňte sa obnovením mysle“ (Rim 12:2).
A tu je problém Slovenska: hoci sa väčšina hlási ku kresťanstvu, často ide len o náboženstvo bez premeny. Skutočné kresťanstvo znamená znovuzrodenie – vnútornú premenu myslenia. Poznám veľa ľudí zo zborov, ktorí sú znovuzrodení a práve preto dokážu rozpoznať, čo je dobré a čo zlé, aj v politike.
Ak by kresťania na Slovensku skutočne rozpoznávali dobro a zlo, vyzeralo by to inak – nevládli by ľudia, ktorým ide len o korytá. Videli sme to aj pri hlasovaní o zákone o pohlaviach, kde napríklad Marek Krajčí z Matovičovho hnutia podporil ústavnú zmenu. To ukazuje, že aj medzi kresťanskými politikmi je rozdiel medzi formálnym náboženstvom a skutočnou mravnosťou, ktorá vychádza zo znovuzrodenia.“
|
|
|
10
|
Jasné, že problém nie je len konkrétny politik, ale celková politická kultúra. Len mám otázku: ako presne majú protesty meniť tú kultúru? Kultúra sa nemení tlakom na námestí, ale dlhodobo – cez vzdelanie, médiá, diskusiu a politické programy. Protest vie prinútiť vládu k nejakému konkrétnemu kroku, ale nenaučí ľudí viac chodiť k voľbám ani čítať programy strán. Takže ak má protest niečo zmeniť, musí byť jasné čo konkrétne. Inak ostane len symbolom nespokojnosti, nie nástrojom zmeny.  |
|
|
18
|
mnohé si uzpôsobujete aj vy, takže je to aspoň vyrovnané :D
Ok, tak to trochu zmiernim, lebo v niečom máte aj pravdu:
Matovič zaviedol reformy a mechanizmy, ktoré mali bojovať s korupciou a nastaviť pravidlá pre všetkých, a mnohé opatrenia počas pandémie mali svoj efekt. Celoplošné testovanie spomalilo šírenie vírusu, lotéria na očkovanie motivovala ľudí, aj keď otázka efektivity vzhľadom na náklady 30 miliónov € zostáva otvorená. Pandémiu riadil štáb a experti; nie všetky rozhodnutia boli jeho, a niektoré mali aj pozitívny dopad.
Jeho štýl komunikácie a medializované rozhodnutia však často vyvolávali dojem chaosu a konflikty v koalícii zvyšovali napätie a brzdili hladkú implementáciu opatrení. Opozícia, najmä Fico a jeho spojenci, často živila dojem chaosu, čo oslabovalo dôveru a efektivitu vládnych krokov. Chaos v politike teda nebol len výsledkom Matovičových chýb; osobné štýly, záujmy a povaha partnerov hrajú veľkú rolu.
Preto s ním nik nechce ísť do vlády: kombinácia jeho štýlu, reputačného rizika a tlaku opozície znižuje ochotu spolupracovať. Chaos nie je len „divadlo“, ale súvisí s reálnymi problémami pri správe štátu. Napriek tomu, že nie všetky problémy počas pandémie alebo vládnutia Matoviča sú jeho vina, výsledky jeho opatrení existujú a reformy, ktoré zaviedol, majú (mali?) reálny dopad. Kritika chaosu musí brať do úvahy aj pôsobenie opozície a koaličných partnerov, nie len premiéra samotného.
Fico sa všetkými silami snaží všetko vrátiť späť, aj dnes ten "zákon o ochrane whistleblowerov", a toto bol nesporný úspech Matovičov. Takže, každému, čo jeho jest...
|
|
|
19
|
OK, už to dostáva logiku. To, že Matovič sa dostal do pozície, v ktorej nikdy nebol je fakt a je len logické že vyprodukoval viacero faux pas. Taktiež nebol nikdy diplomatom a jeho čo na srdci to na jazyku len o tom svedčí. Položme si však otázku: Je lepšie byť diplomatom a rozprávať len to, čo protistrane lichotí aj keď to môžu byť bludy a klamstvá, alebo pomenovávať veci tak ako ich vidí a ako sú aj za cenu, že si tým mnohých pohnevá? Ešte si treba uvedomiť, že odchodom Sulíka z vlády, prestali všetky zvady a konflikty. Matovič v jednej diskusii na otázku akej najväčšej chyby sa ako premier dopustil odpovedal, že po prvom podraze zo strany Sulíka ho mal z vlády vyhodiť! Dnes vieme, že za rokovania vlády o poisťovnách sa Sulík cez Cigánikovú radil v SMS-kách s Haščákom ako má hlasovať  S kolegami z hnutia nemal problémy až na Lengvarského ktorého vyhodil a ktorého mu dohodil Naď o ktorom zistil, že kšeftuje a dnes ako vieme robí poradcu Kaliňákovi. S Kolárovcami nemal problém so Za ľudí tiež nie až na tých čo zo Za ľudí odišli keď sa nestala šéfkou Kolíková, ale zostala Remišová. Z Oľano tiež niekto odišiel (tuším Krupa) a prešiel k Sulíkovi. Nastal kľud, ale stále pokračovalo odhaľovanie korupcií a podvodov a preto musel padnúť aj Heger a musela pokračovať diskreditácia Matoviča lebo sa blížili nové predčasné voľby. Prečo??? to už dnes vieme..... |
|
|
|
