1
|
„Ale nezabúdajte na dobročinnosť a vzájomnú pomoc, lebo v tých obetách má Boh záľubu!“
Nech Pán požehná každého darcu!
Pavol Vilček
Diecézny riaditeľ Spišskej katolíckej charity
"Pán Boh daj (že) na požehnané nadchádzajúce pôstne obdobie! "
Dovoľte mi, aby som Vám na úvod všetkým srdečne poďakoval za dielo lásky,
ktoré spoločne budujeme a ktoré môžeme budovať aj vďaka Vašim milodarom.
Na prvú pôstnu nedeľu 22.2.2015 sa uskutočňuje jarná zbierka na katolícku charitu.
Je to zbierka, ktorá je schválená cirkevnou autoritou - spišským diecéznym biskupom, Mons. Štefanom Sečkom,
a ktorá beží už celé roky. Kto chce, môže prispieť v prvú pôstnu nedeľu v ktoromkoľvek kostole v rámci Spišskej diecézy.
Taktiež je možnosť prispieť aj bezhotovostne na oficiálny účet Spišskej katolíckej charity:
SK28 0200 0000 0000 2963 4592,
variabilný symbol: 2010002.
Vyzbierané peniaze budú slúžiť na dokončenie Domu Charitas sv. Jána Almužníka v Novej Ľubovni,
v ktorom nájde pomoc 32 kombinovane postihnutých mladých ľudí, najmä tých,
ktorí sú umiestnení v našom zariadení v Spišskej Novej Vsi a dosiahli plnoletosť.
Charita je dielom lásky.
Charita sa snaží vytvárať priestor, aby ľudia mohli konať dobro a aby sa pomáhalo tým, ktorí sú v núdzi.
Bez Vašej pomoci však nie sme schopní pomáhať.
Svätý Pavol nás v liste Hebrejom vyzýva:
„Ale nezabúdajte na dobročinnosť a vzájomnú pomoc, lebo v tých obetách má Boh záľubu!“
Nech Pán požehná každého darcu!
odkaz
"Chce se mi zvracet velebnosti "
|
|
|
21
|
|
1. 01.03.2015, 23:38
„Ale nezabúdajte na dobročinnosť a vzájomnú pomoc, lebo v tých obetách má Boh záľubu!“
Nech Pán požehná každého darcu!
Pavol Vilček
Diecézny riaditeľ Spišskej katolíckej charity
"Pán Boh daj (že) na požehnané nadchádzajúce pôstne obdobie! "
Dovoľte mi, aby som Vám na úvod všetkým srdečne poďakoval za dielo lásky,
ktoré spoločne budujeme a ktoré môžeme budovať aj vďaka Vašim milodarom.
Na prvú pôstnu nedeľu 22.2.2015 sa uskutočňuje jarná zbierka ...
▲
02.03.2015, 08:17
|
|
23
|
|
21. 02.03.2015, 08:17
A o čom je téma?
▲
02.03.2015, 08:27
|
škoda že nevidíš, že si duchovne oslepol ...
|
|
|
26
|
|
23. 02.03.2015, 08:27
škoda že nevidíš, že si duchovne oslepol ...
▲
02.03.2015, 08:31
|
Prečo ihneď oslepol, lebo si myslím, že kto chce, nech prispeje, len preto? Koľko je tu zbierok a nikomu nevadia, ale táto áno, prečo, ak sa chce pomôcť tým, ktorí túto pomoc potrebujú?
|
|
|
27
|
|
26. 02.03.2015, 08:31
Prečo ihneď oslepol, lebo si myslím, že kto chce, nech prispeje, len preto? Koľko je tu zbierok a nikomu nevadia, ale táto áno, prečo, ak sa chce pomôcť tým, ktorí túto pomoc potrebujú?
▲
02.03.2015, 08:33
|
Ja myslim, ze Karola narazala na to, ze katolicka cirkev je bohata uz tak, ale zo svojho majetku necinkne ani centom, ale ziada peniaze od ludi...
|
|
|
31
|
|
27. 02.03.2015, 08:33
Ja myslim, ze Karola narazala na to, ze katolicka cirkev je bohata uz tak, ale zo svojho majetku necinkne ani centom, ale ziada peniaze od ludi...
▲
02.03.2015, 08:37
|
27,..aj to,..narážala som hlavne na to, že vyzbierané peniaze nejdu tam kam majú...možno len časť..a ostatné končia nevedno kde.., bo nikto nezistí koľko fara vyzbierala,..a aj to, že pýta od veriaioch formou vydierania cez Boha..
cit:
"Charita je dielom lásky.
Charita sa snaží vytvárať priestor, aby ľudia mohli konať dobro a aby sa pomáhalo tým, ktorí sú v núdzi.
Bez Vašej pomoci však nie sme schopní pomáhať.
Svätý Pavol nás v liste Hebrejom vyzýva:
„Ale nezabúdajte na dobročinnosť a vzájomnú pomoc, lebo v tých obetách má Boh záľubu!“
Nech Pán požehná každého darcu!
|
|
|
35
|
|
31. 02.03.2015, 08:37
27,..aj to,..narážala som hlavne na to, že vyzbierané peniaze nejdu tam kam majú...možno len časť..a ostatné končia nevedno kde.., bo nikto nezistí koľko fara vyzbierala,..a aj to, že pýta od veriaioch formou vydierania cez Boha..
cit:
"Charita je dielom lásky.
Charita sa snaží vytvárať priestor, aby ľudia mohli konať dobro a aby sa pomáhalo tým, ktorí sú v núdzi.
Bez Vašej pomoci však nie sme schopní pomáhať.
Svätý Pavol nás v liste Hebrejom vyzýva:
„Ale nezab...
▲
02.03.2015, 08:42
|
Inak mam pocit, ze ludia su okradani a podvadzani aj na inych "frontoch" a urcite ovela viac ako cirkvou..
|
|
|
37
|
|
35. 02.03.2015, 08:42
Inak mam pocit, ze ludia su okradani a podvadzani aj na inych "frontoch" a urcite ovela viac ako cirkvou..
▲
02.03.2015, 08:54
|
ako skoro všetky charitatívne zbierky ...a ano, legálna zlodejina na všetkých frontoch ..)
|
|
|
34
|
|
27. 02.03.2015, 08:33
Ja myslim, ze Karola narazala na to, ze katolicka cirkev je bohata uz tak, ale zo svojho majetku necinkne ani centom, ale ziada peniaze od ludi...
▲
02.03.2015, 08:39
|
Tak to už nech riešia ich ovečky....
|
|
|
36
|
|
27. 02.03.2015, 08:33
Ja myslim, ze Karola narazala na to, ze katolicka cirkev je bohata uz tak, ale zo svojho majetku necinkne ani centom, ale ziada peniaze od ludi...
▲
02.03.2015, 08:52
|
viď. téma vedľa ..od fajera /..alla cirkevné majetky )))
|
|
|
38
|
|
36. 02.03.2015, 08:52
viď. téma vedľa ..od fajera /..alla cirkevné majetky )))
▲
02.03.2015, 08:55
|
|
39
|
|
38. 02.03.2015, 08:55
http://www.diskusneforum.sk/tema/troska-tvrde-pranyruje-duku-nenazrana-cirkev-sezrali-by-i-****o-pod-sebou
▲
02.03.2015, 08:56
|
|
40
|
|
39. 02.03.2015, 08:56
sorry.
http://www.diskusneforum.sk/
▲
02.03.2015, 08:57
|
oprava..tak tu
Troška tvrdě pranýřuje Duku: Nenažraná církev. Sežrali by i ****o pod sebou!
|
|
|
48
|
|
27. 02.03.2015, 08:33
Ja myslim, ze Karola narazala na to, ze katolicka cirkev je bohata uz tak, ale zo svojho majetku necinkne ani centom, ale ziada peniaze od ludi...
▲
02.03.2015, 12:29
|
27. No to je ale dobrá blbosť. Cirkev na slovensku vobec nie je bohatá a všetko čo má, dáva ľudom.
|
|
|
51
|
|
48. Patrick91 02.03.2015, 12:29
27. No to je ale dobrá blbosť. Cirkev na slovensku vobec nie je bohatá a všetko čo má, dáva ľudom.
▲
02.03.2015, 12:54
|
48. Vobec to nie je blbost. RKC na Slovensku vlastni statisice ornej a lesnej pody, ktora jej bola vratena restitucnymi zakonmi. Dokonca, velke mnozstvo z tejto pody jej bolo vratene protipravne, znasilnenim Meciarovho restitucneho zakona. Ide o podu ostrihomskeho biskupstva, ktora pripadla Cesk.statu po rozpade RU, na zaklade tzv. zadrznych zakonov. Do tohto obdobia restitucne zakony siahat nemali, odhliadnuc od toho, ze vlastnikom nikdy neboli biskupstva , ci arcibiskupstva Trnavske, Nitrianske... / To je ale sirsia debata, na okresnych a krajskych sudoch su to zive spisy, kde sa stat sudi o nevydanie, resp. o vratenie tejto pody/
RKC tuto podu prenajima za uplatu, tazi drevo, prenajima pre vykon prava polovnictva.
Okrem toho vlastni nehnutelnosti, ktore tiez prenajima na podnikatelske ucely tretim osobam A to nehovorim o "caroch", ktore robil s podou , nehnutelnostami a peniazmi arcibiskup Sokol. Boli to stamiliony korun.
Okrem toho cirkev volne disponuje s neevidovanym mobiliarom a umeleckymi dielami, velakrat vysokej hodnoty a to nehovorim o monstranciach a inych liturgickych predmetoch nevycislitelnej/nielen historickej/ hodnoty.
RKC je naviac oslobodena od platenia dani z tychto nehnutelnosti. Etc...etc...Rozhodne vsak nemozno hovorit o tom, ze by bola cirkev na Slovensku chudobna. Naopak, pevne verim, ze coskoro pride cas a RKC bude musiet vratit to, co neopravnene nadobudla znasilnovanim restitucnych zakonov.
|
|
|
52
|
|
51. karas 02.03.2015, 12:54
48. Vobec to nie je blbost. RKC na Slovensku vlastni statisice ornej a lesnej pody, ktora jej bola vratena restitucnymi zakonmi. Dokonca, velke mnozstvo z tejto pody jej bolo vratene protipravne, znasilnenim Meciarovho restitucneho zakona. Ide o podu ostrihomskeho biskupstva, ktora pripadla Cesk.statu po rozpade RU, na zaklade tzv. zadrznych zakonov. Do tohto obdobia restitucne zakony siahat nemali, odhliadnuc od toho, ze vlastnikom nikdy neboli biskupstva , ci arcibiskupstva Trnavske, Nitriansk...
▲
02.03.2015, 12:56
|
51. Este maly dovetok. Subjektom vlastniskeho prava nie je RKC ako taka, ale farnosti, biskupstva, arcibiskupstva...
|
|
|
53
|
|
51. karas 02.03.2015, 12:54
48. Vobec to nie je blbost. RKC na Slovensku vlastni statisice ornej a lesnej pody, ktora jej bola vratena restitucnymi zakonmi. Dokonca, velke mnozstvo z tejto pody jej bolo vratene protipravne, znasilnenim Meciarovho restitucneho zakona. Ide o podu ostrihomskeho biskupstva, ktora pripadla Cesk.statu po rozpade RU, na zaklade tzv. zadrznych zakonov. Do tohto obdobia restitucne zakony siahat nemali, odhliadnuc od toho, ze vlastnikom nikdy neboli biskupstva , ci arcibiskupstva Trnavske, Nitriansk...
▲
02.03.2015, 13:00
|
veľa obci (o tom som sa presvedčil) nevlastní v katastri ani piaď pôdy, nemajú možnosť niečo postaviť, pretože pozemky sú buď vo vlastníctve občanov alebo cirkvi..
davnejšie firma chcela v istej obci postaviť digit.ustredňu a s cirkvou sa nedalo dohodnúť o prenájme pozemku
|
|
|
54
|
|
48. Patrick91 02.03.2015, 12:29
27. No to je ale dobrá blbosť. Cirkev na slovensku vobec nie je bohatá a všetko čo má, dáva ľudom.
▲
02.03.2015, 13:00
|
Patrick vďaka za pobavenie, ihneď mám krajší deň....
|
|
|
68
|
|
54. 02.03.2015, 13:00
Patrick vďaka za pobavenie, ihneď mám krajší deň....
▲
03.03.2015, 07:29
|
tiež som sa na 48 z chuti zasmiala..
|
|
|
28
|
|
26. 02.03.2015, 08:31
Prečo ihneď oslepol, lebo si myslím, že kto chce, nech prispeje, len preto? Koľko je tu zbierok a nikomu nevadia, ale táto áno, prečo, ak sa chce pomôcť tým, ktorí túto pomoc potrebujú?
▲
02.03.2015, 08:34
|
v poriadku, bolo by dobre keby farnosť občanom zverejnila.. koľko vyzbierala a koľko z toho prispela na postihnutých a keby vyčíslila výýdavjky na rekonštrukciu chrámu...a koľko daní z toho odviedla štátu,.či zo zbierok sa dane neodvádzajú ?
|
|
|
30
|
|
28. 02.03.2015, 08:34
v poriadku, bolo by dobre keby farnosť občanom zverejnila.. koľko vyzbierala a koľko z toho prispela na postihnutých a keby vyčíslila výýdavjky na rekonštrukciu chrámu...a koľko daní z toho odviedla štátu,.či zo zbierok sa dane neodvádzajú ?
▲
02.03.2015, 08:37
|
Mam taky pocit, ze neodvadzaju...
|
|
|
32
|
|
30. 02.03.2015, 08:37
Mam taky pocit, ze neodvadzaju...
▲
02.03.2015, 08:38
|
|
33
|
|
28. 02.03.2015, 08:34
v poriadku, bolo by dobre keby farnosť občanom zverejnila.. koľko vyzbierala a koľko z toho prispela na postihnutých a keby vyčíslila výýdavjky na rekonštrukciu chrámu...a koľko daní z toho odviedla štátu,.či zo zbierok sa dane neodvádzajú ?
▲
02.03.2015, 08:38
|
Tak s tým súhlas, na tomto sa zhodneme....
|
|
|
99
|
|
1. 01.03.2015, 23:38
„Ale nezabúdajte na dobročinnosť a vzájomnú pomoc, lebo v tých obetách má Boh záľubu!“
Nech Pán požehná každého darcu!
Pavol Vilček
Diecézny riaditeľ Spišskej katolíckej charity
"Pán Boh daj (že) na požehnané nadchádzajúce pôstne obdobie! "
Dovoľte mi, aby som Vám na úvod všetkým srdečne poďakoval za dielo lásky,
ktoré spoločne budujeme a ktoré môžeme budovať aj vďaka Vašim milodarom.
Na prvú pôstnu nedeľu 22.2.2015 sa uskutočňuje jarná zbierka ...
▲
28.03.2015, 05:51
|
mám negatívnu skúsenosť so zariadeniami pre postihnutých, púšťajú im tam hudbu, ktorá vymýva ľudské uvažovanie
|
|
|
2
|
pred Dómom sv.Alžbety je zakázané žobrať....(je to fakt)....
odkaz
žobrať sa smie len v kostole a len pre cirkev...
|
|
|
3
|
|
2. Bombolo 01.03.2015, 23:55
pred Dómom sv.Alžbety je zakázané žobrať....(je to fakt)....
http://debata.pravda.sk/debata/blog-tomasd-182-2015-03-01-pre-zahajenie-spovede-vhodte-mincu/
žobrať sa smie len v kostole a len pre cirkev...
▲
02.03.2015, 00:17
|
Menší šok, ktorý som zažil prednedávnom v dóme sv. Alžbety v Košiciach, ma prinútil napísať tento článok. Už dávnejšie som písal o mojom nepríjemnom zážitku z kostola sv. Michala v Leviciach, kde bol na vnútorných vstupných dverách napísaný odkaz smerovaný bezdomovcom. V tomto odkaze sa zakazovalo žobranie v kostole. Moje pohoršenie sa vystupňovalo práve v dóme sv. Alžbety, kde som tiež narazil na podobný nápis s dodatkom, že žobrať sa nesmie aj pred kostolom.
odkaz
|
|
|
7
|
|
3. Lemmy 02.03.2015, 00:17
Menší šok, ktorý som zažil prednedávnom v dóme sv. Alžbety v Košiciach, ma prinútil napísať tento článok. Už dávnejšie som písal o mojom nepríjemnom zážitku z kostola sv. Michala v Leviciach, kde bol na vnútorných vstupných dverách napísaný odkaz smerovaný bezdomovcom. V tomto odkaze sa zakazovalo žobranie v kostole. Moje pohoršenie sa vystupňovalo práve v dóme sv. Alžbety, kde som tiež narazil na podobný nápis s dodatkom, že žobrať sa nesmie aj pred kostolom.
http://tomasd.blog.pravda....
▲
02.03.2015, 00:47
|
predpremiéra k odluke cirkvi od štátu...
|
|
|
22
|
|
3. Lemmy 02.03.2015, 00:17
Menší šok, ktorý som zažil prednedávnom v dóme sv. Alžbety v Košiciach, ma prinútil napísať tento článok. Už dávnejšie som písal o mojom nepríjemnom zážitku z kostola sv. Michala v Leviciach, kde bol na vnútorných vstupných dverách napísaný odkaz smerovaný bezdomovcom. V tomto odkaze sa zakazovalo žobranie v kostole. Moje pohoršenie sa vystupňovalo práve v dóme sv. Alžbety, kde som tiež narazil na podobný nápis s dodatkom, že žobrať sa nesmie aj pred kostolom.
http://tomasd.blog.pravda....
▲
02.03.2015, 08:23
|
Nie je toto ono? Som to raz hadzal na starom fore este...
(pouzity bit.ly kvoli specialnemu # znaku v url)
odkaz
|
|
|
4
|
|
2. Bombolo 01.03.2015, 23:55
pred Dómom sv.Alžbety je zakázané žobrať....(je to fakt)....
http://debata.pravda.sk/debata/blog-tomasd-182-2015-03-01-pre-zahajenie-spovede-vhodte-mincu/
žobrať sa smie len v kostole a len pre cirkev...
▲
02.03.2015, 00:25
|
pokiaľ viem, z hist.jadra v BA, ..aj ako sú kostoly, policajti žobrákov vyháňajú.. a to na príkaz bratislavského Magistrátu , vraj to kazí reputáciu mesta,..bo v starom meste je veľa turistov ..a aj niekoľko veľvyslanectiev.
"však aj takto vláda rieši problém asociálov"
|
|
|
63
|
|
4. 02.03.2015, 00:25
pokiaľ viem, z hist.jadra v BA, ..aj ako sú kostoly, policajti žobrákov vyháňajú.. a to na príkaz bratislavského Magistrátu , vraj to kazí reputáciu mesta,..bo v starom meste je veľa turistov ..a aj niekoľko veľvyslanectiev.
"však aj takto vláda rieši problém asociálov"
▲
02.03.2015, 13:36
|
4. Žobráci a bezdomovci sú všade na svete..je to jedna z "vymožeností" terajšieho režimu /je to ako s liekmi-každý má okrem pozitívnych ,aj negatívne účinky a tých negatívnych býva častokrát viac ,než tých pozitívnych / ...ale úprimne...komu z Vás nijakým spôsobom neprekážajú žobráci a bezdomovci-hoďte kameňom 🙂
|
|
|
5
|
mne v tejto téme ide o to "prispejte" v mene Boha, ..hra na city veriacim , cez charitu ako pomoc postihnutým a pod., ...kde peniaze končia ani Pán Boh nevie ... ale nech zo slovenskej chudoby , od veriacich, neťahajú peniaze, ..majetku majú dosť, ktorý si vedia aj spenažiť prenájmom..., tieto finančné "dary nie sú naviac zdanené ..farnosti nevedú účtovníctvo koľko sa "vyzbieralo".. a naviac nechápem, ako to, že legálne sa obohacujú na úkor veriacich, ..preda štát cirkev / farnosti finančne podporuje, aj z našich daní, .. tak, mi nie je jasné, prečo túto požiadavku neadresujú priamo parlamentu ?
|
|
|
6
|
|
5. 02.03.2015, 00:40
mne v tejto téme ide o to "prispejte" v mene Boha, ..hra na city veriacim , cez charitu ako pomoc postihnutým a pod., ...kde peniaze končia ani Pán Boh nevie ... ale nech zo slovenskej chudoby , od veriacich, neťahajú peniaze, ..majetku majú dosť, ktorý si vedia aj spenažiť prenájmom..., tieto finančné "dary nie sú naviac zdanené ..farnosti nevedú účtovníctvo koľko sa "vyzbieralo".. a naviac nechápem, ako to, že legálne sa obohacujú na úkor veriacich, ..preda štát cirkev / farnosti finanč...
▲
02.03.2015, 00:47
|
ak sa obohacuješ podľa pravidiel tak by to nemal byť zlý skutok, ostatní tiež niečo robia v tom čase keď sa ty obohacuješ,
|
|
|
8
|
|
6. 02.03.2015, 00:47
ak sa obohacuješ podľa pravidiel tak by to nemal byť zlý skutok, ostatní tiež niečo robia v tom čase keď sa ty obohacuješ,
▲
02.03.2015, 00:48
|
nerozumiem...
|
|
|
9
|
|
8. 02.03.2015, 00:48
nerozumiem...
▲
02.03.2015, 00:51
|
ale rozumieš všetky písmená sú malé..
|
|
|
10
|
|
9. 02.03.2015, 00:51
ale rozumieš všetky písmená sú malé..
▲
02.03.2015, 01:18
|
takže legálne, bezpracne sa obohacovať je podľa teba ok ?...v čase keď iní makajú od svitu do mrku aby si zarobili na suchý chleba..a ako správni veriaci podporia výzvu "Pán Boh daj"..ň
|
|
|
80
|
|
10. 02.03.2015, 01:18
takže legálne, bezpracne sa obohacovať je podľa teba ok ?...v čase keď iní makajú od svitu do mrku aby si zarobili na suchý chleba..a ako správni veriaci podporia výzvu "Pán Boh daj"..ň
▲
03.03.2015, 16:11
|
bezpracne sa obohacovať je možné iba krátkodobo, ak to robíš neustále, niekto Ti povie stop či už zákonom alebo inak.
|
|
|
11
|
Ak nieko má na a chce niekde niečo dať, čo im vy do roho kafrete, špúinavá závisť, že do vás nikto nepchá penieze.
nechápem, ak je niektoneveriací, tak čo sa staráte do do toho, čo my si v kostoloch robíme, ,my sa nestaráme, koľko peňazí necháte vo svojich chrámoch a vy sa nestarajrte do naších chrámov. My sa nestaráme do vás, za čo platíte a načo sa za to pozeráíte a vy sa tiež nestarajte, za čo platíme a načo sa za to pozeráme. Na príklad včera sme mali zbierkuna kostol, teda na úrevádzku kostola a ja obyčajne dávam dvacku, alebo pol eura, keď je zbierka. Pri dverách stála pania držala košík,keď som sa do toho pozrel, samé papieráky a ja som rozmýšľal, či tu polku hodiť, alebo nie.
Po omši stáva pri východe mládenec, čo ma nejak divne skrútenú ruku, má pohárik od jogurtu a vždy mu tam predsa niekto niečo dá.
Sú ľudia, ktorí naozaj nemajú a potrebujú, ale na druhej strane by ste sa divili ako vynáša dobre žobráctvo, denne to môže byť aj niekoľko sto eur. Ale najviac sa žobre na alkohol, takže, nech si každý dá, čo chce a kde ste a tí čo nemajú, nech nezávidia tým, čo dostávajú.
Ak aj prídete do divadla,koľko zo vstupného dostanú herci, ak treba divadlo vykúriť, všetky energie a podobne a nehovorím o novom divadle, že treba splácať aj investície, koľko je na Slovensku nových kostolov a všetko sa spláca iba takto.
Veď nakoniec aj do tej krčmy ak prídete musíte za pivo zaplatiť viac,ako v obchode, lebo ste si sadli do pohodlného sedenia,vykúrené , atď, necháte sa obsluhovať personálom, bez peňazí nejde ani krčma ani bordel ani kostol, ani úrad a ak si niekto myslí, že si len tak hocikde príde a zvalí sa do kresla na dve hodiny a nič to nikoho nejstojí, tak potom je takýto človek obyčajný bahúr, ako to vravia u nás badínci.
|
|
|
12
|
|
11. elemír 02.03.2015, 05:33
Ak nieko má na a chce niekde niečo dať, čo im vy do roho kafrete, špúinavá závisť, že do vás nikto nepchá penieze.
nechápem, ak je niektoneveriací, tak čo sa staráte do do toho, čo my si v kostoloch robíme, ,my sa nestaráme, koľko peňazí necháte vo svojich chrámoch a vy sa nestarajrte do naších chrámov. My sa nestaráme do vás, za čo platíte a načo sa za to pozeráíte a vy sa tiež nestarajte, za čo platíme a načo sa za to pozeráme. Na príklad včera sme mali zbierkuna kostol, teda na úrevádzku ...
▲
02.03.2015, 06:21
|
Nie je to celkom tak ako ty hovoríš, ty si naozaj môžeš robiť so svojimi peniazmi čokolvek to je fakt ale ak sa prispieva zo štatu na divadlo tak je s toho nejaký osoh , chodím pravidelne do divadla a mám s toho zážitok, ale aký môže byť zážitok s farárových rečí? ktoré dennodenne počúvajú veriaci v kostole, bol so parkrát na omši a divil som sa aké nezmysly tak navykladal faraik a ked toto ma byť podporované štatom tak sú to naozaj vyhodené peniaze aspoň pre mňa, tie peniaze by boli určite prospešnejšie pre bezdomovca hoci aj na alkohol aspoň mu to dá zabudnúť v akej je sračke
|
|
|
13
|
|
12. mamaleone 02.03.2015, 06:21
Nie je to celkom tak ako ty hovoríš, ty si naozaj môžeš robiť so svojimi peniazmi čokolvek to je fakt ale ak sa prispieva zo štatu na divadlo tak je s toho nejaký osoh , chodím pravidelne do divadla a mám s toho zážitok, ale aký môže byť zážitok s farárových rečí? ktoré dennodenne počúvajú veriaci v kostole, bol so parkrát na omši a divil som sa aké nezmysly tak navykladal faraik a ked toto ma byť podporované štatom tak sú to naozaj vyhodené peniaze aspoň pre mňa, tie peniaze by boli určite pros...
▲
02.03.2015, 06:35
|
Ty nebudes urcovat za 90% ludi, co je pre nich osozne, ateisticky rezim skoncil, ak si si nevsimol.
|
|
|
14
|
|
13. 02.03.2015, 06:35
Ty nebudes urcovat za 90% ludi, co je pre nich osozne, ateisticky rezim skoncil, ak si si nevsimol.
▲
02.03.2015, 06:42
|
90% ľudí, tú sprostosť máš odkiaľ, vás hlupákov je len 21%, ateistický režim to je čo...ten kresťanský vám neprešiel pri referende...
|
|
|
16
|
|
14. 02.03.2015, 06:42
90% ľudí, tú sprostosť máš odkiaľ, vás hlupákov je len 21%, ateistický režim to je čo...ten kresťanský vám neprešiel pri referende...
▲
02.03.2015, 06:48
|
Pravdepodobne je to az 98% mudrych Slovakov, co sa tyka viery, a hlupakov ateistov s vyoperovanym mozgom 1%
|
|
|
25
|
|
14. 02.03.2015, 06:42
90% ľudí, tú sprostosť máš odkiaľ, vás hlupákov je len 21%, ateistický režim to je čo...ten kresťanský vám neprešiel pri referende...
▲
02.03.2015, 08:31
|
Neviem preco stale spajate referendum a krestanstvo...
Kolko percent je obcanov tohoto statu? Tolko, kolko chodi volit politikov do parlamentu, alebo kolko obcanov miest, kolko chodi volit do komunalnych volieb?
Sa uvedom prosim ta..
|
|
|
29
|
|
14. 02.03.2015, 06:42
90% ľudí, tú sprostosť máš odkiaľ, vás hlupákov je len 21%, ateistický režim to je čo...ten kresťanský vám neprešiel pri referende...
▲
02.03.2015, 08:34
|
Toto už je iná káva, že vraj kresťanský, neprešiel, no hlúposť je naozaj niekedy nekonečná....
|
|
|
18
|
|
13. 02.03.2015, 06:35
Ty nebudes urcovat za 90% ludi, co je pre nich osozne, ateisticky rezim skoncil, ak si si nevsimol.
▲
02.03.2015, 08:02
|
čo sem pletieš ateistov ?
|
|
|
20
|
|
18. 02.03.2015, 08:02
čo sem pletieš ateistov ?
▲
02.03.2015, 08:15
|
Pretoze na Slovensku len oni prikazovali knazom, co maju kazat. Pred 100 rokmi este Avari z mongolskych stepi. 🙂 Pred 200 rokmi este Franc Jozef chcel zrusit klastory.
Karolka, ukludni sa, dve temy v nedelu proti svatej cirkvi
|
|
|
24
|
|
20. 02.03.2015, 08:15
Pretoze na Slovensku len oni prikazovali knazom, co maju kazat. Pred 100 rokmi este Avari z mongolskych stepi. 🙂 Pred 200 rokmi este Franc Jozef chcel zrusit klastory.
Karolka, ukludni sa, dve temy v nedelu proti svatej cirkvi
▲
02.03.2015, 08:28
|
Spokojný.. a ty čo skúšaš..vydierať cez svätú stolicu ?
|
|
|
66
|
|
24. 02.03.2015, 08:28
Spokojný.. a ty čo skúšaš..vydierať cez svätú stolicu ?
▲
02.03.2015, 18:58
|
Ateisticky rezim skoncil, ak si si nevsimla.
|
|
|
17
|
|
11. elemír 02.03.2015, 05:33
Ak nieko má na a chce niekde niečo dať, čo im vy do roho kafrete, špúinavá závisť, že do vás nikto nepchá penieze.
nechápem, ak je niektoneveriací, tak čo sa staráte do do toho, čo my si v kostoloch robíme, ,my sa nestaráme, koľko peňazí necháte vo svojich chrámoch a vy sa nestarajrte do naších chrámov. My sa nestaráme do vás, za čo platíte a načo sa za to pozeráíte a vy sa tiež nestarajte, za čo platíme a načo sa za to pozeráme. Na príklad včera sme mali zbierkuna kostol, teda na úrevádzku ...
▲
02.03.2015, 08:01
|
Elemír..do zlej roviny si to postavil,...farári majú svoj plat, majú dotácie od štátu vrátane ubytovania, "oblečenia" a iných sluižieb, ..a téma nie je o žobrákoch ktorých vytvoril tento štát, ..ale o cirkvi,.. ktorá cez "boha" vydiera veriacich aj finančne "prispejte" - krst, svadby,.. a rôzne zbierky akože na opravu chrámu, na charitu,.. KDE KONČIA tieto vyzbierané FINANCIE ? bez učtovnej evidencie ?
(cirkev robí silné machinácie s financiami, ..už vieš prečo sa snažili Bezáka zničiť ?? )
... cirkev až tisícami eur podporuje štát, na ktorý má vyhradený svoj rozpočet a nie je to málo, ..cirkev platíme z daní občanov a j tých, ktorí nie sú veriaci,..o.i .. štát by mal renovovať schátralé pamiatky ako je aj Rusovecký kaštiel, na ktorý si cirkev velice robila nárok,..ale nakoľko je v dezolátnom stave, tak hist. pamiatku "prevzal" štát pod svoje krídla a kaštieľ chátra naďalej..a to je len jedna zanedbaná hist. stavba z mnohých ;
a nakoniec "dať žobrákom -chudákom" nie je vynútené a podmienené cez " Boha, a nechce sa mi to rozoberať..)
cirkev ako pomáha chudobným ?...plané reči, ..prečo duchovný nedá zopár papierkov " z košíka" žobrákovi do kelímku od jogurtu ? ..prečo fara nepritúli žobráka na noc v tuhej zime..ale nechá ho spať na studených schodoch , ..kto iný, ak nie cirkev by mala pomáhať chudobe a nie opačne, že legálne žiada, aby chudoba pomáhala cirkvi ? ..
celé je to niečo ako legálne podporovaná korupcia cez boha.. a kompetentní sú ticho..bo svätosť )))
|
|
|
15
|
No vidíš, že to je vec názoru, ty tam chodíš plakať a nechať sa dojímať vymyslenými kravinami a my tam chodíme pre záchranu seba, ale aj všetkých ľudí od zla tohoto sveta.
takže tu máš tvrdenie proti tvrdeniu a ktoré je ti sympatickejšie, určite to tvoje.
je to ako s tým Deškom, čo ho príjimali do strany: Vy poznáte svoju bandu a ja svoju.
Ale ja nie som ľahostajný ako český turistra, ktorému nedávno v čekej televízii radili, že čo musí urobiť, ak stretne na slovensku v Tatrách medveďa. Odpoveď: Absolútne nic, on všechno udelá za vás !
|
|
|
19
|
|
15. elemír 02.03.2015, 06:43
No vidíš, že to je vec názoru, ty tam chodíš plakať a nechať sa dojímať vymyslenými kravinami a my tam chodíme pre záchranu seba, ale aj všetkých ľudí od zla tohoto sveta.
takže tu máš tvrdenie proti tvrdeniu a ktoré je ti sympatickejšie, určite to tvoje.
je to ako s tým Deškom, čo ho príjimali do strany: Vy poznáte svoju bandu a ja svoju.
Ale ja nie som ľahostajný ako český turistra, ktorému nedávno v čekej televízii radili, že čo musí urobiť, ak stretne na slovensku v Ta...
▲
02.03.2015, 08:07
|
elemír..pre akú záchranu od zla ? ..však cirkev je najväčšie zlo, ..opakujem overenú frázu " vodu kážu, víno pijú ..,. a vám slepým, ak si sám nepomôžeš, cirkev ti nepomôže..)) ..len tvoja viera ťa uzdra vuje na duchu - na tele, ..a na to nepotrebuješ
dávať do košíka..radšej si za to kup kvalitné lieky. 🙂
|
|
|
81
|
|
19. 02.03.2015, 08:07
elemír..pre akú záchranu od zla ? ..však cirkev je najväčšie zlo, ..opakujem overenú frázu " vodu kážu, víno pijú ..,. a vám slepým, ak si sám nepomôžeš, cirkev ti nepomôže..)) ..len tvoja viera ťa uzdra vuje na duchu - na tele, ..a na to nepotrebuješ
dávať do košíka..radšej si za to kup kvalitné lieky. 🙂
▲
03.03.2015, 16:20
|
No vidíš a ja som v cirkvi a žiadne zlo nevidím a ja sa na to pozerám zvnútra cirkvi a odkiaľ sa ty na to pozeráš, ak si nebola v živote v kostole ? Kde v evanjeliu sa káže robiť zlo, ale vy, idete okolo kostola tristo metrov a viete, že tam je iba zlo ?????
To je múdre a inteligentné ?????
Zožrať krčmové drísty aj s navijákom a ešte sa tým robiť múdri.
A že vraj v socializme, neboli žobráci, naopak, žobrák bol každý s dvoma tretinami obyčajných komunistov.
|
|
|
41
|
Socializmus nepotreboval dobročinnosť ani charitu a ani cirkev a ani náboženstvá. A preto pánboh nemal zrejme v socializme záľubu, ani kapitalistom sa nepáči, asi pánboh je kapitalista. Aby mohli byť ľudia dobročinní, potrebujú na to kapitalistickú spoločnosť, ktorá zákonite vyrába žobrákov, bezdomovcov, nezamestnaných, prostitútky a .... kapitalistov.
|
|
|
42
|
|
41. sta2rky 02.03.2015, 10:05
Socializmus nepotreboval dobročinnosť ani charitu a ani cirkev a ani náboženstvá. A preto pánboh nemal zrejme v socializme záľubu, ani kapitalistom sa nepáči, asi pánboh je kapitalista. Aby mohli byť ľudia dobročinní, potrebujú na to kapitalistickú spoločnosť, ktorá zákonite vyrába žobrákov, bezdomovcov, nezamestnaných, prostitútky a .... kapitalistov.
▲
02.03.2015, 10:12
|
A či za socializmu nebolo chudobných, prostitútok, bedače? To kde kto žil alebo len opäť rozumy z TV?
|
|
|
44
|
|
42. 02.03.2015, 10:12
A či za socializmu nebolo chudobných, prostitútok, bedače? To kde kto žil alebo len opäť rozumy z TV?
▲
02.03.2015, 10:37
|
Za socializmu sme sa mali tak dobre alebo zle, ako a koľko sme boli schopní vyprodukovať. Nikto nemohol veľmi vyskakovať, ale nikto ani nebiedil a nemusel byť odkázaný na milodary. Milodary sa posielali do Vietnamu, Poľska, anglickým baníkom, Afričanom a pod.. Väčšina ľudí u nás bola primerane bohatá, alebo ak chceš chudobná, no nikto nebiedil ani nemusel byť sociálny samovrah, ako v dnešných časoch.
|
|
|
45
|
|
44. sta2rky 02.03.2015, 10:37
Za socializmu sme sa mali tak dobre alebo zle, ako a koľko sme boli schopní vyprodukovať. Nikto nemohol veľmi vyskakovať, ale nikto ani nebiedil a nemusel byť odkázaný na milodary. Milodary sa posielali do Vietnamu, Poľska, anglickým baníkom, Afričanom a pod.. Väčšina ľudí u nás bola primerane bohatá, alebo ak chceš chudobná, no nikto nebiedil ani nemusel byť sociálny samovrah, ako v dnešných časoch.
▲
02.03.2015, 10:41
|
No nie vždy to platilo, nie u každého....Samozrejme, že toto čo je dnes, je len úpadok na všetkých frontoch....
|
|
|
43
|
A tiež nechápem, že prečo ľudia, hlavné tí, ktorí neveria, tak si Boha tak často berú do úst? Veď neveria, tak o čo im vlastne ide, o čo?
|
|
|
46
|
|
43. 02.03.2015, 10:14
A tiež nechápem, že prečo ľudia, hlavné tí, ktorí neveria, tak si Boha tak často berú do úst? Veď neveria, tak o čo im vlastne ide, o čo?
▲
02.03.2015, 10:42
|
Je to veľmi jednoduché. Cirkev a jej veriaci to robia tak, že svoje konanie ospravedlňujú, skrývajúc sa za želaním iluzórneho boha. Majú to báječne premyslené, uznávam.
|
|
|
47
|
|
46. sta2rky 02.03.2015, 10:42
Je to veľmi jednoduché. Cirkev a jej veriaci to robia tak, že svoje konanie ospravedlňujú, skrývajúc sa za želaním iluzórneho boha. Majú to báječne premyslené, uznávam.
▲
02.03.2015, 11:33
|
Tak toto je kapitální békovina 🙂)...Ty si myslíš,že ja si myslím,že keď sa napr. budem v kostole hádzať na kolená,tak bude zo mňa automaticky svätica,alebo dojdem za Tebou,prepichnem Ťa ,v mene božom ,vyskakovacím nožíkom ,lebo si ateista a bude mi to odpustené,lebo som skántrila neznaboha? 🙂) ...to robia len fanatickí džihádisti ...v tomto kontexte buď vlastne rád,že je tu cirkev taká ,aká je a nie nejaká radikálna odnož islamu
|
|
|
55
|
|
46. sta2rky 02.03.2015, 10:42
Je to veľmi jednoduché. Cirkev a jej veriaci to robia tak, že svoje konanie ospravedlňujú, skrývajúc sa za želaním iluzórneho boha. Majú to báječne premyslené, uznávam.
▲
02.03.2015, 13:06
|
Pre niekoho neskutočný, pre mňa skutočný, len jedno nedokážem pochopiť, že čo ma spoločné Boh s pozemskou cirkvou, čo? To si naozaj niekto myslí, že Boh potrebuje nejakú cirkev? Už sa konečne niektorí spamätajte z toho, lebo sa z toho môže aj parádne zblázniť, alebo už?
|
|
|
56
|
|
55. 02.03.2015, 13:06
Pre niekoho neskutočný, pre mňa skutočný, len jedno nedokážem pochopiť, že čo ma spoločné Boh s pozemskou cirkvou, čo? To si naozaj niekto myslí, že Boh potrebuje nejakú cirkev? Už sa konečne niektorí spamätajte z toho, lebo sa z toho môže aj parádne zblázniť, alebo už?
▲
02.03.2015, 13:11
|
boh nepotrebuje cirkev ...to cirkev potrebuje boha
ani veriaci nepotrebuje cirkev
|
|
|
57
|
|
56. Bombolo 02.03.2015, 13:11
boh nepotrebuje cirkev ...to cirkev potrebuje boha
ani veriaci nepotrebuje cirkev
▲
02.03.2015, 13:12
|
No škoda, že ešte stále nato neprišli.....
|
|
|
59
|
|
56. Bombolo 02.03.2015, 13:11
boh nepotrebuje cirkev ...to cirkev potrebuje boha
ani veriaci nepotrebuje cirkev
▲
02.03.2015, 13:16
|
56. Boh nepotrebuje nic...jeho potrebujú šecí /stačí si spomenút kolkokrát ho spomeneme,ked nadávame :p/
|
|
|
61
|
|
59. Aranjes 02.03.2015, 13:16
56. Boh nepotrebuje nic...jeho potrebujú šecí /stačí si spomenút kolkokrát ho spomeneme,ked nadávame :p/
▲
02.03.2015, 13:25
|
|
49
|
Mne je len ľúto, že niekto sa nevie sa veci pozerať aj inak než cez peniaze. To asi svedčí o charaktere toho človeka.
|
|
|
50
|
|
49. Patrick91 02.03.2015, 12:33
Mne je len ľúto, že niekto sa nevie sa veci pozerať aj inak než cez peniaze. To asi svedčí o charaktere toho človeka.
▲
02.03.2015, 12:42
|
Dnes máš vo všetkom biznis ..aj z viery sa dá celkom dobre ťažiť. Minule som pozerala dokument o Fatime ...a jeden záber bol na ulicu plnú obchodov, v ktorých sa predávalo všetko možné, tí obchodníci boli schopní šupnúť obrázok panenky Márie hádam aj na toaleťák /tak som si spomenula na úryvok z Biblie,kde Ježiš vyhnal kupcov spred chrámu/
|
|
|
58
|
|
50. Aranjes 02.03.2015, 12:42
Dnes máš vo všetkom biznis ..aj z viery sa dá celkom dobre ťažiť. Minule som pozerala dokument o Fatime ...a jeden záber bol na ulicu plnú obchodov, v ktorých sa predávalo všetko možné, tí obchodníci boli schopní šupnúť obrázok panenky Márie hádam aj na toaleťák /tak som si spomenula na úryvok z Biblie,kde Ježiš vyhnal kupcov spred chrámu/
▲
02.03.2015, 13:14
|
50 šak na odpustoch to tak funguje: kúúúúúúúúúpujte svaté obrázky boha krista panenku mariu
|
|
|
82
|
|
49. Patrick91 02.03.2015, 12:33
Mne je len ľúto, že niekto sa nevie sa veci pozerať aj inak než cez peniaze. To asi svedčí o charaktere toho človeka.
▲
03.03.2015, 19:05
|
Paťko..nie je to o peniazoch ako takých, ..je to o prístupe cirkvi - farnosti, o zneužívaní duchovného statusu smerom k veriacim.
|
|
|
60
|
58. Odpustky sú prežitek dááávnovjeku...ja Ti dám svúj obrázek aj zadarmo
|
|
|
62
|
|
60. Aranjes 02.03.2015, 13:19
58. Odpustky sú prežitek dááávnovjeku...ja Ti dám svúj obrázek aj zadarmo
▲
02.03.2015, 13:26
|
60 tak to beru...ale na kolenách...dam si ho do modlitebnej knižky...:-)))
|
|
|
64
|
|
60. Aranjes 02.03.2015, 13:19
58. Odpustky sú prežitek dááávnovjeku...ja Ti dám svúj obrázek aj zadarmo
▲
02.03.2015, 14:30
|
Odpustky stale funguju, ale uz nie na financnom zaklade...
|
|
|
65
|
bystrik - "Pre niekoho neskutočný, pre mňa skutočný, " V tomto spočíva tá nekonečná hlúposť veriacich, že v to čo veria sa pre nich stáva realitou a ozaj sa správajú k tej nerealite ako keby ozaj existovala. Je tu otázka: jedná sa o psychicky narušených, či zmanipulovaných ľudí? Oni totiž, že ich je veľa si myslia, že sú normálni. Nie je predsa normálne, rozumné, aby ktosi, keď si predstaví, že cez rieku je postavený most a ten tam reálne nejestvuje, chcel cez ten most prejsť. A v takejto polohe sa nábožensky veriaci ľudia nachádzate. Niečo neskutočné, je pre vás skutočné. Ste normálni?
|
|
|
67
|
|
65. sta2rky 02.03.2015, 15:40
bystrik - "Pre niekoho neskutočný, pre mňa skutočný, " V tomto spočíva tá nekonečná hlúposť veriacich, že v to čo veria sa pre nich stáva realitou a ozaj sa správajú k tej nerealite ako keby ozaj existovala. Je tu otázka: jedná sa o psychicky narušených, či zmanipulovaných ľudí? Oni totiž, že ich je veľa si myslia, že sú normálni. Nie je predsa normálne, rozumné, aby ktosi, keď si predstaví, že cez rieku je postavený most a ten tam reálne nejestvuje, chcel cez ten most prejsť. A v takejto polohe...
▲
02.03.2015, 21:49
|
Nie vsetko je zmeratelne beznymi zmyslami...
To je ta arogancia, ked si myslime, ze vieme vsetko...
V skutocnosti, to ze existuje Boh nemozno potvrdit ani vylucit...
Ty sa drzis "teorie ciernej labute".. (aj ked tato teoria sa skor pouziva na financie, kvoli knihe Nassima Nicholasa Taleba, ale pekne sa da pouzit aj na toto)
"Pred objavením Austrálie verili obyvatelia Starého sveta, že všetky labute sú biele. Keď bola spozorovaná prvá čierna labuť, prekvapilo to ornitológov a mnohých ďalších. Ľudské poznanie je krehké. Stará pravda zrazu neplatí, hoci sme o nej boli presvedčení tisícky rokov. Náš ustálený pohľad na svet nemusí byť pravdivý."
|
|
|
69
|
No mňa by to rovnako potešilo ako aj veriacich, keby sa ten iluzórny boh (čierna labuť) objavil. O tom je veda. Ale či ten hypotetický boh existuje alebo nie, nič z toho neplynie pokiaľ s ním reálne nekomunikujeme. Ak len domnele, ako to robia nábožensky veriaci ľudia, je to o psychickej manipulácii či diagnóze.
|
|
|
70
|
|
69. sta2rky 03.03.2015, 10:58
No mňa by to rovnako potešilo ako aj veriacich, keby sa ten iluzórny boh (čierna labuť) objavil. O tom je veda. Ale či ten hypotetický boh existuje alebo nie, nič z toho neplynie pokiaľ s ním reálne nekomunikujeme. Ak len domnele, ako to robia nábožensky veriaci ľudia, je to o psychickej manipulácii či diagnóze.
▲
03.03.2015, 11:21
|
Ciernu labut tiez neobjavili hned..
Co sa tyka vedy atd.. o tom som uz hovoril, neviem ci fajerovi, alebo tebe..
Nieco o existencii reality, ako myslienky Boha..
Mozno sme len obycajne rybicky v akvarku, ktore si nevidia dalej od s****y nosa 😉
Co sa tyka manipulacie, zial...
Taki su ludia, radi manipuluju inymi pre svoj vlastny prospech, a je jedno, ci to ma s nabozenstvom nieco spolocne, alebo nie...
|
|
|
72
|
|
70. 03.03.2015, 11:21
Ciernu labut tiez neobjavili hned..
Co sa tyka vedy atd.. o tom som uz hovoril, neviem ci fajerovi, alebo tebe..
Nieco o existencii reality, ako myslienky Boha..
Mozno sme len obycajne rybicky v akvarku, ktore si nevidia dalej od s****y nosa 😉
Co sa tyka manipulacie, zial...
Taki su ludia, radi manipuluju inymi pre svoj vlastny prospech, a je jedno, ci to ma s nabozenstvom nieco spolocne, alebo nie...
▲
03.03.2015, 12:13
|
Wolfe, Môžeme fantazírovať o všeličom možnom v súvislosti s iluzórnym bohom, o nás, ako produktoch prírody a vymýšľať napr. aj ďalšie náboženstvá a náboženské učenia, no podstatné je to, že si uvedomuje svoju existenciu ako aj iné, nie ľudské zvieratá a máme záujem prežiť tento náš život pokiaľ možno šťastne a správne. Ak k tomu niekto potrebuje aj ilúziu boha, nemám proti tomu žiadne námietky, len to považujem, z ľudského hľadiska, za nerozumné.
|
|
|
75
|
|
72. sta2rky 03.03.2015, 12:13
Wolfe, Môžeme fantazírovať o všeličom možnom v súvislosti s iluzórnym bohom, o nás, ako produktoch prírody a vymýšľať napr. aj ďalšie náboženstvá a náboženské učenia, no podstatné je to, že si uvedomuje svoju existenciu ako aj iné, nie ľudské zvieratá a máme záujem prežiť tento náš život pokiaľ možno šťastne a správne. Ak k tomu niekto potrebuje aj ilúziu boha, nemám proti tomu žiadne námietky, len to považujem, z ľudského hľadiska, za nerozumné.
▲
03.03.2015, 12:37
|
No niekto sa už len dookola opakuje...Fanatizmus je veru hrozná vec....
|
|
|
83
|
|
72. sta2rky 03.03.2015, 12:13
Wolfe, Môžeme fantazírovať o všeličom možnom v súvislosti s iluzórnym bohom, o nás, ako produktoch prírody a vymýšľať napr. aj ďalšie náboženstvá a náboženské učenia, no podstatné je to, že si uvedomuje svoju existenciu ako aj iné, nie ľudské zvieratá a máme záujem prežiť tento náš život pokiaľ možno šťastne a správne. Ak k tomu niekto potrebuje aj ilúziu boha, nemám proti tomu žiadne námietky, len to považujem, z ľudského hľadiska, za nerozumné.
▲
04.03.2015, 00:00
|
Keby ludia "nefantazirovali", tak dodnes zijeme v "jaskyni"..
Ak proti tomu nemas ziadne namietky, tak preco proti tomu tak brojis??
|
|
|
71
|
|
69. sta2rky 03.03.2015, 10:58
No mňa by to rovnako potešilo ako aj veriacich, keby sa ten iluzórny boh (čierna labuť) objavil. O tom je veda. Ale či ten hypotetický boh existuje alebo nie, nič z toho neplynie pokiaľ s ním reálne nekomunikujeme. Ak len domnele, ako to robia nábožensky veriaci ľudia, je to o psychickej manipulácii či diagnóze.
▲
03.03.2015, 11:25
|
sta2rky sám diagnóza....Zmanipulovaný vlastným myslením a ateistickým názorom....
|
|
|
73
|
|
71. 03.03.2015, 11:25
sta2rky sám diagnóza....Zmanipulovaný vlastným myslením a ateistickým názorom....
▲
03.03.2015, 12:18
|
bystrik, ako veriaci by si si mal uvedomiť, že aj vlastný rozum je dar boží a mal by si ho využívať pre racionálne kritické myslenie aj v súvislosti s tvojou náboženskou vierou do ktorej si bol šikovne vmanipulovaný. Predpokladám, ale ak sa mýlim, prepáč.
|
|
|
74
|
|
73. sta2rky 03.03.2015, 12:18
bystrik, ako veriaci by si si mal uvedomiť, že aj vlastný rozum je dar boží a mal by si ho využívať pre racionálne kritické myslenie aj v súvislosti s tvojou náboženskou vierou do ktorej si bol šikovne vmanipulovaný. Predpokladám, ale ak sa mýlim, prepáč.
▲
03.03.2015, 12:33
|
Pozriem prv na seba predsa a až potom hodnotím iného....
|
|
|
76
|
|
74. 03.03.2015, 12:33
Pozriem prv na seba predsa a až potom hodnotím iného....
▲
03.03.2015, 13:08
|
Nemám problém, "boží dar kritického myslenia" som prijal. Dary sa nemajú odmietať.
|
|
|
77
|
|
76. sta2rky 03.03.2015, 13:08
Nemám problém, "boží dar kritického myslenia" som prijal. Dary sa nemajú odmietať.
▲
03.03.2015, 13:23
|
Len ta vlastná kritika, o vlastnej omylnosti, nikde....
|
|
|
78
|
|
77. 03.03.2015, 13:23
Len ta vlastná kritika, o vlastnej omylnosti, nikde....
▲
03.03.2015, 13:48
|
Káždý sa môžeme pomýliť, len nábožensky veriaci, vo svojej viere nie. Tak si to myslel? Čo sa týka mojej náboženskej neviere, ozaj to považujem za rozumnejší postoj ako keby som bol veriaci aj po kritickom prehodnotení mojej neviery. Zrejme ty tvoj náboženský postoj považuješ za rozumnejší ako môj nenáboženský. Aké máš na to argumenty, sem s nimi.
|
|
|
86
|
|
78. sta2rky 03.03.2015, 13:48
Káždý sa môžeme pomýliť, len nábožensky veriaci, vo svojej viere nie. Tak si to myslel? Čo sa týka mojej náboženskej neviere, ozaj to považujem za rozumnejší postoj ako keby som bol veriaci aj po kritickom prehodnotení mojej neviery. Zrejme ty tvoj náboženský postoj považuješ za rozumnejší ako môj nenáboženský. Aké máš na to argumenty, sem s nimi.
▲
04.03.2015, 00:19
|
Clovek je tvor, ktory vnima svojimi 5 zmyslami.
Tak mi vysvetli, dokazes vnimat hmatom, pocut, ovonat, ochutnat, atom?
Znamena to, ze neexistuje?
Mozno by si chcel argumentovat tym, ze atomy mozeme vidiet pod elektronovym mikroskopom...
Mohli ludia vidiet atomy pod elektronovym mikroskopom pred stovkami rokov? Asi nie, znamena to, ze tie atomy neexistovali?
Mozno sme este len nedospeli do stadia, kedy by sme mohli vidiet Boha...
Monzno by si mohol narazat na to, tak preco jednoducho nebudeme spekulovat a pocitat s Bohom az vtedy, ked ho budeme moct vidiet...
Leukippos bol filozof, ktory zil v 5. storoci pred nasim letopoctom, vtedy urcite neexistoval elektronovy mikroskop a predsa je zakladatelom atomizmu.. (Jeho nasledovnikom je filozof Demokritos).
Tak skus si prejst toto svojim kritickym myslenim..
Mozno si dostal dar kritickeho myslenia, ale zda sa, ze len "lite" verziu...
|
|
|
90
|
|
86. 04.03.2015, 00:19
Clovek je tvor, ktory vnima svojimi 5 zmyslami.
Tak mi vysvetli, dokazes vnimat hmatom, pocut, ovonat, ochutnat, atom?
Znamena to, ze neexistuje?
Mozno by si chcel argumentovat tym, ze atomy mozeme vidiet pod elektronovym mikroskopom...
Mohli ludia vidiet atomy pod elektronovym mikroskopom pred stovkami rokov? Asi nie, znamena to, ze tie atomy neexistovali?
Mozno sme este len nedospeli do stadia, kedy by sme mohli vidiet Boha...
Monzno by si mohol narazat na to...
▲
04.03.2015, 00:32
|
Wolfe: Mozno sme este len nedospeli do stadia, kedy by sme mohli vidiet Boha...
Počkaj, veď už sú ľudia, ktorí tvrdia, že videli boha. Chceš povedať, že oni, v staroveku, dospeli do toho štádia?
|
|
|
91
|
|
90. Lemmy 04.03.2015, 00:32
Wolfe: Mozno sme este len nedospeli do stadia, kedy by sme mohli vidiet Boha...
Počkaj, veď už sú ľudia, ktorí tvrdia, že videli boha. Chceš povedať, že oni, v staroveku, dospeli do toho štádia?
▲
04.03.2015, 00:35
|
Ja neverim vsetkemu co citam, alebo pocujem, nie som asi az tak ortodoxny...
Jasne videli aj "panenku Mariu", boli v pekle, nebi a neviem kde este...
|
|
|
93
|
|
91. 04.03.2015, 00:35
Ja neverim vsetkemu co citam, alebo pocujem, nie som asi az tak ortodoxny...
Jasne videli aj "panenku Mariu", boli v pekle, nebi a neviem kde este...
▲
04.03.2015, 00:40
|
Nemyslim v staroveku, skor v sucasnosti a par minulych storociach...
Nemyslim si, ze Izraeliti boli svati, nech sa pise cokolvek.. Proste tomu akosi neverim..
Vlastne verim tomu, ze tam bola tuzba po moci, majetku hocijakym sposobom..
Ale mozno aj tuzba po niecom vyssom...
Mozno nevideli Boha, mozno videli len nejake jeho prejavy..
Vies v biblii je pisane, ze Jakob/Izrael zapasil s Bohom...
Vazne si nemyslim, ze by ho Boh nedokazal zabit ledva by na to pomyslel..
|
|
|
84
|
|
76. sta2rky 03.03.2015, 13:08
Nemám problém, "boží dar kritického myslenia" som prijal. Dary sa nemajú odmietať.
▲
04.03.2015, 00:05
|
Neviem ci si dostal dar kritickeho myslenia, alebo prekliatie mysliena typu "INSIDE THE BOX"...
odkaz
|
|
|
85
|
|
84. 04.03.2015, 00:05
Neviem ci si dostal dar kritickeho myslenia, alebo prekliatie mysliena typu "INSIDE THE BOX"...
http://en.wikipedia.org/wiki/Thinking_outside_the_box
▲
04.03.2015, 00:08
|
je mozne, aby sa "dar kritickeho myslenia" obratil voci samotnemu myslitelovi?
|
|
|
87
|
|
85. 04.03.2015, 00:08
je mozne, aby sa "dar kritickeho myslenia" obratil voci samotnemu myslitelovi?
▲
04.03.2015, 00:20
|
Da, nazyva sa to autoreflexia
|
|
|
88
|
|
87. 04.03.2015, 00:20
Da, nazyva sa to autoreflexia
▲
04.03.2015, 00:22
|
a co s nou, ak ta napadne tvoje JA?
|
|
|
89
|
|
88. 04.03.2015, 00:22
a co s nou, ak ta napadne tvoje JA?
▲
04.03.2015, 00:28
|
Ide o pristup ako to zoberies... bude sa budes zozierat kognitivnou disonanciou, alebo upravis pristup..
Ale ludska psychika dost rada vyuziva obranny mechamizmus vytesnenia, takze sa netreba az tak obavat
Alebo co to presne znamena "napadnut svoje JA"?
Ja neviem, napadnutie svojho ja, to znie tak trochu ako svedomie...
|
|
|
92
|
|
89. 04.03.2015, 00:28
Ide o pristup ako to zoberies... bude sa budes zozierat kognitivnou disonanciou, alebo upravis pristup..
Ale ludska psychika dost rada vyuziva obranny mechamizmus vytesnenia, takze sa netreba az tak obavat
Alebo co to presne znamena "napadnut svoje JA"?
Ja neviem, napadnutie svojho ja, to znie tak trochu ako svedomie...
▲
04.03.2015, 00:35
|
s tymi terminmi na mna nechod takto od lesa🙂
som jednoduchy clovek, zaoberam sa tak maximalne harmonickou rezonanciou🙂
napadnut svoje JA - presne si to pochopil.
JA byva obcas hovado, casto nekoresponduje s vlastnym JA.
|
|
|
94
|
|
92. 04.03.2015, 00:35
s tymi terminmi na mna nechod takto od lesa🙂
som jednoduchy clovek, zaoberam sa tak maximalne harmonickou rezonanciou🙂
napadnut svoje JA - presne si to pochopil.
JA byva obcas hovado, casto nekoresponduje s vlastnym JA.
▲
04.03.2015, 00:45
|
Ja som tiez jednoduchy clovek, ale ked narazim na veci, ktorym nerozumiem, tak sa ich snazim vyhladat, overit a pochopit..
kognitivna disonancia, je to ked narazis na nieco, co odporuje tomu, co si sa naucil poznavanim (alebo mozno aj prebratim) trebars pocas svojho zivota veris tomu.
Teraz su tu dva protipoly, vec ktoru si poznal a v ktoru veris, a novu vec, ktoru zi zistil a nezhoduje sa s tym comu veris...
S JA byva dost velky problem, kto pozna sam seba dokonale? Asi nikto 🙂
|
|
|
95
|
|
94. 04.03.2015, 00:45
Ja som tiez jednoduchy clovek, ale ked narazim na veci, ktorym nerozumiem, tak sa ich snazim vyhladat, overit a pochopit..
kognitivna disonancia, je to ked narazis na nieco, co odporuje tomu, co si sa naucil poznavanim (alebo mozno aj prebratim) trebars pocas svojho zivota veris tomu.
Teraz su tu dva protipoly, vec ktoru si poznal a v ktoru veris, a novu vec, ktoru zi zistil a nezhoduje sa s tym comu veris...
S JA byva dost velky problem, kto pozna sam seba dokonale? Asi ni...
▲
04.03.2015, 00:49
|
dobre. trocha sa to pokusim zlahcit.
je toto ono?
odkaz
|
|
|
97
|
|
95. 04.03.2015, 00:49
dobre. trocha sa to pokusim zlahcit.
je toto ono?
http://nd06.jxs.cz/412/267/718cf45a0b_97214813_o2.jpg
▲
04.03.2015, 06:21
|
Pekne
|
|
|
79
|
Moje argumenty najdeš tu: odkaz
|
|
|
96
|
Môžete sa aj posrať s vašími argumentami, žiaden dôkaz o bohu neexistuje. aj v izraeli a v jeruzaleme našli vraj atrefakty o tom, že kráľ dávid existoval, že kristus určite bol a býval tam a tam, ľudia neveria v boha preto, že by niekto niekde niečo vyhrabal.
Dajte si konečne povedať, že zosmiešňujete to, o čom nemáte šajnu, čo nepoznáte a ani nemôžte poznať, pokiaľ sami neuveríte a nezačnete z toho ťažiť pre svoj život. pripadáte mi ako odborníci na ženy na vojne a pri tom ani jeden nevidel pod sukne, ale hlavne že boli machri.
jA NEVIEM,KECáTE O NIEčOM, O čOM NETUšíTE, O TO JE, VIDíTE ZLO TAM KDE Vô§BEC NIEJE, KDE JE, TO NEVIDíTE.
nEVIEMSI TO IONAK VYSVELIť, LEN AKO S TýM OBRáTENýM EBRíKOM.
Ale nebuďte z toho nervózni, tým že Boha zosmiešnite zapriete a čo ja viem čo ešte s ním urobíte, nemôžete pohnúť s jeho statusom, či je, alebo nie je, lebo to nie je otázka niekoľkých "mudrcov", ktorí vypracujú teorie, či je, alebo nie je, to je otázka jeho moci a každému pred ním padnu sánky a každému dá poznať svoju moc, aj keby ste urobili z neho idiota až nad mraky, takých machrov ako vy rieši lavou zadnou.
Uplne zbytočne si priťažujete chvíľu, keď bude pýtať od vás vysvetlenie, lebo zahrávať sa s takýmito mocnosťami, je pre obyčajného človeka príliš veľké riziko.
|
|
|
98
|
Všemohúci má potreby, ktoré si nevie zabezpečiť. Pekná hovadina: odkaz
Tak som vybral jednu kapitolu z knhy Posledné prikázanie, kde sa autor čuduje, že všemohúci má nejaké potreby, ktoré si nedokáže sám splniť ...
|
|
|
|