Matrix,v akom svete zijeme

1. Natalia	24. 1. 2009, 00:30
Je tento svet,ktory zmyslami vnimame naozaj realitou,skutocnou realitou,alebo je to iba iluzia reality?Tato otazka sa moze zdat mnohym absurdna,lebo si povedia"Moje zmysli neklamu" a tak co pozorujem je realne. Ano,ale veda nam bohuzial hovori nieco ine.Hovori nam,ze svet farieb ktory nas tak fascinuje,je iba v nasich predstavach,ale skutocnost je celkom odlisna.Farby vnimame iba zasluhou slnecneho svetla a jeho spektra,ked urcite latky spektrum odrazaju a ine pohlcuju.Vecer ked slnko zajde sa farby stratia a svet vidime sero,teda cierno bielo.Okrem toho clovek vnima len cast tohto svetelneho spektra a tak iny zivocich vidi svet inak ako my. To iste mozeme povedat o nasom sluchu.Clovek tiez vnima iba male spektrum elektromagnetickeho vlnenia,ktore obklopuje nasu planetu a ostava pre nas nepocutelne.Dokazeme ich merat elektr,pristrojmi ale ludske ucho ich vobec neregistruje.A to ste mozno povedat aj o nasich dalsich zmyslovych organoch,cuchu a chuti.To co vnimame sa tvori iba v nasom mozgu,ako iluzia chuti a vone A co povedat o nasom hmate?Ten nas predsa nemoze klamat,nie?Ak nieco drzim v ruke,tak to nemoze byt iluzia,moze to byt len nieco pevne a realne.Takto uvazovali ludia do vtedy,kym veda nezacala skumat podstatu hmoty.Pomocou domyselnych zvacscovacich pristrojov nazerali do vnutra hmoty,aby objavili jej zakladne stavebne casti,ale objavili len molekuly,atomove prvky,elementarne castice a dalsie ich zlozky ako urcite zhluky(kvanta)energie,ale neobjavili nic pevne,co by sa mohlo oznacit za zakladny stavebny prvok vesmiru.Vsetko vokol nas su iba urcite energeticke polia niecoho,co vobec nedokazeme ani popisat,toboz nie definovat. No povecte nie je to sokujuce?Svet o ktorom sa domnievame,ze je celkom realny,je zrazu celkom iny.VSETKO JE IBA NASA ILUZIA,ktoru sme si vytvorili POMOCOU NASICH NASICH ZMYSLOVYCH ORGANOV v nasom MOZGU a s tymito iluziami potom narabame a manipulujeme,ako by to bola realita.Preto niektori tieto nase iluzie nazyvaju MATRIX,ale u starych indov sa pouzival pojem MAJA.Ma to byt nejaka clona,ktora zakryva vnimanie nasej SKUTOCNEJ REALITY,ktora sa moze prejavit iba vtedy ked utlmime vsetky nase zmysly a mozgove vzruchy. Vyskumne pracoviska NASA taketo stavy skutocne aj skumali,ked pokusnu osobu ponorili do vody,aby vyvolali beztiazovy stav a zakryli jej oci a usi,aby nebola rusena vonkajsim prostredim.Takyto clovek prestal vnimat cas a priestor a po chvily dostal halucinacie niecoho,co sa neda ani opisat,dostavili sa VIZIE INYCH SVETOV A INEJ REALITY.Taketo veci popisovali aj ludia,ktori sa na kratsi cas dostali do stavu klinickej smrti. Vsetky tieto poznatky a pokusy nas vedu k presvedceniu,ze zijeme vo svete,kde realita a iluzia nemaju pevne ohranicenia,ale vzajomne sa PRELINAJU.A mozno aj ovplivnuju.Dnes uz veda hovori o neviditelnej hmote a energii,ktore tvoria prevaznu cast realneho sveta a pripustaju dokonca aj ine paralelne(Mala som pravdu,ze?)svety,ako je tento nas POZOROVATELNY. Leonard Degon

3. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 00:42
Kafka robil na svojich mediach pokusy so zmenenym stavom vdomia a v stvrtom stupni hypnotyckeho spanku dosahoval s mediom take jasnovidne a inak nadprirodzene schopnosti,ze to vzbudzovalo u pozorovatelov priam uzas.Ludska dusa uvolnena od vsetkych tazieb ludskej telesnosti DOKAZALA CESTOVAT PRIESTOROM,VYHLADAVAT STRATENE OSOBY aj ked boli vzdialene tisicky kilometrov.ROZPRAVAT CUDZYMI JAZYKMI,MMAJSTROVSKY OVLADAT HOCIJAKE HUDOBNE NASTROJE,VIDIET DO BUDUCNOSTI,POZNAT MYSLIENKY LUDI a este mnoho inych veci.Clovek vsetky tieto TAJOMNE SCHOPNOSTI V SEBE MA,ale nakolko ich NEROZVIJA,su utlmene a prejavia sa iba spontanne ako dajaky TALENT NA JAZYKY;HUDBU;VEDU;MATEMATIKU a podobne.

7. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 00:53
este dodam..tieto uvahy poznali a potvrdili uz vychodny badatelia.pouzivali pojem "akasa",vedeli ze nasa pamet je nezavisla na hmote a zachovava si svoje dannosti v morfickom alebo morfogenetickom poli..

9. HejTyTam	⇑    24. 1. 2009, 00:54
mam na fore zahady, daj to tam

10. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 00:55
daj si sam uz sa mi nechce pisat

12. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 09:21
Dobre napísané Natalia ,teraz už len sa ta opytať ,či aj veríš tomu čo si napísala ,že je to s našou relitou tak ako si uviedla vyššie .

38. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:15
Neviem ranexil,som stale vo faze spoznavania

39. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:16
a neflirtuj tu s Renatou,lebo ta zabijem

41. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:18
No to by som si nedovolil,ale čo môžes ocakavat od "hajzlíka" ?

48. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:28
ranexil mas pravdu,kedy sa konecne poucim ..uz nejdem hystercit

53. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:33
Natalka nepís o mne skaredo ja lubim len tých čo mna lubia .(a naozaj su len dve moznosti bud vies kto som,alebo ti nezaleží na fyzickom zovnajsku )A to ma desí .

55. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:39
ranexil..telo je trava...krasa je trava jedneho dna aj tak zvedne..nie je co riesit. Problem je,ze sa tak lahko nedokazem vzdat,ak niekoho chcem...A ja chcem TEBA TEBA TEBA.A ty ma NECHCES a NECHCES a NECHCES.

57. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:39
a uz ti dam pokoj

59. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:42
Naty a čo tým myslís ,že ma chceš?,znamená to mat ma ,vlastnit ,alebo iba si byt vedoma toho ,že on ma miluje?.(len jedna odpoved je spravna -ktorá?)

62. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 14:00
ranexil moze jeden clovek vlastnit ineho?chech este som take nepocula Nechcem ta vlastnit,tak ako ja nechcem byt niekoho majetok

63. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 14:08
Natalia ,to mozno hovorí kazdy ,že nechce vlastnit ,ale ja chcem ,a zavriet ta a nikam nepustit a mat ta iba pre seba.  (fakt žartujem,ale co ak by som bol rád vlastnený?? -skvelou ženou ?hm )

65. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 14:14
ranexil..zacinam sa bat ..do akej miery trpis vlastnickymi sklonmy? ved ja ta nedam nikomu,spolu az do posledneho dychu..za to ta vsak nemusim vlastnit alebo neviem ako si to predstavujes

67. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 14:51
ranexil..ty zase mazes prispevky?..to je chore fakt

69. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 15:01
Asi ta nezaujímal tak som ho zmazal-odpovedaj ,ked si si ho prečítala . Ak som chorý tak sa nečuduj .A este cosi ,videla si niekedy oblohu -taku -tu vecernu ,alebo rannú ? Isteze ano.Posledná hviezda -venusa žiari na oblohe a dívam sa na jej krásu a pominutelnost a nevdojak ma napadlo kym asi na zemi je ,že by som ju chcel vlastnit . Ale potom ma napada ,že patrí vsetkym tak ako iné hviezdy a maju sa oni len navzajom.Ak nie si jednou z planet ,ci hviezd nemôžes ma mať.

70. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 15:17
ranexil tym si asi povedal vsetko..a ja som ti chcela povedat tolko veci a opytat sa ta preco odmietas moju lasku...teraz vidim,ze nikdy nebudes unaveny hladanim..pravda je fakt kruta

73. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 15:28
Natalia ty si ale truba ,musím ti to tak napísat ? Po lopate ? Kluckujem tu jak priblblý lebo na fore to nenapísem tak polopate ako ty . Absolutne netusis kto som ,to ti natom nezaleží ,ako vyzeram ,ci nie som nechutny skaredy trhan z ulice ? Stači ti aby si si prečítala moje veci , rozhovory som to co hladas ? Cloveka s ktorym je mozne sa bavit o comkolvek a to ti stací ? A co ak som totalne skareda obluda ,že si radsej budes davat na oci zvaracske okuliare ,aby si am nevidela ,pretoze to co lubis je tzv.dusa ktora sa prejavuje písaním a atp? Dokonca ani farbu hlasu mojho nepoznas ,ako môžes lubit a hlavne co ? Ja viem uz davno ,že farba hlasu ci ksicht je viacmenej fals a nehovorí o cloveku kym naozaj je ,ale kedze nemam ziadne skusenosti v tomto smere a s takymto stylom zoznamovania tak som z toho mimo -tomu ver ,tak prosím ta aspon trochu toleruj tu moju neohrabanost ,lebo ma fakt vies nahnevat a ani neviem ci sa iba na seba nehnevam .

74. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 15:43
chech ranexil laska hadzem velkymi slovami..skor jej predzvest.Vies stretla som niekoho..a je do bodky perfektny..ze si coraz castejsie hovorim,preco vlastne neprijmem jeho lasku..taku vasnivu,preco ho nenecham aby ma spravil stastnou..asi som blazon,ale chcela som najprv vediet ci jeden ranexil z fora ..predsa nepojde so mnou na tu "kavu"

99. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:19
ranexil zase sme ostali na mrtvom bode..nic..nic??

116. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 16:29
Nie ,lepší vrabec ,ako holub na streche .U6i si to ,ja neexistujem .

122. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:32
ranexil..neser

142. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 17:23
Natalia a to je to co ma nezaujíma .

143. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:26
ranexil..ani mna to nezaujima

145. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 17:30
nat...A co je to co ta nezaujíma?

146. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:33
ranexil..no tie nezaujimave veci ma predsa nezaujimaju

77. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 15:51
..ranexil, ty si trúba. Naletíš na rečičky Naty. Kolkýže si v poradí tu na df.   Láska je slepá nechce vidieť, tobôž nie rátať

79. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 15:55
Mojka a kolky je v poradi..by ma tiez zaujimalo???

83. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:01
..Naty nebudem menovať, veď vieme čítať   Koho si pozývala na stretnutie a na kávičku ? Koho si sa pýtala- " ako ťa zdrapla "

87. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:09
ved menuj

90. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:13
..ech načo zase zbytočné rečičky, veď ty viem sama

94. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:16
mojka ..skleroza..takze pripomen

80. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 15:56
Mojka na čom tebe záleží ? Ked niekto chyta ryby hadze siete ,do siete chytí vela rýb,ale necha si len tu najvacsiu a tie male pustí-tam odkial prisli-k vode   Takže nie som ani decko ani naivný ani podobne koniny

85. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:06
..ranexil, som tichý pozorovateľ, žiadna ryba   Vidím nastavené sieta, preto nechytím sa do nich

141. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 17:20
Mojka ty radsej keby si obcas bola ticho tak by si urobila zasluznu cinnost a nepoznal by som aj tu tvoju ustipacnu podobu .alebo skeptickozatrpknutu.

144. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 17:28
..už som bola vypnutá, aj bez tvojho želania. Vrátil ma smiech, ako vieš "dobre" určiť diagnozu   Ja a zatrpknutá ? Nedaj sa vysmiať ranexil   Čau, dám ti pokoj, bavkaj sa ďalej

147. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 17:34
vy dvaja, nehádajte sa, prosím... je pravdou, že niekedy mlčať je zlato, a na druhej strane - prečo neberieš Rany Mojku takú, aká je... kašlite na to, stalo sa,... sú horšie veci na svete :)

75. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 15:46
..Naty si ma prekvapila   Zaľubiť sa do rečičiek k tomu ešte protirečivých, to sa na df často nestáva - myslím si ja

76. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 15:50
mojka no vies nie su to obycajne reci

78. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 15:55
..Naty pre mňa rečičky sú malo, aj keď neobyčajné. Asi som magor.

81. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 15:57
do praxe sa dopracujes cez teoriu mojka

82. clear1	⇑    24. 1. 2009, 15:57
Dobrý deň vospolok ! Ako vidím, nič sa tu nezmenilo...

84. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:04
Aha, tak som sa tuším unáhlil. Veľa sa toho zmenilo...

86. clear2	⇑    24. 1. 2009, 16:08
čaaau, kolega...

89. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:12
No hneď z príchodu som dostal jednu výchovnú.   Ale vrčať nebudem, tuším som rád, že aspoň niekto mi odzdravil. Čo sa to s vami ľudia stalo ??? Veď to som JA !! ..ahoj Nadjenka

91. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:15
..čau dvojka   vedela som, že priletiš, hoci aj na metle

98. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:18
ty brďo, Mojka, vidíš? spomeň čerta...   Clear, musím sa ti posťažovať... Rany nás označil ako clerofilky..

103. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:20
No teda...a čo tu bola o mne reč ? V ktorej téme ?

106. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:22
Nieeee

108. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:23
Tak to znelo veeeľmi presvedčivo...

112. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:26
..Nadi, prečo Nieee ? Povedz stále pravdu, budeš mať dobrý spánok, hoci aj natlčenou hobou

115. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:28
Mojka, huba sa zahojí, ale čo vytlčené zuby?

119. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:30
..bola tu reč o stomatologovi. Nič ti to Nadi nehovorí ? Čo tak protéza ?

121. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:31
ožaj, idem pohjadať...

133. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:41
..nič Nadi nehľadaj, už je tu ten pravý clear   Pozri, aký je milý a ten pohľad oči

109. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:24
..tuším clear, že to bolo o " Počasí.... Nemusíš hladať, bolo to v dobrom

111. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:25
..ale veď práve preto musím pohľadať - si trošku poMojka-ť pohladkať bruško..

138. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:46
..joj, či si len nenasytný. Však doteraz ti bruško hladila tvoja milovaná

139. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:48
..no veď. Zvykol som si..

129. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:38
..ale nám to nevadí, že Nadi ? Aj tak nie sme žiadne clearofilky, len sa nám s clearom dobre píše   Takých je tu viac, s ktorými sa dobre diskutuje

88. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:12
..vitaj clear opäť na df   Už máš po dovolenke, aj po rozlúčke s tvojou milovanou. Kedy dostaneš zase dovolenku. Tu sa nič nezmenilo, všetko je po starom. Nadja bude rada, ked ťa na df uvidí

92. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:15
Mojka ca ca ca clear ca ca ca..nezblazni sa

96. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:16
...tuším je aj Natali rovnaká.

100. nibiru	⇑    24. 1. 2009, 16:19
Ja Vás milujem všetky!!!A to som samotár. amen

104. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:21
nibiru..ale mna na prvom mieste..inak si mozes strcit

101. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:19
Naty, zabudla si "ňuňuňu"

107. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:22
..však má sklerozu   Povedala Naty o sebe

110. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:25
... a zvádza nám už aj nibiru, kúrňa to si myslí, že nám vyfukne všetkých či čo?

114. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:27
nadja mala si byt rychlejsia

120. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:31
v mojom veku pomaly ďalej zájdem...

117. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:29
..kurňa Nadi, kto je nibiru ?   Je aspoň pekný ? Alebo iba neviditeľný

93. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:15
Ach, toľko pozornosti naraz, to snáď ani nezvládnem   Až dvaja ľudia odzdravili... Ahoj Mojka

95. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:16
zdravim ta nafukanec

97. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:17
Čau Natali.

102. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:20
..clear je tu dosť nových, ktorí ťa nepoznajú, ale ťa spoznajú   Potom sa ti možno ujde viac pozornosti

105. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:22
..to dúfam. A keď nie, tak si ju vynútim..

113. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:27
tak vidím, že si sa ani ty nezmenil... takže - všetko tak, ako má byť...

118. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:30
...ale zmenil. A ešte ako !! Niekedy sa človek za 12 dní naučí viac ako inokedy za rok..

123. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:32
ehmmm... ako prežiť zemetrasenie...   clear, dúfam všetko ok...?

126. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:36
Samozrejme že OK. Aj zemetrasenie sme šťastne prežili...

130. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:38
Nadja...booze preco sa ho rovno neopytate kolko raaz za noc...:(

131. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:40
Natali, len raz za noc

134. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:42
Clear..a koho je to chyba??...

137. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:44
Prečo chyba ?

148. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:34
clear no ze viac nevladzes

149. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:36
...možno viac nemusím...

150. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:37
chapem treba ju "setrit"

151. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:39
To je lacné Natali. Na toto Ti neskočím

152. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:40
ignore scientolog

153. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:43
Niektorý ľudia sa skrátka nemenia...

155. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:45
clear..naco aj ..

157. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:48
Možno pre dobrý pocit zo seba samej ? Kedy si naposledy mala zo seba dobrý pocit ? Hm ?

158. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:49
clear na toto ti neskocim

159. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:50
Už sa stalo

160. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:53
ok si vitaz..len ziadne psychologicke dristy..pls

161. clear1	⇑    24. 1. 2009, 17:59
Víťaz ? Hm...

154. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 17:45
natalka, čo sa deje... rozdávaš okolo seba rany hlava nehlava, viem, nie je ti moc super fajn, ale toto ti nepomôže, len sa ti nálada zhorší... skús sa nejak odreagovať, zapni si hudbu, ktorú máš rada, zasa bude všetko v poho... :)

156. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 17:47
nemaj boja uz idem von ..iba cakam baby siter ...kedy sa krava dovali

132. Nadja	⇑    24. 1. 2009, 16:41
šak to vieme... v jednom kuse...   Naty, tuším ťa na tom niečo hnevá... ok, tak sa bavkaj, mne stačí, že sa clear vrátil :)

136. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 16:44
Nadji ja ti doprajem..pubertacka

124. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:33
..daj preč avatár chvastajúceho cleara. Zvykli sa si na ... Vieš koho ? Schválne, či to uhadneš ?

127. clear1	⇑    24. 1. 2009, 16:37
Hm, ťažko, neviem koho myslíš..

135. Mojka	⇑    24. 1. 2009, 16:43
..vidíš clear, že si uhadol, ktorého myslím

125. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 16:36
Mojka - pred rokmi som bol na prednáške na ktorej sa do diskusie zapojil nejaký muž, ktorý hovoril o nejakých zvláštnych veciach, nepamätám sa už akých a pár žien v jeho blízkosti hneď sa k nemu otáčalo a pýtali sa ho až s takým obdivom. Sú ženy, ktoré sú fascinované mužmi, ktorí hovoria o zvláštnych veciach. Ty k nim asi nepatríš.

42. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:19
ahoj Natalka,normalne som sa zlakla  fakt

49. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:30
haha Reni fakt?..bacha lebo ta pokusem

50. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:31
spapaj si ho aj s topankami,ale cakam este na jednu jeho odpoved a padam

52. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 13:33
daj pokoj s chlapmi,dnes sme sa doma skoro pobili..no serem na vsetko

170. ranexil	⇑    1. 2. 2009, 00:10
Matrix bola iba snaha "diabla" popísat dokonaly Brahman .

2. HejTyTam	24. 1. 2009, 00:41
Natali, TOTO je vždy rozumnejšia úvaha, ako slepo veriť v Boha

4. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 00:45
HTT co ked je to boh ktory je nam takto aspon scasti spristupneny.???::hmm.....sorac vsetko je mozne

5. HejTyTam	24. 1. 2009, 00:50
Ježiš sa snažil tieto javy vysvetliť davu a urobili z neho syna Božieho, bez jeho zvolenia, pritom bol ateista. 2000 rokov v háji.

6. HejTyTam	24. 1. 2009, 00:51
ťažké nočné téma sakra, idem programovať, cao

8. Natalia	⇑    24. 1. 2009, 00:54
HTT ..ty nic nevydrzis

11. Natalia	24. 1. 2009, 01:16
Vesmir je nadherny,plny tajomstiev a prekvapeni,existuje tolko neprebadanych veci..koho mozu zaujimat take prizemne hluposti ako lodicky od Gucciho.

13. nibiru	24. 1. 2009, 09:32
Reni nie si nahodou volna? Rad by som sa zoznamil s dievcatom,ktore vie pravdu,ze zijeme v sne a vsetci sme jedno vedomie,ktore vlastne tiez neexistuje,ale tu uz rozum konci.amen

14. ranexil	24. 1. 2009, 09:37
nibiru--Nekončí tu ziadny rozum,je to až príliš jednoduche ,aby to bolo nepochopitelne ,kedze prave tí co tento svet ovladaju na prízemnej urovni sa snazia ,aby sme svet kde zijeme nechapali a tým sa sami pasovali do ulohy jedinych ,ktorí vedia ako svet spravovat a ovladat-typicky démonske.Ale v ind. védach som sa dočítal že Višnu leží v oceane spustosenia ,či prícin a sníva svoj sen v ktorom vsetci ludia su .

16. dorota	⇑    24. 1. 2009, 09:53
aha, a ti o ktr si sa docital vo vedach nepatria medzi tych ako pises hore ktr sa snazia nas vladat pasovanim sa do ulohy tych ktr vedia ako svet skustocne funguje a aky je...anoo?  len taka skepticka otazka, neber to osobne,...

162. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 19:28
dorota že sa nato nevy...,ani mna to už nebaví samí ludský boh tam hentam pritom je to len nejake prasactvo sluziace na zasteru a zaslepenie ludskej spodiny .A to do dnesnych dní a uz ani mna nebaví polemizovat o tom vsetkom .

163. dorota	⇑    24. 1. 2009, 19:40
co tym sledujes?

164. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 20:04
dorta --co vlastne robís ked je sobota a ty mas net ? (a tu vec som vymazal ,ale precital som si aj tu tvoju odpoved ala Pacho ,tak si davaj pozor batorycka  )

165. dorota	⇑    24. 1. 2009, 20:12
zaujimave. po napisani odpovedi ma napadlo,ze sa opytas na to preco v sobotu vecer visim na intrenete. nahoda? alebo ma tmavy chlieb s nazvom čert oblozeny paradajkou a kravskou hrudkou (to je syr) s pazitkou taketo ucinky? zaujima ma co sa stane ked to zapijem kefirom.   idem vyskusat... mam net aj cez tyzden nie iba na vikend. citam si forum a sledujem death note, vela casti som vynechala a stratila som casom prehlad...tak dohanam. co ty? vodnar,...

166. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 20:19
ale varím a ked uz si na jednej vlnovej dlžke (ja viem aj si si to myslela) možno to nejak suvisí s tým ,že su hladiny intelektu   a my sa na nejakej zero point stretame .(ved ten" božsky" križ je vies o ktorych znameniach. ) Inac sledujem Oggyho ašvabov a to je este uletenejsie než ta tvoja mucha.A death note s tym som absolutne mimo ,ani len netusím co to je .Ja sledujem len sci-fi serialy tak asi preto.

167. dorota	⇑    24. 1. 2009, 20:29
zero point? aha, tazke ten kefir pijem zbytocne,... (nie, nemam tucha) tak to urcite. oggy je nasilnejsi   ale stale sa nechyta na klasiku akou je roadrunners.

168. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 20:36
ale oggy bol vo vesmire v beztiazi tak sa mi to nejako priplietlo aj stou ich sondou jak kríž   .No fakt asi potrebujem nejaku pomoc pletiem to vsetko hlava nehlava ,lebo uz ma nejako neuspokojuju logicke suvislosti.

169. dorota	⇑    24. 1. 2009, 20:45
to mi doslo   ale zatial to neriesis, alebo nejaky tajny kod?

15. Nadja	24. 1. 2009, 09:51
Renatka, ale to by ma naozaj zaujímalo, čo sa ti o Ranexilovi snívalo, lebo on tu už popísal toľko rozporuplných myšlienok, pričom netajil, že pravdu napíše iba málokedy, že si ani neviem predstaviť, že by si ho niekto vedel predstaviť...

18. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 10:04
Nadja to mas jak s knihou ,ktorú volaju Biblia .Nikto nepozná pravdu ,plna je rozporuplnych tvrdení ,na jednom mieste nezabiješ a na druhom samotný Mojžiš to tam zabíja do radu . Pravdu pozná iba ten kto knihu písal ,ak nebol iba somar ,ktorý spísal ,čo niekde počul.A ja som možno tiež iba somar ,čo písem ,čo som kde -kade počul ,ale svoju pravdu si nechavam skrytu . Moja pravda je ovela jednoduchsia ,ale načo by som sa s nou delil Keď je iba MOJA ?? (čo je moje to je moje ,prečo by som ju daval??) Ale lož nie je moja ,tak vam jej dam kolko chcete a ked sa pomylim tak aj pravdu napísem.

17. nibiru	24. 1. 2009, 10:02
To Reni až začiatkom roka 2013.Pripomínaš mi Inannu/Ištar.Chcela by si byť nesmrteľná však?Ale,len pobyt na Nibiru ti to nezabezpečí.Nájdi si dobrého učiteľa niekde v severnej Indii,ktorý ovláda mantry-matrice pre tento matrix a potom budeš mať všetko v svojích ručičkách. Ranexil máš pravdu,aj tak sa to dá povedať,že sme Sen Boha.

19. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 10:13
mantry nie su matrice ,ale softvare pre dute kotrby.

22. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 10:29
Mantry sú jedným z významných prostriedkov utvárania duše skrz pôsobenia na ňu určitým sledom hlások ľudskej reči. Tu je dôležité vnútorne vyslovované slovo, nie zvuk vnímateľný uchom. Hovoriť vnútorne. Mantra je výrok zformovaný podľa okultných duchovných zákonov a pri jeho použití ide iba o zvukové pôsobenie čisto duchovné, fyzickému uchu nevnímateľné.

30. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 12:24
Mantry vytvaraju dusu????,pardon su jednym z prostriedkov vytvarania duše ?

31. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 12:43
Ranexil - skús si to ešte raz prečítať. Jedným z prostriedkov utvárania duše.

36. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:09
MAntra ta môže aj zabit ,alebo oživit. A to fyzicky.Mantry su pre telo.Dusa je len pozorovtel toho co sa deje .

37. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:15
ranexil ty pouzivas mantru? ked to tak poznas a si jogin? a neklam

43. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:20
SU rozne a ja ich dokazem robit ked je to treba.

44. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:24
ranexil aj ty si samouk?

46. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:26
Nie som.

47. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:27
ranexil a mozes mi k tomu viac napisat,alebo nie

54. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:38
Renata zatial nie .

51. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 13:32
Ranexil - mantra vyslovovaná ústami pôsobí na fyzické telo. S fyzicky počuteľným zvukom by sme nemali experimentovať. Nepohybovať ani len perami. Hovoriť ju čisto vo vnútri, bez analyzovania jej myšlienkovho zmyslu. Ak prijímame duchovnú formu zvuku, bez hľadania významu mantry, bude sa nám deň za dňom odhaľovať i myšlienkovo pochopiteľný zmysel bez toho, aby sme o usilovali o jeho pochopenie. Mantra, ktorá vychádza z okultných zákonov, nemôže ublížiť ani duševne ani fyzicky, nech by ju niekto používal akýmkoľvek spôsobom. Mantry sa nevytvárajú ľubovoľne. Len mudrc vie vytvoriť správne vystavanú mantru, ktorá nikdy neublíži.

21. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 10:19
Jaj a ty si myslís ze v indii je este nejaky dobry učitel ? Ucitel je len taký dobrý ,ako nazvu jeho žiakov a nie ucitela . (po ovocí poznas strom)

23. Renata	⇑    24. 1. 2009, 10:45
ranexil a ty vies meno ucitela pre mna? a preco by som sa mala ucit a co by som sa mala ucit a naco by mi to bolo dobre..myslim pre koho

25. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 10:59
Renatka - možno preto, aby si sa stávala lepšou, silnejšou, láskavejšou, pokojnejšou, nesebeckejšou, slobodnejšou, trpezlivejšou. A tým získaš nielen ty, ale i svet ktorého si súčasťou.

27. Renata	⇑    24. 1. 2009, 11:01
a ty si ziskal takeho ucitela? tu v Blave?

28. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 11:09
Nie Renatka. Pýtala si sa prečo sa učiť načo je to dobré. Kvôli ľudstvu. Ono tým získava. Samozrejme i ty ako súčasť ľudstva.

29. Renata	⇑    24. 1. 2009, 11:33
janyjany,takze ty si od zaciatku tvojej"cesty" samouk?

32. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 12:51
Renatka - Ako chápeš pojem samouk?

33. Renata	⇑    24. 1. 2009, 12:55
janyjany ,teraz si dost citam na stranke Sasa Pueblu..inac neviem,asi nieco take co robim teraz..citam rozne stranky a zbieram info..sama

34. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 13:02
Renatka - kedysi som si na tej stránke čo to prečítal. A podľa mňa Sasa Pueblo zablúdil tak, že sa z toho asi v tomto živote nedostane.

35. Renata	⇑    24. 1. 2009, 13:07
janyjany,ty antropsofista..ty si sa nasiel,ja este nie

58. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 13:40
Renatka - a čo ťa najviac oslovilo?

40. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:16
Janyjany ,ale čo ak Saša nezbludil a kazdy krestan zbludil ? To že velke množstva veria v kohosi existenciu ,to vôbec neznamena ,že to nie je prejav choroby na tele ludstva,ked je mnoho infikovanych nespravnym ucením.Pozri sa co robí krestansky svet? Ničí planetu zem .

56. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 13:39
Ranexil - poznáš jeho učenie? Ktorý skutočný kresťan ničí planétu Zem?

60. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 13:51
Jnyjany ,ja hovorím o sumare. Jednotlivý krestan ,ktorý je ozaj krestan si nie je toho vedomý,že ked su pokope stavaju sa niciacou silou??? Tak si to zanalyzuj.Jednotlivo si dobrý ,skupinove hrozní .Takže nie je to nahodou skazonosne ucenie,alebo to je ucenie urcene ciste anonymite sukromia s nezdruzovaním sa .ALe Ježis povedal ze kde sa dvaja zdruzia v jeho mene je on s nimi.Židia len tak nikdy nepopravuju hocikoho pre nič za nič.

61. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 13:57
Nie Ranexil, skutočný kresťan neničí ani sám ani v skupine. Ranexil, nevedel Kristus, čo sa mu stane v Jeruzaleme? Napriek tomu tam išiel a nechal sa vydať do ich rúk. Prečo?

64. ranexil	⇑    24. 1. 2009, 14:13
No áno Kristus to vedel ,ale spytaj sa či aj Ježis.

66. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 14:16
Prečo by to mal vedieť Ježiš?

20. ranexil	24. 1. 2009, 10:15
A tma je teda hmatatelna a ohranicena ? Cize co ak ta tma je len neschopnost tvoja vidiet a tak vnímas len podla schopnosti ,ktoru si si osvojila ?

24. nibiru	24. 1. 2009, 10:45
Niektoré sny môžu zbytočne miasť.Tak isto je to aj v"bežnom"stave.Aj ked medzi snom a touto realitou nie je veľký rozdiel.Kľudne môžte byť dávno po smrti a nemusíte o tom vedieť.Ani v sne nevieme o mnohých skutočnostiach.Po "zobudeni" si tiež väčšinu snov nepamätáme.Za jednu noc máme aj 4-5 snov.Napríklad Buddha znamená Prebudený.Mýslíme si,že sa prebúdzame a zaspávame,ale v skutočnosti sme stále neprebudený.Kto to doteraz nevedel,nech sa s tým zaoberá pomaly,lebo človek na začiatku zblbne a nevie čomu má veriť.Je lepšie neveriť ničomu,ako tlačiť na pílu a skončiť na psychiatrii.

26. janyjany	⇑    24. 1. 2009, 11:01
Bingo - sme neprebudení. Prechádzame len rôznymi stavmi spánku.

45. nibiru	⇑    24. 1. 2009, 13:24
janyjany nie je jednoduché byť si toho vedomý na 100%nonstop.To je účinnejšie ako jednoduchá meditácia.

68. Anti-VIVIVI	24. 1. 2009, 14:58
Poznáte ten film zítra vstanu a obarím se čajem ? Matrix je v podstate ľudský svet... Kde treba urobiť len pár úkonov... 1. Vstať 2. Obliecť sa 3. Isť do práce 4. Prísť z práce 5. Vačšinou sa nejako zabaviť nech máme aspoň z niečoho radosť...  6. Opat íst spať Čím máte viacej rokov tak tým viacej dedukujete čo sa vám asi može dnes prihodiť...

71. Natalia	24. 1. 2009, 15:22
to nie je matrix ..ale stereotyp..co pleties

72. Anti-VIVIVI	24. 1. 2009, 15:23
To je skoro to isté, čiže nič zdraviu prospešné...

128. nibiru	⇑    24. 1. 2009, 16:37
Spomeňme nejaké filmy podobné MATRIXU. Napríklad:EXISTENCE,TOTAL RECALL,POSLEDNY AKCNY HRDINA,TRINASTE POSCHODIE a trochu iný,ale asi najlepší POKOJNY BOJOVNIK.

140. J.Tull	24. 1. 2009, 16:53
... áno, naše zmysli sú nedokonalé a informujú nás o svete, len natoľko, aby sme nestratili „orientáciu“ ako každý iný živočích /ak pre ich „život“ je potrebnejší dokonalejší „zmysel“ tak ho má, ak je niektorý nepotrebný tak ho nemá, alebo má i nejaký navyše/. A často nám svet skresľujú, mätú nás; takže je oprávnená otázka: „Je tento svet,ktory zmyslami vnimame naozaj realitou,skutocnou realitou?“ Lenže svet nie je len predmetom nazerania. Človek sa ho „zmocňuje“ ako praktický tvor, ktorý vo svete žije, koná. Vo svojej praktickej materiálnej činnosti fakticky, objektívne prekračuje hranice svojej subjektívnej skúsenosti; praktická činnosť je prechodom zo sféry vnútorného sveta človeka do sféry vonkajšieho sveta. Človek nielen „vníma“ svet, svojimi zmyslami, ale zároveň v ňom vystupuje ako aktívny, tvorivý komponent, ktorý si vo svojej praktickej činnosti uvedomuje seba samého ako niečo odlišné od vonkajšieho sveta; uvedomuje si rozdiel medzi Ja a nie-Ja. Toto praktické vedomie je možné len na základe pochopenia sveta ako niečoho objektívne jestvujúceho mimo subjektívneho Ja a nezávisle od neho, t.j. ako vonkajšieho materiálneho sveta.