hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Syncytín, trofoblast a retrovírusové rozprávky evolucionistov
príspevkov
40 |
zobrazení
48 |
tému vytvoril(a) 27.9.2012 18:48 Fotón
posledná zmena 30.9.2012 19:13
|
1
|
Gén s názvom ERVWE1 sa nachádza na chromozóme 7 človeka a kóduje glykoproteín syncytín-1, ktorý spôsobuje rozrušenie bunkových membrán a následné splynutie buniek (splynutie ich cytoplaziem) syncytiotrofoblastu - tj. buniek, ktoré sú súčasťou vonkajšej vrstvy povrchu embrya cicavcov v rannom embryonálnom štádiu. Vzniká tak vrstva splynutých buniek, ktorá je nevyhnutná pre správnu výmenu živín a plynov medzi krvnými obehmi matky a plodu. Syncitiotrofoblast vďaka tomuto splynutiu už nemusí sa ďalej deliť, no napriek tomu dorastá.
-Glykoproteín syncytín-1 má však podobné vlastnosti, ako glykoproteíny tvoriace obaly retrovírusov, kódované takisto génom env. (...nukleová kyselina vírusov je totiž chránená pred vonkajším prostredím proteínovým obalom z proteínov, kódovaných samotným vírusovým genómom v hostiteľskej bunke...)
-Preto vznikla domnenka, že ERVWE1 pochádza z retrovírusu! -Je to typický problém evolucionistu, ktorý odvodzuje pôvod jedného z druhého len preto, lebo oba používajú rovnaký gén ku svojmu prežitiu. Iné vysvetlenie už nemá. Tvrdenie mu poslúži ako dôkaz! -A ľudia im to potom žerú aj s navijákom, vďaka logickému klamu "argumentum ad Verecundiam": odkaz 
Zdroje:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Fotón 27.09.2012, 18:48
Gén s názvom ERVWE1 sa nachádza na chromozóme 7 človeka a kóduje glykoproteín syncytín-1, ktorý spôsobuje rozrušenie bunkových membrán a následné splynutie buniek (splynutie ich cytoplaziem) syncytiotrofoblastu - tj. buniek, ktoré sú súčasťou vonkajšej vrstvy povrchu embrya cicavcov v rannom embryonálnom štádiu. Vzniká tak vrstva splynutých buniek, ktorá je nevyhnutná pre správnu výmenu živín a plynov medzi krvnými obehmi matky a plodu. Syncitiotrofoblast vďaka tomuto splynutiu už nemusí sa ďale...
▲
27.09.2012, 20:20
|
Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie?
Máš snáď lepšie?
|
 |
|
7
|
|
|
2. ruwolf 27.09.2012, 20:20
Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie?
Máš snáď lepšie?
▲
28.09.2012, 07:59
|
Samozrejme. Spoločný tvorca. -Keď sa pozrieme na súčasných tvorcov (..napr. rôzne firmy), vidíme pri nich často to isté: v dvoch rôznych, veľa krát značne nepodobných prípadoch, použijú rovnakú vec, ako súčasť svojho výrobku. -Toto pozorujeme! -To prvé, tj. plnoautomatizovaný "samovývoj" bez tvorcu, nepozorujeme.
|
|
|
10
|
|
|
7. Fotón 28.09.2012, 07:59
Samozrejme. Spoločný tvorca. -Keď sa pozrieme na súčasných tvorcov (..napr. rôzne firmy), vidíme pri nich často to isté: v dvoch rôznych, veľa krát značne nepodobných prípadoch, použijú rovnakú vec, ako súčasť svojho výrobku. -Toto pozorujeme! -To prvé, tj. plnoautomatizovaný "samovývoj" bez tvorcu, nepozorujeme.
▲
28.09.2012, 18:56
|
To som Ti už viac krá vysvetľoval.
Ľudia používajú rovnaké veci ako zlo.
Prečo by mal byť Dokonalý odkázaný na rovnakú hlúposť?
|
|
|
12
|
|
|
10. ruwolf 28.09.2012, 18:56
To som Ti už viac krá vysvetľoval.
Ľudia používajú rovnaké veci ako zlo.
Prečo by mal byť Dokonalý odkázaný na rovnakú hlúposť?
▲
28.09.2012, 23:42
|
Cirát:
Prečo by mal byť Dokonalý odkázaný na rovnakú hlúposť?
Odpoveď:
Schopnosť určitej časti kódu vytvoriť prenositeľnú kópiu nieje hlúposť. Tento mechanizmus mal na počiatku určite nejaké svoje pozitívne využitie. -My napríklad používame k prepojeniu našich dátových zariadení sieťové prvky. Tvorca bunky však vložil do miest génov ktoré si to vyžadovali, schopnosť ich prenosu na iného hostiteľa. Dal okolo nich preto ešte gag gén pre syntézu kapsidy, pol gén pre syntézu reverznej transkriptázy a env gén pre syntézu glykoproteínového obalu. Takto potom mohol vzniknúť virón, do ktorého bol uložený spomíný gén pre prenos na iného hostiteľa. (...dnes, po páde do hrichu, sa tejto činnosti už venujú prevažne iba vírusy a retrovírusy, ktoré majú väčšinou škodiaci charakter...) |
|
|
15
|
|
|
12. Fotón 28.09.2012, 23:42
Cirát:
Prečo by mal byť Dokonalý odkázaný na rovnakú hlúposť?
Odpoveď:
Schopnosť určitej časti kódu vytvoriť prenositeľnú kópiu nieje hlúposť. Tento mechanizmus mal na počiatku určite nejaké svoje pozitívne využitie. -My napríklad používame k prepojeniu našich dátových zariadení sieťové prvky. Tvorca bunky však vložil do miest génov ktoré si to vyžadovali, schopnosť ich prenosu na iného hostiteľa. Dal okolo nich preto ešte gag gén pre syntézu kapsidy, pol gén pre syntézu reverzn...
▲
29.09.2012, 00:23
|
Obrovská zraniteľnosť buniek je veľká hlúposť.
Napr. mozgových pri nedostatku kyslíka.
Ako vyzeral človek pred "hriechom"?
odkaz
Atómy nejestvujú.
Hmotu tvoria malí škriatkovia.
Ten, kto v nich neverí, ich nevidí.
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou. |
|
|
17
|
|
|
15. ruwolf 29.09.2012, 00:23
Obrovská zraniteľnosť buniek je veľká hlúposť.
Napr. mozgových pri nedostatku kyslíka.
Ako vyzeral človek pred "hriechom"?
http://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE
Atómy nejestvujú.
Hmotu tvoria malí škriatkovia.
Ten, kto v nich neverí, ich nevidí.
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou.
▲
29.09.2012, 02:45
|
Pred hriechom neexistovala žiadna zraniteľnosť, pretože nebolo čím zraniť. Vírusy neexistovali. (...podobne keby neexistovali PC vírusy, nebolo by treba antivirákov...) -Pripojenie určitých programov na sieť, nieje hlúposť.
|
|
|
18
|
|
|
17. Fotón 29.09.2012, 02:45
Pred hriechom neexistovala žiadna zraniteľnosť, pretože nebolo čím zraniť. Vírusy neexistovali. (...podobne keby neexistovali PC vírusy, nebolo by treba antivirákov...) -Pripojenie určitých programov na sieť, nieje hlúposť.
▲
29.09.2012, 02:56
|
Takže ľudia aj pili iným otvorom ako dýchali/hovorili?
|
|
|
19
|
|
|
18. ruwolf 29.09.2012, 02:56
Takže ľudia aj pili iným otvorom ako dýchali/hovorili?
▲
29.09.2012, 03:13
|
Prítomnosť vody v pľúcach by vtedy nikomu neublížila. Na Zemi boli vtedy podobné pomery, ako tu: odkaz |
|
|
20
|
|
|
19. Fotón 29.09.2012, 03:13
Prítomnosť vody v pľúcach by vtedy nikomu neublížila. Na Zemi boli vtedy podobné pomery, ako tu: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nn6.html
▲
29.09.2012, 03:24
|
A to vieš odkiaľ, že by neublížila?
|
|
|
21
|
|
|
20. ruwolf 29.09.2012, 03:24
A to vieš odkiaľ, že by neublížila?
▲
29.09.2012, 04:35
|
Podmienky na zemi boli po stvorení podobné, ako dnes v raji. odkaz |
|
|
22
|
|
|
21. Fotón 29.09.2012, 04:35
Podmienky na zemi boli po stvorení podobné, ako dnes v raji. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nn6.html
▲
29.09.2012, 13:29
|
|
23
|
|
|
22. ruwolf 29.09.2012, 13:29
Na to si ako prišiel?
▲
29.09.2012, 17:27
|
Gn.1,31:
"Boh videl, že všetko, čo utvoril, bolo veľmi dobré. " odkaz |
|
|
24
|
|
|
23. Fotón 29.09.2012, 17:27
Gn.1,31:
"Boh videl, že všetko, čo utvoril, bolo veľmi dobré. " http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&k=Gn&kap=1
▲
29.09.2012, 17:29
|
Áno a o chvíľku to musel takmer celé ničiť, po do bolo zlé.  |
|
|
26
|
|
|
24. ruwolf 29.09.2012, 17:29
Áno a o chvíľku to musel takmer celé ničiť, po do bolo zlé.
▲
29.09.2012, 18:32
|
Zničil to človek. (...a Boží trest bol iba nutným následkom...)
|
|
|
28
|
|
|
26. Fotón 29.09.2012, 18:32
Zničil to človek. (...a Boží trest bol iba nutným následkom...)
▲
29.09.2012, 19:54
|
|
30
|
|
|
28. ruwolf 29.09.2012, 19:54
Človeka kto stvoril?
▲
30.09.2012, 03:29
|
|
33
|
|
|
30. Fotón 30.09.2012, 03:29
Boh
▲
30.09.2012, 16:21
|
No tak vidíš, kto je tvorcom toho hriechu...
|
|
|
37
|
|
|
33. ruwolf 30.09.2012, 16:21
No tak vidíš, kto je tvorcom toho hriechu...
▲
30.09.2012, 19:07
|
Tvorca človeka != Tvorca hriechu
|
|
|
25
|
|
|
23. Fotón 29.09.2012, 17:27
Gn.1,31:
"Boh videl, že všetko, čo utvoril, bolo veľmi dobré. " http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&k=Gn&kap=1
▲
29.09.2012, 17:30
|
"bo to bolo"
Ako vieš, že tie slovné sračky sú pravda?
|
|
|
27
|
|
|
25. ruwolf 29.09.2012, 17:30
"bo to bolo"
Ako vieš, že tie slovné sračky sú pravda?
▲
29.09.2012, 18:36
|
Stojí to na dôvere svedectvu Boha. (...s ktorým majú mnohí úprimne veriaci kontakt...)
|
|
|
29
|
|
|
27. Fotón 29.09.2012, 18:36
Stojí to na dôvere svedectvu Boha. (...s ktorým majú mnohí úprimne veriaci kontakt...)
▲
29.09.2012, 19:55
|
Pseudo-dôkaz kruhom.
Nevedia nijak potvrdiť, že tie ich bludy sú skutočnosť.
|
|
|
31
|
|
|
29. ruwolf 29.09.2012, 19:55
Pseudo-dôkaz kruhom.
Nevedia nijak potvrdiť, že tie ich bludy sú skutočnosť.
▲
30.09.2012, 03:32
|
Pseudo-dôkaz kruhom.
Nevieš nijak potvrdiť, že Plútarchove bludy o Spartakovi sú skutočnosť.  |
|
|
34
|
|
|
31. Fotón 30.09.2012, 03:32
Pseudo-dôkaz kruhom.
Nevieš nijak potvrdiť, že Plútarchove bludy o Spartakovi sú skutočnosť.
▲
30.09.2012, 16:22
|
Veď ja ani netvrdím, že Spartakus určite žil.  |
|
|
38
|
|
|
34. ruwolf 30.09.2012, 16:22
Veď ja ani netvrdím, že Spartakus určite žil.
▲
30.09.2012, 19:08
|
Lebo to si ty.
-Normálni ľudia s tým však nemajú problém. |
|
|
32
|
|
|
15. ruwolf 29.09.2012, 00:23
Obrovská zraniteľnosť buniek je veľká hlúposť.
Napr. mozgových pri nedostatku kyslíka.
Ako vyzeral človek pred "hriechom"?
http://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE
Atómy nejestvujú.
Hmotu tvoria malí škriatkovia.
Ten, kto v nich neverí, ich nevidí.
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou.
▲
30.09.2012, 12:54
|
Citát:
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou.
Odpoveď:
Virón, v ktorého kapside je uložený retrovírusový kód, nevykonáva sám o sebe ŽIADNU činnosť. -Je to len kus mŕtvej hmoty! (kus mŕtvej makromolekuly) Jeho význam a činnosť začínajú až príchodom do bunky:
odkaz
Preto domnenka, že po stvorení biosféry boli už od začiatku súčasťou kódov DNA (...kde mali pôvodne svoj pozitívny význam), je namieste. -Nemohlo to byť tak, že bol najprv vírus a potom bunka, lebo vírus by sa sám bez bunky nevytvoril. Preto retrovírusy boli NAJPRV súčasťou bunky (DNA bola spolu s nimi stvorená), a až POTOM sa začali šíriť. Opačne to nejde. |
|
|
35
|
|
|
32. Fotón 30.09.2012, 12:54
Citát:
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou.
Odpoveď:
Virón, v ktorého kapside je uložený retrovírusový kód, nevykonáva sám o sebe ŽIADNU činnosť. -Je to len kus mŕtvej hmoty! (kus mŕtvej makromolekuly) Jeho význam a činnosť začínajú až príchodom do bunky:
http://www.youtube.com/watch?v=zDZShOzc1N4
Preto domnenka, že po stvorení biosféry boli už od začiatku súčasťou kódov DNA (...kde mali pôvodne svoj pozitívny význam), je namieste. -Nemo...
▲
30.09.2012, 16:23
|
Takú domnienku predsa nikto nepredostrel - len hlupák ako Ty.
|
|
|
39
|
|
|
35. ruwolf 30.09.2012, 16:23
Takú domnienku predsa nikto nepredostrel - len hlupák ako Ty.
▲
30.09.2012, 19:10
|
-Argumentum ad populum odkaz
-Argumentum ad Verecundiam odkaz
|
|
|
36
|
|
|
32. Fotón 30.09.2012, 12:54
Citát:
Každú slovnú sračku ide obhájiť ešte väčšou slovnou sračkou.
Odpoveď:
Virón, v ktorého kapside je uložený retrovírusový kód, nevykonáva sám o sebe ŽIADNU činnosť. -Je to len kus mŕtvej hmoty! (kus mŕtvej makromolekuly) Jeho význam a činnosť začínajú až príchodom do bunky:
http://www.youtube.com/watch?v=zDZShOzc1N4
Preto domnenka, že po stvorení biosféry boli už od začiatku súčasťou kódov DNA (...kde mali pôvodne svoj pozitívny význam), je namieste. -Nemo...
▲
30.09.2012, 16:25
|
Tá Tvoja tupá domnienka nevie vysvetliť, prečo majú príbuzné druhy rovnaké retrovírusy a vzdialené druhy nemajú.
|
|
|
40
|
|
|
36. ruwolf 30.09.2012, 16:25
Tá Tvoja tupá domnienka nevie vysvetliť, prečo majú príbuzné druhy rovnaké retrovírusy a vzdialené druhy nemajú.
▲
30.09.2012, 19:13
|
1. Podobnejší fenotyp = podobnejší genotyp (fenotyp je totiž produktom genotypu) -Perfektne to zapadá!
2. To si kde nabral, že nemajú?  |
|
|
16
|
|
|
12. Fotón 28.09.2012, 23:42
Cirát:
Prečo by mal byť Dokonalý odkázaný na rovnakú hlúposť?
Odpoveď:
Schopnosť určitej časti kódu vytvoriť prenositeľnú kópiu nieje hlúposť. Tento mechanizmus mal na počiatku určite nejaké svoje pozitívne využitie. -My napríklad používame k prepojeniu našich dátových zariadení sieťové prvky. Tvorca bunky však vložil do miest génov ktoré si to vyžadovali, schopnosť ich prenosu na iného hostiteľa. Dal okolo nich preto ešte gag gén pre syntézu kapsidy, pol gén pre syntézu reverzn...
▲
29.09.2012, 00:36
|
Prečo netrestá len hriešnikov ale aj nevinných?
Takže tvrdíš, že biblický boh je nespravodlivý?
|
|
|
3
|
...to bolo v akom jazyku? ...
|
 |
|
4
|
|
|
3. rose.madder 27.09.2012, 20:22
...to bolo v akom jazyku? ...
▲
27.09.2012, 20:53
|
V jazyku ťažkého vypatlanizmu, alias biblického fundamentalizmu zvaného tiež kreacionizmus. |
|
|
8
|
|
|
4. ruwolf 27.09.2012, 20:53
V jazyku ťažkého vypatlanizmu, alias biblického fundamentalizmu zvaného tiež kreacionizmus.
▲
28.09.2012, 08:00
|
priznaj sa, že ani ty tomu nerozumieš. (študuj) |
|
|
11
|
|
|
8. Fotón 28.09.2012, 08:00
priznaj sa, že ani ty tomu nerozumieš. (študuj)
▲
28.09.2012, 18:57
|
Nezrkadli Tvoju hlúposť. |
|
|
13
|
|
|
11. ruwolf 28.09.2012, 18:57
Nezrkadli Tvoju hlúposť.
▲
28.09.2012, 23:44
|
Nezahováraj. |
|
|
14
|
|
|
13. Fotón 28.09.2012, 23:44
Nezahováraj.
▲
29.09.2012, 00:16
|
Nie som tupec ako Ty a viem si priznať chyby, na rozdiel od Teba. |
|
|
5
|
Velmi dobre napisane, konecne nieco, co si aj ja precitam cele..ale vyjadrovat sa ku tomu nebudem.
|
 |
|
6
|
Osobnost sporu je inac tzv. Satan.
Foton, ty si jeho poskok?
|
|
|
9
|
Ku príspevkom 1 a 7 ešte pridávam výstižný citát z odkaz
:
"Obě teorie (stvoření/evoluce) postulují události, které se odehrály v dávné minulosti. Dle teorie evoluce se už před dávnou dobou vyvinula ptákům funkční křídla evolučními procesy. Dle teorie stvoření byla funkční křídla už před dávnou dobou ptákům vytvořena inteligentním konstruktérem. Ani jedno (vývoj křídla evolucí) ani druhé (zhotovování křídla stvořitelem) dnes nelze pozorovat, je to neopakovatelný jev, který nejde zkoumat experimentální vědou - v tom není žádný spor, v tom jsou si obě teorie podobné: věří na řadu ukončených procesů v dávné minulosti. Spor je v tom, které příčiny mohly k takovým minulým událostem vést (nejen ke vzniku křídel, ale i dalších orgánů, celých živých organizmů, samotného života i vesmíru).
A zde je teorie o stvoření (kreacionismus) mnohem blíže faktům, lidské zkušenosti, zjištěným poznatkům, nálezům i experimentální vědě než teorie evoluce. Je to proto, že se teorie o stvoření opírá o takové příčiny, které ještě i dnes pozorovatelně (observable facts) vedou k podobným událostem a důsledkům, ze kterých kdysi v minulosti vznikl náš svět. Kreacionista se odvolává na současnou pozorovatelnou realitu s pozorovatelnými výsledky – tím se evolucionista pochlubit nemůže. Příklady:
Kreacionista může ukázat, jak erudovaný biochemik vytvoří v laboratoři třeba složitý protein. Evolucionista ale neukáže, jak ten samý protein vznikne evolučně bez chemika, bez inteligence. Není ani schopen připravit takové podmínky (ve které věří, že kdysi byly), ze kterých by protein vznikl bez dalšího chemikova zasahování. Kreacionista tedy ukázal pozorovatelný proces, který vedl ke vzniku jedné ze součástí organických těl, demonstroval, jak inteligence dokáže vytvořit složitou soustavu prvků a jak tomu tedy mohlo být i v minulosti, při vzniku prvních organizmů a jejich proteinů. Evolucionista nic takového nedokáže a svoji neschopnost ukázat evoluci před očima nahradí rétorikou, příběhem, vysvětlováním, proč to nejde. Evolucionista hmatatelné důkazy nahrazuje hbitým jazykem. Kdyby evolucionisté a kreacionisté nemohli ani mluvit ani psát, kreacionista by přesto stále ještě měl bohaté možnosti a prostředky ukázat, jak asi vznikal kdysi dávno náš svět. Evolucionista by ale byl úplně namydlený. Bezradně by vedle kreacionisty stál beze slov. Evoluční teorie stojí a padá s rétorikou.
Kreacionista snadno ukáže, jak tvůrčí úsilí inteligence umožňuje dnes lidem létat. Evolucionista však vznik křídla pomocí evoluce neukáže, místo toho bude řečnit.
Kreacionista snadno ukáže, jak živé vzniká ze živého a gen z genu. Evolucionista ale neukáže, jak se život vyvine z mrtvého sterilního roztoku, nebo gen z něčeho, co genem nebylo. Určitě však tuto svoji neschopnost nahradí důmyslným vysvětlováním.
Kreacionista snadno ukáže, že znalosti a informace jsou při vzniku složitých soustav prvků podmínkou nutnou. Evolucionista nedokáže předvést to, čemu sám věří: že znalosti a inteligence při vzniku složité soustavy potřebné nejsou.
Síla kreacionismu je v argumentech z pozorování a v demonstraci příčin, jevů, procesů, zákonitostí a faktorů, které ještě i dnes vedou k podobným událostem, jaké kdysi dávno nastaly při vzniku přírody a světa. Evolucionista toto demonstrovat neumí a jediné, čím to nahradí, je rétorika – vyrobí příběh a jazykem mrštným zdůvodní, proč neumí to, co umí kreacionista, a proč přesto máme věřit spíše na evoluci než ve stvoření. To také vysvětluje velké rozšíření evoluční teorie už během Darwinova života a po něm: Darwin a jeho stoupenci (Huxley, Haeckel a další) neměli po ruce přesvědčivá fakta, ale byli zuřivými propagátory evoluční teorie. Darwin si za 50 let vyměnil s 1800 osobami přes 14000 dopisů se snahou obrátit druhé na svoji víru (Jerry Bergman). Jak jsem napsal, síla evoluční teorie byla a stále je hlavně v rétorice a vymýšlení příběhů a umění propagace. Na pozorování je evoluce velmi chudá.
Důkazní a argumentační síla kreacionismu, proč a jak vznikl náš svět a jaké podmínky byly nejpravděpodobněji přítomné při vzniku současné přírody, se opírá o příčiny, jevy, zákonitosti, procesy a faktory, které dnes máme k dispozici a které pozorujeme kolem nás a lze je zkoumat experimentální vědou (např. vliv informace nebo inteligence při vzniku složitých soustav prvků). Kreacionisté se ve svých tvrzeních opírají o viditelné procesy, které disponují reálnou schopností a dostatečnou pravděpodobností vytvořit živou i neživou soustavu prvků ještě dnes, případně ji v průběhu času udržovat, znásobit, pozměnit, pokazit nebo zničit. To jsou všechno pozorovatelné jevy u biologických soustav živých organizmů, zemských geologických formací, ve vesmíru a světě kolem nás."  |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 212 739 B
vygenerované za : 0.071 s
unikátne zobrazenia tém : 1 896 777
unikátne zobrazenia blogov : 19 039
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kľúč k viere ... hľadieť na Ježiša, pôvodcu a zdokonaľovateľa viery, ktorý pre radosť, ktorá mu bola predložená, znášal kríž, pohŕdajúc potupou, a je posadený po pravici Božieho trónu. Židom 12,2 My ľudia máme nielen tendenciu zameriavať sa na kaž...
citát dňa :
Kto ubližuje druhým lžami, tomu príde ublížiť pravda.
|
