Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

Richard Dawkins vystúpi v Českej televízii

46
reakcií
1148
prečítaní
Tému 14. apríla 2015, 00:04 založil Lemmy.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 4. 2015, 00:04 avatar
V sobotu 18. apríla 2015 bude hosťom Hyde Parku Civilizácia najznámejší evolučný biológ sveta, Richard Dawkins.

Pýtajte sa – tém je hneď niekoľko: biológia a zoológia, evolúcia, náboženstvo, fyzika, antropológia a popularizácia vedy.

Otázky môžete položiť na stránke „Hyde Park Civilizace“ v záložke Dotazy do studia (Otázky do štúdia) alebo cez webový formulár na stránke Českej televízie. Keď odošlete formulár, otázka sa dostane priamo k moderátorovi programu. Sledujte televíznu reláciu „Hyde Park Civilizace“.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 4. 2015, 16:35 avatar
R.D. Rit Diablova:D


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 16:54 avatar
Vidíš, a ja som si myslel, že R.D. znamená „ranexil je debil“. 


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 4. 2015, 00:05 avatar
Máte jedinečnú príležitosť opýtať sa priamo Richarda Dawkinsa.
Súhlasí the X


20.
označiť príspevok

Krištof
   14. 4. 2015, 21:01 avatar
Tak zopár otázok na ateistu naturalistu Richarda Dawkinsa:

Aký biologický význam vlastne majú takéto stretnutia a otázky a odpovede? Umožní to človeku viac sa rozmnožovať a zvíťaziť v boji o prežitie?
Ak sa vás niekto nič neopýta, vyhynie a nebude mať biologických potomkov?
Stretávajú sa podobne aj zvieratá a vedú také diskusie?
Opice sú ateisti či teisti?
Máte radšej hory alebo lesy?

farm2.staticflickr.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Aranjes


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 4. 2015, 22:17 avatar
Dobre, že si sa ukázal. Práve kvôli takým ľuďom ako si ty majú také stretnutia veľmi veľký význam. Aby ste sa, krištofovia, „nerozmnožili“. Myslím, aby vás nebolo toľko veľa na svete.

www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


25.
označiť príspevok

Krištof
   14. 4. 2015, 23:06 avatar
Áno bolo v tom zas a znova aj kúsok satiry, no v podstate to poukazuje na povahu naturalizmu. Z neho vyplýva, že sme len nezmyselné organizmy bez duše a bez Boha, ktorých účelom je iba sa biologicky množiť a prežiť. Ani žiadne kultúrne diskusie, žiadne také otázky a odpovede nie sú účelné, lebo nepodporujú úspešnejšie sa množiacu populáciu a prežitie daného živočíšneho druhu (ľudí). Ani zvieratá a hmyz sa tak nestretávajú, nedávajú si také otázky a žijú. Napríklad vedec Paul Davies (1996) oponoval tejto naturalistickej koncepcii s tým, že "história nenaznačuje, že by práve matematický alebo umelecký génius vytvoril uspešnejšie sa množiacu populáciu". Teda ľudia s ich vlastnosťami a schopnosťami nezodpovedajú tej naturalistickej koncepcii, napr. umelci a matematici.

"Aby ste sa, krištofovia, „nerozmnožili“. Myslím, aby vás nebolo toľko veľa na svete."

Straw-man. To nemá nič spoločné s úspešnejšie sa množiacou populáciou organizmov v biologickom zmysle. Nie sme nejaké nezmyslené organizmy. Ak sa ty cítiš byť nezmyselným organizmom, ktorého účelom je len sa biologicky množiť, tvoja vec, buď si ateistom, ži v lese na strome a vyťahuj opiciam blchy z kožucha, keď chceš. Avšak ľudia sú ľudia, majú aj svoju kultúru, duchovné hodnoty a pod.


28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 4. 2015, 22:08 avatar
K: poukazuje na povahu naturalizmu. Z neho vyplýva, že sme len nezmyselné organizmy

Táraš nezmysly o naturalizme. Z neho nevyplýva, že sme len nezmyselné. To len teba napadla nezmyselná myšlienka. 


29.
označiť príspevok

Krištof
   16. 4. 2015, 19:36 avatar
V čom teda spočíva zmysluplnosť bytia človeka podľa naturalizmu? To si neuviedol. Chýba ti v tomto smere zrejme objektivita - asi preto, že si sám naturalista a nevieš to posúdiť nezaujato. Takto to však vystihuje doktor filozofie W. L. Craig: "Napokon, ak niet Boha, čo je zvláštne na človeku samom? Veď potom je iba náhodným vedľajším produktom prírody, ktorá sa len nedávno dovyvíjala na maličkej čiastočke prachu stratenej kdesi v nevedomom vesmíre a je odsúdený na večný zánik v relatívne krátkom čase."

Je to Boh, ktorý dáva zmysel aj ľudskému bytiu vo fyzickej, psychickej, kultúrnej, sociálnej a duchovnej sfére. Bez Boha je človek len nezmyselným organizmom, ktorého jediným účelom je biologicky sa reprodukovať a "prežiť" - asi ako zviera - a ktorý sa náhodne, neriadeným procesom vyvinul na tejto planéte, na ktorej kedysi dávno tiež náhodne vznikol čudný nezmyselný fenomén - život etc.

Takto - i keď výsmešne to raz ktosi vystihol na tomto df:

Filozofické otázky zodpovedané tak aby vyhovovali ateistovi.
Aký je význam ľudskej existencie?
,,Lepšie nevedieť.“
Čo by sme mali robiť?
,,Jesť, piť, močiť, zanechávať trus, reprodukovať sa.
A starať sa o to aby to tak zostalo.
Hlavne sa nepokúšaj obísť smrť je nevyhnutnou súčasťou života.“
Prečo sme tu?
,,Nebolo žiadnej inej planéty s ideálnymi podmienkami.“
Kam pôjdem až sa pominiem?
,,Do zeme.“
Otázky hlbokého nahliadnutia.


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 16:24 avatar
K: V čom teda spočíva zmysluplnosť bytia človeka podľa naturalizmu?

História ľudstva je nepretržitým bojom svetla proti tme. Preto je nezmyselné premýšľať o otázke, aký úžitok máme z poznania. Človek chce vedieť, a ak toto želanie stratí, prestáva byť človekom. (Nansen)

Tvoj život má taký zmysel, aký mu dáš. Zmyslom života je žiť pomocou vlastných síl slobodne a šťastne. (Kirschner)

S náboženstvom, alebo bez neho dobrí ľudia môžu konať dobré skutky a zlí ľudia páchať zlo, ale aby dobrý človek páchal zlo, na to treba náboženstvo. (Weinberg)


43.
označiť príspevok

Krištof
   18. 4. 2015, 19:36 avatar
"Tvoj život má taký zmysel, aký mu dáš."

Dobre, to si však nereagoval patrične na moje príspevky o podstate zmyslu či nezmyselnosti života človeka. Nikto netvrdí, že nedokážeš dať svojmu životu nejaký zmysel. Reč je o tom, že iba s Bohom má zmysel bytie ako také, vesmír, Zem, život, človek. Lebo iba Boh - sám ako zmysluplná bytosť to chcel a stvoril pre istý účel, aby to bolo, napr. aby mal človek sebe primeraný cieľ, podľa svojich vlastností fyzických, psychických, spoločenských, duchovných. Ale ak Boh nie je, tak život a človek sú len akýmsi náhodným vedľajším produktom nevedomej hmoty - bez zmyslu, bez zmysluplnosti. To sa nedá odbiť myšlienkou typu: tvoj život má taký zmysel, aký mu dáš a pod. Ak je život vo vesmíre a človek len čudným vedľajším náhodným produktom nezmyselnej hmoty, potom nemá zmysluplné bytie.

Ľudia si oddávna kládli existenciálne otázky: "Kto som? Odkiaľ som? Kam idem? Aký je zmysel života?" Vieme, aký má zmysel vyrobená vec, napr. pohár. Hoci niekto by mohol povedal, že pohár patrí na hlavu - dám mu taký zmysel, aký chcem. Každopádne pohár má určitý zmysel, prečo bol vyrobený a načo tu je


44.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 19:40 avatar
K: to si však nereagoval patrične na moje príspevky o podstate zmyslu či nezmyselnosti života človeka.

Akože nie? Nemôžem za to, že si kontaminovaný náboženským odpadom. Ignoruješ 31. príspevok.


47.
označiť príspevok

Krištof
   18. 4. 2015, 20:00 avatar
Ako sa hovorí - ja o koze, ty o voze. Ak jeden hovorí o koze a druhý reaguje o voze, potom je normálne, že ten prvý povie, že nereagoval patrične.
To aj ja môžem povedať, že si kontaminovaný predpojatosťou a svetonázorom naturalizmus - tvojím slovníkom - odpadom


31.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 16:28 avatar
Paul Kurtz v knihe Etika humanizmu napísal:

V románe Fiodora Michajloviča Dostojevského Zločin a trest Raskoľnikov okradne a zavraždí
dve staré ženy, lebo nemá nijaké morálne zábrany, ktoré by krotili jeho vášeň. Zákon
nekontrolovateľného zaujatia sa rozbieha a mladý veriaci sa mení na nihilistu. Bez Boha, kričí
Dostojevskij, nemá ani život, ani svet nijaký zmysel. Bez doktríny o Božej odmene a spáse neexistuje
podľa Dostojevského základ morálnej povinnosti a zodpovednosti. Kde niet morálnych
hodnôt, tam je len vlastný rozmar a nespútaná túžba. Ľudská existencia je iba záchvev čohosi pominuteľného
medzi dvoma zabudnutiami. Všetko je dovolené. Človek sa oddáva pôžitkárstvu a
sebazbožšťovaniu. Niet miery pre dobro a zlo, správne a chybné. Ľudská realita nemá morálny
rozmer.

Tento pochmúrny obraz nie je správnym vyjadrením ľudskej situácie. Práve naopak. Len
keď sa odvážime na výpoveď, že boh neexistuje, prídeme k poznaniu, že ľudské bytosti sú autonómne
a že sme zodpovední za svoje osudy, ako aj za osudy svojich blízkych. Iba ak podnietime
svoju odvahu a múdrosť na vytvorenie racionálnej etiky, založenej na realistickom pohľade na
prírodu a na poznaní zásadného významu všeobecných morálnych pravidiel slušného správania.
Len tak vybudujeme ozajstnú sekulárnu spoločnosť a budeme môcť žiť podľa humanistických
zásad a hodnôt.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 16:29 avatar
Ďalej Kurtz:

Nespočetné množstvo osvietených mužov a žien však opustilo ilúzie teistického náboženstva
a napriek tomu viedli mravne bezúhonný život. Inšpirovali ich ušľachtilé ideály a morálne
hodnoty. Využívali svoje poznatky o dobre a zle, prekypovali láskou k dobrému životu, boli solidárni
s inými ľuďmi, venovali sa dobročinnosti, boli spravodliví. Nezriekli sa svojich plánov a
projektov, ani vôle žiť. Vedu a technológiu, filozofiu a poéziu, všetky výdobytky civilizácie a vyspelej
kultúry vytvoril ľudský dôvtip a zanietenie. Bezmenní svetskí hrdinovia v priebehu
mnohých generácií prišli na to, že život je plný príležitostí a v tom spočíva jeho zmysel. Aj keď
boli neveriaci, nevzdali sa úsilia o dobro druhých a nikdy v živote nezapreli morálne hodnoty a
normy.


45.
označiť príspevok

Krištof
   18. 4. 2015, 19:42 avatar
Samozrejme, ľudia sú schopní morálky, ľudskosti či súcitu - aj ateisti. Tak ako môžu byť ateisti a naturalisti aj v dôsledku svojho svetonázoru eticky pochybní, napr. narkomani, môžu byť iní ateisti eticky v poriadku. Takto o tom hovorí aj profesor filozofie Dr. Paul Copan (2002):

V mravním relativismu se však ukrývají ještě další problémy. Za prvé, kdyby všechno bylo relativní, nikdy by v morálce nedošlo k žádnému pokroku. Nač vynakládat mravní usilí, abychom se stali lepšími a ctnostnějšími lidmi, když morálka není objektivní? Proč se vůbec obtěžovat "vzácnými skutky laskavosti", když se laskavost objektivně neliší od krutosti? Za druhé, pokud je morálka relativní, pak volba jednoho činu je stejně správná jako volba jakéhokoli jiného - znásilnění nebo záchrana před znásilněním, vražda nebo zabránění vraždě. …

Kdyby Bůh existoval, jistě bychom očekávali, že objektivní mravní hodnoty budou existovat. Takové hodnoty by nebyly vůbec překvapivé ani nepřirozené. Vždyť pokud jsme jako lidé byli vytvořeni tak, abychom se v jistých významných rysech podobali Bohu, pokud jsme byli stvořeni "k obrazu" osobního a dobrého Boha (jak to tvrdí tradiční teismus), pak bychom se neměli divit, že každý z nás má vnitřní důstojnost a hodnotu, že jsme mravně odpovědnými jedinci, že máme schopnost rozpoznat mravní pravdy a že máme i konkrétní morální závazky. Ještě bychom měli poznamenat, že morálka se vztahuje pouze na osoby – nikoli na kameny či tvory nemající osobnost, jako jsou mravenci, myši nebo šimpanzi, kteří nejsou mravně zodpovědní a nemají mravní závazky. [Dodávam, že naozaj zvieratá nie sú mravne - ani právne - zodpovedné.]

Pokud však Bůh neexistuje, pak se můžeme právem zeptat: "Jak se objektivní mravnost zrodila z morálně indiferentních procesů? Pokud Bůh opravdu neexistuje, na základě čeho bych se měl domnívat, že mi přináleží skutečná důstojnost a hodnota? Jak se člověk může vypořádat s vědomím důstojnosti, pokud příroda je vše, co existuje? A pokud vesmír zná mravní zákony, proč si myslet, že se týkají výhradně lidských bytostí, a ne ostatních živých organismů?"

Samozřejmě, že lidé mohou být ateisty či non-teisty (tedy těmi, kdo nevěří v Boha majícího osobnost), a přesto mohou sdílet tytéž morální hodnoty s teisty (kteří v takového Boha věří). Navíc si mohou vytvořit stejné mravní systémy, které postulují stejný druh hodnot, jako vyznává teista. Není to ovšem překvapivé, jelikož ateisté byli také stvořeni k podobě dobrého Boha - i když to neuznávají. Takže otázka, jíž musíme čelit, nezní, zda “uznávam určité morální hodnoty jako objektivně správné", ale spíše: "Jestliže tyto morální hodnoty jako správné uznávám, které stanovisko pro jejich existenci vytváří nejlepší základ? Je to pohled na svět, který předpokládá neosobní a necílenou řadu kroků v dlouhém naturalistickém procesu, který nic neví o mravnosti? Nebo je to postoj, který předpokládá osobního a dobrého Stvořitele a Architekta, který nás vytvořil tak, abychom s ním měli osobní vztah a abychom žili podle vzoru, jenž odráží mravní charakter Boha (teismus)?


46.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 19:45 avatar
Krištof, uvedom si, že aj každá náboženská morálka je ľudská. Rovnako ako humanistická morálka. To, že ty ukrývaš svoju morálku "za boha", na tom nič nemení.


22.
označiť príspevok

the X žena
   14. 4. 2015, 22:20 avatar
kristof teraz si ukazal obmedzenost, aj ked mas asi pocit ze si vtipny
Súhlasí Linda


23.
označiť príspevok

Linda žena
   14. 4. 2015, 22:35 avatar
asi chcel byť vtipný   a sa nepodarilo
Súhlasí Lemmy


33.
označiť príspevok

Aranjes žena
   18. 4. 2015, 16:33 avatar
23. To nebol pokus o vtip ...vtipní sú lemmyho humanisti.sk :p ...sa normálne obávam,že jedného dňa niekto u mňa zazvoní u dverí ,ako Jehovista s brožúrkou "Strážny humanista" a bude ma chcieť zviesť na tú jedinú ,správnu cestu  


35.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 4. 2015, 16:35 avatar
Nemaj strach.     

Inak, skús povedať, v čom je stránka vtipná? 


37.
označiť príspevok

Aranjes žena
   18. 4. 2015, 16:46 avatar
35. ...vážne sa nemusím obávať? ...sľubuješ? ) ...Tvoje debaty a komentáre tam ,tak to sú pecky )) ...strašne sa mi napr. páči Tvoj "terminus technikus" - psychologicky pôsobiace pomôcky  


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 4. 2015, 16:37 avatar
Ale prosim ta, je to kokotko, ktoreho zaujima iba predaj jeho knih. Resp. slapku co vola partnerka.
Nic nerobi preto, aby nieco dokazal, on to robi preto, aby si mohol pichnut....asi jak Lemmy


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 4. 2015, 00:14 avatar
Univerzita Palackého privíta počas 50. ročníka Medzinárodného festivalu populárno-vedeckých filmov Academia Film Olomouc významného britského biológa a strojcu myšlienky nového ateizmu Richarda Dawkinsa. V rámci jubilejného ročníka jedného z najväčších európskych vedeckých festivalov otvorí Univerzita Palackého verejnosti interaktívne science centrum Pevnosť poznania. AFO50 sa uskutoční v dňoch 14. – 19. apríla 2015.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


13.
označiť príspevok

veriaci-4
   14. 4. 2015, 16:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   14. 4. 2015, 16:48 avatar
Ty tiez podla seba sudis druhych :-)
Súhlasí Lemmy


4.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 16:17 avatar
je to idiot


5.
označiť príspevok

Korund
   14. 4. 2015, 16:26 avatar
Nie,nie. Co je on cirkevny hodnostar ? :-) :-)
Súhlasí Lemmy


6.
označiť príspevok

the X žena
   14. 4. 2015, 16:34 avatar
ty strasiak a z akeho dovodu je dawkins idiot ??
Súhlasí Lemmy


7.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   14. 4. 2015, 16:35 avatar
Podla seba sudi druhych :-)
Súhlasí Lemmy


11.
označiť príspevok

the X žena
   14. 4. 2015, 16:42 avatar
asi


16.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 16:52 avatar
keby som podľa seba súdil druhých, tak by som o ňom povedal, že je to velice šikovný človek príjemného vzhľadu s morálnymi hodnotami ) Keďže to ale nerobím a súdim ho podľa jeho diela, tak je to idiot Podobne ako Chitchens a Brown, ktorých som tiež čítal


17.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   14. 4. 2015, 16:54 avatar
Tento bol dobry :-)
Súhlasí the X


18.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   14. 4. 2015, 16:56 avatar
Daj este nejaky vtip :-)


19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   14. 4. 2015, 20:41 avatar
P: je to velice šikovný človek príjemného vzhľadu s morálnymi hodnotami )

To si poriadne samoľúby a namyslený. 


24.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 22:41 avatar
19. tomu sa hovorí len sebapoznanie


26.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 4. 2015, 00:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 4. 2015, 00:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 16:35 avatar
čitam som jeho knihu


9.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 16:37 avatar
*čítal


10.
označiť príspevok

the X žena
   14. 4. 2015, 16:42 avatar
aha, dawkins je idiot a tys borec.
Súhlasí ranexil


12.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   14. 4. 2015, 16:44 avatar
také niečo


38.
označiť príspevok

Aranjes žena
   18. 4. 2015, 16:48 avatar
Mňa by zaujímalo,kam chodia teológovia na prax


39.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 4. 2015, 16:52 avatar
Aranka ciganska topanka, nechodia nikam, lebo nikdy nepracuju.


42.
označiť príspevok

karas muž
   18. 4. 2015, 18:48 avatar
38. No, kam by chodili. Cast do zenskych klastorov a cast do detskych domovov.  


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 4. 2015, 16:53 avatar
Lebo s takym malym ftakom prenasleduje velke pice z vatikanu.
Preto je Dawkins idiot


14.
označiť príspevok

the X žena
   14. 4. 2015, 16:45 avatar
LSD ?
Súhlasí ranexil
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:38,  Priamo nenapíšu, len to, že ide o spoj do osady. :)
dnes, 23:24,  (3) Havran, budem rád, keď tým neskôr narodeným konkrétnejšie popíšeš, čo všetko...
dnes, 23:18,  (5) Fotón, bol si sa opäť na niečo preškoliť, keď sa začínaš hrať na psychológa...?...
dnes, 23:13,  Ja som čítal ten článok aj pozeral video, ale o Rómoch tam reč nebola. Tak to mohol byť...
dnes, 23:09,  (29) EnaXnaY, ospravedlňujem sa, prepáč mi môj zlozvyk - dvoch mojich dávnych kamarátov...
dnes, 23:03,  Dejiny starého Rima a koleso  dejín sa točí Najprv rozkvet, potom...
dnes, 21:52,  Čo majú vírusy spoločné s ateizmom. *19
dnes, 21:07,  ulmqlbgj, mimochodom posledné tri dni sa zaoberám mikróbami a vírusmi . a začínam byt zase...
dnes, 20:54,  Keby niečo budem v lipke ;)
dnes, 20:53,  53. vidíš Maroško , zase afektuje ;). on je ešte večšia attention whore ako ty :)
dnes, 20:53,  Asi odtiaľto navždy odídem ;)
dnes, 20:51,  48. potešila som sa ze si uz zdochol ;)
dnes, 20:51,  imo, nič nemaž! Máš to tam, nech sa aj všetci z toho poserú. *03*13*13*13
dnes, 20:50,  90. však bud ticho a nepičuj ;) okrem toho, ze peter vie velmi dobre ze si maros, táto téma...
dnes, 20:50,  kesha1- práve si nepochopil, že sa dá použiť aj pláštik zo sídliska a ,mnoho ľudí majú...
dnes, 20:48,  Aj ja by som prosil zmazať...
dnes, 20:48,  Tíško shviňa ;)
dnes, 20:47,  46. apriory všetko povazuješ za handrkovanie ;) podla seba súdiš mna ;) si svina ;)
dnes, 20:47,  Jedným uchom dnu a druhým von, asi tak ;)
dnes, 20:47,  Lemmy- ako si na to prišiel, že mi vadí to, že volí 4 mil. občanov? Mne však vadí...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
I v pekle dobre, keď máš strýca diabla.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(136 850 bytes in 0,474 seconds)