Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

RCK ..

52
reakcií
1050
prečítaní
Tému 22. marca 2011, 05:02 založil fajer.


1.
označiť príspevok

fajer
   22. 3. 2011, 05:02 avatar
To je pravá podstata RKC. Peniaze a ešte raz peniaze. Táto cirkev nielenže pre veriaceho nič nerobí, ešte mu je aj prekážkou vo viere a snahe v spojení s Bohom. Možno ju prirovnať k psovi, ktorý si ľahne do válova krave. Sám sa nenažerie a bráni aj krave. Zmluva Slovenska s Vatikánom, ktorú pripravil Mečiar a schválil Dzurinda a spol, je vlastizradou na Slovenskom občanovi. Čo sa týka financovania tejto zločineckej organizácie, tak neberie od štátu len prostriedky na platy duchovných a prevádzku jej úradov, ale i z rôznych fondov ministerstiev na opravy cirkevných pamiatok, farské centrá (ktoré mimochodom nič pre deti nerobia), na vlastné cirkevné školstvo od materských škôlok, ZŠ, stredných a vyskokých škôl (univerzity v Ružomberku, Trnave a Nitre), semináre, ktoré sú zriadené pri biskupských úradoch spolu s teologickými inštitútmi. Netreba zabudnúť na platy katechétov na všetkých základných a stredných školách, oslobodenie od dane nehnuteľností a príjmu napr. z prenájmu nehnuteľností, oslobodenie od správnych poplatkov, platy všetkých členov reholí, príspevky na cirkvou zriadené zdravotnícke zariadenia, hospis, domovy pre kňazov v dôchodku, domy opatrovateľskej služby...,charitu. Okrem toho od veriacich zbierky v kostoloch na univerzitu, semináre, opravu, výstavbu kostolov, farností, škôl,stavieb biskupských úradov, vlastnú prevádzku farností od el.energie, plyn,stravu, benzín a ostatné réžijné poplatky pre farára, "dobrovolné" poplatky veriacich za pohreb,krst, svadbu, omšu,koledu, na kostolníka, organistu ...
Za bývalej ČSR a Slovenského štátu RKC nebola financovaná štátom, zaiedli to až komunisti, čomu sa RKC veľmi bránila. Dnes RKC vykrikuje, aby jej štát vrátil čo komunisti ukradli. Pritom už prebehli 2 vlny cirkevných reštitúcií bez obmedzenia. O tom aká je RKC farizejská a hamižná svedčí aj fakt, že na rozdiel od ukradnutého majetku už nekričia, že chcú byť financovaní mimo rozpočet štátu ako za ČSR a SŠ. Tu už mlčia a komunistická skrivodlivosť ich nemrzí. No hnus !!!! dzuromiklo
Súhlasí Petrana, scirocco


3.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 10:32 avatar
fajer podobny sloh sa da napisat aj o sporte, financovanom zo statu, aj o dalsich oblastiach...


4.
označiť príspevok

rains
   22. 3. 2011, 10:48 avatar
presne tak...naco sa podpruje sport? ved aj tak howno hraju. Naco tam idu peniaze z dani ludi, ktori nikdy na futbale, ani hokeji neboli?
naco idu dane ludi na cirkev, ked nidky v kostole neboli a ani tam nechodia?


5.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 10:57 avatar
na cirkev idu dane preto, lebo nie je jednoduche urobit okamzitu odluku ani zo strany statu. Viacere cirkevne nehnutelnosti pouziva stat, na cirkevnych pozemkoch stoja objekty statu (skoly, nemocnice). ak by mala nastat okamzita odluka, znamenalo by to okamzite vratit cirkvi vsetko co je jej. preto stat radsej plati cirkvi akesi "kompenzacne", lebo je to aj pren pohodlnejsie, ako vyriesit tento zlozity problem.


7.
označiť príspevok

rains
   22. 3. 2011, 11:42 avatar
a ked potrebuje kostol opravu, tak stat zaplati..teda aj danovi poplatnici, ktorym je kostol u zadnice.
A farari nevyuzivaju nemocnice a skoly?
1. ked sa to tak vezme, kolko bola cirkev na statnom cecku? Dost dlho, podla mna, ten prenajom za pozemky na krotych su tebou menovane nemocnice a skoly je nie len davno zaplateny, ale aj predplateny.
2. na co je cirkvi taky majetok? Nemala by byt cirkev chudobna ako jezis? je to cisty mamonizmus co predvadza.
3. odluka nemoze byt preto, lebo z coho by ti farari zili ze? su plateni z dani obcanov a nie z almuzny veriacich. keby bola hned odluka, tak by cirkev prisla o znacne prijmy, ale mohla by predsa svoje majetky prenajimat nie?
4. ked ides ako katolik na krst, prijimanie, birmovku, svadbu, pohreb..tiez za vsetko platis fararovi.
5. "by mala nastat okamzita odluka, znamenalo by to okamzite vratit cirkvi vsetko co je jej." - jej? mozes mi napisat ako sa k tymto majetkom ta cirkev dostala?


11.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 12:04 avatar
Rains, si na cirkev nasraty, a to ti brani posudzovat tento problem triezvo.

Jasne, ze farari vyuzivaju nemocnoce. To ale neznamena, ze ak si vlastnik pozemku pod nemocnicou, mas to prenechat statu gratis, lebo chodis k lekarovi. Ty ako vlastnik pozemku by si to urobil?
1. je tristne mysliet si, ze toto ty ci ja spravne posudime takto „od stola“. Stat vyuzival cirkevne nehnutelnosti, ale cirkev tvrdi, ze do nich neinvestoval dostatocne a su zanedbane. Takze ten najom vobec nemusi byt „predplateny“, rovnako mohol byt tak akurat alebo i poddimenzovany.
2. to uz je ina tema. Ano cirkev nema hromadit majetok samoucelne. Ale zase vlastnenie isteho majetku kvoli sluzbe, ktoru robim, je legitimne.
3. no ved ano, ale preco to stat nespravi? Lebo je to pren takto zatial pohodlnejsie. Je celkom mozne, ze ked si ekonomovia zrataju, kolko by usetrili neplatenim cirkvi, a kolko by nasledne museli platit za prenajom cirkevneho majetku na statne potreby, nevyjde to pre stat prilis vyhodne.
4. nie som rkc, neviem ako je to tam s platenim. Ale pokial viem, urobia to aj zadarmo. Alebo si clovek moze najst inu cirkev, kde je to zadarmo, alebo nemusi vyuzivat nieco, s cim nesuhlasi.
5. to teraz ideme patrat o komkolvek kamkolvek do minulosti, ako prisiel k majetku? Alebo inak - mozes napisat ty, ktora nasa hranica s madarskom by mala byt spravna?


12.
označiť príspevok

Mojka žena
   22. 3. 2011, 12:09 avatar
a nielen rains ..Dnes som vykecana..tak dopísania...


43.
označiť príspevok

rains
   22. 3. 2011, 13:50 avatar
a kto plati fararom nemocenske? nie tak stat? Farari sami o sebe nevytvaraju ziadne hodnoty pre stat!
ked by to bol moj pozemok pod nemocnicou tak si s nim mozem vynalozit ako uznam za vhodne, ergo ho prenechat nemocnici bez poplatku. Nie kazdy je postihnuty mamonizmom  .
1. tristne mozno pre teba, pre mna nie. Stat dotuje cirkev, ergo ked pouziva ich majetky, tak za to plati..kde tam vidis nesuvislosti? Cirvi by sa velmi pacilo, keby stat investoval do ich budov a ona ich vlastnila..Je povinnostou vlastnika starat sa o to, aby bola budova, ktoru vlastni v uzivania schopnom stave a neohrozovala nikoho na zivote. chybaju ti zakladne poznatky pravneho poriadku statu v ktorom zijes. preco potm RKC nepyta prachy na spravu a svoje fungovanie od Vatikanu??
2. RKC udajne patri 1/3 pozemkov v SR, odkial ich ma? Velice radi vy cirkevnici zabudate akou formou ste sa nachabrali k majetkom.
3. este raz, aky cirkevny majetok vyuziva stat? osobne si myslim ze tych vyse 700 mil eur rocne co pcha ciernokabatnikom by sa dali pouzit inde..a ked je RKC taka bohata ako tvrdi, tak si moze prenajmom svojho majetku sama zabezpecit zivobytie. Ale zatial to tak vypada, ze cirkvi sa paci zit na statnom cecku a bez neho by velice rychlo svoj majetok predala, len aby mala za co platit elektriku, energie a pod na svoju reziu.
4. to je logika...luteran bude pochovavat katolika :D:D:D
5. no tak patraj...zisti si ako sa cirkev dostala k majetkom... kludne ti to napisem. nemam s tym problem aby som ti napisal, ktora hranica s madarskom je ta spravna.


46.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 14:04 avatar
neviem ci si rozumieme... nemam chut sa tu natahovat...

ja nie som vobec proti odluke. ak sa dohodne, som za, myslim si, ze by bola aj pre cirkev rozumnejsia ako sucasny stav.
pisal som iba, ze to, ze sa dosial neudiala, je z velkej casti preto, ze ju nechce samotny stat.


47.
označiť príspevok

rains
   22. 3. 2011, 14:17 avatar
ja som za odluku.
doteraz sa o tom nehovorilo lebo v kazdej vlade (az na focovu) boli kristuskari pri moci. Hovori sa o tom teraz, lebo SaS to otvorila.
ak by sa skutocne stala odluka, tak by som chcel vidiet tie hordy krestanov, co budu dobrovolne platit krestansku dan.


48.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 14:21 avatar
drzim SASkarom palce. len sa obavam, ze to skonci len pri tom "otvoreni". napokon, v programe mali tusim iba jej otvorenie, a to uz teda splnili...


49.
označiť príspevok

rains
   22. 3. 2011, 14:27 avatar
obavam sa toho, ez to Zvolensky uhra do autu, lebo ako na prvom stretnuti povedal: nechceme aby boliv eriaci tretany danou za to, ze su veriaci.


50.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 14:36 avatar
politika je umenie kompromisov...
niekedy je lepsie urobit kompromis, ale navzdy sa vyriesi nejaka vec...
tak nech sa SASkari pekne snazia a nieco vymyslia, aby to Zvolensky chcel vidiet inac


53.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 18:19 avatar
Tretí bod máš nepravdivý. Lebo stačí sa pozrieť na USA, kde je odluka, a je to OK. Takže keď sa v tom spraví poriadok, tak nenastane to, čo si myslíš: "Je celkom mozne, ze ked si ekonomovia zrataju, kolko by usetrili neplatenim cirkvi, a kolko by nasledne museli platit za prenajom cirkevneho majetku na statne potreby, nevyjde to pre stat prilis vyhodne."


52.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 18:16 avatar
Mňa by celkom zaujímala tvoja slohová práca, v ktorej by si poukázal na to, aby cirkevníci boli financovaní podobne ako športovci. A príklad si zober povedzme z deaflympiády: spravy.pravda.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


8.
označiť príspevok

Fotón
   22. 3. 2011, 11:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

postoy-lea
   22. 3. 2011, 11:56 avatar
Cervena mam velmi rada, aj som s nim pisala, bola som k nemu hnusna ako som len vedela a ako pekne mi odpovedal, rychlo pochopil v com je moj problem. Celkovo on je ukazkovym knazom, pracovity, skromny a okrem toho, je vzdy taky normalny a prijemny clovek.Co sa tyka mzdy, ozaj nemaju velke mzdy.
Súhlasí Fotón


2.
označiť príspevok

mamaleone muž
   22. 3. 2011, 06:02 avatar
ešte si zabudol na nemalé platy farárov v armáde, v polícii a neviem ešte kde sa vopchali , sú ako potkany všade kde sa dá uchmatnúť tak uchmatnú a že vraj roznášajú lásku, farizejstvo najväčšieho zrna, len neviem do kedy sa im to bude trpieť.
To by sa ale musela kompletne vymeniť terajšia garnitúra aby ani jeden neostal, možno potom by sa niečo zmenilo


6.
označiť príspevok

postoy-lea
   22. 3. 2011, 11:09 avatar
Mamaleone - knazi v armade, na vojenskych misiach, vo vazniciach, maju svoju velku ulohu a nezastupitelnu. To by ti vedeli rozpravat vojaci nasadeni v prvych liniach, vazni. To nemyslim ironicky, ale vazne. Zabranuju chaosu, samovrazdam, prejavom agresivity do soc. okolia, mnohym pomozu najst zmysel zivota, podporit, podrzat. A ver tomu, za za nimi idu aj veriaci aj neveriaci. Ja som tiez na fararov pozerala ako na nejakych tlkov a uchylov, ked spoznas nejakych nazivo, aki su vzdelani, neodsudzuju, nemoralizuju a ze su normalni ako vacsina, co vsetko ti mozu dat, ako sa dobre citis po rozhovore s nimi - to je na nezaplatenie. Mnohi su mudri a chapavi muzi.
Súhlasí mamaleone


51.
označiť príspevok

mamaleone muž
   22. 3. 2011, 15:35 avatar
Možno máš pravdu ale celá armáda nie je iba veriaci, a u polícii je to tak isto, pre veriaceho aj do nemocnice príde farár aj keď mu figu pomôže. Celá cirkev sa pchá všade aj tam kde by sme ju najmenej očakávali.


10.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:01 avatar
Spoločnosť je v podstate organizmus, ktorý si háji svoje vlastné záujmy... Jednotliví ľudia sú pre ňu len prostriedkom, ako prežiť. Niekedy sa však záujmy spoločnosti a jednotlivca líšia. Je v nich rozpor. Je potom veľmi ťažké rozhodnúť, čomu by mala byť daná prednosť, lebo subjektívne prežívané utrpenie v istých prípadoch je spoločnosti ľahostajné. A vtedy pomáha správne sa rozhodnúť láska k človeku, ktorú väčšina ľudí nie je schopná precítiť bez príkazu Boha.
Súhlasí postoy-lea, rastos


13.
označiť príspevok

postoy-lea
   22. 3. 2011, 12:14 avatar
Nadja ty tak pekne odborne pises, naozaj. 


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:20 avatar
Leuš, ty aby si ma raz nepochválila ... ))))
Ešte že mám Mojku, ona mi nedovolí spyšnieť  


16.
označiť príspevok

postoy-lea
   22. 3. 2011, 12:22 avatar
napr. tvoj prispevok c. 10 je zmesou sociologie, psychogie a duchovnych aspektov (a toto je mix, ktory ja milujem)
Súhlasí Nadja


15.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 12:22 avatar
To je smutné, veľmi smutné, že väčšina ľudí nie je schopná byť ľudská normálnym spôsobom, a že k tomu, aby boli ľudskejší, musia sa znížiť k ilúziám, bez ktorých nevedia byť ľudskejší. V podstate to chápem tak, že keby sme ľudí od narodenia nenakazili takými ilúziami, tak by mali viac možností ako byť ľudskejšími aj bez tých ilúzií.
Súhlasí ruwolf


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:24 avatar
Vladuško, či už to je smutné alebo nie, treba to brať tak, ako to je.
Súhlasí postoy-lea


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 12:25 avatar
Ve´d ja si to uvedomujem, len je mi ľúto, že tá väčšina si to nevie uvedomiť. 


19.
označiť príspevok

postoy-lea
   22. 3. 2011, 12:27 avatar
Vacsina sme priemer, taka je skutocnost - sme ludia nedokonali a okrem toho mnohi aj velmi slabi v mnohych oblastiach.


22.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 12:34 avatar
Práve preto to netreba preháňať ani v tých rečiach. Toto som kritizoval.
Súhlasí postoy-lea


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:32 avatar
Myslím, že Boh im dodáva motiváciu... tá je veľmi dôležitá, lebo inak je veľmi ťažké dôjsť k pevnému rozhodnutiu... Veď prečo? Len preto, že je to správne? A z čoho súdime, že je to správne, ak vo svete sa tak málokto správa? Hm?
Súhlasí postoy-lea


20.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 12:31 avatar
Lenze co je to „byt ludski“? isteze taki krestania vedia byt „ludski“ aj bez boha. Ide ale o to, ze boh vedie cloveka k seba-presahovaniu, teda az za hranice ludskosti (miluj nepriatela, nastav lice). Teda dalej, nez kam sa dostanes s ludskostou.

Nemam na mysli samozrejme pseudokrestanstvo, to take nedelne chodenie si do kostola.


23.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:34 avatar
Nie, nie je to Boh, čo nás týmto smerom vedie. Nijaký Boh ťa nemôže viesť smerom, ktorým ty sám nechceš. Resp. aj Boh ťa vedie len tým smerom, ktorým chceš ty, príkladov v historii je neúrekom.
Súhlasí ruwolf


24.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 12:37 avatar
jasne ze vedie len toho, kto sa necha viest.
na druhej strane, takyto clovek musi ist niekedy aj proti svojej prirodzenosti, ked vie, ze je to momentalne spravne.


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:46 avatar
Je to podobné, ako so Zákoníkom trestov.
Nezabíjaš ľúdí len preto, že je to v ňom zakázané? Nie. Predsa vieš, že je nesprávne zabíjať ľudí. (Ak osmyslíme situácie, kedy to správne je). Teda nemusíš si pripomínať zákoník každý deň. Buď to v sebe máš, alebo nie. Vrahovi nepomôže nijaký zákon, ak sa rozhodne zabiť.


30.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 12:59 avatar
ano nadi, viem ze je nespravne ublizovat inym, lebo mi to hovori svedomie (krestanovi aj nekrestanovi).
rozdiel je vsak v tom, ze ak sa dostanu do kolizie moje hlboke tuzby s tym, co je spravne, ako krestan idem do zapasu za zachovanie "spravnosti" aj proti svojim tuzbam.


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 13:07 avatar
S takýmito dilemami bojuje predsa každý. Boh ti napomáha len v tom, že máš predstavu, že on o všetkom vie, takže máš strach urobiť nesprávne rozhodnutie. Teda strach potom zvýši pravdepodobnosť správneho rozhodnutia sa.
O čo však je cennejšie správne rozhodnutie ateistu, ktoré nie je vedené aj strachom...len svojím presvedčením o správnosti.., ))


44.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 13:50 avatar
34. u menej zrelych ludi to moze byt aj strach, podobne ako u deti - boja sa neposluchnut prikaz rodicov v obave z trestu. Ale ked vyrastu, mali by dodrziavat tie iste veci, nie vsak uz zo strachu, ale z presvedcenia, ze je to tak dobre.
boh je "strachom" pre nezrelych ludi, ale aj to je legitimna faza zivota. Pri nadobudani zrelosti sa vsak strach meni na tuzbu robit dobro a spravne veci z lasky.
takze aj krestan nakoniec kona z presvedcenia (lasky), nie zo strachu.
rozdiel je v tom, ze ateista sa sice moze rozhodovat "spravne", ale v konecnom dosledku si len sam urcuje, co je spravne. A ked na "spravne" nema silu, nemusi sa seba-prekonavat.


25.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 12:44 avatar
Neberiem ti to, že nevieš, čo znamená byť ľudským. V pohode, je to pochopiteľné, pretože žiješ v takom izolovanom prostredí (obklopený kresťanskou ideológiou), že sa ti to ešte nedostalo do uší. Môžem pokojne odkázať na tieto vymenované zásady: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 12:50 avatar
Vladuško, a ty vieš úplne presne, čo znamená "byť ľudským"?  
Čo tak napríklad porekadlo "mýliť sa je ľudské"? Kto sa nemýli, nie je človekom!  


28.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 12:53 avatar
myslim ze sa rozumieme.
ak som to dobre precital, humanizmus hovori, ze nemam druhym ublizovat, a inak mi mozu byt lahostajni.
krestanstvo ide dalej - prekracuje tuto hranicu. hovori - milujte sa navzajom (krestania) + milujte aj nepriatelov.


29.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 12:57 avatar
No, na prvé čítanie si to síce zle pochopil, ale verím, že ak budeš vytrvalejší, že to nakoniec zvládneš. Neboj sa!


33.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 13:07 avatar
vlado vies co je na tych humanistickych zasadach paradoxne? ze sa sice volaju "zasady bratstva", ale chyba v nich nejaka "stava", nieco, co sa v krestanstve vola "bratska laska".

su studene ako psi cumak


38.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 3. 2011, 13:11 avatar
R: su studene ako psi cumak

Ono sa ti to zohreje po viacnásobnom čítaní.


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 3. 2011, 12:59 avatar
A ja idem najdalej , hladam lasku ku sebe samemu, lebo to je zaklad.
Krestanstvo je vzdusny zamok vybudovany na ne/láske ku sebe samemu, ktorý oznacila za Satanove dielo- egoizmus.
Lenze, ak nemilujes sam seba, akoc ches milovat blízneho svojho? je vari niekto blizsie nez ty sám sebe?


32.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 13:03 avatar
ranexil, laska k sebe samemu je v poriadku, a hovori to aj krestanstvo.


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 3. 2011, 13:10 avatar
Rastos, nevidím lasku ku samemu v sebe v tom, ze sa necham zaklincovat na kríz.
Nevidím lasku v beznej starej praktike sebabicovania a tym sposobovania utrpenia svojmu telu, len preto, aby som sa zalubil Jezisovi.
Vidím masochistu, ktorý zvratil svet a postavil na sebatrýznení nabozenstvo, kde tvrdí ze sa tryzni poreto, lebo miluje ostatnych.
Ako ich mohol milovat ked tyral seba?


39.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 13:22 avatar
ranexil krestanstvo nie je o masochizme. ved zbozni ludia tych cias prezyvali jezisa "zrac a pijan vina, kamarat kuriev" a pod.
kristus sa ukrizovanim nesiel vyzivat v sebatryzneni, vobec v tom nemal zalubu - ved si pozri ako sa predtym modli, radsej by to nechcel a vyhol sa tomu.
jeho ukrizovanie bolo polozenie obete za viny vsetkych ludi raz a navzdy. zidia to dobre chapali, lebo rozumeli tomu, ze za nespravodlivy skutok patri trest.
podstata ukrizovania teda spocivala v dobrovolnom znasani niecoho, co inak nechcem, pretoze to bude na prospech inym (laska).

praktiky sebabicovania su svojvolne pokusy zapacit sa bohu, ktore vsak biblia nikde nevyzaduje a su nezmyselne.


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 3. 2011, 13:34 avatar
Pocuj clovece...dnes ked je hojno a blazeno sa lahko robia rozhodnutia o zajtrajsom utrpeni. Podobne i narkoman , ak ma vs ebe drogy povie podstupim utrpenie a prejdem krízou a vyliecim sa z toho. Ale príde den, kedy to ma urobit a už nechce, uz prichadza bolest a vrati sa ak moze. Ale Jezis sa uz enmohol vratit, lebo tí, tkroých presvedcil o tom co urobí tlacili na neho - bopli jeho poistkou, aby neustupil. Tak uz len modlitba a prosba k bohu na zmierenie bremena, ktroemu uz sa vyhnut nemohol. Kto si cimsy podobnym neprejde , kto neda prislub pred ludmi na ktorých mu zalezi nevie, ake tazke je vycuvat a zaroven ake tazke je dodrzat co slubil, ked je to to najhorsie, co si vies predstavit.


42.
označiť príspevok

rastos muž
   22. 3. 2011, 13:46 avatar
ranexil, bludy....
kto na Krista tlacil? ved jeho ucenici nechceli, aby zomrel. "to sa ti nesmie stat", - hovorili.


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 3. 2011, 13:51 avatar
V pohode, len pohlad na vec a diskusia.
Súhlasí rastos


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 3. 2011, 13:09 avatar
ranexil, a naozaj pre seba robíš maximum toho, čo môžeš? ))
Lebo tak sa prejavuje láska ...


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 3. 2011, 13:26 avatar
Nadja, nerobím, este su vo mne podvedome tendencie k seba bicovaniu v zmysle- toto si enzasluzim, nezasluzim si stastie atp.
Su to blokady, ktoré boli umyselne sposobene celou touto spolocnostou stojacou na dodrziavaní tradicií prebratych krestanstvom samym o vyzname utrpenia, rpe osobnostny rast.
Vec, kedy sa niekto rozhodne sebaznicit pramení z nelasky ku sebe...a motív moze nazvat akokolvek, aby obhajil svoj zlý ci, teda aj obeta v prospech ludí. Ved akym zlom by som musel byt, zaco by som sa musel pokladat, ak by som videl riesenie len v senbaznicení na krízi, ako jedinu cestu k vykupeniu pred Bohom?? ako velmi by som musel byt presvedceny o tom, ze hriechy tych prostych ludí su moje hriechy. Aký druh dusevnej nemoci by musel byt vo mne doma, ktroý by ma o tomto presvedcil? Ludia jednaju voviere a nechapu Jezisov skutok, nechapu Boha, ktorý to pripustil, lebo vidia v jeho cine nieco urobene pre seba.., lenze neurobil to pre nich, ale pre seba sameho, elbo jeho hriechy dosiahli az tron Boha. Ide o zodpovednost , prvu prícinu , kde boli nasledkami hriechy ludskej civilizacie. Domnievam sa ze slo o niektoreho z padlych anjelov, ktorý prijal zodpovednost a urobil to. Myslím, ze to bol Semjasa.


37.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 3. 2011, 13:10 avatar
tento rok odovzdavam svoju dizertacnu pracu aj vdaka vam,vzdelanostna pospolitost..ala fajer,popracoval si tu fakt na svojej gramatike ovela viac ,ako na akejsi podstate RCK hlavne kvoli sebe,ze ?..a som vydata stastne..
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 02:57,  Ty bhuzerantsky pedofilny protislovensky S.I.S karsky kckct oziareny voda sa uz aj na teba vari...
dnes, 02:53,  co je vy kckcti S.I.S karsky protislovensky nakazeny zvrateny buzerantsky pedofilny
dnes, 01:05,  Stúpa vám na otlak....troli nevídan?*03 Ale kľudne sa navzájom pofukavajte......a môžte...
dnes, 00:05,  Tak este je tu ten hokejis, ten ho bude krmit stale, ale cim menej ludi tychto trollov krmi, tym...
dnes, 00:03,  Dobrú noc ti želám. *04
dnes, 00:02,  Je to tak, netreba ho kŕmiť a on prestane spammovať, či ?
dnes, 00:00,  Kacir pravdu si mal, ze toho obertrolla Osvieteneho treba ignorovat, nezozieraj sa s nim, je to...
včera, 23:58,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/39468298_10212100745943286_8184530000410574848_n.jp...
včera, 23:44,  www.youtube.com/watch?v=xUBRjua1XJI
včera, 23:44,  www.youtube.com/watch?v=xUBRjua1XJI
včera, 23:43,  www.youtube.com/watch?v=xUBRjua1XJI
včera, 23:39,  https://magazin1.sk/velky-prejav-talianskej-politicky-ked-vam-vadi-kriz-chodte-do-islamskych-kraj...
včera, 23:39,  kup jej nove teplaky
včera, 23:33,  Ne veď hovorím, piča zo západu, odjebok, potrat američanov.
včera, 23:32,  No veď vypadá ako mulica ale s rodakom to nemala lahke . Mohla menej chlastať ale zase menej...
včera, 23:32,  Ako keby som teba videl, svaly, pupok a mozog kolibríka.
včera, 23:31,  už to vieme...
včera, 23:31,  Rekapitulácia...
včera, 23:31,  Moja mamka je kočka na rozdiel od tvojej zavráskavenej piče udavačskej.
včera, 23:30,  Všetky jeho odkazy z fakebúúku !!!!!!!!
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak uspejete raz, môže to byť náhoda.
Ak uspejete dva razy, môže to byť šťastie.
Ak však uspejete i po tretíkrát, tak iba vďaka šikovnosti a usilovnosti.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(141 094 bytes in 0,599 seconds)