Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Pravda o Dvojičkách po sedliacky

244
reakcií
1054
prečítaní
Tému 11. septembra 2017, 16:50 založil kesha1.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
30. 08. 2012
2
22. 07. 2009
84
12. 10. 2015
21
10. 05. 2009
238
 
 


1.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 16:50 avatar
Všetci , ktorí veríte konšpirácii sa chvíľu zamyslite . Prečo a načo by si práve a jedine samozničenim Dvojičiek , USA začínali vojnu z terorizmom , keď to mohli urobiť hociako inak a jednoduchšie .
Súhlasí litiliti, Fotooon


2.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:08 avatar
USA mohli ľahko a bez obetí začať vojnu a zbrojenie , jednoducho , spravodajskou hrou za pár dolárov a bez rizika .


3.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:16 avatar
Veď ten ktorý by vymyslel samoznicenie , na toho by sa ostatní pozerali , ako na blázna . Sami by mu navrhli 1000 krát jednoduchší sposob začať vojnu .


21.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 18:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:49 avatar
Veriaci , moje slová .
Súhlasí veriaci-4


38.
označiť príspevok

Drobček1
   11. 9. 2017, 19:10 avatar
ano..zopár šialencov v CIA a v negro house vo Fašingtone


44.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 19:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 07:00 avatar
44 Veriaci , aj školkari vedia , že by to nikdy neutajili


97.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 08:23 avatar
Utajovali sa rozne afery..

A poznas tie zvasty v style, pre blaho vacsiny je treba obetovat mensinu..


39.
označiť príspevok

megamikro muž
   11. 9. 2017, 19:10 avatar
ale toto malo iný význam ako sa ty domnievaš .Urobili to preto aby poriadne zastrašili a tým pádom aj manipulovali pod hrozbou dalšieho ten ich už aj tak dost osprostený národ.


53.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:22 avatar
39 Megamikro , ano zastrašenie vyzerá logickejšie . Lenže na zastrašenie stačilo trebárs vyhkásiť celoštátny biologický poplach .


58.
označiť príspevok

megamikro muž
   11. 9. 2017, 20:39 avatar
ked ty to furt posudzuješ ako človek ale to robili a robia zrúúúdy


89.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 07:02 avatar
58 . Hentakú bláznovinu by nespravil ani Hitler a ten bol ozaj zrúda .


9.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 17:34 avatar
Už zase?  
Súhlasí kesha1


10.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:35 avatar
Era :-) dnes je 11. 9. , teda vhodný čas vyvrátit konšpiráciu
Súhlasí veriaci-4


11.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 17:48 avatar
Nie konšpiráciu, ale konšpiračnú teóriu.
Aj tak ju nevyvrátiš. Ale ak ťa to baví, prečo nie :-D


12.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:52 avatar
11. viem , že tomu , kto verí samozniceniu to asi nie je možné vyvrátiť . Tajne však dúfam , že mňa niekto presvedčí , že v USA sú veliteľia tajných operácii na úrovni škôlkarov :-)


13.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:57 avatar
Keď už by boli USA tak , hlúpe , že by ničili dobrovoľne svoje , tak stačilo zinscenovať 100 násobne menšiu tragédiu .


17.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 18:11 avatar
Prečo by zrovna teba mal niekto presvedčovať? A na druhej strane, ako by mohol. Je to predsa iba teória, nie fakt. Fakty sa pozorujú, teórie sa spriadajú :-D


18.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:13 avatar
17 Era , ty veríš konšpiračnej teorii , alebo oficialnej verzii ?


23.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 18:32 avatar
18. Ja neverím ničomu a ničomu. Iba sebe.

Nie som tu na to, aby som veril slepo niečomu, čo kto kde povie či napíše.
Pozorujem to, čo môžem dostať pred svoje zmysly a ak mi je možné, spriadam myšlienky, ktoré by mohli na pozorované veci vrhnúť svetlo poznania. Ak nemám dosť faktov, veci pre mňa zostávajú nerozhodnuté.

Na môj každodenný život to nemá žiaden dopad, že nepoznám všetky odpovede.
K tomu, čo mám naozaj urobiť počas dňa, mám informácií dosť.
:-)


27.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:44 avatar
23 Era , pri Madride sa bojuje o Prahu . Totiž Dvojičky , chemtrails , očkovanie ......atď je všetko jedna a tá ista jedovatá kaša .


28.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:44 avatar
Jed , ktorý ohrozuje budúcnosť .


57.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 20:32 avatar
Čo je podľa teba budúcnosť? Ako sa tvorí? Existuje nejaký obraz, cieľ budúcnosti, ktorý je všeobecne platný a žiadúci pre ľudstvo?


71.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 9. 2017, 22:51 avatar
Z mnohych konspiracnych teorii sa vyklula realita...


33.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 18:52 avatar
27. Kesha, keby každý človek sa staral o to, aby svoju každodennú prácu vykonal najlepšie, ako možno, nemuselo by sa bojovať pri Madride o Prahu.
Ale ak potrebuješ bojovať na medzinárodnej úrovni voči chiméram, je to tvoja voľba. Napokon, nie si sám

:-)
Súhlasí milky945


30.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 18:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 18:56 avatar
30. to všetko, samozrejme, beriem tiež do úvahy, ak sa moje myšlienky otočia tým smerom. Ale závery robiť nepotrebujem. Nie som na tom závislý. Nepotrebujem "byť na nejakej strane". Iba na ceste hľadania pravdy. To mi úplne stačí.
Súhlasí milky945


36.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 19:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 19:13 avatar
36. Tí, ktorí chcú bojovať v myšlienkovom svete nech bojujú. Je to slobodná voľba každého. Ale mali by si byť jasne vedomí, či to, čo zastupujú je stopercentná pravda, alebo viac či menej pravdepodobná hypotéza.
Tie boje napokon vedú iba k rozdúchavaniu vášní a tým k zatemňovaniu vedomia. Už 16 rokov sa vedie tento boj a nič sa nezmenilo. Vôbec nič.
Súhlasí milky945


42.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 19:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 19:26 avatar
42. Skutočné sebapoznanie ja najťažšia ľudská úloha vôbec.


64.
označiť príspevok

milky945 muž
   11. 9. 2017, 21:20 avatar
43: Era, prečo skutočné sebapoznanie ja najťažšia ľudská úloha vôbec? Mne sa skôr zdá. že najťažšia ľudská úloha vôbec je zmeniť sa k lepšiemu.


65.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 21:26 avatar
64. Pretože človek nemá ani tušenia, aký silný pud v jeho podvedomí žije, ktorý sa snaží ukázať ho samému sebe lepšieho, než naozaj je.

Zmeniť sa k lepšiemu nedá bez poznania, aký naozaj som zlý.
Súhlasí milky945


45.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:07 avatar
42 . jednoznačne Veriaci . Era ty by aj počas SNP , zda sa váhal :-) a počkal doma v teple kto vyhrá :-)


56.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 9. 2017, 20:30 avatar
45. Záleží na tom, kde by som bol a v akom postavení. Byť ľudským je viac, než byť hrdinom.


59.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 20:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 20:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 21:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 02:28 avatar
Ty velebis USA a hanis rusov... hmmmNA, mate si co vycitat...

Zdravy rozum mi hovori, ze budova ked nema riadenu detonaciu, tak sa aj nakloni a spadne nabok, alebo aspon kus z nej urcite spadne vedla, a nie ze sa pekne posklapa ako ked to je riadena detonacia (az na to, ze riadena od vrchu dole nie z dola hore ako to tusim byva zvykom, ved to by bolo prilis okate..)
Súhlasí milky945


68.
označiť príspevok

kntsz muž
   11. 9. 2017, 21:50 avatar
1-
myslím, že zbytočne otváraš túto tému, ktorá je po odbornej (exaktnej) stránke uzatvorená.
Prezradím o sebe, že mojim odborom je istá oblasť stavebníctva a je naozaj exaktne preukázané (rozbor pôsobenia statických síl pri deštrukcii dvojičiek, časy, ktoré medzi jednotlivými fázami prebiehali, spôsob akým budovy padali a hlavne deštrukcia ktorých konštrukcií spôsobila pád budovy ako celku, rozbor požiarnej odolnosti, či strata pevnosti rozhodujúcich stavebných prvkov atď. atď....), že pád zodpovedá presne nárazu lietadla a následnému výbuchu paliva.
Jedine, že by lietadlo pilotoval agent CIA. 
Súhlasí kesha1


69.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   11. 9. 2017, 22:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

kntsz muž
   11. 9. 2017, 22:16 avatar
niečo tu riadne začalo zapáchať. Nebude to ten iný hermafroditový profesionál?


79.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 00:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 07:05 avatar
Kntzs , mňa prekvapuje , že ludia vidia , aj vedia , ako lietadlá narazili a neveria


98.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 08:25 avatar
Ludia taktiez vidia aj vedia, ako tie budovy spadli...
To nevyzeralo ako neriadeny pad budovy.


144.
označiť príspevok

kntsz muž
   12. 9. 2017, 18:31 avatar
98-
Wolfe, jedna vec je čo vidí laik a druhá, čo vidí profesionál.
SKSI v merite veci organizovala stretnutie našich najlepších odborníkov zo statiky stavebných konštrukcií betónových aj oceľových, na ktorom bol preberaný celý priebeh kolapsu budov. Všetko má svoju logiku bez konšpirácií. Hlavný problém bol v tom, že budovy reálne neboli dimenzované nie na náraz lietadla, ale na výbuch a horenie plných nádrží leteckého benzínu.
Aj keď osobne nie som statik oceľových konštrukcií, zo školy viem, že oceľ začína strácať výpočtovú pevnosť už pri 350°C a pri 500°C nemá oceľ ani 50% výpočtovej pevnosti. Oceľ kolabuje a zároveň strháva aj okolité konštrukcie o ktoré je kotvená. Je preto pre mňa úsmevné ak niektoré konšpiračné teórie operujú teplotou tavenia ocele cca 1200°C, ktorá sa leteckým benzínom nedá dosiahnuť a teda vraj to nemalo spadnúť od lietadiel.
Potom sa operuje tým, že budova mala spadnúť do strany. Prečo? Jediná horizontálna sila, ktorá by budovu nútila padať do strany, bola od lietadla a tú budova ustála. Pád začal oveľa neskôr, až sa narušila požiarna ochrana ocele. Možno by budova, či skorej jej časť mohla ísť čiastočne do strany, ale to by lietadlo muselo odseknúť asi tretinu stĺpov na jednej strane, ale nielen stĺpov. ale aj betónového jadra. To sa tiež nestalo. Lietadlá zostali prakticky v strede budovy, čomu nasvedčuje aj výbuch a smer výbuchu.
Pri páde je schopné oko odborníka postrehnúť, že pád nebol plynulý, ale skackavý. Tomu nasvedčuje, že skolabovalo naraz jedno či dve podlažia kde sa porušila od teploty pevnosť ocele a aj ocele v betóne a následne horné podlažia ako celok padali po podlažiach nadol a vždy strop nižšieho podlažia na stotinu sekundy zadržal pád, no pochopiteľne kolaboval a nasledoval skok na ešte nižšie podlažie, až bola váha a zotrvačnosť tak veľká, že skákavý pohyb sa stráca. Osobne nevidím priestor pre riadený odstrel budovy. Ak by som ho pripustil, tak potom piloti lietadiel museli trafiť to predom určeného podlažia. Ani o jedno vyššie ani o jedno nižšie, lebo tam by sa to už mohlo prezradiť. No chcem vidieť takých pilotov, ktorý idú na smrť a pri rýchlosti (neviem) možno 500km/hod, odpočítavajú poschodia, aby sa presne gtrafili do toho správneho.  


145.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   12. 9. 2017, 18:53 avatar
Kntz. Tak ako si to popísal, tak to aj ja chápem, že sa to mohlo zrútiť. Len čo sa týka toho, čo si písal o tom, že lietadlá by sa pri riadenej demolícii museli trafiť presne do priestoru odkiaľ smerom dolu boli poukladané nálože, tak to tak nemuselo byť. Však keď by boli na poschodiach uloženeé nálože, to sa nedá ošetriť tak, že odstrelia len konkrétne nálože, ktoré chcú? Nemuseli predsa odstreliť všetky. Alebo museli?


147.
označiť príspevok

kntsz muž
   12. 9. 2017, 19:32 avatar
145-
Neprojektoval som také výškové budovy, ale viem z menších, že statik nedimenzuje napr. stĺpy na štvrtom poschodí na zachytenie pádu vyšších trebarz 5 podlaží padajúcich z výšky 3m (čo je približne konštrukčná výška jedného podlažia, či vzperná výška stĺpov podlažia, ktoré zkolabovalo, ale dimenzuje strop iba na vlastné a užitočné zaťaženie toho jedného podlažia plus (sumárne) bezpečnostná prirážka. Treba si uvedomiť, že je rozdiel ak stĺp nesie napr. 10 podlaží v stabilnej polohe, alebo tých 10 podlaží narazí na stĺp pádom z výšky tri metre a viacej, lebo tá výška pádu sa zväčšovala.
Odstreľovať nebolo treba nič a ak, tak iba stĺpy na podlaží, či podlažiach do ktorých vrazilo lietadlo. Ten požiar totiž ak som dobre čítal vznikol naraz v troch podlažiach, takže prvý pád horných podlaží nemusel byť z trojmetrovej výšky, ale z deväť metrovej a to už je riadna zotrvačnosť.


148.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   12. 9. 2017, 19:52 avatar
Veď dobre. Presne takto to chápem. To je všetko OK. Len si mi neodpovedal na otázku. Ľebo si písal argument, že lietadlá by museli naraziť do presne stanovených miest, pod ktorými boli hneď nálože smerom dole. Tomu odporuje to, že vrazili v dosť rozdielnych výškach. A nemuseli to podľa mňa urobiť ani pre to, že nálože môžu odstreliť len tie, ktoré chcú. Na toto som chcel počuť tvoj názor, že či to tak je, či sa to dá odstreliť dodatočne tam kde chcem, alebo, keď už mám uložené nálože, musím odstreliť všetky?


149.
označiť príspevok

ardzun muž
   12. 9. 2017, 20:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   12. 9. 2017, 21:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153.
označiť príspevok

kntsz muž
   12. 9. 2017, 21:43 avatar
148-
teoreticky je možné, že mali rozmiestnené nálože na povedzme 20 podlažiach a lietadlá sa potom triafali v rozteči predom stanovených 20 podlaži, no a keď sa lietadlo strafilo do týchto 20 podlaží, tak po nejakom čase odpálili to podlažie kde sa strafilo lietadlo. Možno, že mali chlapíka v tej tretej budove, ktorý videl kde lietadlo trafilo a potom odpálil na dialku nálože presne toho podlažia do ktorého sa trafil. No a nakoniec odpálil sám seba a preto padla tá tretia budova.   
K veci - neviem či ťa dobre chápem: Aby to padalo tak ako to padalo t.j. vertikálne nadol, musia približne z jedného bodu pri strede budovy v určitom statickým výpočtom definovanom okruhu približne v zhodnom okamihu povoliť vertikálne nosné konštrukcie (či už oceľové stĺpy, alebo povedzme výťahové betonové jadrá.) Ten približný okamih súčasného kolapsu napr. 30 oceľových stĺpov, nie je až taký problém dosiahnuť. Požiar zjavne zasiahol podstatne väčší počet stĺpov a keď sa kritický stĺp prehrial povedzme na 450°C tak ostatné v okruhu možno 50m už boli zohriate povedzme na 400°C a neboli už schopné preniesť na seba váhu po prvom skolabovanom stĺpe. Tak nastala kruhová reťazová reakcia od epicentra požiaru a budova sa začala rútiť do seba. Nakoniec zkolabovali stĺpy aj po obvode budovy požiarom nezasiahnuté, lebo už nemohli byť schopné preniesť váhu po skolabovaných stĺpoch vo vnútri budovy.
Mohol to spôsobiť riadený výbuch vybraných stĺpov v podlaží kde bolo epicentrum požiaru, ale načo, keď túto úlohu presne splnil požiar z leteckého benzínu.
Nálože je možné na diaľku odstreľovať tak, ako to expert na riadený odstrel nastaví. Iste, že sa dá urobiť povedzme dvadsať okruhov náloží na vybraných stĺpoch po podlažiach a potom odpáliť okruh toho podlažia do ktorého vrazilo lietadlo.
Myslím, že som predznačil ďalšiu veľmi reálnu konšpiračnú možnosť. 


157.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 02:02 avatar
Hej a toto na vlas iste sa stalo dvom budovam..


158.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 02:25 avatar
A tretej budove, ktora nehorela a do ktorej nevrazulo ziadne lietadlo.
Asi sa udusila dymom z dvojiciek a padla.

http://www.youtube.com/watch?v=-LLWK1insN0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


159.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 08:46 avatar
Wolfe. Ale oficiálnu verziu podoruje aj to, že prvá padla veža, do ktorej narazilo lietadlo neskôr. Narazilo totiž omnoho nižšie, ako prvé, takže tlak poschodí nad dierou bol väčší, lebo ich bolo viac. To dáva logiku. Prvá napadnutá veža znášala tlak poschodí nad dierou dlhšie a to zrejme preto, že poschodí nad dierou bolo menej, lebo tam lietadlo narazilo vyššie. Alebo, žeby "odstreľovači veží aj toto zobrali do úvahy, aby to nebolo nápadné? Ale potom by urobili takú chybu, že odstrelia aj nezasiahnutú budovu, aby to všetkým bolo nápadné? Že by boli až takí amatéri? To sa mi nezdá.


160.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 09:03 avatar
Proti konšpiračný teóriám je jeden veľký argument. A to je náhoda. Tá niekedy dokáže narobiť také neuveritelné veci, že ľudia ťažko uveria, že nejaká veľmi prevapivá vec sa stala len tak náhodne a že za ňou nie je niečo iné.


161.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 09:05 avatar
Mám viacero skúseností zo svojho života, o ktroých stopercentne viem, ako sa stali, ale boli navonok také neuveritelné, že okolie nechcelo veriť, že sa to naozaj stalo tak, ako som to popísal.
Súhlasí Wolfe


162.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 10:23 avatar
Bol by som ochotny uverit, ze tie dve budovy padli kvoli narazom lietadla, ale aby trete padlo len tak.. to uz by musela byt aka nahoda..


163.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 10:29 avatar
OK. Tie dôvody oficiálna správa uvádza aj u tretej budovy. Ale otázka je, aký dôvod mali na strhnutie tretej budovy? A prečo nestrhli aj ďalšie? Však tie boli tiež určitým spôsobom poškodené.
Súhlasí Wolfe


189.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 13:51 avatar
Slušný človek, možno práve z tejto budovy bol riadený pád dvojičiek... museli sa zamiesť stopy... píšem možno, je to moja čistá špekulácia... oficiálna správa však vysvetľuje pád tejto budovy skôr spôsobom, ktorý vyvolá viac pochybností, než by skutočne vysvetľovala... podobne ako pri dvojičkách... ak si pozrieš pád "sedmičky", je vidieť aj pre laika, že padla ako pri perfektne pripravenej a prevedenej riadenej demolácii... tri rôzne poškodené budovy, sa zrútia spôsobom, ktorý je v "spôsobe pádu" rovnaký ako pri bezchybných riadených demoláciách... náhody existujú, ale v tomto prípade je to sakra náhoda...


190.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 13:56 avatar
Tak dobre, presvedčil si ma, zhodili si ich Američania. 


194.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 14:24 avatar
Slušný človek, ako to v skutočnosti bolo neviem... nemôžem vedieť... mám však dôvodné pochybnosti voči oficiálnej verzii... ...píšem o dôvodoch mojich pochybností...  


196.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 14:25 avatar
Tull. Však OK. Ja nič. Ja muzikant. Ja len nahlas premýšľam.


180.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 11:43 avatar
Slušný človek, je pravda, že tlak poschodí nad dierou bol pri "prvopadajúcej" budove väčší, lenže nebolo natoľko porušené jadro, keďže lietadlo zasiahlo roh a hlavne, ťažisko horných budov sa vychýlilo a vrch padal bokom, mimo budovu...


73.
označiť príspevok

Fotooon muž
   11. 9. 2017, 23:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Fotooon muž
   11. 9. 2017, 23:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 07:03 avatar
Foton .


150.
označiť príspevok

ardzun muž
   12. 9. 2017, 20:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 17:18 avatar
Vies ako vznikol "americky " narod???? V Jefersonovej ozratej hlave!hahhaha


5.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:20 avatar
Nie , najprv Jefersona predali na východ a potom si za východné peniaze dva krát kúpili rovnaký východný tovar .


14.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 18:05 avatar
5/ Viem na co narazas...tak ako tebe by sa nepacilo trzne hospodarstvo v rodine mne sa nepaci kapitalizmus v state... )))


15.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:08 avatar
Prezradím ti , ako Rusi sami volajú rubeľ . Derevjánaja vaľúta - Drevenná mena


16.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 18:11 avatar
15/ Dobreee...)))
Súhlasí -era-


19.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 18:13 avatar
15/ Toto si pustam uz cele roky.../ruske sume/
http://www.youtube.com/watch?v=3YdcfmebguY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


6.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 17:25 avatar
5/ Kesha nebola si to nahodou ty ktora rada "filozofuje???" ))


7.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 17:27 avatar
Nejraděj spím na bojišti a válečný ryk mi nevadí :-)


8.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 9. 2017, 17:28 avatar
7/ Ja zase nemozem ludom vysvetlit aby nepchali prsty do mlynceka.... )))


20.
označiť príspevok

Drobček1
   11. 9. 2017, 18:18 avatar
oddelenie dvojičiek sa nepodarilo-obidva skapali


25.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:41 avatar
Drobček , toľké obete . Zamysli sa nad sebou .


37.
označiť príspevok

Drobček1
   11. 9. 2017, 19:08 avatar
za obeťami humanitárneho bombardovania nikto neplače...ani za civilnými obeťami USA teroru v Lýbii, Iraku,Sýrii,Afganistane a ďalších štátoch...
tak prečo by som ja mal roniť slzy za obeťami dvojičiek? otvoril som si šampanské na oslavu usa imbecility


40.
označiť príspevok

veriaci-4
   11. 9. 2017, 19:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   11. 9. 2017, 18:24 avatar
Vieš, aká je pravda o dvojičkách po sedliacky? Dvojičky sa väčšinou podobajú, ako vajce vajcu. Niekedy ich nerozozná ani vlastná mať.
Súhlasí milky945


24.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:40 avatar
22 . Zase žartíky :-)


26.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   11. 9. 2017, 18:43 avatar
Viem. Už je to trapošina. Ale dvojičky vlastne ani neboli dvojičky. Lebo jedna mala veľkú anténu a druhá nemala.


29.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   11. 9. 2017, 18:47 avatar
Osobne sa mi nechce veriť, že by ľudia boli takí krutí, že by pre peniaze zabili toľko vlastných občanov. Aj keď, človek sa niekedy nestaží čudovať, čoho všetkého je človek schopný. 
Súhlasí kesha1


81.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 02:28 avatar
"Aj keď, človek sa niekedy nestaží čudovať, čoho všetkého je človek schopný." >> presne o to ide


31.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 18:48 avatar
Horkýže nemala , v oboch bol rozhlas po drôte . A tú druhú anténu mali , aby sa ukázali pred svetom .


35.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   11. 9. 2017, 18:57 avatar


46.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 20:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:09 avatar
Ardzun nech aj štvoričky , pytam sa , aký idiot by takto zložito začínal vojnu z terorizmom a načo ?
Súhlasí Fotooon


48.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 20:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:14 avatar
Celkom rozumne , píšeš , hoci medzery sú povymýšľané . Videl som to iba v tv , ale nikdy v živote neuverím , že by si to spravili sami USA . Neexistuje na to motív .


50.
označiť príspevok

Drobček1
   11. 9. 2017, 20:17 avatar
veríš že Kennedyho zastrelil nejaký Osvald?


51.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:19 avatar
Drobček , neviem , atentát a zvalenie centra mesta ? Nebo a dudy


52.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 20:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

kesha1
   11. 9. 2017, 20:23 avatar
52 keby to aj spravila nejaká tajná služba , iste nie vlastná


55.
označiť príspevok

ardzun muž
   11. 9. 2017, 20:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

milky945 muž
   11. 9. 2017, 21:09 avatar
54:
1. nevlastná tajná služba bez podpory sama v cudzom štáte
2. vlastná tajná služba, ktorá by operovala doma v známom prostredí s lepšou podporou
Čomu je ľahšie uveriť? Čo z toho je pravdepodobnejšie?


84.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 06:53 avatar
61. Milky
1. Nevlastná tajná služba , by tým nezískala nič
2. Vlastná by musela byť padnutá na hlavu , aby to urobila
Verím verzii , že to urobili bláznivý teroristi , lebo všetko ostatné je menej pravdepodobné


95.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 08:19 avatar
Samozrejme aj Nixon bol padnuty na hlavu pri afere watergate..


72.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 9. 2017, 22:58 avatar
Takze tu tretiu budovu uz sfukol vietor?


75.
označiť príspevok

Fotooon muž
   11. 9. 2017, 23:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

Fotooon muž
   11. 9. 2017, 23:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 02:32 avatar
Tak to mohli zhodit aj tie velke veze atentatom, naco sa namahat s lietadlom..  

Aj v kazdej blbej slovenskej budove, ktora ma viac firiem maju dole vratnika.. holt v Amerike to tak nebyva.. oni nemaju ziadne recepcie atd..

Mimochodom "Nikto netvrdí, že teroristi ešte pred samotným útokom mali v budove sebevražedných atentátnikov - komplicov, ktorí tomu dopomohli výbušninami." >> Je tiez len konspiracna teoria  


99.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 07:27 avatar
75 Foton , veď potom sa teda moslimov bojíme zbytočne .Všetko robia USA :-) Strašná naivita ludí
Súhlasí Fotooon


94.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 08:18 avatar
Vsetko nerobia USA, a naivny si praveze ty..
Budova sa pri vrazeni lietadla do hornej casti posklapa pekne pod seba, ze?
A ze kto nemysli.
Súhlasí ardzun


101.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 11:49 avatar
Videl som tu fantaziu, ktoru si si povymyslal a pridal do biblie...


120.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 12:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:10 avatar
Wolfe a ako inak mali budovy spadnúť ? Vari si CIA toto nepremyslela ? Zabudli a urobili takú školácku chybu po toľkej príprave ?
Súhlasí Fotooon


77.
označiť príspevok

Fotooon muž
   11. 9. 2017, 23:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

Ludwig muž
   12. 9. 2017, 00:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 02:34 avatar
Pretoze ty zhltnes vsetko nielen aj s navijakom ale rovno aj s udicou


111.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 10:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93.
označiť príspevok

-era- muž
   12. 9. 2017, 08:13 avatar
Každý, kto v tom to prípade je schopný povedať, že všetko je jasné, môže k takému záveru dôjsť iba tým, že potlačí v sebe mysliacu schopnosť a uspokojí sa s polovičným myslením, ktoré doplní polovičnou slepou vierou.


114.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 11:09 avatar
93 Era , tak , to je brilantné vysvetlenie . Ten čo neverí bludom - nemyslí :-)


63.
označiť príspevok

Drobček1
   11. 9. 2017, 21:13 avatar
aj tu si ľudia mysleli že prevrat v ´89bol spontánny s jednou obeťou-študent šmíd....a ajhľa...riadený štbákmi
Súhlasí megamikro


66.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   11. 9. 2017, 21:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 06:56 avatar
Scarlet , začať vojnu a zbrojiť sa dá podpísaním papierov a zopár telefonátmi . Ved , urobiť si doma takúto galibu , keď máš milion iných možností by musel iba cvok .


106.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 10:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 10:45 avatar
Scarlet , tu totiž nejde o obyčajnu konšpiráciu . Toto je cielená spravodajská dezinformacia a preto vyzerá dôveryhodne .


102.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 10:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 10:41 avatar
Scarlet , spametsj sa . Veríš vyfabrikovanej lži , ktorá ti mení reálny pohľad na tú udalosť .


110.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 10:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 10:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 11:06 avatar
110 Scarlet :-) moj zdroj info . je sedliacky rozum a ten ma jednodcho nepustí .


115.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 11:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 11:28 avatar
Tak , ako v núdzi vie si poradiť iba sám Panovník . Tak ani Ja nepotrebujem čítať knihy iných , lebo sami by sa mohli u mňa učiť . :-)


117.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 11:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 11:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



124.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:33 avatar


137.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 12:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 13:03 avatar
Heh  


67.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   11. 9. 2017, 21:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 06:57 avatar
Konšpirácie pre naivných .


87.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 06:58 avatar
Akože v BBC , zase pracuje banda idiotov , aby kryli galaktický zločin :-)
Súhlasí Scarlet.XY


96.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 08:21 avatar
Skoda, ze nepouzivas mozog... Si zaseknuty na jednom mieste a nevies sa odtial odseknut...
Súhlasí Scarlet.XY, milky945


103.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 09:38 avatar
Ty radsej nehovor o naleteni... staci ked si pozries nejaky "dokument o niekom co videl peklo, alebo nebo, alebo napisal o tom a uz to musi byt pravda, pretoze je to ocite svedectvo  
Súhlasí Ludwig, milky945


105.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 09:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 9. 2017, 14:25 avatar
Videl som akym sposobom ta budova padala... Nasiel som si na yt ako padali ine vyskove budovy ,ktore spadly same a budovy, ktore boli zburane riadenou demoliciou


143.
označiť príspevok

Fotooon muž
   12. 9. 2017, 15:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 01:36 avatar
Nevymyslaj ty..


122.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 12:27 avatar
.. je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelená výnimka a mohli odletieť ...
Nie som stavebný inžinier, ani odborník na demoláciu, zdá sa mi však dosť čudné, aby tri budovy na "jednom" mieste, v "jeden" čas, padli v dôsledku požiaru, ako pri riadenej demolácii. Možno boli dvojičky postavené tak, že ak už majú padnúť, tak nech padnú týmto spôsobom, ale "7"??? Zdá sa mi to trochu prapodivné ...
Iné chcem. Predložím svoju konšpiráciu. Už Cicero sa pýtal Cui bono? - v koho prospech?
Sú slovenské Gorily konšpiráciou a ak nie, je to len slovenský fenomén? Existujú aj inde vo svete skupiny, ktoré ovplyvňujú politiku? Ovplyvňovali v minulosti americkú politiku lodiari, naftári, bankári ... a najmä, má svoje páky na rozhodovanie vlády USA zbrojársky priemysel? Ako je to s ním od čias studenej vojny, po dnes? Existovali zmluvy ako SALT, START ...? Nebolo to tak, že protiraketový dáždnik a nielen tento projekt sa snažil zaviesť už Reagan, ale nebol ktovie ako úspešný aj vďaka medzinárodným zmluvám, všeobecnej verejnej mienke vôbec? Neboli tu neskôr, pod taktovkou Busha, rôzne katastrofické scenáre o temných plánoch neposlušných režimov, prozbrojárske "konšpirácie"? Kedy sa podarilo konečne presadiť protiraketový dáždnik, ktorý odporoval zmluvám o odzbrojení? Nebolo to vtedy, keď Bush vyhlásil po páde dvojičiek vojnový stav? Cui bono? ... Najvačšia konšpirácia stále oficiálne 9/11
Súhlasí Scarlet.XY, Kasafran, Wolfe


125.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:36 avatar
Tull , každý prezident by po takom incidente vyhlásil vojnový stav .


131.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   12. 9. 2017, 12:49 avatar
125/ Kesha vo francuzsku ked niekoho zavrazdia teroristi je to ako ked zadusis cigaretu! ))))


132.
označiť príspevok

-era- muž
   12. 9. 2017, 12:49 avatar
Takže vlastne to, že Rakúsko-Uhorsko vyhlásilo vojnu Srbsku za zabitie následníka trónu je prirodzené.
Doteraz som si myslel, že to bola chyba.


133.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 12:50 avatar
kesha1, voči komu? ...voči teroristom? ...aj by vyhlásil: "kto nie je s nami, je proti nám"?


123.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 12:27 avatar
kesha1, nie som „stavebný inžinier“, ani fyzik... neviem odborne posúdiť pád žiadnych budov... vedel by mi však niekto vysvetliť, ako došlo, bez porušenia fyzikálnych zákonov, k tomuto:
http://www.youtube.com/watch?v=9SSS0DDqfm0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

... kam zmizla naklonená časť veže?
Súhlasí Scarlet.XY


126.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:37 avatar
Tull , to snad tomuto videu veríš ?


129.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 12:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:50 avatar
Scarlet pozri si to video , čo som sem dal , zasmejes sa :-)


130.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 12:47 avatar
kesha1, včera na Čt uvádzali dokument k výročiu pádu dvojičiek... i tam dávali zábery, na ktorých boli vidieť identické naklonenie veže, dokonca ho spomínali, vysvetľovali, že kým do druhej narazilo lietadlo priamo, do spomínanej "zabáčalo" a "trafilo roh" budovy... preto to naklonenie... len zabudli vysvetliť kam sa podela naklonená časť...


136.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:52 avatar
Tull , mojim vzorm je Diogenéz a nie Čt


139.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 13:10 avatar
kesha1, chceš tým povedať, že nielen video v "123", ale aj ten "protikonšpiračný" dokument na Čt uvádzal podvrhy?

... nemám konkrétny vzor... vážim si mnohých... keď si ma už zaradil medzi revolucionárov, tak sa to pokúsiť dať na pravú mieru... búrim sa, teda som ...pricapím svoj dávnejší príspevok:
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


140.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 9. 2017, 13:12 avatar
J.Tull, oprava omylom som pricapil odkaz (v príspevku som ich musel obnovovať)
...„inteligentná vzbura“ je môj výraz („hudobný štýl“ Jethro Tullu ktosi, po vydaní en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk pomenoval „inteligentný rock“...) Kapela prijala svoj terajší názov po anglickom osvietencovi , en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk , ktorého pokladám tiež za nositeľa „inteligentnej vzbury“, rovnako ako skupinu... V stručnosti - pod „inteligentnou vzburou“ rozumiem vzburu proti neľudskosti, arogancii, hlúposti... myšlienkou (je jedno či už v umení /výtvarnom, hudbe, literatúre... /, alebo v politike / Gándhí... /, v hospodárstve /Jethro Tull... /, náboženstve /Buddha... /) „neagresívnym činom“... nie zbraňami, agresiou...


146.
označiť príspevok

kntsz muž
   12. 9. 2017, 19:05 avatar
123-
Tull, rozlišuj min. tri konštrukčné systémy budovy, ktoré tam podľa mojich informácií boli.
- Ľahký obvodový plašť asi hliníkový, ktorý tvorí v podstate kompaktnú tenkú, vertikálnu vrstvu.
- Oceľový skelet ako hlavná nosná konštrukcia a zrejme
- železobetónové jadro , alebo jadrá, ktoré sa dávajú v mieste výťahov a ktoré sú pevne spojené s oceľovým skeletom a tvoria jeden statický, nosný celok. Ak kolabujú oceľové stĺpy, tak kolabujú aj betónové jadrá a naopak.
To, čo je vidno na tvojom linku, je iba ľahký obvodový plášť kotvený o nosné konštrukcie - zo začiatku asi výbuchom odtrhnutý od nosných prvkov, ale neskôr stiahnutý do stredu budovy kam sa rútili všetky vertikálne aj horizontálne nosné konštrukcie.


127.
označiť príspevok

Osvietený muž
   12. 9. 2017, 12:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   12. 9. 2017, 12:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

ardzun muž
   12. 9. 2017, 20:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

Osvietený muž
   12. 9. 2017, 20:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   12. 9. 2017, 21:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

kesha1
   12. 9. 2017, 12:51 avatar
Osvietený., ženieme sa do záhuby


141.
označiť príspevok

-era- muž
   12. 9. 2017, 13:46 avatar
Inak, ešte k tomu "po sedliacky". Príklad, čo to asi môže znamenať:

Aký "sedliacky" dôvod majú ľudia, ktorí by radi boli poslancami?

a) - pomôcť spoluobčanom, pomôcť obci, pomôcť krajine?
alebo
b) - mať dobrý plat a pokiaľ možno nič nerobiť a ešte zarobiť?

...?


192.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 14:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

-era- muž
   13. 9. 2017, 14:25 avatar
Tak to je iba dobre.
Rozhodoval si sa "sedliackym rozumom"?


164.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 10:46 avatar
Problém pádu dvojičiek je úplne inde.....je v tom že prístup k najrôznejším aj falošným informáciám má každý človek, ale iba niekolkí majú kvalifikáciu porozumieť faktom......Je to proste bulvár, v ktorom sa poniektorí vyžívajú ........vám tu niektorým poriadne drbe, nerozumiete statike betonových a oceľových konštrukcií, nerozumiete čo je to požiarna odolnosť budov a čo všetko je za tým a nechápete že normové zaťaženia sú normové- predpokladané na dovtedajších skúsenostiach a nie nejaké jasnovidecké normy čo predpokladajú úplne všetko. A hlavne niektoré konšpirácie sú tak absurdné že sa človek čuduje ako to vôbec niekto číta a dokonca tomu uverí, lebo im chýba akýkolvek reálny motív, je to teda zase iba bulvár..........
Súhlasí kesha1, kntsz


165.
označiť príspevok

kesha1
   13. 9. 2017, 10:49 avatar
Ešte zopár rozumnych ludi zostalo .


166.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 10:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 10:58 avatar
Ano, snaha na seba upozorniť je bulvárneho typu. Inak možno si iba ty zle vysvetľuješ slová toho človeka, lebo v technike sa prísne rozlišujú slová a ich význam, napríklad musí-môže, bude-má byť a podobne. Aký motív má nejaký človiečik o ktorom nič nevieme aby sa vyjadroval k napr. pádu dvojičiek ? Daj presný odkaz na toho človeka, kto to je a či vôbec taký existuje, názov školy, katedry a jeho špecializáciu.......


243.
označiť príspevok

kntsz muž
   17. 9. 2017, 18:28 avatar
167-
majko, stačilo napísať, že pán docent priznáva, že nevie akou teplotou horí letecký benzín (kerozín) a nevie ako bola realizovaná protipožiarna ochrana azbestom. (mimochodom pochybujem, že tam bol ešte azbest, keď my sme ho už nesmeli navrhovať po 78-ôsmom a kde bol, všade sa vymieňal).
Teplota a pož. ochrana sú základné vstupné údaje akejkoľvek simulácie pádu budov.
Naviac (aj keď si nemyslím, že by američania v 73-ťom, kedy dvojičky dokončili, boli taký lajdáci ako naši stavbári), mohla byť celá požiarna ochrana zfušovaná a dimenzovaná možno na 30-45 minút, namiesto min.120 min. Ďalšia vec je, do akej miery mohol náraz lietadla a výbuch spôsobiť okamžité porušenie pož. ochrany. Toto sú zásadné vstupné údaje akýchkoľvek simulácií, lebo samotný náraz lietadiel budovy ustáli a začali podať s odstupom času, kedy od teploty skolaboval oceľový skelet. Potom tie jeho údaje o jadre budovy. Pokiaľ viem, tak každá budova mala viacero jadier a nie jedno. Len šialenec by navrhol a zrealizoval z tak vysokej budovy jedno únikové jadro.
atď. atď. Chlapec má zjavne problémy, keď jeho odborný vrchol zastal na úrovni prípravy študentov k diplomovkám a de facto sa ešte skrýva za prácu študentky.


168.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 11:02 avatar
Aky presne problem mala statika tretej budovy, do ktorej ziadne lietadlo nenarazilo?


169.
označiť príspevok

Drobček1
   13. 9. 2017, 11:09 avatar
možno mala problémy s kolenami...aj mne sa občas podlomia ale ešte som nepadol


173.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:16 avatar
A čomu ty momentálne veríš ? Že ho riadene odpálili ? Kto ?


178.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 11:36 avatar
Neviem comu mam verit,, len viem, ze je dost tazke verit oficialnym zaverom...
Súhlasí Scarlet.XY


179.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:38 avatar
A prečo ? Čo ti odborne nesedí ?


201.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 14:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



206.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 14:44 avatar
Lenže minimálne dve budovy neboli poškodené len požiarom, ale aj nárazom lietadiel a mechanickým poškodením časti budov. Je rozdiel, keď je v budove len požiar a keď je to kombinácia týchto dvoch činiteľov. Nemôže sa to brať tak, že dvojičky boli poškodené len požiarom. O tretej budove nehovorím zatiaľ.


208.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 14:52 avatar
Slušný človek, aj "sedmička" bola poškodená mechanicky... padajúcimi troskami... nepadla okrem dvojičiek len ona... mnohé okolité skolabovali tiež... a to rôzne... niektoré sčasti viac, iné menej, niektoré celé... ale len "jednotka", "dvojka" a "sedmička" padli "rovnako do seba"... napriek tomu, že rozsah ich poškodenia bol rôzny...
Súhlasí Wolfe


211.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 15:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



239.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 17:25 avatar
Kto povedal.


170.
označiť príspevok

Drobček1
   13. 9. 2017, 11:11 avatar
jedno mi aj tak nie je jasné...ak už sa podarilo "ukradnúť " tie lietadlá a všetci kompetentní vedeli aký majú únoscovia úmysel prečo ich nezostrelili...boli by obete ale nie tak vysoké


172.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:14 avatar
Nedávno išiel o tom dokument, pravdepodobne zazmatkovala armáda, nebola schopná akcie v potrebnom krátkom čase, lebo sa s takým niečím ešte nestretli a nevedeli čo robiť a čas bežal a tiež lietadlá rýchlosťou cca 500km/hod.


174.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 11:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:35 avatar
Dnes to funguje inak, ale ty si nikdy nebola na vojne a nevieš čo sú to zmätky........aj dnes štartujú stíhačky aj u nás a niekolkokrát za rok, ak nejaké lietadlo neodpovedá, už sa stalo že piloti chrápali.......ono si treba uvedomiť že lietadlá idú okolo 900km/h tj. 15km/min......napred je nejaká snaha o zistenie čo sa deje, nedá sa hneď po všetkom strielať.....som si istý že v USA si to zlyhanie niekto odniesol.........


181.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 11:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 11:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 12:03 avatar
Iste, vojaci nevedeli ako reagovať, ich chyba . Hlásenia od dispečerov dostali, ibaže dovtedy nikto s unesenými lietadlami nenarážal do budov, inak nechcel by som byť v koži toho čo má rozhodnúť o zostrelení civilného lietadla a ešte relatívne rýchlo, keď nič bližšie o zámere únoscov nevieme........
Súhlasí Osvietený


187.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 13:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

Drobček1
   13. 9. 2017, 13:22 avatar
majú záložný...len ho niekde založili a nevedia nájsť...
a toto čudo chce chrániť europu keď ani seba neochránili pred štyroma magormi


186.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 12:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:12 avatar
Tak som si našiel info aj daný článok a mal som pravdu, iba ty si zle vysvetľuješ slová toho docenta. On nepovedal nič iné iba to, že podľa schém- výpočtových schém ktoré používajú sa pád dvojičiek choval odlišne, to je všetko. Čiže zrejme výpočtové modely ktoré používajú v Brne na výpočet odolnosti nárazom lietadiel napr. na atomové elektrárne nezodpovedajú podmienkam nárazu lietadiel na dvojičky, to je všetko............ 


175.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   13. 9. 2017, 11:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



176.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 11:29 avatar
Nuž to jeho tvrdenie mohlo smerovať aj inde, prešetriť čo ? V prvom rade by si mal on prešetriť správnosť jeho okrajových podmienok pri ktorých robila tá jeho diplomantka výpočty..........nikde ani slovkom nespochybnil že išlo o náraz lietadiel a následný pád..........pád je zachytený na x videách - nezávislých, takže rýchlosť pádu v realite je úplne zrejmá.....takže má iba zlé zadanie čo sa nečudujem, to by som videl videl statika ktorý vie dopredu vypočítať tú paseku čo sa tam odohrala........Na prúseroch spojených s požiarom je dôležitá požiarna odolnosť budov, tá v podstate hovorí o tom, kolko času je k dispozícii na evakuáciu objektu, samozrejme tiež za určitých definovaných podmienok.
Súhlasí Osvietený


184.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 12:08 avatar
Ešte toto - američania od skončenia studenej vojny- keď sa prestali báť ruskej odozvy, si robia vo svete čo chcú a volajú to americké záujmy, takže USA celkom určite nepotrebovalo zachloštiť skoro 4000 špičkových ľudí vo WTC ani narážať do budov ani ich odpaľovať......ani na zbrojenie to nikdy nepotrebovali, takže motív že to bol samoútok je chorý rovnako ako samoúnos Kováča ml..........a robia to dodnes, necítia protiváhu ani od rusov ani od nikoho iného........
Súhlasí Osvietený


185.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 12:26 avatar
majko1, vedel by si odpovedať na moje otázky, námietky, pochybnosti, ktoré som vyjadril v „122“, „123“ prípadne „80“ v Podstata problému#r1667960 ?
Nie však od veci, ale k meritu... od veci reakcií je napísaných dostatočne...
 


191.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 14:03 avatar
Pozri v podstate som vo svojich príspevkoch odpovedal, ale že si to ty .....začnem otázkou-a teda ako "správne" mali budovy padať a prečo ? Ako je možné že budovy vydržali predpokladanú projektovanú požiarnu odolnosť a teda ak vraj bola riadená demolácia, tak prečo až po uplynutí tejto doby ? Prečo ju nezhodili teda konšpirátori hneď po náraze, resp. lietadlá k tomu ani únoscov ani Bin Ladina vôbec nepotrebovali.........Tak ako na vojenskú misiu do Iraku stačila vymyslená správa CIA o chemických zbraniach, prečo tu potrebovali únoscov od Bin Ladina ? Prečo sa zaoberáte detailami a nie faktom že bol únos lietadiel a veľmi prekvapujúci, a že únoscovia zaútočili na symboly USA aby ich čo najviac psychicky zranili ? Mimochodom , spústa riadených demolácií skončila inak ako sa očakávalo, prečo ? Ide o konšpiráciu ????????? Nejde náhodou o to, že ľudia sú omylní a že normové výpočty nezohľadňujú všetko čo môže na dej vplývať ? Opakujem, dvojičky vydržali aj po zničujúcom náraze a následnom požiari tolko kolko sa v projekte predpokladalo, všetko ostatné sú iba detaily.
Súhlasí Slušný človek


198.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 14:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 14:30 avatar
No a ? V tej tretej sa nič nedialo ? Nebol tam požiar, nebola nijak poškodená ?


203.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 14:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



209.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 14:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 16:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



202.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 14:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 15:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 14:24 avatar
"Necítia protiváhu ani od Rusov, ani od nikoho iného. "
Iba od USAmu Bin Ladina. 
Súhlasí -era-


193.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 14:17 avatar
majko1, neviem Ti odpovedať na mnohé Tvoje otázky (niečo máš v "80"v téme Podstata problému...) respektíve boli by to len moje dohady... nehnevaj sa však na mňa, ale v Tvojom príspevku nevidím žiadnu odpoveď na tie moje... pýtaš sa ma ako by mali padať... neviem... predpokladám, tá, ktorej bol zasiahnutý roh, by pri dodržaní fyzikálnych zákonov, by vrch síce padol, podľa toho ako vidieť na videách, ale mala by zostať stáť...
Mimochodom, spústa riadených demolácií skončila inak ako sa očakávalo, pretože sa niečo nevydarilo, "nevypočítalo sa " dobre, bola neodborne prevedená samotná demolácia... nevydarila pre nejaký technický zadrhel.... na rozdiel od troch budov WTC... tie sa vydarili... padli, ako pri vydarenej, perfektnej riadenej demolácii... 


199.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 14:28 avatar
Nuž mne je divné ak niekto spochybňuje ako budovy padali, ale ako mali "správne" padať už nevie......je to v tomto prípade konšpirácia celkom dôležité.......pozri, nikto asi presne nevie ako prebiehal požiar vo vnútri budov, čo tam všetko horelo a na akom mieste, čo bolo presne poškodené z nosných konštrukcií v okamihu nárazu a čo sa poškodilo a v akom čase po následnom požiari, aké boli lokálne zaťaženia ktoré spôsobili dynamické zaťaženia v lokálnych miestach a tisíc ďalších podrobností, ktoré na padanie mali vplyv. Prečo je to tak dôležité ? No je to dôležité iba pre vývoj konšpiračných teorií, lebo praktický zmysel pre budúce výpočty statiky to nemá, lebo nikto to nevie vyhodnotiť ani predpokladať že by znovu došlo k nárazu lietadiel takým istým spôsobom.......Podstatné je to, že to bol útok teroristov, pri ktorom zahynulo takmer 4000 nevinných ľudí.......
Hmmm, tvoja posledná veta- ty vieš ako vyzerá perfektná riadená demolácia ??????????
Súhlasí Osvietený


204.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 14:36 avatar
Ty nevieš, ako vyzerá perfektná riadená demolácia? No pozri si video, ako padli dvojičky. To je vzor. 
Súhlasí majko1, Osvietený


205.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 14:42 avatar
majko1, perfetkná riadená demolácia je tá, ktorá spôsobí taký pád budovy, aký bol požadovaný... nepadne nabok smerom, ktorý nebol daný, ani nepadne bokom, ak mal kolobavať spôsobom "do seba" ako pri troch budovách WTC...
...nespochybňujem, že to bol "lietadlový útok teroristov" (mimochodom zo "základne", ktorá bola za onoho času vybudovaná predovšetkým proti sovietom aj za pomoci USA... ) spochybňujem, že padli tak ako padli... veď si pozri video v "123"... vrch padá mimo budovu... vysvetli mi, ako je možné, že sa poschodia bortia rovnomerne, vôbec bortia, keď vrch (kde zmizol?) padá bokom?
Vysvetli mi ako vznikli výtrysky dymu ("navlas" podobné výtryskom pri riadenej demolácii) hlboko pod padajúcimi poschodiami?


207.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 14:49 avatar
Tull. Som laik. Ale výtrisky dymu chápem tak, že tlak vzduchu, ktorý spôsobovala padajúca masa po jednotlivých poschodiachprechádzal aj do výťahových šácht a odtiaľ do poschodí a cez okná von. Tie výbuchy totiž nie sú na každom poschodí. Prečo?
Súhlasí Osvietený, Wolfe


212.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 15:02 avatar
Slušný človek, chápem, keď sú výtrysky "tesne" pod padajúcim poschodiami... ale tak hlboko pod nimi? ... tiež som len laik, ale predsa, ak skutočne rozmýšľaš (ako si písal), potom za naozaj zamysli... tlak vzduchu má predsa smer nadol a nie do boku, najmä ak výťahovými šachtami má menší odpor a skôr by udrel na prízemie, než do boku... veď práve, výbuchy nie sú na každom poschodí. Prečo? ...pri riadenej demolácii je to bežné, prvé sa odpaľujú určené nosníky, ktoré majú "napomôcť" gravitácii, aby budova padala tak ako má...
 


214.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 15:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 15:13 avatar
Nepovedal som, že moja viera v oficiálnu verziu je nezlomná. Ja iba nahlas premýšľam a snažím sa zobrať do úvahy všetky alternatívy.


222.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 15:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 15:58 avatar
No aj tú konšpiratívnu.


225.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 16:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 16:22 avatar
Tak sa všeobecne tieto štúdie, ktoré spochybňujú oficiálnu verziu, nazývajú. Nenazývam ich tak ja.


227.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 16:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



230.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 16:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



232.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 16:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



233.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 9. 2017, 16:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



217.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 15:19 avatar
Inak suhlasim s tym, ze tlak vzduchu asi sposobovala padajuca masa..
Nieco ako keby si mal dym medzi dlanami a potom nimi tleskol


218.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 15:22 avatar
Aj ked si nemyslim, ze to vychadzalo z vytahovych sacht. Myslim ze dvere vytahov boli na kazdom poschodi zatvorene..
A keby aj prival pokrcil dvere, bolo by to prilis rychlo, aby ten dym presiel do bokov, to by bol skor stlaceny dovnutra, nieco ako injekcna striekacka


221.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 15:41 avatar
Wolfe, neviem ako to súvisí z dverami výťahov? ... skôr s dverami na chodbách, kanceláriách... neviem či si mal možnosť nazrieť do výťahovej šachty vyššej budovy... ťahá to tam dostatočne... chcem tým povedať, že týmito šachtami sa časť sily, ktorú spôsobil vzduch tlačený padajúcimi poschodiami, prenáša práve tade, lebo tu má menší odpor... okrem toho, zober si píšťalu, ktoré má bočné dierky, ako aj dieru na spodku... aj keby boli rovnako veľké, keď fúkneš do nej bez ich zakrytia, najväčší tlak bude na na poslednej, ktorá je v smere fúkania a pri bočných opačne, najsilnejší pri vrchnej...
Súhlasí Wolfe


241.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 9. 2017, 20:10 avatar
No ved potom som niektore veci upravil na mieru v 218..


219.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 15:31 avatar
Wolfe, problém je ten, že sem tam, ako poschodia padali, sa vodorovný výtrysk objavil hlboko pod nimi... hoci sila sa, podľa mňa, musela uvoľniť predovšetkým už tesne pod padajúcim podlažím...


220.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 9. 2017, 15:37 avatar
Nevieme, ako sa prejavoval ten tlak vzduchu a akú mal intenzitu. Ale myslím si, že pri tom kolose a rýchlosti padania to museli byť riadne tlaky, ako keď pri potápajúcom sa titaniku vyrážalo dvere na chodbách, len ešte omnoho silnejšie. 
A treba zobrať do úvahy, že tam bolo veľa víťahových šácht a niektoré mali dno v strede budovy. Niektoré zasa išli od spodu ale len do polovičky budovy. Neboli všetky šachty ad spodu až na vrch, ak vôbec niektoré také boli.
Súhlasí J.Tull


223.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 15:50 avatar
Slušný človek, to je pravda... bolo by zaujímavé vedieť, či výtrysky boli práve tam... neviem síce ako to presne bolo postavené, ale sa mi vidí, že priestory okolo jadra neboli utesnené... sa mi vidí, že pre poschodiami tlačený vzduch nekládli taký odpor ako jednotlivé podlažia... možno by sa to dalo nájsť... myslím ako to bolo z tohto hľadiska "dutý stred"...


210.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 14:55 avatar
Nepokladám za potrebné niečo vysvetľovať, kľudne si ver čomu chceš......mimochodom, odkial vieš že teda to bola riadená demolácia lebo vraj spadli ako mali ???????Kedy a kto pripravil riadenú demoláciu v takých obrovských priestoroch ? Ako to že nikto o tom dopredu nevedel ? Vieš kolko trvá príprava na demoláciu takých obrovských budov ?


215.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 15:05 avatar
majko1, neviem či to bola riadená demolácia... tvrdím, že pády budov WTC, akoby im z oka vypadli... pri páde "prvopadajúcej" to vyzerá tak, že boli porušené prírodné zákony...
Súhlasí Wolfe


229.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 16:41 avatar
Prírodné zákony celkom iste porušené neboli, jednoducho ako som písal nikto nevie čo sa presne odohrávalo vo vnútri budov s ohľadom na statiku, vzduchotechniku a podobne. Nechápem prečo je to dôležité vedieť najmä laikovi, myslím niektoré vyslovené detaily....chápem že iba preto lebo inklinuje ku rôznym konšpiráciám, ktoré sú účelové z dôvodu, že sa chce niekto zviditelniť aj pri takej tragickej udalosti....nuž ľudia sú už asi takí.....Ja američanov nemám rád a nesúhlasím s ich terajšou politikou vo svete, ale zároveň ich nepovažujem za idiotov.........Tvrdiť že boli porušené prírodné zákony, iba preto že nemáš dostatok informácií alebo im nerozumieš, je choré. Nerozumieť niečomu je úplne v poriadku, iba si to človek musí priznať, dôležité je rozoznať základné fakty a správne si ich vysvetliť.


231.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 16:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



234.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 16:55 avatar
Ja také nepoznám, ale viem o kopci ľudí aj z vedeckej oblasti čo by sa radi zviditelnili.......a ako sa to stalo NAOZAJ ? Čo tvrdia a aké dôkazy majú tie spomínané štúdie ? Spochybňovanie hocičoho je jednoduchá vec ale čo navrhujú ?


235.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



236.
označiť príspevok

majko1 muž
   13. 9. 2017, 17:10 avatar
Pýtal som sa čo navrhujú ?????? Nič ?


238.
označiť príspevok

ardzun muž
   13. 9. 2017, 17:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



240.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 9. 2017, 17:59 avatar
majko1, neinklinujem ku "rôznym konšpiráciám"... práve naopak... možno že nemám dostatok informácií... pravdepodobne si si však nepozrel video v "123"... zastav si 0: 07 všimni si kde je roh vrchu budovy a porovnaj s 0:13... na ktorom vidieť bočné piliere... keby to bol aj rovno podvrh nejakého šikovného manipulátora, naklonenie je vidieť aj na iných videách, aj na oficiálnych... nielen to, i oficiálne zdroje hovoria o tomto naklonení... akým zázrakom v tomto prípade, došlo k rovnomernému pádu, keď záťaž bola na boku a nie v strede, ak vôbec nejaká záťaž bola, keď vrch padal mimo budovu...


237.
označiť príspevok

Osvietený muž
   13. 9. 2017, 17:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



242.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 9. 2017, 09:44 avatar
majko1, napíšem ešte svoj názor, k (nereagoval som hneď, aby som neodbáčal od „techniky“ k „politike“)
„Tak ako na vojenskú misiu do Iraku stačila vymyslená správa CIA o chemických zbraniach, prečo tu potrebovali únoscov od Bin Ladina ?“
Nemyslím si, žeby vymyslená správa postačila na napadnutie Iraku... Američania predsa dobre vedeli, že Irak má takéto zbrane. Veď im ich, onoho času (vojna Irak – Irán) sami poskytli (zariadenia na výrobu... ). Neobávali sa otvoreného útoku týmito zbraňami (útoku zo strany Iraku, útoku ako štátu, všeobecne), ale že ich dodajú teroristom ... nebyť útoku na dvojičky, nemali by taký „dobrý“ dôvod... veď predsa Irak ich mal dávno predtým...


244.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 9. 2017, 10:46 avatar
kntsz, k „243“
„Potom tie jeho údaje o jadre budovy. Pokiaľ viem, tak každá budova mala viacero jadier a nie jedno.“
www.tms.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

tu je k tomu viac www.casopisstavebnictvi.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
„Obvodové sloupy měly obdélníkový průřez o vnější délce stran typicky 343 × 356 mm a byly svařeny z válcovaných plechů odstupňovaných tlouštěk. Jak tloušťka plechů, tak i pevnost použité oceli klesaly v pásmech s rostoucí výškou budovy. Pro spodní segmenty věží byla použita ocel pevnosti 670 MPa, ocel nejvýše umístěných segmentů už měla pevnost jen 260 MPa.“

„Jádra věží byla ocelová a měla půdorysné rozměry 26,8 × 42 m. Jejich základním konstrukčním prvkem bylo 47 masivních ocelových sloupů (obr. 30), které probíhaly celou výškou budovy až na zdravou svorovou skálu, na níž byly uloženy prostřednictvím ocelobetonových patek obdobně jako sloupy obvodové. V dolní části věže mělo jádro 78 sloupů. Sloupy jádra se podílely na přenášení svislých sil z budovy do podzákladí a nad 66.NP se s narůstající výškou snižovala jejich průřezová plocha. Průřezy sloupů ze svařených plechů byly ve vyšších patrech nahrazeny válcovanými profily H se širokými přírubami. Ve spodní části budov až do 44.NP, kde se nacházelo nižší skylobby, měla většina sloupů dvojkomorový profil 558 × 1371 mm, tloušťka plechu byla 127 mm. Ve střední části budovy až do 78.NP, kde bylo vyšší skylobby, měly sloupy průřez 482 × 1117 mm a v nejvyšším úseku budovy už jen jednokomorový průřez 406 × 914 mm s tloušťkou plechu 51 mm.“

„Teplota a pož. ochrana sú základné vstupné údaje akejkoľvek simulácie pádu budov.“
Zabudol si dočítať:
„Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá.“

Problém nie je v tom, že tri budovy začali padať, ani nie tak v tom, že padli, ale zásadný problém je v spôsobe ich pádu...
 


245.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 9. 2017, 10:58 avatar
Môj obľúbený obrázok je tento krásne rovinne pod uhlom "ušmyknutý" nosník :-)

socioecohistory.files.wordpress.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:44,  Ježiš povedal Nikodemovi ... „Amen, amen, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí znova,...
dnes, 11:13,  Ak sa tak nestalo, tak sa stane. V Bláhových kydoch čo tu kopčíš, je niekoľko...
dnes, 10:57,  Kasafran, moja otázka je hlavne: Čo sa ti nepáči na mojom príspevku č 31 v zmysel reakcie...
dnes, 10:52,  (38) Era, ako vidím, so svojou dedukciou si nepochodil, a preto ma obviňuješ, ako obyčajne,...
dnes, 10:41,  Ľuboš Blaha: Toto je Robert Fico 16.9.2019 12:29 Na Robertovi Ficovi sa odbavujú kdejakí...
dnes, 10:25,  Thomas Anderson, smerodajné nie sú jednotlivé teplotné rekordy v jednotlivých dňoch, ale...
dnes, 10:20,  Thomas Anderson, čo znamená radikálne zmeny v našom živote? Triediť odpad? Obmedzovať...
dnes, 09:50,  Teraz je ale ina doba teraz casti populacie evidentne zajebalo a tvrdia nam zdravym jedincom ze...
dnes, 09:33,  S názvom témy to má spoločné to, že ty si myslíš, že ľudia v neskorších dobách, v...
dnes, 09:30,  Čo to má spoločného s názvom témy?
dnes, 09:27,  V tomto procese však dochádza k nachádzaniu nových efektívnejších riešení pre...
dnes, 09:13,  ľudská spoločnosť sa vyvíja vo svojom spoločenskom vedomí aj v spoločenskom bytí. Oba...
dnes, 09:06,  https://www.youtube.com/watch?v=o2MiySqBU-k
dnes, 09:06,  mm alebo jzs, ktory z nich bol cierny https://www.youtube.com/watch?v=o2MiySqBU-k druhy...
dnes, 09:01,  37. Zahral si to do autu, ako zvyčajne :) Pekný deň ti prajem.
dnes, 08:44,  https://www.youtube.com/watch?v=WJ08kJPR7fU
dnes, 08:33,  https://sk.wikipedia.org/wiki/Reinkarn%C3%A1cia
dnes, 07:00,  Čo si ty predstavuješ pod prevteľovaním?
dnes, 05:42,  Teoma uz si sa dal pokrstit?
dnes, 05:42,  ...ktorým Satan zastiera realitu posmrtného súdu a odsúdenia.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nehovor hop, ani keď preskočíš. Najprv sa pozri, do čoho si skočil.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(482 441 bytes in 0,382 seconds)