1
|
Rebríček konšpiračných teórii podľa listverse.com:
1. Teroristické útoky z 11. septembra 2001 v USA má na svedomí americká vláda.
2. Havária mimozemskej vesmírnej lode (UFO) v júli 1946 pri mestečku Roswell v Novom Mexiku
3. Atentát na amerického prezidenta J. F. Kennedyho v roku 1963 vyšiel z dielne CIA, KGB či FBI.
4. Globálne otepľovanie je výmysel podvodných klimatológov.
5. Princeznú Dianu zavraždili na príkaz britskej kráľovskej rodiny.
6. Svetu vládnu Židia, ako dokazujú Protokoly sionských mudrcov.
7. Vesmírna misia Apollo 11 nikdy nepristála na Mesiaci.
8. Japonský útok na americkú vojenskú základňu Pearl Harbour počas druhej svetovej vojny sa udial s vedomím vlády USA.
9. Vatikán v archívoch tají Tretie fatimské tajomstvo, ktoré trom portugalským deťom v roku 1917 zjavila Panna Mária.
Zarazajuce, ake su media tvrdohlavo nasilne, ked uvadazaju 9/11 stale ako konspiraciu cislo jeden aj po tom, co bol objaveny thermit v troskach a po tom, co sa cely svet vyjadril k budove cislo 7 ako k jednoznacnej a nepopretelnej riadenej demolicii budovy..
Osobne neverim, ze by take nieco dokazal ignorovat inteligentny clovek, takze su tu opat len dve moznost.. bud totalna hlupota, alebo zapredane media.
Bez tak ma tesi, ze sa 9/11 udial, pretoze to bola akasi startovacia ciara tejto doby, kedy clovek zacal chapat, ze zije vo svete falose a smrtonosno agresivnej hrabivosti zopar chorych jedincov disponujucich mocou nad statnymi zlozkami.
Ak tu je este stale niekto (okrem somara), kto este stale veri, ze 9/11 spachali teroristi, ktori uniesli styry osobne lietadla a nerusene poletovali hodiny v americkom vzdusnom priestore, pricom nebola schopna vzlietnut ani jedna jedina bojova stihacka a nasledne nebol ani jeden jediny clovek z domobrany obzalovany za neplnenie si povinnosti, nech sem prosim napise, ze PRECO??
|
|
|
9
|
|
1. 25.08.2012, 11:03
Rebríček konšpiračných teórii podľa listverse.com:
1. Teroristické útoky z 11. septembra 2001 v USA má na svedomí americká vláda.
2. Havária mimozemskej vesmírnej lode (UFO) v júli 1946 pri mestečku Roswell v Novom Mexiku
3. Atentát na amerického prezidenta J. F. Kennedyho v roku 1963 vyšiel z dielne CIA, KGB či FBI.
4. Globálne otepľovanie je výmysel podvodných klimatológov.
5. Princeznú Dianu zavraždili na príkaz britskej kráľovskej rodiny.
6. Svetu vládnu Židia, ako do...
▲
25.08.2012, 11:57
|
|
10
|
|
1. 25.08.2012, 11:03
Rebríček konšpiračných teórii podľa listverse.com:
1. Teroristické útoky z 11. septembra 2001 v USA má na svedomí americká vláda.
2. Havária mimozemskej vesmírnej lode (UFO) v júli 1946 pri mestečku Roswell v Novom Mexiku
3. Atentát na amerického prezidenta J. F. Kennedyho v roku 1963 vyšiel z dielne CIA, KGB či FBI.
4. Globálne otepľovanie je výmysel podvodných klimatológov.
5. Princeznú Dianu zavraždili na príkaz britskej kráľovskej rodiny.
6. Svetu vládnu Židia, ako do...
▲
25.08.2012, 12:02
|
Konšpiračné teórie zabraňujú slobodnému mysleniu a rozhodovaniu. Najviac zlá, paniky a klamstva robia šíritelia konšpiračných teórií a ateizmu.
|
|
|
15
|
|
10. 25.08.2012, 12:02
Konšpiračné teórie zabraňujú slobodnému mysleniu a rozhodovaniu. Najviac zlá, paniky a klamstva robia šíritelia konšpiračných teórií a ateizmu.
▲
25.08.2012, 12:58
|
ak si to myslíš tak sa vyjadri k borisovmu poslednemu odstavcu
|
|
|
17
|
|
15. 25.08.2012, 12:58
ak si to myslíš tak sa vyjadri k borisovmu poslednemu odstavcu
▲
25.08.2012, 13:00
|
|
18
|
|
17. 25.08.2012, 13:00
To je nezmysel.
▲
25.08.2012, 13:11
|
takze dalsi clovek ktory nema ziadne argumenty?
|
|
|
19
|
|
18. 25.08.2012, 13:11
takze dalsi clovek ktory nema ziadne argumenty?
▲
25.08.2012, 13:13
|
Argumentovat sa ta len k niecomu nie k nicomu. Logika.
|
|
|
21
|
|
19. 25.08.2012, 13:13
Argumentovat sa ta len k niecomu nie k nicomu. Logika.
▲
25.08.2012, 13:16
|
to nie je nic, ale borisov názor.. a ak s nim nesuhlasias tak buď mlč alebo použi lepší argument ako to, že je to nezmysel
|
|
|
24
|
|
21. 25.08.2012, 13:16
to nie je nic, ale borisov názor.. a ak s nim nesuhlasias tak buď mlč alebo použi lepší argument ako to, že je to nezmysel
▲
25.08.2012, 13:20
|
A ty mi prid povysavat, navarit, umyt topanky, ked uz rozkazujes a mozes mi pomasirovat chrbat.
|
|
|
27
|
|
24. 25.08.2012, 13:20
A ty mi prid povysavat, navarit, umyt topanky, ked uz rozkazujes a mozes mi pomasirovat chrbat.
▲
25.08.2012, 13:22
|
no vidim ze s tebou sa diskutovat nedá.. bye 🙂))
|
|
|
28
|
|
27. 25.08.2012, 13:22
no vidim ze s tebou sa diskutovat nedá.. bye 🙂))
▲
25.08.2012, 13:23
|
no bye bye, lebo diskutovat si nezacal, len rozkazujes ako nejakemu psikovi... az zacnes diskutovat mozes ma oslovit see you later
|
|
|
32
|
|
28. 25.08.2012, 13:23
no bye bye, lebo diskutovat si nezacal, len rozkazujes ako nejakemu psikovi... az zacnes diskutovat mozes ma oslovit see you later
▲
25.08.2012, 13:27
|
zacal.. z tvojho prispevku bolo evidentne ze nesuhlasis s konsp. teoriami, tak som ta vzval (nie rozkázal) aby si sa vyjadrila... ale tvoja odpoved "to je nezmysel" bola na urovni žiačikov prvého stupna zš
|
|
|
33
|
|
32. 25.08.2012, 13:27
zacal.. z tvojho prispevku bolo evidentne ze nesuhlasis s konsp. teoriami, tak som ta vzval (nie rozkázal) aby si sa vyjadrila... ale tvoja odpoved "to je nezmysel" bola na urovni žiačikov prvého stupna zš
▲
25.08.2012, 13:27
|
|
34
|
|
33. 25.08.2012, 13:27
nevyhovaraj sa
▲
25.08.2012, 13:33
|
Odvrknut a citit sa ako hrdina, to je uroven 🙂))
|
|
|
53
|
|
24. 25.08.2012, 13:20
A ty mi prid povysavat, navarit, umyt topanky, ked uz rozkazujes a mozes mi pomasirovat chrbat.
▲
25.08.2012, 20:27
|
Lea, vagínu si už umyješ sama?
|
|
|
126
|
|
1. 25.08.2012, 11:03
Rebríček konšpiračných teórii podľa listverse.com:
1. Teroristické útoky z 11. septembra 2001 v USA má na svedomí americká vláda.
2. Havária mimozemskej vesmírnej lode (UFO) v júli 1946 pri mestečku Roswell v Novom Mexiku
3. Atentát na amerického prezidenta J. F. Kennedyho v roku 1963 vyšiel z dielne CIA, KGB či FBI.
4. Globálne otepľovanie je výmysel podvodných klimatológov.
5. Princeznú Dianu zavraždili na príkaz britskej kráľovskej rodiny.
6. Svetu vládnu Židia, ako do...
▲
30.08.2012, 09:09
|
9. Vatikán v archívoch tají Tretie fatimské tajomstvo, ktoré trom portugalským deťom v roku 1917 zjavila Panna Mária.
Správne je to takto: 9. Vatikán má v archívoch halucinačné bludy troch portugalských detí z roku 1917.
|
|
|
2
|
Ludia sa americanov boja a americania sa boja vlastnej vlady a organizacii ktore tam maju. Nikto nechce len tak zmiznut.
|
|
|
3
|
Nový svetový poriadok si želajú slobodomurári, ktorí žijú v maximálnom utajení.
Ťažšie je potom vysvetliť, prečo svoje strážené symboly manifestujú tak okato –
napríklad na každej jednodolárovej bankovke
Pisu... ale nepremyslaju ani sa o tom len nesnazia..
Ved ak som clovek s mocou ovlyvnovat celosvetove dianie, musim byt v utajeni, inak by mi to bolo zamedzene, ale cez to, ze mam taku moc, rad by som ju dal aj nejako najavo, pochvalil sa napr. priamej konkurencii a na to sluzia u tychto skupin prave symboly, ktore tu su, ale ich vyznamy su diskutabilne, takze sa na zaklade nich nemoze odhalit krytie tychto skrytych sedych eminencii.
|
|
|
4
|
ten 9. bod a to tajomstvo by ma celkom zaujimalo
|
|
|
5
|
|
4. 25.08.2012, 11:32
ten 9. bod a to tajomstvo by ma celkom zaujimalo
▲
25.08.2012, 11:48
|
to by zase mna nezaujimalo vobec 🙂
|
|
|
6
|
|
4. 25.08.2012, 11:32
ten 9. bod a to tajomstvo by ma celkom zaujimalo
▲
25.08.2012, 11:50
|
KA vyjdes zo sposobu, ako uvazuje clovek, hoc aj skryvajuci sa za talar svatosti, tak je zrejme, ze v tretom zjaveni je spomínana cirkev a iste aj pohana na nu. Predpokladam, ze je odsudena a nazvana nehanebnou ****ou. Preto ako kazdá ****a, ktorá sa tvari byt pocestnou to o sebe utajuje.
|
|
|
52
|
|
4. 25.08.2012, 11:32
ten 9. bod a to tajomstvo by ma celkom zaujimalo
▲
25.08.2012, 18:22
|
Marion,never žiadnej predpovedi.Sú to len bludy.Nikto nevie predpovedať budúcnosť,iba ten,čo ju sám môže ovplyvniť. Ani predchádzajúce zverejnené fatimské proroctvá nestáli za nič. Povedať,že sa Rusko zmení vo vtedajšej dobe nebolo nič zvláštne,keď to vo svete vrelo.Aj teraz by mohol hocikto povedať,že sa zmení napr. Sýria,Irán. Je to len manipulácia s ľuďmi a udržiavanie strachu,že proroctvo niečo závažné obsahuje,aby sa ľudia báli a modlili sa. A hlavne,aby navštevovali bohoslužby a občas niečo darovali. Veď ak je to skryté tajomstvo,ktoré nikto nepozná,dá sa šikovne kedykoľvek niečo nadčasové doplniť.
|
|
|
7
|
co vies ci im nezverila tajomstvo o ludstvu..co nas caka a ako by sme mohli situaciu aj zvratit 🙂
ale nie, to len taka zvedavost 🙂
|
|
|
8
|
|
7. 25.08.2012, 11:52
co vies ci im nezverila tajomstvo o ludstvu..co nas caka a ako by sme mohli situaciu aj zvratit 🙂
ale nie, to len taka zvedavost 🙂
▲
25.08.2012, 11:54
|
Nie. Ide ciste len o cirkev. Ak by slo o ludstvo, tak z toho by pohlavari cirkví vitazili maximum na vlastne sebapovýsenie.
|
|
|
11
|
|
7. 25.08.2012, 11:52
co vies ci im nezverila tajomstvo o ludstvu..co nas caka a ako by sme mohli situaciu aj zvratit 🙂
ale nie, to len taka zvedavost 🙂
▲
25.08.2012, 12:07
|
Tajomstvo o ludstvu je aj to, ze pacha samo na sebe utoky pod falosnou vlajkou, cim umelo vyvolava konflikty a myslim, ze je to tajomstvo, ktore by mohlo zvratit situaciu, keby sa odhodlalo dost ludi na to, aby ho sirili a upevnovali jeho opodstatnenost.
A dokonca netreba ratat ani so ziadnymi zazrakmi 🙂
|
|
|
12
|
To je top 10 pre ľudí milujúcich bulvár.......
|
|
|
13
|
|
12. 25.08.2012, 12:15
To je top 10 pre ľudí milujúcich bulvár.......
▲
25.08.2012, 12:18
|
clovek venujuci sa bulvaru nezakoplne o konspiracne teorie.. ak sa venuje celebritam, tak tazko bude mat dost koliecok chapat kognitivne postupy konspiratorov, ktore su postavene na vedeckych analyzach.
|
|
|
14
|
Nie je to tak, vedecký prístup je objektívny a kritický, nemá vopred daný výsledok to majú iba tie tkz konšpiračné teórie. Je dosť zavádzajúce tvrdenie s podporou vedy, lebo veľa ľudí odborným veciam nerozumie do hlbky a tak sa dajú ľahko manipuľovať.
|
|
|
16
|
|
14. 25.08.2012, 12:54
Nie je to tak, vedecký prístup je objektívny a kritický, nemá vopred daný výsledok to majú iba tie tkz konšpiračné teórie. Je dosť zavádzajúce tvrdenie s podporou vedy, lebo veľa ľudí odborným veciam nerozumie do hlbky a tak sa dajú ľahko manipuľovať.
▲
25.08.2012, 12:59
|
To, ze tomu vela ludi nerozumie ale nieje vina vedy.
Kvoli 9/11 sa dlala dokopy najvacsia skupina stavitelov a architektov v ktorej je podpisanych mnoho znamych ludi, ktori sa nehanbia poukazat na hluposti, ktore oficialne ludom predlozila vlada.
Konspiracna teoria netvrdi nic. Nechapem, kde si na to prisiel a poprosil by som vysvetlenie. Konspiracne teorie hovoria o tom, co sa nestalo, nemohlo stat pre to a hento a navazne len ponuka mozne scenare u ktorych ale NETVRDI, ze je to pravda.
|
|
|
56
|
|
16. 25.08.2012, 12:59
To, ze tomu vela ludi nerozumie ale nieje vina vedy.
Kvoli 9/11 sa dlala dokopy najvacsia skupina stavitelov a architektov v ktorej je podpisanych mnoho znamych ludi, ktori sa nehanbia poukazat na hluposti, ktore oficialne ludom predlozila vlada.
Konspiracna teoria netvrdi nic. Nechapem, kde si na to prisiel a poprosil by som vysvetlenie. Konspiracne teorie hovoria o tom, co sa nestalo, nemohlo stat pre to a hento a navazne len ponuka mozne scenare u ktorych ale NETVRDI, ze je to pravd...
▲
27.08.2012, 14:09
|
konspiracie si vymysla CIA aby odvratila pozornost od inych problemov
|
|
|
57
|
|
56. punk rabbit 27.08.2012, 14:09
konspiracie si vymysla CIA aby odvratila pozornost od inych problemov
▲
28.08.2012, 10:19
|
iste, CIA vymyslela aj pastu na zuby.
|
|
|
20
|
No mal som pocit že veríš konšpiračným teóriám, tak preto som to napísal......aký zmysel je predkladať niečo a netvrdiť že je to pravda ? To je čistý bulvár.......
|
|
|
22
|
|
20. 25.08.2012, 13:13
No mal som pocit že veríš konšpiračným teóriám, tak preto som to napísal......aký zmysel je predkladať niečo a netvrdiť že je to pravda ? To je čistý bulvár.......
▲
25.08.2012, 13:18
|
Mozes nejako skonkretizovat co si prave napisal?
Pri konspiracnych teoriech ide o to neverit v urcitych veciac oficialnym verziam. Tvrdit napriklad, ze sa nasli stopy thermitu v troskach WTC je vseobecny fakt. Mozes zacat s teorieami, co tam pre boha robil thermit.
|
|
|
23
|
Ako to bolo chronologicky, mimochodom , nie je pravda , e lietadlá nerušene lietali hodiny po vzdušnom priestore.....je napr. stručne a jasne vo wikipedii.
|
|
|
26
|
|
23. 25.08.2012, 13:18
Ako to bolo chronologicky, mimochodom , nie je pravda , e lietadlá nerušene lietali hodiny po vzdušnom priestore.....je napr. stručne a jasne vo wikipedii.
▲
25.08.2012, 13:22
|
A co robili? 🙂 Ako to, ze od zistenia unosov dispecermi uplynulo cez 50 minut kym narazilo prve lietadlo?
Daj prosim kde to pisu, pretoze sa to potom prieci este aj s oficialnou verziou vydanou NIST.
|
|
|
25
|
No a čo vyvodzuješ z toho že sa našli stopy termitu ? Koľko sa ho našlo ? A kolko by podľa teba bolo potrebné na zrútenie tých budov ? A čo lietadlo a požiare vôbec neboli, či nemali žiaden vplyv na stabilitu ? Vieš čo, je to tak evidentné že sa mi nechce ďalej o tom debatovať, pripadá mi to že mám niekomu dokazovať že dýchame vzduch.......
Konšpiračná teória je teda podľa teba iba nejaké podrývanie ?
|
|
|
29
|
|
25. 25.08.2012, 13:21
No a čo vyvodzuješ z toho že sa našli stopy termitu ? Koľko sa ho našlo ? A kolko by podľa teba bolo potrebné na zrútenie tých budov ? A čo lietadlo a požiare vôbec neboli, či nemali žiaden vplyv na stabilitu ? Vieš čo, je to tak evidentné že sa mi nechce ďalej o tom debatovať, pripadá mi to že mám niekomu dokazovať že dýchame vzduch.......
Konšpiračná teória je teda podľa teba iba nejaké podrývanie ?
▲
25.08.2012, 13:24
|
tie budovy boli navrhnute tak aby odolali nárazu lietadla aj prípadnému požiaru.. tak kde bola teda chyba??
|
|
|
31
|
|
29. 25.08.2012, 13:24
tie budovy boli navrhnute tak aby odolali nárazu lietadla aj prípadnému požiaru.. tak kde bola teda chyba??
▲
25.08.2012, 13:25
|
Aj viacerym narozom aj vacsich lietadiel.
|
|
|
30
|
|
25. 25.08.2012, 13:21
No a čo vyvodzuješ z toho že sa našli stopy termitu ? Koľko sa ho našlo ? A kolko by podľa teba bolo potrebné na zrútenie tých budov ? A čo lietadlo a požiare vôbec neboli, či nemali žiaden vplyv na stabilitu ? Vieš čo, je to tak evidentné že sa mi nechce ďalej o tom debatovať, pripadá mi to že mám niekomu dokazovať že dýchame vzduch.......
Konšpiračná teória je teda podľa teba iba nejaké podrývanie ?
▲
25.08.2012, 13:24
|
Do wtc 7 nenarazilo ziadne liatadlo a toto je vysledok
Ak ti toto nepripada divne v skutku chapem, ze o tom nemozes mat chut debatovat.
odkaz
Konspiracna teorie je poukazanie na jasne pochybenie v oficialnom vysetrovani, alebo v oficialnom prehlaseni.
|
|
|
35
|
|
30. 25.08.2012, 13:24
Do wtc 7 nenarazilo ziadne liatadlo a toto je vysledok
Ak ti toto nepripada divne v skutku chapem, ze o tom nemozes mat chut debatovat.
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
Konspiracna teorie je poukazanie na jasne pochybenie v oficialnom vysetrovani, alebo v oficialnom prehlaseni.
▲
25.08.2012, 13:36
|
Vyborny uhol a poukazanie na rozostavenie nalozi. Treba si vsimnut aj snehobiely dym nad budovou v momente kolapsu, tento dym je prave charakteristicky pri pouzivani thermitu.
odkaz
|
|
|
37
|
|
36. 25.08.2012, 13:37
čo je to thermit?
▲
25.08.2012, 13:39
|
Vybusnozierava latka pouzivana v armade a pri riadenych demoliciach budov.
odkaz
|
|
|
38
|
zaujímavé. asi som nemala všimnúť ten tmavosivý, až čierny dym od thermitu.
|
|
|
39
|
|
38. 25.08.2012, 13:43
zaujímavé. asi som nemala všimnúť ten tmavosivý, až čierny dym od thermitu.
▲
25.08.2012, 13:48
|
zalezi na tom, s cim reaguje. Kedze je vo videu priklad s autom, tak reaguje s farbou nateru, ktory hori tmavo.
Ale ked je naokolo len beton a kov, tak je to cisto biely dym.
odkaz
|
|
|
40
|
Termit je praskovy hlinik zmiesaný so surikom( je to druh praskovej cervenbej farby)???
|
|
|
42
|
|
41. 25.08.2012, 13:51
nepresvedčivé.
▲
25.08.2012, 13:51
|
|
43
|
|
42. 25.08.2012, 13:51
to video v 39.
▲
25.08.2012, 13:55
|
tiez nezabudnutelne prerezane nosne piliere z budov WTC, presne takto to vypada po riadenej demolicii.
odkaz
|
|
|
54
|
|
43. 25.08.2012, 13:55
tiez nezabudnutelne prerezane nosne piliere z budov WTC, presne takto to vypada po riadenej demolicii.
http://www.youtube.com/watch?v=3HLZwK_TG2Q
▲
27.08.2012, 13:59
|
odkaz
ukazuje nosniky rezane AZ PO pade
|
|
|
59
|
|
54. punk rabbit 27.08.2012, 13:59
http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0
ukazuje nosniky rezane AZ PO pade
▲
28.08.2012, 10:22
|
Klamstva, vyhovujuce oficialnej verzii. Pouzitie thermitu na prerezanie nosnikov je viditelne aj pri samotnom kolapse.
|
|
|
60
|
|
59. 28.08.2012, 10:22
Klamstva, vyhovujuce oficialnej verzii. Pouzitie thermitu na prerezanie nosnikov je viditelne aj pri samotnom kolapse.
▲
28.08.2012, 10:28
|
|
67
|
|
60. 28.08.2012, 10:28
http://www.youtube.com/watch?v=LQYFABSlCQ4
▲
28.08.2012, 12:01
|
a kolko ton asi potrebujes? a preco nebolo okolie cca 1/2 mesta zamorene zvyskami? to su otazky na ktore nema tvoja teoria odpoved lebo ine ako termit aleno nano-termit alebo termat, nemate.
voci obetia a pozostalym je to hnusne gesto, tvrdit ze mate pravdu a nemat ju cim podlozit.
|
|
|
74
|
|
67. punk rabbit 28.08.2012, 12:01
a kolko ton asi potrebujes? a preco nebolo okolie cca 1/2 mesta zamorene zvyskami? to su otazky na ktore nema tvoja teoria odpoved lebo ine ako termit aleno nano-termit alebo termat, nemate.
voci obetia a pozostalym je to hnusne gesto, tvrdit ze mate pravdu a nemat ju cim podlozit.
▲
28.08.2012, 12:16
|
Vidim, ze si neiformovany, co ta ale neospravedlnuje. Prave to bolo dokazane, v meste sa nachadzalo mnoho zvyskov thermitu, dokonca aj zvysky rozdrvenych kosti identifikovanych ako jednej z obeti vo wtc nasli neskor na streche jednej z blizkych budov, co opat podporuje teoriu pouzitych vybusnin. Inak by boli v pripade volneho padu vsetky pochovane v utrobach budov samotnych.
|
|
|
76
|
|
74. 28.08.2012, 12:16
Vidim, ze si neiformovany, co ta ale neospravedlnuje. Prave to bolo dokazane, v meste sa nachadzalo mnoho zvyskov thermitu, dokonca aj zvysky rozdrvenych kosti identifikovanych ako jednej z obeti vo wtc nasli neskor na streche jednej z blizkych budov, co opat podporuje teoriu pouzitych vybusnin. Inak by boli v pripade volneho padu vsetky pochovane v utrobach budov samotnych.
▲
28.08.2012, 12:18
|
Boris , termit nie je výbušnina.......
|
|
|
78
|
|
76. 28.08.2012, 12:18
Boris , termit nie je výbušnina.......
▲
28.08.2012, 12:31
|
Viem, ale pouziva sa v kombinacii s vybusninami pri demoliciach vacsich budov.
|
|
|
92
|
|
78. 28.08.2012, 12:31
Viem, ale pouziva sa v kombinacii s vybusninami pri demoliciach vacsich budov.
▲
28.08.2012, 13:51
|
to este neznamena ze bol pouzity aj na 9/11
to este len treba dokazat.
|
|
|
102
|
|
92. punk rabbit 28.08.2012, 13:51
to este neznamena ze bol pouzity aj na 9/11
to este len treba dokazat.
▲
28.08.2012, 19:49
|
Bol najdeny, potvrdene ako americkymi, tak svedskymi vedcami.
Skus si najprv nieco o tematike nastudovat, kym ju zacnes ofrflavat, lebo inak sa zosmiesnujes sam.
|
|
|
144
|
|
74. 28.08.2012, 12:16
Vidim, ze si neiformovany, co ta ale neospravedlnuje. Prave to bolo dokazane, v meste sa nachadzalo mnoho zvyskov thermitu, dokonca aj zvysky rozdrvenych kosti identifikovanych ako jednej z obeti vo wtc nasli neskor na streche jednej z blizkych budov, co opat podporuje teoriu pouzitych vybusnin. Inak by boli v pripade volneho padu vsetky pochovane v utrobach budov samotnych.
▲
30.08.2012, 16:17
|
to co tvrdis nie je pravda. ziadne zvysky termitu sa nenasli.
|
|
|
145
|
|
144. punk rabbit 30.08.2012, 16:17
to co tvrdis nie je pravda. ziadne zvysky termitu sa nenasli.
▲
30.08.2012, 16:19
|
|
146
|
|
144. punk rabbit 30.08.2012, 16:17
to co tvrdis nie je pravda. ziadne zvysky termitu sa nenasli.
▲
30.08.2012, 16:23
|
Ta sprava obletela cely svet, vysla vo vedeckych clankoch, v tv, radiach...
odkaz
|
|
|
44
|
43. koľko takých riadných demolícií si už videl naživo?
|
|
|
45
|
|
44. 25.08.2012, 13:57
43. koľko takých riadných demolícií si už videl naživo?
▲
25.08.2012, 13:59
|
Videl som raz na zivo odpal vysokeho kominu, ale budovu este na zivo nie. No video dokumentacii hlavne po 9/11 nespocet.
Ostatne zaujem o riadene demolicie vseobecne po 9/11 stupol, zrejme oficialna verzia nedavala spat viacerym ludom na svete.
|
|
|
221
|
|
45. 25.08.2012, 13:59
Videl som raz na zivo odpal vysokeho kominu, ale budovu este na zivo nie. No video dokumentacii hlavne po 9/11 nespocet.
Ostatne zaujem o riadene demolicie vseobecne po 9/11 stupol, zrejme oficialna verzia nedavala spat viacerym ludom na svete.
▲
03.09.2012, 18:44
|
|
46
|
Ja som nazivo, uz odpalil kde co. A nekvakam o tom.
Boris ty nemas prax v nicom, chod sa bicyklovat. Alebo zaloz temu o tom.
|
|
|
47
|
|
46. Ranexill 25.08.2012, 14:02
Ja som nazivo, uz odpalil kde co. A nekvakam o tom.
Boris ty nemas prax v nicom, chod sa bicyklovat. Alebo zaloz temu o tom.
▲
25.08.2012, 14:03
|
Ranexil ty mas prax v predpovedani buducnosti, ktora sa nikdy nestane a svet ide dalej.
|
|
|
48
|
boris takto to je uz tisicrocia, ludia veria iba tomu, comu maju verit. odkaz
|
|
|
49
|
|
48. 25.08.2012, 14:11
boris takto to je uz tisicrocia, ludia veria iba tomu, comu maju verit. http://sk.wikipedia.org/wiki/Podobenstvo_o_jaskyni
▲
25.08.2012, 14:19
|
To hej mak, ale taky 9/11 napr. pohol mnohymi aj vyznamnymi ludmi. Neoficialne sa hovori uz o 50/50 co sa globalneho nazoru na tieto udalosi tyka. Tym si nefandim na nic, len ze informacna doba ma tiez nieco do seba.
|
|
|
50
|
informaca doba znamena aj to ze propaganda funguje na nete tak isto ako v mainstreame, s tym ze umoznila vetcie vyuzivanie agentov provokaterov a nasledne zatykanie blbych ovcanov co sa nechali nachytat pri tom co si myslia... prirovnal by som to k vynalezu lapaca na muchy, papier a lep.
|
|
|
51
|
|
50. 25.08.2012, 14:27
informaca doba znamena aj to ze propaganda funguje na nete tak isto ako v mainstreame, s tym ze umoznila vetcie vyuzivanie agentov provokaterov a nasledne zatykanie blbych ovcanov co sa nechali nachytat pri tom co si myslia... prirovnal by som to k vynalezu lapaca na muchy, papier a lep.
▲
25.08.2012, 14:42
|
kym je ich menej lahko sa na nich poluje. Ale neuspeli vo vsetkom, napriklad zamedzit zdielanie sa im stale nedari, ludi ktorych obvinili prepustaju.. Ostatne bolo by to vobec prve imperium, ktore by sa udrzalo a na to ja neverim, ze sa prave teraz udrzi plne uplatni bez odporu. Nastaastie aj medzi elitami jestvuje konkurencia, ktora pre nich samotnych moze byt osudna. Zalezi len na tom, kam a do akej miery sa tieto strany vyhecuju.. samozrejme ze bezny clovek bude kvoli tomu trpiet vzdy, ale tie hyeny nikdy nedostanu to, po com tuzia, je to nerealne.
|
|
|
55
|
zamienanie si dohady s dokazmi je take jedoduche. esteze si boris ujasnil ze pri konspiracnych teoriach ide " o to neverit v urcitych veciac oficialnym verziam." to pozostalych naozaj potesi.?
odkaz
|
|
|
58
|
|
55. punk rabbit 27.08.2012, 14:07
zamienanie si dohady s dokazmi je take jedoduche. esteze si boris ujasnil ze pri konspiracnych teoriach ide " o to neverit v urcitych veciac oficialnym verziam." to pozostalych naozaj potesi.?
http://www.debunking911.com/pull.htm
▲
28.08.2012, 10:20
|
Ako to robia na stranke, ktoru si tu ponukol. S takych som naozaj smutny. Hlupaci, ktori sami seba presviedcaju o tom, ze im to mysli.
|
|
|
64
|
|
58. 28.08.2012, 10:20
Ako to robia na stranke, ktoru si tu ponukol. S takych som naozaj smutny. Hlupaci, ktori sami seba presviedcaju o tom, ze im to mysli.
▲
28.08.2012, 11:44
|
cital si spravu ked mozes tak zainteresovane okiadzat ludi v technickeho institutu? alebo staci vodeo z YT?
|
|
|
73
|
|
64. punk rabbit 28.08.2012, 11:44
cital si spravu ked mozes tak zainteresovane okiadzat ludi v technickeho institutu? alebo staci vodeo z YT?
▲
28.08.2012, 12:13
|
Cital som spravu NIST, dokonca aj jej druhe chabe prevedenie v ktorom sa aspon z casti snazili ukryt svoju hlupost, alebo falos.
|
|
|
91
|
|
73. 28.08.2012, 12:13
Cital som spravu NIST, dokonca aj jej druhe chabe prevedenie v ktorom sa aspon z casti snazili ukryt svoju hlupost, alebo falos.
▲
28.08.2012, 13:50
|
v com spocivala ta falos?
|
|
|
103
|
|
91. punk rabbit 28.08.2012, 13:50
v com spocivala ta falos?
▲
28.08.2012, 19:50
|
V tom, ze vynechavali podstatne udalosti, ako napriklad vypovede zucastnenych o exploziach a niektore vysvetlovali nezmyselne, ako napriklad pad wtc7 kvoli poskodeniam..
|
|
|
61
|
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach...V Amerike, Newyorku je veľa výškových budov, prečo práve dvojičky? Atp. Je možné, že isté tajné zložky o tej akcii vedeli a vyťažili z nej maximum financí...aj na vojnu proti Iraku? (Inak, nie som statik, ale mnohí sa vyjadrili, že takto nepadajú nepodmínované budovy.)
|
|
|
62
|
|
61. 28.08.2012, 11:01
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach......
▲
28.08.2012, 11:07
|
...k tomu ostatnému sa neviem vyjadriť.
|
|
|
63
|
|
61. 28.08.2012, 11:01
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach......
▲
28.08.2012, 11:10
|
... a zaujímavé, že politické ciele pri útoku 11.9. boli "zachránené". Šak keď som terorista, o tie by mi malo ísť v prvom rade, aby vyšli.
|
|
|
65
|
|
61. 28.08.2012, 11:01
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach......
▲
28.08.2012, 11:51
|
ktore "iste tajne zlozky"?
kladies si otazky hodne konspiratora. este chvilu aj spravis aj video s peknou dramatickou hudbou a zostrihane obrazky aby vyhovovali vysledku.
|
|
|
70
|
|
61. 28.08.2012, 11:01
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach......
▲
28.08.2012, 12:09
|
A dvojicky dali poistit proti teroristickym utokom dva mesiace pred incidentom. Nehovoriac o tom, ze v tej dobe bolo take poistenie dost nestandartne.
No mnoho inych veci okolo toho, ako to, ze NORAD najvacsia vzdusna obrana na svete nedokazal po dobu vyse 50 minut nic urobit? Ked start a let k prvemu lietadlu by mu trval mozno 15 minut? V beznom pripade sa vyslu stihacky k unesenemu lietadlu a v pripade vacsieho ohrozenia maju za ulohu ciel znicit este pred tym, nez stihne spachat vacsie skody.
To sa nestalo a mnoho ludi aj vysluzili vojaci v hodnosti si mysli, ze sa tak mohlo udiat jedine na prikaz nezasahovat.
Pripustime ludsky faktor, aj ked letovi dispeceri o unosoch informovali takmer hodinu pred prvym narazom... preco nebol nikto ani len obzalovany za neplnenie si svojich povinnosti?????? NIKTO z obrany nebol podozrivy zo zlyhania a na nikoho neboli vznesene obzalovania, nikto neniesom zodpovednost za to, co sa stalo. A to su odhliadnuc od samotnych budov a lietadiel veci, ktore su prvorado podozrive z komplotu.
Tri zeny, vdovy, ktore stratili manzelov v dvojickach pri zachranach sa rozhodli z tohoto dovodu zazalovat stat za neplnenie si povinnosti, hrube porusenie bezpecnosti a podobne a neuspeli v ziadnom bode, sud odignoroval tretinu ich argumentov.
Okrem ineho ani sud, ani oficialna sprava NIST sa vobez nezaoberal vypovedami zachranarov a ludi, ktori sa zachranili, ktori opakovane tvrdili, ze boli v budovach explozie, serie explozii, ktore eliminovali poschodie po poschodi pred samotnym kolapsom budov, budovy boli bezpecnostej triedy A, co znamena, ze nemali ziedne plynove, ci ine vybusne vedenia a nemalo v nich co vybuchovat........ A uz vobec nie nieco, co metalo na prach zelezobeton..
odkaz
Sprvaca jednej z budov opakovane pred sudom svedcil, ze bol svedkom viacerych mohutnych expolozii, ked sa este nachadzal v budove a tvrdil, ze prve explozie boli citit z pod budovy. K vypovediam sa vyjadrili experti a nie len k vypovediam, ale v spojitosti s videonahravkami kolapsov budov su presvedceni, ze slo o riadenu demoliciu a naraz lietadiel s padom nemal nic spolocne. Explozie jasne znamenali pociatocne odstranenie jadra budov, aby sa mohli zosypad do seba a tak prilis neposkodit okolite prostredie, ak by jadro odstranene nebolo, tak by sa budovy nezosypali kolmo nadol, ale rozpad by bol asymetricky.
Ved sa preto zalozilo najvacsie zdruzenie stavitelov a architektov na svete, ktori tvrdia, ze oficialna sprava je hlupost. A to oni trosku inak poznaju vlastnosti materialov, statiku a z nej plynucu fyziku budov, pricom aj stavitelia tvrdia, ze boli WTC proti narazom lietadiel pripravene, na to boli dizajnovane, na to bola konstruovana ocelova siet obopinajuca cely skelet budovy a tie ratali aj s narazom vacsich a viacerych lietadiel.
Diskutabilne su aj ostatne dve lietadla, skoncene v pentagone a v pensilvanii.
Na pentagone chybali stopy narozov kridiel lietadla a to uplne!
odkaz
odkaz
Je to v rozpore s logikou a aj trosiek je tam prilis malo pri com sprava nist tvrdi nieco bolo lietadlo pri naraze pulverizovane, cize sa vyparilo... tu trochu trosiek, ktore tam boli vystavne a zazrakom neporusene poniektori identifikovali ako diely uplne inych lietadiel. Dobre, poviem si aj ked rozum sa so mnou bije, ze nemam byt hlupak a verit takymto bachorkam, niesom EXPERT a lietadlo narazilo do tvrdeho betonu.. tie krydla odcarovala vila analka z neznamych dovodov... ale do boha ako si mam potom vysvetlit, ze sa pulverizovalo aj lietadlo, ktore spadlo do volnej prirody na lucku pre lesikom, kde zanechalo po sebe cmuhu nie vacsiu, ako ked sa decka hraju s pyrotechnikou???????
odkaz
odkaz
odkaz
Takze clovek musi naozaj velmi vlemi chciet, aby uveril takym zvastom, akymi cely svet chcela a chce nakrmit vlada spojenych statov o zlych teroristoch, ktori napadli ich krajinu a preto sa maju pravo pomstit celemu arabskemu aj africkemu a vobec vsetkemu neprisposobivemu" svetu. A ostatni s nimi musia suhlasit, inak su hrozbou tiez, zli konspiratori, ktori odmietli nepouzivat svoj vlastny rozum.
|
|
|
87
|
|
70. 28.08.2012, 12:09
A dvojicky dali poistit proti teroristickym utokom dva mesiace pred incidentom. Nehovoriac o tom, ze v tej dobe bolo take poistenie dost nestandartne.
No mnoho inych veci okolo toho, ako to, ze NORAD najvacsia vzdusna obrana na svete nedokazal po dobu vyse 50 minut nic urobit? Ked start a let k prvemu lietadlu by mu trval mozno 15 minut? V beznom pripade sa vyslu stihacky k unesenemu lietadlu a v pripade vacsieho ohrozenia maju za ulohu ciel znicit este pred tym, nez stihne spachat vacsie s...
▲
28.08.2012, 13:41
|
"sud je ignorant" lebo vam nuznal pravdivost tvrdeni? nie je to tak ze vy musite nieco dokazovat?
no ono asi pozadoval viac na tvrdenia o riadenej demolacii pred vybuchom zosynchronizovanej s utokom s pouzitim civilneho lietadla a to svetko v uplnej tajnosti.
ja sa myslim,ze clovek nemusi velmi chciet aby uveril zvastom, ved ste toho prikladom.
|
|
|
104
|
|
87. punk rabbit 28.08.2012, 13:41
"sud je ignorant" lebo vam nuznal pravdivost tvrdeni? nie je to tak ze vy musite nieco dokazovat?
no ono asi pozadoval viac na tvrdenia o riadenej demolacii pred vybuchom zosynchronizovanej s utokom s pouzitim civilneho lietadla a to svetko v uplnej tajnosti.
ja sa myslim,ze clovek nemusi velmi chciet aby uveril zvastom, ved ste toho prikladom.
▲
28.08.2012, 19:51
|
Prikladom toho si tu ty tebe podobni.
|
|
|
66
|
Debatovať sa bude dať, ak si niečo preštudujete o navrhovaní oceľových konštrukcií a ich požiarnej odolnosti.......bez vedomosti iba o tomto probléme to nemá význam.......mne napr . zrejme tajený teroristi ohli kovový rošť na ktorom grilujem asi rok......žeby CIA ?
|
|
|
68
|
|
66. 28.08.2012, 12:01
Debatovať sa bude dať, ak si niečo preštudujete o navrhovaní oceľových konštrukcií a ich požiarnej odolnosti.......bez vedomosti iba o tomto probléme to nemá význam.......mne napr . zrejme tajený teroristi ohli kovový rošť na ktorom grilujem asi rok......žeby CIA ?
▲
28.08.2012, 12:04
|
ne toto nepotrebujes znalosti z chemie, ved je to o politike.
a konspiratori tahaju za kratsi koniec, preco asi? preco sa ich pocet kazdorocne zmensuje? no preto lebo ich tvrdenia su postavene na spekulaciach a dohadoch.
|
|
|
71
|
|
68. punk rabbit 28.08.2012, 12:04
ne toto nepotrebujes znalosti z chemie, ved je to o politike.
a konspiratori tahaju za kratsi koniec, preco asi? preco sa ich pocet kazdorocne zmensuje? no preto lebo ich tvrdenia su postavene na spekulaciach a dohadoch.
▲
28.08.2012, 12:11
|
A to mas z oficialnych medii, ze sa ich pocet kazdorocne zmensuje?
Citaj menej SMEti.
|
|
|
86
|
|
71. 28.08.2012, 12:11
A to mas z oficialnych medii, ze sa ich pocet kazdorocne zmensuje?
Citaj menej SMEti.
▲
28.08.2012, 13:37
|
pocet sa zmensuje lebo si ex-clenovia uvedomuju ze vase tvrdenia stoja na dohadoch. cele je to zalozena-vypichnem nezrovnalost a pouzijem ju ako "dokaz" na svoje tvrdenie.
vec sa ma tak, keby aspon nieco bolo na vasich tvrdeniach pravdive tak pozostali vyhravaju jeden sudny pripad za druhym , zaluju vladu ani nedychaju.
zatial je ticho. takze tak ste na tom zo svojim "dokazmi". proste paskvil.
|
|
|
105
|
|
86. punk rabbit 28.08.2012, 13:37
pocet sa zmensuje lebo si ex-clenovia uvedomuju ze vase tvrdenia stoja na dohadoch. cele je to zalozena-vypichnem nezrovnalost a pouzijem ju ako "dokaz" na svoje tvrdenie.
vec sa ma tak, keby aspon nieco bolo na vasich tvrdeniach pravdive tak pozostali vyhravaju jeden sudny pripad za druhym , zaluju vladu ani nedychaju.
zatial je ticho. takze tak ste na tom zo svojim "dokazmi". proste paskvil.
▲
28.08.2012, 19:54
|
Och kolka hlupost plynuca z nevedomosti..
Uz som tu pisal, ze sud bol, ale neuznava, ani len nechce brat do uvahy zasadne dokazy.
Ak by to neboli padne dokazy, tak niesu okolo 9/11 nezrovnalosti, tak sa skus vyjadrit konecne k niecomu konkretnemu, co som tu spominal, alebo sa do toho nemontuj, predvadzat hlupaka mozes aj niekde inde..
|
|
|
150
|
|
105. 28.08.2012, 19:54
Och kolka hlupost plynuca z nevedomosti..
Uz som tu pisal, ze sud bol, ale neuznava, ani len nechce brat do uvahy zasadne dokazy.
Ak by to neboli padne dokazy, tak niesu okolo 9/11 nezrovnalosti, tak sa skus vyjadrit konecne k niecomu konkretnemu, co som tu spominal, alebo sa do toho nemontuj, predvadzat hlupaka mozes aj niekde inde..
▲
30.08.2012, 16:27
|
sud si nemoze nebrat do uvahy nieco ako ZASADNY DOKAZ.
najskor sa nepotvrdila pravdivost a relevantnost nejakej teorie.
|
|
|
153
|
|
150. punk rabbit 30.08.2012, 16:27
sud si nemoze nebrat do uvahy nieco ako ZASADNY DOKAZ.
najskor sa nepotvrdila pravdivost a relevantnost nejakej teorie.
▲
30.08.2012, 16:30
|
Nastuduj si sudny proces...
|
|
|
155
|
|
153. 30.08.2012, 16:30
Nastuduj si sudny proces...
▲
30.08.2012, 16:38
|
to vobec nemusim. ak je dokaz relevantny tak ho sud uzna. bodka.
|
|
|
157
|
|
155. punk rabbit 30.08.2012, 16:38
to vobec nemusim. ak je dokaz relevantny tak ho sud uzna. bodka.
▲
30.08.2012, 16:42
|
co prosim??? tak ty si pekne tupy jedinec...
Podla tvojho myslenia sa teda este neudial ziadny sudny omyl, ziadny rozsudok nikdy nebol anulovany kvoli nespravnemu, ci neuplnemu postupovaniu sudcov?
Kde zijes, na venusi??
|
|
|
69
|
Inak čo je termit a kde sa používa, je jasne a stručne aj vo wikipédii......v žiadnom prípade sa nepoužíva na riadené demolícia budov, pretože termit je o horení za vysokej teploty, mimochodom viete z akého materiálu sú vyrobené lietadlá....je tam aj hliník aj horčík , takže po takom požiari nie je čudné že tam niekto prehlásil plodiny horenia po náraze lietadla a interakcie s kovovými časťami za stopy termitu....ale uznávam že termit je ďalekooooo zaujímavejšia téma.......
|
|
|
72
|
|
69. 28.08.2012, 12:09
Inak čo je termit a kde sa používa, je jasne a stručne aj vo wikipédii......v žiadnom prípade sa nepoužíva na riadené demolícia budov, pretože termit je o horení za vysokej teploty, mimochodom viete z akého materiálu sú vyrobené lietadlá....je tam aj hliník aj horčík , takže po takom požiari nie je čudné že tam niekto prehlásil plodiny horenia po náraze lietadla a interakcie s kovovými časťami za stopy termitu....ale uznávam že termit je ďalekooooo zaujímavejšia téma.......
▲
28.08.2012, 12:12
|
Pouziva sa pri riadenych demoliciach budov s extremne silnymi ocelovymi nosnikmi.. Demolicne spolocnosti to potvrdili.,
|
|
|
83
|
|
69. 28.08.2012, 12:09
Inak čo je termit a kde sa používa, je jasne a stručne aj vo wikipédii......v žiadnom prípade sa nepoužíva na riadené demolícia budov, pretože termit je o horení za vysokej teploty, mimochodom viete z akého materiálu sú vyrobené lietadlá....je tam aj hliník aj horčík , takže po takom požiari nie je čudné že tam niekto prehlásil plodiny horenia po náraze lietadla a interakcie s kovovými časťami za stopy termitu....ale uznávam že termit je ďalekooooo zaujímavejšia téma.......
▲
28.08.2012, 13:34
|
a ani nevybu****e, tak neviem co tu splietaju.
tiez s ami nepaci to otvorene klamstvo ohladne nosnikov, lebo je jasne viditelne ze boli rezane az po pade budov.
|
|
|
106
|
|
83. punk rabbit 28.08.2012, 13:34
a ani nevybu****e, tak neviem co tu splietaju.
tiez s ami nepaci to otvorene klamstvo ohladne nosnikov, lebo je jasne viditelne ze boli rezane az po pade budov.
▲
28.08.2012, 19:55
|
A to je ako vyditelne???
Pozri si materialy o riadenych demoliciach kde sa pouziva thermit a zistis aku hlupost si napisal.
|
|
|
127
|
|
106. 28.08.2012, 19:55
A to je ako vyditelne???
Pozri si materialy o riadenych demoliciach kde sa pouziva thermit a zistis aku hlupost si napisal.
▲
30.08.2012, 09:55
|
naprikla tim ludia ako odstranuju skelet nosnikov.
este raz si pozri video odkaz
preco nenapises skutopcnost ze boli robene pokusy aby sa potvrdili tvrdenia ci je termin schopny prerezat nosnik a boli neuspesne.?
|
|
|
132
|
|
127. dorota 30.08.2012, 09:55
naprikla tim ludia ako odstranuju skelet nosnikov.
este raz si pozri video http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0
preco nenapises skutopcnost ze boli robene pokusy aby sa potvrdili tvrdenia ci je termin schopny prerezat nosnik a boli neuspesne.?
▲
30.08.2012, 10:47
|
co prosim???????????
Thermit pretavi vsetko, ked je schopny pretavit blok motora, tak s nosnikom nema problem.
Popremyslaj pred tym, nez nieco napises, nelataj to halabala, nekopiruj od druhych, pokial si si to dobre sama nepremyslela, pretoze potom nevies, co ti uniklo.
|
|
|
137
|
|
132. 30.08.2012, 10:47
co prosim???????????
Thermit pretavi vsetko, ked je schopny pretavit blok motora, tak s nosnikom nema problem.
Popremyslaj pred tym, nez nieco napises, nelataj to halabala, nekopiruj od druhych, pokial si si to dobre sama nepremyslela, pretoze potom nevies, co ti uniklo.
▲
30.08.2012, 11:42
|
lenze tie pokusy boli robene a boli neuspesne.
tak neviem, mozno nejaky iny argument? ako napriklad :hlasy obeti nesuhlasia ...alebo sa "nezdali"ako ich hlasy.
|
|
|
138
|
|
137. punk rabbit 30.08.2012, 11:42
lenze tie pokusy boli robene a boli neuspesne.
tak neviem, mozno nejaky iny argument? ako napriklad :hlasy obeti nesuhlasia ...alebo sa "nezdali"ako ich hlasy.
▲
30.08.2012, 11:44
|
Ty co davas? Latka, ktora sa pouziva na pretavenie najsilnejsieho pancierovania, preto sa pouziva v armade nedokaze prepalit nosny pilier budovy?
Prepil si si rozum?
|
|
|
147
|
|
138. 30.08.2012, 11:44
Ty co davas? Latka, ktora sa pouziva na pretavenie najsilnejsieho pancierovania, preto sa pouziva v armade nedokaze prepalit nosny pilier budovy?
Prepil si si rozum?
▲
30.08.2012, 16:23
|
nie, neprerazi, neprerazi nosnik .
ale ano, pozuiva sa na zvaranie kolejnic .napriklad.
preco sa neopytat: preco ak mame taku "uzasnu"zmes stale pouzivame TNT pri riadenych demolacich? nie je to dostatocne konspiracne asi.
|
|
|
149
|
|
147. punk rabbit 30.08.2012, 16:23
nie, neprerazi, neprerazi nosnik .
ale ano, pozuiva sa na zvaranie kolejnic .napriklad.
preco sa neopytat: preco ak mame taku "uzasnu"zmes stale pouzivame TNT pri riadenych demolacich? nie je to dostatocne konspiracne asi.
▲
30.08.2012, 16:27
|
Ale ano pretavi akukolvek hrubu ocel, zalezi na pouzitom mnozstve. Uz som pisal, ze sa pouziva aj v armade na prepalenie pancierov..
|
|
|
131
|
|
106. 28.08.2012, 19:55
A to je ako vyditelne???
Pozri si materialy o riadenych demoliciach kde sa pouziva thermit a zistis aku hlupost si napisal.
▲
30.08.2012, 10:33
|
ked sa odpaluje vyskova budova so 100 poschodiami a este k tomu plne zariadena, tak pri pouzitych materialoch vznika kopec prachu, hlavne zo stavebneho je tak?
takze:
po odstrele, ako dlho trva kym sa prach usadi?
ako je mozne vyhotovit "ciste" video s tlejucimi zvyskami ocele tesne po pade sto poschodovej budovy?
ako moze byt vidiet nosnik niekde zo stredu budovy este s roztavenym kovom na hrane odstrelu, ked budova padala "do seba" a nie do strany?
ak pada budova tzv do seba, tak nebude tesne po pade tento nosnik zavaleny haldou sutin?
|
|
|
75
|
Pozri Boris, vieš že som chemik a okrem iného mám aj nejaké skúsenosti s aluminotermickým zváraním, čo je teda hlavné využitie.....Mne ale z celého pripadá značne arogantné a necitlivé voči tým tisícom obetí tvrdiť, pomaly že žiadne lietadlo nenarazilo a budovy zámerne zdemolovala nejako....nijaký ucelený scenár som ešte nečítal....americká vláda a tiež tváriť sa ako keby Al Kaida a jej pôsobenie po celom svete neexistovala......to mi pripadá rovnako ako popieranie holokaustu......
|
|
|
77
|
|
75. 28.08.2012, 12:17
Pozri Boris, vieš že som chemik a okrem iného mám aj nejaké skúsenosti s aluminotermickým zváraním, čo je teda hlavné využitie.....Mne ale z celého pripadá značne arogantné a necitlivé voči tým tisícom obetí tvrdiť, pomaly že žiadne lietadlo nenarazilo a budovy zámerne zdemolovala nejako....nijaký ucelený scenár som ešte nečítal....americká vláda a tiež tváriť sa ako keby Al Kaida a jej pôsobenie po celom svete neexistovala......to mi pripadá rovnako ako popieranie holokaustu......
▲
28.08.2012, 12:30
|
Mne pripada neuctive voci obetiam, ze sa svet krmi falosnymi informaciami a pravy vinnik ostava kryty. Co viac, na zaklade toho zomieraju miliony ludi niekde inde na svete, lebo oni su vraj hrozba.
Videl som aj tvrdenia o nenarazeni lietadla do budov a ja s tym osobne nesuhlasim, ale otazne je, ake lietadla to narazili do budov, o tom su diskusie, kedze ociti svedkovia udavaju, ze sa nejednalo o klasicke osobne lietadlo nejakej leteckej spolocnosti, ale ze slo o nieco ine, a z existujucich nahravok je tazko poznat o co slo, ktore mohli byt graficky upravene..
Ci Al kajda existuje, alebo nie nieje otazka, otazkou je, kto v skutocnosti Alkajdu riadi a financuje.
|
|
|
80
|
Boris veď sa spýtaj tých spoločností akosa s termitom pracuje, čo všetko treba urobiť v rámci prípravy, ako sa zapaľuje zmes a koľko to trvá, koľko nosníkov takto podľa teba prepálili a prečo práve na poschodí kde bol zásah lietadla.....Inak tie budovy požiaru v zmysle požiarnej odolnosti odolali, lebo požiarna odolnosť nie je o tom, že to nikdy nespadne ale o tom kolko minút máš k dispozícii na evakuáciu.....
|
|
|
82
|
Lenže na zrútenie nemusí dôjsť k topeniu, stačí zmäknutie ocele, okrem toho tam vznikli následné požiare, nielen kerozín horel......
|
|
|
107
|
|
82. 28.08.2012, 13:33
Lenže na zrútenie nemusí dôjsť k topeniu, stačí zmäknutie ocele, okrem toho tam vznikli následné požiare, nielen kerozín horel......
▲
28.08.2012, 19:58
|
Sprostosti pises a vobec ta to neserie. Pri stavbach takychto rozmerov sa nepouziva bezna ocel, ale uslachtilejsia, pevnejsia, s vyssou hranicou maknutia aj tavenia..
Ostatne uz niekolko mrakodrapov vyhorelo, ale ziadny !!!! sa nezrutil.
|
|
|
84
|
Okrem toho , oceľ stráca nosnosť už pri 487 stupňoch a kerozín horí okolo 600 stupňov, takže aj to by stačilo......
|
|
|
89
|
Oceľové koštrukcie sú v takých prípadoch opatrené iba protipožiarnym náterom, ktorý chráni oceľ rádove desiatky minút......
|
|
|
93
|
Kde a kedy a ako dlho sa pýtam zase ja........pozostatky niektorých obetí sa nedali identifikovať ani pomocou DNA.......neviem čo ešte povedať na tému teplota v mieste požiaru..........je to také evidentné......
|
|
|
95
|
No býva zvykom, že na nešťastí sa priživuje plno ľudí........to je dosť smutné.
|
|
|
108
|
|
95. 28.08.2012, 14:57
No býva zvykom, že na nešťastí sa priživuje plno ľudí........to je dosť smutné.
▲
28.08.2012, 20:04
|
Prizivujes sa na nestasti onoho dna len ty strielanim volovin od brucha. Pozri si laskavo sudny poroces, ktory bol vedeny pozostalymi a potom nieco pis, zisti si prosim ta aspon zakladne informacie.. pretoze vymyslanim si sprostosti obhajujucich pravych vinnikov znevazujes pamiatku obeti.
|
|
|
97
|
Mnoho špeciálnych výbušnín sa nepoužíva na demoláciu budov v civilnej oblasti. Používa ich len armáda a ich zloženie je určite dobre utajené. Tieto výbušniny majú veľký účinok - vyšší,ako "civilné". Veď ktorý špión by nechcel poznať napr.super výbušniny,ktoré sa používajú na iniciáciu atómových bômb,ktoré si vyžadujú skutočne niečo extra silné a stabilné?
|
|
|
109
|
Ak chce niekto dalej diskutovat, prosim konstruktivne a overujte si to, co pisete, nechce sa mi len opravovat mylne informacie.
|
|
|
110
|
|
109. 28.08.2012, 20:05
Ak chce niekto dalej diskutovat, prosim konstruktivne a overujte si to, co pisete, nechce sa mi len opravovat mylne informacie.
▲
28.08.2012, 20:40
|
Ty chceš urobiť dôkaz storočia, či nový objav Ameriky ? Či ti ukážkovo drbe?
Tu máš niečo čo ti rozšíri obzor = otvorí oči.
odkaz
|
|
|
111
|
|
110. 28.08.2012, 20:40
Ty chceš urobiť dôkaz storočia, či nový objav Ameriky ? Či ti ukážkovo drbe?
Tu máš niečo čo ti rozšíri obzor = otvorí oči.
http://true-lies.blog.cz/0911/uvaha-o-rychlosti-padu-wtc
▲
28.08.2012, 20:45
|
Podobne informacie smeruj skeptikom, mne su davno zname.
|
|
|
113
|
|
111. 28.08.2012, 20:45
Podobne informacie smeruj skeptikom, mne su davno zname.
▲
28.08.2012, 20:52
|
Doporučujem pozrieť si všetky linky v článku , aj tento " ukážku z filmu 911 Mysteries, o železnej konštrukcii budovy.
Je to dilema, celá dilema má aj jeden otáznik, prečo tam amer. vláda nechala zahynúť ľudí.
|
|
|
114
|
|
113. 28.08.2012, 20:52
Doporučujem pozrieť si všetky linky v článku , aj tento " ukážku z filmu 911 Mysteries, o železnej konštrukcii budovy.
Je to dilema, celá dilema má aj jeden otáznik, prečo tam amer. vláda nechala zahynúť ľudí.
▲
28.08.2012, 20:58
|
Nedá aby som nepovedal, mimo dvojičiek, že americké stavby sú známe tým, že vnútorné steny priestorov sú tenké , papierové - z paprndeklu, vždy hrozí nebezpečenstvo požiaru, preto aj všeobecne sa sarkasticky tvrdí " že ak u nich zaveje silnejší vietor, domy padajú ako z karát.
|
|
|
120
|
|
114. 28.08.2012, 20:58
Nedá aby som nepovedal, mimo dvojičiek, že americké stavby sú známe tým, že vnútorné steny priestorov sú tenké , papierové - z paprndeklu, vždy hrozí nebezpečenstvo požiaru, preto aj všeobecne sa sarkasticky tvrdí " že ak u nich zaveje silnejší vietor, domy padajú ako z karát.
▲
29.08.2012, 17:57
|
Domy ano, ale nie mrakodrapy. Ostatne tam uz niekolko poziarov mrakodrapov bolo, jeden horel skoro cely den a nepadol. Stavitelia tych budoiv musia ratat s takymi moznostami, inak by sa do tych budov nik nenastahoval.
|
|
|
128
|
|
120. 29.08.2012, 17:57
Domy ano, ale nie mrakodrapy. Ostatne tam uz niekolko poziarov mrakodrapov bolo, jeden horel skoro cely den a nepadol. Stavitelia tych budoiv musia ratat s takymi moznostami, inak by sa do tych budov nik nenastahoval.
▲
30.08.2012, 09:57
|
porovnavas neporovnatelne.
|
|
|
134
|
|
128. dorota 30.08.2012, 09:57
porovnavas neporovnatelne.
▲
30.08.2012, 10:51
|
Ak by si rozumela konstrukcii, jej dizajne, ktory funkcne absorboval naraz lietadla, pretoze tak bola budova navrhnuta, tak by si nehovorila o neporovnatelnom.
|
|
|
139
|
|
120. 29.08.2012, 17:57
Domy ano, ale nie mrakodrapy. Ostatne tam uz niekolko poziarov mrakodrapov bolo, jeden horel skoro cely den a nepadol. Stavitelia tych budoiv musia ratat s takymi moznostami, inak by sa do tych budov nik nenastahoval.
▲
30.08.2012, 11:47
|
horiet a nemat poskodenu statiku je rozdiel.
ano stavitelia rataju s roznym, ale urcite nie s takymto cielenym utokom ako bol 9/11.
dokazete vobec pochopit a rozdelit si skutocnosti a tu kaskadu nestasti co sposobil?
asi nie. zatial nie su dokladovane ziadne argumenty ktore by dokazali tvrdenie ze islo o .nie len, riadenu demolaciu (aj ked za ucho pritiahnutym sposobom) a dokonca sprisahanie vlady s TOP utajenim, v krajine kde sa neutaji ani oralny sex prezidenta.
|
|
|
140
|
|
139. punk rabbit 30.08.2012, 11:47
horiet a nemat poskodenu statiku je rozdiel.
ano stavitelia rataju s roznym, ale urcite nie s takymto cielenym utokom ako bol 9/11.
dokazete vobec pochopit a rozdelit si skutocnosti a tu kaskadu nestasti co sposobil?
asi nie. zatial nie su dokladovane ziadne argumenty ktore by dokazali tvrdenie ze islo o .nie len, riadenu demolaciu (aj ked za ucho pritiahnutym sposobom) a dokonca sprisahanie vlady s TOP utajenim, v krajine kde sa neutaji ani oralny sex prezidenta.
▲
30.08.2012, 11:51
|
Horeli mrakodrapy podstatne dlhsie a nezrutili sa.... ohen vzdy poskodi statiku, ale nesposobi jej kolaps, na to su predpoklady, vypocty materialov..
Tu hned 3 naraz. Budovy wtc boli proti narazom vacsich lietadiel dizajnovane..
Su tak dizajnove vsetky mrakodrapy, pretoze naraz lietadla sa moze stat..
Zacni pouzivat rozum.
odkaz
|
|
|
142
|
|
140. 30.08.2012, 11:51
Horeli mrakodrapy podstatne dlhsie a nezrutili sa.... ohen vzdy poskodi statiku, ale nesposobi jej kolaps, na to su predpoklady, vypocty materialov..
Tu hned 3 naraz. Budovy wtc boli proti narazom vacsich lietadiel dizajnovane..
Su tak dizajnove vsetky mrakodrapy, pretoze naraz lietadla sa moze stat..
Zacni pouzivat rozum.
http://sydwalker.info/blog/2009/02/27/9-11-for-idiots/
▲
30.08.2012, 15:44
|
moze sa stat, ale pristavacia rychlost je cca 300 km/h a nie cca 840 km/h co bola rychlost lietadiel pri naraze do wtc2.
mozme spekulovat ze ak mas zamer narazit do budovy tak vytiahnes motor " co to da".
kedze si cital oficialnu spravu tak mas vedomie o tom,ze narazom lietadla boli 4 poschodia znicene a nasledoval kolaps a kaskada udalosti vedica k uplnemu zruteniu budovy.
tak nechapem tu snahu tvrdit, ze islo o "riadenu demolaciu a spiknutie vlady" poistenu lietadlom?
|
|
|
143
|
|
142. punk rabbit 30.08.2012, 15:44
moze sa stat, ale pristavacia rychlost je cca 300 km/h a nie cca 840 km/h co bola rychlost lietadiel pri naraze do wtc2.
mozme spekulovat ze ak mas zamer narazit do budovy tak vytiahnes motor " co to da".
kedze si cital oficialnu spravu tak mas vedomie o tom,ze narazom lietadla boli 4 poschodia znicene a nasledoval kolaps a kaskada udalosti vedica k uplnemu zruteniu budovy.
tak nechapem tu snahu tvrdit, ze islo o "riadenu demolaciu a spiknutie vlady" poistenu lietadlom?
▲
30.08.2012, 15:53
|
Ja nechapem, comu nechapes. Tie budovy boli na taky naraz pripravene. Precitaj si nieco o podobnych stavbach. Su na to navrhnute, aby ustali naraz lietadla v plnej rychlosti.. ved to sa moze stat a aj obcas stava, ci uz kvoli pokazenej technike v lietadle, alebo poveternostnym podmienkam, hmle atp...
Ale opat odbacame.. Su tu dve budovy, ktore padnut nemali, ale padli budiz, no ta tretia demoliciu jednoznacne dokazuje.. aj ked znaky demolicie su viditelne aj na prvych dvoch budovach. Uz sopm spominal vypovede svedkov, preco sa k tomu nevyjadris?? Boli spominane explozie, serie explozii, ktore NIST, ani sud vobec nevzali na vedomie....
|
|
|
148
|
|
143. 30.08.2012, 15:53
Ja nechapem, comu nechapes. Tie budovy boli na taky naraz pripravene. Precitaj si nieco o podobnych stavbach. Su na to navrhnute, aby ustali naraz lietadla v plnej rychlosti.. ved to sa moze stat a aj obcas stava, ci uz kvoli pokazenej technike v lietadle, alebo poveternostnym podmienkam, hmle atp...
Ale opat odbacame.. Su tu dve budovy, ktore padnut nemali, ale padli budiz, no ta tretia demoliciu jednoznacne dokazuje.. aj ked znaky demolicie su viditelne aj na prvych dvoch budovach. Uz sop...
▲
30.08.2012, 16:25
|
nie, neboli na TAKY naraz pripravene.
mat znaky este neznamena byt riadenou demolaci.
neviem ake explozie.
nejaka nova conspiraci story?
|
|
|
151
|
|
148. punk rabbit 30.08.2012, 16:25
nie, neboli na TAKY naraz pripravene.
mat znaky este neznamena byt riadenou demolaci.
neviem ake explozie.
nejaka nova conspiraci story?
▲
30.08.2012, 16:29
|
Prosim ta nastuduj si to a netrep tu somariny.. nie len WTC bolo navrhnute na naraz lieadla.. je to standart pre take vysoke budovy...
Mat vsetky naznaky uz znamena a budova 7 jasny dokaz.
|
|
|
152
|
|
148. punk rabbit 30.08.2012, 16:25
nie, neboli na TAKY naraz pripravene.
mat znaky este neznamena byt riadenou demolaci.
neviem ake explozie.
nejaka nova conspiraci story?
▲
30.08.2012, 16:29
|
Tie explozie o ktorych vpovedali svedkovia, kolko krat to mam este zopakovat a kolko krat to este odignorujes?
|
|
|
154
|
|
152. 30.08.2012, 16:29
Tie explozie o ktorych vpovedali svedkovia, kolko krat to mam este zopakovat a kolko krat to este odignorujes?
▲
30.08.2012, 16:34
|
ja natvrdim ze nie zu vobec dizajnovane na naraz lietadla. tvrdim,ze su dimenzovane , mozno uz su od 9/11 viac, na mensi "rozsah". tvrdim,ako si si asi uz vsimol aj v sprave to bolo, ze nespadli narazom lietadiel ale tie sposobili skodu, ktora viedla k zruteniu budov.
7 nie je ziadny dokaz riadenej demolacie. to este nikto nedokazal.
a stale neviem o akych exploziach to pises.
|
|
|
156
|
|
154. punk rabbit 30.08.2012, 16:34
ja natvrdim ze nie zu vobec dizajnovane na naraz lietadla. tvrdim,ze su dimenzovane , mozno uz su od 9/11 viac, na mensi "rozsah". tvrdim,ako si si asi uz vsimol aj v sprave to bolo, ze nespadli narazom lietadiel ale tie sposobili skodu, ktora viedla k zruteniu budov.
7 nie je ziadny dokaz riadenej demolacie. to este nikto nedokazal.
a stale neviem o akych exploziach to pises.
▲
30.08.2012, 16:39
|
Neber do uvahy sud, ktory poprel tretinu dokazov. Doslova ich zakazal ako to robievali volakedy fasisti.
Pozri, alebo nastuduj si to sudne konanie a netrep tu..
O exploziach v budovach o ktorych vypovedali ociti svedkovia.
|
|
|
164
|
|
156. 30.08.2012, 16:39
Neber do uvahy sud, ktory poprel tretinu dokazov. Doslova ich zakazal ako to robievali volakedy fasisti.
Pozri, alebo nastuduj si to sudne konanie a netrep tu..
O exploziach v budovach o ktorych vypovedali ociti svedkovia.
▲
31.08.2012, 10:36
|
je usmevne sledovat kam a sa ma snazite dotlacit. ako vzdy snaha o manipulaciu a nadavky.
faktom je, ze sudu neboli predloyenz ziadne dokazy, ktore by potvrdili predpoklad.
chcete pouzit zakon a pravo a ked nie je podla vasich zelani tak tvrdite,ze jednaju ako fasiti. hlupe.
vybuch? nieco ako vyron stlaceneho vzduchu?
ziadna demolacia a teda ziadne explozie.
|
|
|
165
|
|
164. punk rabbit 31.08.2012, 10:36
je usmevne sledovat kam a sa ma snazite dotlacit. ako vzdy snaha o manipulaciu a nadavky.
faktom je, ze sudu neboli predloyenz ziadne dokazy, ktore by potvrdili predpoklad.
chcete pouzit zakon a pravo a ked nie je podla vasich zelani tak tvrdite,ze jednaju ako fasiti. hlupe.
vybuch? nieco ako vyron stlaceneho vzduchu?
ziadna demolacia a teda ziadne explozie.
▲
31.08.2012, 16:27
|
je smiesne, ze niekto, kto nema ponatia ako ten sud vypadal tu niekoho pouca.
Prejav malosti...
|
|
|
158
|
|
154. punk rabbit 30.08.2012, 16:34
ja natvrdim ze nie zu vobec dizajnovane na naraz lietadla. tvrdim,ze su dimenzovane , mozno uz su od 9/11 viac, na mensi "rozsah". tvrdim,ako si si asi uz vsimol aj v sprave to bolo, ze nespadli narazom lietadiel ale tie sposobili skodu, ktora viedla k zruteniu budov.
7 nie je ziadny dokaz riadenej demolacie. to este nikto nedokazal.
a stale neviem o akych exploziach to pises.
▲
30.08.2012, 18:07
|
tak ako sa asi podla teba budova 7 zrutila??
|
|
|
112
|
|
110. 28.08.2012, 20:40
Ty chceš urobiť dôkaz storočia, či nový objav Ameriky ? Či ti ukážkovo drbe?
Tu máš niečo čo ti rozšíri obzor = otvorí oči.
http://true-lies.blog.cz/0911/uvaha-o-rychlosti-padu-wtc
▲
28.08.2012, 20:51
|
inak dobra stranka, vdaka.
|
|
|
116
|
vo co de v tom tretom fatimskom tajomstve?
o tom som ešte nič nepočul 🙂
|
|
|
117
|
asi preto, ze ide o to tajomstvo :-)
|
|
|
118
|
|
117. 28.08.2012, 22:12
asi preto, ze ide o to tajomstvo :-)
▲
28.08.2012, 22:15
|
tak co tvrdia konspiratori?
|
|
|
119
|
... je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelená výnimka a mohli odletieť ...
Nie som stavebný inžinier, ani odborník na demoláciu, zdá sa mi však dosť čudné, aby tri budovy na "jednom" mieste, v "jeden" čas, padli v dôsledku požiaru, ako pri riadenej demolácii. Možno boli dvojičky postavené tak, že ak už majú padnúť, tak nech padnú týmto spôsobom, ale "7"??? Zdá sa mi to trochu prapodivné ...
Iné chcem. Predložím svoju konšpiráciu. Už Cicero sa pýtal Cui bono? - v koho prospech?
Sú slovenské Gorily konšpiráciou a ak nie, je to len slovenský fenomén? Existujú aj inde vo svete skupiny, ktoré ovplyvňujú politiku? Ovplyvňovali v minulosti americkú politiku lodiari, naftári, bankári ... a najmä, má svoje páky na rozhodovanie vlády USA zbrojársky priemysel? Ako je to s ním od čias studenej vojny, po dnes? Existovali zmluvy ako SALT, START ...? Nebolo to tak, že protiraketový dáždnik a nielen tento projekt sa snažil zaviesť už Reagan, ale nebol ktovie ako úspešný aj vďaka medzinárodným zmluvám, všeobecnej verejnej mienke vôbec? Neboli tu neskôr, pod taktovkou Busha, rôzne katastrofické scenáre o temných plánoch neposlušných režimov, prozbrojárske "konšpirácie"? Kedy sa podarilo konečne presadiť protiraketový dáždnik, ktorý odporoval zmluvám o odzbrojení? Nebolo to vtedy, keď Bush vyhlásil po páde dvojičiek vojnový stav? Cui bono? ...
|
|
|
121
|
|
119. J.Tull 29.08.2012, 12:53
... je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelen...
▲
29.08.2012, 18:04
|
Vsetko to su velmi spravne otazky.
No co sa tyka 9/11 polozme si prvu a zakladnu, preco NORAD (vzdusna obrana USA) nic nepodnikol?
Vieme s absolutnou istotou, ze NORAD dokaze zasiahnut kdekolvek vo vzdusnom priestore ameriky do 20 minut najneskor. Co sa NY tyka, tak sa hovori o 15 minutach najneskor! Vieme s absolutnou istotou, ze NORAD ma za ulohu v pripadoch unosov lietadiel zasiahnut tak, ze vysle bojove lietadla, aby unesene lietadlo eskortovalo a ak odmietne maju prikaz ho znicit. Toto su informacie oficialne uvedene v smerniciach NORAD, takze nevykonanie tychto ukonov je porusenie priamych rozkazov za co by mal niekto niest nasledky. Vieme ale, ze nic z toho sa nestalo a skutocnost, ze obrana nereagovala moze byt len z toho dovodu, ze dostala prikaz nereagovat za co ani nikto nemohol byt stihany.
Zacnime od zaciatku, preco sa nic z tohoto nestalo a preco z toho neboli vyvedene nasledky?
|
|
|
122
|
|
119. J.Tull 29.08.2012, 12:53
... je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelen...
▲
29.08.2012, 22:44
|
J.Tull,
On 9/11 there were only 14 fighter jets on alert in the contiguous 48 states. No computer network or alarm automatically alerted the North American Air Defense Command (NORAD) of missing planes. "They [civilian Air Traffic Control, or ATC] had to **** up the phone and literally dial us," says Maj. Douglas Martin, public affairs officer for NORAD. Boston Center, one of 22 Federal Aviation Administration (FAA) regional ATC facilities, called NORAD's Northeast Air Defense Sector (NEADS) three times: at 8:37 am EST to inform NEADS that Flight 11 was hijacked; at 9:21 am to inform the agency, mistakenly, that Flight 11 was headed for Washington (the plane had hit the North Tower 35 minutes earlier); and at 9:41 am to (erroneously) identify Delta Air Lines Flight 1989 from Boston as a possible hijacking. The New York ATC called NEADS at 9:03 am to report that United Flight 175 had been hijacked--the same time the plane slammed into the South Tower. Within minutes of that first call from Boston Center, NEADS scrambled two F-15s from Otis Air Force Base in Falmouth, Mass., and three F-16s from Langley Air National Guard Base in Hampton, Va. None of the fighters got anywhere near the pirated planes.
Why couldn't ATC find the hijacked flights? When the hijackers turned off the planes' transponders, which broadcast identifying signals, ATC had to search 4500 identical radar blips crisscrossing some of the country's busiest air corridors. And NORAD's sophisticated radar? It ringed the continent, looking outward for threats, not inward. "It was like a doughnut," Martin says. "There was no coverage in the middle." Pre-9/11, flights originating in the States were not seen as threats and NORAD wasn't prepared to track them.
|
|
|
123
|
|
119. J.Tull 29.08.2012, 12:53
... je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelen...
▲
29.08.2012, 22:45
|
J.Tull,
On 9/11 there were only 14 fighter jets on alert in the contiguous 48 states. No computer network or alarm automatically alerted the North American Air Defense Command (NORAD) of missing planes. "They [civilian Air Traffic Control, or ATC] had to **** up the phone and literally dial us," says Maj. Douglas Martin, public affairs officer for NORAD. Boston Center, one of 22 Federal Aviation Administration (FAA) regional ATC facilities, called NORAD's Northeast Air Defense Sector (NEADS) three times: at 8:37 am EST to inform NEADS that Flight 11 was hijacked; at 9:21 am to inform the agency, mistakenly, that Flight 11 was headed for Washington (the plane had hit the North Tower 35 minutes earlier); and at 9:41 am to (erroneously) identify Delta Air Lines Flight 1989 from Boston as a possible hijacking. The New York ATC called NEADS at 9:03 am to report that United Flight 175 had been hijacked--the same time the plane slammed into the South Tower. Within minutes of that first call from Boston Center, NEADS scrambled two F-15s from Otis Air Force Base in Falmouth, Mass., and three F-16s from Langley Air National Guard Base in Hampton, Va. None of the fighters got anywhere near the pirated planes.
Why couldn't ATC find the hijacked flights? When the hijackers turned off the planes' transponders, which broadcast identifying signals, ATC had to search 4500 identical radar blips crisscrossing some of the country's busiest air corridors. And NORAD's sophisticated radar? It ringed the continent, looking outward for threats, not inward. "It was like a doughnut," Martin says. "There was no coverage in the middle." Pre-9/11, flights originating in the States were not seen as threats and NORAD wasn't prepared to track them.
|
|
|
124
|
|
123. 29.08.2012, 22:45
J.Tull,
On 9/11 there were only 14 fighter jets on alert in the contiguous 48 states. No computer network or alarm automatically alerted the North American Air Defense Command (NORAD) of missing planes. "They [civilian Air Traffic Control, or ATC] had to **** up the phone and literally dial us," says Maj. Douglas Martin, public affairs officer for NORAD. Boston Center, one of 22 Federal Aviation Administration (FAA) regional ATC facilities, called NORAD's Northeast Air Defense Sector (N...
▲
30.08.2012, 00:39
|
Zrejme ti pri vypovediach uniklo, ze letovi dispeceri priamo alarmovali obranu!
Vrcholom drzosti je tvrdit nieco o poruche siete, kedze taketo info si obrana predava vzdy slovne radiom, alebo telefonom..
Zacala si kotkodakat spravu NIST? Vitaj medzi ovcami..
|
|
|
125
|
Netreba viac slov, tuposť sa ukáže vždy sama.........
|
|
|
135
|
|
125. 30.08.2012, 08:47
Netreba viac slov, tuposť sa ukáže vždy sama.........
▲
30.08.2012, 10:52
|
veru si sa ukazal. nic nepovedal, nic nevyvratil, akurat sa opat citis len nadradene a posmievas sa druhym. Ukazal si len svoju infantilnost.
|
|
|
129
|
to je hroza inak, stale to iste sa tu omiela skoda casu a plytvania citanim dookola to iste.
|
|
|
136
|
|
129. dorota 30.08.2012, 09:58
to je hroza inak, stale to iste sa tu omiela skoda casu a plytvania citanim dookola to iste.
▲
30.08.2012, 10:53
|
Ano stale to iste sa tu omiela, dorota odchadza z fora a potom sa vracia, aby dokazovala svoju neinformovanost a nelogicke myslenie.
|
|
|
166
|
|
136. 30.08.2012, 10:53
Ano stale to iste sa tu omiela, dorota odchadza z fora a potom sa vracia, aby dokazovala svoju neinformovanost a nelogicke myslenie.
▲
31.08.2012, 16:32
|
este sa skus dat na s****y a budes mi po lytka
|
|
|
168
|
|
166. dorota 31.08.2012, 16:32
este sa skus dat na s****y a budes mi po lytka
▲
31.08.2012, 16:34
|
|
170
|
|
168. 31.08.2012, 16:34
trapas..
▲
31.08.2012, 16:36
|
ani nie, proste nedosahujs moj level
|
|
|
173
|
|
170. dorota 31.08.2012, 16:36
ani nie, proste nedosahujs moj level
▲
31.08.2012, 16:42
|
takto sa preukazuje komplex dorka.
|
|
|
175
|
|
173. 31.08.2012, 16:42
takto sa preukazuje komplex dorka.
▲
31.08.2012, 16:44
|
to ti tu vravia uz viaceri a dost dlhu dobu.
naprik tomu stale vyhladavas tie iste konflikty, ohranicujes sa konfliktom, si sam konfliktny.
a mas idiotske temy.
|
|
|
179
|
|
175. dorota 31.08.2012, 16:44
to ti tu vravia uz viaceri a dost dlhu dobu.
naprik tomu stale vyhladavas tie iste konflikty, ohranicujes sa konfliktom, si sam konfliktny.
a mas idiotske temy.
▲
31.08.2012, 16:47
|
Viaceri uz hovorili vselico a nie zriedka to potom dopadlo katastrofalne..
Nevyhladavam konflikty, ludia, ktori nevedia zniest urcite skutocnosti vyhladavaju konflikty, niesu zmiereni.
A ty mas idiotske temy, nazory aj spravanie podla mna, subjektivne..
|
|
|
182
|
|
179. 31.08.2012, 16:47
Viaceri uz hovorili vselico a nie zriedka to potom dopadlo katastrofalne..
Nevyhladavam konflikty, ludia, ktori nevedia zniest urcite skutocnosti vyhladavaju konflikty, niesu zmiereni.
A ty mas idiotske temy, nazory aj spravanie podla mna, subjektivne..
▲
31.08.2012, 16:50
|
urcite skutocnosti? teoria este nie je skutocnost, tak co tu zase splietas.
preto su tvoje temy idiotske. teoriu a nazor povazujes za fakt a skutocnost, a potom s avedla vysmievas veriacim ze robia to iste co ty. idiotske, nie?
a kde mas ten zazracny ignor? nemfunguje? iluminatsky imperialisti zakazali? hehehehe
|
|
|
185
|
|
182. dorota 31.08.2012, 16:50
urcite skutocnosti? teoria este nie je skutocnost, tak co tu zase splietas.
preto su tvoje temy idiotske. teoriu a nazor povazujes za fakt a skutocnost, a potom s avedla vysmievas veriacim ze robia to iste co ty. idiotske, nie?
a kde mas ten zazracny ignor? nemfunguje? iluminatsky imperialisti zakazali? hehehehe
▲
31.08.2012, 16:55
|
Niecomu si opat neporozumele a strielas na slepo.
Ze budova nemoze len tak spadnut na zaklade dvoch lokalnych poziarov a par sramov je fakt a nie teoria. Za tento fakt sa biju tisice stavitelov a architektov, pretoze to pokladaju za doslovanu urazku ich profesie a tehto vedneho odboru.
Ak tomu nerozumies, tak sa spytaj, alebo si to znova nastuduj, coho sa ludia dozaduju.
Si hlupa zena skutocne, velmi ma mrzi ze sa nedokazes odsledovat..
|
|
|
188
|
|
185. 31.08.2012, 16:55
Niecomu si opat neporozumele a strielas na slepo.
Ze budova nemoze len tak spadnut na zaklade dvoch lokalnych poziarov a par sramov je fakt a nie teoria. Za tento fakt sa biju tisice stavitelov a architektov, pretoze to pokladaju za doslovanu urazku ich profesie a tehto vedneho odboru.
Ak tomu nerozumies, tak sa spytaj, alebo si to znova nastuduj, coho sa ludia dozaduju.
Si hlupa zena skutocne, velmi ma mrzi ze sa nedokazes odsledovat..
▲
31.08.2012, 16:58
|
argument pocetnosti je usmevny, ale nezavazi. ( a tie dristy o urazke si si vymyslel sam-ake romanticke)
par sramov? ty si tie fotky nevidel alebo skor len zlahcujes aby si mal cim podporit svoje chabe tvrdenia?
|
|
|
193
|
|
188. dorota 31.08.2012, 16:58
argument pocetnosti je usmevny, ale nezavazi. ( a tie dristy o urazke si si vymyslel sam-ake romanticke)
par sramov? ty si tie fotky nevidel alebo skor len zlahcujes aby si mal cim podporit svoje chabe tvrdenia?
▲
31.08.2012, 17:03
|
Videl som snad vsetko, co sa o tom vidiet da, co sa asi o tebe povedat neda.
Iste by povstalo tolko vzdelanych ludi a robili by zo seba hlupakov.
Ale bezni ludia ako ty vedia lepsie ako oni, ze? lebo tak povedali media
|
|
|
195
|
|
193. 31.08.2012, 17:03
Videl som snad vsetko, co sa o tom vidiet da, co sa asi o tebe povedat neda.
Iste by povstalo tolko vzdelanych ludi a robili by zo seba hlupakov.
Ale bezni ludia ako ty vedia lepsie ako oni, ze? lebo tak povedali media
▲
31.08.2012, 17:07
|
vsetko asi nie, kedze pises ze ide o male skrabance.
hlupakov tu spominas len ty. ja tvrdim,ze pocetnost nezavazi. sory. dokaz.
ja nie som bezny cloevk, takze tak.
|
|
|
199
|
|
195. dorota 31.08.2012, 17:07
vsetko asi nie, kedze pises ze ide o male skrabance.
hlupakov tu spominas len ty. ja tvrdim,ze pocetnost nezavazi. sory. dokaz.
ja nie som bezny cloevk, takze tak.
▲
31.08.2012, 17:09
|
Tvoje nazory sa zhoduju s cca 70 percentom populacie.. ty si rozhodne bezny clovek, akceptuj to 🙂
Ano skrabance. Aby sme si rozumeli pisem o budove 7. Ak vies o niecom inom, rad si to pozriem a zhodnotim.
|
|
|
203
|
|
199. 31.08.2012, 17:09
Tvoje nazory sa zhoduju s cca 70 percentom populacie.. ty si rozhodne bezny clovek, akceptuj to 🙂
Ano skrabance. Aby sme si rozumeli pisem o budove 7. Ak vies o niecom inom, rad si to pozriem a zhodnotim.
▲
31.08.2012, 17:17
|
faaakt, maju radi puncovu zmrzku a zltu farbu? hehe
ved s apozri a zhodnot.
skarabanec...taka malickost....
odkaz
dlais krabanec
odkaz
ved si cital tu stranku nie? tak si ich musel vidiet.
a ete videjo
odkaz
|
|
|
206
|
|
203. dorota 31.08.2012, 17:17
faaakt, maju radi puncovu zmrzku a zltu farbu? hehe
ved s apozri a zhodnot.
skarabanec...taka malickost....
http://www.debunking911.com/wtc7swd.jpg
dlais krabanec
http://www.debunking911.com/7wtc.jpg
ved si cital tu stranku nie? tak si ich musel vidiet.
a ete videjo
http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U&feature=player_embedded
▲
31.08.2012, 17:20
|
|
208
|
|
206. 31.08.2012, 17:20
Ano dorka, skrabanec.
▲
31.08.2012, 17:26
|
kriste. ignorovat fakty, zlahcovat skutocnosti ze bola poskodena statika co viedlo ku kolapsu a hladat z atym konspiracne spiknutie je detinske.
tak asi co tak tu:
odkaz
|
|
|
210
|
|
208. dorota 31.08.2012, 17:26
kriste. ignorovat fakty, zlahcovat skutocnosti ze bola poskodena statika co viedlo ku kolapsu a hladat z atym konspiracne spiknutie je detinske.
tak asi co tak tu:
http://www.mojevideo.sk/video/6148/poziarnik_hodnoti_stav_budovy_world_trade_center_7.html
▲
31.08.2012, 17:31
|
Prave toto co si napisala je velka neznalost vlastnosti budov.
Ja by som ti odporucal miesto vedenia prazdnych reci tu, si o tom pre svoje vlastne obohatenie nieco precitat, pochopit trosku fyziku budov, ich statiku, moznosti v pripadoch extremnych situacii s cim su spojene vlastnosti materialov a na co su take budovy vlastne dimenzovane. Aspon pre mna to bolo velmi zaujimave.
Inak ma tu nebavi mlatit slamu.. ak chces, tak prid na stretko a mozeme dat serioznu rec, lebo toto tu nikam nevedie..
|
|
|
211
|
|
210. 31.08.2012, 17:31
Prave toto co si napisala je velka neznalost vlastnosti budov.
Ja by som ti odporucal miesto vedenia prazdnych reci tu, si o tom pre svoje vlastne obohatenie nieco precitat, pochopit trosku fyziku budov, ich statiku, moznosti v pripadoch extremnych situacii s cim su spojene vlastnosti materialov a na co su take budovy vlastne dimenzovane. Aspon pre mna to bolo velmi zaujimave.
Inak ma tu nebavi mlatit slamu.. ak chces, tak prid na stretko a mozeme dat serioznu rec, lebo toto tu nikam n...
▲
31.08.2012, 17:35
|
s tebou uz nema zaujem sa stretavat, lebo patris k tlupe- rado. kludne si ma vymaz. si nebezpecny a nedoveryhodny. a nie len koli radovi.
mno, dik za odporucania ako vidim nemas moc argumentov na to ze pises ake zabavne a poucne bolo citat o...vstekom tom co si napisal ze si cital a studoval.
v zasade v tejto teme neodzneli ziadne dokazy na podporu tvrdeni o riadenej demolacii. je vhodna tak na eristiku a tym to hasne. cus.
|
|
|
215
|
|
211. dorota 31.08.2012, 17:35
s tebou uz nema zaujem sa stretavat, lebo patris k tlupe- rado. kludne si ma vymaz. si nebezpecny a nedoveryhodny. a nie len koli radovi.
mno, dik za odporucania ako vidim nemas moc argumentov na to ze pises ake zabavne a poucne bolo citat o...vstekom tom co si napisal ze si cital a studoval.
v zasade v tejto teme neodzneli ziadne dokazy na podporu tvrdeni o riadenej demolacii. je vhodna tak na eristiku a tym to hasne. cus.
▲
31.08.2012, 17:46
|
Odznelo ich dostatocne.
cus
|
|
|
141
|
|
129. dorota 30.08.2012, 09:58
to je hroza inak, stale to iste sa tu omiela skoda casu a plytvania citanim dookola to iste.
▲
30.08.2012, 14:08
|
presne tak dorotka.. stále tu omielas tie tvoje prazdne reči bez akehokolvek aspon maleho náznaku argumentu.. a zatial si ani nie som istý či vobec vies samostatne rozmyslat..
|
|
|
167
|
|
141. 30.08.2012, 14:08
presne tak dorotka.. stále tu omielas tie tvoje prazdne reči bez akehokolvek aspon maleho náznaku argumentu.. a zatial si ani nie som istý či vobec vies samostatne rozmyslat..
▲
31.08.2012, 16:33
|
to pise ten ktr bol nachytany v klamstve vo svojej vlastnej teme.
chod s borisom, a blud.
|
|
|
169
|
|
167. dorota 31.08.2012, 16:33
to pise ten ktr bol nachytany v klamstve vo svojej vlastnej teme.
chod s borisom, a blud.
▲
31.08.2012, 16:35
|
sama bludis dorka. ty si tu ta, kto si dazaduje reakcii.
|
|
|
172
|
|
169. 31.08.2012, 16:35
sama bludis dorka. ty si tu ta, kto si dazaduje reakcii.
▲
31.08.2012, 16:39
|
ved ako inac, cim sa este klames a dvihas svoje ego?
|
|
|
176
|
|
172. dorota 31.08.2012, 16:39
ved ako inac, cim sa este klames a dvihas svoje ego?
▲
31.08.2012, 16:45
|
ego si tu krmis ty ponizovanim druhych.
|
|
|
178
|
|
176. 31.08.2012, 16:45
ego si tu krmis ty ponizovanim druhych.
▲
31.08.2012, 16:47
|
ponizuje ta spominanie tvojho ega?
|
|
|
181
|
|
178. dorota 31.08.2012, 16:47
ponizuje ta spominanie tvojho ega?
▲
31.08.2012, 16:49
|
absolutne nie, kedze sa on vobec nejedna.
|
|
|
184
|
|
181. 31.08.2012, 16:49
absolutne nie, kedze sa on vobec nejedna.
▲
31.08.2012, 16:52
|
tak ho podme pitvat dalej.
|
|
|
187
|
|
184. dorota 31.08.2012, 16:52
tak ho podme pitvat dalej.
▲
31.08.2012, 16:57
|
|
191
|
|
187. 31.08.2012, 16:57
pitvaj.
▲
31.08.2012, 17:00
|
takze predsa tam len je.
boze ake trapne.
|
|
|
196
|
|
191. dorota 31.08.2012, 17:00
takze predsa tam len je.
boze ake trapne.
▲
31.08.2012, 17:07
|
vidis, nedokazes upustit 🙂
|
|
|
198
|
|
196. 31.08.2012, 17:07
vidis, nedokazes upustit 🙂
▲
31.08.2012, 17:08
|
povedal autor prispevku 147 .
|
|
|
201
|
|
198. dorota 31.08.2012, 17:08
povedal autor prispevku 147 .
▲
31.08.2012, 17:12
|
opat nejake domnienky? ved musis aj popisat svoje predstavy, zo samotnych sudov sa clovek nic nedozvie
|
|
|
205
|
|
201. 31.08.2012, 17:12
opat nejake domnienky? ved musis aj popisat svoje predstavy, zo samotnych sudov sa clovek nic nedozvie
▲
31.08.2012, 17:19
|
domyslanie je tvoja domena. vid tema.
|
|
|
207
|
|
205. dorota 31.08.2012, 17:19
domyslanie je tvoja domena. vid tema.
▲
31.08.2012, 17:23
|
Co je temou? Statistika z istej stranky, takze ak si niekto podla teba domysla, tak ti predstavitelia tych clankov a v tom pripade som aspon ja osobne spokojny
|
|
|
209
|
|
207. 31.08.2012, 17:23
Co je temou? Statistika z istej stranky, takze ak si niekto podla teba domysla, tak ti predstavitelia tych clankov a v tom pripade som aspon ja osobne spokojny
▲
31.08.2012, 17:28
|
ale houby, ... obhajujes tu spiknutie. spochybujes vsetko od sudu po inzinierov ktr vyslovili suhlas s oficialnou verziou.
nemsuis hrat ze akoze je tu len dilema.
|
|
|
213
|
|
209. dorota 31.08.2012, 17:28
ale houby, ... obhajujes tu spiknutie. spochybujes vsetko od sudu po inzinierov ktr vyslovili suhlas s oficialnou verziou.
nemsuis hrat ze akoze je tu len dilema.
▲
31.08.2012, 17:40
|
Obhajujem spiknutie z dovodu, ze vlada brani nezavislemu presetreniu. Preco mu brani? Pochop to tak, ze prides na sud a chces podat trestne oznamenie, ale ono je jednoducho odmietnute z dovodu nedostatku preukazanych dokazov, pricom odmieta svedectva zucastnych, odmieta cez jednu tretinu predlozenych materialov, zasadnych materialov, ako aj potvrdene nalezy thermitu v miestach incidentu kde naozaj nemal co hladat a uz vobec nie v takych mnozstvach, preco toto vsetko vlada a sudy odmietaju? Nemaju zaujem sa tym ani len zaoberat, nie to este preliecit riadnym nezavislym sudnym procesom. JJedne sa udial ,ale ten bol plne riadeny statnymi zastupcami, ktori hovorili odkial pokial sa moze ist a za ani krok.
Treba si to pozriet, alebo precitat. Zbytocne opisovat.
odkaz
Inak spochybnujem len urcite skutocnosti predlozene v sprave NIST, ziadnu hotovu "pravdu" som tu neporedlozil, takze si domyslas dorka. Nasilne tlacis na pilu, ktora sa prehrieva a zadiera.
|
|
|
216
|
|
213. 31.08.2012, 17:40
Obhajujem spiknutie z dovodu, ze vlada brani nezavislemu presetreniu. Preco mu brani? Pochop to tak, ze prides na sud a chces podat trestne oznamenie, ale ono je jednoducho odmietnute z dovodu nedostatku preukazanych dokazov, pricom odmieta svedectva zucastnych, odmieta cez jednu tretinu predlozenych materialov, zasadnych materialov, ako aj potvrdene nalezy thermitu v miestach incidentu kde naozaj nemal co hladat a uz vobec nie v takych mnozstvach, preco toto vsetko vlada a sudy odmietaju? Nemaj...
▲
31.08.2012, 17:48
|
mne je jednanie sudu uplne jasne. preco tebe nie?
|
|
|
217
|
|
216. dorota 31.08.2012, 17:48
mne je jednanie sudu uplne jasne. preco tebe nie?
▲
31.08.2012, 17:50
|
Kedze nemas ponatia, ako ten "sud" vypadal, je zbytocne sa o tom bavit. Dal som ti na par zakladnych info linku, tak sa cin, ak chces
|
|
|
130
|
a co by sa vobec stalo, keby teraz prezident UD and A povedal, ze ich nechali sami znicit?
|
|
|
133
|
|
130. 30.08.2012, 10:28
a co by sa vobec stalo, keby teraz prezident UD and A povedal, ze ich nechali sami znicit?
▲
30.08.2012, 10:48
|
tu otazku si tu uz raz polozil a vznikla z toho ako obycajne hadka..
|
|
|
160
|
Každý jeden útok lietadiel a aj iné udalosti,ktoré sa udiali 11.9. vyvolávajú vážne pochybnosti o pravosti oficiálnej verzie. Keby sa to stalo v jednom prípade,ale veľké pochybnosti sú pri všetkých a to nie je normálne.
|
|
|
161
|
|
160. 30.08.2012, 18:15
Každý jeden útok lietadiel a aj iné udalosti,ktoré sa udiali 11.9. vyvolávajú vážne pochybnosti o pravosti oficiálnej verzie. Keby sa to stalo v jednom prípade,ale veľké pochybnosti sú pri všetkých a to nie je normálne.
▲
30.08.2012, 18:15
|
Po trapase s pristáním na Mesiaci?
|
|
|
163
|
Nerozumiem celkom dobre prečo je vysoká teplota taká dôležitá. Viac by som chápal, keby išlo skôr o teploty, pri ktorých oceľ krehne a nie o tie, pri ktorých sa stáva ohybnou. Neviem si vysvetliť, ako mohla teplota, pri ktorej oceľ mäkne, spôsobiť "palacinkový" kolaps, nehovoriac o tom, že teplota nebola rovnaká a teda aj tepelné vplyvy museli byť rozdielne a predsa to padlo ako by ich jedna mater mala ... Ale opakujem, nie som v tejto oblasti odborník, udivuje ma však, že doteraz to nebolo relevantne vysvetlené ... Je pravdou, že to až tak nesledujem, hoci som videl niekoľko animácií, ale všetky, ktoré by mali potvrdzovať oficiálnu verziu, skončili pri škodách spôsobených lietadlom. Ako to bolo ďalej, záhadné ticho. Ako reagovala konštrukcia budovy na teplotu, prečo sa zrútila práve týmto spôsobom, nič. Ak viete o tom niečo, rád sa poučím ...
Ja som v "130" položil otázku, podľa mňa dôležitú nielen v právnickej praxi, "Cui bono? ...
|
|
|
171
|
|
163. J.Tull 30.08.2012, 18:41
Nerozumiem celkom dobre prečo je vysoká teplota taká dôležitá. Viac by som chápal, keby išlo skôr o teploty, pri ktorých oceľ krehne a nie o tie, pri ktorých sa stáva ohybnou. Neviem si vysvetliť, ako mohla teplota, pri ktorej oceľ mäkne, spôsobiť "palacinkový" kolaps, nehovoriac o tom, že teplota nebola rovnaká a teda aj tepelné vplyvy museli byť rozdielne a predsa to padlo ako by ich jedna mater mala ... Ale opakujem, nie som v tejto oblasti odborník, udivuje ma však, že doteraz to nebolo rele...
▲
31.08.2012, 16:37
|
otazky su fajn, ale odpoved by nema byt infantilna a hlavne by mala byt podopreta dokazom. a to zatial nie je. vsak boris?
|
|
|
174
|
|
171. dorota 31.08.2012, 16:37
otazky su fajn, ale odpoved by nema byt infantilna a hlavne by mala byt podopreta dokazom. a to zatial nie je. vsak boris?
▲
31.08.2012, 16:43
|
co nieje? nuz ak niecomu nerozumies, tak to pre teba nieje, alebo tomu priradis najjednoduchsie ponuknute riesenie to je fakt.
|
|
|
177
|
|
174. 31.08.2012, 16:43
co nieje? nuz ak niecomu nerozumies, tak to pre teba nieje, alebo tomu priradis najjednoduchsie ponuknute riesenie to je fakt.
▲
31.08.2012, 16:46
|
asi ta sklameme ale fungujem na sofistikovanejsom softe ako si ty predstavujes.
stal hladas nepriatela? pozris a do seba.
|
|
|
180
|
|
177. dorota 31.08.2012, 16:46
asi ta sklameme ale fungujem na sofistikovanejsom softe ako si ty predstavujes.
stal hladas nepriatela? pozris a do seba.
▲
31.08.2012, 16:48
|
|
183
|
|
180. 31.08.2012, 16:48
opat ten komplex dorka.
▲
31.08.2012, 16:51
|
aha, teraz tu budes na mna tapetovat komplexom, ..aku farbu maju tieto okuliare?
ruzova to asi nebude tipujem.
|
|
|
186
|
|
183. dorota 31.08.2012, 16:51
aha, teraz tu budes na mna tapetovat komplexom, ..aku farbu maju tieto okuliare?
ruzova to asi nebude tipujem.
▲
31.08.2012, 16:56
|
Nie ja.. to ty sa tu nim tapetujes. Skus po sebe obcas citat.
|
|
|
189
|
|
186. 31.08.2012, 16:56
Nie ja.. to ty sa tu nim tapetujes. Skus po sebe obcas citat.
▲
31.08.2012, 16:59
|
tazke to nie je komplex ale tym co pisem?
|
|
|
194
|
|
189. dorota 31.08.2012, 16:59
tazke to nie je komplex ale tym co pisem?
▲
31.08.2012, 17:06
|
|
197
|
|
194. 31.08.2012, 17:06
nechaj tak..
▲
31.08.2012, 17:07
|
ma tesi ze si uz konecne vyhorel. bludar.
|
|
|
200
|
|
197. dorota 31.08.2012, 17:07
ma tesi ze si uz konecne vyhorel. bludar.
▲
31.08.2012, 17:10
|
|
190
|
|
163. J.Tull 30.08.2012, 18:41
Nerozumiem celkom dobre prečo je vysoká teplota taká dôležitá. Viac by som chápal, keby išlo skôr o teploty, pri ktorých oceľ krehne a nie o tie, pri ktorých sa stáva ohybnou. Neviem si vysvetliť, ako mohla teplota, pri ktorej oceľ mäkne, spôsobiť "palacinkový" kolaps, nehovoriac o tom, že teplota nebola rovnaká a teda aj tepelné vplyvy museli byť rozdielne a predsa to padlo ako by ich jedna mater mala ... Ale opakujem, nie som v tejto oblasti odborník, udivuje ma však, že doteraz to nebolo rele...
▲
31.08.2012, 17:00
|
Čím sú oceľové nosníky hrubšie a väčšie,tým väčší problém je ich roztaviť,pretože dochádza v veľkému odvodu tela na ostatné časti konštrukcie a tým k ochladzovaniu.Vo WTC boli použité nosníky veľkosti prierezu chladničky.Zohriať taký nosník na teplotu tavenia ocele ťažko dokáže požiar v miestnosti.Aj po ich oslabení by došlo skôr k ohybu,ako ku roztaveniu na niektorých miestach,to je podľa mňa nemožné.
|
|
|
192
|
|
190. 31.08.2012, 17:00
Čím sú oceľové nosníky hrubšie a väčšie,tým väčší problém je ich roztaviť,pretože dochádza v veľkému odvodu tela na ostatné časti konštrukcie a tým k ochladzovaniu.Vo WTC boli použité nosníky veľkosti prierezu chladničky.Zohriať taký nosník na teplotu tavenia ocele ťažko dokáže požiar v miestnosti.Aj po ich oslabení by došlo skôr k ohybu,ako ku roztaveniu na niektorých miestach,to je podľa mňa nemožné.
▲
31.08.2012, 17:01
|
no...a predsa s a to stalo.
|
|
|
204
|
|
192. dorota 31.08.2012, 17:01
no...a predsa s a to stalo.
▲
31.08.2012, 17:18
|
Odborníci z vlády,čiže zástancovia útoku na WTC hovoria,že ten požiar mohol mať teplotu 800 - 900 stupňov,čo je málo na roztavenie ocele. Rozrezať taký nosník sa dá acetylénovým rezákom,kde sa pridáva aj kyslík a vyvíja teplotu až 3200 stupňov,pritom plameň musí byť ešte koncentrovaný tryskou na jedno miesto. Rozrezať také veľké nosníky si vyžaduje veľmi silné horáky. Termit pri horení tiež vyvíja teplotu cez 3000 stupňov.
|
|
|
212
|
|
204. 31.08.2012, 17:18
Odborníci z vlády,čiže zástancovia útoku na WTC hovoria,že ten požiar mohol mať teplotu 800 - 900 stupňov,čo je málo na roztavenie ocele. Rozrezať taký nosník sa dá acetylénovým rezákom,kde sa pridáva aj kyslík a vyvíja teplotu až 3200 stupňov,pritom plameň musí byť ešte koncentrovaný tryskou na jedno miesto. Rozrezať také veľké nosníky si vyžaduje veľmi silné horáky. Termit pri horení tiež vyvíja teplotu cez 3000 stupňov.
▲
31.08.2012, 17:40
|
boris ti urcite povie ze ocel straca nosnost, teda ocelove nosniky. vobec s anemusi tavit.
|
|
|
214
|
|
212. dorota 31.08.2012, 17:40
boris ti urcite povie ze ocel straca nosnost, teda ocelove nosniky. vobec s anemusi tavit.
▲
31.08.2012, 17:44
|
Jedna z mojich poslednych tem je o budove, ktora horela 24 hodin. spadli nejake poschodia z betonovych konstrukcii, ale ocelovy skelet sa nezrutil, ani nijako extremne nezdeformoval.. A to je len jeden specificky priklad. Inak sa to proste vseobecne nedeje, na to su tak tie budovy dizajnovane, na mnohonasobne pretazenia, ved ide o ludi pre boha skus to pochopit, ze to niesu zapalkove krabicky, ale domyselne premylsene struktury s obdivuhodnymi vlastnostami.. Ved len na manhatane obcas fukaju vetry aj o sile 170 kmh, comu musia take budovy celit a uvazuj, ako silno a pruzne musi byt skonstruovana.. Alebo necitaj mna, ale si o tom fakt nieco precitaj, pozri..
|
|
|
222
|
|
214. 31.08.2012, 17:44
Jedna z mojich poslednych tem je o budove, ktora horela 24 hodin. spadli nejake poschodia z betonovych konstrukcii, ale ocelovy skelet sa nezrutil, ani nijako extremne nezdeformoval.. A to je len jeden specificky priklad. Inak sa to proste vseobecne nedeje, na to su tak tie budovy dizajnovane, na mnohonasobne pretazenia, ved ide o ludi pre boha skus to pochopit, ze to niesu zapalkove krabicky, ale domyselne premylsene struktury s obdivuhodnymi vlastnostami.. Ved len na manhatane obcas fukaju vet...
▲
04.09.2012, 11:50
|
ak sa postavim na dosku podopretu na dvoch miestach, tak sa onhe, ak pouzijem uder silu a rychlost tak sa zlomi.
jedna na druhu sa poskladaju a popadaju ako domcek z karat. alebo zapaliek?
preco ta ignoracia hybnosti?
|
|
|
224
|
|
222. punk rabbit 04.09.2012, 11:50
ak sa postavim na dosku podopretu na dvoch miestach, tak sa onhe, ak pouzijem uder silu a rychlost tak sa zlomi.
jedna na druhu sa poskladaju a popadaju ako domcek z karat. alebo zapaliek?
preco ta ignoracia hybnosti?
▲
04.09.2012, 11:54
|
a preco ta ignoracia rozumu?
Porovnavame kremes so zemiakom? budiz
|
|
|
202
|
|
190. 31.08.2012, 17:00
Čím sú oceľové nosníky hrubšie a väčšie,tým väčší problém je ich roztaviť,pretože dochádza v veľkému odvodu tela na ostatné časti konštrukcie a tým k ochladzovaniu.Vo WTC boli použité nosníky veľkosti prierezu chladničky.Zohriať taký nosník na teplotu tavenia ocele ťažko dokáže požiar v miestnosti.Aj po ich oslabení by došlo skôr k ohybu,ako ku roztaveniu na niektorých miestach,to je podľa mňa nemožné.
▲
31.08.2012, 17:17
|
Iste, odvadzanie tepla, fyzika.. vyborna pripomienka starec.
Aj preto tam take teploty, ako oficialne uvadzaju nikdy nemohli vzniknut.
Tie piliere mali steny hrube 6 cm + boli to trubkove tvary, nepredstavitelne silna konstrukcia, co pre svoju velkost aj musela byt.
|
|
|
223
|
|
202. 31.08.2012, 17:17
Iste, odvadzanie tepla, fyzika.. vyborna pripomienka starec.
Aj preto tam take teploty, ako oficialne uvadzaju nikdy nemohli vzniknut.
Tie piliere mali steny hrube 6 cm + boli to trubkove tvary, nepredstavitelne silna konstrukcia, co pre svoju velkost aj musela byt.
▲
04.09.2012, 11:52
|
ake je to nepredstavitelna sila?
prave velkost budovy je jej achilovou patou.
|
|
|
225
|
|
223. punk rabbit 04.09.2012, 11:52
ake je to nepredstavitelna sila?
prave velkost budovy je jej achilovou patou.
▲
04.09.2012, 11:55
|
co sa odvadzania tepla tyka plati pravy opak
|
|
|
219
|
|
218. 01.09.2012, 11:47
http://zpravy.idnes.cz/demolice-dvou-vyskovych-domu-v-cine-dbg-/zahranicni.aspx?c=A120901_090235_zahranicni_hv
▲
01.09.2012, 12:03
|
len tam maju chybu... neslo o demoliciu najvyssej budovy
|
|
|
220
|
|
218. 01.09.2012, 11:47
http://zpravy.idnes.cz/demolice-dvou-vyskovych-domu-v-cine-dbg-/zahranicni.aspx?c=A120901_090235_zahranicni_hv
▲
01.09.2012, 12:10
|
Neviem prečo sa tak trápili s tými výbušninami. Veď stačí založiť v budove pár požiarov a ono sa to pekne zosype ...
|
|
|
|