hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Poprosím dôkaz od ateistov, že existuje láska, ďakujem:)

príspevkov
191
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 15.10.2017 19:19 litiliti
posledná zmena 17.10.2017 10:42
1
15.10.2017, 19:19
Každý túži po láske, bez nej sú ľudia nešťastní ...zúfalí, tak ako mnohí ľudia bez Boha....Žiadate dôkaz odo mňa, aby som vám dokázal, že je Boh, neveríte mi......tak ja chcem od ateistov dôkaz , že existuje láska 🙂
none
11

1. litiliti 15.10.2017, 19:19

Každý túži po láske, bez nej sú ľudia nešťastní ...zúfalí, tak ako mnohí ľudia bez Boha....Žiadate dôkaz odo mňa, aby som vám dokázal, že je Boh, neveríte mi......tak ja chcem od ateistov dôkaz , že existuje láska 🙂

15.10.2017, 19:44
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
👍: meaculpa
none
14

11. 15.10.2017, 19:44

Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.

15.10.2017, 19:49
I napriek tomu, ze Boh a laska su samozrejmostou, nedaju sa dokazat?
none
18

14. litiliti 15.10.2017, 19:49

I napriek tomu, ze Boh a laska su samozrejmostou, nedaju sa dokazat?

15.10.2017, 19:52
Vedecký sa nedajú dokázať. Ale veda toho nevie a nedokáže zo svojej podstaty mnoho. Nie je potrebný vedecký dôkaz, o to viac, že vedecké poznanie sa mení v priestore a v čase a v podstate je o neustálej zmene názorov a uzáverov.
👍: kntsz
none
22

11. 15.10.2017, 19:44

Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.

15.10.2017, 19:57
17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?
none
25

22. Scarlet666 15.10.2017, 19:57

17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?

15.10.2017, 20:03
Existenciu Boha potvrdzujú veriaci a ešte viac ateisti. Viac rozvádzať nebudem, lebo sa točíme v kruhu dokolečka dokola a bolo to x krát vysvetľované aj dodané x svedectiev, ktoré boli preskúmané vedecky a boli označené ako oficiálne za zázrak a vedecky nevysvetliteľné. Sú však ľudia čo povedia na Boží zázrak náhoda rovnako ako existujú ľudia ako vtipne som videla v jednom avatare, že jeden snehuliak hovorí druhému, nebuď hlúpy, nikto sa nás neurobil, vytvorila nás evolúcia, tuším to bolo v angličtine.
none
28

25. 15.10.2017, 20:03

Existenciu Boha potvrdzujú veriaci a ešte viac ateisti. Viac rozvádzať nebudem, lebo sa točíme v kruhu dokolečka dokola a bolo to x krát vysvetľované aj dodané x svedectiev, ktoré boli preskúmané vedecky a boli označené ako oficiálne za zázrak a vedecky nevysvetliteľné. Sú však ľudia čo povedia na Boží zázrak náhoda rovnako ako existujú ľudia ako vtipne som videla v jednom avatare, že jeden snehuliak hovorí druhému, nebuď hlúpy, nikto sa nás neurobil, vytvorila nás evolúcia, tuším to bolo v ang...

15.10.2017, 20:25
lea_pragmaticka1, ten "vtip" o hovoriacich snehuliakoch by som rozšíril... "nikto nás - snehuliakov neurobil, vytvorila nás evolúcia... ale už tu toľko nefilozofuj. Poďme sa milovať a budeme mať spolu hŕbu malých snehuliačikov... rozmnožíme sa a zaplníme svet..." podobne sa rozprávajú bicykle, dámsky a pánsky a keď sa láskyplne zbližujú, "vyrábajú" detské bicyklíky ...
... týmto spôsobom sa rozmnožujú všetky človekom stvorené veci... je to presne tak, preto "Tvoja" analógia presne pasuje... je bezchybná... problém s ňou je len ten, že takéto a podobné analógie, ktoré zosmiešňujú ET, utvrdzujú ateistov v ich ateizme...
none
29

28. J.Tull 15.10.2017, 20:25

lea_pragmaticka1, ten "vtip" o hovoriacich snehuliakoch by som rozšíril... "nikto nás - snehuliakov neurobil, vytvorila nás evolúcia... ale už tu toľko nefilozofuj. Poďme sa milovať a budeme mať spolu hŕbu malých snehuliačikov... rozmnožíme sa a zaplníme svet..." podobne sa rozprávajú bicykle, dámsky a pánsky a keď sa láskyplne zbližujú, "vyrábajú" detské bicyklíky ...
... týmto spôsobom sa rozmnožujú všetky človekom stvorené veci... je to presne tak, preto "Tvoja" analógia presne pasuje....

15.10.2017, 20:29
To znamená, že bo bolo dobré, keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova vtipnosť evolučnej teórie?
none
34

29. 15.10.2017, 20:29

To znamená, že bo bolo dobré, keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova vtipnosť evolučnej teórie?

15.10.2017, 20:47
lea_pragmaticka1, podľa Teba sa bicykle vyrábajú tak, že dámsky a pánsky sa trieskajú o seba ... v dámskom sa potom začne vyvíjať plod a po istom čase z neho vypadne detský byciklík, ktorý postupne dospeje a môže sa rozmnožovať...
Nereálnosť a doslova vtipnosť je v tom, keď sa dielo človeka porovnáva s dielom Božím...
Podľa Tvojich reakcií súdim, že oficiálnych predstaviteľov (nielen) RKC, včítane pápežov, považuješ za vtipáľkov... prípadne "nevzdelancov", ktorí veria v nereálne vedecké teórie...
none
38

34. J.Tull 15.10.2017, 20:47

lea_pragmaticka1, podľa Teba sa bicykle vyrábajú tak, že dámsky a pánsky sa trieskajú o seba ... v dámskom sa potom začne vyvíjať plod a po istom čase z neho vypadne detský byciklík, ktorý postupne dospeje a môže sa rozmnožovať...
Nereálnosť a doslova vtipnosť je v tom, keď sa dielo človeka porovnáva s dielom Božím...
Podľa Tvojich reakcií súdim, že oficiálnych predstaviteľov (nielen) RKC, včítane pápežov, považuješ za vtipáľkov... prípadne "nevzdelancov", ktorí veria v nereálne vedeck...

15.10.2017, 20:51
Myslím, že neodpovedáš na jednoduchú otázku v príspevku č.38. Moja otázka vznikla príspevok č.37.
none
115

38. 15.10.2017, 20:51

Myslím, že neodpovedáš na jednoduchú otázku v príspevku č.38. Moja otázka vznikla príspevok č.37.

16.10.2017, 11:14
lea_pragmaticka1, lenže Tvoja otázka nie je jednoduchá ... dopredu a dovolím si tvrdiť, bez toho, aby si poznala ET, tvrdíš, že je nereálna, vtipná. Na ilustráciu uvediem príklad.... myslíš si, žeby bolo dobré poukazovať na nereálnosť a doslova vtipnosť kvantovej fyziky (Newtonovej teórie gravitácie, teórie relativity, tektoniky, Veľkého tresku... čiernych dier... ) ?
Je dobré, keď sa každá jedna teória kritizuje a to zo všetkých strán, uhlov.... detailov... poukazuje na nereálnosť tvrdení... lenže nie* logickými klammi, akým je i "vtip" so snehuliakmi. Autor vo svojom nemyslení použil dva odlišné „javy“ – neživého snehuliaka (dielo ľudských rúk... ) obdaril rečou, rozumom schopným filozofovať a takto ním vytvorenú fatazmagóriu prirovnal k človeku (živočíchom)... ale keby aj porovnával „neživé“ s „neživým“, dielo ľudských rúk s vesmírom (/nech aj/ s dielom Boha) rozdiel je tak očividný, že len keď človek zaprie svoje myslenie dokáže z toho porovnania niečo vyvodzovať...

*pre mňa za mňa nech sa kritizuje aj nelogicky... opýtam sa však parafrázou Tvojej otázky:
Bolo by dobré keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova hlúposť analógií porovnávajúcich vznik ľudských výtvorov so vznikom vesmíru, živočíchov, človeka... ?
none
151

22. Scarlet666 15.10.2017, 19:57

17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?

16.10.2017, 15:00
30-
keď vieš, že máš svojho syna, načo to budeš iným dokazovať?
Napriek tomu nebránime nikomu, aby dokazoval, že pre neho Boh neexistuje.
Paradoxne môže mať aj pravdu.
Len nech nedokazuje, že Boh neexistuje ani pre veriacich.
none
148

11. 15.10.2017, 19:44

Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.

16.10.2017, 14:23
To je zrejme tvoj spôsob rozmýšľania........hmotné a meratelné nie je vždy viditelné volným okom, napriek tomu je to jednoznačne dokázané, lebo to má reprodukovatelné prejavy v rôznych fyzikálnych či iných formám a tie prejavy sú úplne nezávislé na tom či je niekto nábožensky alebo ateisticky založený .
none
165

11. 15.10.2017, 19:44

Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.

16.10.2017, 18:50
ak sa nedá vedecky dokázať, tak je nerozumné veriť , že boh existuje...
none
2
15.10.2017, 19:27
Mňa by skôr zaujímalo, čo je to život a či vôbec existuje.
none
7

2. 15.10.2017, 19:27

Mňa by skôr zaujímalo, čo je to život a či vôbec existuje.

15.10.2017, 19:40
Velicenstvo a mna by zaujimalo co z teba vylezie zase nabuduce cmuq
none
10

7. Scarlet666 15.10.2017, 19:40

Velicenstvo a mna by zaujimalo co z teba vylezie zase nabuduce cmuq

15.10.2017, 19:43
Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.
none
13

10. 15.10.2017, 19:43

Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.

15.10.2017, 19:47
16. aha ;-) potom by boli imaginacie fikciou snad. Inak uz si mi chybal
none
15

13. Scarlet666 15.10.2017, 19:47

16. aha ;-) potom by boli imaginacie fikciou snad. Inak uz si mi chybal

15.10.2017, 19:50
Boli by nad realitou. Z nadreálneho vzniklo reálne.
none
19

15. 15.10.2017, 19:50

Boli by nad realitou. Z nadreálneho vzniklo reálne.

15.10.2017, 19:54
Potom netreba hľadať existenciu Boha, je nad existenciou. Existencia je v ňom obsiahnutá, ale on ju presahuje.
none
20

19. 15.10.2017, 19:54

Potom netreba hľadať existenciu Boha, je nad existenciou. Existencia je v ňom obsiahnutá, ale on ju presahuje.

15.10.2017, 19:55
27. ved Boh je oznacovany ako nad - realita. Ty co zase trepkas ?
none
21

20. Scarlet666 15.10.2017, 19:55

27. ved Boh je oznacovany ako nad - realita. Ty co zase trepkas ?

15.10.2017, 19:55
Ja len tak.
none
24

21. 15.10.2017, 19:55

Ja len tak.

15.10.2017, 19:59
29. len tak sa ma hanbis ?
none
153

10. 15.10.2017, 19:43

Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.

16.10.2017, 15:14
16-
z nášho pohľadu je najvyššou hodnotou naša duchovná (nehmotná) existencia.
Naša hmotná existencia je iba intermezzo slúžiace na možný rast tej duchovnej.
Možný......
Realitou je aj jedno aj druhé.
Naša imaginácia je iba sprievodný jav a končí ako odpad.
none
154

153. kntsz 16.10.2017, 15:14

16-
z nášho pohľadu je najvyššou hodnotou naša duchovná (nehmotná) existencia.
Naša hmotná existencia je iba intermezzo slúžiace na možný rast tej duchovnej.
Možný......
Realitou je aj jedno aj druhé.
Naša imaginácia je iba sprievodný jav a končí ako odpad.

16.10.2017, 15:16
S týmto ťa ihneď prijmú do nejakého ústavu.......
none
160

154. majko1 16.10.2017, 15:16

S týmto ťa ihneď prijmú do nejakého ústavu.......

16.10.2017, 16:40
165-
s ústavom nemám problém, veď nakoniec sa väčšina z nás ocitne v nejakom hos****, len nech ma Boh ochraňuje pred tomajším stretnutím s tebou.
none
169

160. kntsz 16.10.2017, 16:40

165-
s ústavom nemám problém, veď nakoniec sa väčšina z nás ocitne v nejakom hos****, len nech ma Boh ochraňuje pred tomajším stretnutím s tebou.

16.10.2017, 19:35
Ja síce nehryziem ale s tým že netúžim po stretnutí s ľuďmi ako ty , súhlasím......
none
8
15.10.2017, 19:41
Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......
none
12

8. majko1 15.10.2017, 19:41

Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......

15.10.2017, 19:44
Ja viacero lasok ako bohov?
none
16

8. majko1 15.10.2017, 19:41

Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......

15.10.2017, 19:50
Láska neexistuje, lebo sa nedá dokázať. Vedecky sa určite nedá dokázať. Je zaujímavé, že toľko verí na lásku, ba dokonca prežili lásku. Dá sa žiť alebo zažiť neexistujúce?
👍: litiliti
none
31

16. 15.10.2017, 19:50

Láska neexistuje, lebo sa nedá dokázať. Vedecky sa určite nedá dokázať. Je zaujímavé, že toľko verí na lásku, ba dokonca prežili lásku. Dá sa žiť alebo zažiť neexistujúce?

15.10.2017, 20:37
Takže neviete ju ani definovať.....
none
26
15.10.2017, 20:08
toto je láska...
odkaz
none
27

26. 15.10.2017, 20:08

toto je láska...
http://www.diskusneforum.sk/tema/chemicky-vzorec-lasky

15.10.2017, 20:19
Drobcek, to je taky argument, ako tento , ktory dokazuje existenciu Boha :odkaz
none
30

27. litiliti 15.10.2017, 20:19

Drobcek, to je taky argument, ako tento , ktory dokazuje existenciu Boha :https://www.aktuality.sk/clanok/239761/boh-existuje-tu-je-dokaz-tvrdia-vedci/

15.10.2017, 20:31
Presne to mi prišlo na um.
none
64

26. 15.10.2017, 20:08

toto je láska...
http://www.diskusneforum.sk/tema/chemicky-vzorec-lasky

15.10.2017, 22:04
C8H11N je láska asi tak, ako C10H14N2 (nikotín) je závislosť na fajčení. ...Ak by mal existovať učebnicový príklad príslovečného porovnávania hrušky s jablkom, tak je to práve porovnávanie C8H11N s láskou. (=Dve naprosto odlišné veci)
none
32
15.10.2017, 20:40
Aj vaša "vedecká Biblia" je plná slov o láske....takže fakt neexistuje ???????
none
33

32. majko1 15.10.2017, 20:40

Aj vaša "vedecká Biblia" je plná slov o láske....takže fakt neexistuje ???????

15.10.2017, 20:45
Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.
none
35

33. 15.10.2017, 20:45

Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.

15.10.2017, 20:48
Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ?
none
40

35. majko1 15.10.2017, 20:48

Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ?

15.10.2017, 20:54
Ktoré vedné disciplíny sa zaoberajú láskou?
none
155

35. majko1 15.10.2017, 20:48

Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ?

16.10.2017, 15:27
44-
existuje láska k Bohu a láska k Ježišovi - keďže sú to duchovné bytosti tak aj láska k ním je duchovná a je to láska k hodnotám, ktoré predstavujú. No a ktoré to sú, je nad rámec tohto DF. Od tejto lásky sa odvodzujú všetky lásky ostatné, lebo sú jej základom. V podstate ich celý život hľadáme a nachádzame každý podľa seba.
Ak by základom lásky nebol Boh, tak by niekto mohol vyhlásiť, že miluje peniaze, alebo páchanie utrpenia iným - no a to už láskou nie je.
Musí tam byť Boh, ak nie je, tak nie je žiadna záruka, že sa to nezdegeneruje tak, ako degeneruje ľuďmi vytváraná náhražka - humanizmus... a iné napr. etické kódexy rôznych spolkov či iné blbosti.
none
37

33. 15.10.2017, 20:45

Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.

15.10.2017, 20:49
"keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie"
Kedy sa také niečo stalo? Kedy ateisti nazerali do Biblie aby našli odpovede. Príde mi to ako výmysel, ale možno len zle rozumiem
none
39

37. 15.10.2017, 20:49

"keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie"
Kedy sa také niečo stalo? Kedy ateisti nazerali do Biblie aby našli odpovede. Príde mi to ako výmysel, ale možno len zle rozumiem

15.10.2017, 20:52
Častokrát sa to stane, keď je diskusia veriacich a ateistov.
none
41

39. 15.10.2017, 20:52

Častokrát sa to stane, keď je diskusia veriacich a ateistov.

15.10.2017, 21:03
Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.
none
43

41. 15.10.2017, 21:03

Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.

15.10.2017, 21:08
Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik
none
44

43. litiliti 15.10.2017, 21:08

Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik

15.10.2017, 21:16
Možno to ide, možno nie. Závisí od definíce. Definuj, uvidíme.
A nie som prísne vedecky zmýšľajúci človek, snažím sa ale myslieť racionálne tam kde to ide.
none
47

44. 15.10.2017, 21:16

Možno to ide, možno nie. Závisí od definíce. Definuj, uvidíme.
A nie som prísne vedecky zmýšľajúci človek, snažím sa ale myslieť racionálne tam kde to ide.

15.10.2017, 21:20
Ja neviem zadefinovat lasku , ty ju vies?
none
50

47. litiliti 15.10.2017, 21:20

Ja neviem zadefinovat lasku , ty ju vies?

15.10.2017, 21:29
Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.
none
62

50. 15.10.2017, 21:29

Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.

15.10.2017, 22:00
Takze ludia zijuci single, nemaju lasku?
none
82

62. litiliti 15.10.2017, 22:00

Takze ludia zijuci single, nemaju lasku?

16.10.2017, 09:21
Aj single ludia mozu pocitovat naklonnost k inemu cloveku, nevidim ako by sa to mohlo navzajom vylucovat
none
85

82. 16.10.2017, 09:21

Aj single ludia mozu pocitovat naklonnost k inemu cloveku, nevidim ako by sa to mohlo navzajom vylucovat

16.10.2017, 09:25
93. a wolfwood ty si daj debatku s fotonom, co si dokazujes tymto zvastanim s tymto blbeckom.
none
107

85. Scarlet666 16.10.2017, 09:25

93. a wolfwood ty si daj debatku s fotonom, co si dokazujes tymto zvastanim s tymto blbeckom.

16.10.2017, 10:16
Asi dufam, ze sa nauci nieco o logike.
Ak by som chcel diskutovat len s fotonom, poziadal by som ho o kontakt na fb alebo tak, nemalo by zmysel prispievat na forum, ked by som komunikoval len s jednym clovekom a odmietam ze by si ty v tom mala nejaje slovo, aj ked tvoju frustraciu s litim plne chapem 🙂
none
109

107. 16.10.2017, 10:16

Asi dufam, ze sa nauci nieco o logike.
Ak by som chcel diskutovat len s fotonom, poziadal by som ho o kontakt na fb alebo tak, nemalo by zmysel prispievat na forum, ked by som komunikoval len s jednym clovekom a odmietam ze by si ty v tom mala nejaje slovo, aj ked tvoju frustraciu s litim plne chapem 🙂

16.10.2017, 10:27
118. wolf, nie len s fotonom, s hocikym kto je intelektualne vyssi level. Foton bol len priklad. Natahujes sa s hlupakom, asi si pritom masirujes ego ;-)
none
65

50. 15.10.2017, 21:29

Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.

15.10.2017, 22:15
Nemam celkom zadefinovanu lasku myslim si, ze je to nieco, co cloveka robi spokojnym, naplna ho to, vzrusuje...robi zodpovednym....moze ist o lasku k cloveku, k Bohu, umeniu, literature...
Zamerne som sa pytal na lasku, lebo tu vidim paralelu k Bohu,
Je viacero lasiek-viacero nabozenstiev, laska je samozrejmost-Boh je samozrejmost, dokaz mi lasku-dokaz mi Boha, ludia hladajuci lasku-ludia hladajuci Boha.....atd,atd
Ked budem chciet od teba dokaz lasky, nech povies a urobis cokolvek, vzdy ti mozem odpovedat neverim, to nie je argument, to je len v tvojej hlave, to nie je objektivna pravda.....
none
92

65. litiliti 15.10.2017, 22:15

Nemam celkom zadefinovanu lasku myslim si, ze je to nieco, co cloveka robi spokojnym, naplna ho to, vzrusuje...robi zodpovednym....moze ist o lasku k cloveku, k Bohu, umeniu, literature...
Zamerne som sa pytal na lasku, lebo tu vidim paralelu k Bohu,
Je viacero lasiek-viacero nabozenstiev, laska je samozrejmost-Boh je samozrejmost, dokaz mi lasku-dokaz mi Boha, ludia hladajuci lasku-ludia hladajuci Boha.....atd,atd
Ked budem chciet od teba dokaz lasky, nech povies a urobis cokolvek,...

16.10.2017, 09:30
Definici znamena, ze vymedzis parametre, podla ktorych spoznam co je laska a co nie. Tvoja definicia je tak siroka, ze laska je podla nej takmer kazdy pozitivny pocit, co mozes zazit. Skus to skonkretizovat alebo budeme pouzivat moju definiciu.
Podla tej tvojej je laskou aj soferovanie, vrtanie zubu a bohuzial, ako si uz spomenul aj defekacia a som si isty, ze to si do tej kategorie ratat nechcel.

Existuje nieco ako standart dokazu. Ak ho tu aplikujes, mal by som byt schopny ti predlozit dokazy s ktorymi budes suhlasit. Tvoje vyjadrenie ale znaci, ze uz dopredu vies, ze ziadne dokazy neprijmes, tak neviem na co sa snazit.
Ze to nie je argumemt mozes povedat, ak to nie je argument. Potom musis aj ukazat preco to nie je argument, inak argumentujes z "kamena".
Ze je to len v tvojej hlave je problem solipsizmu a nema riesenie, takze predpokladame, ze realita je realna, celkom rozumny predpoklad.
Aj tak sme este len pri definicii
none
156

43. litiliti 15.10.2017, 21:08

Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik

16.10.2017, 15:33
53-
litiliti, nenechaj sa Wolfwoodom zmiasť. On sa iba snaží, aby vyzeral ako prísne vedecky zmýšľajúci, v skutočnosti je to redukcionista, ktorý naviac v diskusii nemá problém argumentácie machiavelistu.
none
45

41. 15.10.2017, 21:03

Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.

15.10.2017, 21:16
Tu na DF je množstvo takých diskusií a príspevkov. Nebudem hľadať samozrejme, ak chceš pohľadaj si. Prípadne si ako prvý príklad vo svojom živote všimni Majka a potom sleduje ďalšie náboženské témy, do ktorých sa zapájajú ateisti a pozri si ich argumentáciu či príspevky. Ak samozrejme chceš.
none
46

45. 15.10.2017, 21:16

Tu na DF je množstvo takých diskusií a príspevkov. Nebudem hľadať samozrejme, ak chceš pohľadaj si. Prípadne si ako prvý príklad vo svojom živote všimni Majka a potom sleduje ďalšie náboženské témy, do ktorých sa zapájajú ateisti a pozri si ich argumentáciu či príspevky. Ak samozrejme chceš.

15.10.2017, 21:20
Asi mi nerozumieš
Chcem len príkladne ukázať, ako vyzerá argument, kedy neveriaci hľadá pravdu v Biblii. Nemusí byť tu na DF, nemusí byť ani reálny, môžeš si vymyslieť, chcem len vidieť na príklade ako to myslíš, zatiaľ nič viac.
none
48

46. 15.10.2017, 21:20

Asi mi nerozumieš
Chcem len príkladne ukázať, ako vyzerá argument, kedy neveriaci hľadá pravdu v Biblii. Nemusí byť tu na DF, nemusí byť ani reálny, môžeš si vymyslieť, chcem len vidieť na príklade ako to myslíš, zatiaľ nič viac.

15.10.2017, 21:22
Myslím, že rozumiem. Odpoveďou je príspevok 42. a 55.
none
49

48. 15.10.2017, 21:22

Myslím, že rozumiem. Odpoveďou je príspevok 42. a 55.

15.10.2017, 21:25
Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D
none
51

49. 15.10.2017, 21:25

Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D

15.10.2017, 21:31
Pozri si túto tému - a všimni si celú diskusiu majka1. To je jeden príklad.
none
54

51. 15.10.2017, 21:31

Pozri si túto tému - a všimni si celú diskusiu majka1. To je jeden príklad.

15.10.2017, 21:36
Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂
none
57

54. 15.10.2017, 21:36

Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂

15.10.2017, 21:40
Jasne sa netají tým, že neverí v Boha a neuznáva kresťanstvo, Bibliu lebo napr. kresťania nebojujú voči zlu, prípadne podľa neho nemajú správny postoj k utečencov a x údajných dôvodov. Neviem či sa chápeme o čo ide. Ak sme si neporozumeli nevadí, inak ti to vysvetliť neviem.
none
60

54. 15.10.2017, 21:36

Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂

15.10.2017, 21:55
Ty si sa pýtal a išiel do tejto diskusie. Teraz hovoríš, že to nie je tvoja diskusia. Je to tvoja, lebo si sa pýtal, a keď som odpovedala, žiadal si dodatočné vysvetlenia či dôkazy. Majko ako teraz tak aj v minulosti, kde je náboženská téma - vyjaví svoj odpor a nenávisť voči kresťanstvu či zadávateľovi témy. Potom sa vysmieva a tvári vedecky. Keď si ním človek začne diskutovať vecne a vedecky. Potom už apeluje a argumentuje Bibliou a kresťanstvom, ktoré neuznáva a rieši kresťanov, namiesto seba. Len toľko.
none
68

60. 15.10.2017, 21:55

Ty si sa pýtal a išiel do tejto diskusie. Teraz hovoríš, že to nie je tvoja diskusia. Je to tvoja, lebo si sa pýtal, a keď som odpovedala, žiadal si dodatočné vysvetlenia či dôkazy. Majko ako teraz tak aj v minulosti, kde je náboženská téma - vyjaví svoj odpor a nenávisť voči kresťanstvu či zadávateľovi témy. Potom sa vysmieva a tvári vedecky. Keď si ním človek začne diskutovať vecne a vedecky. Potom už apeluje a argumentuje Bibliou a kresťanstvom, ktoré neuznáva a rieši kresťanov, namiesto s...

16.10.2017, 07:59
Ale leuška.....kde si to všetko o mne objavila ? Ale to, že vraj ak sa niekto nábožensky založený baví s ateistom" prísne vedecky", tak ateista sa utieka k Biblii ma fakt pobavilo. Vy sa neviete baviť prísne vedecky, iba vo virtuálnom vašom svete kde jasne definované slová majú iný význam- teda taký aký im práve pripíšete vy- , takže neexistuje spôsob ako niečo dokázať, vy to proste tak chcete a hotovo . A mimochodom najzábavnejšie na tom celom je to, že celý váš tkz., duchovný život prebieha a prejavuje sa výlučne v hmotnom svete........
👍: havran
none
53

49. 15.10.2017, 21:25

Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D

15.10.2017, 21:36
Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: odkaz Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.
none
56

53. 15.10.2017, 21:36

Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/pan-jezis-a-migranti. Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.

15.10.2017, 21:39
Aha, no vidíš, to už je jasnejšie. Ale ak Biblia niečo učí, robí chybu ak očakáva, že sa ľudia, ktorí ju berú ako neomylné slovo Božie , sa budú správať podľa tých odporúčaní?
none
70

53. 15.10.2017, 21:36

Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/pan-jezis-a-migranti. Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.

16.10.2017, 08:06
Lea, nebol to žiaden ateista kto založil tému -Vedecky presná Biblia- okrem toho počul som nespočetné množstvo interpretácií toho čo je napísané v Biblii a tiež poriadne rozdielne, takže o tomto celé náboženstvo je, všetko je obrazne z jediného dôvodu, aby sa zo všetkého dalo vykrútiť a rozlične interpretovať podľa potreby,.,,,,,to teda nie je vedecké ani trochu, je to iba prejav manipulácie.
👍: havran
none
177

70. majko1 16.10.2017, 08:06

Lea, nebol to žiaden ateista kto založil tému -Vedecky presná Biblia- okrem toho počul som nespočetné množstvo interpretácií toho čo je napísané v Biblii a tiež poriadne rozdielne, takže o tomto celé náboženstvo je, všetko je obrazne z jediného dôvodu, aby sa zo všetkého dalo vykrútiť a rozlične interpretovať podľa potreby,.,,,,,to teda nie je vedecké ani trochu, je to iba prejav manipulácie.

16.10.2017, 19:59
Majko myslím, že veda na tom nie je vôbec lepšie oproti náboženstvu, skôr horšie. Ale len tak sa ťa opýtať ako sa máš? Život je krátky na to, aby jeden druhého presviedčal - vyber si a maj čo chceš.
none
180

177. 16.10.2017, 19:59

Majko myslím, že veda na tom nie je vôbec lepšie oproti náboženstvu, skôr horšie. Ale len tak sa ťa opýtať ako sa máš? Život je krátky na to, aby jeden druhého presviedčal - vyber si a maj čo chceš.

16.10.2017, 20:06
Všetko čo máš doma v byte, čo používaš s čím žiješ aj tvoj pobyt na DF je jedine vďaka vede, tak skús nebyť nespravodlivá....mne tiež nevadí ak si niekto individuálne vyberie život s náboženskou vierou, vadí mi agresivita veriacich v zákonoch prakticky všade v živote spoločnosti . Vadí mi netolerancia veriacich k inakosti..........Nehovorím akurát o tebe ale všeobecne.......Ja sa celkom dobre, mám kopec starostí ale aj radostí ako to bežne v živote chodí......Dúfam že aj ty, prajem ti to.
none
185

180. majko1 16.10.2017, 20:06

Všetko čo máš doma v byte, čo používaš s čím žiješ aj tvoj pobyt na DF je jedine vďaka vede, tak skús nebyť nespravodlivá....mne tiež nevadí ak si niekto individuálne vyberie život s náboženskou vierou, vadí mi agresivita veriacich v zákonoch prakticky všade v živote spoločnosti . Vadí mi netolerancia veriacich k inakosti..........Nehovorím akurát o tebe ale všeobecne.......Ja sa celkom dobre, mám kopec starostí ale aj radostí ako to bežne v živote chodí......Dúfam že aj ty, prajem ti to.

16.10.2017, 20:13
Dobre, keď veda tak veda. Ja sa mám pomerne dobre, mám dosť povinnosti a ešte som si pridala. Ale život je vtedy fajn, keď sú povinnosti, keď sa človek musí hýbať a snažiť.
👍: majko1
none
36
15.10.2017, 20:49
Takze zatial co ste mi odpovedali:
Laska je sranie, laska neexistuje, laska sa neda definovat, laska je vzorec.
Poprosil by som , keby sa vyjadrili aj taki, co hovoria o sebe, ze su mudri: Lemmy, Wolfwood, Osvieteny...dakujem🙂
none
42
15.10.2017, 21:03
Nevieme ešte definovať čo je láska, lebo každý si ju vykladá po svojom, rovnako ako Boha vo svojej makovičke.
none
52
15.10.2017, 21:33
Dôkaz existencie lásky? Napríklad, to, že sa staráme o svoje deti. Nemáme iný dôvod, ako to, že ich máme radi 🙂
none
55

52. Nadja 15.10.2017, 21:33

Dôkaz existencie lásky? Napríklad, to, že sa staráme o svoje deti. Nemáme iný dôvod, ako to, že ich máme radi 🙂

15.10.2017, 21:38
To nie je dôkaz lásky, to je dôkaz, že existujú dôvody to robiť - napr. aj strach zo strany zákonov a prípadne odobratie deti. Pre mnohých je to aj o ekonomických výhodach, kedy vlastne živia rodičov skrz dávky od štátu.
none
58

55. 15.10.2017, 21:38

To nie je dôkaz lásky, to je dôkaz, že existujú dôvody to robiť - napr. aj strach zo strany zákonov a prípadne odobratie deti. Pre mnohých je to aj o ekonomických výhodach, kedy vlastne živia rodičov skrz dávky od štátu.

15.10.2017, 21:43
Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?
none
59

58. Nadja 15.10.2017, 21:43

Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?

15.10.2017, 21:51
Sú to normálne pudy a inštinkty. Zvieratá môžu aj majú emócie a vedia ich prejaviť, nemajú však nesmrteľnú dušu ako človek. Sú to len živé tvory, ktoré mám rešpektovať, ale slúžia na potravu a potreby človeka - nie opačne, dnes sa deje opačne akoby človek bol pre zvieratá a im slúžil, ale nebudem sa o tom rozpisovať o chorých vzťahoch človek a zviera, obliekanie, mojkanie, bozkanie spanie, prípadne nosenie v kabelke či v kočíku a iné horšie dnes už žiaľ bežné. Krováci majú svoju morálku, lebo sú ľudia, zvieratá morálku nemajú. Myslím, že je dosť smutné porovnávať človeka a zviera. Zviera je nižšie a menej ako človek. Aj keď, dnes je mienka presna opačná aj realita - čo je dosť veľký úpadok ľudstva.
none
61

58. Nadja 15.10.2017, 21:43

Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?

15.10.2017, 21:56
Kukucka znasa vajcia do cudzich hniezd...
A co bezdetni, ti nemozu spoznat lasku?
none
63

58. Nadja 15.10.2017, 21:43

Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?

15.10.2017, 22:04
Celkom dobre je to napísané aj tu, myslím, že ani milovníci zvierat nebudú až tak protestovať. Aj ,keď mnohí milovníci zvierat a to som sa stretla viackrát netaja sa s tým, že viac milujú svojho psa, mačka, škrečka, hada ako človeka. Rovnako u milovníkov zvierat neraz počuť hlášky, že by zabili nejakého človeka,lebo týral mačku, prípadne nejak uškodil zvieraťu. Určite týranie a zbytočné zabíjanie zvierat je nesprávne. Ale nikdy nemožno priať smrť inému človeku hoci aj kvôli takému nesprávnemu činu. Lebo, kým ten prvý je len tyran zvierat, ten druhý milovník zvierat je vrah ľudí. Tak asi je jasné čo je horšie a nepriateľnejšie. Aj, keď v našej spoločnosti aj v diskusiách sú často nenormálne hlášky typu, žeby ľudia mali vyhynúť, lebo prírode bude lepšie, prípadne nejakého človeku čo zanedbal zviera prajú smrť alebo mučenie. Pritom o zvieratá sa máme starať aj pohladkať, ale dávanie lásky je vyslovene vyhradené pre ľudí a nie pre zvery ani pre veci, dnes sa však láska k zvieraťu pomaly ale isto rozmnožuje a láska k ľuďom vyhasína- to už je na samostatnú tému.


Ale tu to je dobre napísané:

Siedme prikázanie vyžaduje rešpektovanie(226, 358) neporušiteľnosti stvorenstva. Zvieratá, ako aj rastliny a neživé bytosti sú určené na spoločné dobro minulého, terajšieho i budúceho ľudstva. Využívanie nerastných, rastlinných a živočíšnych zdrojov sveta nemožno oddeľovať od rešpektovania morálnych požiadaviek. Vláda nad neživými a nad inými živými bytosťami, ktorú dal Stvoriteľ človekovi, nie je absolútna;(373) je vymedzená starostlivosťou o kvalitu života blížneho, vrátane budúcich generácií; vyžaduje posvätnú úctu k neporušiteľnosti stvorenstva. (378)

Zvieratá sú Božie tvory. Boh ich zahŕňa svojou prozreteľnou starostlivosťou. Už svojím jestvovaním ho velebia a oslavujú. Aj ľudia majú byť k nim láskaví.(344) Je vhodné si pripomenúť, s akou ohľaduplnosťou zaobchádzali so zvieratami svätí, ako svätý František Assiský alebo svätý Filip Neri.

Boh zveril zvieratá do správy tomu, ktorého stvoril na svoj obraz. Je teda oprávnené používať zvieratá na pokrm a zhotovovanie šatstva. Možno ich udomácniť, aby pomáhali človekovi pri jeho prácach a v jeho voľnom čase. Lekárske a vedecké pokusy na zvieratách sú morálne prijateľné, ak zostávajú v rozumných medziach a prispievajú k liečeniu ľudí alebo k záchrane ľudských životov.(2234)

Protirečí ľudskej dôstojnosti zvieratá zbytočne trápiť a márniť ich životy. Rovnako je nedôstojné utrácať na ne sumy peňazí, ktoré by mali prednostne zmierňovať ľudskú biedu.(2234) Zvieratá možno mať rád, ale nemá sa na ne zameriavať láska, ktorá patrí len ľuďom.

zdroj: katechizmus.sk
none
66
16.10.2017, 07:49
Takže žiadnej definície som sa nedočkal.....čo si myslieť o človeku čo sa niečo pýta ale nevie vysvetliť na čo sa vlastne pýta ?
Asi to chce viac uvažovať nad tým čo sa vlastne niekto chce dozvedieť........dá sa brať takýto diskutér vážne ? nedá.......Aké sú asi odpovede človeka čo nevie ani ako sa na niečo treba spýtať ? Nuž jedna katastrofa, ako to tu často vidieť, teda ak vôbec niekto číta tú spústu balastu........
none
67

66. majko1 16.10.2017, 07:49

Takže žiadnej definície som sa nedočkal.....čo si myslieť o človeku čo sa niečo pýta ale nevie vysvetliť na čo sa vlastne pýta ?
Asi to chce viac uvažovať nad tým čo sa vlastne niekto chce dozvedieť........dá sa brať takýto diskutér vážne ? nedá.......Aké sú asi odpovede človeka čo nevie ani ako sa na niečo treba spýtať ? Nuž jedna katastrofa, ako to tu často vidieť, teda ak vôbec niekto číta tú spústu balastu........

16.10.2017, 07:55
majko1, o laske hovori cely svet a aj ty a nevies ju dokazat.....ani zadefinovat....
none
69

67. litiliti 16.10.2017, 07:55

majko1, o laske hovori cely svet a aj ty a nevies ju dokazat.....ani zadefinovat....

16.10.2017, 08:01
Ale ja ? Ty si ten čo ju má zadefinovať, nevieš čítať ????? Ty si autor témy a teba som sa pýtal aby si jasne definoval čo chceš vedieť a potom ti to aj dokážem.....
none
71

69. majko1 16.10.2017, 08:01

Ale ja ? Ty si ten čo ju má zadefinovať, nevieš čítať ????? Ty si autor témy a teba som sa pýtal aby si jasne definoval čo chceš vedieť a potom ti to aj dokážem.....

16.10.2017, 08:30
chcem vediet co je to laska a chcem vidiet jej dokaz. Spokojny?
none
72

71. litiliti 16.10.2017, 08:30

chcem vediet co je to laska a chcem vidiet jej dokaz. Spokojny?

16.10.2017, 08:35
Už sa krútiš, nie .....prečítaj si svoj úvodný príspevok, nikde sa nepýtaš čo to je, ty chceš iba dôkaz že existuje.......takže je na tebe čo sa vlastne pýtaš.......tak sa skús zamyslieť a jasne sa spýtaj čo vlastne chceš a ešte teda s dôkazom......a ešte nie som si istý o aký dôkaz ti, nebodaj vedecký ??????????
none
73

72. majko1 16.10.2017, 08:35

Už sa krútiš, nie .....prečítaj si svoj úvodný príspevok, nikde sa nepýtaš čo to je, ty chceš iba dôkaz že existuje.......takže je na tebe čo sa vlastne pýtaš.......tak sa skús zamyslieť a jasne sa spýtaj čo vlastne chceš a ešte teda s dôkazom......a ešte nie som si istý o aký dôkaz ti, nebodaj vedecký ??????????

16.10.2017, 08:42
takze nemas dokaz....a ani nebudes mat......
none
74

73. litiliti 16.10.2017, 08:42

takze nemas dokaz....a ani nebudes mat......

16.10.2017, 08:46
Táto diskusia je jasný dôkaz o tvojom duševnom stave a intelekte. Pekný deň......
👍: Scarlet666
none
75

74. majko1 16.10.2017, 08:46

Táto diskusia je jasný dôkaz o tvojom duševnom stave a intelekte. Pekný deň......

16.10.2017, 08:52
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem
none
76

75. litiliti 16.10.2017, 08:52

len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem

16.10.2017, 09:02
nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti
👍: Scarlet666
none
78

76. 16.10.2017, 09:02

nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti

16.10.2017, 09:08
takze nic....ale verite tomu...nie vsetci ateisti, lebo immi hovori, ze laska neexistuje....
none
80

78. litiliti 16.10.2017, 09:08

takze nic....ale verite tomu...nie vsetci ateisti, lebo immi hovori, ze laska neexistuje....

16.10.2017, 09:11
89. clovece preco sa preboha pustas do diskusii, ked ani nedokazes zadefinovat zakladne pojmy. v kuse len trepes od veci, tupo vyhybkujes. Toto je diskusne forum hallooooo
none
81

80. Scarlet666 16.10.2017, 09:11

89. clovece preco sa preboha pustas do diskusii, ked ani nedokazes zadefinovat zakladne pojmy. v kuse len trepes od veci, tupo vyhybkujes. Toto je diskusne forum hallooooo

16.10.2017, 09:17
takze ani ty nevies, ale od teba som to ani necakal.....neviem, co sa ale stale series v mojich temach....
none
83

81. litiliti 16.10.2017, 09:17

takze ani ty nevies, ale od teba som to ani necakal.....neviem, co sa ale stale series v mojich temach....

16.10.2017, 09:22
92. tahaj uz do **** ty ***o. Aj s tvojimi pri***anymi dristami. Vsak si v tej gebuly vybrakovany az strach. Realne by sa z tohto fora nikto s tebou nebavil, jak si tupy.
none
86

83. Scarlet666 16.10.2017, 09:22

92. tahaj uz do **** ty ***o. Aj s tvojimi pri***anymi dristami. Vsak si v tej gebuly vybrakovany az strach. Realne by sa z tohto fora nikto s tebou nebavil, jak si tupy.

16.10.2017, 09:26
no a ja ze som vulgarny , konecne sa satan ukazal 🙂
ale to je normale, vzdy ked hlupakov dostanem do uzkych alebo zatnem do ziveho 🙂
none
103

86. litiliti 16.10.2017, 09:26

no a ja ze som vulgarny , konecne sa satan ukazal 🙂
ale to je normale, vzdy ked hlupakov dostanem do uzkych alebo zatnem do ziveho 🙂

16.10.2017, 09:51
97. Aaaano som satan a uz som ti rezervovala miesto v pekle. Ty tragedia ludstva hehehe
none
104

103. Scarlet666 16.10.2017, 09:51

97. Aaaano som satan a uz som ti rezervovala miesto v pekle. Ty tragedia ludstva hehehe

16.10.2017, 09:56
dakujem 🙂
none
105

104. litiliti 16.10.2017, 09:56

dakujem 🙂

16.10.2017, 10:03
115. nedakuj, vsak si si ho zasluzil. Litiliti, Pojdes do pekla ty demon, kde patris
none
79

76. 16.10.2017, 09:02

nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti

16.10.2017, 09:09
87. on vo svojej hlave usvedcil hehehe
none
77

75. litiliti 16.10.2017, 08:52

len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem

16.10.2017, 09:07
Litiliti este ako sa chces zhovadovat ?
none
87

75. litiliti 16.10.2017, 08:52

len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem

16.10.2017, 09:26
litiliti- a k tomu silnému výroku si ako došiel? Asi musíš byť jezuita zo14 stroročia
none
91

87. havran 16.10.2017, 09:26

litiliti- a k tomu silnému výroku si ako došiel? Asi musíš byť jezuita zo14 stroročia

16.10.2017, 09:29
hej 14. storocie 🙂
none
84
16.10.2017, 09:24
Tak možno sa aj niekto presvedčí ale dosť pochybujem......láska je emócia a emócia sa dokázať dá- cez meranie mozgiovej činnosti a cez vylučovanie istých látok do organizmu keď sa prežíva emócia.......láska bez bližšieho definovania je široký pojem, má veľa foriem spoločné majú ten prejav emócie, ktorý je meratelný, zistitelný a teda dokázatelný pretože je to jav materiálny , iné vlastne ani neexistujú . Nedokázatelné môže byť niečo nezmyselné, nepravdivé a môže to byť aj niečo čo ešte nevieme , jedno ale majú spoločné, iba materiálne veci majú prejavy.....
none
89

84. majko1 16.10.2017, 09:24

Tak možno sa aj niekto presvedčí ale dosť pochybujem......láska je emócia a emócia sa dokázať dá- cez meranie mozgiovej činnosti a cez vylučovanie istých látok do organizmu keď sa prežíva emócia.......láska bez bližšieho definovania je široký pojem, má veľa foriem spoločné majú ten prejav emócie, ktorý je meratelný, zistitelný a teda dokázatelný pretože je to jav materiálny , iné vlastne ani neexistujú . Nedokázatelné môže byť niečo nezmyselné, nepravdivé a môže to byť aj niečo čo ešte nevieme ,...

16.10.2017, 09:27
ale duchovno chcete dokazat vedecky....
👍: -era-
none
100

89. litiliti 16.10.2017, 09:27

ale duchovno chcete dokazat vedecky....

16.10.2017, 09:40
Ty svoje "duchovno" prežívaš niekde inde ako v hlave- v materiálnej hlave, zo zistitelnými prejavmi ????????Alebo je nejaký iný orgán dosial neznámy a nezaložený na hmote ktorí máte ????????
none
88
16.10.2017, 09:26
Dokonca aj láska k Bohu je emócia a ako taká má dokázatelný prejav, ale ako som povedal, bez materiálneho sveta to nejde.......
none
90
16.10.2017, 09:29
A ešte toto- tvoj Boh dokázatelné prejavy nemá takže neexistuje,
none
93

90. majko1 16.10.2017, 09:29

A ešte toto- tvoj Boh dokázatelné prejavy nemá takže neexistuje,

16.10.2017, 09:30
ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂
none
96

93. litiliti 16.10.2017, 09:30

ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂

16.10.2017, 09:33
Jasné a HOTOVO.........
none
97

93. litiliti 16.10.2017, 09:30

ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂

16.10.2017, 09:36
o tom že stvoril svet píše iba biblia...čiže ako dôkaz je to irelevantné pretože potom aj Dobšinského rozprávky a nadprirodzené bytosti a ich vlastnosti by sme mohli pokladať za fakt
👍: havran
none
98

97. 16.10.2017, 09:36

o tom že stvoril svet píše iba biblia...čiže ako dôkaz je to irelevantné pretože potom aj Dobšinského rozprávky a nadprirodzené bytosti a ich vlastnosti by sme mohli pokladať za fakt

16.10.2017, 09:37
chcem od ateistov , vedecky dokaz lasky.....a namiesto toho tu len penite.....
none
106

98. litiliti 16.10.2017, 09:37

chcem od ateistov , vedecky dokaz lasky.....a namiesto toho tu len penite.....

16.10.2017, 10:10
litiliti- tak na to by ti boli ateisti dobrí. A nevedecké poviedky z Biblie ti stačia na všetko. Skrátka veríš. čomu chceš, alebo ako ťa vychovali. Skús používať stupne ľudského poznania, ktoré síce nikdy nedôjde na vrchol absolútna, no aj to čo vieme vedeckx dokázať stačí na to , aby si šiel realitou sveta a spoločnosti po správnej ceste.
none
94
16.10.2017, 09:31
majko 1 - láska je emócia - to je nepochybne správne , no oni hovoria že BOH je láska. Nechápu, že ak úprimne veriaci veria , že Boh je láska, je to vlastne ich emócia, ktorá dokáže s človekom zmietať, alebo ho povznášať a cítia v tom svoje presvedčenie existencie Boha. Mylne to považujú za dôkaz. .....veď teisti....
none
101

94. havran 16.10.2017, 09:31

majko 1 - láska je emócia - to je nepochybne správne , no oni hovoria že BOH je láska. Nechápu, že ak úprimne veriaci veria , že Boh je láska, je to vlastne ich emócia, ktorá dokáže s človekom zmietať, alebo ho povznášať a cítia v tom svoje presvedčenie existencie Boha. Mylne to považujú za dôkaz. .....veď teisti....

16.10.2017, 09:40
takze ateisti nemaju lasku.....lebo je to mozno Boh podla veriacich, tak radsej nie...
none
108

101. litiliti 16.10.2017, 09:40

takze ateisti nemaju lasku.....lebo je to mozno Boh podla veriacich, tak radsej nie...

16.10.2017, 10:25
Ateisti majú lásku, len na rozdiel od naivných teistov sú rozumní, a nepletú si nejakú nadprirodzenú bytosť s láskou.
none
111

108. Lemmy 16.10.2017, 10:25

Ateisti majú lásku, len na rozdiel od naivných teistov sú rozumní, a nepletú si nejakú nadprirodzenú bytosť s láskou.

16.10.2017, 10:47
Ateisti maju lasku...ale neviete ju dokazat....lebo ste mudri🙂
none
113

111. litiliti 16.10.2017, 10:47

Ateisti maju lasku...ale neviete ju dokazat....lebo ste mudri🙂

16.10.2017, 10:53
Láska je emócia, a ako taká je subjektívna. Môže sa navonok prejavovať napríklad tým, že dvaja ľudia žijú dlhodobo spolu. A prejavujú si navzájom lásku. Nevidím dôvod opisovať detailne lásku medzi dvoma ľuďmi. Láska má veľa podôb. Láska k vlasti je niečo iné. Je to vzťah. Aj jedinec sa môže mať rád, narcista.

Láska je prejav, ktorý začína v mozgu, v nervovej sústave, ale dokáže lomcovať celým telom. Ak chceš, pýtaj sa chemikov, na látky, ktoré vznikajú a ktoré sú podnetom pre tieto prejavy lásky. Základné atómy budú: vodík, kyslí a uhlík. Ostatné ti vysvetlia chemici.

Láska je subjektívna. Dôkazy lásky sú mnohé, rozličné, mnohoraké.

Adam Roman:

Láska je hlboká emócia, ktorá je asociovaná s kladným postojom subjektu k ľubovoľnému objektu – predmetu lásky. Základným biologickým substrátom lásky sú vrodené emotívne postoje. Rodičovská láska by napríklad nebola možná bez inštinktov, ktoré sú v nás zakódované k ľubovoľným mláďatám, ktoré sú z akýchkoľvek dôvodov dosť dlho v našej prítomnosti. Erotická láska by zase nebola možná bez prítomnosti pohlavných hormónov v krvnom obehu. Na tejto, v podstate živočíšnej báze, vzniká monumentálna nadstavba všemožných foriem lásky. V kresťanstve sa však prirodzený pojem ľudskej lásky doslova przní a nadobúda v podstate perverzný obsah. Od veriaceho človeka sa požaduje napríklad úplná zvrátenosť proti prírode: milovať kohokoľvek bez ohľadu na jeho vlastnosti. Normálnemu človeku sa predsa musí až bridiť predstava, že by mal milovať kohosi bez ohľadu na to, aký ten človek je. Myslím si napríklad, že normálny muž si vyberá životnú družku pre rysy, ktoré sa jemu na nej páčia, nevyberá si ju bez ohľadu na svoj vkus.

odkaz
none
114

113. Lemmy 16.10.2017, 10:53

Láska je emócia, a ako taká je subjektívna. Môže sa navonok prejavovať napríklad tým, že dvaja ľudia žijú dlhodobo spolu. A prejavujú si navzájom lásku. Nevidím dôvod opisovať detailne lásku medzi dvoma ľuďmi. Láska má veľa podôb. Láska k vlasti je niečo iné. Je to vzťah. Aj jedinec sa môže mať rád, narcista.

Láska je prejav, ktorý začína v mozgu, v nervovej sústave, ale dokáže lomcovať celým telom. Ak chceš, pýtaj sa chemikov, na látky, ktoré vznikajú a ktoré sú podnetom pre tieto prej...

16.10.2017, 11:02
to nie je dokaz, to si len namyslas, to je len v tvojej hlave...
👍: Romanov
none
149

113. Lemmy 16.10.2017, 10:53

Láska je emócia, a ako taká je subjektívna. Môže sa navonok prejavovať napríklad tým, že dvaja ľudia žijú dlhodobo spolu. A prejavujú si navzájom lásku. Nevidím dôvod opisovať detailne lásku medzi dvoma ľuďmi. Láska má veľa podôb. Láska k vlasti je niečo iné. Je to vzťah. Aj jedinec sa môže mať rád, narcista.

Láska je prejav, ktorý začína v mozgu, v nervovej sústave, ale dokáže lomcovať celým telom. Ak chceš, pýtaj sa chemikov, na látky, ktoré vznikajú a ktoré sú podnetom pre tieto prej...

16.10.2017, 14:47
Lásku nikto nikdy nevidel. Láska neexistuje.
👍: rastos
none
150

149. 16.10.2017, 14:47

Lásku nikto nikdy nevidel. Láska neexistuje.

16.10.2017, 14:53
takže ani tvoje láska k bohu neexistuje....čiže sa pretvaruješ a klameš
none
161

150. 16.10.2017, 14:53

takže ani tvoje láska k bohu neexistuje....čiže sa pretvaruješ a klameš

16.10.2017, 17:12
Ako môžeš veriť v lásku, keď si ju nevidel a nevieš dodať vedecký dôkaz? To čo sa nedá dokázať neexistuje - to základ každého vedeckého poznania. A ozaj veríš v lásku?
none
189

161. 16.10.2017, 17:12

Ako môžeš veriť v lásku, keď si ju nevidel a nevieš dodať vedecký dôkaz? To čo sa nedá dokázať neexistuje - to základ každého vedeckého poznania. A ozaj veríš v lásku?

17.10.2017, 06:55
lea, dali sme im šach-mat
a vobec to nebolo tazke 🙂
none
95
16.10.2017, 09:31
A už nemám viac síl baviť sa v tejto téme, jednoznačne to nemá žiaden význam, jednoducho preto, že pre niektorých ľudí neexistuje dôkaz na presvedčenie o niečom, oni proste chcú aby to tak bolo ako oni chcú a hotovo, diskusia končí.......
👍: havran , -era-
none
99

95. majko1 16.10.2017, 09:31

A už nemám viac síl baviť sa v tejto téme, jednoznačne to nemá žiaden význam, jednoducho preto, že pre niektorých ľudí neexistuje dôkaz na presvedčenie o niečom, oni proste chcú aby to tak bolo ako oni chcú a hotovo, diskusia končí.......

16.10.2017, 09:38
presne tak, tak ako si si ty vsugeroval do hlavy, ze Boh neexistuje a tym to cele hasne pre teba.....
👍: -era-
none
140

99. litiliti 16.10.2017, 09:38

presne tak, tak ako si si ty vsugeroval do hlavy, ze Boh neexistuje a tym to cele hasne pre teba.....

16.10.2017, 12:21
Veď áno, boh je ľudská predstava, a ako láska ide o subjektívnu vec, teda sa ťažko dokazuje. Boh Mars sa prejavuje tým, že medzi ľuďmi robí vojny, lebo je bohom vojny. Láska k zvieratám sa prejavuje ustavičnou opaterou o ne. Občas až obavou, aby sa im nič zlé nestalo.
none
102
16.10.2017, 09:41
Aaaach, idem radšej robiť niečo užitočné v záhrade........
👍: Lemmy , -era-
none
110
16.10.2017, 10:32
láska je čin.....
none
112
16.10.2017, 10:53
O prítomnosti boha je nezmyselné diskutovať. To sa prežíva a to na základe určitých zásad.
Tak isto, ako že vtáka budeš márne hľadať pod hladinou oceánu a rybu darmo budeš hľadať na nebi, že?!
Tak isto amorálny jedinec nemôže pocítiť božiu prítomnosť, lebo nežije v božej vôly, teda v jeho prostredí.
none
116

112. 16.10.2017, 10:53

O prítomnosti boha je nezmyselné diskutovať. To sa prežíva a to na základe určitých zásad.
Tak isto, ako že vtáka budeš márne hľadať pod hladinou oceánu a rybu darmo budeš hľadať na nebi, že?!
Tak isto amorálny jedinec nemôže pocítiť božiu prítomnosť, lebo nežije v božej vôly, teda v jeho prostredí.

16.10.2017, 11:21
Ten kto necíti božiu prítomnosť je amorálny ???????Ja by som to slovo nahradil slovom normálny.......a necítiť niečo je možné aj pre to že to neexistuje........ Ja si myslím že normálny človek nezaťažený nejakou náboženskou výchovou je otvorený ku všetkému a je iba vecou dôkazov či niečomu verí alebo neverí . Teda aj ja som otvorený aj existencii Boha, iba mi to tí čo to tvrdia jednoznačne dokázať a objektívne , nie závisle na nejakých duševných stavoch či inej subjektivite, to je všetko . Mne nestačí iba uveriť že existuje niečo, ale musím vedieť aj ako sa to opakovane správa, kde a kedy to vzniklo, akými zákonmi sa to riadi a podobne......Jednoducho musí existovať všeobecne platná a uznávaná metodika ako sa niečo zisťuje a dokazuje , za akých podmienok to platí a pod.
none
117

116. majko1 16.10.2017, 11:21

Ten kto necíti božiu prítomnosť je amorálny ???????Ja by som to slovo nahradil slovom normálny.......a necítiť niečo je možné aj pre to že to neexistuje........ Ja si myslím že normálny človek nezaťažený nejakou náboženskou výchovou je otvorený ku všetkému a je iba vecou dôkazov či niečomu verí alebo neverí . Teda aj ja som otvorený aj existencii Boha, iba mi to tí čo to tvrdia jednoznačne dokázať a objektívne , nie závisle na nejakých duševných stavoch či inej subjektivite, to...

16.10.2017, 11:24
presne tak, ako laska, dovtedy nebude existovat, kym nebude vseobecne platna a uznavana metodika!
Nemal si ist na zahradu?
none
118

116. majko1 16.10.2017, 11:21

Ten kto necíti božiu prítomnosť je amorálny ???????Ja by som to slovo nahradil slovom normálny.......a necítiť niečo je možné aj pre to že to neexistuje........ Ja si myslím že normálny človek nezaťažený nejakou náboženskou výchovou je otvorený ku všetkému a je iba vecou dôkazov či niečomu verí alebo neverí . Teda aj ja som otvorený aj existencii Boha, iba mi to tí čo to tvrdia jednoznačne dokázať a objektívne , nie závisle na nejakých duševných stavoch či inej subjektivite, to...

16.10.2017, 11:25
Je to ten istý princíp, ako keď nedokážeš lásku dať, nemôžeš ju ani dostať.
A to je to.. ak by si dokázal božskú prítomnosť citiť, tak by si vedel, že je všade a vždy. Teda dôkaz je permanentný., To nieje o vede, o viere, je to o pozorovaní a chápaní života.
none
119

118. 16.10.2017, 11:25

Je to ten istý princíp, ako keď nedokážeš lásku dať, nemôžeš ju ani dostať.
A to je to.. ak by si dokázal božskú prítomnosť citiť, tak by si vedel, že je všade a vždy. Teda dôkaz je permanentný., To nieje o vede, o viere, je to o pozorovaní a chápaní života.

16.10.2017, 11:29
Ja ti rozumiem čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým, že cítenie božskej prítomnosti je všeobecne uznávaným dôkazom.....cítenie je emócia a nepoznám človeka ba ani zviera čo by nedokázalo mať a prejaviť cit.........
none
120

119. majko1 16.10.2017, 11:29

Ja ti rozumiem čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým, že cítenie božskej prítomnosti je všeobecne uznávaným dôkazom.....cítenie je emócia a nepoznám človeka ba ani zviera čo by nedokázalo mať a prejaviť cit.........

16.10.2017, 11:35
Ale veď ja ani netvrdím, že to má byť všeobecne uznávaným dôkazom, také niečo, ako dôkaz o bohu dla mňa neexistuje.
Predstavujem si to asi tak, ako by svetlo vyslané z jeho zdroja chcelo vedieť, co je jeho zdrojom. Nemôže to zistiť, lebo od neho putuje najvyššou možnou rýchlosťou. Alebo ako by chcelo vytlačené písmeno A na papieri písacím strojom zachytiť moment letiaceho znaku A pred tým, ako ho vytlačí, ak mi rozumieš.
👍: majko1
none
121
16.10.2017, 11:35
Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........
none
122

121. majko1 16.10.2017, 11:35

Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........

16.10.2017, 11:37
Dôkaz na neexistenciu boha dla mňa neexistuje, lebo to by nemohlo existovať nič, ani ja, ktorý by si ten dôkaz mal/mohol uvedomiť.
none
123

121. majko1 16.10.2017, 11:35

Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........

16.10.2017, 11:37
pusti si hudbu majko1
odkaz
none
125

121. majko1 16.10.2017, 11:35

Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........

16.10.2017, 11:39
mozno keby bol vesmir vecny...ale aj to neviem....
none
124
16.10.2017, 11:37
131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú......
none
126

124. majko1 16.10.2017, 11:37

131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú......

16.10.2017, 11:40
ta emocia , to je bonus 🙂
none
127

124. majko1 16.10.2017, 11:37

131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú......

16.10.2017, 11:41
Je tu však niečo. To niečo opisujú ľudia tisicročia a uvádazjú to aj dnes.
Je celkom možné, že s bohom v spojení sme, ale toto spojenie hold nieje materiálneho charakteru a nám dáva zmysel len materiálny charakter, lebo iba ten vieme pozorovať, merať, študovať.
Človek má však dve stránku a to materiálnu a duchovnú. Ak sa celá jeho pozornosť nasmeruje na materiálno, tak logicky čokoľvek z duchovnej sfréry prehliadne.
none
128

127. 16.10.2017, 11:41

Je tu však niečo. To niečo opisujú ľudia tisicročia a uvádazjú to aj dnes.
Je celkom možné, že s bohom v spojení sme, ale toto spojenie hold nieje materiálneho charakteru a nám dáva zmysel len materiálny charakter, lebo iba ten vieme pozorovať, merať, študovať.
Človek má však dve stránku a to materiálnu a duchovnú. Ak sa celá jeho pozornosť nasmeruje na materiálno, tak logicky čokoľvek z duchovnej sfréry prehliadne.

16.10.2017, 11:43
vysvetlil som im to na laske....
none
133

128. litiliti 16.10.2017, 11:43

vysvetlil som im to na laske....

16.10.2017, 11:56
Láska vo forme všelásky.
none
129
16.10.2017, 11:45
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
👍: havran
none
130

129. majko1 16.10.2017, 11:45

Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......

16.10.2017, 11:46
ale nevies to uz dokazat, je to len v tvojej hlave....
none
131

129. majko1 16.10.2017, 11:45

Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......

16.10.2017, 11:50
majko1- litiliti má v tom hokej, ale to že sa tu cibrí, snáď mu časom pomôže.
none
134

131. havran 16.10.2017, 11:50

majko1- litiliti má v tom hokej, ale to že sa tu cibrí, snáď mu časom pomôže.

16.10.2017, 12:00
nemam v tom hokej, presne idem na to, ako vas ateisticky vzor Wolfwood, ktory mi argumentoval, ze take hodnoty ako je stastie, spokojnost.....je to len v hlave a neda sa to dokazat......tak ja som to cele otocil proti vam ateistom, lebo o laske hovorite vsetci.....ale zrazu, ked chcem od vas dokaz.....tak ako vy odo mna na Boha...
none
136

134. litiliti 16.10.2017, 12:00

nemam v tom hokej, presne idem na to, ako vas ateisticky vzor Wolfwood, ktory mi argumentoval, ze take hodnoty ako je stastie, spokojnost.....je to len v hlave a neda sa to dokazat......tak ja som to cele otocil proti vam ateistom, lebo o laske hovorite vsetci.....ale zrazu, ked chcem od vas dokaz.....tak ako vy odo mna na Boha...

16.10.2017, 12:07
litiliti - sám tu priznávaš, akú metódu pri svojom myslení a úvahách používaš. Pokračuj tak ďalej, aj tak sa dá žiť.
none
132

129. majko1 16.10.2017, 11:45

Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......

16.10.2017, 11:54
Potom ako vysvetlíš metafyziku? Tá totiž bez pozorovania hmoty prišla na mnohé veci, na ktoré prísť podľa našeho štandardného materialistického chápania prísť nemohla.
Metafyzika je také zameranie filozofie, ktoré sa usiluje uchopiť bytie ako také a to, čo mu ako takému prináleží, bytie jestvujúce poza empiricky okúsiteľné súcno (jestvujúcno), kde toto súcno od neho bytostne a podstatne závisí, a to tak pokiaľ ide o svoje jestvovanie, ako aj pokiaľ ide o jeho účel. wiki

Tak prišiel Demokritos na existenciu atómov... Pozeral do seba! Nie cez elktrónový mikroskop.
none
137

132. 16.10.2017, 11:54

Potom ako vysvetlíš metafyziku? Tá totiž bez pozorovania hmoty prišla na mnohé veci, na ktoré prísť podľa našeho štandardného materialistického chápania prísť nemohla.
Metafyzika je také zameranie filozofie, ktoré sa usiluje uchopiť bytie ako také a to, čo mu ako takému prináleží, bytie jestvujúce poza empiricky okúsiteľné súcno (jestvujúcno), kde toto súcno od neho bytostne a podstatne závisí, a to tak pokiaľ ide o svoje jestvovanie, ako aj pokiaľ ide o jeho účel. wiki

Tak prišiel...

16.10.2017, 12:15
RF: Potom ako vysvetlíš metafyziku?

Ako blud, lebo čo sa nedá skúmať ako súcno, sa u normálnych ľudí považuje len sa predstavu alebo domnienku, odhad, alebo výmysel.
none
138

137. Lemmy 16.10.2017, 12:15

RF: Potom ako vysvetlíš metafyziku?

Ako blud, lebo čo sa nedá skúmať ako súcno, sa u normálnych ľudí považuje len sa predstavu alebo domnienku, odhad, alebo výmysel.

16.10.2017, 12:16
A predsa korešponduje s nepoznanou realitou....
none
141

138. 16.10.2017, 12:16

A predsa korešponduje s nepoznanou realitou....

16.10.2017, 12:23
Čiže správne hovorím, ak je realita nepoznaná, človek, ktorý o nej čosi hovorí, len tára, vymýšľa si bludy.
none
142

141. Lemmy 16.10.2017, 12:23

Čiže správne hovorím, ak je realita nepoznaná, človek, ktorý o nej čosi hovorí, len tára, vymýšľa si bludy.

16.10.2017, 12:26
Lenže nikdy nevieš, kto z nej pozná viac a práve to pravdivé. Aj na Demokrita vtedy iste pozerali ako na šialeného, ked chodil a rozprával, že je všetko z malilinkatých častí, ktoŕe niesu ani vidieť....
👍: litiliti
none
145

129. majko1 16.10.2017, 11:45

Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......

16.10.2017, 13:05
majko, ale samozrejme, že máš aj duchovnú stránku. Akurát nám chýbajú spoločné pojmy, aby sme si to uvedomili a priznali.

Si človek, ktorý má telo dušu i ducha.
none
146

145. -era- 16.10.2017, 13:05

majko, ale samozrejme, že máš aj duchovnú stránku. Akurát nám chýbajú spoločné pojmy, aby sme si to uvedomili a priznali.

Si človek, ktorý má telo dušu i ducha.

16.10.2017, 14:15
Nie nemá, mám duševnú stránku, duchovná má vyslovene cirkevný význam a tú teda celkom iste nemám......to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka. Tá je tiež mimochodom postavená a funkčná na vyslovene materiálnych základoch, iné totiž ani nemáme, alebo áno ? Tak prosím uviesť kde sú......
none
164

146. majko1 16.10.2017, 14:15

Nie nemá, mám duševnú stránku, duchovná má vyslovene cirkevný význam a tú teda celkom iste nemám......to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka. Tá je tiež mimochodom postavená a funkčná na vyslovene materiálnych základoch, iné totiž ani nemáme, alebo áno ? Tak prosím uviesť kde sú......

16.10.2017, 18:28
157: ad "to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka"

majko - si úplne v súlade so závermi 8. cirkevného koncilu z 9. storočia, kedy biskupi sa zhodli, že je nekresťanské hovoriť u človeka o duchu :-)
none
167

164. -era- 16.10.2017, 18:28

157: ad "to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka"

majko - si úplne v súlade so závermi 8. cirkevného koncilu z 9. storočia, kedy biskupi sa zhodli, že je nekresťanské hovoriť u človeka o duchu :-)

16.10.2017, 19:30
Tak potom oceňujem že biskupi už v 9. storočí mali viac rozumu ako niektorí dnešní prispievatelia........
none
135
16.10.2017, 12:04
RighteousFred- v tom je krása ľudskúho intelektu a génia, že aj z nevedeckých hypotéz, nakoniec môže dôjsť k realistickým uzáverom, ktoré potom veda v procese vývoja dokáže osvetliť. TOTO MA VžDY FASCINUJE!Vysvetľujem si to tak, že človek v podvedomí i na základe negatívnych vymedzení dokáže násť reály záver.
none
139

135. havran 16.10.2017, 12:04

RighteousFred- v tom je krása ľudskúho intelektu a génia, že aj z nevedeckých hypotéz, nakoniec môže dôjsť k realistickým uzáverom, ktoré potom veda v procese vývoja dokáže osvetliť. TOTO MA VžDY FASCINUJE!Vysvetľujem si to tak, že človek v podvedomí i na základe negatívnych vymedzení dokáže násť reály záver.

16.10.2017, 12:17
To je také nadprirodzené, nemyslíš havran?
Ale páči sa mi, ako si človek násilne dokáže všetko vysvetliť, čo mu nepasuje do krámu.
none
143
16.10.2017, 12:29
RighteousFre-samozrejme, že je to tak ako hovoríš. No vo vede pôsobia aj veriaci a myslím, že to nie je na škodu veci. Ten dialektický rozpor vnímania veci a javov je motorom ich vývoja. Mnohokrát som v diskúsii s oponentom z druhého brehu mohol nakoniec precízovať svoju teóriu. Pritakávanie môjmu názoru by ma nemuselo posunúť. Až oponent a čím zdatnejší ma posúva.
none
144

143. havran 16.10.2017, 12:29

RighteousFre-samozrejme, že je to tak ako hovoríš. No vo vede pôsobia aj veriaci a myslím, že to nie je na škodu veci. Ten dialektický rozpor vnímania veci a javov je motorom ich vývoja. Mnohokrát som v diskúsii s oponentom z druhého brehu mohol nakoniec precízovať svoju teóriu. Pritakávanie môjmu názoru by ma nemuselo posunúť. Až oponent a čím zdatnejší ma posúva.

16.10.2017, 12:46
Snažim sa vychádzať vždy (aj keď sa mi to iste nie vždy darí) z toho, že nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá a ďalej z toho, že pravda býva niekde uprostred, alebo aj "na každej rozprávke je kúsok pravdy".
Mne sa tak zdá, že koncept boha sa vedeckej teórii vôbec nijako neprieči. Len ako veriaci, tak neveriaci sú až príliš zapozeraní do toho svojho konceptu.
none
147

144. 16.10.2017, 12:46

Snažim sa vychádzať vždy (aj keď sa mi to iste nie vždy darí) z toho, že nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá a ďalej z toho, že pravda býva niekde uprostred, alebo aj "na každej rozprávke je kúsok pravdy".
Mne sa tak zdá, že koncept boha sa vedeckej teórii vôbec nijako neprieči. Len ako veriaci, tak neveriaci sú až príliš zapozeraní do toho svojho konceptu.

16.10.2017, 14:17
Ale prieči historicky aj v súčasnosti, mimochodom ak si uznal že náboženská viera je ľudská emócia tak neviem prečo emóciu individuality sa snažíš porovnávať s vedou, ktorá je prísne oddelená od emócií........
none
168

147. majko1 16.10.2017, 14:17

Ale prieči historicky aj v súčasnosti, mimochodom ak si uznal že náboženská viera je ľudská emócia tak neviem prečo emóciu individuality sa snažíš porovnávať s vedou, ktorá je prísne oddelená od emócií........

16.10.2017, 19:34
A ako sa prieči?
Je rozdiel medzi vierou človeka a skutočnosťou. To však neznamená, že viera človeka je neskutočná, akurát môže byť na báze neskutočného, ale ona sama skutočná je. Preto ti nerozumiem 🙂
none
170

168. 16.10.2017, 19:34

A ako sa prieči?
Je rozdiel medzi vierou človeka a skutočnosťou. To však neznamená, že viera človeka je neskutočná, akurát môže byť na báze neskutočného, ale ona sama skutočná je. Preto ti nerozumiem 🙂

16.10.2017, 19:40
Ja ti iba hovorím že porovnávaš neporovnatelné, porovnávaš emóciu s neemotívnymi postupmi......Emóciu síce ako píšeš založenú na neskutočnosti oni reálne prežívajú, veď to som písal aj ja. Emócia sa nemusí zakladať na realite je to však iba emocia , nie realita na ktorej sa zakladá život.......
none
171

170. majko1 16.10.2017, 19:40

Ja ti iba hovorím že porovnávaš neporovnatelné, porovnávaš emóciu s neemotívnymi postupmi......Emóciu síce ako píšeš založenú na neskutočnosti oni reálne prežívajú, veď to som písal aj ja. Emócia sa nemusí zakladať na realite je to však iba emocia , nie realita na ktorej sa zakladá život.......

16.10.2017, 19:43
Nemusí, súhlasím, ale taktiež môže a o tom to je majko
none
172

171. 16.10.2017, 19:43

Nemusí, súhlasím, ale taktiež môže a o tom to je majko

16.10.2017, 19:47
O tom je iba prežívanie emócie a nie veda......
none
173

172. majko1 16.10.2017, 19:47

O tom je iba prežívanie emócie a nie veda......

16.10.2017, 19:49
To prežívanie emócie môže byť na báze nereálneho, ako reálneho. Keď je viera emócia, tak môže byť na báze reálneho, ako aj nereálneho. To my však nevieme, lebo to nevieme dokázať, ani vyvrátiť. Na čo sa teda okolo toho toľko motať? 🙂
none
174

172. majko1 16.10.2017, 19:47

O tom je iba prežívanie emócie a nie veda......

16.10.2017, 19:55
185, presne v tom spočíva rozdiel medzi duševnom a duchovnom. Duševno je o emóciách, duchovno o poznaní.

:-)
none
176

174. -era- 16.10.2017, 19:55

185, presne v tom spočíva rozdiel medzi duševnom a duchovnom. Duševno je o emóciách, duchovno o poznaní.

:-)

16.10.2017, 19:58
To si si práve vymyslel či čo ?......Prosím prosím o výkladový slovník duchovna, lebo zrejme tam slová majú úplne iný význam ako je známe..........
none
183

176. majko1 16.10.2017, 19:58

To si si práve vymyslel či čo ?......Prosím prosím o výkladový slovník duchovna, lebo zrejme tam slová majú úplne iný význam ako je známe..........

16.10.2017, 20:08
Nech sa páči :-)

odkaz

úvod do chápania duchovnej zložky človeka... kapitoly
Podstata člověka
1. Tělesná bytost člověka
2. Duševná bytost člověka
3. Duchovní bytost člověka
4. Tělo, duše a duch

:-)
none
184

183. -era- 16.10.2017, 20:08

Nech sa páči :-)

http://antroposof.sk/diela_pc/steiner_theosofie.pdf

úvod do chápania duchovnej zložky človeka... kapitoly
Podstata člověka
1. Tělesná bytost člověka
2. Duševná bytost člověka
3. Duchovní bytost člověka
4. Tělo, duše a duch

:-)

16.10.2017, 20:11
To ale nie je výkladový slovník, ja vcelku rozumiem čo si vy predstavujete pod slovom duchovný život, iba nerozumiem prečo používate výrazy ktoré majú iný zmysel.........
none
186

184. majko1 16.10.2017, 20:11

To ale nie je výkladový slovník, ja vcelku rozumiem čo si vy predstavujete pod slovom duchovný život, iba nerozumiem prečo používate výrazy ktoré majú iný zmysel.........

16.10.2017, 20:19
Pretože potrebujeme svet postaviť z hlavy na nohy. :-)
none
157
16.10.2017, 15:45
možno si zadaním témy litiliti ani neuvedomil čo sa nakoniec dozvie - čo vypláva na povrch
none
158

157. kntsz 16.10.2017, 15:45

možno si zadaním témy litiliti ani neuvedomil čo sa nakoniec dozvie - čo vypláva na povrch

16.10.2017, 16:13
kntsz, cely cas som to tusil.....zrazu ateisti si nestoja za tym svojim skalopevnym presvedcenim akceptujuc len vedecky overene argumenty....este aj taky lemmy mudruje o laske bez dokazov....tak to je co uz povedat 🙂
👍: kntsz
none
159
16.10.2017, 16:24
168-
zatiaľ čo pre veriacich je predobraz lásky pozemskej, láska k Bohu a jeho Synovi, láska neuchopiteľná, láska večná, láska k dobru, porozumeniu, ktorej charakteristika sa tiahne celý Starým, ale pre nás kresťanov hlavne Novým zákonom, tak ateista chce stále počuť akú lásku má litiliti na mysli a aby ju definoval a ak ju nezadefinuje tak tu padajú ozaj značne hanlivé slová nelásky.
Vážení ateisti, ako tak čítam vaše príspevky, nemáte ani šancu sa dopracovať k definícii lásky, lebo pre vás existuje láska iba k materiálnym hodnotám, láska z vypočítavosti t.j. kde hodnotíte často už podvedome za a proti a či sa oplatí a ak sa oplatí tak ste zaľúbení až "do smrti"....., alebo láska z povinnosti ku svojim deťom atď. atď.
Aby ste sa utvrdili vo svojich bludoch, tak vymýšľate všakovaké etické kódexy, morálne definície, ale mravnosť ako schopnosť rozlišovania medzi dobrom a zlom a správania sa podľa budovaného svedomia na mravnosti, je pre vás nič nehovoriaci pojem.
litiliti vás obrazne povedané prech.al, keď sa nenechal vtiahnuť do vašich definícií lásky.
none
163

159. kntsz 16.10.2017, 16:24

168-
zatiaľ čo pre veriacich je predobraz lásky pozemskej, láska k Bohu a jeho Synovi, láska neuchopiteľná, láska večná, láska k dobru, porozumeniu, ktorej charakteristika sa tiahne celý Starým, ale pre nás kresťanov hlavne Novým zákonom, tak ateista chce stále počuť akú lásku má litiliti na mysli a aby ju definoval a ak ju nezadefinuje tak tu padajú ozaj značne hanlivé slová nelásky.
Vážení ateisti, ako tak čítam vaše príspevky, nemáte ani šancu sa dopracovať k definícii lásky, lebo pre...

16.10.2017, 18:15
milí kresťan veriaci ...ty o ateistoch vieš ****o, lebo si ním nikdy nebol, tie sračky o láske ste si len vymysleli, láska je len slovo, nič viac, vy ste s toho slova spravili modlu, zlaté teľa, celú históriu sa ňou oháňate , ale nikdy ste sa láskavo k svojim odporcom nechovali, ste urážkou tohto slova...nemali by ste ho brať do huby...lebo ste zločinci a vrahovia...
none
166

163. 16.10.2017, 18:15

milí kresťan veriaci ...ty o ateistoch vieš ****o, lebo si ním nikdy nebol, tie sračky o láske ste si len vymysleli, láska je len slovo, nič viac, vy ste s toho slova spravili modlu, zlaté teľa, celú históriu sa ňou oháňate , ale nikdy ste sa láskavo k svojim odporcom nechovali, ste urážkou tohto slova...nemali by ste ho brať do huby...lebo ste zločinci a vrahovia...

16.10.2017, 19:21
175-
chápem, že som ti stupil na otlak.
Ateizmus - dokonca vedecký ateizmus som musel absolvovať na vysokej škole, inak by som ju neskončil. Celý život do mňa hustili len a len prírodné vedy, ktoré som tiež musel brilantne ovládať a ak by mi priemer nepokazila ruština, nemčina a tuším marxistická filozofia tak som skončil na červený diplom. (to sa iba bránim, nie chválim)
Neoháňaj sa so zlatým telaťom to už si v roli veriaceho, no a to ostatné čo si vygrcol už nestojí ani za reakciu, to si o sebe napísal viacej ako by si si mohol myslieť.
none
187

166. kntsz 16.10.2017, 19:21

175-
chápem, že som ti stupil na otlak.
Ateizmus - dokonca vedecký ateizmus som musel absolvovať na vysokej škole, inak by som ju neskončil. Celý život do mňa hustili len a len prírodné vedy, ktoré som tiež musel brilantne ovládať a ak by mi priemer nepokazila ruština, nemčina a tuším marxistická filozofia tak som skončil na červený diplom. (to sa iba bránim, nie chválim)
Neoháňaj sa so zlatým telaťom to už si v roli veriaceho, no a to ostatné čo si vygrcol už nestojí ani za reakciu,...

17.10.2017, 06:38
vidíš , možno ak by si sa poriadne učil Marxizmus, mohol si byť aj inteligentný, teraz si len vzdelaný...
none
181
16.10.2017, 20:08
Toho Ježiška tu raz uštvete , že sa príde sám ukrižovať na DF
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 ) veľkosť : 552 268 B vygenerované za : 0.295 s unikátne zobrazenia tém : 50 171 unikátne zobrazenia blogov : 886 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Pretože si v mojich očiach vzácny a cenný a pretože ťa milujem .... Iz 43,4 Súhlasíte so mnou, že viac kresťanov dnes pozná Desatoro ako novú zmluvu o nezaslúženej Božej milosti? Keby ste sa prešli po Times Square v New Yorku, alebo pod Manderlou a...

citát dňa :

Udržiavajúc si svoj duševný pokoj chránime i ten telesný.