hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Sprostredkovaná realita
príspevkov
48 |
zobrazení
147 |
tému vytvoril(a) 23.7.2026 10:08 attis
posledná zmena včera
|
44
|
|
|
37. Myslitel včera, 06:55
Presne tak, oni sa nemýlili. Oni tomu verili, Tomášu.
Ty v iných témach ani nevieš rozoznať v Novom Zákone kedy Ježiš rozprával v podobenstvách a kedy priamo.
Napr. podobenstvá s peklom si bral doslovne, zato celosvetovú potopu berieš za symbolickú.
U teba hore je dole a dole hore.
▲
včera, 20:38
|
Ja beriem doslovne všetko kde sa výslovne neuviedlo že ide o symbolizmus, teda aj potopu aj príbeh o boháčovi s Lazárom. Potopu som najprv nebral doslovne, ale potom som si uvedomil že nemožem robiť rozdiely medzi jednotlivými príbehmi, ked považujem jeden za doslovný musím aj ten druhý, musím ísť podla rovnakého pravidla.
No ked mám brat potopu doslovne, čo na základe biblického kontextu musím, a súčasne viem že k potope nikdy nedošlo, z toho plynie jednoduchý záver, biblickí autori sa mýlili lebo to boli len omylný ľudia bez žiadnej Božej inšpirácie.
|
 |
|
ako odpoveď na :
37
|
|
|
35. Tomas123456 12.08.2026, 22:30
Ved jasne, vedecky aj historicky je celosvetova potopa absolutne nemozna, a to este pre dalsie tucty dovodov... na druhej strane, preco by biblicki autori pisali "A" a mysleli tym "B". To bol fakt taky problem aby niekde dali poznamku ze "to co vam piseme o potope je symbolizmus, metafora" ?
Z tohto dovodu si teda myslim ze oni tomu naozaj verili doslovne tak ako to napisali...
Krestania vsak len tazko prijmu to ze autori biblie sa mylili, radsej si hladaju vyhovorky ze "oni to takto n...
▲
včera, 06:55
|
Presne tak, oni sa nemýlili. Oni tomu verili, Tomášu.
Ty v iných témach ani nevieš rozoznať v Novom Zákone kedy Ježiš rozprával v podobenstvách a kedy priamo.
Napr. podobenstvá s peklom si bral doslovne, zato celosvetovú potopu berieš za symbolickú.
U teba hore je dole a dole hore.
|
 |
|
ako odpoveď na :
35
|
|
|
34. kntsz 12.08.2026, 22:05
Už som ti to tuná raz písal.
Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie.
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tv...
▲
12.08.2026, 22:30
|
Ved jasne, vedecky aj historicky je celosvetova potopa absolutne nemozna, a to este pre dalsie tucty dovodov... na druhej strane, preco by biblicki autori pisali "A" a mysleli tym "B". To bol fakt taky problem aby niekde dali poznamku ze "to co vam piseme o potope je symbolizmus, metafora" ?
Z tohto dovodu si teda myslim ze oni tomu naozaj verili doslovne tak ako to napisali...
Krestania vsak len tazko prijmu to ze autori biblie sa mylili, radsej si hladaju vyhovorky ze "oni to takto nemysleli"...
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
9. qwert 24.07.2026, 00:33
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
▲
12.08.2026, 22:05
|
Už som ti to tuná raz písal. Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie. Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla. Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil..... Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tvory aj s rastlinstvom museli prežiť. Takíto zadubení kresťania robia kresťanstvu "medvediu službu". |
 |
|
ako odpoveď na :
9
|
|
|
8. kntsz 23.07.2026, 22:04
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
▲
24.07.2026, 00:33
|
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
|
 |
|
ako odpoveď na :
8
|
|
|
7. qwert 23.07.2026, 16:30
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
▲
23.07.2026, 22:04
|
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
|
5. kntsz 23.07.2026, 15:43
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysl...
▲
23.07.2026, 16:30
|
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
|
4. attis 23.07.2026, 14:16
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
▲
23.07.2026, 15:43
|
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysly či keci ako jedna babka povedala)
No a nakoniec to, o čom si myslíme, že už vieme, že už to máme poznané, musí byť formulované tak, aby to bolo možné falzifikovať t.j. upresňovať a prípadne aj vyvracať a nahrádzať novým poznaním.
Možnosť falzifikácie (nie verifikácie) je základ, lebo len tak sa dá v poznaní pokračovať ďalej!!!
Tí, ktorí sú už o svojej pravde presvedčení a je jedno či v oblasti prírodných vied, duchovných vied či v náboženstvách, by si to mali zapísať za uši a zobrať to konečne na vedomie......
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
|
1. attis 23.07.2026, 10:08
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
▲
23.07.2026, 14:16
|
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 69 279 B
vygenerované za : 0.036 s
unikátne zobrazenia tém : 2 253 317
unikátne zobrazenia blogov : 23 108
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Človek potrebuje veriť bludu nie preto, že je hlúpy, ale preto, že je zraniteľný. Blud je ako mäkká deka, ktorú si prehodíš cez realitu, keď je priveľmi studená. Pravda býva tvrdá, neúp...
citát dňa :
Elegantné šaty plnia u ženy rovnakú funkciu ako plot na záhrade. Musia ju chrániť, ale netieniť ju.
|
