Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Objektívna realita.

28
reakcií
1498
prečítaní
Tému 20. marca 2013, 13:49 založil Ranexill.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
07. 04. 2009
35
29. 01. 2018
3
27. 08. 2013
6
 
 


1.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 13:49 avatar
Tém na tému viery, či neviery je požehnane a nezaoberaju sa zakladom- objektívnou realitou, ale kritikou iluzie, zalozenej na viere veriacich. Takže ak je čosi, čo je predmetom osobnej skúsenosti( i ked by to bol omyl) ..resp. je to uznané niekym- pozorovateľom, ako existujuce je to pomenovateľne ako jeho realita. Objektívna realita je potom čosi, čo dokazu zaznamenat prístroje? A načo su nám potom zmysly? Načo je nám tzv. 6 zmysel, intuícia atp. ? Ak dostatočný počet ludí vykazuje zhodné skusenosti s niečím či niekým, rpečo to nie je pokladané za objektívnu realitu?
Prečo vačšina ľudí v dnešnej dobe podlahla presvedčeniu, že objektívne a existujuce je iba to, čo je schválené nejakym akademickym gremiom supervedcov.
Nemyslíte si, že sme ochudobnení o svet, ktorý kludne moze byt tvoreny "masou mozgov" na tejto planéte. A tento svet može byť velmi realny, aj ked v tomto príklade vyzerá byt podmienený existenciou hmotnych mozgov..
Kto má teda patent na rozum a pravo vymedzovat co realne existuje a čo nie?
Vezmime si UFO. Fenomen, ktorý sa deje, je vsade a nikde, ale objektívne neexistuje, resp. neexistuju tieto veci, ako najpravdepodobnejsie vysvetlenie- teda mimoni, ale ze vraj svieti plyn svieti obria svatojanska muska , co sa moc nalogala vína atp. Taketo vysvetlenia su "objektívnejsie"...lebo su dielom zaujmovych skupin, ktoré nam predkladaju taky typ reality, aký vyhovuje rozsierenym ideologiam a strukturam moci. ( UFO a mimoni by bola trebars vazna katastrofa pre vacsinu nabozenstiev, okrem indickych, kedze ich bohovia tieto veci vlastnia.. )
Súhlasí mather, Ónya


2.
označiť príspevok

Martin muž
   20. 3. 2013, 13:58 avatar
Za 6. zmysel sa moze povazovat napr. rovnovaha, ktoru rozlisuje tusim cast mozgu "mozocek". To si ale asi nemyslel.

Intuicia je podla mna iba dedukcia na zaklade znamych faktov. Ak sa zatiahne obloha, intutivne ocakavam ze bude prsat.

UFO je neidentifikovatelny lietajuci objekt, takze ak nieco vyhodim do vzduchu a nikto to nebude vediet pomenovat, automaticky to dostava nalepku UFO. Ak myslis nejaku formu zivota mimo Zem, o tom neexistuju ziadne dokazy, takze aktualny konsenzus je, ze neexistuje. Na zaklade predpokladov (pocitov) ale je mozne povedat, ze je velka pravdepodobnost, ze existuje. Podlozene to ale nie je.


3.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 14:05 avatar
Uz existuju, Nedavno sa nasiel asteroid s fosiliami rias mimozemskeho povodu. Chandra Vikramshine, myslím ze sa volal veduci tymu objavitelov.


4.
označiť príspevok

Martin muž
   20. 3. 2013, 14:07 avatar
Vies o tom viac info pls?


6.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 14:13 avatar
Myslím, ze Onya dala linku na topky, ci ine spravy, asi v mojej teme to bolo O UFE v Stuttgarte..Hned sa mrknem.
( Je to nedavny objav)


8.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 14:17 avatar
Tu je to:
tn.nova.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


19.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 3. 2013, 18:39 avatar
Martin..ehm..už si si pozrel ten link? 


11.
označiť príspevok

mather muž
   20. 3. 2013, 15:17 avatar
Neviem ci sa da intuicia porovnavat s dedukciou. Nechcem to tu rozpisovat aky je medzi nimi rozdiel ale podla toho co pises je mi jasne ze nevies co to intuicia je... bez urazky ci nejakeho pretlacania. Dalsi priklad nezmeratelneho je ze na podujati noc bojovnikov 2008-2009 bol stary sedivy dedusko ktoreho napretlacilo desat nahodne vybratych ludi prevysovali jeho hmotnost minimalne desatnasobne a nedokazali ho posunut dokonca s nim pohnut.
Co sa tyka zivota mimo zeme... ze si sa ty nedostal k dokazom o zivote mimo nasu planetu to neznamena nic. Prosim neber to ako pretlacanie ci nebodaj boj o moc chcel som len tym upozornit tvoju mysel na to aby nerobila zbrkle zavery.


12.
označiť príspevok

Martin muž
   20. 3. 2013, 15:47 avatar
Vysvetli mi rozdiel medzi dedukciou a intuiciou, rad sa naucim nieco nove.
To s tym sedivim deduskom a pretlacanim mam ako chapat?
To ze ja som sa nedostal dokazom nemeni mozno nic na fakte samotnom, ale ovplyvnuje to moj nazor, takze znamena to dost vela.


15.
označiť príspevok

mather muž
   20. 3. 2013, 16:11 avatar
dedukcia je jasna je to logicke odvodzovanie ci vyvodzovanie skutocnosti podla nahromazdenych dat....
intuicia je nahle vnuknutie ktore nema ziadnu suvislost s logickymi operaciami. Napriklad ides po ulici a zrazu ta napadne ze za rohom stretnes Fera. Mozes to aj zachytit ako informaciu ktoru prijali senzory v mozgu ale tato informacia nieje vysledkom ziadneho logickeho badania narozdiel od dedukcie.
dedusko proste poprel zakony fyziky tak ako ich poznam ja alebo ty mozno by bolo lepsie povedane tak ako ja alebo ty predpokladame.
Na akom fakte? Na fakte ze mimo zeme nieje zivot? ....
A ver mi nazor neznamena nic je to len docasne zastavenie v toku myslienok. Nazor je to iste ako fotka ktora zachyti nejaku konkretnu situaciu ktora existovala iba prave vtedy.


21.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 21:46 avatar
mather mas suhlas s tym, že intuicia nie je dedukcia.
I ja pokladam za intuiciu faktor nas samych, ekdy ide o casove predvidanie. Ale to uz sa zas nazyva prekognicia.
Takze ..intuicia ako pojem je skor zalezitost pocitu.


17.
označiť príspevok

luke85 muž
   20. 3. 2013, 16:48 avatar
Pravdepodobnosť života NIEKDE vo vesmíre je nenulová, vlastne dosť veľká. Vychádza sa z toho, že keď už mohol vzniknúť Život na zemi, je dosť pravdepodobné, že vznikol aj niekde inde.
Súhlasí Nadja, Ranexill, Malá Zoe


5.
označiť príspevok

-oby- muž
   20. 3. 2013, 14:10 avatar
... neexistujú ani nijaké dôkazy, že neexistujú, aktuálny konsenzus v tomto prípade môžem mať len sám zo sebou, inak neexistuje.


7.
označiť príspevok

Martin muž
   20. 3. 2013, 14:14 avatar
Dokaz o neexistencii? Ja vidim ultrafialove ziarenie a pocujem aj zvuk nad 100 kHz. Je to tak. Jedine, ze by nebolo.


10.
označiť príspevok

-oby- muž
   20. 3. 2013, 14:27 avatar
... prečo by nebol? ... keď urobíš konsenzus :-.)


13.
označiť príspevok

Martin muž
   20. 3. 2013, 15:48 avatar
nechapem, vysvetli prosim


20.
označiť príspevok

-oby- muž
   20. 3. 2013, 18:58 avatar
... dôkaz o existencii(moja reakcia bola na UFO), je taký istý ako dôkaz o neexistencii, konečný záver pre teba(samozrejme aj mňa) je v "konsenze" samého zo sebou.(2)


9.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 14:18 avatar
No ja som celkom enmal na mysli, protidokaz a dokaz. Skor pozorovanie nejakeho rpejavujuceho sa javu u vaicerych dava poznat, ze "cosi" tu existuje.


14.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2013, 16:03 avatar
k objektivite sa dostavs cez konfrontaciu. musis odfiltrovat predsudky alebo sklony vidiet v svatj. muske ufo.
 


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2013, 16:45 avatar
A čo sklony vidieť v ufe sv. mušku?  
Súhlasí Vlado


27.
označiť príspevok

Ranexill muž
   21. 3. 2013, 22:26 avatar
Ja mam sklony vidiet dobro aj v zle, ci zlom. Velmi nedobra vlastnost.


18.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 3. 2013, 18:13 avatar
nie každý má dobre vyvinuté priestorové vnímanie ..(o nadvnímaní radšej nehovorím)..napr. nazýva sa to myslím kongnitívny proces,.. ktorý prebieha v mozgu poznávaním a rozoznávaním rôznych objektov /napr. aj Ufo)..ono u niekoho dochádza k "skresleniu" takéhoto vnímania priestoru, ..proste ten ich "príjem" je len do úrovne , do akej ich mozog to dokáže "prijať cez signály - cez vnemy.
Bolo by veľa nevysvetliteľných otázok.. napr." sme ako druh človek, dostatočne zmyslovo vyvinutí ?..čo ak existuje vyspelejšia civilizácia ako my ..a my ju nedokážeme zachytiť a definovať našimi vnemmi,..(aj ako sa javi veľakrát na nočnej oblohe.. že sú rýchlejší ako svetlo/..čo ak sa pohybujú v inom rozmere ?..o akú dimenziu ide, ktorú nemáme šancu našimi zmyslami vnímať/zachytiť, nevidieť ? ..atp..)


22.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 21:48 avatar
Mozno vobec nejde o zmyslový vovoj, ale skor o schopnost mat take sposoby ( teda cosi ako spravny softver), ktoré umoznuju cloveku pouzivat zmysly nielen takym spobom, ako je to bezne, ale i rozsirenym.


25.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 3. 2013, 15:16 avatar
ale tá schopnosť vnímania vychádza podľa mňa z tých zmyslov.., asi tak, že kto si rozširuje svoje zmysly, vedomie, nadvedomie..včetne toho využíva svoj rozšírený obzor,..je možné, že tak dosiahne iné videnie reality ..teda môže preniknúť do inej dimenzie..rozširovaním týchto a iných duševných schopností a vnemov,.. sa dá dosihanuť schopnosť toho "správenho softveru ako píšeš - to ejst multidimenzionálneho ..)


26.
označiť príspevok

Ranexill muž
   21. 3. 2013, 22:23 avatar
ale kde vychadza zo zmyslov?
Mozog ovplyvnuje zmyslove vnimanie a to velmi.
trebars pred 50 rokmi, by bezne zijuci clovek utrpel sluchovu ujmu, ak by sa dostal do dnesnej doby. Lenze dnes je to uz zariadene tak, ze sa posunul prah znesitelnosti hluku a to vdaka mozgu, ktorý clvoeka "ohlusuje"..
( aspon tak som to cital v bednaropvej knihe o Krajinach mozgu.)


23.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 3. 2013, 22:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

Ranexill muž
   20. 3. 2013, 22:19 avatar
Tak zato mega-objektív?


28.
označiť príspevok

Scarllet žena
   22. 3. 2013, 00:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29.
označiť príspevok

Ranexill muž
   22. 3. 2013, 00:20 avatar
bradac to nevie...dalsia obet iluzie, resp. nasledkov , ktore su len kompenzaciou premnozenia viery v nieco co relane je, eln nik netusi( aspon z ludi) o co ide.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:37,  Neskonsolidujem sa kým sa mi neospravedlníš ;)
dnes, 23:37,  47. lebo to zadre odpad ako ty ?
dnes, 23:36,  44. jedinemu komu tu jebe si ty
dnes, 23:36,  Veď si piča tak čo? ;)
dnes, 23:36,  čo považujem za maličkosť?......ja nahodou vidim v scarlet , velmi citlivu a inteligentnu...
dnes, 23:35,  42. ja som nebrala do ust niekoho mrtve dieta ako ty . sa skonsoliduj
dnes, 23:35,  Čo je na tom šialené? ;) Zabil sa? ;) Pravda ;) Jeblo z toho lemmymu? ;) Jeblo ;)
dnes, 23:34,  39. ondrej predvčerom zalozil temu ze som "piča" a hento ešte ide niečo pisat. len...
dnes, 23:34,  Ty prvá ;)
dnes, 23:33,  Téma je jednoduchá ;) Nemáme si čo vyčítať ty a ja tak zalez niekde do nory ;)
dnes, 23:33,  35. ty sa máš ospravedlnit, lebo je to hummus čoho si schopny . my sa tu nehráme
dnes, 23:32,  sak nadavaj aj ty jej.....ale nespominaj smrť dieťaťa iného diskutéra.....ved to je...
dnes, 23:31,  34 . keiby som sem mala skopirovat všetky tvoje exkrementy, urazky, vulgarnosti tak som tu do...
dnes, 23:31,  Ty to považuješ za maličkosť? ;)
dnes, 23:30,  to nemôžeš porovnávať.....ale vela to o tebe svedčí.....si naozaj ako robot bez...
dnes, 23:30,  Takže čakám na skajkino ospravedlnenie ;) A potom sa ospravedlním lemmymu, že si myslím,...
dnes, 23:27,  to je len taký bezvýznamný výkrik do tmy pre svojich fanúšikov z rovnakej inteligenčnej...
dnes, 23:27,  Psychopat je ten kto má iného za prasa ;)
dnes, 23:26,  Pre mňa je odporné keď mi niekto nadáva do prasiat ;)
dnes, 23:26,  Ardzun sa tu nájde
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(95 930 bytes in 0,565 seconds)