Objektívna realita.



1. Ranexill	20. 3. 2013, 13:49
Tém na tému viery, či neviery je požehnane a nezaoberaju sa zakladom- objektívnou realitou, ale kritikou iluzie, zalozenej na viere veriacich. Takže ak je čosi, čo je predmetom osobnej skúsenosti( i ked by to bol omyl) ..resp. je to uznané niekym- pozorovateľom, ako existujuce je to pomenovateľne ako jeho realita. Objektívna realita je potom čosi, čo dokazu zaznamenat prístroje? A načo su nám potom zmysly? Načo je nám tzv. 6 zmysel, intuícia atp. ? Ak dostatočný počet ludí vykazuje zhodné skusenosti s niečím či niekým, rpečo to nie je pokladané za objektívnu realitu? Prečo vačšina ľudí v dnešnej dobe podlahla presvedčeniu, že objektívne a existujuce je iba to, čo je schválené nejakym akademickym gremiom supervedcov. Nemyslíte si, že sme ochudobnení o svet, ktorý kludne moze byt tvoreny "masou mozgov" na tejto planéte. A tento svet može byť velmi realny, aj ked v tomto príklade vyzerá byt podmienený existenciou hmotnych mozgov.. Kto má teda patent na rozum a pravo vymedzovat co realne existuje a čo nie? Vezmime si UFO. Fenomen, ktorý sa deje, je vsade a nikde, ale objektívne neexistuje, resp. neexistuju tieto veci, ako najpravdepodobnejsie vysvetlenie- teda mimoni, ale ze vraj svieti plyn svieti obria svatojanska muska , co sa moc nalogala vína atp. Taketo vysvetlenia su "objektívnejsie"...lebo su dielom zaujmovych skupin, ktoré nam predkladaju taky typ reality, aký vyhovuje rozsierenym ideologiam a strukturam moci. ( UFO a mimoni by bola trebars vazna katastrofa pre vacsinu nabozenstiev, okrem indickych, kedze ich bohovia tieto veci vlastnia.. ) Súhlasí mather, Ónya



2. Martin	20. 3. 2013, 13:58
Za 6. zmysel sa moze povazovat napr. rovnovaha, ktoru rozlisuje tusim cast mozgu "mozocek". To si ale asi nemyslel. Intuicia je podla mna iba dedukcia na zaklade znamych faktov. Ak sa zatiahne obloha, intutivne ocakavam ze bude prsat. UFO je neidentifikovatelny lietajuci objekt, takze ak nieco vyhodim do vzduchu a nikto to nebude vediet pomenovat, automaticky to dostava nalepku UFO. Ak myslis nejaku formu zivota mimo Zem, o tom neexistuju ziadne dokazy, takze aktualny konsenzus je, ze neexistuje. Na zaklade predpokladov (pocitov) ale je mozne povedat, ze je velka pravdepodobnost, ze existuje. Podlozene to ale nie je.



3. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 14:05
Uz existuju, Nedavno sa nasiel asteroid s fosiliami rias mimozemskeho povodu. Chandra Vikramshine, myslím ze sa volal veduci tymu objavitelov.



4. Martin	⇑    20. 3. 2013, 14:07
Vies o tom viac info pls?



6. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 14:13
Myslím, ze Onya dala linku na topky, ci ine spravy, asi v mojej teme to bolo O UFE v Stuttgarte..Hned sa mrknem. ( Je to nedavny objav)



8. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 14:17
Tu je to: tn.nova.cz



19. Ónya	⇑    20. 3. 2013, 18:39
Martin..ehm..už si si pozrel ten link?



11. mather	⇑    20. 3. 2013, 15:17
Neviem ci sa da intuicia porovnavat s dedukciou. Nechcem to tu rozpisovat aky je medzi nimi rozdiel ale podla toho co pises je mi jasne ze nevies co to intuicia je... bez urazky ci nejakeho pretlacania. Dalsi priklad nezmeratelneho je ze na podujati noc bojovnikov 2008-2009 bol stary sedivy dedusko ktoreho napretlacilo desat nahodne vybratych ludi prevysovali jeho hmotnost minimalne desatnasobne a nedokazali ho posunut dokonca s nim pohnut. Co sa tyka zivota mimo zeme... ze si sa ty nedostal k dokazom o zivote mimo nasu planetu to neznamena nic. Prosim neber to ako pretlacanie ci nebodaj boj o moc chcel som len tym upozornit tvoju mysel na to aby nerobila zbrkle zavery.



12. Martin	⇑    20. 3. 2013, 15:47
Vysvetli mi rozdiel medzi dedukciou a intuiciou, rad sa naucim nieco nove. To s tym sedivim deduskom a pretlacanim mam ako chapat? To ze ja som sa nedostal dokazom nemeni mozno nic na fakte samotnom, ale ovplyvnuje to moj nazor, takze znamena to dost vela.



15. mather	⇑    20. 3. 2013, 16:11
dedukcia je jasna je to logicke odvodzovanie ci vyvodzovanie skutocnosti podla nahromazdenych dat.... intuicia je nahle vnuknutie ktore nema ziadnu suvislost s logickymi operaciami. Napriklad ides po ulici a zrazu ta napadne ze za rohom stretnes Fera. Mozes to aj zachytit ako informaciu ktoru prijali senzory v mozgu ale tato informacia nieje vysledkom ziadneho logickeho badania narozdiel od dedukcie. dedusko proste poprel zakony fyziky tak ako ich poznam ja alebo ty mozno by bolo lepsie povedane tak ako ja alebo ty predpokladame. Na akom fakte? Na fakte ze mimo zeme nieje zivot? .... A ver mi nazor neznamena nic je to len docasne zastavenie v toku myslienok. Nazor je to iste ako fotka ktora zachyti nejaku konkretnu situaciu ktora existovala iba prave vtedy.



21. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 21:46
mather mas suhlas s tym, že intuicia nie je dedukcia. I ja pokladam za intuiciu faktor nas samych, ekdy ide o casove predvidanie. Ale to uz sa zas nazyva prekognicia. Takze ..intuicia ako pojem je skor zalezitost pocitu.



17. luke85	⇑    20. 3. 2013, 16:48
Pravdepodobnosť života NIEKDE vo vesmíre je nenulová, vlastne dosť veľká. Vychádza sa z toho, že keď už mohol vzniknúť Život na zemi, je dosť pravdepodobné, že vznikol aj niekde inde. Súhlasí Nadja, Ranexill, Malá Zoe



5. -oby-	20. 3. 2013, 14:10
... neexistujú ani nijaké dôkazy, že neexistujú, aktuálny konsenzus v tomto prípade môžem mať len sám zo sebou, inak neexistuje.



7. Martin	⇑    20. 3. 2013, 14:14
Dokaz o neexistencii? Ja vidim ultrafialove ziarenie a pocujem aj zvuk nad 100 kHz. Je to tak. Jedine, ze by nebolo.



10. -oby-	⇑    20. 3. 2013, 14:27
... prečo by nebol? ... keď urobíš konsenzus :-.)



13. Martin	⇑    20. 3. 2013, 15:48
nechapem, vysvetli prosim



20. -oby-	⇑    20. 3. 2013, 18:58
... dôkaz o existencii(moja reakcia bola na UFO), je taký istý ako dôkaz o neexistencii, konečný záver pre teba(samozrejme aj mňa) je v "konsenze" samého zo sebou.(2)



9. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 14:18
No ja som celkom enmal na mysli, protidokaz a dokaz. Skor pozorovanie nejakeho rpejavujuceho sa javu u vaicerych dava poznat, ze "cosi" tu existuje.



14. dorota	20. 3. 2013, 16:03
k objektivite sa dostavs cez konfrontaciu. musis odfiltrovat predsudky alebo sklony vidiet v svatj. muske ufo.



16. Nadja	⇑    20. 3. 2013, 16:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. Ranexill	⇑    21. 3. 2013, 22:26
Ja mam sklony vidiet dobro aj v zle, ci zlom. Velmi nedobra vlastnost.



18. Ónya	20. 3. 2013, 18:13
nie každý má dobre vyvinuté priestorové vnímanie ..(o nadvnímaní radšej nehovorím)..napr. nazýva sa to myslím kongnitívny proces,.. ktorý prebieha v mozgu poznávaním a rozoznávaním rôznych objektov /napr. aj Ufo)..ono u niekoho dochádza k "skresleniu" takéhoto vnímania priestoru, ..proste ten ich "príjem" je len do úrovne , do akej ich mozog to dokáže "prijať cez signály - cez vnemy. Bolo by veľa nevysvetliteľných otázok.. napr." sme ako druh človek, dostatočne zmyslovo vyvinutí ?..čo ak existuje vyspelejšia civilizácia ako my ..a my ju nedokážeme zachytiť a definovať našimi vnemmi,..(aj ako sa javi veľakrát na nočnej oblohe.. že sú rýchlejší ako svetlo/..čo ak sa pohybujú v inom rozmere ?..o akú dimenziu ide, ktorú nemáme šancu našimi zmyslami vnímať/zachytiť, nevidieť ? ..atp..)



22. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 21:48
Mozno vobec nejde o zmyslový vovoj, ale skor o schopnost mat take sposoby ( teda cosi ako spravny softver), ktoré umoznuju cloveku pouzivat zmysly nielen takym spobom, ako je to bezne, ale i rozsirenym.



25. Ónya	⇑    21. 3. 2013, 15:16
ale tá schopnosť vnímania vychádza podľa mňa z tých zmyslov.., asi tak, že kto si rozširuje svoje zmysly, vedomie, nadvedomie..včetne toho využíva svoj rozšírený obzor,..je možné, že tak dosiahne iné videnie reality ..teda môže preniknúť do inej dimenzie..rozširovaním týchto a iných duševných schopností a vnemov,.. sa dá dosihanuť schopnosť toho "správenho softveru ako píšeš - to ejst multidimenzionálneho ..)



26. Ranexill	⇑    21. 3. 2013, 22:23
ale kde vychadza zo zmyslov? Mozog ovplyvnuje zmyslove vnimanie a to velmi. trebars pred 50 rokmi, by bezne zijuci clovek utrpel sluchovu ujmu, ak by sa dostal do dnesnej doby. Lenze dnes je to uz zariadene tak, ze sa posunul prah znesitelnosti hluku a to vdaka mozgu, ktorý clvoeka "ohlusuje".. ( aspon tak som to cital v bednaropvej knihe o Krajinach mozgu.)



23. viluette	20. 3. 2013, 22:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. Ranexill	⇑    20. 3. 2013, 22:19
Tak zato mega-objektív?



28. Scarllet	22. 3. 2013, 00:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. Ranexill	⇑    22. 3. 2013, 00:20
bradac to nevie...dalsia obet iluzie, resp. nasledkov , ktore su len kompenzaciou premnozenia viery v nieco co relane je, eln nik netusi( aspon z ludi) o co ide.