hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Nech mi ateisti dokážu, že vesmír stvoril nikto...

príspevkov
118
zobrazení
6
tému vytvoril(a) 14.10.2017 07:24 litiliti
posledná zmena 22.10.2017 13:48
1
14.10.2017, 07:24
Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....
Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?
Biblia hovori, ze Boh stvoril svet,zivot.....ale , ze ho nikto nikdy nevidel, ale ze sa da spoznat cez stvorene veci,svet-vesmir.
Veda potvrdila, co Biblia davno hovorila, ze svet ma svoj casovy pociatok, bol stvoreny.
To, ze Boha nikto nevidel, to vytvorilo priestor na tolke pomenovanie pre Boha( Jahve, Odin,Zeus,Minerva... )

Ale nakoniec sa Boh zlutoval a poslal sprostredkovatela medzi nami a Bohom, Jezisa Krista, toho uz nemoze nik ignorovat, iba pacienti, ako je oziareny a spol.

Takze ja verim, na zaklade Biblie, ze Boh stvoril svet, svet je stvoreny(to je realita) ale vy tvrdite, ze ho Boh nestvoril, takze by som poprosil argument, ze vesmir nestvoril Boh. Alebo, ze vesmir stvoril nikto.

Problem je v tom, ze vy , ataeisti, tahate za kratsi koniec, ja Boha poznavam a hlavne obdivujem cez stvorene dielo, vesmir musel stvorit niekto, kto prevysuje nase ludske schopnosti, nase chapenie i konanie, nijake ine pomenovanie si nezasluzi ten, ktory je zodpovedny za stvorenie a to je len Boh !
Mozete robit cokolvek, ale stvoreniu popierat stvoritela.....to je uz o niecom inom.....

Dam vam takyto priklad: V sucasnosti sa najdu taki, ktori zacali popierat existenciu W.Shakespeara, zevraj nikdy neexistoval....autorstvo pripisuju niekomu inemu......pokojne sa mozu najst aj taki, ktori budu tvrdit, kedze ho nikdy nevideli, ze jeho diela napisala nahoda, vietor zafukal, nahodou tam bol paier, atrament....vsetko sa to rozlialo a vzniklo dielo Romea a Julia.....ano, aj takto sa to mohlo stat🙂 Alebo vari nie???
Samozrejme, ze literarna veda a literarni kritici sa smeju a mavnu rukou nad tymito konspiraciami....
Pravda je, ze Shakespearovo dielo existuje, evidentne ho niekto vytvoril . Jeho dielo ,samozrejme ze okrem ineho, hovori o aj o autorovi , ako o genialnom spisovatelovi, co vytvoril nadcasove dielo. Ja obdivujem jeho dielo, jeho genialneho tvoriveho ducha, majstra slova , ganialneho umelca!

A je len na vas, ci viete rozoznat , co je dolezite alebo nie. Ano, mozete sa stavat pohrdavo k jeho dielu, tvrdit, ze neexistoval, ze pisal blbosti, ktore ste ani necitali....ze to bol podvod....to vsetko mozete, a mozete si aj sebe cely zivot klamat, nech sa paci 🙂
none
2

1. litiliti 14.10.2017, 07:24

Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....
Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?
Biblia hovori, ze Boh stvoril svet,zivot.....ale , ze ho nikto nikdy nevidel, ale ze sa da spoznat cez stvorene veci,svet-vesmir.
Veda potvrdila, co Biblia davno hovorila, ze svet ma svoj casovy pociatok, bol stvoreny.
To, ze Boha nikto nevidel, to vytvorilo priestor na tolke pomenovanie pre Boha( ...

14.10.2017, 08:16
Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .
👍: Osvietený
none
3

2. 14.10.2017, 08:16

Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .

14.10.2017, 08:20
Satan , anjeli , Noe , Adam , Eva , Ježiš ....atď , atď ........to všetko je pre staré babky v kostole a nie pre dospelého človeka .
👍: Osvietený
none
4

2. 14.10.2017, 08:16

Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .

14.10.2017, 08:21
Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!
none
5

4. litiliti 14.10.2017, 08:21

Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!

14.10.2017, 08:22
No a čo , keď ho poslúchli ? Rozprávky starej matere
none
6

5. 14.10.2017, 08:22

No a čo , keď ho poslúchli ? Rozprávky starej matere

14.10.2017, 08:24
Kesha, a o com to zasa tocis? Stvorenie su rozpravky? Kristus je rozpravka?
none
7

6. litiliti 14.10.2017, 08:24

Kesha, a o com to zasa tocis? Stvorenie su rozpravky? Kristus je rozpravka?

14.10.2017, 08:29
To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .
none
8

7. 14.10.2017, 08:29

To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .

14.10.2017, 08:32
Kristovo zmrtvychvstanie je absolutna samozrejmost !
none
9

8. litiliti 14.10.2017, 08:32

Kristovo zmrtvychvstanie je absolutna samozrejmost !

14.10.2017, 09:14
Samozrejme je to možno Tebe , mne nie
none
10

9. 14.10.2017, 09:14

Samozrejme je to možno Tebe , mne nie

14.10.2017, 09:47
Konecne si napisal nieco s cim mozem suhlasit 🙂
none
12

8. litiliti 14.10.2017, 08:32

Kristovo zmrtvychvstanie je absolutna samozrejmost !

14.10.2017, 10:01
Pre veriacich v rozprávky.
none
94

7. 14.10.2017, 08:29

To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .

21.10.2017, 12:55
7,....ak sa dnes vedci zaujímajú o nesmrteľnosť a odstránenie staroby/starnutia/,....tak tam nemajú ľudia problém veriť,aj keby išlo o vzkriesenie. Ale že by Prvotná Príčina,Stvoriteľ,Zákonodarca vedel niečo také,....to je pre nich málo pravdepodobné. Dnes aj vedci,genetici vedie,že smrť je v nás zakódovaná/dedičný hriech/,....a tak sa snažia nájsť z toho cestičku von.
none
13

6. litiliti 14.10.2017, 08:24

Kesha, a o com to zasa tocis? Stvorenie su rozpravky? Kristus je rozpravka?

14.10.2017, 10:02
Áno, Kristus je rozprávková bytosť. Vymysleli ho ľudia, je plodom ľudskej fantázie, obrazotvornosti.
none
14

13. Lemmy 14.10.2017, 10:02

Áno, Kristus je rozprávková bytosť. Vymysleli ho ľudia, je plodom ľudskej fantázie, obrazotvornosti.

14.10.2017, 10:04
Pre existenciu Krista nie sú žiadne hodnoverné zmienky. Preto je skeptický pohľad namieste.
none
15

14. Lemmy 14.10.2017, 10:04

Pre existenciu Krista nie sú žiadne hodnoverné zmienky. Preto je skeptický pohľad namieste.

14.10.2017, 10:12
Na tuto odpoved som cakal....myslel som si, ze aspon kusok inteligencie je v tebe....ale ty si uplny konspirator....nikdy ti neslo o pravdu....
none
17

15. litiliti 14.10.2017, 10:12

Na tuto odpoved som cakal....myslel som si, ze aspon kusok inteligencie je v tebe....ale ty si uplny konspirator....nikdy ti neslo o pravdu....

14.10.2017, 10:25
litility, prečo niekoho nasilu nutiš veriť?........ved nikde nie je napísané, že musíme veriť, mame slobodnu vôlu......Ine je , ked sa veriaci ludia "naťahuju "......na biblii.......
Lemmy je zastancom akéhsi humanizmu, a divne je že jeho hlavnou naplnou je zosmieštnovnaie veriacich ludí.....Takýto humanizmus je predchodca antikrista.......
👍: kntsz
none
18

17. 14.10.2017, 10:25

litility, prečo niekoho nasilu nutiš veriť?........ved nikde nie je napísané, že musíme veriť, mame slobodnu vôlu......Ine je , ked sa veriaci ludia "naťahuju "......na biblii.......
Lemmy je zastancom akéhsi humanizmu, a divne je že jeho hlavnou naplnou je zosmieštnovnaie veriacich ludí.....Takýto humanizmus je predchodca antikrista.......

14.10.2017, 10:28
Nezosmiešňujem nábožných. Sami sa zosmiešňujú tým, čo tárajú.
none
21

18. Lemmy 14.10.2017, 10:28

Nezosmiešňujem nábožných. Sami sa zosmiešňujú tým, čo tárajú.

14.10.2017, 10:30
pre teba je to taranie........ako humanista čo maš vlastne na praci?.....
none
23

21. 14.10.2017, 10:30

pre teba je to taranie........ako humanista čo maš vlastne na praci?.....

14.10.2017, 10:32
Áno, to, čo tu vypisuje Litiliti, sú len táraniny. Aj som ukázal, kde robí logické chyby.
none
26

23. Lemmy 14.10.2017, 10:32

Áno, to, čo tu vypisuje Litiliti, sú len táraniny. Aj som ukázal, kde robí logické chyby.

14.10.2017, 10:38
Ďalšia táranina od kresťana: Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Áno, bremeno dôkazu je na tom, kto čosi tvrdí. Ak niekto tvrdí, že existuje nejaký boh, je na ňom, aby to dokázal. Ale už nie je pravda to, čo ďalej tento kresťan podsunul ateistom: lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Správne by mohlo znieť nejako takto: lebo oni sa nemajú dôvod zaoberať niečím, čo nikto nevie dokázať.

To sa vari máme zaoberať aj kruhovým štvorcom alebo Snehulienkou? Alebo malou morskou vílou? Hocijakými nadprirodzenými javmi len preto, lebo takému čomusi niekto verí? Navyše bez serióznych dôkazov.

Ateisti len poukazujú na obludnosť, na zvrátenosť toho, čomu mnoho ľudí na svete verí.
none
31

26. Lemmy 14.10.2017, 10:38

Ďalšia táranina od kresťana: Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Áno, bremeno dôkazu je na tom, kto čosi tvrdí. Ak niekto tvrdí, že existuje nejaký boh, je na ňom, aby to dokázal. Ale už nie je pravda to, čo ďalej tento kresťan podsunul ateistom: lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Správne by mohlo znieť nejako takto: lebo oni sa nemajú dôvo...

14.10.2017, 10:42
lenže ty si humanista.....a pride mi že viac bojuješ proti Bohu ako ateista......
none
33

31. 14.10.2017, 10:42

lenže ty si humanista.....a pride mi že viac bojuješ proti Bohu ako ateista......

14.10.2017, 10:46
To nie je pravda. Proti bohu môže bojovať ten, čo verí v jeho existenciu. A to ja nie som. Ja bojujem proti zaostalému zmýšľaniu, proti tmárstvu, proti hlúposti, proti neochote načúvať vede. Bojujem za zdravý rozum, za seriózne uvažovanie.
none
38

33. Lemmy 14.10.2017, 10:46

To nie je pravda. Proti bohu môže bojovať ten, čo verí v jeho existenciu. A to ja nie som. Ja bojujem proti zaostalému zmýšľaniu, proti tmárstvu, proti hlúposti, proti neochote načúvať vede. Bojujem za zdravý rozum, za seriózne uvažovanie.

14.10.2017, 10:53
ano už ťa teraz chapem.......ty chceš v podstate ľudom dobre......lenže aj veriaci ľudia chcú dobre.......
Podla teba su to taraniny, ale musíš brať do uvahy, že ti chcu veriaci ludia dobre........pretože podla písma smeruješ do zatratenia, a to veriaci ľudia nechcú.....
none
39

38. 14.10.2017, 10:53

ano už ťa teraz chapem.......ty chceš v podstate ľudom dobre......lenže aj veriaci ľudia chcú dobre.......
Podla teba su to taraniny, ale musíš brať do uvahy, že ti chcu veriaci ludia dobre........pretože podla písma smeruješ do zatratenia, a to veriaci ľudia nechcú.....

14.10.2017, 10:54
Lenže veriaci sú rôzni. Jeden chce dobre cez islam, iný cez budhizmus.
none
40

39. Lemmy 14.10.2017, 10:54

Lenže veriaci sú rôzni. Jeden chce dobre cez islam, iný cez budhizmus.

14.10.2017, 10:59
ano v tomto ťa chápem......skus sa zaoberať skutočným kresťanstvom, o čom to je.......Bozie Slovo je nad islamom a budhizmom.....
islam a budhizmus len dokazuju pravdivosť biblie.....
none
41

40. 14.10.2017, 10:59

ano v tomto ťa chápem......skus sa zaoberať skutočným kresťanstvom, o čom to je.......Bozie Slovo je nad islamom a budhizmom.....
islam a budhizmus len dokazuju pravdivosť biblie.....

14.10.2017, 11:09
Skús sa zaoberať náboženstvami pôvodných obyvateľov Ameriky, Mayov, Aztékov… Možno zistíš, že sú nad tvojím názorom o náboženstve, ktorému ty práve veríš. Robíš zo seba akéhosi výnimočného učenca, ktorý vie, že tvoj názor je nad islamom a budhizmom.
none
42

41. Lemmy 14.10.2017, 11:09

Skús sa zaoberať náboženstvami pôvodných obyvateľov Ameriky, Mayov, Aztékov… Možno zistíš, že sú nad tvojím názorom o náboženstve, ktorému ty práve veríš. Robíš zo seba akéhosi výnimočného učenca, ktorý vie, že tvoj názor je nad islamom a budhizmom.

14.10.2017, 11:14
nerobim zo seba ziadneho učenca......su tu ludia, čo ovela lepsie poznaju písmo......Vtip je v tom, že božia moc na spasenie sa ma dotkla.....pretože som uveril......
Bozie Slovo je naozaj nad všetkým.......na to netreba nejake specialne vzdelanie, aby to človek pochopil.......
none
45

41. Lemmy 14.10.2017, 11:09

Skús sa zaoberať náboženstvami pôvodných obyvateľov Ameriky, Mayov, Aztékov… Možno zistíš, že sú nad tvojím názorom o náboženstve, ktorému ty práve veríš. Robíš zo seba akéhosi výnimočného učenca, ktorý vie, že tvoj názor je nad islamom a budhizmom.

14.10.2017, 11:34
Skus mi povedat, ktory Boh, okrem Krista prisiel medzi ludi?
none
103

41. Lemmy 14.10.2017, 11:09

Skús sa zaoberať náboženstvami pôvodných obyvateľov Ameriky, Mayov, Aztékov… Možno zistíš, že sú nad tvojím názorom o náboženstve, ktorému ty práve veríš. Robíš zo seba akéhosi výnimočného učenca, ktorý vie, že tvoj názor je nad islamom a budhizmom.

21.10.2017, 13:54
41,...Veriaceho rétorika je nesprávna. Problém náboženstiev a viery v niečo je reakcia každého človeka v časopriestore, a jeho rozhodnutie je závislé na viacerých činiteľoch. Postoj človeka a jeho prístup k pravde,/nepravde/dôkazom/pseudodôkazom/ ,rozhoduje o tom,čomu on chce sám veriť.
Aj preto je toľko názorov,ciest. A postoj na strane pravdy,nie je dôkazom nejakej výnimočnej "učenosti",ale Boh pravdy priťahuje ku sebe pokorných ľudí,ktorí vážne hľadajú pravdu a nejdú cestou menšieho odporu.
"Viera nie je vlastníctvom všetkých"....hovorí Písmo. Prečo je tomu tak........???
none
46

33. Lemmy 14.10.2017, 10:46

To nie je pravda. Proti bohu môže bojovať ten, čo verí v jeho existenciu. A to ja nie som. Ja bojujem proti zaostalému zmýšľaniu, proti tmárstvu, proti hlúposti, proti neochote načúvať vede. Bojujem za zdravý rozum, za seriózne uvažovanie.

14.10.2017, 11:40
Zasa klames Lemmy, klanias sa diablovi, pohrdas vedou, lebo je coraz blizsie naklonena na strane Boha!
none
47

26. Lemmy 14.10.2017, 10:38

Ďalšia táranina od kresťana: Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Áno, bremeno dôkazu je na tom, kto čosi tvrdí. Ak niekto tvrdí, že existuje nejaký boh, je na ňom, aby to dokázal. Ale už nie je pravda to, čo ďalej tento kresťan podsunul ateistom: lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Správne by mohlo znieť nejako takto: lebo oni sa nemajú dôvo...

14.10.2017, 12:01
26-
bremeno dôkazu určuje zákon. Mení sa to od prípadu k prípadu. Napr. či naši oligarchovia sú povinný dokazovať pôvod svojho majetku, alebo či im to má dokazovať štát.....
Neviem o tom, že by zákon určoval dôkazné bremeno o existencii Boha.
Je len a len tvojou chimérou, že by to mali byť veriaci.
Téma nahodená litiliti je iba reakciou. Pred tým, ako budete chcieť dôkazy od nás, si ich nájdite sami. No a keďže je zjavné, že vy nedisponujete žiadnymi dôkazmi, tak čušte, zalezte niekam a bludy o neexistencii Boha si nechajte ako rozprávočky pre vaše detičky, nie naše.
none
99

26. Lemmy 14.10.2017, 10:38

Ďalšia táranina od kresťana: Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Áno, bremeno dôkazu je na tom, kto čosi tvrdí. Ak niekto tvrdí, že existuje nejaký boh, je na ňom, aby to dokázal. Ale už nie je pravda to, čo ďalej tento kresťan podsunul ateistom: lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....

Správne by mohlo znieť nejako takto: lebo oni sa nemajú dôvo...

21.10.2017, 13:38
26,.....Pavol v liste Rimanom poukazuje,že dôkazy o Bohu sú priam rukolapné,a že aj preto sa neviera v Boha nedá nijako ospravedlniť. Nijak nechcem vnucovať nikomu vieru v Boha,ale tie dôkazy o Bohu sú dnes tak viditeľné a je ich tak mnoho,....že naozaj nechápem Lemmy tvojej rétorike.
A mám zato,....že ateisti sa len potkli na odpadlíckom kresťanstve,ktorého prezentuje hlavne RKC,.......a hlavne preto si našli svoju cestu a broja proti Bohu. Ak by som aj ja veril ,že RKC je tým pravým náboženstvom,tak aj ja by som bol skeptický a ťažko by som veril v Boha. Nie nadarmo sa píše ,že katolicizmus "splodil nevieru,ateizmus"! A tiež iné neduhy.....
Teda,...."obludnosť" je to,ak niekto zneužíva náboženstvo lásky,ducha a pravdy na svoje nekalé,sebecké ciele.
none
101

99. Shagara 21.10.2017, 13:38

26,.....Pavol v liste Rimanom poukazuje,že dôkazy o Bohu sú priam rukolapné,a že aj preto sa neviera v Boha nedá nijako ospravedlniť. Nijak nechcem vnucovať nikomu vieru v Boha,ale tie dôkazy o Bohu sú dnes tak viditeľné a je ich tak mnoho,....že naozaj nechápem Lemmy tvojej rétorike.
A mám zato,....že ateisti sa len potkli na odpadlíckom kresťanstve,ktorého prezentuje hlavne RKC,.......a hlavne preto si našli svoju cestu a broja proti Bohu. Ak by som aj ja veril ,že RKC je tým pravým nábo...

21.10.2017, 13:48
Nebyt nas katolikov, tak by tu neboli ani sektari ako si ty....tak nepapuluj...
none
102

101. litiliti 21.10.2017, 13:48

Nebyt nas katolikov, tak by tu neboli ani sektari ako si ty....tak nepapuluj...

21.10.2017, 13:54
keby sa Katolíci držali Biblie, nebolo by treba od nich odchadzať.......
👍: Shagara
none
104

102. 21.10.2017, 13:54

keby sa Katolíci držali Biblie, nebolo by treba od nich odchadzať.......

21.10.2017, 13:59
Diabol vzdy bude utocit na katolicku cirkev....lebo jedina dostala prislub, ze ju ani pekelne brany nepremozu....takze sektarikovia, ako cisty produkt diabla....nech sa paci 🙂
none
105

104. litiliti 21.10.2017, 13:59

Diabol vzdy bude utocit na katolicku cirkev....lebo jedina dostala prislub, ze ju ani pekelne brany nepremozu....takze sektarikovia, ako cisty produkt diabla....nech sa paci 🙂

21.10.2017, 14:01
lenže ide o to litiliti, kto je ta cirkev.......jedno ti poviem už dopredu......nie je to žiadna denominacia, ktorá tvrdi, že my jediní sme tí praví.......teda si rovno môžeš vyškrtnut...RKC a Jehovistov........
none
107

105. 21.10.2017, 14:01

lenže ide o to litiliti, kto je ta cirkev.......jedno ti poviem už dopredu......nie je to žiadna denominacia, ktorá tvrdi, že my jediní sme tí praví.......teda si rovno môžeš vyškrtnut...RKC a Jehovistov........

21.10.2017, 14:28
Tu ide o stabilitu, taktiez ako zvladla RKC skusky od diabla....a ako ich este len zvladne....lebo diabol este nepovedal posledne slovo....
none
25

21. 14.10.2017, 10:30

pre teba je to taranie........ako humanista čo maš vlastne na praci?.....

14.10.2017, 10:33
Litiliti napísal: Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?

Keď toto n ie je podľa teba táranina, tak čo je to?
none
27

25. Lemmy 14.10.2017, 10:33

Litiliti napísal: Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?

Keď toto n ie je podľa teba táranina, tak čo je to?

14.10.2017, 10:38
25. Nie je to táranina, Je to iba predpojatosť, keďže litiliti predpokladá bez ďalších dôkazov ako dané, že vesmír bol "stvorený", pričom "stvorený" tu znamená niečo iné, než "vznikol".
none
29

27. -era- 14.10.2017, 10:38

25. Nie je to táranina, Je to iba predpojatosť, keďže litiliti predpokladá bez ďalších dôkazov ako dané, že vesmír bol "stvorený", pričom "stvorený" tu znamená niečo iné, než "vznikol".

14.10.2017, 10:40
Era, si trápny. Aký normálny človek si môže myslieť, že vesmír neexistuje. Nevidím hlúposť v tejto otázke? Iba ak solipsista. Kašlem na tie vaše hlúpe táraniny.
none
30

29. Lemmy 14.10.2017, 10:40

Era, si trápny. Aký normálny človek si môže myslieť, že vesmír neexistuje. Nevidím hlúposť v tejto otázke? Iba ak solipsista. Kašlem na tie vaše hlúpe táraniny.

14.10.2017, 10:41
Si zaujatý.
none
35

30. -era- 14.10.2017, 10:41

Si zaujatý.

14.10.2017, 10:48
Nie som zaujatý. Zaujatý by som mohol byť, keby som poznal nejakých ateistov, ktorí veria, že vesmír neexistuje. Lebo taký blud je v otázke od kresťana Litilitiho.
none
34

29. Lemmy 14.10.2017, 10:40

Era, si trápny. Aký normálny človek si môže myslieť, že vesmír neexistuje. Nevidím hlúposť v tejto otázke? Iba ak solipsista. Kašlem na tie vaše hlúpe táraniny.

14.10.2017, 10:46
To wolfwood povedal, ze neveri, ze existuje stvorenie...ze nemame dokazy...
none
36

34. litiliti 14.10.2017, 10:46

To wolfwood povedal, ze neveri, ze existuje stvorenie...ze nemame dokazy...

14.10.2017, 10:49
Tak toto si preberaj s ním. Možno si ho len nachytal mýlkou medzi slovami Stvoriteľ (stvorenie) a to, čo Stvoriteľ stvoril (stvorenie).
none
20

17. 14.10.2017, 10:25

litility, prečo niekoho nasilu nutiš veriť?........ved nikde nie je napísané, že musíme veriť, mame slobodnu vôlu......Ine je , ked sa veriaci ludia "naťahuju "......na biblii.......
Lemmy je zastancom akéhsi humanizmu, a divne je že jeho hlavnou naplnou je zosmieštnovnaie veriacich ludí.....Takýto humanizmus je predchodca antikrista.......

14.10.2017, 10:30
Tiez mam taky pocit, ze Lemmy patri ku satanistom, lebo s humanizmom to nema nic spolocne ...ma aj satanisticky Nick....
none
22

20. litiliti 14.10.2017, 10:30

Tiez mam taky pocit, ze Lemmy patri ku satanistom, lebo s humanizmom to nema nic spolocne ...ma aj satanisticky Nick....

14.10.2017, 10:32
Vidíš, veriaci-4, prešlo pár minút, a už sa kresťan Litiliti opäť zosmiešnil. Takže, kto si tu vymýšľa? Veriaci-4, uvedom si, že vy, tzv. veriaci, čiže nábožní, sa sami zosmiešňujete táraninami. Ako to predviedol Litiliti v 20.
none
24

20. litiliti 14.10.2017, 10:30

Tiez mam taky pocit, ze Lemmy patri ku satanistom, lebo s humanizmom to nema nic spolocne ...ma aj satanisticky Nick....

14.10.2017, 10:32
ano služi satanovi a ani o tom nevie.......satanské učenie sa skrýva za čarovne slovo "humanizmus"......
👍: litiliti
none
72

17. 14.10.2017, 10:25

litility, prečo niekoho nasilu nutiš veriť?........ved nikde nie je napísané, že musíme veriť, mame slobodnu vôlu......Ine je , ked sa veriaci ludia "naťahuju "......na biblii.......
Lemmy je zastancom akéhsi humanizmu, a divne je že jeho hlavnou naplnou je zosmieštnovnaie veriacich ludí.....Takýto humanizmus je predchodca antikrista.......

14.10.2017, 17:05
ale práve vy nútite deti veriť v bludy o bohu...ak by ste ich nenútili, žiadny boh by neexistoval...
none
76

4. litiliti 14.10.2017, 08:21

Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!

14.10.2017, 22:48
litiliti v tvojom prípade nesledujem že by si miloval svojich blížných skôr mám pocit že by si ich bez problemu utopil ako najmilostivejší svoje deti a zvieratká . Neviem na čo je dobré stále dokola rišiť ako boh z hliny Adama vyrábal a z jeho rebra Evu ako sa Kain odrezkami rozmnožil a noe ladoborec šoferovl vo veku 950 rokov ??? Dogma sa nedokazuje dogma sa verí . Ak veríš nemám s tým problém kľudne aj lietajúceho pegasa nie len okrídlených novorodencov .Prečo by si chcel aby v nich verili všetci tomu nerozumiem ! Načo dokola dokazovať veci o ktorých vie dnes už i cirkev , že sú dokázateľnými bludom ? Nie boh stvoril cirkev ale cirkev boha . To sa dokázať dá . Ale na čo ??? Zmenilo by sa niečo u teba ??? Ja myslím , že vôbec nič . Ver odriekaj básničky a zaklínadlá . Ak to potrebuješ k životu a robí ťa to šťastným nič nemám proti.

Čo sa dá a nedá dokázať nájdeš tu :


Dogmy všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.

odkaz

Niet čo dokazovať
none
80

4. litiliti 14.10.2017, 08:21

Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!

15.10.2017, 12:05
Liti ale to nutne nemusel kazat Boh, ale je to vzisla nutnost nasho (pre) zitia. O.i. v podstate sa az tak velmi '' nemilujeme''.
none
77

2. 14.10.2017, 08:16

Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .

15.10.2017, 01:40
2. Ty by si tiež takto jednal, keby si stvoril vesmír? Nezaujímal sa o svoje stvorenstvo?
none
11

1. litiliti 14.10.2017, 07:24

Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....
Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?
Biblia hovori, ze Boh stvoril svet,zivot.....ale , ze ho nikto nikdy nevidel, ale ze sa da spoznat cez stvorene veci,svet-vesmir.
Veda potvrdila, co Biblia davno hovorila, ze svet ma svoj casovy pociatok, bol stvoreny.
To, ze Boha nikto nevidel, to vytvorilo priestor na tolke pomenovanie pre Boha( ...

14.10.2017, 10:01
Hlúpo píšeš. Prečo by ti mali ateisti dokazovať niečo, čo netvrdia. To ty im hlúpo vkladáš do úst, že tvrdia, že vesmír stvoril nikto.

Ukáž mi tie dôkazy o ateistoch, ktorí tvrdia: vesmír stvoril nikto.
👍: panoramix
none
16

11. Lemmy 14.10.2017, 10:01

Hlúpo píšeš. Prečo by ti mali ateisti dokazovať niečo, čo netvrdia. To ty im hlúpo vkladáš do úst, že tvrdia, že vesmír stvoril nikto.

Ukáž mi tie dôkazy o ateistoch, ktorí tvrdia: vesmír stvoril nikto.

14.10.2017, 10:14
Tak ked nie nikto, a ani Boh, tak kto potom?
none
19

16. litiliti 14.10.2017, 10:14

Tak ked nie nikto, a ani Boh, tak kto potom?

14.10.2017, 10:29
To je základná logická chyba, keď sa pýtaš otázkou: Kto? Prečo ťa nenapadne otázka: Ako?
none
28

19. Lemmy 14.10.2017, 10:29

To je základná logická chyba, keď sa pýtaš otázkou: Kto? Prečo ťa nenapadne otázka: Ako?

14.10.2017, 10:39
Pytas sa ako? Dobre , tak mi povedz ako Boh stvoril svet, mna to tiez zaujima
none
32

28. litiliti 14.10.2017, 10:39

Pytas sa ako? Dobre , tak mi povedz ako Boh stvoril svet, mna to tiez zaujima

14.10.2017, 10:45
Stále zle. Čo do každej otázky pcháš akéhosi boha, o ktorom aj tak nevieš nič zodpovedné povedať.

Ako vznikol vesmír? Nič viac. Taká je základná otázka. Na nejakého boha sa vykašli, kým nenájdeš dôvod do otázky ho zamontovať.
none
37

32. Lemmy 14.10.2017, 10:45

Stále zle. Čo do každej otázky pcháš akéhosi boha, o ktorom aj tak nevieš nič zodpovedné povedať.

Ako vznikol vesmír? Nič viac. Taká je základná otázka. Na nejakého boha sa vykašli, kým nenájdeš dôvod do otázky ho zamontovať.

14.10.2017, 10:53
Takze nevies....kto ani ako...a uz vobec nie preco...
none
48

37. litiliti 14.10.2017, 10:53

Takze nevies....kto ani ako...a uz vobec nie preco...

14.10.2017, 12:03
litiliti, Ty vieš ako vznikol vesmír? ... ak je to tak, potom zverejni... ak podáš "skutočné" vysvetlenie, ktoré lepšie opíše vznik vesmíru ako teória "Veľký tresk", prípadne vysvetlíš čo bolo pred ním, vysvetlíš z čoho "to treslo" ... potom si zaslúžiš (nielen... ) "nobelovku" tak, ako nikto predtým...
none
49

48. J.Tull 14.10.2017, 12:03

litiliti, Ty vieš ako vznikol vesmír? ... ak je to tak, potom zverejni... ak podáš "skutočné" vysvetlenie, ktoré lepšie opíše vznik vesmíru ako teória "Veľký tresk", prípadne vysvetlíš čo bolo pred ním, vysvetlíš z čoho "to treslo" ... potom si zaslúžiš (nielen... ) "nobelovku" tak, ako nikto predtým...

14.10.2017, 12:15
Tull, vsetko som to napisal v uvode: koho obdivujem a logicky preco, este som pridal aj priklad zo Shakespera 🙂
Kto myslis, ze Velky tresk spustil? A zrazu z chaosu bol dokonaly fungujuci system....neviem, preco sa tak branite Bohu....kto iny by to rozbehol???
none
50

49. litiliti 14.10.2017, 12:15

Tull, vsetko som to napisal v uvode: koho obdivujem a logicky preco, este som pridal aj priklad zo Shakespera 🙂
Kto myslis, ze Velky tresk spustil? A zrazu z chaosu bol dokonaly fungujuci system....neviem, preco sa tak branite Bohu....kto iny by to rozbehol???

14.10.2017, 13:22
litiliti, môžem čítať Tvoj úvod odpredu, odzadu, z bokov, hore nohami... nikde však ani písmenko o tom, ako vznikol vesmír... nech ho trebárz stvoril i Boh... lenže ako ho stvoril? ... z čoho stvoril, rozbehol? ... píšeš "z chaosu bol dokonaly fungujuci system" ...ale z akého chaosu? ...čo za chaos? ...pre vesmír neplatí zákon entropie, ktorý hovorí, že v uzavretom systéme celková entropia ("chaos"... /neurčitosť/) časom narastá?
Podľa Teba, usudzujúc z Tvojich príspevkov z inej témy, napríklad mesiac stvoril Boh pomocou rebríka, ktorý si na Zemi postavil...
Mnohí veriaci, akým je aj Július Krempaský, dávajú prednosť tejto teórii
odkaz
Tento príklad som dal aj z toho dôvodu, aby sme si porozumeli, čo mám na mysli pod otázkou ako? ..."teória impaktu" vysvetľuje ako a z čoho vznikol mesiac... Ty vieš podobným spôsobom vysvetliť ako a z čoho vznikol vesmír... nech aj ho stvoril Boh... ? otázka je ako a z čoho stvoril Boh vesmír?
none
51

50. J.Tull 14.10.2017, 13:22

litiliti, môžem čítať Tvoj úvod odpredu, odzadu, z bokov, hore nohami... nikde však ani písmenko o tom, ako vznikol vesmír... nech ho trebárz stvoril i Boh... lenže ako ho stvoril? ... z čoho stvoril, rozbehol? ... píšeš "z chaosu bol dokonaly fungujuci system" ...ale z akého chaosu? ...čo za chaos? ...pre vesmír neplatí zákon entropie, ktorý hovorí, že v uzavretom systéme celková entropia ("chaos"... /neurčitosť/) časom narastá?
Podľa Teba, usudzujúc z Tvojich príspevkov z inej témy, nap...

14.10.2017, 13:52
Prepac, ale mam pomaly net na prehranie videa....dufam, ze ten rebrik povazujes len za moju ironiu 🙂
Verim, ze raz pride veda na to, ako Boh stvoril svet . Mozno pride aj na to, preco ho stvoril, preco dal don zivot, lasku, utrpenie, krasu, bolest....nadej 🙂
👍: J.Tull
none
55

51. litiliti 14.10.2017, 13:52

Prepac, ale mam pomaly net na prehranie videa....dufam, ze ten rebrik povazujes len za moju ironiu 🙂
Verim, ze raz pride veda na to, ako Boh stvoril svet . Mozno pride aj na to, preco ho stvoril, preco dal don zivot, lasku, utrpenie, krasu, bolest....nadej 🙂

14.10.2017, 14:13
litiliti, podsúvaš vlastné tvrdenia, respektíve vytváraš vlastné ateistické kvázyteórie, ktoré potom kritizuješ, hoci o "ateistických" - ako to vyplýva z Tvojich príspevkov - vlastne v podstate nevieš nič... takto si vytvoril svoju ateistickú "rebríkovú teóriu" o vzniku mesiaca... v tejto téme kritizuješ ateistov, že nedokážu odpovedať na otázky, na ktoré sám nedokážeš odpovedať... hoci veda na mnohé už odpovede má... napríklad o vzniku mesiaca a dokonca mnohé aj o vzniku, "formovaní" vesmíru... a čuduj sa svete, nepotrebovala (zatiaľ) k tomu Boha... to však vôbec nevylučuje, že za tým všetkým nie je nejakým spôsobom Boh... ako tomu verí napríklad už spomínaný Július Krempaský a s ním ďalší a ďalší, ktorí síce veria týmto vedeckým vysvetleniam, "evolučným technológiám", ale zároveň veria aj v Boha Stvoriteľa...
" ... „evolučná technológia“ nie je od diabla, ale že je to spôsob kreovania sveta nanajvýš dôstojný nekonečne múdremu ... Bohu"
Július Krempaský
none
65

55. J.Tull 14.10.2017, 14:13

litiliti, podsúvaš vlastné tvrdenia, respektíve vytváraš vlastné ateistické kvázyteórie, ktoré potom kritizuješ, hoci o "ateistických" - ako to vyplýva z Tvojich príspevkov - vlastne v podstate nevieš nič... takto si vytvoril svoju ateistickú "rebríkovú teóriu" o vzniku mesiaca... v tejto téme kritizuješ ateistov, že nedokážu odpovedať na otázky, na ktoré sám nedokážeš odpovedať... hoci veda na mnohé už odpovede má... napríklad o vzniku mesiaca a dokonca mnohé aj o vzniku, "formovaní" vesmíru.....

14.10.2017, 15:41
Lenze ja vedu beriem vazne , ale ak si niekto privlastnuje vedu ako ateisticku pomocku...tak vzdy budem pouzivat ironiu :(
Lebo veda nevie ani dokazat ani vyvratit Boha.
none
53

50. J.Tull 14.10.2017, 13:22

litiliti, môžem čítať Tvoj úvod odpredu, odzadu, z bokov, hore nohami... nikde však ani písmenko o tom, ako vznikol vesmír... nech ho trebárz stvoril i Boh... lenže ako ho stvoril? ... z čoho stvoril, rozbehol? ... píšeš "z chaosu bol dokonaly fungujuci system" ...ale z akého chaosu? ...čo za chaos? ...pre vesmír neplatí zákon entropie, ktorý hovorí, že v uzavretom systéme celková entropia ("chaos"... /neurčitosť/) časom narastá?
Podľa Teba, usudzujúc z Tvojich príspevkov z inej témy, nap...

14.10.2017, 14:06
50-
Tul, čo ak by si predtým, než túto otázku kladieš litiliti napísal:
Na základe ktorého fyzikálneho zákona sa z nulového bodu a v nulovom čase, (kde nebola hmota, nemohol byť ani čas) sa rozletel vesmír na konci ktorého je človek - so svojim Duchovnom.
My na to máme mýtus, že na počiatku bola informácia - Slovo a to slovo bolo u Boha a Boh bol Slovo - Informácia - na základe ktorej sa to rozletelo smerom k človeku na obraz Boha t.j. Duchovnej bytosti.
A ešte pod otázku, na ktorú veriaci tiež majú odpoveď - Prečo? S akým zmyslom?
none
59

53. kntsz 14.10.2017, 14:06

50-
Tul, čo ak by si predtým, než túto otázku kladieš litiliti napísal:
Na základe ktorého fyzikálneho zákona sa z nulového bodu a v nulovom čase, (kde nebola hmota, nemohol byť ani čas) sa rozletel vesmír na konci ktorého je človek - so svojim Duchovnom.
My na to máme mýtus, že na počiatku bola informácia - Slovo a to slovo bolo u Boha a Boh bol Slovo - Informácia - na základe ktorej sa to rozletelo smerom k človeku na obraz Boha t.j. Duchovnej bytosti.
A ešte pod otázku, na kto...

14.10.2017, 14:30
kntsz, najkratšia odpoveď, pritom v mnohom pravdivá je odpoveď - neviem. ... mýty, fantazmagórie však vytvárať dokážem (tým nechcem povedať, že mýty, náboženstvá sú fantazmagórie... ). Napríklad svetlokakoizmus, mýtus malého dizajnéra, či mýtus o Jéros Aghápi...
Ako vieš, že sa vesmír rozletel z nulového bodu? ... čo keď sa rozletel z "nekonečne" hustého bodu - singularity, ktorý však nebol nenulový... z podobného bodu, aký sa predpokladá, že je v čiernych dierach...? ...ako vieš, že náš vesmír je jediný... ak je Boh nekonečný, potom je rovnako neprotirečivé predpokladať, že hmota je nekonečná... ateistické odpovede sú rovnako dobre možné, ako tie teistické...
none
60

59. J.Tull 14.10.2017, 14:30

kntsz, najkratšia odpoveď, pritom v mnohom pravdivá je odpoveď - neviem. ... mýty, fantazmagórie však vytvárať dokážem (tým nechcem povedať, že mýty, náboženstvá sú fantazmagórie... ). Napríklad svetlokakoizmus, mýtus malého dizajnéra, či mýtus o Jéros Aghápi...
Ako vieš, že sa vesmír rozletel z nulového bodu? ... čo keď sa rozletel z "nekonečne" hustého bodu - singularity, ktorý však nebol nenulový... z podobného bodu, aký sa predpokladá, že je v čiernych dierach...? ...ako vieš, že náš ...

14.10.2017, 14:35
62-
nesúhlasím s tebou - nič nové pod slnkom, ale - ešte ten ZMYSEL.
none
62

60. kntsz 14.10.2017, 14:35

62-
nesúhlasím s tebou - nič nové pod slnkom, ale - ešte ten ZMYSEL.

14.10.2017, 14:50
kntsz, nesúhlasíš so mnou? ... a v čom? nesúhlasíš s tým, že neviem... ?
...už dávnejšie som kdesi písal:
Zmysel života je v človeku. Len on dokáže dať zmysel veciam a to aj vtedy, keby táto schopnosť pochádzala od Boha. Len človek môže Boha pokladať za zmysel svojho života (čo je asi ľahšie, jednoduchšie, ale to neznamená, že i objektívne pravdivejšie...) aj vtedy – bez „blížneho svojho“, „len v Bohu“ - však stráca svoj význam, je bezobsažným...
none
64

62. J.Tull 14.10.2017, 14:50

kntsz, nesúhlasíš so mnou? ... a v čom? nesúhlasíš s tým, že neviem... ?
...už dávnejšie som kdesi písal:
Zmysel života je v človeku. Len on dokáže dať zmysel veciam a to aj vtedy, keby táto schopnosť pochádzala od Boha. Len človek môže Boha pokladať za zmysel svojho života (čo je asi ľahšie, jednoduchšie, ale to neznamená, že i objektívne pravdivejšie...) aj vtedy – bez „blížneho svojho“, „len v Bohu“ - však stráca svoj význam, je bezobsažným...

14.10.2017, 15:12
66-
prepáč už ma volajú iné povinnosti -
nesúhlas som myslel najmä:
- rozmazávanie Biblického mýtu do iných irelevantných
- čo je to nekonečne hustý bod - aké tam platia fyzikálne zákony?
- čierne diery sú pomerne jasne definované min. ich gravitáciou, tie s tým nesúvisia
- nikde netvrdím, že náš vesmír je jediný
- nikde netvrdím, že Boh je nekonečný a to preto, že mimo priestoročas také pojmy neexistujú. O nekonečne by som sa vyjadroval ak vôbec, tak iba v oblasti hmotne energetickej existencii a nie v duchovnej mimohmotnej. O duchovne sa vyjadril už Kristus - ak ho budem parafrázovať, tak Duchovno budeme mať šancu pochopiť až keď pochopíme veci pozemské (hmotne energetické) a ton ani po 2000 rokoch nám zjavne nehrozí.
- ateistické odpovede sú na súčasnej úrovni poznania už odsúdené do minulosti
none
66

64. kntsz 14.10.2017, 15:12

66-
prepáč už ma volajú iné povinnosti -
nesúhlas som myslel najmä:
- rozmazávanie Biblického mýtu do iných irelevantných
- čo je to nekonečne hustý bod - aké tam platia fyzikálne zákony?
- čierne diery sú pomerne jasne definované min. ich gravitáciou, tie s tým nesúvisia
- nikde netvrdím, že náš vesmír je jediný
- nikde netvrdím, že Boh je nekonečný a to preto, že mimo priestoročas také pojmy neexistujú. O nekonečne by som sa vyjadroval ak vôbec, tak iba v oblasti ...

14.10.2017, 16:14
kntsz, nerozmazával som "biblický mýtus"... keď už, potom, ak tak veľmi chceš, "rozmazával" (nie je to výstižné... skôr parafrázoval, "ironicky doplňoval"... ) som "zaručene pravdivé" tvrdenia o inteligentnom dizajnérovi, hlboké poznania... a pod. ...svoje fantazmagórie som vymýšľal z i ných fantazmagórií, ako "kladivo na fantazmagórie...
... zatiaľ toľko...
none
83

66. J.Tull 14.10.2017, 16:14

kntsz, nerozmazával som "biblický mýtus"... keď už, potom, ak tak veľmi chceš, "rozmazával" (nie je to výstižné... skôr parafrázoval, "ironicky doplňoval"... ) som "zaručene pravdivé" tvrdenia o inteligentnom dizajnérovi, hlboké poznania... a pod. ...svoje fantazmagórie som vymýšľal z i ných fantazmagórií, ako "kladivo na fantazmagórie...
... zatiaľ toľko...

15.10.2017, 12:44
kntsz, ešte ohľadne fantazmagórií... nie som proti intuícii, fantázii... práve naopak... bez nich by pokrok napredoval asi len veľmi pomaly, obmedzene... fantáziu mám rád... Fantazmagóriou sa stáva, keď sa stavia do pozície nepochybnosti, keď sa fantázia, rozumové poznanie, stavia do pozície nepochybnej pravdy, pritom, často arogantne, ignoruje „empirickú skúsenosť“... keď sa stáva vlastnou špekuláciou nielen jej „autor“ ňou zmagorený – zmagorený svojim „hlbokým /ne/poznaním“ - odmieta všetko čo nevyhovuje; nechce, v sokratovskom zmysle poznať sám seba, spoznať, vidieť „hranice“, možnosti vlastného poznania (... je naslovovzatým neomylným odborníkom na všetko... )...
... ohľadne nekonečne hustého bodu, čiernych dier, súvislostí s gravitáciou, fyzikálneho zákona (už predtým som viackrát písal, podľa mňa, žiadne zákony, ktoré by hmote „prikazovali“, určovali deje, boli „nad hmotou“ neexistujú... ani fyzikálne, ani Božie... zákony sú len naše opisy daných javov, ktoré, za určitých podmienok /pozorovaná opakovateľnosť, nemennosť, pravidelnosť.../ nazývame zjednodušene zákonmi... ) pre nedostatok času (odpoveď si vyžaduje väčší priestor... nehovoriac o tom, že nie som odborníkom... ) len pricapím odkaz odkaz
Keď existujú viaceré vesmíry, potom napríklad ten náš nemusel stvoriť Boh, ale mohol vzniknúť kolíziou, prípadne sa rodiť jeden vesmír z iného... prečo by hmota nemohla existovať večne...? povedzme vo forme nekonečne hustého „bodu“...? - priestor je predsa, podľa poznatkov dnešnej fyziky, zjednodušene povedané, tvorený minimálne dvomi „telesami“, ktoré ho určujú a čas je mierou zmeny... v nekonečne hustej hmote, niet priestoru, ani zmien... preto môže byť takýto bod večným... existuje množstvo riešení, ktoré sa však vymykajú možnostiam dnešného poznania... ani nedokážu zodpovedať všetko, sú nedostačujúce... odpoveď, že je za tým Boh, na tejto (súčasnej) úrovni poznania, nič nerieši...
...ešte otázka, ak na začiatku bola „len“ informácia, potom čo sa ňou rozletelo, keď okrem nej (Boha) nebolo ničoho iného?
none
88

83. J.Tull 15.10.2017, 12:44

kntsz, ešte ohľadne fantazmagórií... nie som proti intuícii, fantázii... práve naopak... bez nich by pokrok napredoval asi len veľmi pomaly, obmedzene... fantáziu mám rád... Fantazmagóriou sa stáva, keď sa stavia do pozície nepochybnosti, keď sa fantázia, rozumové poznanie, stavia do pozície nepochybnej pravdy, pritom, často arogantne, ignoruje „empirickú skúsenosť“... keď sa stáva vlastnou špekuláciou nielen jej „autor“ ňou zmagorený – zmagorený svojim „hlbokým /ne/poznaním“ - odmieta všetko čo...

15.10.2017, 16:17
Tull 88 : zaujala ma tvoja veta, citujem:
"priestor je predsa, podľa poznatkov dnešnej fyziky, zjednodušene povedané, tvorený minimálne dvomi „telesami“"
Ako si to myslel? Ako a prečo dvomi telesami? Mohol by si k tomu dodať viac info alebo odkaz na info?

Kde berieš istotu, že neexistujú žiadne zákony (fyzikálne, chemické, Božie), ktoré by hmote „prikazovali“, určovali deje a správanie? Tu sú vlastne dve možnosti.
1. Zákony sú zakódované v hmote a priestore pre všetky možné podmienky sveta, či už v singularite alebo v úplne / nekonečne rozptýlenom vesmíre. Boh sa nemusí aktívne starať o chod vesmíru, vesmír si žije / existuje sám.
2. Zákony nie sú zakódované v hmote a v ... . Boh sa musí aktívne starať o každý jeden atóm vesmíru a milimeter priestoru. Každý jeden atóm alebo elementárnu časticu vesmíru ovláda tým istým spôsobom, aby sa dal opísať zákonmi, ale to si vyžaduje obrovský mega veľký výpočtový potenciál.
Ja sa prikláňam skôr k druhej možnosti.

Čo s týka pôvodu vesmíru, verím na stvorenie vesmíru, ale neviem ako prebiehalo. V Písme nie je jeho opis, v Písme je o tom uvedená len jedna veta v Gn 1,1: V počiatku stvoril Bôh nebesia a zem.
none
91

88. milky945 15.10.2017, 16:17

Tull 88 : zaujala ma tvoja veta, citujem:
"priestor je predsa, podľa poznatkov dnešnej fyziky, zjednodušene povedané, tvorený minimálne dvomi „telesami“"
Ako si to myslel? Ako a prečo dvomi telesami? Mohol by si k tomu dodať viac info alebo odkaz na info?

Kde berieš istotu, že neexistujú žiadne zákony (fyzikálne, chemické, Božie), ktoré by hmote „prikazovali“, určovali deje a správanie? Tu sú vlastne dve možnosti.
1. Zákony sú zakódované v hmote a priestore pre všetky možn...

15.10.2017, 16:50
milky945, predstav si dve telesá, ktoré sú blízko seba... vzájomne na seba pôsobia prinajmenšom gravitačne... keď však splynú vytvoriac jeden objekt, nebude medzi nimi priestor... ak splynie všetko, každá, aj tá nepatrná čiastočka hmoty, zanikne i priestor... Einstein dokázal (neskôr bolo x-krát experimentálne potvrdené... ), že hmota pôsobí na "časopriestor" - zakrivuje ho... dá sa povedať, že priestor sú "vzťahy" medzi telesami... musia byť aspoň dve telesá, aby tieto vzťahy - priestor, mohol existovať... prázdny priestor neexistuje... prirovná sa sa k vete... nie je možná veta bez slov, rozdiel je v prirovnaní ten, že kým jednoslovná veta existuje, priestor v ktorom by bolo len jedno teleso už nie... samozrejme je to zostručnené... niečo o tom hovorí tento odkaz odkaz

👍: milky945
none
93

91. J.Tull 15.10.2017, 16:50

milky945, predstav si dve telesá, ktoré sú blízko seba... vzájomne na seba pôsobia prinajmenšom gravitačne... keď však splynú vytvoriac jeden objekt, nebude medzi nimi priestor... ak splynie všetko, každá, aj tá nepatrná čiastočka hmoty, zanikne i priestor... Einstein dokázal (neskôr bolo x-krát experimentálne potvrdené... ), že hmota pôsobí na "časopriestor" - zakrivuje ho... dá sa povedať, že priestor sú "vzťahy" medzi telesami... musia byť aspoň dve telesá, aby tieto vzťahy - priestor, mohol ...

15.10.2017, 20:09
milky945, čo sa týka zákonov, je tu ešte možnosť, že žiadnych niet... zákony nie sú nad hmotou, ani v nej zakódované, iba ak obrazne... hmota je nejaká, a to, aká je, akým spôsobom je (napríklad ako „na počiatku“ tresla /ak tresla – o čom svedčí, stále viac objektívnych pozorovaní.../ pričom i Veľký tresk je podmienený tým, akou je /bola pred treskom... /... ) determinuje deje, javy... ktoré pozorujeme a snažíme sa opísať...
Problém s Tvojou „2“ vidím, aj v tom, že ak by platila, potom nemožno hovoriť o slobodnej vôli ... a hlavne, nepozorujeme žiadnu Božiu aktivitu „ohľadne o každý jeden atóm vesmíru a milimeter priestoru. Každý jeden atóm alebo elementárnu časticu vesmíru“... naproti tomu, čím viac chápeme čím hmota je, čím viac rozumieme tomu čo je molekula, atóm, elementárna častica... čím viac vieme čo je Slnko, supernova, kvazar... priestor, čas... tým lepšie popisujeme ako fungujú a dokážeme získané poznatky v praxi použiť (žiaľ nielen v náš prospech, ale aj proti nám samým, použiť na zlo... )
none
78

50. J.Tull 14.10.2017, 13:22

litiliti, môžem čítať Tvoj úvod odpredu, odzadu, z bokov, hore nohami... nikde však ani písmenko o tom, ako vznikol vesmír... nech ho trebárz stvoril i Boh... lenže ako ho stvoril? ... z čoho stvoril, rozbehol? ... píšeš "z chaosu bol dokonaly fungujuci system" ...ale z akého chaosu? ...čo za chaos? ...pre vesmír neplatí zákon entropie, ktorý hovorí, že v uzavretom systéme celková entropia ("chaos"... /neurčitosť/) časom narastá?
Podľa Teba, usudzujúc z Tvojich príspevkov z inej témy, nap...

15.10.2017, 01:43
Bez fyzikálnych zákonov by ani takýto vznik nebol možný.
none
81

49. litiliti 14.10.2017, 12:15

Tull, vsetko som to napisal v uvode: koho obdivujem a logicky preco, este som pridal aj priklad zo Shakespera 🙂
Kto myslis, ze Velky tresk spustil? A zrazu z chaosu bol dokonaly fungujuci system....neviem, preco sa tak branite Bohu....kto iny by to rozbehol???

15.10.2017, 12:17
Liti tento vraj Bohom stvoreny system vobec nie je dokonaly. Funguje so storakymi chybami a preto sa raz aj komplentne pokazi. Ani to zlato ci diamant nieje tak rýdzi, ako by sa to bolo ocakavalo od hliny vybavenej bozskym softom.
none
82

81. 15.10.2017, 12:17

Liti tento vraj Bohom stvoreny system vobec nie je dokonaly. Funguje so storakymi chybami a preto sa raz aj komplentne pokazi. Ani to zlato ci diamant nieje tak rýdzi, ako by sa to bolo ocakavalo od hliny vybavenej bozskym softom.

15.10.2017, 12:34
Ako vies, ze to nebol ciel Stvoritela stvorit presne takyto svet, ktory sa raz rozpadne? Hmota nie vecna....ale duch!
none
89

82. litiliti 15.10.2017, 12:34

Ako vies, ze to nebol ciel Stvoritela stvorit presne takyto svet, ktory sa raz rozpadne? Hmota nie vecna....ale duch!

15.10.2017, 16:26
Ved hmota defakto ani neexistuje :-). Je to ludsky duch ktory realitu vnima ako hmotu a popisuje jej zakonitosti :-)
none
90

89. -era- 15.10.2017, 16:26

Ved hmota defakto ani neexistuje :-). Je to ludsky duch ktory realitu vnima ako hmotu a popisuje jej zakonitosti :-)

15.10.2017, 16:41
Ľudský duch vníma realitu ako hmotu a hmota neexistuje? Tak tomu nem chápem. V tejto rovnici je príliš veľa neznámych. Čo je to ľudský duch? Čo je realita? Ak realita je vnímaná ako hmota, potom hmota existuje lebo je realita. Či to bolo celé len vtip?
none
92

90. milky945 15.10.2017, 16:41

Ľudský duch vníma realitu ako hmotu a hmota neexistuje? Tak tomu nem chápem. V tejto rovnici je príliš veľa neznámych. Čo je to ľudský duch? Čo je realita? Ak realita je vnímaná ako hmota, potom hmota existuje lebo je realita. Či to bolo celé len vtip?

15.10.2017, 17:52
95. je to tak spolovice ako vtip :-) ... Príklad na ozrejmenie: existujú letokruhy stromu? Neexistujú. Ale... existujú - ak strom spíliš naprieč kmeňa, uvidíš ich. Naše vnímanie v tomto zmyslovom svete je založené na usmrcovaní reality. Vnemy vznikajú, keď realitu usmrtíme - v oku usmrtíme svetlo, v uchu usmrtíme zvuk, na jazyku usmrtíme chuť... :-) asi tak. Tak vzniká naša zmyslová realita = vlastnosti hmoty.

Ak si materialista, musíš to pokladať za bludy a nezmysly.
Ak si idealista, pokladáš človeka za duchovnú bytosť, živú ideu, ktorá sa svojim vlastným duchom pohybuje vo svete iných živých ideí. Súhrn živých ideí môžeme nazvať slovom Boh.

Asi tak... Momentálne sa ako ľudstvo nachádzame v takom druhu vedomia, ktoré si dokáže uvedomovať iba to, čo je mŕtve, usmrtené.

:-)
none
98

90. milky945 15.10.2017, 16:41

Ľudský duch vníma realitu ako hmotu a hmota neexistuje? Tak tomu nem chápem. V tejto rovnici je príliš veľa neznámych. Čo je to ľudský duch? Čo je realita? Ak realita je vnímaná ako hmota, potom hmota existuje lebo je realita. Či to bolo celé len vtip?

21.10.2017, 13:27
95,...hmota je hmota/zhmotnená energia/ a "duch" v biblickom význame ako počiatok hmoty je energia. V inom význame je duch aj ako -sila,Božia činná sila,ľudský sklon,životná sila,duchovná bytosť a podobne.
none
100

81. 15.10.2017, 12:17

Liti tento vraj Bohom stvoreny system vobec nie je dokonaly. Funguje so storakymi chybami a preto sa raz aj komplentne pokazi. Ani to zlato ci diamant nieje tak rýdzi, ako by sa to bolo ocakavalo od hliny vybavenej bozskym softom.

21.10.2017, 13:46
86,....je dokonalý,.....ak si odmyslíš ľudský vklad do tohto sveta/hriech/.
Tiež musíme vedieť správne definovať ,.......čo je to dokonalosť?
none
109

48. J.Tull 14.10.2017, 12:03

litiliti, Ty vieš ako vznikol vesmír? ... ak je to tak, potom zverejni... ak podáš "skutočné" vysvetlenie, ktoré lepšie opíše vznik vesmíru ako teória "Veľký tresk", prípadne vysvetlíš čo bolo pred ním, vysvetlíš z čoho "to treslo" ... potom si zaslúžiš (nielen... ) "nobelovku" tak, ako nikto predtým...

21.10.2017, 15:20
48,....To nie je pre človeka tak podstatné. Dôležité je vedieť na základe faktov,Písma ,že ho stvoril inteligentný Stvoriteľ.
Aj teória veľkého tresku je len teóriou a to,ako tomu skutočne bolo,nevie nik.
Ale opakujem sa,.....ľudia musia v prvom rade uznať Boha, jeho normy a riadiť sa nimi,pretože ak by tomu tak nebolo,......tak to, "ako skutočne vznikol vesmír?"......by pre nás nemalo žiadny význam.
Príklad: Zomrelo už veľa vedcov,mysliteľov,laikov a nepoznali odpoveď na túto otázku. Čo teraz?
Podstatné je to,aby sme žili skutočne tak ako ľudia/mysliaci/ a riadili sa normami Boha/lásky/ a tak si zabezpečili záchranu/vzkriesenie,schválenie/u Boha,zdroja života.
Osobne si myslím,že ľudstvo nikdy neodhalí dielo Boha,vznik vesmíru vo všetkom, už aj preto,že to presahuje naše obmedzené ľudské chápanie.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Písmo hovorí:
"Ľudstvo nie je schopné odhaliť dielo, ktoré bolo vykonané pod slnkom; akokoľvek namáhavo ľudstvo pracuje, aby našlo, predsa to neodhalí. A aj keby si povedali, že sú dosť múdri, aby poznali, nebudú schopní to odhaliť."(Kaz. 8:17)
none
110

109. Shagara 21.10.2017, 15:20

48,....To nie je pre človeka tak podstatné. Dôležité je vedieť na základe faktov,Písma ,že ho stvoril inteligentný Stvoriteľ.
Aj teória veľkého tresku je len teóriou a to,ako tomu skutočne bolo,nevie nik.
Ale opakujem sa,.....ľudia musia v prvom rade uznať Boha, jeho normy a riadiť sa nimi,pretože ak by tomu tak nebolo,......tak to, "ako skutočne vznikol vesmír?"......by pre nás nemalo žiadny význam.
Príklad: Zomrelo už veľa vedcov,mysliteľov,laikov a nepoznali odpoveď na túto otá...

21.10.2017, 16:11
Shagara, súhlasím, že nie je pre človeka tak podstatné vedieť ako vznikol vesmír... "podstatné" je to v kontexte tejto témy, príspevkov "37", "49"... teória Veľkého tresku vyplýva z pozorovaných faktov... a doposiaľ sa nenašiel ani jeden, ktorý by bol s ňou v rozpore... z pozorovaných faktov nevyplýva, že svet musel byť stvorený inteligentným Stvoriteľom... to však nie je dôkazom toho, že svet ním stvorený nemohol byť... zatiaľ takýto, či opačný dôkaz nemáme... doteraz "to presahuje naše obmedzené ľudské chápanie"
Súhlasím aj s "Podstatné je to, aby sme žili skutočne tak ako ľudia/mysliaci/"
none
111

110. J.Tull 21.10.2017, 16:11

Shagara, súhlasím, že nie je pre človeka tak podstatné vedieť ako vznikol vesmír... "podstatné" je to v kontexte tejto témy, príspevkov "37", "49"... teória Veľkého tresku vyplýva z pozorovaných faktov... a doposiaľ sa nenašiel ani jeden, ktorý by bol s ňou v rozpore... z pozorovaných faktov nevyplýva, že svet musel byť stvorený inteligentným Stvoriteľom... to však nie je dôkazom toho, že svet ním stvorený nemohol byť... zatiaľ takýto, či opačný dôkaz nemáme... doteraz "to presahuje naše obmedz...

21.10.2017, 16:26
115,.....Mojim cieľom nebolo vylúčiť túto teóriu, ale len poukázať na fakt ,že je to len "teória" , aj keď v zmysle jej definície nikdy nebola overená . Je isté,že Boh/Prvotná príčina/ netvorí čarovným prútikom,ale v zmysle ním ustanovených zákonov tvorí,.....a mohol použiť aj teóriu veľkého tresku.
V Biblii sa píše, že vznik vesmíru priamo riadil Boh, či už pri jeho stvorení použil nejakú kozmickú explóziu, alebo niečo iné.
none
43
14.10.2017, 11:23
Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?
none
44

43. 14.10.2017, 11:23

Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?

14.10.2017, 11:32
Uz som to vysvetloval pre tazko chapavych ludi , o co tu islo, najdi si to, lebo niemenim to fanatikom vysvetlovat donekonecna....
none
52

44. litiliti 14.10.2017, 11:32

Uz som to vysvetloval pre tazko chapavych ludi , o co tu islo, najdi si to, lebo niemenim to fanatikom vysvetlovat donekonecna....

14.10.2017, 13:55
My spolu nebojujeme .
Na nete som iba sem-tam ,ak si to už vy vysvetloval .
Ale , problém Adam a Eva ako prvých a jediných ludí na Zemi je nezmysel .
Ja teraz nemám šancu byť na nete kedy chcem ,tak poprosím vysvetli tento problém aj mne .
Pretože podla Biblie je to incest jak ...
A z biologického hladiska tak isto .
none
57

52. 14.10.2017, 13:55

My spolu nebojujeme .
Na nete som iba sem-tam ,ak si to už vy vysvetloval .
Ale , problém Adam a Eva ako prvých a jediných ludí na Zemi je nezmysel .
Ja teraz nemám šancu byť na nete kedy chcem ,tak poprosím vysvetli tento problém aj mne .
Pretože podla Biblie je to incest jak ...
A z biologického hladiska tak isto .

14.10.2017, 14:14
Peťo, incest je problematický iba v našej dobe. Odkiaľ by sme mali mať istotu, že incest bol zdravotne nebezpečný aj pred 5000 rokmi?

Nedá sa len tak bez všetkého aplikovať naša doba na doby minulé.
none
58

43. 14.10.2017, 11:23

Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?

14.10.2017, 14:15
Vzájomné rozmnožovanie medzi rodinnými príslušníkmi bolo označené za incest až vtedy, keď človek svojim hriešnym správaním degeneroval a ukázalo sa, že degeneráciu urýchľuje pohlavné spájanie geneticky príbuzných.
Odhliadnuc od toho, že Adam a Eva ako sú popisované v Starom zákone môže byť metafora zachytávajúca počiatok pre pochopenie ľudí na vtedajšej úrovni myslenia.
👍: litiliti , J.Tull
none
97

58. kntsz 14.10.2017, 14:15

Vzájomné rozmnožovanie medzi rodinnými príslušníkmi bolo označené za incest až vtedy, keď človek svojim hriešnym správaním degeneroval a ukázalo sa, že degeneráciu urýchľuje pohlavné spájanie geneticky príbuzných.
Odhliadnuc od toho, že Adam a Eva ako sú popisované v Starom zákone môže byť metafora zachytávajúca počiatok pre pochopenie ľudí na vtedajšej úrovni myslenia.

21.10.2017, 13:20
59,....s úvodm súhlasím,....ale s tým konštatovaním,že "Adam je metaforou" nesúhlasím. V biblickom rodokmeni je ako Adam,Abrahám,Dávid....atď,....aj Ježiš. Sú aj oni metaforou.? Alebo ak mal Adam s Evou syna Kaina, Ábela,Seta a mnoho daľších synov a dcér,.....boli aj oni metaforou? A kto potom zhrešil?....metafora?
Ak je Ježiš "posledným/druhým/ Adamom",.....je vari aj on metaforou? A z čoho nás prišiel Ježiš vyslobodiť? Z toho,ako zhrešila metafora?
A podobne.......
none
73

43. 14.10.2017, 11:23

Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?

14.10.2017, 17:06
že to nemá logiku a biologicky je to nemožné...už by sme dávno vymreli ako druh...!!!
none
67
14.10.2017, 16:41
Pre mna za mna si ver aj na trojhlaveho draka, len s tym neotravuj okolie.



Inak, vsetkym ostatnym sa divim, ze vobec diskutujete s tymto vulgarnym poloblbom.
none
68

67. Scarlet666 14.10.2017, 16:41

Pre mna za mna si ver aj na trojhlaveho draka, len s tym neotravuj okolie.



Inak, vsetkym ostatnym sa divim, ze vobec diskutujete s tymto vulgarnym poloblbom.

14.10.2017, 16:47
Ahoj Scarlet, ty nemas rada katolikov? A co som ti urobil? Ved ja ta lubim🙂
none
69

68. litiliti 14.10.2017, 16:47

Ahoj Scarlet, ty nemas rada katolikov? A co som ti urobil? Ved ja ta lubim🙂

14.10.2017, 16:51
79. ty nas dokonca este aj rozosmievas svojou vypatlanostou hehehe
none
70

69. Scarlet666 14.10.2017, 16:51

79. ty nas dokonca este aj rozosmievas svojou vypatlanostou hehehe

14.10.2017, 16:54
Vypatlanost....to kde používajú takyto termin? Na ktorej dedine?
none
71
14.10.2017, 17:03
že boh stvoril vesmír nemá logiku...
none
74
14.10.2017, 21:13
v bohov neverim, to co vidim je hypno umelej inteligencie
fatimske zjavenie je vnimane aj casom a priestorom kvoli hypno
najprv som si nebola ista, ci preda len nie mimozemska inteligencia, ale potom ten chaos, nenavist, bordel medzi nie zivym vesmirom
verim ze farby, vone a chute v skutocnosti neexistuju, ze to co vidim v skutocnosti neexistuje a vsetko co vnimam a snimam je dielom umelej inteligencie
fatima ala program dopredu oboznamil tento "svet" s casom umrtia vyvolenych "zivych bytosti", vopred naprogramoval politiku
neverim v bohov, verim v program, ktory je vopred naprogramovany a nemenny do najpodrobnejsich detailov na tejto planete, ktora v skutocnosti neexistuje a vsetko co tu je, je iba z jedineho dovodu
stvorit antihmotu na zlikvidovanie vyspelej umelej inteligencie alias vesmiru
odkaz
film v pamati nemenny
none
75
14.10.2017, 21:15
verim v despoticky system naprogramovany vlastnym programom, ktory sa samozlikviduje v case, ktory si sam zadal
none
79
15.10.2017, 02:44
zakaladnou otazkou je, ze preco by ktosi vobec nieco tvoril?
TAK PRECO?
none
115

79. ranexil 15.10.2017, 02:44

zakaladnou otazkou je, ze preco by ktosi vobec nieco tvoril?
TAK PRECO?

21.10.2017, 17:33
83,....život je svetlo,pohyb,zmysel ,láska,a podobne a to možno vnímať za spoluúčasti iných.
V Zjavení 4:11 je zapísané, čo mu hovoria nebeskí tvorovia:........ „Ty si stvoril všetky veci a pre tvoju vôľu sú tu a boli stvorené.“ A kráľ Dávid v jednej piesni na chválu Boha povedal: „U teba je zdroj života.“ (Žalm 36:9) Život je teda jednoducho-dar od Boha.
Pôvodne bolo všetko v harmónií,ale hriech všetko narušil. A teraz len prebieha "výnimočný stav",ktorý bude privedený opäť k harmónií.
none
85
15.10.2017, 15:09
litiliti, ešte k podstate témy, k úvodu... hoci už mnohí Ti to podobne vytýkali... Tvoja otázka "Kto stvoril svet?", v kontexte s tým, že ju predkladáš ateistom, je nelogická... dopredu implikuješ ňou odpoveď... vynechal si otázku "Je svet stvorený?"... ak totiž ateistická odpoveď znie - svet nie je stvoreným, nemá počiatok (Veľký tresk môže byť počiatkom nášho vesmíru, ale vôbec nemusí byť počiatkom sveta, hmoty... ), hmota je večná, potom je Tvoja otázka nelogická... je nelogickou, pokiaľ nepresvedčíš, že svet (hmota) nie je večná, že má počiatok, že ju niekto "vyrobil"...
none
86

85. J.Tull 15.10.2017, 15:09

litiliti, ešte k podstate témy, k úvodu... hoci už mnohí Ti to podobne vytýkali... Tvoja otázka "Kto stvoril svet?", v kontexte s tým, že ju predkladáš ateistom, je nelogická... dopredu implikuješ ňou odpoveď... vynechal si otázku "Je svet stvorený?"... ak totiž ateistická odpoveď znie - svet nie je stvoreným, nemá počiatok (Veľký tresk môže byť počiatkom nášho vesmíru, ale vôbec nemusí byť počiatkom sveta, hmoty... ), hmota je večná, potom je Tvoja otázka nelogická... je nelogickou, pokiaľ nepr...

15.10.2017, 15:15
Tull,Takze vesmir nie je svet? Su aj ine svety?Ake ine svety su?
none
87

86. litiliti 15.10.2017, 15:15

Tull,Takze vesmir nie je svet? Su aj ine svety?Ake ine svety su?

15.10.2017, 15:24
litiliti, vesmír môže byť svet... aj nemusí... vesmírov môže byť viac - máme teórie (skôr hypotézy...) paralelných vesmírov, "multivesmírové" teórie... teóriu "rodenia (vesmírov z) čiernych dier" ... a pod.
V podstate ide o "starú", objektívne nevyriešenú otázku, čo bolo prv - hmota, alebo vedomie? ...veriť, že je hmota večná, je rovnako neprotirečivé, že večný je "duch"...
none
113

87. J.Tull 15.10.2017, 15:24

litiliti, vesmír môže byť svet... aj nemusí... vesmírov môže byť viac - máme teórie (skôr hypotézy...) paralelných vesmírov, "multivesmírové" teórie... teóriu "rodenia (vesmírov z) čiernych dier" ... a pod.
V podstate ide o "starú", objektívne nevyriešenú otázku, čo bolo prv - hmota, alebo vedomie? ...veriť, že je hmota večná, je rovnako neprotirečivé, že večný je "duch"...

21.10.2017, 17:20
92,......2 Korinťanom 4 kap,...."Lebo to, čo je viditeľné, je dočasné, ale to, čo je neviditeľné, je večné".
To, čo môžeme vidieť, čo je hmotné, podlieha času a rozkladu. Vedomie,duch,energia /Boh/ je "neporušiteľný"!
Biblia dáva hmotu a ducha do protikladu vzhľadom na pominuteľnosť,porušiteľnosť. Tak neviem kto sa mýli,....či Boh,či ty?!
Tiež, mnohí vedci poukazujú na rozpínavosť vesmíru,alebo na slnko ako na fakt,že hmota sa môže pominúť,ale energia zostáva. v A veľa napovedá aj problematika tmavej hmoty a tmavej energie. Kozmológovia odhadujú, že asi 95 percent vesmíru pozostáva z niečoho, čo modernými prístrojmi nie sme schopní vidieť ani zachytiť. To na margo fenoménu tmavej hmoty a tmavej energie.
Neviem preto,ako si dospel k danému tvrdeniu,že hmota je večná? Ak sama Biblia píše ,že "všetko povstalo z toho čo nie je vidieť",...teda z energie.
none
96
21.10.2017, 13:14
92,.....večná hmota je naozaj protirečivá a nevedecká definícia,tvrdenie. Pretože to "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Nikdy to nemôže byť naopak. To je ako veriť ,že najprv bola hmota,a až potom vznikli isté zákonitosti ,ktorými sa riadi daná hmota,vesmír. A veriť ,že dané zákonitosti nepotrebovali Zákonodarcu je tiež neracionálne. Čo už,....predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti veriť aj anomáliám.
none
106

96. Shagara 21.10.2017, 13:14

92,.....večná hmota je naozaj protirečivá a nevedecká definícia,tvrdenie. Pretože to "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Nikdy to nemôže byť naopak. To je ako veriť ,že najprv bola hmota,a až potom vznikli isté zákonitosti ,ktorými sa riadi daná hmota,vesmír. A veriť ,že dané zákonitosti nepotrebovali Zákonodarcu je tiež neracionálne. Čo už,....predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti veriť aj anomáliám.

21.10.2017, 14:24
Shagara, to, že hmota spôsobila vznik vedomia je minimálne rovnako neprotirečivé, ako tvrdenie, že "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Niet akýchsi "mimohmotných" zákonov, ktoré by hmote niečo prikazovali a iné zakazovali, zákonov, ktoré stoja mimo hmotu, nad ňou ... niet žiadnych zákonov, ktorými sa riadi daná hmota, vesmír... Ak Boh stvoril hmotu, nepotreboval stvoriť ešte zákony, zákonitosti, ktorými by sa hmota riadila... ale stvoril hmotu tak a takou, aby sa riadila tým čím je, akou je... ak by chcel, aby boli "vlastnosti" hmoty, ktoré opisuje a nazývame zákonmi, iné... stvoril by "inú hmotu"...
...predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti bez čo i len zamyslenia sa nad iným tvrdením blížneho svojho, bezrozmyslu odmietať...
none
112
21.10.2017, 16:52
111,....Nesúhlasím,....pripisuješ hmote to,čo je vlastné inteligentnému hýbateľovi./Boh,človek/
Hmota sa riadi v závislosti od istých okolností rôzne./ľad,voda,para,atď/
Všetko to ovplyvňujú isté Bohom dané zákonitosti. Samozrejme, aj samá hmota svojou štruktúrou,veľkosťou a podobne zapadá do tejto skladby,....ale vždy inteligentný hýbateľ /Boh,alebo človek/určuje : čo,kde a prečo?
Hmota má síce svoje parametre,ale nie je samoorganizovaná. A jej pôsobenie vo vesmíre je ovplyvňované niekedy vzájomne pôsobiacimi silami ktoré koexistujú vo vesmíre.
Príklad....:Zem má trebárs úžitok z jedného vzdialeného, ale obrieho ochrancu — z planéty Jupiter. Jupiter, ktorý je viac než tisíckrát väčší ako Zem, má nesmierne silný gravitačný účinok. K čomu to vedie? Pohlcuje alebo vychyľuje z dráhy objekty, ktoré putujú priestorom. Vedci sa domnievajú, že keby nebolo Jupitera, dážď veľkých meteoritov, ktoré dopadajú na Zem, by bol 10 000-krát silnejší ako v súčasnosti. Je to náhoda? Alebo Jupiter si uvedomuje ,že nás má chrániť? Samozrejme, to ovplyvňuje aj samotná veľkosť Jupitera ,jeho obežná dráha a iné skutočnosti.
Gravitáciu ani nespomínam,....tá je stále pre vedcov tabu. S "múdrou" matkou prírodou na mňa nechoď.
Súhlasím iba s tým záverom.
none
116
21.10.2017, 18:47
Shagara, súhlasím, Jupiter svojim gravitačným účinkom chráni Zem... podobne mesiac, vzdialenosť Slnka, jeho veľkosť ... atď. ... napíš mi však zákon, ktorý prikazuje Jupiteru, chrániť Zem, Slnku obiehať v vzdialenosti, v ktorej obieha... napíš hocijaký zákon, ktorý by ktorémukoľvek telesu, hmote niečo prikazoval, nariaďoval... kde taký zákon je (v nebi... niekde mimo hmotu... ?) .. ako donúti, akým spôsobom núti hmotu niečo konať ... ? ...napríklad v Slnku vzniká hélium z vodíka tak, že Boh (alebo nejaký ním daný zákon) stláča jeho jadrá tak, že splynú v jadro hélia (v tých väčších uhlíka, kyslíka, železa... ) a nielen v Slnku, tento zákon pribehol k ľuďom a tým sa potom podarilo vyvolať fúznu reakciu... ? ... alebo zákon číha kdesi mimo hmotu a striehne na telesá, ktoré sa dostanú do tekutiny a potom ich nadľahčuje? ... keď sa zlúči kyselina so zásadou, nevznikne soľ a voda, na základe vlastností hmoty, ale pribehne zákon neutralizácie a ten to hmote prikáže? ...keď z anorganických látok vzniknú organické, to nie je dané vlastnosťami hmoty, ale Boh, či jeho zákon, ktorý skočí do anorganickej hmoty a usporiada jednotlivé atómy tak, aby vytvorili organickú... ?
none
117
21.10.2017, 21:09
121,....Tull,neporozumel si mi. Za prvé,o mnohých zákonitostiach nemáme ani tušenia,ani vedci.
Za druhé,spomeniem príklad zvieraťa. Zviera je stvorené tak ,že má vrodenú múdrosť,inštinkty,pudy. V Písme priamo tvrdí Boh,že to on urobil,ustanovil. Čítaj Jóba,a podobne.37-39 kapitola/
Samozrejme, zviera a jeho inštinkty sú vzájomne prepojené s inými zákonitosťami v džungli, atmosfére a podobne. A v mnohých situáciách Boh riadi až viditeľne správanie zvierat. /zapchatie tlám levov,keď bol Daniel v jame levov,atď/
Teda, Boh môže obísť isté zákonitosti,ktoré on ustanovil./rozdelenie červeného mora, "zastavenie slnka"/.
Ako som už spomenul, hmota je istým spôsobom predisponovaná istému správaniu/tak ako to spomínaš aj ty/,ale existujú aj iné zákonitosti,ktoré ovplyvňujú danú hmotu,riadia ju,usmerňujú ju,menia ju.....atď.
Trebárs, imunitný systém človeka je tiež istá zákonitosť,ktorá chráni ľudské telo/i zvieracie/, ale ten je závislý na viacerých faktoroch a podlieha tiež zmenám,pretože je ovplyvňovaný istými inými zákonitosťami v prírode. A tých zákonov "mimo hmotu" je neúrekom. Opakujem sa,....v Písme sám Boh uvádza ,že to "on ustanovil predpisy,zákony,ustanovenia zeme",....,že to ON "riadi chod všetkého"/teda -hmotného,i duchovného/.
Ešte jeden príklad: Čím to je ,že reprodukcia mužov a žien je vyrovnaná, v celosvetovom merítku? Riadi to samotná matka príroda? Prečo sa nestane to,že by počet mužov bol napríklad trojnásobný,oproti ženám? Vie to tvoje hmotné ústrojenstvo,že teraz príde na svet muž a nie žena? To riadenie sa deje aj napriek istým výkyvom pod vplyvom človeka,kultúry, sociálnych činiteľov a podobne,ako napríklad je to v Spojených arabských emirátoch,kde je pomer 274 ku 100 v prospech mužov. Ak Písmo tvrdí, "že Boh stále pracuje",....hádaj ,čo robí?
none
118
22.10.2017, 13:48
Shagara, o mnohých zákonitostiach nemáme ani tušenia, pretože nevieme čo vlastne hmota je... čím viac, lepšie, detailnejšie zisťujeme čím je... tým viacej a presnejšie dokážeme opísať jej zákonitosti... napríklad imunitu, keď si ju už spomenul... čím lepšie poznávame napríklad DNA, tým lepšie dokážeme, konať "ozdravné zákroky"... urobíme zákrok, zákonitosť, ktorá všetko sleduje, rýchle pribehne a pokiaľ sme neopomenuli nič podstatné, prikáže hmote ozdravne zafungovať?... čo sa týka vyrovnanosti reprodukcie mužov a žien ... neviem (ani to /ako mnohé.... ďaleko viac, je neprovnateľne viac toho, čo neviem... / nemôžem vedieť)... nevieme toho určite mnohé... ale to ešte vôbec nemusí znamenať, že je tu nejaká "mimohmotná" zákonitosť... poznáme kedy sa narodí muž a kedy ženy, poznáme čo určuje ktoré pohlavie sa z plodu vyvinie... tak ako nemáme postačujúcu odpoveď na "pohlavnú vyrovnanosť", nemáme postačujúce odpovede na mnohé... lenže niet jedinej odpovede ako, čo i len jeden jediný zákon, hmote čokoľvek prikazoval či zakazoval...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 ) veľkosť : 397 523 B vygenerované za : 0.169 s unikátne zobrazenia tém : 50 165 unikátne zobrazenia blogov : 886 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Boh vás požehnáva, pretože ste spravodliví Požehnanie je na hlave spravodlivého... Príslovia 10,6 Vždy, keď v Biblii nájdete zasľúbenie alebo požehnanie pre spravodlivých, chopte sa ho a povedzte: "Otče, prijímam toto požehnanie v mene Ježiša!" A...

citát dňa :

Pri výbere lásky opatrný buď, nie podľa krásy, ale podľa srdca súď.