hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

"INÝ JEŽIŠ" !!!

príspevkov
101
zobrazení
5
tému vytvoril(a) 6.3.2020 23:46 Shagara
posledná zmena 10.3.2020 11:13
1
06.03.2020, 23:46
Je životne dôležité presne spoznať totožnosť Krista a jeho Otca, všemohúceho Boha.
Biblia už od počiatku kresťanstva varuje kresťanov aby neučili "iného Krista", pretože by sme stratili Božie schválenie.
Preto treba preskúmať, či naozaj veríme v biblického Krista, alebo Krista filozofov, ktorý vzišiel z koncilov a je nepochopiteľný a nebiblický!
Pretože ak učíme "iného Krista", tak stojíme v konečnom dôsledku proti samotnému Kristovi a naše uctievanie Boha sa míňa účinku a prídeme o to najcennejšie.
Lebo je to duch antikrista, ktorý učí a hlása "iného Ježiša"! odkaz
------------------------------------------------------------------------------------------------
odkaz

none
3

1. Shagara 06.03.2020, 23:46

Je životne dôležité presne spoznať totožnosť Krista a jeho Otca, všemohúceho Boha.
Biblia už od počiatku kresťanstva varuje kresťanov aby neučili "iného Krista", pretože by sme stratili Božie schválenie.
Preto treba preskúmať, či naozaj veríme v biblického Krista, alebo Krista filozofov, ktorý vzišiel z koncilov a je nepochopiteľný a nebiblický!
Pretože ak učíme "iného Krista", tak stojíme v konečnom dôsledku proti samotnému Kristovi a naše uctievanie Boha sa míňa účinku a prídeme o ...

06.03.2020, 23:59
Podľa mňa všetci jehovisti sú posadnutí duchom Antikrista.
none
9

3. Lemmy 06.03.2020, 23:59

Podľa mňa všetci jehovisti sú posadnutí duchom Antikrista.

07.03.2020, 00:17
3,... ........ najprv si to prečítaj. Samotní katolíci spochybňujú učenie o bohočloveku! A dané texty Písma a zdravý úsudok nepustia.
V trojicu, alebo v hypostatickú úniu/bohočloveka/ musíš len slepo veriť a nič viac, pretože sa to Písmom a zdravým úsudkom nedá obhájiť!
none
10

9. Shagara 07.03.2020, 00:17

3,... ........ najprv si to prečítaj. Samotní katolíci spochybňujú učenie o bohočloveku! A dané texty Písma a zdravý úsudok nepustia.
V trojicu, alebo v hypostatickú úniu/bohočloveka/ musíš len slepo veriť a nič viac, pretože sa to Písmom a zdravým úsudkom nedá obhájiť!

07.03.2020, 00:19
Keď klameš, tak necituješ! Prečo? Lebo nemáš čo citovať, a teda klameš.
none
12

9. Shagara 07.03.2020, 00:17

3,... ........ najprv si to prečítaj. Samotní katolíci spochybňujú učenie o bohočloveku! A dané texty Písma a zdravý úsudok nepustia.
V trojicu, alebo v hypostatickú úniu/bohočloveka/ musíš len slepo veriť a nič viac, pretože sa to Písmom a zdravým úsudkom nedá obhájiť!

07.03.2020, 00:25
Evanjelium podľa Jána - 1. kapitola: Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy. Lebo ak zákon bol daný skrze Mojžiša, milosť a pravda prišli skrze Ježiša Krista.
none
16

12. Lemmy 07.03.2020, 00:25

Evanjelium podľa Jána - 1. kapitola: Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy. Lebo ak zákon bol daný skrze Mojžiša, milosť a pravda prišli skrze Ježiša Krista.

07.03.2020, 00:32
12,....pozri komentáre na Bible hub, a poznáš ako daný text chápať. A to tvrdia aj viacerí trinitári/tí poctivejší/
A tam by malo byť ..."a to slovo bolo bohom",....alebo: "a to slovo bolo podobné Bohu", a podobne.

odkaz

odkaz
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
none
17

16. Shagara 07.03.2020, 00:32

12,....pozri komentáre na Bible hub, a poznáš ako daný text chápať. A to tvrdia aj viacerí trinitári/tí poctivejší/
A tam by malo byť ..."a to slovo bolo bohom",....alebo: "a to slovo bolo podobné Bohu", a podobne.

https://jedinyboh.webnode.sk/news/ako-chapat-verse-kde-je-pan-jezis-nazvany-bohom-/

https://www.diskusneforum.sk/tema/ako-chapat-verse-kde-je-pan-jezis-nazvany-bohom-jan1-1
--------------------------------------------------------------------------------------...

07.03.2020, 00:33
Tvoja salvišská snaha manipulovať s biblickým textom je mizerná. Preto ľudia sa stránia jehovistov.
none
21

17. Lemmy 07.03.2020, 00:33

Tvoja salvišská snaha manipulovať s biblickým textom je mizerná. Preto ľudia sa stránia jehovistov.

07.03.2020, 00:44
17, .... a vedel by si svoje tvrdenie aj niečim konkrétnym podporiť? Asi nie, čo?!

A aj Ježiša sa stránili.

Izaiáš 53 kapitola o Ježišovi: .... "Nemá podoby ani krásy, aby sme hľadeli na neho, a nemá výzoru, aby sme po ňom túžili. 3 Opovrhnutý a posledný z ľudí, muž bolestí, ktorý poznal utrpenie, pred akým si zakrývajú tvár, opovrhnutý, a preto sme si ho nevážili. 4 Vskutku on niesol naše choroby a našimi bôľmi sa on obťažil, no my sme ho pokladali za zbitého, strestaného Bohom a pokoreného. 5 On však bol prebodnutý pre naše hriechy, strýznený pre naše neprávosti, na ňom je trest pre naše blaho a jeho ranami sme uzdravení. "

Žalm 22 /mesiášsky/ .... "No ja som červ, a nie človek, ľuďom som na posmech a davu na opovrhnutie. 8 Vysmievajú sa mi všetci, čo ma vidia, vykrúcajú ústa a potriasajú hlavou. 9 "Úfal v Pána, nech ho vyslobodí, nech ho zachráni, ak ho má rád."

1. Petra 2:4 ...... " 4 Keď prichádzate k nemu, k živému kameňu, ktorý ľudia síce zavrhli, ale Boh si ho vyvolil a je preňho drahocenný".


Matúš 26:67, 68 ...... "67 Potom mu pľuli do tváre a bili ho päsťami. Iní ho fackali 68 a hovorili: „Kristus, dokáž, že si prorok! Povedz, kto ťa udrel?“

Skutky 4,11 ..... "On je kameň, ktorý ste vy, stavitelia, zavrhli, a on sa stal kameňom uholným".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


none
24

21. Shagara 07.03.2020, 00:44

17, .... a vedel by si svoje tvrdenie aj niečim konkrétnym podporiť? Asi nie, čo?!

A aj Ježiša sa stránili.

Izaiáš 53 kapitola o Ježišovi: .... "Nemá podoby ani krásy, aby sme hľadeli na neho, a nemá výzoru, aby sme po ňom túžili. 3 Opovrhnutý a posledný z ľudí, muž bolestí, ktorý poznal utrpenie, pred akým si zakrývajú tvár, opovrhnutý, a preto sme si ho nevážili. 4 Vskutku on niesol naše choroby a našimi bôľmi sa on obťažil, no my sme ho pokladali za zbitého, strestaného...

07.03.2020, 00:49
Prečítaj si 22. príspevok. Ja nemám problém citovať z biblie. Ty, keď klameš, tak citácie vynecháš.
none
36

9. Shagara 07.03.2020, 00:17

3,... ........ najprv si to prečítaj. Samotní katolíci spochybňujú učenie o bohočloveku! A dané texty Písma a zdravý úsudok nepustia.
V trojicu, alebo v hypostatickú úniu/bohočloveka/ musíš len slepo veriť a nič viac, pretože sa to Písmom a zdravým úsudkom nedá obhájiť!

07.03.2020, 09:10
9. Už to odporuje pravému poznaniu, že človek chce niečo obhajovať "Písmom a zdravým úsudkom".

Pravé poznanie sa má dosahovať vnímaním sveta a zdravým úsudkom.
none
38

36. -era- 07.03.2020, 09:10

9. Už to odporuje pravému poznaniu, že človek chce niečo obhajovať "Písmom a zdravým úsudkom".

Pravé poznanie sa má dosahovať vnímaním sveta a zdravým úsudkom.

07.03.2020, 13:37
36,.....aj keď to tvrdí Písmo? Teda, Boh, alebo jeho syn sa mýlia? Nájdem ti dosť textov, kde sa píše, že máme používať "silu rozumu" a že "nemáme ísť nad to, čo bolo napísané"!

A "vnímanie sveta",....je vnímanie aj toho presného poznania Písma/epignosis/,...... to sa nedá oddeliť od toho. Ján 17,3.
none
39

38. Shagara 07.03.2020, 13:37

36,.....aj keď to tvrdí Písmo? Teda, Boh, alebo jeho syn sa mýlia? Nájdem ti dosť textov, kde sa píše, že máme používať "silu rozumu" a že "nemáme ísť nad to, čo bolo napísané"!

A "vnímanie sveta",....je vnímanie aj toho presného poznania Písma/epignosis/,...... to sa nedá oddeliť od toho. Ján 17,3.

07.03.2020, 13:44
38. To sú všetko dogmy, ktorým si uveril. Veríš Písmu, veríš svojej dogme. Vieš koľko rôznych písiem je na svete napísaných? A ty si vyberieš zrovna to jedno jediné. A prečo? Lebo ono samo o sebe hovorí, že je jediné pravé. No veď uznaj. 🙂


Samozrejme, do vnímania sveta patrí aj vnímanie obsahu textu Biblie, pretože aj Biblia je časťou sveta.
Ale nie je jedinou.
none
40

39. -era- 07.03.2020, 13:44

38. To sú všetko dogmy, ktorým si uveril. Veríš Písmu, veríš svojej dogme. Vieš koľko rôznych písiem je na svete napísaných? A ty si vyberieš zrovna to jedno jediné. A prečo? Lebo ono samo o sebe hovorí, že je jediné pravé. No veď uznaj. 🙂


Samozrejme, do vnímania sveta patrí aj vnímanie obsahu textu Biblie, pretože aj Biblia je časťou sveta.
Ale nie je jedinou.

07.03.2020, 14:06
39,....Biblia je jedeným, správnym a pravým návodom na život. Ak tento fakt neuznám, tak potom sotva nájdem pravé, presné poznanie. Ani jediná kniha na svete nespĺňa kritéria pravosti,....teda atribúty, na základe ktorých by sa dalo overiť pravdivosť, nadčasovosť a Božia inšpirácia tej ktorej knihy!

Pravda je len jedna,....a teda aj svätá kniha čo ju zjavuje!
none
44

40. Shagara 07.03.2020, 14:06

39,....Biblia je jedeným, správnym a pravým návodom na život. Ak tento fakt neuznám, tak potom sotva nájdem pravé, presné poznanie. Ani jediná kniha na svete nespĺňa kritéria pravosti,....teda atribúty, na základe ktorých by sa dalo overiť pravdivosť, nadčasovosť a Božia inšpirácia tej ktorej knihy!

Pravda je len jedna,....a teda aj svätá kniha čo ju zjavuje!

07.03.2020, 14:24
40. Opakujem: To je všetko len tvoja viera.

Normálny človek prítomnej doby si tvorí poznanie úplne iným spôsobom.
none
45

44. -era- 07.03.2020, 14:24

40. Opakujem: To je všetko len tvoja viera.

Normálny človek prítomnej doby si tvorí poznanie úplne iným spôsobom.

07.03.2020, 15:18
44, .... s tým súhlasím. Aj preto ten svet a medziľudské vzťahy vyzerajú , ...... tak ako to vidíme všade okolo nás.

A ja neexperimentujem so svojim životom a budúcnosťou. Ide totiž o veľa! A my žijeme v rozhodujúcej dobe!
Za krátky čas už budú JS šíriť len "posolstvo súdu", keď budú dvere zatvorené! A Boh ukončí tento systém vecí a aj tých "normálnych ľudí prítomnej doby čo si tvorili poznanie iným spôsobom",.....ako jeho pravdivým a osvedčeným SLOVOM !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------


A era, povedz aká iná kniha sa môže vyrovnať Písmu/Biblii/?
none
52

45. Shagara 07.03.2020, 15:18

44, .... s tým súhlasím. Aj preto ten svet a medziľudské vzťahy vyzerajú , ...... tak ako to vidíme všade okolo nás.

A ja neexperimentujem so svojim životom a budúcnosťou. Ide totiž o veľa! A my žijeme v rozhodujúcej dobe!
Za krátky čas už budú JS šíriť len "posolstvo súdu", keď budú dvere zatvorené! A Boh ukončí tento systém vecí a aj tých "normálnych ľudí prítomnej doby čo si tvorili poznanie iným spôsobom",.....ako jeho pravdivým a osvedčeným SLOVOM !!!
---------------------...

07.03.2020, 17:05
45. Ja píšem o poznaní, nie o materialistickej dogmatike. O poznaní, ktoré je súčasné, ktoré v Biblii nenájdeš - o poznaní prírodovedeckom, o fyzike, chémii, biológii - ktoré vzniká novým, moderným spôsobom, pri ktorom žiaden vedec nehľadí na to, či sa to, čo zisťuje, zhoduje s nejakým veršom v nejakej knihe.


A aká kniha sa môže vyrovnať Písmu?
"Kniha" života, ktorá je ako stvorenie rozliata okolo nás a v nás, pred našimi zmyslami, tá vysoko presahuje Písmo. Z tej je Biblia iba zlomkom.
none
53

52. -era- 07.03.2020, 17:05

45. Ja píšem o poznaní, nie o materialistickej dogmatike. O poznaní, ktoré je súčasné, ktoré v Biblii nenájdeš - o poznaní prírodovedeckom, o fyzike, chémii, biológii - ktoré vzniká novým, moderným spôsobom, pri ktorom žiaden vedec nehľadí na to, či sa to, čo zisťuje, zhoduje s nejakým veršom v nejakej knihe.


A aká kniha sa môže vyrovnať Písmu?
"Kniha" života, ktorá je ako stvorenie rozliata okolo nás a v nás, pred našimi zmyslami, tá vysoko presahuje Písmo. Z tej je Biblia ib...

07.03.2020, 17:58
Porozprávaj nám niečo o materialistickej dogmatike.
none
54

53. Lemmy 07.03.2020, 17:58

Porozprávaj nám niečo o materialistickej dogmatike.

07.03.2020, 18:38
59.
Napríklad:
- Reálne neexistuje žiaden Boh stvoriteľ.
- Neexistuje žiaden duchovný svet
- Neexistuje duša nezávislá na fyzickom tele
- Naše spomienky sú zapísané v neurónoch

A podobne.
none
55

54. -era- 07.03.2020, 18:38

59.
Napríklad:
- Reálne neexistuje žiaden Boh stvoriteľ.
- Neexistuje žiaden duchovný svet
- Neexistuje duša nezávislá na fyzickom tele
- Naše spomienky sú zapísané v neurónoch

A podobne.

07.03.2020, 18:42
Táraš hlúposti, tieto vety nie sú dogmatické. To je len výsledok toho, čo teisti nie sú schopní nijako poskytnúť seriózny dôkaz pre svoje tvrdenia. Nevieš, čo je dogma, tak zbytočne netáraj hlúposti.
none
57

55. Lemmy 07.03.2020, 18:42

Táraš hlúposti, tieto vety nie sú dogmatické. To je len výsledok toho, čo teisti nie sú schopní nijako poskytnúť seriózny dôkaz pre svoje tvrdenia. Nevieš, čo je dogma, tak zbytočne netáraj hlúposti.

07.03.2020, 19:00
Netáram hlúposti. Materialistickí dogamatici takéto a podobné veci tvrdia bez toho, že by mali dôkazy pre také tvrdenia.

Bohužiaľ, tieto myšlienky zasahujú svojimi dôsledkami až do našej praxe, napríklad zavádzaním počítačov už do škôlok a podobné materialistické zvrátenosti, prameniace z vadného "poznania".
none
58

57. -era- 07.03.2020, 19:00

Netáram hlúposti. Materialistickí dogamatici takéto a podobné veci tvrdia bez toho, že by mali dôkazy pre také tvrdenia.

Bohužiaľ, tieto myšlienky zasahujú svojimi dôsledkami až do našej praxe, napríklad zavádzaním počítačov už do škôlok a podobné materialistické zvrátenosti, prameniace z vadného "poznania".

07.03.2020, 19:02
Táraš hlúposti. Nie je úlohou materialistov čosi dokazovať ohľadom bohov, duše a podobných náboženských táranín. Je to úloha, ktorú nezvládajú teisti, a bremeno dôkazov leží na ich pleciach.
none
59

58. Lemmy 07.03.2020, 19:02

Táraš hlúposti. Nie je úlohou materialistov čosi dokazovať ohľadom bohov, duše a podobných náboženských táranín. Je to úloha, ktorú nezvládajú teisti, a bremeno dôkazov leží na ich pleciach.

07.03.2020, 19:04
66. To by ležalo iba v prípade, keby teisti chceli materialistov presvedčovať.

Ale pokiaľ chcú materialisti presvedčovať teistov, je to naopak.
none
62

59. -era- 07.03.2020, 19:04

66. To by ležalo iba v prípade, keby teisti chceli materialistov presvedčovať.

Ale pokiaľ chcú materialisti presvedčovať teistov, je to naopak.

07.03.2020, 19:17
Len táraš. Nič viac.
none
64

59. -era- 07.03.2020, 19:04

66. To by ležalo iba v prípade, keby teisti chceli materialistov presvedčovať.

Ale pokiaľ chcú materialisti presvedčovať teistov, je to naopak.

07.03.2020, 19:20
Veda sa zaoberá tým, čo je nejako skúmateľné. V prípade bohov alebo duše ide o reči ľudí, a tak sa aj dajú skúmať, ako ľudské reči. Či sa ľudské reči aj zhodujú so skutočnosťou, to je bremeno teistov, ktorí šíria také reči. A na rečiach to aj končí. Ďalej sa teisti nedostali. Preto o materialistoch táraš nezmysly. Nemajú dogmatiku, o akej tu táraš. Názory materialistov totiž nie sú vôbec dogmatické, ale len stanoviská, ktoré vyplývajú z teistickej neschopnosti poskytnúť okrem rečí aj nejaké seriózne dôkazy.
none
71

64. Lemmy 07.03.2020, 19:20

Veda sa zaoberá tým, čo je nejako skúmateľné. V prípade bohov alebo duše ide o reči ľudí, a tak sa aj dajú skúmať, ako ľudské reči. Či sa ľudské reči aj zhodujú so skutočnosťou, to je bremeno teistov, ktorí šíria také reči. A na rečiach to aj končí. Ďalej sa teisti nedostali. Preto o materialistoch táraš nezmysly. Nemajú dogmatiku, o akej tu táraš. Názory materialistov totiž nie sú vôbec dogmatické, ale len stanoviská, ktoré vyplývajú z teistickej neschopnosti poskytnúť okrem rečí aj nejaké seri...

07.03.2020, 19:30
Proti vedcom ja nič nemám. Vedci sú si zvyčajne úplne jasne vedomí hraníc toho, čo skúmajú.

Najhorší sú materialistickí "propagátori vedeckých výsledkov", ktorí sami vedcami nie sú. Tí bez okolkov prídu a tvrdia, že cirkev si vymyslela bohov, aby mohla ovládať ovečky. Samozrejme, nemajú ani najmenšiu tendenciu priniesť nejaký dôkaz, predpokladajú, že " to je predsa jasné" 🙂
none
73

71. -era- 07.03.2020, 19:30

Proti vedcom ja nič nemám. Vedci sú si zvyčajne úplne jasne vedomí hraníc toho, čo skúmajú.

Najhorší sú materialistickí "propagátori vedeckých výsledkov", ktorí sami vedcami nie sú. Tí bez okolkov prídu a tvrdia, že cirkev si vymyslela bohov, aby mohla ovládať ovečky. Samozrejme, nemajú ani najmenšiu tendenciu priniesť nejaký dôkaz, predpokladajú, že " to je predsa jasné" 🙂

07.03.2020, 19:31
Táraš o vedcoch nezmysly. Si falošne zaujatý.
none
76

73. Lemmy 07.03.2020, 19:31

Táraš o vedcoch nezmysly. Si falošne zaujatý.

07.03.2020, 19:40
Aký nezmysel som napísal o vedcoch?
none
79

76. -era- 07.03.2020, 19:40

Aký nezmysel som napísal o vedcoch?

07.03.2020, 20:03
Čítaj hlúposti po sebe: Najhorší sú materialistickí "propagátori vedeckých výsledkov", ktorí sami vedcami nie sú. Tí bez okolkov prídu a tvrdia, že cirkev si vymyslela bohov, aby mohla ovládať ovečky. Samozrejme, nemajú ani najmenšiu tendenciu priniesť nejaký dôkaz, predpokladajú, že " to je predsa jasné".
none
82

79. Lemmy 07.03.2020, 20:03

Čítaj hlúposti po sebe: Najhorší sú materialistickí "propagátori vedeckých výsledkov", ktorí sami vedcami nie sú. Tí bez okolkov prídu a tvrdia, že cirkev si vymyslela bohov, aby mohla ovládať ovečky. Samozrejme, nemajú ani najmenšiu tendenciu priniesť nejaký dôkaz, predpokladajú, že " to je predsa jasné".

07.03.2020, 20:20
111. To ale nebolo o vedcoch. To bolo o takých materialistických propagátoroch vedeckých výsledkov, ako si ty, J.Tull, alebo občas majko1, tzv. "laikoch s celoživotným vzdelávaním".
none
60

58. Lemmy 07.03.2020, 19:02

Táraš hlúposti. Nie je úlohou materialistov čosi dokazovať ohľadom bohov, duše a podobných náboženských táranín. Je to úloha, ktorú nezvládajú teisti, a bremeno dôkazov leží na ich pleciach.

07.03.2020, 19:15
lemmy v biblii sa píše že len hlupák tvrdí že Boha nie to, bolo mi to divné že sa tak to píše v biblii ale je to veľké zjavenie pretože nikto nemôže povedať že Boh nie je, môže povedať akurát neviem či je. My kresťania veríme v Boha
none
61

60. ondrej61 07.03.2020, 19:15

lemmy v biblii sa píše že len hlupák tvrdí že Boha nie to, bolo mi to divné že sa tak to píše v biblii ale je to veľké zjavenie pretože nikto nemôže povedať že Boh nie je, môže povedať akurát neviem či je. My kresťania veríme v Boha

07.03.2020, 19:17
Hej, v biblii sa píšu všelijaké nezmysly.
none
63

61. Lemmy 07.03.2020, 19:17

Hej, v biblii sa píšu všelijaké nezmysly.

07.03.2020, 19:18
No ale pouvazuj nad tým....len hlupák môže tvrdiť, že Boha nieto...
none
65

63. ondrej61 07.03.2020, 19:18

No ale pouvazuj nad tým....len hlupák môže tvrdiť, že Boha nieto...

07.03.2020, 19:21
Povedal hlupák, že bohov nieto.
none
69

65. Lemmy 07.03.2020, 19:21

Povedal hlupák, že bohov nieto.

07.03.2020, 19:26
Môžeš na isto tvrdiť, že. Boh nie je?
none
70

69. ondrej61 07.03.2020, 19:26

Môžeš na isto tvrdiť, že. Boh nie je?

07.03.2020, 19:29
Mňa sa takáto otázka netýka, pretože bremeno dôkazu leží na pleciach teistov. Tí nech dokážu existenciu aspoň jedného boha. Zaujímavé je, s akým predsudkom pracuješ, keď sa neustále vyjadruješ ako keby len o jednom jedinom bohu, ako keby pre teba ostatní bohovia a bohyne neexistovali. Na základe čoho si existenciu množstva bohov a bohýň vylúčil? Ak to pochopíš, pochopíš, prečo som ja vylúčil i existenciu toho boha, v ktorého práve ty veríš. Ak na to neprídeš, nepochopíš, vedz, že myslenie bolí!
none
77

70. Lemmy 07.03.2020, 19:29

Mňa sa takáto otázka netýka, pretože bremeno dôkazu leží na pleciach teistov. Tí nech dokážu existenciu aspoň jedného boha. Zaujímavé je, s akým predsudkom pracuješ, keď sa neustále vyjadruješ ako keby len o jednom jedinom bohu, ako keby pre teba ostatní bohovia a bohyne neexistovali. Na základe čoho si existenciu množstva bohov a bohýň vylúčil? Ak to pochopíš, pochopíš, prečo som ja vylúčil i existenciu toho boha, v ktorého práve ty veríš. Ak na to neprídeš, nepochopíš, vedz, že myslenie bolí!

07.03.2020, 19:48
Je len jeden Boh, ktorý stvoril tento svet.....ostatní Bohovia ma nezaujímajú....tých si vymysleli ľudia.....Je ešte jeden boh satan..On je dočasným bohom tohoto sveta.....aby zatemnovall myseľ človeka.....
none
66

63. ondrej61 07.03.2020, 19:18

No ale pouvazuj nad tým....len hlupák môže tvrdiť, že Boha nieto...

07.03.2020, 19:23
Bol to zaostalý primitív, ktorý tvrdil, že je hlupák ten, ktorý hovorí, že niet bohov. Vskutku ich niet, lebo ide len o obyčajné ľudské fantazmagórie, obyčajné ľudské predstavy. A to nie je hlúposť, to je zdravý rozum.
none
74

60. ondrej61 07.03.2020, 19:15

lemmy v biblii sa píše že len hlupák tvrdí že Boha nie to, bolo mi to divné že sa tak to píše v biblii ale je to veľké zjavenie pretože nikto nemôže povedať že Boh nie je, môže povedať akurát neviem či je. My kresťania veríme v Boha

07.03.2020, 19:32
Viera nestačí. Veriť sa dá vo všeličo. Aj v kruhový štvorec.
none
78

58. Lemmy 07.03.2020, 19:02

Táraš hlúposti. Nie je úlohou materialistov čosi dokazovať ohľadom bohov, duše a podobných náboženských táranín. Je to úloha, ktorú nezvládajú teisti, a bremeno dôkazov leží na ich pleciach.

07.03.2020, 19:56
66-
nič nové pod slnkom. Trepeš dve na tri ako ti vyhovuje.
Možno úlohou materialistov nie je skúmať duše, ale úlohou vedy je skúmať všetko a nie len skúmanie redukovať na vedy prírodné a aj to len vybrané.
Chápem, že sa to k humanistom ešte nedostalo, ale skúmať a to vedecky t.j. testovateľne skúmať, sa dá aj duchovno či procesy v ňom a zaoberá sa tým hlbinná a analytický psychológia a psychológia ľudského nevedomia.
Skúmaním duchovna sa zaoberá možno nepriamo, aj veľa iných čiastkových vedných odborov ako napr.:
teória pamäťovej komplexity, teória disipatívnych procesov, evolučná gnozeológia, teória torzných polí a iné....
No a potom sa dostávame hlavne k neredukovaným poznaniam na vybrané prírodovedné oblasti, ale k poznaniam komplexným. Mimochodom spájaním všetkých vedných oblastí sa zaoberá teória vied či ľudovo teória všetkého.
Teraz som však iste prezradil niečo čo tvoje vedomosti značne presahuje (píše sa o viacej ako 15-20%) a v takom prípade (podľa analytickej psychológie) všetko odmietneš a zaútočíš na zdroj informácií.
none
22

1. Shagara 06.03.2020, 23:46

Je životne dôležité presne spoznať totožnosť Krista a jeho Otca, všemohúceho Boha.
Biblia už od počiatku kresťanstva varuje kresťanov aby neučili "iného Krista", pretože by sme stratili Božie schválenie.
Preto treba preskúmať, či naozaj veríme v biblického Krista, alebo Krista filozofov, ktorý vzišiel z koncilov a je nepochopiteľný a nebiblický!
Pretože ak učíme "iného Krista", tak stojíme v konečnom dôsledku proti samotnému Kristovi a naše uctievanie Boha sa míňa účinku a prídeme o ...

07.03.2020, 00:47
Duch Antikrista, teda jehovista Shagara, posadnutý zlým duchom, hlása blud, že Ježiš je anjel Michael. Ignoruje fakt, že v biblii sa spomína: Potom mu Ježiš povedal: "Veru, veru, hovorím vám: Uvidíte otvorené nebo a Božích anjelov vystupovať a zostupovať na Syna človeka."
none
30

22. Lemmy 07.03.2020, 00:47

Duch Antikrista, teda jehovista Shagara, posadnutý zlým duchom, hlása blud, že Ježiš je anjel Michael. Ignoruje fakt, že v biblii sa spomína: Potom mu Ježiš povedal: "Veru, veru, hovorím vám: Uvidíte otvorené nebo a Božích anjelov vystupovať a zostupovať na Syna človeka."

07.03.2020, 01:01
22,.... vodca anjelov je len jeden a Ježiš sa v Biblii pasuje za vodcov anjelov. A aj trinitári vedia , že "Pánov anjel" z Písma je Ježiš Kristus. On viedol už Izrael z Egypta/z otroctva/ a Pavol ho označuje ako "anjela".
A ako anjel je Ježiš označený aj v Zjavení na viacerých miestach, je to v tom odkaze čo som dal!
A ten text čo si dal nič nehovorí. A čo Ježišovo zostupovali na hlavu, ...ten text je nelogický. Tam má byť ..."zostupujú k synovi človeka"!
none
35

30. Shagara 07.03.2020, 01:01

22,.... vodca anjelov je len jeden a Ježiš sa v Biblii pasuje za vodcov anjelov. A aj trinitári vedia , že "Pánov anjel" z Písma je Ježiš Kristus. On viedol už Izrael z Egypta/z otroctva/ a Pavol ho označuje ako "anjela".
A ako anjel je Ježiš označený aj v Zjavení na viacerých miestach, je to v tom odkaze čo som dal!
A ten text čo si dal nič nehovorí. A čo Ježišovo zostupovali na hlavu, ...ten text je nelogický. Tam má byť ..."zostupujú k synovi človeka"!

07.03.2020, 07:53
Vsetko je nelogicke, ten text mal byť......?????????......Ano tieto texty si jehovisti upravuju podľa svojej logiky......TEN TEXT MAL BYŤ!!!!!!!!!!!!.......
Veru veru hovorí k Vám mistr Shagara.....TEN TEXT MAL BYŤ......!!!!!!!!!!!!!
none
41

35. ondrej61 07.03.2020, 07:53

Vsetko je nelogicke, ten text mal byť......?????????......Ano tieto texty si jehovisti upravuju podľa svojej logiky......TEN TEXT MAL BYŤ!!!!!!!!!!!!.......
Veru veru hovorí k Vám mistr Shagara.....TEN TEXT MAL BYŤ......!!!!!!!!!!!!!

07.03.2020, 14:10
35,..... ten text by mal byť "logický". To je celé!
A "zostupujú na syna človeka", ako sa má chápať? Ako naňho zostupujú?

Preto: Aramaic Bible in Plain English
"He said to him: “Timeless truth I speak to you all: From this hour you shall see Heaven being opened and the Angels of God as they ascend and descend unto The Son of Man.”

A takto je to správne! Alebo: GOD'S WORD® Translation
"Jesus said to Nathanael, "I can guarantee this truth: You will see the sky open and God's angels going up and coming down to the Son of Man."
none
46

41. Shagara 07.03.2020, 14:10

35,..... ten text by mal byť "logický". To je celé!
A "zostupujú na syna človeka", ako sa má chápať? Ako naňho zostupujú?

Preto: Aramaic Bible in Plain English
"He said to him: “Timeless truth I speak to you all: From this hour you shall see Heaven being opened and the Angels of God as they ascend and descend unto The Son of Man.”

A takto je to správne! Alebo: GOD'S WORD® Translation
"Jesus said to Nathanael, "I can guarantee this truth: You will see the sky open ...

07.03.2020, 15:18
Sahara, ja ťa ani poriadne nečítam, len som tam našiel také typické od teba..."
TEN TEXT TAM MAL BYT"........vy jehovisti si proste upravujete bibliu na svoje chápanie......to je cele čo som chcel povedať....
👍: Osvietený
none
47

46. ondrej61 07.03.2020, 15:18

Sahara, ja ťa ani poriadne nečítam, len som tam našiel také typické od teba..."
TEN TEXT TAM MAL BYT"........vy jehovisti si proste upravujete bibliu na svoje chápanie......to je cele čo som chcel povedať....

07.03.2020, 16:02
46,....Ondrej nie je to tak. Bratia vždy sleduju kontext Písma a napíšu to tak aby to bolo zrozumiteľné pre každého. Základná myšlienka sa vždy zachová. Ak nie, prečo niečo neuvedieš? Stále niečo točíš ale nevieš uviesť ani jeden text! Tu vidno kto klame?!
A vysvetli toho Matúša, keď si taký odborník!
none
50

46. ondrej61 07.03.2020, 15:18

Sahara, ja ťa ani poriadne nečítam, len som tam našiel také typické od teba..."
TEN TEXT TAM MAL BYT"........vy jehovisti si proste upravujete bibliu na svoje chápanie......to je cele čo som chcel povedať....

07.03.2020, 16:09
46,....a to je tvoja chyba, ktorá ťa môže stáť aj život! Ja čítam všetko, aj opačné názory ako mám ja. A až potom reagujem!
none
43

35. ondrej61 07.03.2020, 07:53

Vsetko je nelogicke, ten text mal byť......?????????......Ano tieto texty si jehovisti upravuju podľa svojej logiky......TEN TEXT MAL BYŤ!!!!!!!!!!!!.......
Veru veru hovorí k Vám mistr Shagara.....TEN TEXT MAL BYŤ......!!!!!!!!!!!!!

07.03.2020, 14:19
35,....a keď sme pri tej logike, ako chápeš dané slová z vášho prekladu: " Od dní Jána Krstiteľa až doteraz nebeské kráľovstvo trpí násilie a násilníci sa ho zmocňujú. " Mat.11,12

Ten text má totiž špecifickú " logickú skladbu!" A môžeš ho citovať z hocijakého, trinitárskeho prekladu.

Aké "násilie" trpí a akí "násilníci" sa zmocňujú nebeského kráľovstva?
Počkám si na tvoju fundovanú odpoveď!
none
32

22. Lemmy 07.03.2020, 00:47

Duch Antikrista, teda jehovista Shagara, posadnutý zlým duchom, hlása blud, že Ježiš je anjel Michael. Ignoruje fakt, že v biblii sa spomína: Potom mu Ježiš povedal: "Veru, veru, hovorím vám: Uvidíte otvorené nebo a Božích anjelov vystupovať a zostupovať na Syna človeka."

07.03.2020, 01:38
Ako pozerám z Lemmyho sa stáva kresťan.
none
33

32. t-e-ó-m-a 07.03.2020, 01:38

Ako pozerám z Lemmyho sa stáva kresťan.

07.03.2020, 03:37
Táraš o mne nezmysly. Nie je dôvod, aby sa zo mňa stal kresťan. Ale obhajujem pravdu. A pravda je, že takí ako salviši Shagara klamú. A mne ide o pravdu. Bez ohľadu na to, či je to v prospech kresťanstva.
none
34

33. Lemmy 07.03.2020, 03:37

Táraš o mne nezmysly. Nie je dôvod, aby sa zo mňa stal kresťan. Ale obhajujem pravdu. A pravda je, že takí ako salviši Shagara klamú. A mne ide o pravdu. Bez ohľadu na to, či je to v prospech kresťanstva.

07.03.2020, 07:11
Tak sa ťa teda opýtam. Existuje Boh? A stvoril nás Boh, či veríš v evolúciu a Big Bang?
none
42

33. Lemmy 07.03.2020, 03:37

Táraš o mne nezmysly. Nie je dôvod, aby sa zo mňa stal kresťan. Ale obhajujem pravdu. A pravda je, že takí ako salviši Shagara klamú. A mne ide o pravdu. Bez ohľadu na to, či je to v prospech kresťanstva.

07.03.2020, 14:12
33,....ale v čom? Svoje tvrdenie nikdy nedokážeš! Alebo veríš v bohočloveka? V poloboha, poločloveka?
none
2
06.03.2020, 23:58
A ako si preskúmal, prieskumník? Zistil si, že veríš v neiného Krista?
none
4
07.03.2020, 00:03
Dobrá téma.
Takže Kristus je archanjel Michael? Boh obetoval za hriechy ľudstva anjela? 🙂
none
5

4. meaculpa 07.03.2020, 00:03

Dobrá téma.
Takže Kristus je archanjel Michael? Boh obetoval za hriechy ľudstva anjela? 🙂

07.03.2020, 00:08
A ktorý idiot hovorí, že Kristus je Michael?
none
6

5. Lemmy 07.03.2020, 00:08

A ktorý idiot hovorí, že Kristus je Michael?

07.03.2020, 00:11
Mr. Jehovisti.
none
8

6. meaculpa 07.03.2020, 00:11

Mr. Jehovisti.

07.03.2020, 00:12
Sektári môžu tárať bludy, lebo chcú zaujať publikum.
none
13

5. Lemmy 07.03.2020, 00:08

A ktorý idiot hovorí, že Kristus je Michael?

07.03.2020, 00:28
5, .... ktorí? Nuž viacerí cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia Ježiša vnímali ako "anjela",.... "najsvätejšieho anjela" a Hermas ho vnímal ako archanjela Michaela. Ale neboli "idioti".
------------------------------------------------------------
Pozri: odkaz .... Je archanjel Michael totožný s Ježišom Kristom?

A viac aj o tých "cirkevných otcoch" tu, a mnoho iného. A nie je to stránka JS.
odkaz

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

none
14

13. Shagara 07.03.2020, 00:28

5, .... ktorí? Nuž viacerí cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia Ježiša vnímali ako "anjela",.... "najsvätejšieho anjela" a Hermas ho vnímal ako archanjela Michaela. Ale neboli "idioti".
------------------------------------------------------------
Pozri: https://jedinyboh.webnode.sk/news/je-archanjel-michael-totozny-s-jezisom-kristom-/ .... Je archanjel Michael totožný s Ježišom Kristom?

A viac aj o tých "cirkevných otcoch" tu, a mnoho iného. A nie je to stránka JS.
https://jedi...

07.03.2020, 00:29
Poblúdení si mohli myslieť, čo sa im prisnilo, ale pravdu aj tak nezmenili. Kristus nebol Michael.
none
15

13. Shagara 07.03.2020, 00:28

5, .... ktorí? Nuž viacerí cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia Ježiša vnímali ako "anjela",.... "najsvätejšieho anjela" a Hermas ho vnímal ako archanjela Michaela. Ale neboli "idioti".
------------------------------------------------------------
Pozri: https://jedinyboh.webnode.sk/news/je-archanjel-michael-totozny-s-jezisom-kristom-/ .... Je archanjel Michael totožný s Ježišom Kristom?

A viac aj o tých "cirkevných otcoch" tu, a mnoho iného. A nie je to stránka JS.
https://jedi...

07.03.2020, 00:30
Otázniky vo viere dávajú ľudia, ktorí sú posadnutí diablom. Ako všetci jehovisti.
none
18

15. Lemmy 07.03.2020, 00:30

Otázniky vo viere dávajú ľudia, ktorí sú posadnutí diablom. Ako všetci jehovisti.

07.03.2020, 00:34
15, ..... samozrejme, ty môžeš veriť hocičomu aj v peklo. Ja sol len chcel pomôcť a tak sa porúčam a idem ďalej.
none
19

18. Shagara 07.03.2020, 00:34

15, ..... samozrejme, ty môžeš veriť hocičomu aj v peklo. Ja sol len chcel pomôcť a tak sa porúčam a idem ďalej.

07.03.2020, 00:35
Ja nevierím ničomu z náboženských žvástov, ani tým tvojim, len som dokázal, že klameš o pekle. Pokojne choď kamsi do riti.
none
20

18. Shagara 07.03.2020, 00:34

15, ..... samozrejme, ty môžeš veriť hocičomu aj v peklo. Ja sol len chcel pomôcť a tak sa porúčam a idem ďalej.

07.03.2020, 00:36
Klameš, že Kristus je Michael.
none
23

20. Lemmy 07.03.2020, 00:36

Klameš, že Kristus je Michael.

07.03.2020, 00:48
20,....ak by som klamal, tak sa môžem tešiť akurát na to neexistujúce peklo a nie na večný život!
--------------------------------------------
Citujem HermasaV?5. videní 1:2b spomína anjela, ktorý je nazvaný „najvznešenejší“ a?v?5. prikázaní 1:7b je o?ňom napísané: „Všetci totiž boli ospravedlnení najsvätejším anjelom“. Tu mi to nedá, aby som nespomenul, veľkú podobnosť s?Ježišom Kristom. Kto iný by mohol všetkých ospravedlniť, ako ten, kto má na to prostriedok, pretože vykonal zástupnú obeť na kríži. On prevyšuje 6 najvýznamnejších anjelov (Her. 9. podob. 6:1-2b) nielen výškou postavy. V?12. kapitole je nazvaný Synom Božím a?je postavený pred ostatné tvorstvo: „Syn Boží sa narodil pred všetkým jeho stvorením, takže sa stal Otcovi radcom pri jeho stvorení“(Her. 9. podob. 12:2 pr. K.Gábriš). Syn Boží teda mal svoj počiatok. V?8. podobenstve potom anjel Hermasovi odhaľuje, aké má meno ten najsvätejší anjel: „Ten veľký a?vznešený anjel je Michael, ktorý má moc nad týmto ľudom a?riadi ho. Je totiž ustanovený, aby Boží zákon vložil do sŕc veriacich“(Her. 8. podob. 3:3 pr. Š.M.)."

Viac tu: odkaz: ....... "
none
25

23. Shagara 07.03.2020, 00:48

20,....ak by som klamal, tak sa môžem tešiť akurát na to neexistujúce peklo a nie na večný život!
--------------------------------------------
Citujem HermasaV?5. videní 1:2b spomína anjela, ktorý je nazvaný „najvznešenejší“ a?v?5. prikázaní 1:7b je o?ňom napísané: „Všetci totiž boli ospravedlnení najsvätejším anjelom“. Tu mi to nedá, aby som nespomenul, veľkú podobnosť s?Ježišom Kristom. Kto iný by mohol všetkých ospravedlniť, ako ten, kto má na to prostriedok, pretože vykonal zástupnú ...

07.03.2020, 00:50
Mne je fuk, že potieraš biblický text. Tvoj problém. Táraninami o tom, že v biblii sa peklo nespomína, si nepomôžeš.
none
28

25. Lemmy 07.03.2020, 00:50

Mne je fuk, že potieraš biblický text. Tvoj problém. Táraninami o tom, že v biblii sa peklo nespomína, si nepomôžeš.

07.03.2020, 00:57
25. sprosty lemmy, ale ja som sa zmienovala o učení o pekle v biblii . ak sa bude v nejakom texte zmienovat tvoja prezyvka "lemmy" , neznamená to ze sa v obsahu zmienuje o náuke o humanistoch ktorú ty [údajne ]propaguješ .
okrem toho, ze ty si ešte aj expert na teólogiu
none
26

23. Shagara 07.03.2020, 00:48

20,....ak by som klamal, tak sa môžem tešiť akurát na to neexistujúce peklo a nie na večný život!
--------------------------------------------
Citujem HermasaV?5. videní 1:2b spomína anjela, ktorý je nazvaný „najvznešenejší“ a?v?5. prikázaní 1:7b je o?ňom napísané: „Všetci totiž boli ospravedlnení najsvätejším anjelom“. Tu mi to nedá, aby som nespomenul, veľkú podobnosť s?Ježišom Kristom. Kto iný by mohol všetkých ospravedlniť, ako ten, kto má na to prostriedok, pretože vykonal zástupnú ...

07.03.2020, 00:50
Ale klameš.
none
27

23. Shagara 07.03.2020, 00:48

20,....ak by som klamal, tak sa môžem tešiť akurát na to neexistujúce peklo a nie na večný život!
--------------------------------------------
Citujem HermasaV?5. videní 1:2b spomína anjela, ktorý je nazvaný „najvznešenejší“ a?v?5. prikázaní 1:7b je o?ňom napísané: „Všetci totiž boli ospravedlnení najsvätejším anjelom“. Tu mi to nedá, aby som nespomenul, veľkú podobnosť s?Ježišom Kristom. Kto iný by mohol všetkých ospravedlniť, ako ten, kto má na to prostriedok, pretože vykonal zástupnú ...

07.03.2020, 00:52
Prečo propaguješ bludárov? Máš strach zo samotného biblického textu?
none
37

20. Lemmy 07.03.2020, 00:36

Klameš, že Kristus je Michael.

07.03.2020, 09:58
20. Lemmy, nie som si istý, ale "klamať" podľa mňa znamená, hovoriť vedome nepravdu. Teda vedieť, že nehovorím pravdu.

To podľa mňa nie je Shagarov prípad. Shagara je presvedčený, že to, čo píše, je naozaj pravda. V tom prípade sa tomu nehovorí "klamstvo" ale "omyl". Čiže podľa mňa správne bolo napísať "mýliš sa" a nie "klameš".

Čo si o tom myslíš?
none
29

4. meaculpa 07.03.2020, 00:03

Dobrá téma.
Takže Kristus je archanjel Michael? Boh obetoval za hriechy ľudstva anjela? 🙂

07.03.2020, 00:59
ty úchyl, uz si skončil na dnes obtazovat zeny po SeX zoznamkách na pokecoch?
👍: Osvietený
none
7
07.03.2020, 00:12
Dobre to vidieť aj tu na df, že poznanie nadúva, kým láska buduje.
👍: Shagara
none
31

7. meaculpa 07.03.2020, 00:12

Dobre to vidieť aj tu na df, že poznanie nadúva, kým láska buduje.

07.03.2020, 01:02
zatial vidíme ze si úchylak a deviant s miliónom multinickov
👍: Osvietený
none
11
07.03.2020, 00:21
7,....ale aj s láskou potrebuješ mať presné poznanie. Predstav si, že budeš učiť o Bohu , že zlých trestá vo večnom pekle, v hrozných mukách a nebola by to pravda. Bude Boh akceptovať tvoju lásku?
Alebo, dá sa skutočná láska /agapé/ vypestovať v tomto neláskavom svete bez biblického poznania?
A čo o tom hovorí Písmo?
--------------------------------------
Filipanom 1,9-10 .... "A modlím sa za to, aby vaša láska čoraz viac rástla v pravom poznaní a vo všestrannom chápaní, 10 aby ste vedeli rozoznať, čo je lepšie, a aby ste boli čistí a bez hany pre Kristov deň, "

none
56
07.03.2020, 18:46
Shagara ja premýšlam keď sú miliony jehovistov po svete prečo máte len 144 000 miest voľných ?


Prečo sa tak útočne správaš voči iným cirkviam ?

A ako sa staviaš voči hoaxom ktoré jehovisti šírili po svete napríklad

Protichodná zmena výkladu Biblie a rôznych zákazov a príkazov počas existencie organizácie:

zakazujú očkovania, ktoré považujú za požívanie krvi a prirovnávajú ho k smilstvu (Zlatý vek, 4. 2. 1931)
povoľujú očkovania (Strážna veža, 15. 12. 1952)
vyzdvihujú prednosti očkovania (Prebuďte sa!, 22. 8. 1965)
odsudzujú transplantácie ako kanibalizmus (Strážna veža, 15. 11. 1967)
povoľujú transplantácie (Strážna veža, 15. 3. 1980)
vyzdvihujú prednosti transplantácie (Strážna veža, 15. 5. 1984)
zakazujú krvné transfúzie ako „pohanské a Boha znesväcujúce" (Strážna veža, 1945)
povoľujú niektoré zložky krvi v liekoch na hemofíliu, Faktor VIII, imunoglobíny a albumín (Prebuďte sa!, 22. 7. 1982)

časť verejnosti im vyčíta odmietanie krvných transfúzií.
časti verejnosti sa nepáči ich aktívna misijná činnosť (obchádzanie všetkých ľudských obydlí, v skupinách, zväčša vo dvojiciach).

Prečo si jehovisti nevážia , že žijú v slobodnej krajine kde ich ako v Rusku nemučíme , nezatvárame ani neprenasledujeme ?

Prečo je potrebné nanucovať myšlienky jehovistov ?
none
85
08.03.2020, 08:59
Iny Jezis? Samozrejme ze hej, trinitari ucia ze Jezis je len dalsou osobou jedneho Boha.
Svedkovia Jehovovi ucia ze je anjelom.
Vsetko krasne. Ale bludne a zavadzajuce.

Boh stvoril dvoch ludi na svoj obraz. Nie len jedneho.
Ale ani troch.
Stvoril ich dvoch na svoj obraz.
Vsetci odoberaju naozajstne synovstvo Krista od Boha.
Syn ktory stvoril vsetok existujuci vesmir. Skrz neho bol stvoreny aj cas ktory meriame hodinkami.
Aj hmota bola stvorena. Toto ako veriaci musim brat za samozrejme. Nic nevznikne z nicoho.
Newton tvrdil ze priestor okolo nas je hmotou. Nik z vedcov to zatial nevyvratil.
Len Einstein sa opovazil k tomu pridat, ze vraj nie len priestor, ale aj cas je hmotou. Prevratna teoria, ale takisto ju doposial nikto nevyvratil.

Preto citat z Biblie ze na pociatku bol Jezis pri Bohu, dava celkom zmysel. Na pociatku, cas - stvorena hmota, bol pri Bohu jeho Syn.
Naozajstny Syn, Zrodeny z Boha. Podobne ako na obraz Bozi bola Eva zrodena z rebra Adamovho.
Lenze Eva zrodena z Adama bola clovekom, Potom, prirodzene, Jezis zrodeny z Boha Jahveh, bol Bohom.

A nie, nebol anjel. Bol naozajstny Syn Boha.
Anjeli boli stvoreni neskor. On, Jezis ich predsa stvoril.

Nic viac, nic menej.
Trinitari beru synovstvo od Krista prec, - ze je vraj akoby dalsou osobou toho isteho Boha. Ze je vraj Syn Bozi skrz Mariu. Potom je vlastne Syn tretej osoby bozej, - svateho ducha. Trinitarstvo je naozaj chaoticka teoria.
Svedkovia J. zas ponizuju Krista na uroven stvorenych bytosti - anjelov.
Tak isto ako trinitari, oni beru naozajstne synovstvo Jezisa navnivoc.

Jezis bol Syn pocaty samotnym Bohom davno pred akymkolvek stvorenim hocicoho.
Hmm, nepytajte sa ma ako bol pocaty. Ked budem vediet ako bola Eva stvorena z rebra Adamovho, mozno vam budem vediet odpovedat.
Preco kazdy iny tvor bol stvoreny, len Eva bola stvorena z Adama?

Ale jedno viem iste, trinitari zavadzaju ked tvrdia ze Jezis Kristus bol a je len dalsou osobnostou jedneho Boha, a Svedkovia J. zavadzaju ked ponizuju Krista na uroven stvorenych bytosti, - anjela.
Obe skupiny odoberaju synovstvo Krista od Jahveho. Nie skrz Mariu, ale synovstvo pred stvorenim priestoru, casu a vesmiru aky pozname teraz.

Preto odpoved na otazku, kto uci falosneho Krista, pada rovnako na Trinitarov, katolikov, pravoslavnych a aj Svedkov J.
none
86

85. Myslitel 08.03.2020, 08:59

Iny Jezis? Samozrejme ze hej, trinitari ucia ze Jezis je len dalsou osobou jedneho Boha.
Svedkovia Jehovovi ucia ze je anjelom.
Vsetko krasne. Ale bludne a zavadzajuce.

Boh stvoril dvoch ludi na svoj obraz. Nie len jedneho.
Ale ani troch.
Stvoril ich dvoch na svoj obraz.
Vsetci odoberaju naozajstne synovstvo Krista od Boha.
Syn ktory stvoril vsetok existujuci vesmir. Skrz neho bol stvoreny aj cas ktory meriame hodinkami.
Aj hmota bola stvorena. Toto ako veri...

08.03.2020, 09:57
Trojjedinny Boh....Najlepsie to vidieť na krste Ježiša v jordane.....
Hore na nebesiach, Boh Otec, dole na zemi Syn..... Duch Svätý ako sprostredkovateľ... ......Vdaka Duchu Svätemu komunikuje Syn s Otcom.....To je Boh v plnej kráse.......V podstate komunikuje sam so sebou......
Aj clovek je na obraz Bozí....ma ducha dusu a telo....aj bunky v človeku medzi sebou "komunikuju" ale na inej úrovni....
none
87

86. ondrej61 08.03.2020, 09:57

Trojjedinny Boh....Najlepsie to vidieť na krste Ježiša v jordane.....
Hore na nebesiach, Boh Otec, dole na zemi Syn..... Duch Svätý ako sprostredkovateľ... ......Vdaka Duchu Svätemu komunikuje Syn s Otcom.....To je Boh v plnej kráse.......V podstate komunikuje sam so sebou......
Aj clovek je na obraz Bozí....ma ducha dusu a telo....aj bunky v človeku medzi sebou "komunikuju" ale na inej úrovni....

08.03.2020, 10:06
Aj clovek sa môže stať dieťaťom božím, božím synom alebo božou dcerou.....može byž sucastou Boha, božej rodiny.....
Ako syn bude komunikovať s Otcom skrze Ducha Svateho..........
none
88

86. ondrej61 08.03.2020, 09:57

Trojjedinny Boh....Najlepsie to vidieť na krste Ježiša v jordane.....
Hore na nebesiach, Boh Otec, dole na zemi Syn..... Duch Svätý ako sprostredkovateľ... ......Vdaka Duchu Svätemu komunikuje Syn s Otcom.....To je Boh v plnej kráse.......V podstate komunikuje sam so sebou......
Aj clovek je na obraz Bozí....ma ducha dusu a telo....aj bunky v človeku medzi sebou "komunikuju" ale na inej úrovni....

08.03.2020, 10:36
150 - vies, trojicu mozem najst vo vsetkom ked chcem. Trebars, napr. aj na stene. Mas na nej omietku, zakladnu farbu a finis.
Vlastne u nas skrz zlate socialisticko-kapitalisticke podmienky sa zakladna farba vacsinou ani nepouziva, lebo €€. V naozajstnom kapitalizme sa toto povazuje za primitivizmus, - ale to je o niecom inom.

Nachadzaj si trojjedinost kde a v com chces, ale Boh skrz svojho Syna stvoril na svoju podobu jedine Adama a Evu.
Ziadnu vodu, ako poniektori v nej vidia trojjedinost, ani ducha-dusu-telo, ale jednoducho Adama a Evu.
Ved podla Biblie, Boh vdychol dych zivota do Adama a Biblia jasne pise, Adam sa stal zivou dusou, nie ze Adam dostal akusi dusu. ON BOL DUSOU.
none
89

88. Myslitel 08.03.2020, 10:36

150 - vies, trojicu mozem najst vo vsetkom ked chcem. Trebars, napr. aj na stene. Mas na nej omietku, zakladnu farbu a finis.
Vlastne u nas skrz zlate socialisticko-kapitalisticke podmienky sa zakladna farba vacsinou ani nepouziva, lebo €€. V naozajstnom kapitalizme sa toto povazuje za primitivizmus, - ale to je o niecom inom.

Nachadzaj si trojjedinost kde a v com chces, ale Boh skrz svojho Syna stvoril na svoju podobu jedine Adama a Evu.
Ziadnu vodu, ako poniektori v nej vidia ...

08.03.2020, 10:50
Nemaš to zjavenie trojjedinosti....Evu stvoril preto z Adama, aby boli jedno telo.......To aj poukazuje na to, že clovek ako taky nemohol vzniknuť postupným vyvojom....Jednoducho stvoril Adama a so svojimi vlastnostami (NA HOTOVO) a stvoril aj Evu z Adama na (hotovo)....Adam ma schopnosť oplodniť Eva ma schopnst porodiť.....Taketo dve bytosti musia byt vytvorene inteligentnou bytostou , ktorou je Boh.....
To nema vplyv na trojjdedinost Boziu...Boh bol aj predtým taky ......akurat clovek ktoreho Boh stvoril sa može rozmnožovať sam.....a v zivote ktorý zije na tejto zemi v tele, sa ma možnost znovuzrodiť a stať sa sucastou Boha.....ako jeho dieťa.....
Boh odvrhol od seba Adama aj Evu ked pojedli zo stromu poznania dobreho a zleho.....Ludia sa takto rodia (mrtvi duchom)......a preto sa kladie doraz na to aby sa znovuzrodil.....Ta možnost je dar od Boha.....clovek sa može dostať spat ku Bohu, kde bol Adam, pred pojedenim dobreho a zleho......
none
90

89. ondrej61 08.03.2020, 10:50

Nemaš to zjavenie trojjedinosti....Evu stvoril preto z Adama, aby boli jedno telo.......To aj poukazuje na to, že clovek ako taky nemohol vzniknuť postupným vyvojom....Jednoducho stvoril Adama a so svojimi vlastnostami (NA HOTOVO) a stvoril aj Evu z Adama na (hotovo)....Adam ma schopnosť oplodniť Eva ma schopnst porodiť.....Taketo dve bytosti musia byt vytvorene inteligentnou bytostou , ktorou je Boh.....
To nema vplyv na trojjdedinost Boziu...Boh bol aj predtým taky ......akurat clovek ktor...

08.03.2020, 11:03
Neznovuzrodený clovek, žije (vlastne ako "dvojedinný) a to telo a duša.....Duch cloveka je mrtvý a potrebuje ožiť aby clovek bol trojedinný.....a schopný vnimať Boha....
none
92

90. ondrej61 08.03.2020, 11:03

Neznovuzrodený clovek, žije (vlastne ako "dvojedinný) a to telo a duša.....Duch cloveka je mrtvý a potrebuje ožiť aby clovek bol trojedinný.....a schopný vnimať Boha....

08.03.2020, 11:40
154 - Vidis, a v tom je nauka o trojjedinosti zmatujuca.
Ja urcite nemam v sebe akehosi ducha.
Ja som zivou dusou. Tak Boh stvoril mojho prapredka Adama.
On mu nedal dusu. On do neho vdychol dych zivota a on, Adam, sa stal zivou dusou.
Jednoduche pochopit.
Ked clovek zomrie, ten dych od Boha, cokolvek to znamena, ide naspat ku Bohu, ale ziadna dusa nelieta nad mrtvym telom.
Toto su pohanske, grecko-egyptske-babylonske viery v posmrtny zivot.
Toto Biblia, Bozie svate pismo, nikde nepropaguje.
none
94

92. Myslitel 08.03.2020, 11:40

154 - Vidis, a v tom je nauka o trojjedinosti zmatujuca.
Ja urcite nemam v sebe akehosi ducha.
Ja som zivou dusou. Tak Boh stvoril mojho prapredka Adama.
On mu nedal dusu. On do neho vdychol dych zivota a on, Adam, sa stal zivou dusou.
Jednoduche pochopit.
Ked clovek zomrie, ten dych od Boha, cokolvek to znamena, ide naspat ku Bohu, ale ziadna dusa nelieta nad mrtvym telom.
Toto su pohanske, grecko-egyptske-babylonske viery v posmrtny zivot.
Toto Biblia, Bozie svate p...

08.03.2020, 11:52
Je to uplne jasne pre tých čo sa znovuzrodili, ver.....Duch Svätý to nejakým spsobom "vysvetluje" človeku......
Vsimni si verše
1Tes 5,23 A sám Boh pokoja nech vás celých posvätí a pri príchode nášho Pána Ježiša Krista nech vášho DUCHA zachová neporušeného a DUŠU i TELO bez úhony. Tu vidíš jasne tri "zložky" človeka
none
95

94. ondrej61 08.03.2020, 11:52

Je to uplne jasne pre tých čo sa znovuzrodili, ver.....Duch Svätý to nejakým spsobom "vysvetluje" človeku......
Vsimni si verše
1Tes 5,23 A sám Boh pokoja nech vás celých posvätí a pri príchode nášho Pána Ježiša Krista nech vášho DUCHA zachová neporušeného a DUŠU i TELO bez úhony. Tu vidíš jasne tri "zložky" človeka

08.03.2020, 12:16
158 - Vies, tu vsetko zavisi na definicii slov duch a dusa.
Nech citam Bibliu ako citam, nikde nevidim odkaz na to ze clovek ma v sebe dusu. Clovek je predsa tou dusou.
Boh do Adama vdychol dych zivota, nie akusi dusu.
A ked si v tom svetle precitam 1 Tes 5:23 tak jasne rozumiem ze apostol Pavol jednoducho Tesalonincanom povedal aby ich duch, zivot a ich tela ostali neposkvrnene.
Jednoduchy odkaz ludom ktorych miloval. Ziaden naznak trojjedinosti Boha.
Ale chapem aj to, ze viera v trojjedineho Boha najde odkaz na trojjedinost Boha vsade. Aj medzi riadkami.
none
91

89. ondrej61 08.03.2020, 10:50

Nemaš to zjavenie trojjedinosti....Evu stvoril preto z Adama, aby boli jedno telo.......To aj poukazuje na to, že clovek ako taky nemohol vzniknuť postupným vyvojom....Jednoducho stvoril Adama a so svojimi vlastnostami (NA HOTOVO) a stvoril aj Evu z Adama na (hotovo)....Adam ma schopnosť oplodniť Eva ma schopnst porodiť.....Taketo dve bytosti musia byt vytvorene inteligentnou bytostou , ktorou je Boh.....
To nema vplyv na trojjdedinost Boziu...Boh bol aj predtým taky ......akurat clovek ktor...

08.03.2020, 11:29
153 - Adam s Evou nikdy neboli jednou bytostou ako trojjedinost opisuje Boha. Boli jedna bytost v zmysle jednoty mysle, zitia, chapania a jednania, ale nikdy jednou a tou istou osobou.
V tom je nauka o trojjedinosti chaoticky zmatena.
Preto boli ludia stvoreni na obraz Bozi, ako Otec a Syn. Dvaja, nie traja.
Jeden zvrchovany a druhy jemu podriadeny.
Nic zlozite porozumiet.
Ale trojjedinost, na to musi mat clovek Phd. z teologickej univerzity a ani ten nebude trojjedinosti plne rozumiet.
none
93

91. Myslitel 08.03.2020, 11:29

153 - Adam s Evou nikdy neboli jednou bytostou ako trojjedinost opisuje Boha. Boli jedna bytost v zmysle jednoty mysle, zitia, chapania a jednania, ale nikdy jednou a tou istou osobou.
V tom je nauka o trojjedinosti chaoticky zmatena.
Preto boli ludia stvoreni na obraz Bozi, ako Otec a Syn. Dvaja, nie traja.
Jeden zvrchovany a druhy jemu podriadeny.
Nic zlozite porozumiet.
Ale trojjedinost, na to musi mat clovek Phd. z teologickej univerzity a ani ten nebude trojjedinosti pln...

08.03.2020, 11:46
Mysliteľ, Duch Svatý je v biblii jasne daný ako osoba, ktorá vidí, pocuje, dava prikazy, vie sa zarmutit a odchadza.....
Ježiš az po krste v Jordane bol pokrstený Duchom Svätým....Dovtedy nerobil ziadne divy a zazraky.....Duch Svety sa tu doslova prejavil ako holubica( t preto aby bol viditelný a Jan mohol svedciť....
Keď na druhý deň videl, ako Ježiš prichádza k nemu, povedal: „Hľa, Baránok Boží, ktorý sníma hriech sveta. 30 To je ten, o ktorom som povedal: ‚Po mne prichádza muž, ktorý je predo mnou, pretože bol prv ako ja.‘ 31 Ja som ho nepoznal, ale preto som prišiel a krstím vodou, aby sa stal známym Izraelu.“ 32 A Ján svedčil: „Videl som Ducha, ktorý ako holubica zostupoval z neba a spočíval na ňom. 33 Ja som ho nepoznal, ale ten, čo ma poslal krstiť vodou, mi povedal: ‚Na koho uvidíš zostupovať Ducha a spočívať na ňom, to je ten, čo krstí Duchom Svätým.‘ 34 A ja som videl a vydávam svedectvo, že toto je Boží Syn.“
none
97

93. ondrej61 08.03.2020, 11:46

Mysliteľ, Duch Svatý je v biblii jasne daný ako osoba, ktorá vidí, pocuje, dava prikazy, vie sa zarmutit a odchadza.....
Ježiš az po krste v Jordane bol pokrstený Duchom Svätým....Dovtedy nerobil ziadne divy a zazraky.....Duch Svety sa tu doslova prejavil ako holubica( t preto aby bol viditelný a Jan mohol svedciť....
Keď na druhý deň videl, ako Ježiš prichádza k nemu, povedal: „Hľa, Baránok Boží, ktorý sníma hriech sveta. 30 To je ten, o ktorom som povedal: ‚Po mne prichádza muž, ktorý...

08.03.2020, 12:46
157 - Ked uznam ze duch je dych zivota, nase vedomie a zivotna sila ktoru kazdy z nas dostane pri narodeni, podobne ako nas praotec Adam dostal pri stvoreni, potom nemam problem pochopit ze Bozi duch je tak isto len jeho mysel, sila a osobnost presne ako ten nas duch. Boli sme predsa stvoreni na jeho obraz.
ALE s "malym" rozdielom. My nasho ducha posleme niekde, ale len vtedy ked tam pojdeme osobne. Ako ludia sme nesmierne limitovani v tom co nas duch v nas (zivotna sila) vie dokazat.
Boh sa svojim duchom vie prezentovat vsade. Aj naraz ked treba.
Vie tam byt duchom akoby tam bol osobne.
Preto ked jeho duch place, raduje sa alebo sa hneva, je to uplne to iste akoby bol na danom mieste a sa radoval alebo hneval osobne.
Uplne logicke myslenie.
Ziadna potreba vymyslat dalsieho Boha Ducha. Vo svatom pisme, Biblii, ani taky pojem, "Boh Svaty Duch" NEEXISTUJE. Stale sa v nom spomina Bozi duch, ale ani raz Duch Boh.
Takze ano, svaty duch je Bozia osoba, ale nikdy nie akasi vymyslena tretia osoba bozskej trojice.
none
96

91. Myslitel 08.03.2020, 11:29

153 - Adam s Evou nikdy neboli jednou bytostou ako trojjedinost opisuje Boha. Boli jedna bytost v zmysle jednoty mysle, zitia, chapania a jednania, ale nikdy jednou a tou istou osobou.
V tom je nauka o trojjedinosti chaoticky zmatena.
Preto boli ludia stvoreni na obraz Bozi, ako Otec a Syn. Dvaja, nie traja.
Jeden zvrchovany a druhy jemu podriadeny.
Nic zlozite porozumiet.
Ale trojjedinost, na to musi mat clovek Phd. z teologickej univerzity a ani ten nebude trojjedinosti pln...

08.03.2020, 12:19
Na pochopenie ešte potrebujeme si uvedomiť ako funguje ľudska rodina a božia rodina.....
ľudska rodina je Otec , mama a dieťa.....ak by nemali dieťa, nerozrastala by sa ľudska rodina.....Vlastne by vyhynul človek....
Božia rodina je Otec, Syn a Duch Svätý.....V Bohu nie je žena.....Tak ako ak sa môže trojjedinný Boh "rozmnožovať?"....je to zaujimave ale vdaka svojmu výtvoru to je človeka.....Clovek sa rozmnožuje a Boh može takeho cloveka prijat k sebe za syna, ale musi sa znovuzrodiť.....Takže nakoniec bude Boh mnohojedinný......
Existuje ešte iná možnosť a to že Boh by vytvaral milion Adamov a Ev.....z hliny a osobne by do nich vdýchol svoj Dych.....No vypada to zložito ale nie je....
none
98

85. Myslitel 08.03.2020, 08:59

Iny Jezis? Samozrejme ze hej, trinitari ucia ze Jezis je len dalsou osobou jedneho Boha.
Svedkovia Jehovovi ucia ze je anjelom.
Vsetko krasne. Ale bludne a zavadzajuce.

Boh stvoril dvoch ludi na svoj obraz. Nie len jedneho.
Ale ani troch.
Stvoril ich dvoch na svoj obraz.
Vsetci odoberaju naozajstne synovstvo Krista od Boha.
Syn ktory stvoril vsetok existujuci vesmir. Skrz neho bol stvoreny aj cas ktory meriame hodinkami.
Aj hmota bola stvorena. Toto ako veri...

08.03.2020, 19:27
149-
nedivím sa tvojim názorom, keď si schopný napísať, že Einstein tvrdil, že aj čas je hmotou.
Einstein zaviedol časopriestor či priestoročas.
To znamená, že tam, kde nie je hmota, tak tam neexistuje čas.
Vôbec to neznamená, že čas je hmota, potom by čas mohol existovať len sám pre seba nevedno kde.......
Ak takto pristupuješ aj k informáciám z Biblie, tak sa vôbec nečudujem tvojim bludným záverom, lebo si schopný prekrúcať informácie a de facto klamať.
Ale dobre, človek sa môže aj mýliť, je to bežné a nič zlé sa nemusí diať.
Keď však na podklade svojich bludných názorov začneš iných obviňovať a urážať ich presvedčenie, tak si aj zlý človek a treba ťa vykázať do patričných medzí.
👍: Osvietený
none
99
08.03.2020, 23:20
162 - ty urazas a sa tu povysujes.

To info o case mam z rozhovoru v radiu s jednym vedcom. Meno si nepamatam, ale toto ma vtedy zaujalo. Bolo to niekedy koncom 1990-tych, tesne pred tym ako mali spustit najnovsi aparat na meranie vo vesmire, ktorym mali akosi zmerat a zistit ci ta teoria casopriestoru je spravna.
Nechcem tu robit zo seba mudrca ako ty, lebo na teoriu relativity nie som odbornik ani zdaleka. Ale na jeho slova dam viac ako na tvoje.
Tvrdil ze Einstain teoreticky tvrdil ze cas je vlastne hmotou.
Ze Newton tvrdil ze priestor je hmotou ktora ma tri dimenzie. Podla Einsteinovej teorie ma hmota este stvrtu dimenziu a tou je CAS.
Podla jeho teorie ten casopriestor moze byt ohnuty gravitaciou.
Preco? Lebo je hmotou.
Myslim ze ten vedec v radiu vedel o com hovoril ked toto tvrdil.

Cela vec je predsa len teoria, ktoru sa vedci snazia stale potvrdit ale su aj taki ktori ju neuznavaju.
Co sa mojej viery tyka, mne to celkom dava zmysel, ze aj cas musel byt stvoreny Bohom, ked stvoril vsetku hmotu.

O akych bludnych zaveroch tu pises ze mam?
Vsetko co som tu napisal o trojici, viem podlozit spustou textov z Biblie.

Mudrc, este my vysvetli cim a kde som v tomto prispevku niekoho obvinoval a urazal? Pravdou o trojici?
Potom tvoja viera je naozaj slaba ked sa na tom vies urazit.

Koho ty tu chces kdesi vykazovat?
Rad by si na mne skusil katolicke moresy?
Ta cirkev po starocia vykazovala, trestala ba aj zabijala ludi ktori nesli s jej dogmami,

Ty sa tu nado mna vyvysujes a ponizujes ma. Dokonca ma volas klamarom.
Ja tu mam dovod byt urazeny.
Srata casu.
none
100

99. Myslitel 08.03.2020, 23:20

162 - ty urazas a sa tu povysujes.

To info o case mam z rozhovoru v radiu s jednym vedcom. Meno si nepamatam, ale toto ma vtedy zaujalo. Bolo to niekedy koncom 1990-tych, tesne pred tym ako mali spustit najnovsi aparat na meranie vo vesmire, ktorym mali akosi zmerat a zistit ci ta teoria casopriestoru je spravna.
Nechcem tu robit zo seba mudrca ako ty, lebo na teoriu relativity nie som odbornik ani zdaleka. Ale na jeho slova dam viac ako na tvoje.
Tvrdil ze Einstain teoreticky ...

09.03.2020, 21:28
163-
Kto tu uráža?
Kto je tu pre teba nejaký trinitár?
Kto je tu chaotický?
Kto spája moje, svetovo uznané náboženstvo s jehovistickou sektou????
Čítaš vôbec po sebe čo píšeš?
To, ako vidíš ty katolícku vieru je dôsledkom toho, že nechápeš trojjedinosť, alebo ešte horšie chápeš a vedome dezinterpretuješ a osočuješ.

Newton už pri svojich prvých pohybových zákonoch pracoval s časom! (napr. v=s/t v-rýchlosť, s-dráha, t-čas) Nepotreboval na to nový Einsteinov čas.
Rozdiel a markantný však bol v tom, že Newton si myslel, že ten čas je všade rovnaký. V danom okamihu rovnaký - 9.03.2020 21,30 na zemi, rovnaký na Marse, rovnaký v iných galaxiách....
Einstein prišiel s objavom maximálnej rýchlosti šírenia účinkov (rýchlosť svetla vo vákuu) a s tým, že aj ten svetelný účinok sa nešíri priamo, lebo je hmotný a ovplyvňuje ho gravitácia hmoty, okolo ktorej sa svetlo - hmotné pohybuje a tá jeho smer mení a že teda to čo pozorujeme na oblohe v tomto pozemskom čase sa dialo možno pred miliardou rokov!
Skorej som presvedčený, že pri počúvaní menovaného vedca si nedával pozor, alebo si nedisponoval dostatkom informácií, aby si ho správne pochopil.
Chápem ale, že sa ti zdá, že sa povyšujem, aj keď som to nikdy nerobil a nemám to za potreby......
👍: ardun
none
101

100. kntsz 09.03.2020, 21:28

163-
Kto tu uráža?
Kto je tu pre teba nejaký trinitár?
Kto je tu chaotický?
Kto spája moje, svetovo uznané náboženstvo s jehovistickou sektou????
Čítaš vôbec po sebe čo píšeš?
To, ako vidíš ty katolícku vieru je dôsledkom toho, že nechápeš trojjedinosť, alebo ešte horšie chápeš a vedome dezinterpretuješ a osočuješ.

Newton už pri svojich prvých pohybových zákonoch pracoval s časom! (napr. v=s/t v-rýchlosť, s-dráha, t-čas) Nepotreboval na to nový Einsteinov čas. <...

10.03.2020, 11:13
164 - Odkedy je slovo trinitar urazkou?
Tak isto, odkedy je slovo "chaoticky" urazkou?
To len teba, cloveka nauceneho trinitarskej dogme take slova mozu urazit, namiesto toho aby si nad nimi rozmyslal ze preco. Lebo urazat sa na tom je jednym z vedlajsich ucinkov viery v chaoticku dogmu.
Mimochodom, ani Newton, ako veriaci krestan, neveril ze Boh je trojjediny. Veril len v jedneho Boha a v Jeho Syna.
On vedel objektivne a s rozumom popisat nie len zakony fyziky, ale s porozumenim a objektivitou vedel pochopit aj svate pismo o podstate Boha.
Z jeho studii historie prvych krestanov zistil, ze ich jednoducha viera bola neskor skorumpovana a zamotana vplyvom greckej filozofie a metafyziky.
O podstate jednoduchej krestanskej viery napisal knihu - 12 clankov o nabozenstve. A v nej krasne vidno ze trinitarom nebol.

Co sa Einsteinovej teorie tyka, ries si tu co chces, nemienim pocuvat laika, radsej dam na slova vedca, ktory celkom jasne povedal ze podla Einsteina je vlastne aj cas hmotou. Ci to myslel tak alebo onak, riesit to tu s tebou je len stratou casu, lebo ako vidim stale nechces pochopit podstatu toho ze Newton tvrdil o priestore ze je hmotou ktora ma tri dimenzie, A Einstein prisiel s tym, ze ta hmota ma aj stvrtu dimenziu - cas.
A kedze je hmotou, tak gravitacia ma na nu vplyv, ten priestor moze byt ohnuty.
Nie je tu co dalej riesit.
Iba ked, tak snad len to, ze je pre teba asi tazke prijat aj to, ze s hmotou musel byt stvoreny Bohom aj cas.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 351 547 B vygenerované za : 0.157 s unikátne zobrazenia tém : 36 504 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. POČÚVAJ bez prerušovania 😉 2. HOVOR bez obviňovania 😉 3. DÁVAJ hojne 😉 4. MODLI sa neprestajne 😉 5. ODPOVEDAJ bez hádok 😉 6. HOVOR pravdu 😉 7. UŽÍVAJ si bez frflania 😉 8. BOHU...

citát dňa :

Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.