1
|
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí 50% ľudí, inač by bol ústav do konca života istý
|
|
|
2
|
|
1. panoramix 10.01.2016, 22:51
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí...
▲
10.01.2016, 22:55
|
Dokaz jeho neexistenciu..
Vies ako sa inak volaju krestania?
Veriaci...
Mozno mas problem s tymto terminom..
|
|
|
6
|
|
2. 10.01.2016, 22:55
Dokaz jeho neexistenciu..
Vies ako sa inak volaju krestania?
Veriaci...
Mozno mas problem s tymto terminom..
▲
11.01.2016, 15:18
|
Navrhni spôsob dôkazu neexistencie a ja ti to dokážem......ale taký bez výhovoriek.......
|
|
|
7
|
|
6. majko1 11.01.2016, 15:18
Navrhni spôsob dôkazu neexistencie a ja ti to dokážem......ale taký bez výhovoriek.......
▲
11.01.2016, 15:38
|
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci
|
|
|
8
|
|
7. 11.01.2016, 15:38
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci
▲
11.01.2016, 15:39
|
Errata 8:
spozob = sposob
Ak ti = Ak ty
|
|
|
9
|
|
7. 11.01.2016, 15:38
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci
▲
11.01.2016, 15:56
|
Nemá logiku čo píšeš. Ty si navrhol aby ti niekto dokázal neexistenciu a ja sa úplne logicky pýtam na metodiku ako to urobiť, to je úplne bežný a logický postup. Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. No a veriaci ak to neberiem ako nejakú chorobu, by mal postupovať rovnako, inak môžeme uveriť čomukolvek aj nejakej hlúposti napríklad, nezdá sa ti ? Ak niekto niečo nevie dokázať a nie je si istý, tak by nemal tvrdiť že to celkom iste existuje a robiť na základe toho rozsiahle vývody, nie ? Ak niečo nepoznáme a nechápeme tak prečo to veriaci vydávajú za pravdu pravdúcu a vyvodzujú z toho siahodlhé a vážne uzávery ? Ja ak niečomu nerozumiem tak to poviem a tým to končí, vôbec to neznamená že za tým je " niečo vyššie"...... Ja netvrdím o niečom že to existuje a súčasne to neviem dokázať, ak niečo tvrdím tak to viem aj dokázať, nezdá sa ti tento postup normálny ?
|
|
|
10
|
|
9. majko1 11.01.2016, 15:56
Nemá logiku čo píšeš. Ty si navrhol aby ti niekto dokázal neexistenciu a ja sa úplne logicky pýtam na metodiku ako to urobiť, to je úplne bežný a logický postup. Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. No a veriaci ak to neberiem ako nejakú chorobu, by mal postupovať rovnako, inak môžeme uveriť čomukolvek aj nejakej hlúposti napríklad, nezdá sa ti ? Ak niekto niečo nevie dokázať a nie je si istý, tak by nemal tvrdiť že to celkom iste existuje a robiť na základe toho rozsiahle vý...
▲
11.01.2016, 16:23
|
"Dokaz jeho neexistenciu" bola akoby zrkadlova reakcia na "Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.". Nebolo to ako vyzva, pretoze nie je mozne dokazat ani vyvratit existenciu.
" Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. " >> My uz sme objavili a zmerali vsetko?
Vieme co je mimo nasej galaxie, vieme co je v inej dimenzii.. hovori sa o paralelnych svetoch atd..
Naozaj sme objavili vsetko?
Pride mi to ako keby si chcel skolskym pravitkom merat vzdialenost medzi planetou Zem a cojaviem hviezdou Rigel Kentaurus...
Mame nejake historicke dokumenty a ustne podania, ktorym verime, preto sa nazyvame veriacimi..
Vedci tiez niektore veci davaju ako iste, ale co je iste? (Teraz nehovorim o nejakej matematike, alebo zakladnej fyzike)
Vsetko je iste pokial nepridu s niecim novym...
|
|
|
11
|
|
10. 11.01.2016, 16:23
"Dokaz jeho neexistenciu" bola akoby zrkadlova reakcia na "Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.". Nebolo to ako vyzva, pretoze nie je mozne dokazat ani vyvratit existenciu.
" Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. " >> My uz sme objavili a zmerali vsetko?
Vieme co je mimo nasej galaxie, vieme co je v inej dimenzii.. hovori sa o paralelnych svetoch atd..
Naozaj sme objavili vsetko?
Pride mi...
▲
11.01.2016, 16:41
|
Úplne od veci....... Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán.
|
|
|
13
|
|
11. majko1 11.01.2016, 16:41
Úplne od veci....... Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán.
▲
11.01.2016, 17:17
|
Ak je to sarlatanstvo, tak by si dokazal, ze to sarlatanstvo je...
|
|
|
14
|
|
13. 11.01.2016, 17:17
Ak je to sarlatanstvo, tak by si dokazal, ze to sarlatanstvo je...
▲
11.01.2016, 17:37
|
Dobre dokážem a čo chceš konkrétne dokázať ohladne šarlatánstva ? Ale zase chcem metodiku ako sa bude tomu dať univerzálne uveriť.......metodika musí byť dopredu jasná a odsúhlasená......
|
|
|
27
|
|
11. majko1 11.01.2016, 16:41
Úplne od veci....... Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán.
▲
11.01.2016, 18:57
|
majko1, prečo od veci? Wolfe nedokazuje, verí... iná vec je, keď veriaci dokazujú - vtedy je možné spochybňovať, vyvrátiť ich dôkazy... ale väčšina verí, lebo má "dôkazy len pre seba", ak by to boli "objektívne dôkazy", potom by nepotreboval veriť... okrem toho, už sme o tom diskutovali; neexistencia sa dokázať nedá, neexistuje spôsob dôkazu neexistencie, pretože je nemožné vylúčiť, že "vec" nemôže existovať mimo nášho dosahu...
|
|
|
29
|
|
27. J.Tull 11.01.2016, 18:57
majko1, prečo od veci? Wolfe nedokazuje, verí... iná vec je, keď veriaci dokazujú - vtedy je možné spochybňovať, vyvrátiť ich dôkazy... ale väčšina verí, lebo má "dôkazy len pre seba", ak by to boli "objektívne dôkazy", potom by nepotreboval veriť... okrem toho, už sme o tom diskutovali; neexistencia sa dokázať nedá, neexistuje spôsob dôkazu neexistencie, pretože je nemožné vylúčiť, že "vec" nemôže existovať mimo nášho dosahu...
▲
11.01.2016, 20:19
|
Dôkazy pre seba majú aj duševne chorí ludia napríklad........dôkaz je predsa niečo úplne iné, je to niečo čo si môže overiť každý kto má záujem. Je choré z nemožnosti niečo dokázať vyvodzovať závery......vo viere je však nielen akože viera , je tam spústa nepravdivých tvrdení, ale veriacim to zjavne nevadí, lebo oni chcú aby bol nejaký Boh a to je asi tak všetko, je to preto - LEBO . Ako žart alebo duševnú slabosť to beriem, ale nemá to miesto v reálnom živote . Je to iba istý duševný stav niektorých ľudí........A je mi to až smiešne ako sa veriaci bránia tomu aby im niekto nezobral pánbožka, hoci aj vymysleného. A dôkaz existencie už možný je ? No daj ako.......som zvedavý.....
|
|
|
30
|
|
29. majko1 11.01.2016, 20:19
Dôkazy pre seba majú aj duševne chorí ludia napríklad........dôkaz je predsa niečo úplne iné, je to niečo čo si môže overiť každý kto má záujem. Je choré z nemožnosti niečo dokázať vyvodzovať závery......vo viere je však nielen akože viera , je tam spústa nepravdivých tvrdení, ale veriacim to zjavne nevadí, lebo oni chcú aby bol nejaký Boh a to je asi tak všetko, je to preto - LEBO . Ako žart alebo duševnú slabosť to beriem, ale nemá to miesto v reálnom živote . Je to iba istý duševný stav niekt...
▲
11.01.2016, 22:12
|
Toto je fakt zbytocne..
Rybka v akvariu chce od inej dokaz, ze existuje ocean..
|
|
|
31
|
|
30. 11.01.2016, 22:12
Toto je fakt zbytocne..
Rybka v akvariu chce od inej dokaz, ze existuje ocean..
▲
12.01.2016, 08:29
|
OK ak sa tak intelektuálne cítiš.......ale je smiešne že rybka v akváriu tvrdí že niečo vyššie celkom určite existuje ale nevie vysvetliť že prečo......to bude nejaká duševná choroba či čo....... Posledná otázka - je teda správne z vraj nemožnosti niečo dokázať ale vyvodzovať z toho existenciu niečoho ? Neexistencia dôkazu je súčasne dôkaz existencie ????????
|
|
|
33
|
|
31. majko1 12.01.2016, 08:29
OK ak sa tak intelektuálne cítiš.......ale je smiešne že rybka v akváriu tvrdí že niečo vyššie celkom určite existuje ale nevie vysvetliť že prečo......to bude nejaká duševná choroba či čo....... Posledná otázka - je teda správne z vraj nemožnosti niečo dokázať ale vyvodzovať z toho existenciu niečoho ? Neexistencia dôkazu je súčasne dôkaz existencie ????????
▲
12.01.2016, 15:03
|
"OK ak sa tak intelektuálne cítiš..." >> chapem, ze sa ma snazis intelektualne zhodit..
Vobec nechapes o com pises a ani to pochopit nechces, ide ti len o zhodenie niekoho, preto je to fakt zbytocne, ako som uz tvrdil.. A ak sa tvaris, ze ta to uprimne zaujima, tak je to len tvoja falos. V skutocnosti len cakas, coho by si sa chytil aby si mohol niekoho zhodit...,
Ja som proste len rybka, ktora rozmysla, odkial sa zobrala ta voda v akvariu a ktora si mysli, ze tam nie je proste len tak nahodou a od zaciatku...
|
|
|
12
|
|
10. 11.01.2016, 16:23
"Dokaz jeho neexistenciu" bola akoby zrkadlova reakcia na "Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.". Nebolo to ako vyzva, pretoze nie je mozne dokazat ani vyvratit existenciu.
" Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. " >> My uz sme objavili a zmerali vsetko?
Vieme co je mimo nasej galaxie, vieme co je v inej dimenzii.. hovori sa o paralelnych svetoch atd..
Naozaj sme objavili vsetko?
Pride mi...
▲
11.01.2016, 17:14
|
Ak nie je možné dokázať jeho existenciu, potom je to dôkaz toho, že si ho ľudia vymysleli. Existenciu Snehulienky tiež nie je možné dokázať z toho istého dôvodu.
|
|
|
15
|
|
12. Lemmy 11.01.2016, 17:14
Ak nie je možné dokázať jeho existenciu, potom je to dôkaz toho, že si ho ľudia vymysleli. Existenciu Snehulienky tiež nie je možné dokázať z toho istého dôvodu.
▲
11.01.2016, 17:40
|
existenciu homosexualiy tiež nemožno dokázať, vidno ju len na správaní, napr. u teba ťažká homosexualita o odmietnutie partnera u teba spôsobilo šok a založil si denník úchylníka pod názvom humanisti.sk, pričom by mal byť názov uchylnisti.sk haha
|
|
|
16
|
|
12. Lemmy 11.01.2016, 17:14
Ak nie je možné dokázať jeho existenciu, potom je to dôkaz toho, že si ho ľudia vymysleli. Existenciu Snehulienky tiež nie je možné dokázať z toho istého dôvodu.
▲
11.01.2016, 17:41
|
lemmy skús dokázať existenciu svojho rozumu, ale to nemožné, lebo žiaden nemáš, haha
|
|
|
28
|
|
12. Lemmy 11.01.2016, 17:14
Ak nie je možné dokázať jeho existenciu, potom je to dôkaz toho, že si ho ľudia vymysleli. Existenciu Snehulienky tiež nie je možné dokázať z toho istého dôvodu.
▲
11.01.2016, 19:04
|
Lemmy, Ty vlastne tvrdíš, že okrem nášho vesmíru žiadny iný nie je... multivesmíry si ľudia len vymysleli ... ...ešte "nedávno" neexistoval ani protón, existovať začal, až keď jeho existenciu dokázal Ernest Rutherford...
|
|
|
3
|
|
1. panoramix 10.01.2016, 22:51
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí...
▲
11.01.2016, 10:53
|
To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť.
|
|
|
5
|
|
3. 11.01.2016, 10:53
To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť.
▲
11.01.2016, 14:45
|
Takze majorita demokratickej spolocnosti su hlupaci
|
|
|
17
|
|
5. 11.01.2016, 14:45
Takze majorita demokratickej spolocnosti su hlupaci
▲
11.01.2016, 17:48
|
Áno, veď väčšina nie je schopná ani ukončiť vysokoškolské vzdelanie. Väčšina nie sú miliardári. Väčšina nevie ani sa správne vo voľbách rozhodnúť, a potom sa 4 roky spolieha na 150 ľudí.
Väčšina ani nevie poriadne, čo chce. Väčšinou chce väčšina všeličo.
|
|
|
22
|
|
17. Lemmy 11.01.2016, 17:48
Áno, veď väčšina nie je schopná ani ukončiť vysokoškolské vzdelanie. Väčšina nie sú miliardári. Väčšina nevie ani sa správne vo voľbách rozhodnúť, a potom sa 4 roky spolieha na 150 ľudí.
Väčšina ani nevie poriadne, čo chce. Väčšinou chce väčšina všeličo.
▲
11.01.2016, 17:53
|
Preco si nikdy niektori ludia vsimaju len reakciu ale nie na zdroj reakcie?
"To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť."
|
|
|
23
|
|
22. 11.01.2016, 17:53
Preco si nikdy niektori ludia vsimaju len reakciu ale nie na zdroj reakcie?
"To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť."
▲
11.01.2016, 17:55
|
Ale veď v pohode, len som ťa doplnil.
|
|
|
24
|
|
23. Lemmy 11.01.2016, 17:55
Ale veď v pohode, len som ťa doplnil.
▲
11.01.2016, 18:10
|
Takze vacsina demokratickej spolocnosti su veriaci.
Preco by mensina demokratickej spolocnosti nemala tolerovat vacsinu demokratickej spolocnosti?
|
|
|
25
|
|
24. 11.01.2016, 18:10
Takze vacsina demokratickej spolocnosti su veriaci.
Preco by mensina demokratickej spolocnosti nemala tolerovat vacsinu demokratickej spolocnosti?
▲
11.01.2016, 18:35
|
Len upresním: Áno, väčšina sú nábožní (veriaci v nejaké náboženstvo). O tolerancii zatiaľ nebola reč, ale OK, aj to patrí do demokratickej spoločnosti. Tolerovať sa musíme všetci navzájom, aby sme sa nepozabíjali.
|
|
|
26
|
|
25. Lemmy 11.01.2016, 18:35
Len upresním: Áno, väčšina sú nábožní (veriaci v nejaké náboženstvo). O tolerancii zatiaľ nebola reč, ale OK, aj to patrí do demokratickej spoločnosti. Tolerovať sa musíme všetci navzájom, aby sme sa nepozabíjali.
▲
11.01.2016, 18:38
|
Lemy je to pravda, že si čerpal prachy so Sorošových fondov na tie klamstvá a protináboženské veci na humanisti.sk? Soroš dáva prachy takým protirodiným a úchylným projektom. Tak sa pochváľ dúhová paráda, je to parád lehnou si na záda a číst si, haha.
|
|
|
18
|
|
5. 11.01.2016, 14:45
Takze majorita demokratickej spolocnosti su hlupaci
▲
11.01.2016, 17:49
|
Ber však do úvahy, že sú ľudia (menšina), ktorým vyhovuje, že väčšina je hlúpa. Veď vďaka tomu sa menšina má dobre.
|
|
|
20
|
|
18. Lemmy 11.01.2016, 17:49
Ber však do úvahy, že sú ľudia (menšina), ktorým vyhovuje, že väčšina je hlúpa. Veď vďaka tomu sa menšina má dobre.
▲
11.01.2016, 17:50
|
najhlupši si ty aj web humanisti.sk aj klamstva čo tam vypisuješ, haha
|
|
|
4
|
Veru, fantazii sa medze nekladu, preto tu mame teizmus a aj ateizmus.
|
|
|
19
|
|
4. 11.01.2016, 12:36
Veru, fantazii sa medze nekladu, preto tu mame teizmus a aj ateizmus.
▲
11.01.2016, 17:50
|
Ateizmus je odpoveď na teizmus. Keby nebolo teizmu, o ateizme by si nehovoril.
|
|
|
21
|
|
19. Lemmy 11.01.2016, 17:50
Ateizmus je odpoveď na teizmus. Keby nebolo teizmu, o ateizme by si nehovoril.
▲
11.01.2016, 17:51
|
Klamár. Ateizmus je odpoveď na to, že sa človek rozhodol uveriť opici a nie človeku. Nuž ale tebe starému o****akovi bono bono homosexuálovi to ťažko vysvetliť. haha
|
|
|
44
|
|
19. Lemmy 11.01.2016, 17:50
Ateizmus je odpoveď na teizmus. Keby nebolo teizmu, o ateizme by si nehovoril.
▲
12.01.2016, 16:43
|
Ateizmus je psychologicka barlicka pre tych, ktori sa nedokazu zmierit s vlastnou nevedomostou o danej zalezitosti.
|
|
|
45
|
|
44. 12.01.2016, 16:43
Ateizmus je psychologicka barlicka pre tych, ktori sa nedokazu zmierit s vlastnou nevedomostou o danej zalezitosti.
▲
12.01.2016, 16:45
|
Celkom presné vyjadrenie, akurát to neplatí o ateistoch ale veriacich.......
|
|
|
46
|
|
45. majko1 12.01.2016, 16:45
Celkom presné vyjadrenie, akurát to neplatí o ateistoch ale veriacich.......
▲
12.01.2016, 16:47
|
Plati to pre obe strany uplne rovnako.
|
|
|
47
|
|
46. 12.01.2016, 16:47
Plati to pre obe strany uplne rovnako.
▲
12.01.2016, 16:48
|
Neplatí, lebo ateizmus nie je viera a ateistov nevieš strčiť do jedného vreca........
|
|
|
49
|
|
47. majko1 12.01.2016, 16:48
Neplatí, lebo ateizmus nie je viera a ateistov nevieš strčiť do jedného vreca........
▲
12.01.2016, 16:52
|
Ateizmus je viera v neexistenciu boha. Organizuju sa, stretavaju sa a dristaju nezmysly o tej svojej viere presne tak isto, ako hocktora nabozenska komunita.
|
|
|
50
|
|
49. 12.01.2016, 16:52
Ateizmus je viera v neexistenciu boha. Organizuju sa, stretavaju sa a dristaju nezmysly o tej svojej viere presne tak isto, ako hocktora nabozenska komunita.
▲
12.01.2016, 16:55
|
To si napísal hlúposť. Ateizmus je postoj, názor (svetonázor), ktorý vznikol na základe existencie teizmu. Ateista odmieta (z určitých dôvodov) existenciu boha, popiera takú existenciu, pretože teisti nie sú schopní predložiť seriózny dôkaz, nevedia presvedčivo obhájiť svoj teizmus. Je toľko rôznych teistických názorov, že je logické, že odpoveďou na ich rôzne názory je odmietnutie ich názorov.
|
|
|
51
|
|
50. Lemmy 12.01.2016, 16:55
To si napísal hlúposť. Ateizmus je postoj, názor (svetonázor), ktorý vznikol na základe existencie teizmu. Ateista odmieta (z určitých dôvodov) existenciu boha, popiera takú existenciu, pretože teisti nie sú schopní predložiť seriózny dôkaz, nevedia presvedčivo obhájiť svoj teizmus. Je toľko rôznych teistických názorov, že je logické, že odpoveďou na ich rôzne názory je odmietnutie ich názorov.
▲
12.01.2016, 16:58
|
Kedze sa jedna o zalezitost, kde nieto serioznych dokazov ani pre, ani proti, tak maju obe strany pravo si mysliet svoje.. A oba svetonazory su len nazory.
|
|
|
52
|
|
51. 12.01.2016, 16:58
Kedze sa jedna o zalezitost, kde nieto serioznych dokazov ani pre, ani proti, tak maju obe strany pravo si mysliet svoje.. A oba svetonazory su len nazory.
▲
12.01.2016, 17:00
|
Spravil si hlúpy pokus o vtip. Ateisti majú veľké množstvo dôkazov, pretože existuje veľmi veľké množstvo rôznych teistických názorov. Už len z povahy logiky by ti malo byť jasné, že keď všetci teisti tvrdia, že majú pravdu len oni, tak (asi) všetci klamú.
|
|
|
56
|
|
52. Lemmy 12.01.2016, 17:00
Spravil si hlúpy pokus o vtip. Ateisti majú veľké množstvo dôkazov, pretože existuje veľmi veľké množstvo rôznych teistických názorov. Už len z povahy logiky by ti malo byť jasné, že keď všetci teisti tvrdia, že majú pravdu len oni, tak (asi) všetci klamú.
▲
12.01.2016, 17:03
|
Nezaujimaju ma tvoje domnienky.
Ateista vie presne tolko isto, ako veriaci a ma presne tu istu sprostu drzost tvrdit nieco, o com nema paru.
|
|
|
57
|
|
56. 12.01.2016, 17:03
Nezaujimaju ma tvoje domnienky.
Ateista vie presne tolko isto, ako veriaci a ma presne tu istu sprostu drzost tvrdit nieco, o com nema paru.
▲
12.01.2016, 17:05
|
RighteousFred: sprostu drzost tvrdit nieco, o com nema paru.
Ešteže ty sa vieš naparovať.
|
|
|
58
|
|
52. Lemmy 12.01.2016, 17:00
Spravil si hlúpy pokus o vtip. Ateisti majú veľké množstvo dôkazov, pretože existuje veľmi veľké množstvo rôznych teistických názorov. Už len z povahy logiky by ti malo byť jasné, že keď všetci teisti tvrdia, že majú pravdu len oni, tak (asi) všetci klamú.
▲
12.01.2016, 17:12
|
Ake maju dokazy?
Chapes, ze nieco moze existovat ale nemusis to vediet zmerat, zvazit, vidiet alebo cokolvek?
Demokritos zijuci stovky rokov pred nasim letopoctom prisiel s teoriou, ze svet sa sklada z atomov (aj ked takto ich vtedy nenazyval), A KEDY prisiel az mikroskop cez ktory sa dali tie atomy vidiet?
Ako ty chces vyvratit alebo dokazat Boha, ked na to nemame skusenosti, schopnosti, ani pristroje?
|
|
|
60
|
|
58. 12.01.2016, 17:12
Ake maju dokazy?
Chapes, ze nieco moze existovat ale nemusis to vediet zmerat, zvazit, vidiet alebo cokolvek?
Demokritos zijuci stovky rokov pred nasim letopoctom prisiel s teoriou, ze svet sa sklada z atomov (aj ked takto ich vtedy nenazyval), A KEDY prisiel az mikroskop cez ktory sa dali tie atomy vidiet?
Ako ty chces vyvratit alebo dokazat Boha, ked na to nemame skusenosti, schopnosti, ani pristroje?
▲
12.01.2016, 17:17
|
Pýtaš sa na dôkazy? Tisíce bohov vyznávali v Mezopotámii, Egypte, inú nábožnosť mali Indiáni, Mayovia, Aztékovia, inú antickí Gréci a Rimania. Inú Slovania. Máš tisícky dôkazov, že ľudia verili v rôznych bohov, duchov, anjelov, čertov, démonov, rôznych "polozvierat" (Kentaur).
Ak použiješ logiku, musíš pochopiť, že všetci nemôžu mať pravdu, lebo si navzájom odporujú. Zamyslí sa, prečo sa kresťanstvo nedokáže šíriť inak než evanjelizátormi (kresťanmi). Prečo sa Ježiš alebo Mária neobjavili Indiánom? Prečo bolo nutné, aby sa najprv objavili nové kontinenty, a až potom sa tam podarilo ľuďom infikovať svoju náboženskú ideológiu.
|
|
|
63
|
|
60. Lemmy 12.01.2016, 17:17
Pýtaš sa na dôkazy? Tisíce bohov vyznávali v Mezopotámii, Egypte, inú nábožnosť mali Indiáni, Mayovia, Aztékovia, inú antickí Gréci a Rimania. Inú Slovania. Máš tisícky dôkazov, že ľudia verili v rôznych bohov, duchov, anjelov, čertov, démonov, rôznych "polozvierat" (Kentaur).
Ak použiješ logiku, musíš pochopiť, že všetci nemôžu mať pravdu, lebo si navzájom odporujú. Zamyslí sa, prečo sa kresťanstvo nedokáže šíriť inak než evanjelizátormi (kresťanmi). Prečo sa Ježiš alebo Mária neobjavi...
▲
12.01.2016, 17:27
|
" Tisíce bohov vyznávali v Mezopotámii, Egypte, inú nábožnosť mali Indiáni, Mayovia, Aztékovia, inú antickí Gréci a Rimania. Inú Slovania">> Tolko ludi na svete kradne, a pretoze ich je tolko dosvedcuje to, ze kradnu vsetci?
Pozor! Ja na tieto katolicke zjavenia neverim...
|
|
|
61
|
|
58. 12.01.2016, 17:12
Ake maju dokazy?
Chapes, ze nieco moze existovat ale nemusis to vediet zmerat, zvazit, vidiet alebo cokolvek?
Demokritos zijuci stovky rokov pred nasim letopoctom prisiel s teoriou, ze svet sa sklada z atomov (aj ked takto ich vtedy nenazyval), A KEDY prisiel az mikroskop cez ktory sa dali tie atomy vidiet?
Ako ty chces vyvratit alebo dokazat Boha, ked na to nemame skusenosti, schopnosti, ani pristroje?
▲
12.01.2016, 17:21
|
Odkial si zobral ako fakt že nemáme na to skúsenosti, schopnosti ani prístroje ? Ty vieš niečo o tom viac ako je bežne známe ? Sem s tým.......
|
|
|
64
|
|
61. majko1 12.01.2016, 17:21
Odkial si zobral ako fakt že nemáme na to skúsenosti, schopnosti ani prístroje ? Ty vieš niečo o tom viac ako je bežne známe ? Sem s tým.......
▲
12.01.2016, 17:28
|
Viem, ze toho este vela vela nevieme..
Lenze vieme toho dost na to, aby sme mohli byt dostatocne arogantni na to, aby sme si mysleli, ze vieme vsetko..
|
|
|
79
|
|
64. 12.01.2016, 17:28
Viem, ze toho este vela vela nevieme..
Lenze vieme toho dost na to, aby sme mohli byt dostatocne arogantni na to, aby sme si mysleli, ze vieme vsetko..
▲
12.01.2016, 19:21
|
A kto tu tvrdí že vieme všetko ? Najskôr veriaci, lebo oni tvrdia že Boh existuje a že stvoril vesmír a že keď budeme dobrá veriaci pôjdeme do nebíčka a keď zlí, tak nás čaká strašný trest, alebo chceš povedať že z nevedomosti sa dá s istotou tvrdiť niečo o existencii niečoho ?
|
|
|
95
|
|
61. majko1 12.01.2016, 17:21
Odkial si zobral ako fakt že nemáme na to skúsenosti, schopnosti ani prístroje ? Ty vieš niečo o tom viac ako je bežne známe ? Sem s tým.......
▲
12.01.2016, 19:54
|
Odkial niekto niekedy davno pred storociami zobral fakt, ze nemaju skusenost, schopnost ani pristroje letiet na mesiac?
|
|
|
97
|
|
95. 12.01.2016, 19:54
Odkial niekto niekedy davno pred storociami zobral fakt, ze nemaju skusenost, schopnost ani pristroje letiet na mesiac?
▲
12.01.2016, 19:56
|
Ibaže presne vedeli kde mesiac je a ako je ďaleko......
|
|
|
103
|
|
97. majko1 12.01.2016, 19:56
Ibaže presne vedeli kde mesiac je a ako je ďaleko......
▲
12.01.2016, 20:05
|
To, ze vedeli kde je mesiac a ako je daleko im moc nepomohlo vidiet jeho odvratenu cast
|
|
|
59
|
|
49. 12.01.2016, 16:52
Ateizmus je viera v neexistenciu boha. Organizuju sa, stretavaju sa a dristaju nezmysly o tej svojej viere presne tak isto, ako hocktora nabozenska komunita.
▲
12.01.2016, 17:15
|
To je hovadina.......viac niet čo dodať......
|
|
|
65
|
|
59. majko1 12.01.2016, 17:15
To je hovadina.......viac niet čo dodať......
▲
12.01.2016, 17:38
|
Nedalo mi nezareagovať. Skúste porozmýšľať nad možnosťou, že Boh sa možno zatial nechce dať dokázať...🙂
|
|
|
66
|
|
65. 12.01.2016, 17:38
Nedalo mi nezareagovať. Skúste porozmýšľať nad možnosťou, že Boh sa možno zatial nechce dať dokázať...🙂
▲
12.01.2016, 18:00
|
Boh je onen rozum neprístupný žiadnemu rozumu, ono slovo nevyjadriteľné žiadnym slovom – neslovo, nevedenie, nemeno – a to všetko na žiadny existujúci spôsob – príčina súcna všetkých vecí a predsa sám nesúcno, pretože je povznesený nad všetko bytie a len on sám sa pozná.
Dionýsios Areopogita
|
|
|
69
|
|
65. 12.01.2016, 17:38
Nedalo mi nezareagovať. Skúste porozmýšľať nad možnosťou, že Boh sa možno zatial nechce dať dokázať...🙂
▲
12.01.2016, 18:14
|
|
74
|
|
69. majko1 12.01.2016, 18:14
A prečo by to robil ?
▲
12.01.2016, 18:29
|
Nie sme na to pripravení, pohľad na Neho by sme neuniesli ...
|
|
|
75
|
|
74. 12.01.2016, 18:29
Nie sme na to pripravení, pohľad na Neho by sme neuniesli ...
▲
12.01.2016, 18:34
|
V Biblii sú napísané verše v zmysle, že teraz vidíme akoby v hmle a jasne uvidíme až po smrti...Potom nám bude všetko objasnené...
|
|
|
76
|
|
74. 12.01.2016, 18:29
Nie sme na to pripravení, pohľad na Neho by sme neuniesli ...
▲
12.01.2016, 18:37
|
Boh je velmi silna energia(treba si uvedomiť že stvoril aj slnko) ...pohlad na neho by nam ublizil.....
clovek ktorý pozera do slnka bez ochrannych okuliarov sa o tom moze presvedcit čo to porobi s jeho zrakom..
|
|
|
87
|
|
76. 12.01.2016, 18:37
Boh je velmi silna energia(treba si uvedomiť že stvoril aj slnko) ...pohlad na neho by nam ublizil.....
clovek ktorý pozera do slnka bez ochrannych okuliarov sa o tom moze presvedcit čo to porobi s jeho zrakom..
▲
12.01.2016, 19:40
|
Vo vesmíre sú oveľa oveľa silnejšie zdroje žiarenia ako Slnko a pozeráme sa na ne............teda sa dá dokázať, stačí zmerať tú ako píšeš silnú energiu a hneď budeme vedieť kde vo vesmíre je zastrčený.......
|
|
|
85
|
|
74. 12.01.2016, 18:29
Nie sme na to pripravení, pohľad na Neho by sme neuniesli ...
▲
12.01.2016, 19:37
|
Ja pripravený som, nehovor za mňa........
|
|
|
32
|
Jak moze človek tresnut taku somarinu, ze dokaz neexistenciu Boha :D Ako sa dá dokazat neexistencia niečoho čo neexistuje.......dokáž neexistenciu jednorožca :D ja na neho verim lebo sa mi o nom snivalo :D tak ty dokáž, že sa mi to nesnivalo...................to je presne to iste
|
|
|
34
|
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
|
|
|
35
|
|
34. 12.01.2016, 15:04
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
▲
12.01.2016, 15:06
|
Uz sa tesim, ako vyjdes s argumentom, ze absencia nie je to iste ako neexistencia, pretoze to je to co vy radi robite - hra so slovickami a chytanie za slovicka
|
|
|
36
|
|
34. 12.01.2016, 15:04
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
▲
12.01.2016, 15:06
|
Jednoducho napr. spektrálnou analýzou.....
|
|
|
41
|
Boh pochopený ľudským rozumom a šikovnosťou by bol príliš slabý a nemohucny, nedá sa popísať analytickým a diskurzívnym prístupom, môžeš sa k nemu iba priblížiť spirituálnou cestou....
|
|
|
42
|
|
41. 12.01.2016, 15:56
Boh pochopený ľudským rozumom a šikovnosťou by bol príliš slabý a nemohucny, nedá sa popísať analytickým a diskurzívnym prístupom, môžeš sa k nemu iba priblížiť spirituálnou cestou....
▲
12.01.2016, 16:12
|
Teda má Boh hmotné prejavy ? Spirituálna cesta je tiež hmotná cesta, asi bez mozgu by to nešlo......či ?
|
|
|
48
|
prečítaj ešte razs pochopením 43. a tvojá otázka nemusi byť...
|
|
|
62
|
|
48. 12.01.2016, 16:51
prečítaj ešte razs pochopením 43. a tvojá otázka nemusi byť...
▲
12.01.2016, 17:22
|
To nie je odpoveď na moju otázku, výhovorka, lebo nevieš jasne odpovedať, to je u veriacich bežné, zahmlievanie, vyrábanie tajomna......
|
|
|
67
|
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
|
|
|
68
|
|
67. 12.01.2016, 18:06
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
▲
12.01.2016, 18:11
|
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
|
|
|
89
|
|
68. majko1 12.01.2016, 18:11
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
▲
12.01.2016, 19:45
|
Tebe nebude ziadne vysvetlenie nikdy dobre...
Chap, ze existencia Boha sa neda dokazat, ani vyvratit, zmier sa s tym...
Ale ako som uz xkrat hovoril tebe nejde o ziadne vysvetlenie, pretoze teba by ziadne neuspokojilo, tebe proste ide o rypanie..
Niekedy si hovoril, ze nech si kazdy veri v co chce, tebe vadi len to, ze vsetci ludia platia na cirkev.
Tak potom co tu rypes do veriacich, chod s tym za vladou..
Ale to nie je pravda, tebe ide o rypanie, si len klamar..
Keby nie, tak sem nevypisujes, pretoze tu to rozhodne nevyriesis!
|
|
|
96
|
|
89. 12.01.2016, 19:45
Tebe nebude ziadne vysvetlenie nikdy dobre...
Chap, ze existencia Boha sa neda dokazat, ani vyvratit, zmier sa s tym...
Ale ako som uz xkrat hovoril tebe nejde o ziadne vysvetlenie, pretoze teba by ziadne neuspokojilo, tebe proste ide o rypanie..
Niekedy si hovoril, ze nech si kazdy veri v co chce, tebe vadi len to, ze vsetci ludia platia na cirkev.
Tak potom co tu rypes do veriacich, chod s tym za vladou..
Ale to nie je pravda, tebe ide o rypanie, si len klamar..
<...
▲
12.01.2016, 19:54
|
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma......
|
|
|
99
|
|
96. majko1 12.01.2016, 19:54
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma......
▲
12.01.2016, 19:59
|
nechápeš, že tvoja..., moja... logika... je niečo subjektívne, irelevantne, ktoré vzhľadom ku univerzalnej, absolutnej inteligencii nemá žiadnu váhu a zmysel....
|
|
|
102
|
|
99. 12.01.2016, 19:59
nechápeš, že tvoja..., moja... logika... je niečo subjektívne, irelevantne, ktoré vzhľadom ku univerzalnej, absolutnej inteligencii nemá žiadnu váhu a zmysel....
▲
12.01.2016, 20:04
|
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš.....
|
|
|
108
|
|
102. majko1 12.01.2016, 20:04
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš.....
▲
12.01.2016, 20:12
|
dobre... isto netvrdím... ale verím, že to ako hmota, energia, funguje ..je zásluhou nejakého nebeského softveru, informacii...tak ako ty veríš že existencia nemá nijaký vyšši a zmysel a všetko je len bezcieľne tečúci tok energie...
|
|
|
110
|
|
108. 12.01.2016, 20:12
dobre... isto netvrdím... ale verím, že to ako hmota, energia, funguje ..je zásluhou nejakého nebeského softveru, informacii...tak ako ty veríš že existencia nemá nijaký vyšši a zmysel a všetko je len bezcieľne tečúci tok energie...
▲
12.01.2016, 20:17
|
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ?
|
|
|
114
|
|
110. majko1 12.01.2016, 20:17
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ?
▲
12.01.2016, 20:22
|
Odkial vies ako stary je ten software?
To si zmeral?
|
|
|
116
|
|
110. majko1 12.01.2016, 20:17
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ?
▲
12.01.2016, 20:26
|
tak potom je za tou všetkou materiou, energiou aj nejaký cieľ.., vyňadri sa...zvedavý som.....ako vývoj hmoty súvisi z náboženstvom ani neviem...ale existencia, fyzikálnych zákonov, účelnosti, nadväznosti mi vsugerovali vieru, že to nekonečno, ktoré tu iste je bude nehmotného pôvodu...
|
|
|
119
|
|
116. 12.01.2016, 20:26
tak potom je za tou všetkou materiou, energiou aj nejaký cieľ.., vyňadri sa...zvedavý som.....ako vývoj hmoty súvisi z náboženstvom ani neviem...ale existencia, fyzikálnych zákonov, účelnosti, nadväznosti mi vsugerovali vieru, že to nekonečno, ktoré tu iste je bude nehmotného pôvodu...
▲
12.01.2016, 20:31
|
Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ????? Inak fyzikálny zmysel je zvyšovanie entropie..... Samozrejme nepíšem o zmysle života človeka, to si fakt myslím že iba náboženstvo mu dáva nejaký zmysel ? O tom čo je zmyslom života môžeme písať celú jednu dlhočisnú tému.....ale o tom nie je reč, či ?
|
|
|
122
|
|
119. majko1 12.01.2016, 20:31
Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ????? Inak fyzikálny zmysel je zvyšovanie entropie..... Samozrejme nepíšem o zmysle života človeka, to si fakt myslím že iba náboženstvo mu dáva nejaký zmysel ? O tom čo je zmyslom života môžeme písať celú jednu dlhočisnú tému.....ale o tom nie je reč, či ?
▲
12.01.2016, 20:33
|
"Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ?????" >> Ty to nevies? Ja som myslel, ze vieme vsetko...
To, ze clovek nechape niecoho zmysel, este neznamena, ze to zmysel nema...
|
|
|
117
|
|
102. majko1 12.01.2016, 20:04
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš.....
▲
12.01.2016, 20:26
|
Asi tak, ako objektivna logika moze tvrdit, ze z nicoho nic sa v izbe objavili kocky lega a nez dopadli na zem poskladali hrad...
|
|
|
101
|
|
96. majko1 12.01.2016, 19:54
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma......
▲
12.01.2016, 20:01
|
Jedna vec je pytat sa aby si sa nieco dozvedel.. nie nutne fakty ktorym by si mohol uverit, ale trebars aby si sa dozvedel nazor ineho cloveka..
Ty sa pytas len preto, aby si dotycneho zosmiesnil, co mi pride dost zlomyselne...
|
|
|
104
|
|
101. 12.01.2016, 20:01
Jedna vec je pytat sa aby si sa nieco dozvedel.. nie nutne fakty ktorym by si mohol uverit, ale trebars aby si sa dozvedel nazor ineho cloveka..
Ty sa pytas len preto, aby si dotycneho zosmiesnil, co mi pride dost zlomyselne...
▲
12.01.2016, 20:05
|
Zase ma obviňuješ.....ja inak za to nemôžem že vám samotným sa vaše vysvetlenia zdajú smiešne.......
|
|
|
111
|
|
104. majko1 12.01.2016, 20:05
Zase ma obviňuješ.....ja inak za to nemôžem že vám samotným sa vaše vysvetlenia zdajú smiešne.......
▲
12.01.2016, 20:18
|
Nam sa nase vysvetlenia nezdaju smiesne, ale ty rad zosmiesnujes
Schvalne sarkastickym sposobom pouzivas zdrobneliny, aby si spravil strawmana..
"Najskôr veriaci, lebo oni tvrdia že Boh existuje a že stvoril vesmír a že keď budeme dobrá veriaci pôjdeme do nebíčka a keď zlí, tak nás čaká strašný trest"
A jedine co tu robis, je to, ze len zbieras dalsie slamky aby si mohol vytvorit dalsich a dalsich strawmanov
|
|
|
123
|
|
111. 12.01.2016, 20:18
Nam sa nase vysvetlenia nezdaju smiesne, ale ty rad zosmiesnujes
Schvalne sarkastickym sposobom pouzivas zdrobneliny, aby si spravil strawmana..
"Najskôr veriaci, lebo oni tvrdia že Boh existuje a že stvoril vesmír a že keď budeme dobrá veriaci pôjdeme do nebíčka a keď zlí, tak nás čaká strašný trest"
A jedine co tu robis, je to, ze len zbieras dalsie slamky aby si mohol vytvorit dalsich a dalsich strawmanov
▲
12.01.2016, 20:35
|
Zdrobnelina nemení podstatu veci, ty stále ale na podstatu nereaguješ......
|
|
|
126
|
|
123. majko1 12.01.2016, 20:35
Zdrobnelina nemení podstatu veci, ty stále ale na podstatu nereaguješ......
▲
12.01.2016, 20:39
|
Podstata veci je, ze zbieras slamky na lepenie tvojich strawmanov...
|
|
|
127
|
|
126. 12.01.2016, 20:39
Podstata veci je, ze zbieras slamky na lepenie tvojich strawmanov...
▲
12.01.2016, 20:41
|
A ako by si si predstavoval moje otázky bez toho pozadia čo ti máta v hlave namiesto odpovedí ?
|
|
|
128
|
|
127. majko1 12.01.2016, 20:41
A ako by si si predstavoval moje otázky bez toho pozadia čo ti máta v hlave namiesto odpovedí ?
▲
12.01.2016, 20:48
|
Zaujimave, ze na niektore veci si radsej nereagoval (107, 121 a dalsie, ktore sa mi uz ani nechcu hladat a uz si ani nepamatam ktore to boli, pretoze sa stratili dalej v diskusii)... radsej to nechajme tak, nechcem s tymto strafit fakt kompletne cely den...
|
|
|
105
|
|
68. majko1 12.01.2016, 18:11
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
▲
12.01.2016, 20:06
|
Ten co nechce prijat nic, pre neho je vyhovorka vsetko...
|
|
|
106
|
|
105. 12.01.2016, 20:06
Ten co nechce prijat nic, pre neho je vyhovorka vsetko...
▲
12.01.2016, 20:09
|
To nie je vec chcenia, to je sila argumentov.......na to som už príliš skúsený aby som prijal hocijaké tvrdenie.....
|
|
|
113
|
|
106. majko1 12.01.2016, 20:09
To nie je vec chcenia, to je sila argumentov.......na to som už príliš skúsený aby som prijal hocijaké tvrdenie.....
▲
12.01.2016, 20:20
|
Aj slepec ktoremu daju bielu palicku do vedra je skuseny tak, ze z toho dostane klaustrofobiu...
Chap, ze veris tomu, co sam vies zmerat atd..
Ale zaroven veris vede, pretoze veris, ze keby si chcel tak to mozes zmerat a ze je k tomu lahky pristup, pokial si das tu drinu a budes tu studovat, ale studovat nedokazes vsetko, aby si mohol overit, ze vsetko je pravda, takze tomu radsej veris, ze ano
|
|
|
115
|
|
113. 12.01.2016, 20:20
Aj slepec ktoremu daju bielu palicku do vedra je skuseny tak, ze z toho dostane klaustrofobiu...
Chap, ze veris tomu, co sam vies zmerat atd..
Ale zaroven veris vede, pretoze veris, ze keby si chcel tak to mozes zmerat a ze je k tomu lahky pristup, pokial si das tu drinu a budes tu studovat, ale studovat nedokazes vsetko, aby si mohol overit, ze vsetko je pravda, takze tomu radsej veris, ze ano
▲
12.01.2016, 20:24
|
Je to jednoduché a myslím veľmi užitočné pre život, veriť iba tomu čo sa dá overiť, to čo sa nedá neberiem, kým sa to nebude dať overiť a nemusím to robiť všetko ja ako osoba, na to máme všeobecné vzdelanie a ďalšie informácie aby sme sa vedeli v tom vyznať.....
|
|
|
118
|
|
115. majko1 12.01.2016, 20:24
Je to jednoduché a myslím veľmi užitočné pre život, veriť iba tomu čo sa dá overiť, to čo sa nedá neberiem, kým sa to nebude dať overiť a nemusím to robiť všetko ja ako osoba, na to máme všeobecné vzdelanie a ďalšie informácie aby sme sa vedeli v tom vyznať.....
▲
12.01.2016, 20:28
|
Ty si si overil uplne vsetko? Alebo len veris, ze je to overitelne?
|
|
|
121
|
|
118. 12.01.2016, 20:28
Ty si si overil uplne vsetko? Alebo len veris, ze je to overitelne?
▲
12.01.2016, 20:32
|
Veď som to vysvetlil v mojej 119.
|
|
|
124
|
|
121. majko1 12.01.2016, 20:32
Veď som to vysvetlil v mojej 119.
▲
12.01.2016, 20:35
|
Nie nevysvetlil..
Je rozdiel verit tomu, ze je to overitelne a overit si to..
Ale kedze sa nedokazes naucit uplne vsetko, aby si si to overil,
tak ti ostava len verit, ze to overitelne je a ze vedci tvrdia pravdu..
|
|
|
70
|
|
67. 12.01.2016, 18:06
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
▲
12.01.2016, 18:16
|
69/ Jasne ze neda mame niekolko tisic slov ktore v podstate nic nevystihuju mame predstavivost ktora tiez nemoze obsiahnut cely kozmos aha a to ubohe telicko no co s nim?!
|
|
|
71
|
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
|
|
|
77
|
|
71. 12.01.2016, 18:16
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
▲
12.01.2016, 19:10
|
73patri mne?Co povedat ze slovo boh nic nevystihuje hned si predstavim stareho deda ktory sedi na oblaciku.Boha si skor predstavujem ako absolutno...
|
|
|
91
|
|
77. 12.01.2016, 19:10
73patri mne?Co povedat ze slovo boh nic nevystihuje hned si predstavim stareho deda ktory sedi na oblaciku.Boha si skor predstavujem ako absolutno...
▲
12.01.2016, 19:48
|
|
93
|
|
91. 12.01.2016, 19:48
73 patri pre majka1
▲
12.01.2016, 19:52
|
OK, len meno Majko1 sa tu vyskytuje viackrát, takže lepšie bude, ak aspoň napíšeš číslo príspevku, na ktorý reaguješ.
Napríklad:
70 povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
|
|
|
90
|
|
71. 12.01.2016, 18:16
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
▲
12.01.2016, 19:46
|
Ked reagujes na nejaky prispevok, prosim klikaj pri danom prispevku na "reagovat" popripade aspon napis cislo, pretoze inak je tu zmatok..
|
|
|
|