Evoluce a biblické stvoření

08.09.2012, 19:52

odkaz

1. Fotón 08.09.2012, 19:52

http://www.youtube.com/watch?v=90eXb7RDl5w

▲ 08.09.2012, 19:56

ty to ešte stale riešiš ?

2. 08.09.2012, 19:56

ty to ešte stale riešiš ?

▲ 08.09.2012, 20:04

Ja už nie.

2. 08.09.2012, 19:56

ty to ešte stale riešiš ?

▲ 08.09.2012, 20:05

Treba niečim zobudiť ruwolfa.

4. Fotón 08.09.2012, 20:05

Treba niečim zobudiť ruwolfa.

▲ 08.09.2012, 20:20

asi si doštudoval, že sme mali pravdu a zľakol sa

aha, už ho vidim

08.09.2012, 20:25

Koľko génov máme spoločných s banánovníkom a koľko so šimpannom/bonobom?

6. ruwolf 08.09.2012, 20:25

Koľko génov máme spoločných s banánovníkom a koľko so šimpannom/bonobom?

▲ 08.09.2012, 21:40

Podobnosť génov ako dôkaz makroevolúcie je klasická evolucionistická lož.

08.09.2012, 20:29

Neukázali vôbec žiadnu analógiu, že VŠETKY sedimenty sa podobajú na stopy po tej sopke.
S tým údajným datovaním je len klasická kreacionistická lož.

7. ruwolf 08.09.2012, 20:29

Neukázali vôbec žiadnu analógiu, že VŠETKY sedimenty sa podobajú na stopy po tej sopke.
S tým údajným datovaním je len klasická kreacionistická lož.

▲ 08.09.2012, 20:32

to sa da aj domyslieť

na tvoj darwinov syndrom by si musel mať aj nieaky predpoklad bez dob ľadovych, to tiež v sedimentoch nenajdeš

7. ruwolf 08.09.2012, 20:29

Neukázali vôbec žiadnu analógiu, že VŠETKY sedimenty sa podobajú na stopy po tej sopke.
S tým údajným datovaním je len klasická kreacionistická lož.

▲ 08.09.2012, 20:40

Ako to bolo s datovaním: odkaz

7. ruwolf 08.09.2012, 20:29

Neukázali vôbec žiadnu analógiu, že VŠETKY sedimenty sa podobajú na stopy po tej sopke.
S tým údajným datovaním je len klasická kreacionistická lož.

▲ 08.09.2012, 21:34

Niekde bolo treba začať: odkaz

Ranexill

16. Fotón 08.09.2012, 21:34

Niekde bolo treba začať: http://www.wasdarwinright.com/images/St_Helens_strata.jpg

▲ 08.09.2012, 21:36

foton a jeho kolega proton.

08.09.2012, 20:35

Židne červené krvinky dinosaurov objavené neboli, štandardná kreacionistická lož: odkaz

9. ruwolf 08.09.2012, 20:35

Židne červené krvinky dinosaurov objavené neboli, štandardná kreacionistická lož: http://TalkOrigins.org/faqs/dinosaur/blood.html

▲ 09.09.2012, 10:07

Nieje to lož: odkaz

08.09.2012, 20:42

Prečo nemožno porovnávať Grand Canyon a "kaňon" po Mount St. Helens odkaz

08.09.2012, 20:51

su dristy ruwolf, neboli ťa hlava z toho ?

12. 08.09.2012, 20:51

su dristy ruwolf, neboli ťa hlava z toho ?

▲ 08.09.2012, 20:54

Hlava ma veľmi dlho nebolela.

Dľa čoho rozlišuješ, čo je dríst a čo nie je dríst?

13. ruwolf 08.09.2012, 20:54

Hlava ma veľmi dlho nebolela.

Dľa čoho rozlišuješ, čo je dríst a čo nie je dríst?

▲ 08.09.2012, 21:00

to je dobre. prečo každy rieši svoju dôležitosť ? na čo je každemu presne čo spravil Boh ? ved pochop, že on môže uplne všetko, aj zmeniť dejiny. prečo nesnivaš o realite, zajtrajšku, aby to bolo veľkolepe ? čo je nepochopiteľne na tom ? to nieje viera, filozofia, ale hola realita, len sa na ňu musiš naučiť spravne pozerať

08.09.2012, 21:29

Ešte zopár otázok:

1:
8 miliónov rokov starý les, v ktorom sa zachovalo drevo.
Zdroj: odkaz
....Môže drevo vydržať 8 miliónov rokov?
2:
Badatelé ve fosilních kostech (tyranosaura) objevili aminokyseliny stavebního vláknitého proteinu kolagenu. Nalezené proteiny jsou v tak v dobrém stavu, že lze nejen ověřit přítomnost proteinů, ale dokonce přímo dotyčné proteiny identifikovat.
Zdroj: odkaz
....Môžu mäkké tkanivá vydržať 68 miliónov rokov?
3:
V roce 2010 byla publikována studie, podle které přinejmenším jeden exemplář archeopteryxe vykazuje známky původních chemických látek ve fosilizovaném peří. Ty odhalila spektrální analýza.
Zdroj: odkaz
....Môžu mäkké tkanivá vydržať 150 miliónov rokov?
4:
V roce 1991 byla publikována studie o izolování proteinu kolagenu z fosilního obratle seismosaura.
Zdroj: odkaz
....Môžu mäkké tkanivá vydržať 150 miliónov rokov?
5:
V roce 2009 podrobila paleogenetička Mary Higby Schweitzerová stehenní kost brachylophosaura testování na původní proteiny. Jejich chemické stopy pak byly v 80 milionů let starém vzorku opravdu objeveny
Zdroj: odkaz
....Môžu mäkké tkanivá vydržať 80 miliónov rokov?

----------------------------------------------------------------

....Ešte pridám šlahačku na tortu:

Zdroj: odkaz
Sopečný popol v blízkosti sopky Cerro Toluquilla bol najprv datovaný na na 1,3 milióna rokov na základe merania izotopov argónu a pomocou paleomagnetického datovania v geochronologickom centre v Berkeley. (Publikované v Nature v roku 2005). -Potom, vďaka zápletke so stopami Hominida považované vtedy za ľudské, bol popol náhle predatovaný. Na Oslovi to už opravili, ale pôvodný citát znel:
"A tak proběhlo opakované měření stáří vrstev pod vrstvou se stopami podle opticky stimulované termoluminiscence ...... Výsledek je už o něco přijatelnější: geologická vrstva pod stopami je 70-100 tisíc let stará. Sedimenty nad stopami jsou staré 9-40 tisíc let." : ....Dále bylo provedeno srovnání vrstev nad a pod stopami na základě měření radioaktivního uhlíku C14 v organických zbytcích. Výsledek je podobný tomu, jež stanovil stáří stop. Je to přibližně 40 tisíc let."
(...koniec citátu...)
Na tomto je vidno, ako evolucionistickí ideológovia upravujú data a žonglujú s datovaním, aby platila ich primitívna teória. Datovanie upravujú tak, aby sedelo s teóriou. Dnes už na Oslovi tento úryvok nenajdeš, lebo medzi časom dospeli k záveru, že stopy niesu ľudské. Preto zostalo platiť naspäť 1,3 milióna rokov.
-Oklamaný zaslepený evolucionista tento "trik" považuje iba za súčasť možného omylu pri vedeckom výskume. (a ďalej sa o to už nestará) Nezaslepený človek však v tom vidí do neba bijúcu manipuláciu s datovaním. Veď ak raz pomocou ospevovaného rádioaktívneho rozpadu datovali sopečný popol na 1,3 mil. rokov, tak má 1,3 mil. rokov a basta! A nie tam chodiť znovu sa hovadiť s inými metódami, aby ukázali nižší "prijatelnejší" vek, lebo sa tam našli tie stopy. -Mali povedať hneď: áno, "stopy majú 1,3 mil. rokov", a hotovo! -Takto sa nám však vďaka ich unáhlenosti poodkryla opona, a nakukli sme do zákulisia evolucionistickej "kuchyne".

15. Fotón 08.09.2012, 21:29

Ešte zopár otázok:

1:
8 miliónov rokov starý les, v ktorom sa zachovalo drevo.
Zdroj: http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273
....Môže drevo vydržať 8 miliónov rokov?
2:
Badatelé ve fosilních kostech (tyranosaura) objevili aminokyseliny stavebního vláknitého proteinu kolagenu. Nalezené proteiny jsou v tak v dobrém stavu, že lze nejen ověřit přítomnost proteinů, ale dokonce přímo dotyčné proteiny identifikovat.
Zdroj: http://www.osel.cz/index.php?o...

▲ 08.09.2012, 21:45

1. To drevo nevydržalo 8 miliónov rokov rovnaké.

2. Tam nevydržalo tkanivo, ale len kúsky proteínu.

3. Známky původních chemických látek nerovnása tkanivá

4. Bez zdroja

5. Stopy proteínu nerovná sa proteín

Na datovanie musíš mať dobré vzorky a dobrú metódu - žiaľ, často sa to porušuje, ale to neznamená, že nejestvuje presné datovanie.

19. ruwolf 08.09.2012, 21:45

▲ 08.09.2012, 22:55

1-5. nechapem. presne datovanie neexistuje

20. 08.09.2012, 22:55

1-5. nechapem. presne datovanie neexistuje

▲ 08.09.2012, 23:45

Moje 1. až 5. sú odpoveďou na Fotónove námietky 1. až 5. vyššie.

21. ruwolf 08.09.2012, 23:45

Moje 1. až 5. sú odpoveďou na Fotónove námietky 1. až 5. vyššie.

▲ 09.09.2012, 00:09

to vidim, čo si tym chcel povedať ? nič to nevyvracia. ako si na tom ohľadom darwina, alebo evolucie homa ? už ťa to prešlo dufam

22. 09.09.2012, 00:09

to vidim, čo si tym chcel povedať ? nič to nevyvracia. ako si na tom ohľadom darwina, alebo evolucie homa ? už ťa to prešlo dufam

▲ 09.09.2012, 00:27

Keď je niečo dokonale izolované pri rovnakom teplote a tlaku, tak tam nejestvuje činiteľ, ktorý by to rozkladal.

Ako som na tom? Stále nepoznám lepšie vysvetlenie pôvodu rôznych no navzájom príbuzných organizmov, ako je evolúcia.

23. ruwolf 09.09.2012, 00:27

▲ 09.09.2012, 00:33

nemôžeš veriť dohadom, to su važne tvrdenia a ničim nepodložene, vychadzaju iba z limitovanych dogiem. prečo by to mala byť prave evolucia ? však veriš predsa veľkemu tresku. takto sa staviaš podobne ako fanatik, ktorych prenasleduješ, nemysliš ? daľšia vec je veda, ktora si svoje tajomstva nechava pre seba

19. ruwolf 08.09.2012, 21:45

▲ 09.09.2012, 10:08

1. Tak je to drevo alebo nie?
Pomôcky:
A:
"Archeológovia z Francúzskeho ústavu orientálnej archeológie v Káhire objavili na egyptskej lokalite Abú Rawáš pozostatky drevenej lode. Je datovaná do obdobia vlády panovníka Dena z 1. dynastie a má viac ako 4800 rokov."
odkaz
-Našli ju tiež v piesku a v porovnateľnom štádiu rozkladu, ako to drevo v Bukkabrány:
odkaz
(...rozdiel je iba v tom, že v tomto prípade bezpečne poznáme vek. 4800 rokov...)
B:
-Takto vyzerá mŕtve drevo:
odkaz
-Takto hrubá mŕtva drevná hmota v pokročilom štádiu rozkladu: odkaz
-Zdroj obrázkov: odkaz (je tam popísaný aj rozkladný proces dreva a približná doba trvania úplneho rozkladu v normálnych podmienkach)

2. Nemohli to byť len kúsky, ale celé kusy, pretože "nalezené proteiny jsou v tak v dobrém stavu, že lze nejen ověřit přítomnost proteinů, ale dokonce přímo dotyčné proteiny identifikovat".

4: odkaz

5: Bol extrahovaný aj celý proteín:
"V roce 2005 a také 2007 oznámila americká paleobioložka Mary Higby Schweitzerová, že se jejímu týmu podařilo extrahovat strukturální protein kolagen ze 68 milionů let staré stehenní kosti tohoto teropoda. Již dříve přitom byly objeveny sférické struktury mající vzhled červených krvinek a jakési kolagenní částice."
odkaz

Celé proteíny nachádzame dnes vo fosíliach často:
odkaz

Citát:
Keď je niečo dokonale izolované pri rovnakom teplote a tlaku, tak tam nejestvuje činiteľ, ktorý by to rozkladal.

Odpoveď:
Nepravda:
1:
odkaz "Tlení je oxidický rozklad rostlinných i živočišných tkání, jímž vznikají jednak těkavé složky (oxid uhličitý, voda, methan), jednak poměrně odolné reziduum (pryskyřice, rohoviny)."
2:
odkaz "Dekompozice (rozklad) je postupná dezintegrace mrtvé organické hmoty, vrcholící mineralizací, tedy úplnou přeměnou na látky anorganické, jako je voda, oxid uhličitý a různé soli. Rozkladu podléhají jak části těl (spadané listí, mrtvé kusy kůže), tak i celé organizmy poté, co zemřou. Příčinou rozkladu jsou nejen fyzikální, ale zejména také biologičtí činitelé, kteří mrtvou biologickou hmotu konzumují."

19. ruwolf 08.09.2012, 21:45

▲ 09.09.2012, 11:23

Citát:
Na datovanie musíš mať dobré vzorky a dobrú metódu - žiaľ, často sa to porušuje, ale to neznamená, že nejestvuje presné datovanie.

Odpoveď:
V oboch prípadoch robili meranie renomovaní vedci, ktorí vedeli aké vzorky majú odobrať a aké metódy použiť. ....Problém spočíva v niečom inom: Hornina pôvodne datovaná na 1,3 mil. rokov, musela byť znovu datovaná, lebo sa tam objavili stopy, ktoré nemali pre teóriu "správny vek". (...teória predpokladá (verí), že ľudské stopy "nemôžu" byť tak staré...) Prianie sa stalo realitou, a preto boli použité iné metódy, tiež používané v geológii, z ktorých jedna ukázala 70-100 tisíc rokov a druhá 9-40 tisíc rokov, čiže "prijateľnejší" vek. -Stopy však boli časom spochybnené a priradené predkom Homo Sapiens, preto bolo zas treba zavrhnúť nízky vek, a vyvoliť si ten vysoký. DATA SA PRISPÔSOBUJÚ TEÓRII! -Keď takto spravili v tomto prípade, kto mi dá záruku, že to neurobili aj v mnohých ďalších prípadoch? (...poprípade vo všetkých?...)
Záver:
Evolučná teória je ideológia!