1
|
Ján 3/13 A nikto nevstúpil hore do neba, iba ten, ktorý sostúpil z neba - Syn človeka, ktorý je v nebi. Že vraj NIKTO nevystúpil do neba. A čo Eliáš 2. Kráľov 2/11? A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelili jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba. Ježiško sa teda mýli alebo klame. Tvrdí, že nik okrem neho nevystúpil do neba. No Eliáš do neba vystúpil. Že by Kristus nevedel čítať? No podľa Kosidowského knihy "Čo rozprávali evanjelisti", chodil do školy. Alebo, že by ako vševediaci nevedel, že Eliáš vystúpil do neba? Čudní sú tí vaši bohovia. Veď sa chovajú ako ľudia. Nie je to podozrivé? Napríklad sme tu už mali: Nezabiješ - zabi. Nepokradneš - ukradni. Miluj blížneho svojho - nenáviď blížneho... Chvastá sa, (Hospodin) že dodržiava právo. Ale zároveň organizuje surové lúpežné výpravy plné zločinov proti ľudskosti. Napríklad: V Izaiášovi 61/8 bezočivo tvrdí, že on, Pán – Hospodin miluje právo a nenávidí zločinnú lúpež. To mu ale nebránilo ulúpiť krajinu tečúcu medom a mliekom a jej právoplatných obyvateľov neprávom povraždiť.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 18.01.2015, 09:49
Ján 3/13 A nikto nevstúpil hore do neba, iba ten, ktorý sostúpil z neba - Syn človeka, ktorý je v nebi. Že vraj NIKTO nevystúpil do neba. A čo Eliáš 2. Kráľov 2/11? A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelili jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba. Ježiško sa teda mýli alebo klame. Tvrdí, že nik okrem neho nevystúpil do neba. No Eliáš do neba vystúpil. Že by Kristus nevedel čítať? No podľa Kosidowského knihy "Čo roz...
▲
18.01.2015, 09:53
|
vypada to že ty veriš v Boha , akurat sa ti nepači jeho pocínanie....alebo sa mylim?...
|
|
|
3
|
|
|
2. 18.01.2015, 09:53
vypada to že ty veriš v Boha , akurat sa ti nepači jeho pocínanie....alebo sa mylim?...
▲
18.01.2015, 10:05
|
vymačkni sa krásavec rohatý.....  |
|
|
35
|
|
|
3. 18.01.2015, 10:05
vymačkni sa krásavec rohatý.....
▲
20.01.2015, 14:49
|
už mu narástli aj rohy? tak to je teda rýchly
|
|
|
4
|
|
|
2. 18.01.2015, 09:53
vypada to že ty veriš v Boha , akurat sa ti nepači jeho pocínanie....alebo sa mylim?...
▲
18.01.2015, 10:17
|
Lucifero by nič nenamietal a bol by spokojný, keby mohol byť oficiálne stúpencom takého "náboženstva", ako kedysi tie staré indiánske kulty, kde polonahí divosi skáču okolo totemu, pri ktorom je prípadne priviazaný nepriateľ. Alebo staré pohanské "kultúry", rituálni kanibali, lovci lebiek, zberači skalpov či uctievači Molocha, ktorému prinášali ľudské obety. V takom prípade by nereptal a všetko by s dôverou konal :-D
Aj kresťanstvo by uznával v takom prípade, keby nepodporovalo cnosti, lež neresti, keby za správne považovalo lenivosť, závisť, lakomstvo, obžerstvo, pýchu a pod. Alebo keby mu poskytovalo narcistickú barličku, že je boh... i keď rohatý :-D
|
 |
|
7
|
|
|
4. Krištof 18.01.2015, 10:17
Lucifero by nič nenamietal a bol by spokojný, keby mohol byť oficiálne stúpencom takého "náboženstva", ako kedysi tie staré indiánske kulty, kde polonahí divosi skáču okolo totemu, pri ktorom je prípadne priviazaný nepriateľ. Alebo staré pohanské "kultúry", rituálni kanibali, lovci lebiek, zberači skalpov či uctievači Molocha, ktorému prinášali ľudské obety. V takom prípade by nereptal a všetko by s dôverou konal :-D
Aj kresťanstvo by uznával v takom prípade, keby nepodporovalo cnosti, lež ...
▲
18.01.2015, 10:56
|
4. A nepodporuje to, čo vytýkaš?
|
|
|
10
|
|
|
7. 18.01.2015, 10:56
4. A nepodporuje to, čo vytýkaš?
▲
18.01.2015, 13:33
|
|
11
|
|
|
10. Krištof 18.01.2015, 13:33
Odpoveď možno zistíš, keď sa začneš vzdelávať, napr.:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sedem_cností
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sedem_hlavných_hriechov
http://banov.fara.sk/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=85&Itemid=76
▲
18.01.2015, 13:36
|
|
20
|
|
|
10. Krištof 18.01.2015, 13:33
Odpoveď možno zistíš, keď sa začneš vzdelávať, napr.:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sedem_cností
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sedem_hlavných_hriechov
http://banov.fara.sk/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=85&Itemid=76
▲
18.01.2015, 14:35
|
Kristof:
Ale kolko ludi dodrziava cnosti? Moc ich asi nebude, a docela pochybujem, ze niekto dodrziava vsetky..
Co sa tyka hriechov..jeden z hlavnych hriechov je hnev. Ale aj Boh sa hneval...
Moznoze su to podmienky, ktore dokaze splnit len Boh.. ale nie clovek...
|
|
|
24
|
|
|
20. 18.01.2015, 14:35
Kristof:
Ale kolko ludi dodrziava cnosti? Moc ich asi nebude, a docela pochybujem, ze niekto dodrziava vsetky..
Co sa tyka hriechov..jeden z hlavnych hriechov je hnev. Ale aj Boh sa hneval...
Moznoze su to podmienky, ktore dokaze splnit len Boh.. ale nie clovek...
▲
18.01.2015, 17:44
|
Wolfe, s tými cnosťami je to možno podobne, ako so zákonmi, o ktorých sa píše v Biblii. List Rimanom 13, 8-10:
"Nikomu nebuďte nič dlžní, okrem toho, aby ste sa navzájom milovali, lebo kto miluje blížneho, naplnil zákon. Veď prikázania: Nescudzoložíš, nezabiješ, nepokradneš, nepožiadaš a ak je nejaké iné prikázanie, sú zhrnuté v tomto slove: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého. Láska blížnemu nerobí zle. Naplnením zákona je teda láska."
Skrátka existuje dobro a zlo a nasledovať by sa malo dobro, aj keď nie dokonale. Dobro ako napr. ohľaduplnosť, tolerancia, slušnosť atď. Kto to nedokáže, lebo sa naučil skôr zlé veci a napraviť sa už nechce, ten potom vyhľadáva zlé aj okolo seba, napr. v Biblii, klame, aby sa pred sebou ospravedlnil.
Človek má slobodu a niekedy koná aj inak než "dobre", čo sa nemusí vždy v zásade vylučovať, je viac možností (napr. výnimka z pravidla a nedokonalosť), no základné životné cesty sú asi len tie dve (dobro a zlo).
K tomu hriechu hnevu hovorí psychológ a teológ J. Bradshaw (1988) to, že nejde o samotnú emóciu, ktorá je sama o sebe niekedy v poriadku, ale skôr o "správanie vyplývajúce z názoru často vyvolaného zlosťou (hnevom)":
"Pri tom najpresnejšom výklade nie je hriechom emócia zlosti, ale správanie vyplývajúce z názoru často vyvolaného zlosťou. Správanie obvykle spojené so zlosťou je krik, kliatie, búchanie, verejné kritizovanie alebo odsudzovanie niekoho a fyzické násilie. Takéto správanie je samozrejme zakázané. Je to správanie založené skôr na názore než na emóciách."
Napokon aj v Biblii sa píše: "Hnevajte sa, ale nehrešte; nech slnko nezapadá nad vaším hnevom." (Ef 4, 26)
|
|
|
25
|
|
|
24. Krištof 18.01.2015, 17:44
Wolfe, s tými cnosťami je to možno podobne, ako so zákonmi, o ktorých sa píše v Biblii. List Rimanom 13, 8-10:
"Nikomu nebuďte nič dlžní, okrem toho, aby ste sa navzájom milovali, lebo kto miluje blížneho, naplnil zákon. Veď prikázania: Nescudzoložíš, nezabiješ, nepokradneš, nepožiadaš a ak je nejaké iné prikázanie, sú zhrnuté v tomto slove: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého. Láska blížnemu nerobí zle. Naplnením zákona je teda láska."
Skrátka existuje dobro a zlo a nasle...
▲
18.01.2015, 17:48
|
|
33
|
|
|
4. Krištof 18.01.2015, 10:17
Lucifero by nič nenamietal a bol by spokojný, keby mohol byť oficiálne stúpencom takého "náboženstva", ako kedysi tie staré indiánske kulty, kde polonahí divosi skáču okolo totemu, pri ktorom je prípadne priviazaný nepriateľ. Alebo staré pohanské "kultúry", rituálni kanibali, lovci lebiek, zberači skalpov či uctievači Molocha, ktorému prinášali ľudské obety. V takom prípade by nereptal a všetko by s dôverou konal :-D
Aj kresťanstvo by uznával v takom prípade, keby nepodporovalo cnosti, lež ...
▲
19.01.2015, 16:11
|
4. Krištof, pokiaľ si ešte schopný niečo logicky pochopiť vyhľadaj odbornú lekársku pomoc. Lebo to čo si napísal svedčí o tom, že už sa považuješ aj ty za Boha. No si len psychicky narušený. Vadiť ti to bude však len tu na zemi. Veď v Biblii sa píše, že sa nelíšiš od hoväda. Teda pre Boha si kus ako kus. On nehľadí, či si normálny alebo cvok. Hodnotí svojich podľa toho, či sa mu tlačia do zadku alebo nie. A ty si už takmer celý v Jeho svätom zadku. Ten smrad z jeho svätej stolici, v ktorej máš omočenú svoju papuľu mi vychádza aj tu z počítačového reproduktora. Lenže pozor. Tvoj Boh je aj veľmi pomstivý. A ty rozšafne zhadzuješ jeho slovo to jest, že zhadzuješ božie slovo, ktoré nie je mnou ani opísané, ale rovno prekopírované z Biblie sem. Zato ťa pekelný oheň neminie. Želám príjemné grilovanie.
|
|
|
34
|
|
|
33. 19.01.2015, 16:11
4. Krištof, pokiaľ si ešte schopný niečo logicky pochopiť vyhľadaj odbornú lekársku pomoc. Lebo to čo si napísal svedčí o tom, že už sa považuješ aj ty za Boha. No si len psychicky narušený. Vadiť ti to bude však len tu na zemi. Veď v Biblii sa píše, že sa nelíšiš od hoväda. Teda pre Boha si kus ako kus. On nehľadí, či si normálny alebo cvok. Hodnotí svojich podľa toho, či sa mu tlačia do zadku alebo nie. A ty si už takmer celý v Jeho svätom zadku. Ten smrad z jeho svätej stolici, v ktorej máš o...
▲
19.01.2015, 20:22
|
Ono to vyzera skor, ze ty mas nejaky problem. Akoby si sa s niecim nevedel vyrovnat. Preto to seriove zakladanie takychto tem...
|
|
|
36
|
|
|
34. 19.01.2015, 20:22
Ono to vyzera skor, ze ty mas nejaky problem. Akoby si sa s niecim nevedel vyrovnat. Preto to seriove zakladanie takychto tem...
▲
20.01.2015, 15:20
|
38. Akých tém? Veď sú to všetko slová božie. Takže podľa teba majú tvoji bohovia problémy a tým aj ich veriaci a nie ja. Ste všetci klamári. Len málo z vás má prečítanú Bibliu, ale na machrov sa tu hráte ako by ste sami boli bohovia.
|
|
|
37
|
|
|
36. 20.01.2015, 15:20
38. Akých tém? Veď sú to všetko slová božie. Takže podľa teba majú tvoji bohovia problémy a tým aj ich veriaci a nie ja. Ste všetci klamári. Len málo z vás má prečítanú Bibliu, ale na machrov sa tu hráte ako by ste sami boli bohovia.
▲
21.01.2015, 03:31
|
Len som tym chcel naznacit, ze ta nabozenstvo tlaci, ako kamen v topanke, pride mi to, ako keby si si ho zakladanim tychto tem chcel vytriast...
Kazdeho naplna nieco. Niekoho viera/nabozenstvo, teba naplna brojenie proti nej. 
Co chces komu dokazat? Veriacemu? Nemas sancu, hlavne nie takymto sposobom. Trochu mi to pride, ako sposob "agitacie", ako ma veriaci-4, az na to, ze inverzne. Utokmi nikdy nikoho nepresvedcis ani na jednu stranu, ani na druhu...
Okrem toho nejdes k jadru, ale lpies na zbytocnych detailoch a to dava tvojim argumentom akusi ošúchanosť/opozeranost a nikto ich neberie vazne...
Dalsia moznost je, ze ti ide len o vypustenie pary |
|
|
38
|
|
|
37. 21.01.2015, 03:31
Len som tym chcel naznacit, ze ta nabozenstvo tlaci, ako kamen v topanke, pride mi to, ako keby si si ho zakladanim tychto tem chcel vytriast...
Kazdeho naplna nieco. Niekoho viera/nabozenstvo, teba naplna brojenie proti nej.
Co chces komu dokazat? Veriacemu? Nemas sancu, hlavne nie takymto sposobom. Trochu mi to pride, ako sposob "agitacie", ako ma veriaci-4, az na to, ze inverzne. Utokmi nikdy nikoho nepresvedcis ani na jednu stranu, ani na druhu...
Okrem toho nejdes k ja...
▲
21.01.2015, 14:59
|
Hups! Neodpovedal... 🙂
Radsej zalozil dalsiu temu na chlp rovnaku, ako jeho ostatne  |
|
|
39
|
|
|
37. 21.01.2015, 03:31
Len som tym chcel naznacit, ze ta nabozenstvo tlaci, ako kamen v topanke, pride mi to, ako keby si si ho zakladanim tychto tem chcel vytriast...
Kazdeho naplna nieco. Niekoho viera/nabozenstvo, teba naplna brojenie proti nej.
Co chces komu dokazat? Veriacemu? Nemas sancu, hlavne nie takymto sposobom. Trochu mi to pride, ako sposob "agitacie", ako ma veriaci-4, az na to, ze inverzne. Utokmi nikdy nikoho nepresvedcis ani na jednu stranu, ani na druhu...
Okrem toho nejdes k ja...
▲
21.01.2015, 22:34
|
a teba co naplna wolfiku?
vytykať ze niekto broji proti nábozenstvu a vytykat aj ked niekto bojuje za nabozenstvo? nechcel by si prestat s tym mudrovaním?....
Nahodou dobre otázky dáva, na niektore som vedel odpoved a na niektore nie....ale dostal ich od iných...Veľa sa takto nauci...  ... |
|
|
40
|
|
|
39. 21.01.2015, 22:34
a teba co naplna wolfiku?
vytykať ze niekto broji proti nábozenstvu a vytykat aj ked niekto bojuje za nabozenstvo? nechcel by si prestat s tym mudrovaním?....
Nahodou dobre otázky dáva, na niektore som vedel odpoved a na niektore nie....ale dostal ich od iných...Veľa sa takto nauci......
▲
21.01.2015, 23:28
|
Ja som nikdy nebrojil proti nabozenstvu. Nemozem za to, ze to ty nevies rozoznat...
Mna stvalo len ked sa niekto tvaril, ze je moralne vyssie, alebo ze ma jediny patent na pravdu.. To bolo to, proti comu som brojil...
Presne ako som pisal prednedavnom... Tebe nikdy neslo o to, aby sa ja stal krestanom, teba bavi do mna len prznit, nech by bola tema akakolvek..
Aj keby som bol clenom KS Milost, dal by som sa pokrstit podla tvojho gusta, aj tak by si do mna rypal..
Tebe nikdy neslo o to ci niekto broji proti krestanstvu (aj ked toto som nerobil), alebo obhajuje krestanstvo, tebe islo len o to, ze som to bol ja...
Pokial to bol Lemmy, Fajer, Starky, ruwolf, Lucifero, tak bolo vsetko s kostolnym poriadkom, pokial som napisal nahodou nieco ja, tak som bol ten zly..
Ked som ja daval nejake otazky a myslel som to uprimne tak som hajzel, spina atd..
A to som netahal nejake blbe detaily ale islo mi fakt o zakladne veci, nie o hranie sa na slovicka ...
Ked dava otazky Lucifero tak sa vela nauci..
Sa uvedom konecne!
Vies nieco ti prezradim... Ja som nieco hladal. Lucifero nehlada nic. Lucifero chce len poukazat, aki su krestania hlupaci..
Ale ked ta to tak bavi, tak si nakresli na prdel terc.
|
|
|
41
|
|
|
40. 21.01.2015, 23:28
Ja som nikdy nebrojil proti nabozenstvu. Nemozem za to, ze to ty nevies rozoznat...
Mna stvalo len ked sa niekto tvaril, ze je moralne vyssie, alebo ze ma jediny patent na pravdu.. To bolo to, proti comu som brojil...
Presne ako som pisal prednedavnom... Tebe nikdy neslo o to, aby sa ja stal krestanom, teba bavi do mna len prznit, nech by bola tema akakolvek..
Aj keby som bol clenom KS Milost, dal by som sa pokrstit podla tvojho gusta, aj tak by si do mna rypal..
T...
▲
22.01.2015, 03:38
|
ano presne tak lucifero nehlada a robi si srandu.....Ty sa robiš že hladaš....a tiež si robiš srandu ale nie tak okate.....Ty si taky ulisny had, ktory sa snaži brať vieru ...a to je rozdiel Wolfiku....Vsetci ostatni , ktorých si vymenoval maju jasne stanoviska ,ktore im nikto neberie....na nic sa nehrajú....
wolfiku ty brojis proti Bohu uplne jednoznacne v starom zákone a samozrejme brojis aj proti moralke ak sa ti podarí niekoho naštvať....no čo uz s tebou....a popri tom sa hraš na hladajuceho.....A TO JE TEN ROZDIEL......
analyzujes uplne zle wolfiku....stale mi islo o to aby si poznal Boha....to si mozes byť isty....
Momentalne uz nejak nemam zaujem ta presviedcat o Bohu, zda sa mi to zbytocne....z mudrlanta ja krestana neviem urobiť....neslo to ani slusne a nejde to ani spôsobom ,ktorym som ta tak trochu nakopaval schvalne....(aspon mozes poukazovat na moj charakter a aspon tak ospravedlniš svoje fanaticke mudrovanie.....
papa wolfiku a polepši sa....
|
|
|
42
|
|
|
41. 22.01.2015, 03:38
ano presne tak lucifero nehlada a robi si srandu.....Ty sa robiš že hladaš....a tiež si robiš srandu ale nie tak okate.....Ty si taky ulisny had, ktory sa snaži brať vieru ...a to je rozdiel Wolfiku....Vsetci ostatni , ktorých si vymenoval maju jasne stanoviska ,ktore im nikto neberie....na nic sa nehrajú....
wolfiku ty brojis proti Bohu uplne jednoznacne v starom zákone a samozrejme brojis aj proti moralke ak sa ti podarí niekoho naštvať....no čo uz s tebou....a popri tom sa hraš na hladaj...
▲
22.01.2015, 07:44
|
Ked som postol vtedy tie kreslene obrazky a ty si zacal do mna rypat, to bolo tiez brojenie proti Bohu? To co s
som povedal som myslel vazne, ale ak chces psa bit, tak si dovod najdes.
Myslel som si, ze.si len primitiv, ale ty si navyse aj psychopat. Jed sa ty ku mne spravas zle, tak je to ok, ked uz toho mam plne zuby a vratim ti to, a to ani nie v plnej miere, tak som.sa zrazu odhalil. Teraz fak nevuem ci sibtaky zly, alebo si psychopat.
|
|
|
8
|
|
|
1. 18.01.2015, 09:49
Ján 3/13 A nikto nevstúpil hore do neba, iba ten, ktorý sostúpil z neba - Syn človeka, ktorý je v nebi. Že vraj NIKTO nevystúpil do neba. A čo Eliáš 2. Kráľov 2/11? A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelili jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba. Ježiško sa teda mýli alebo klame. Tvrdí, že nik okrem neho nevystúpil do neba. No Eliáš do neba vystúpil. Že by Kristus nevedel čítať? No podľa Kosidowského knihy "Čo roz...
▲
18.01.2015, 11:36
|
To vy ste klamár, niečo tu dookola dávate, ani štipka pochopenia, potom tu tým mávate ako na 1. mája, asi svoje urobili aj tie pochody, a myslíte si, že ste objavil teplú vodu....Veru, ľudská hlúposť je už raz taká, vtieravá, bez kúska pochopenia a skutočného poznania...Ste jej príkladom tu už dlhší čas....
|
|
|
9
|
|
|
8. 18.01.2015, 11:36
To vy ste klamár, niečo tu dookola dávate, ani štipka pochopenia, potom tu tým mávate ako na 1. mája, asi svoje urobili aj tie pochody, a myslíte si, že ste objavil teplú vodu....Veru, ľudská hlúposť je už raz taká, vtieravá, bez kúska pochopenia a skutočného poznania...Ste jej príkladom tu už dlhší čas....
▲
18.01.2015, 12:41
|
8. Teší ma tvoja sebakritika. Ale nič si z toho nerob, veď nemôžeme byť rovnako sprostý.
|
|
|
12
|
|
|
8. 18.01.2015, 11:36
To vy ste klamár, niečo tu dookola dávate, ani štipka pochopenia, potom tu tým mávate ako na 1. mája, asi svoje urobili aj tie pochody, a myslíte si, že ste objavil teplú vodu....Veru, ľudská hlúposť je už raz taká, vtieravá, bez kúska pochopenia a skutočného poznania...Ste jej príkladom tu už dlhší čas....
▲
18.01.2015, 13:47
|
Sloven, áno, avšak podľa takých ako Lucifero ľudia môžu hodnotiť aj ostatných nekresťanov, ktorí sú nejakým spôsobom proti kresťanstvu či Biblii. Ľudia si potom môžu pomyslieť, že všetci, ktorí sú proti kresťanstvu či Biblii, sú takí trápni a neobjektívni ako Lucifero vo svojich témach, príspevkoch. On ich akosi zastupuje. A to potom zrejme znamená, že kresťanstvo a Biblia sú múdre a treba ich nasledovať :-)
|
|
|
21
|
|
|
1. 18.01.2015, 09:49
Ján 3/13 A nikto nevstúpil hore do neba, iba ten, ktorý sostúpil z neba - Syn človeka, ktorý je v nebi. Že vraj NIKTO nevystúpil do neba. A čo Eliáš 2. Kráľov 2/11? A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelili jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba. Ježiško sa teda mýli alebo klame. Tvrdí, že nik okrem neho nevystúpil do neba. No Eliáš do neba vystúpil. Že by Kristus nevedel čítať? No podľa Kosidowského knihy "Čo roz...
▲
18.01.2015, 14:38
|
Lucifero, co sa tyka ten prvej casti tvojho prispevku, myslim, ze chytas za slovicka..
|
|
|
5
|
Lucifero, svojim pocinanim veriacich neodradzujes, ale utvrdzujes v ich viere.
Cize predpokladam, ze sam si zastanca nejakeho nabozenskeho spolku.
|
|
|
6
|
2. veriaci. Ja verím v bohov, nie len v jedného boha. A o bohu menom Pán viem že tento sa narodil tu na zemi ako syn nymfy Dryopy a boha Herma alebo najvyššieho boha Dia. Bol bohom lesov, lovcov a pastierov. Mal capie nohy, rohy dlhé fúzy. Bol proste hrozný a jeho matka Dryopa keď ho uvidela dostala z neho strach, ktorý je až doteraz známy ako panický strach. Tak sa svojho ohavného decka zľakala, že od neho utiekla. Bohovi Hermesovi sa ho však uľútilo a vzal ho na Olymp. Pôvodne žil Pán v arkádskych lesoch a začal sa stretávať z ľudmi. Tieto stretávky a činnosť tohoto boha sú opísané v Starom zákone. Pán bol aj námetom pre tvorbu umelcov. Dnes sa jeho socha nachádza v Národnom múzeu v Neapole a jej kópia je vo Villa Albani v Ríme. je zobrazený aj na viacerých nástenných maľbách a píše sa o ňom aj v takzvanej krásnej literatúre. Ako všetci bohovia ovplýval tiež mimoriadnymi vlastnosťami, najmä keď ho niekto vyrušil zo spánku. Vtedy na dotyčného vyskočil a vystrašil ho tak, že sa dozyčného zmocnil panický strach. Mal schopnosť vystrašiť aj celé armády vojska za čo mu boli tí, ktorým pomohol k víťazstvám vďační. V Starom zákone je prvá veta prekrútená a v pôvodine znie: Bohovia stvorili nebesia a zem a nie Boh stvoril nebesia a zem. Keď si pozorne preštuješ Bibliu dozvieš sa že nebesia a nebesá nie sú jedno a to isté. Nechcem sa tu rozpisovať o rozdieloch. K ľuďom sa správal raz dobre, inokedy zle, podľa toho akú mal náladu. Záverom: Mne je jasné, že ty nie si schopný niečo z tohoto pochopiť, ale nie si jediní čitateľ, ani prispievateľ do tohoto Df. No ty si chcel, aby som sa "vymačkol" Tak tu máš v skratke životopis svojho boha. A čo všetko povyvádzal, o tom tu píšem. V Biblii sa nachádza aj niekoľko ďalších bohov a bohýň ako Bál, Astarta, Zeus, Dionýs (Bacchus), egyptskí bohovia, Diana... Všetko, čo som o ňom napísal je v Starom zákone. Nič som si nevymyslel.
|
|
|
16
|
Eliáš v tej chvíli nezomiera, ani neodchádza do nejakej neviditeľnej duchovnej ríše, ale ja prenesený , aby ako prorok vykonal ďalšiu úlohu.Dôkazom toho je skutočnosť, že Elizeus nedrží obdobie smútku nad svojim pánom.Niekoľko rokov potom, čo bol vzatý hore vo veternej búrke, je Eliáš stále ešte nažive a pôsobí ako prorok, tetokrát pre judského kráľa . Judský král Jehoraám konal nesprávne, a preto mu Eliáš píše list, v ktorom hovorí, že ho Boh zavrhuje , čo sa onedlho potom splnilo. 2.Pa 21:12-15
|
 |
|
17
|
|
|
16. Slušný človek 18.01.2015, 14:05
Eliáš v tej chvíli nezomiera, ani neodchádza do nejakej neviditeľnej duchovnej ríše, ale ja prenesený , aby ako prorok vykonal ďalšiu úlohu.Dôkazom toho je skutočnosť, že Elizeus nedrží obdobie smútku nad svojim pánom.Niekoľko rokov potom, čo bol vzatý hore vo veternej búrke, je Eliáš stále ešte nažive a pôsobí ako prorok, tetokrát pre judského kráľa . Judský král Jehoraám konal nesprávne, a preto mu Eliáš píše list, v ktorom hovorí, že ho Boh zavrhuje , čo sa onedlho potom splnilo. 2.Pa 21:12-1...
▲
18.01.2015, 14:08
|
priznám sa že v tejto otázke nemám jasno.....diky za tieto info človek
|
|
|
18
|
|
|
16. Slušný človek 18.01.2015, 14:05
Eliáš v tej chvíli nezomiera, ani neodchádza do nejakej neviditeľnej duchovnej ríše, ale ja prenesený , aby ako prorok vykonal ďalšiu úlohu.Dôkazom toho je skutočnosť, že Elizeus nedrží obdobie smútku nad svojim pánom.Niekoľko rokov potom, čo bol vzatý hore vo veternej búrke, je Eliáš stále ešte nažive a pôsobí ako prorok, tetokrát pre judského kráľa . Judský král Jehoraám konal nesprávne, a preto mu Eliáš píše list, v ktorom hovorí, že ho Boh zavrhuje , čo sa onedlho potom splnilo. 2.Pa 21:12-1...
▲
18.01.2015, 14:11
|
Lemmy ty suhlasiš a vobec vieš čomu suhlasiš?
|
|
|
23
|
|
|
18. 18.01.2015, 14:11
Lemmy ty suhlasiš a vobec vieš čomu suhlasiš?
▲
18.01.2015, 14:46
|
Ked niekto nesuhlasi, zle je, ak niekto suhlasi aj tak je zle..
Tebe ani nejde o to aby mal niekto rovnaku mienku, tebe ide o to aby si sa mal s kym hadat..
A ked sa uz nenajde ziaden ateista, tak aspon zacnes rypat do inych denominacii..
|
|
|
26
|
Ešte doplním Slušného človeka ...
Nie je nebo ako nebo. viď čo hovorí Pavol:
2 Kor 12,2: "Poznám cloveka v Kristovi, ktory bol pred strnástimi rokmi - neviem, ci v tele, ci mimo tela, tiez neviem, to vie Boh, - uchváteny az do tretieho neba."
Toto je starozákonná predstava o nebi:
prvé nebo = modrá obloha
druhé nebo = vesmír s hviezdami
tretie nebo = tam kde je Boh a anjeli
Takže je na mieste otázka, do akého neba bol vzatý Eliáš (2. Kráľov 2/11) a v akom nebi bol / je Ježiš (Ján 3/13). Eliáš bol vyzdvihnutý vo svojom fyzickom tele do vzduchu. Ježiš bol síce v nebi, ale celý čas stál na nohách na zemi. Takže jedná sa o rôzne nebo a o rôzne v nebi. Ježiš bol v inom nebi a iným spôsobom, ako bol Eliáš.
|
 |
|
28
|
|
|
26. milky945 18.01.2015, 19:10
Ešte doplním Slušného človeka ...
Nie je nebo ako nebo. viď čo hovorí Pavol:
2 Kor 12,2: "Poznám cloveka v Kristovi, ktory bol pred strnástimi rokmi - neviem, ci v tele, ci mimo tela, tiez neviem, to vie Boh, - uchváteny az do tretieho neba."
Toto je starozákonná predstava o nebi:
prvé nebo = modrá obloha
druhé nebo = vesmír s hviezdami
tretie nebo = tam kde je Boh a anjeli
Takže je na mieste otázka, do akého neba bol vzatý Eliáš (2. Kráľov 2/11) a v ak...
▲
19.01.2015, 12:01
|
No milky 945. Teraz si to všetko riadne domotal, ba až douzlil. Teda podaj dôkaz o tom čo tvrdíš. Inak ide iba o tvoje výmysli, ba až úmyselné klamstvo, či prekrúcanie, ktoré tvoj boh neznáša, a ktoré nemajú absolútne žiadnu vypovedaciu hodnotu.
|
|
|
32
|
|
|
28. 19.01.2015, 12:01
No milky 945. Teraz si to všetko riadne domotal, ba až douzlil. Teda podaj dôkaz o tom čo tvrdíš. Inak ide iba o tvoje výmysli, ba až úmyselné klamstvo, či prekrúcanie, ktoré tvoj boh neznáša, a ktoré nemajú absolútne žiadnu vypovedaciu hodnotu.
▲
19.01.2015, 13:37
|
Dal som dôkaz na tretie nebo, na prvé a druhé nebo nemám priamy dôkaz z písma, len z počutia (internet, známi).
Ježiš bol na zemi a zároveň v nebi. Eliáš bol exluzívne na zemi a potom v nebi, nebol naraz na dvoch miestach ako Ježiš. Vo veršoch 3 a 5 na konci sa jasne hovorí: "vezme tvojho pána zponad tvojej hlavy". Nie je spor o tom, že každý bol v inom nebi a iným spôsobom.
Oboje Ježišovo a Eliášovo v nebi má svoj vlastný účel. Ježiš bol v nebi, lebo ako človek bol zároveň syn boží. Ako človek mal myšlienky a perspektívu svojho Otca. Elíašovo vzatie do neba / vzduchu naznačuje budúce veci, ako budú vzatí živí spravodliví pri druhom príchode Krista (1.Sol. 4:17, 1.Korint 15,51).
2. kráľov 2:
3Vtedy vyšli synovia prorokov, ktorí boli v Bét-ele, k Elizeovi a povedali mu: Či vieš, že dnes vezme JeHoVaH tvojho pána zponad tvojej hlavy?
5A pristúpili synovia prorokov, ktorí boli v Jerichu, k Elizeovi a povedali mu: Či vieš, že dnes vezme JeHoVaH tvojho pána zponad tvojej hlavy?
|
|
|
30
|
Neviem či má zmysel ti voľačo písať, lebo i tak moje odpovede vždy ignoruješ (preto do tvojich tém nechodím, ale nielen preto, ale aj preto, lebo hľadáš nezmyselné dilemy tam, kde žiadne niesu, pretože kontext spravidla všetko vpohode objasňuje). Ale dobre, urobím výnimku:
2.Kral 2,11
"A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelily jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba (shamayim)." odkaz
Eliáš vstúpil do shamayim. Originálne Hebrejské slovo shamayim (strongové číslo H08064) znamená: viditeľné nebesia, hviezdna obloha, viditeľný vesmír, atmosféra, nebesia (ako príbytok Boží). odkaz
Elizeus videl Eliáša vystupovať smerom k oblohe, čiže shamayim v tomto texte znamená viditeľné nebesia, hviezdna obloha, viditeľný vesmír, atmosféra. (nie nebesia, kde prebýva Boh) A skutočne: Text nikde nehovorí, že Eliáš vystúpil k Bohu do neba.
Naproti tomu Ježiš, okrem toho že bol v nebi (Ján 3,13) jasne špecifikuje, kde presne v nebi: Jn 16,28 "Vyšiel som od Otca, a prišiel som na svet, a zase opúšťam svet a idem k Otcovi." (Také niečo sa o Eliášovi nedoszvedáme.) V gréckom origináli je použité slovo "úranos" (nebo). odkaz Strongové číslo G3772 odkaz
To slovo má významy: vesmír, vzdušný priestor, miesto kde sa zhromažďujú mraky a búrky, hviezdne nebo, sídlo poriadku vecí, miesto kde Boh prebýva a ďalšie nebeské bytosti. -Z toho, čo Ježiš o sebe hovorí v Jn 16,28 je jasné, že mal namysli nebo ako miesto, kde prebýva Boh. |
|
|
31
|
|
|
30. 19.01.2015, 13:27
Neviem či má zmysel ti voľačo písať, lebo i tak moje odpovede vždy ignoruješ (preto do tvojich tém nechodím, ale nielen preto, ale aj preto, lebo hľadáš nezmyselné dilemy tam, kde žiadne niesu, pretože kontext spravidla všetko vpohode objasňuje). Ale dobre, urobím výnimku:
2.Kral 2,11
"A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelily jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba (shamayim)." http://www.obohu.cz/bibl...
▲
19.01.2015, 13:35
|
Citát:
Napríklad: V Izaiášovi 61/8 bezočivo tvrdí, že on, Pán – Hospodin miluje právo a nenávidí zločinnú lúpež. To mu ale nebránilo ulúpiť krajinu tečúcu medom a mliekom a jej právoplatných obyvateľov neprávom povraždiť.
Odpoveď:
Boh nepotreboval lúpiť to, čo mu patrí. Zem stvoril On. Aj Izraelu hovorí Lv 25:23 : "A zem sa nebude predávať navždy, lebo zem je moja, pretože vy ste pohostínmi a dočasnými usadlíkmi u mňa."
....Zem patrí Bohu, a my tu žijeme len v prenájme.
|
|
|
43
|
|
|
31. 19.01.2015, 13:35
Citát:
Napríklad: V Izaiášovi 61/8 bezočivo tvrdí, že on, Pán – Hospodin miluje právo a nenávidí zločinnú lúpež. To mu ale nebránilo ulúpiť krajinu tečúcu medom a mliekom a jej právoplatných obyvateľov neprávom povraždiť.
Odpoveď:
Boh nepotreboval lúpiť to, čo mu patrí. Zem stvoril On. Aj Izraelu hovorí Lv 25:23 : "A zem sa nebude predávať navždy, lebo zem je moja, pretože vy ste pohostínmi a dočasnými usadlíkmi u mňa."
....Zem patrí Bohu, a my tu žijeme len v prenájme.
▲
22.01.2015, 08:14
|
Fotoon a ty tu čo robíš, šak si skončil, Boh neexistuje tak o kom to tu vypisuješ....
|
|
|
44
|
|
|
30. 19.01.2015, 13:27
Neviem či má zmysel ti voľačo písať, lebo i tak moje odpovede vždy ignoruješ (preto do tvojich tém nechodím, ale nielen preto, ale aj preto, lebo hľadáš nezmyselné dilemy tam, kde žiadne niesu, pretože kontext spravidla všetko vpohode objasňuje). Ale dobre, urobím výnimku:
2.Kral 2,11
"A stalo sa, jako tak išli pozvoľna a shovárali sa, že hľa, ohnivý voz a ohnivé kone ich oddelily jedného od druhého, a tak vystúpil Eliáš vo víchrici hore do neba (shamayim)." http://www.obohu.cz/bibl...
▲
22.01.2015, 08:19
|
vesmír, vzdušný priestor, miesto kde sa zhromažďujú mraky a búrky, hviezdne nebo, sídlo poriadku vecí, miesto kde Boh prebýva a ďalšie nebeské bytosti.
ale tam nebo nemôže byť, pre boha čo za sprostosti vás to učia na náboženstve....
|
|
|
|
