Ovplyvnovanie psychiky cloveka chorobou

1. feex8	8. 2. 2012, 21:58
dovolila som si skopcit z clanku jedneho doktora. ... Jedným z hlavných nedostatkov psychiatrie je spôsob, akým sa pozerá na takmer všetky psychické choroby. Vníma ich ako problém, ktorý má pôvod v mozgu. Psychiatrický model choroby je vo všeobecnosti založený na názore, že činnosť mozgu sa zhoršuje, keď mozgové látky (neurolátky) nie sú v rovnováhe. Napríklad, depresia je často vnímaná ako dôsledok nedostatku serotonínu. Lieky, ktoré dvíhajú hladinu serotonínu sa potom stávajú hlavným druhom liečby depresie. Počas svojej práce som videl dosť veľa ľudí, ktorým bola oficiálne stanovená diagnóza nejakej mentálnej choroby a pri ktorých sa ukázalo, že ich problémy vlastne netkveli v mozgu. Tu je pár príkladov: Zmeny nálad zapríčinené kolísaním hladiny cukru v krvi Depresie sprevádzané zníženou činnosťou štítnej žľazy Depresie sprevádzané nedostatkom železa alebo anémiou Ľahká depresia spojená s oslabenou činnosťou nadobličiek Depresia ako výsledok problémov s prijímaním určitých potravín (napríklad pšenice) Symptómy mentálnej bulímie ako dôsledok kolísania hladiny cukru v krvi Úzkosť a depresia ako výsledok nedostatku omega 3-tukov Úzkosť a nespavosť ako výsledok nízkej hladiny magnézia Zaujímavé je, že keď sa základná povaha týchto problémov napraví, mentálny stav jednotlivca zvyčajne naberie úplne iný charakter. Mnohí psychiatri by vo všeobecnosti veľmi nefandili takýmto názorom. Je to výsledok ich vzdelania. Keďže každý psychiatrický žurnál a psychiatrická konferencia hovorí o neurochemických základoch mentálnych chorôb, nie je žiadnym prekvapením, že väčšina psychiatrov nehľadí ďalej a hlbšie. Avšak nie všetci psychiatri sú toho názoru. ... viac na www.velkaepocha.sk  Súhlasí dubák, red rose

2. feex8	8. 2. 2012, 22:01
mna osobne vzdy dokaze prekvapit a fascinovat, ako sa niekto dokaze starat o cloveka, ktory mu bol kedysi blizky (alebo stale je), avsak vdaka chorobe sa mu uplne zmenila psychika - je z neho iny, cudzi clovek. co zenie? co cloveku dava taku silu?

3. justsayozzy	⇑    8. 2. 2012, 22:10
2, Jeden dedulo mal ženu a tá mala sklerózu, či Alzheimera, či čo to mala - proste si ho nepamatala. Ale on sa o ňu staral celé 3 roky kým umrela. A keď sa ho pýtali, prečo sa o ňu strala, aj keď ho nepoznala, povedal, že on pozná ju.  Súhlasí Rachel, red rose

4. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:11
kym je taka, ako byvala, tak ano, to ju pozna. ale ak sa zmeni jej povaha, tak sa uz stara o cudzieho cloveka. napriklad ak je nador na mozgu.

5. justsayozzy	⇑    8. 2. 2012, 22:13
Keď si ťa človek nepamatá, tak sa to všetko mení nie? ;) A tým - že on pozná ju" myslel skor asi tie roky čo spolu prežili ;) Súhlasí red rose

7. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:31
cize zije zo spomienky

25. Rachel	⇑    8. 2. 2012, 23:34
ozzy..myslené že ju stále má rád aj takú aká je. ..za tie roky čo spolu prežili ..a do poslednej minúty bude pri nej. Súhlasí red rose

20. Scarlett X	⇑    8. 2. 2012, 23:19
v dobrom aj v zlom ( bis in den tod ) Súhlasí blueevil, red rose

6. winry	8. 2. 2012, 22:27
Nevedela by som si predstavit, ze by som svojho blizkeho cloveka nechala sameho s niekym cudzim len preto, ze mam strach, ze zabudnem nato vsetko prezite, na lasku,na neho a ze ho budem posudzovat ako chorobu.

8. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:31
su pripady, kedy jeden druheho nespoznava. a preco by si si to nevedela predstavit? co by ta drzalo? tiez spomienky? vdacnost? alebo take nieco?

11. winry	⇑    8. 2. 2012, 22:34
predstavila som si svoju mamu... je lahke lubit cloveka, ked ti plni sny, ale lubit cloveka, ktory ti ich nici je umenie..

12. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:35
je laska. Súhlasí winry, red rose

13. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:36
hlavne ak to zle vyrazne prevysi to dobre. Súhlasí winry

14. winry	⇑    8. 2. 2012, 22:39
hej..ja som v laske uz zlyhala...ved rozvod je asi zlyhanim, a idem ja uz, dobru noc :)

15. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:53
niekedy zlyhanim, inokedy postupom. ahoj

9. feex8	8. 2. 2012, 22:32
ono stava sa aj to, ze ta zmenena osobnost zacne ludom vo svojom okoli ublizovat, zranovat ich. Súhlasí Rachel, red rose

10. feex8	⇑    8. 2. 2012, 22:33
a nie je nepricetny, je si vedomy toho, co robi. ale je zmeneny, ma zmenenu osobnost

16. Rachel	⇑    8. 2. 2012, 23:08
ak už je zmenená osobnosť tak to vedie k psychopatizmu ).

17. feex8	⇑    8. 2. 2012, 23:11
nie. psychopatizmus je nieco ine

18. Rachel	⇑    8. 2. 2012, 23:17
alkoholikom sa tiež po čase mení osobnosť..a ich prejavy aj za triezveho stavu hraničia so psychopatiou. Súhlasí red rose

19. Rachel	⇑    8. 2. 2012, 23:19
hmm,.niečo amko rozdvojená osobnosť..ale nie je schíza.

22. feex8	⇑    8. 2. 2012, 23:22
psychopatia nie je ako rozdvojena osobnost

26. Rachel	⇑    8. 2. 2012, 23:35
to som ani nepovedala.

28. feex8	⇑    9. 2. 2012, 00:18
ale ani schiza nie je rozdvojena osobnost

21. feex8	⇑    8. 2. 2012, 23:20
psychopatia je vrodena vec. clovek musi mat predispozicie. a tie sa objavuju uz od detstva, rannej mladosti

23. Scarlett X	⇑    8. 2. 2012, 23:27
cely nas zivot je psychicky proces :) Súhlasí red rose

33. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 00:56
Nemyslím, že sa to dá jednoznačne povedať. PubMed.gov

36. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:01
tym si vlastne potvrdil, ze psychopatia je trvala porucha osobnosti cloveka. porucha, ktora sa neda ovplyvnit. mozes ovplyvnit iba svoje spravanie. nie psychopatiu

40. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 01:04
Áno, dosiaľ ju nevieme liečiť. Dokonca pokusy psychologickými sedeniami a rozhovormi naučiť niekoho empatii vedú len k tomu, že ten človek sa naučí ešte strašnejšie manipulovať ľudí. Súhlasí feex8, red rose

41. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 01:05
(Niekoho psychopatického, neschopného empatie, samozrejme sa myslí.) Súhlasí red rose

44. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:21
neda sa liecit, lebo to nie je choroba. to je vlastne aj jednym zo znakov, ktore specifikuju osobnostnu odchylku ako nie-chorobu - a to, ze nie je liecitelna

46. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 01:27
Nevieme liečiť a nedá sa liečiť sú, dľa mňa, 2 rôzne veci. Ono definovať chorobu je, myslím, dosť ťažké.

48. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:38
hej ,definovat chorobu sa da rozne. prave teraz o tom pisem. ale nebudes liecit nieco, co liecit netreba. co je iba abnormalitou. choroba sposobuje poskodenie, problemy cloveku, ktory je chory. to je zakladna vodzka, ktora je pri kazdej teorii nemenna. psychopatia ti ako psychopatovi nesposobuje problemy.

51. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 01:44
Ako sa to vezme. Ťažký psychopat je "škodná", ktorej sa "normálni" chcú zbaviť - čo ho môže stáť aj život - tam, kde je trest smrti. Súhlasí red rose

53. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:49
psychopati su zvacsa inteligentni. a malokedy daju najavo svoje psychopaticke sklony. castokrat sa naopak dostavaju do veducich pozicii. nachadzaju sa v kazdej oblasti zivota, psychopatov najdes vsade. vo velkej miere sa o nich hovori ako o skodne hlavne preto, lebo spomedzi vaznov, ktori sa opakovane dopustili trestneho cinu je vyse 70% psychopatov. ale to nie je nic v porovnani s cislom vsetkych psychopatov v spolocnosti. ono, byt psychopatom je skor vyhoda ako nevyhoda. nevyhodou je to iba pre okolie. no aj to dokaze psychopat zmanipulovat

52. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 01:47
Abo môže prísť o život pri silnej obeti, resp. jej sebaobrane. (Asi zriedkavejší prípad je stret so silnejším psychopatom - ale možno sa vyhýbajú navzájom, resp. nejdú proti sebe, neviem.)

54. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:51
omyl, praveze nie je to zriedkavejsie. psychopat moze byt porazeny iba psychopatom. nepsychopat byva psychopatom manipulovany a drzi sa moralnych ,etickych mantinelov, co mu zvazuje ruky. jediny silny super proti psychopatovi je iny psychopat. alebo on sam. u psychopatov je zvysena umrtnost. a to napriklad aj kvoli samovrazdam

55. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:52
ale teraz nehovorim, samozrejme, o fyzickom utoku

24. Rachel	8. 2. 2012, 23:30
mala by si vedieť keď si teoreticky namakaná akože, ...že je viac druhov psychopatických ochorení , ..tak ako je viac druhov schízy...niektorá býva dedičná..aj z 5 kolena. Dala som prirovnanie alkoholizmu..že im mäkne časom mozog..a ich prejavy aj za triezveho stavu sa rovnajú psychopatickému či schizofrenickému správaniu, ..nehovorím že sú psychopati ,,..to súhlasí že by museli mať predispozície ..ale tým narušením osobnosti je možné si isté psychické a duševné poruchy privolať.

27. feex8	⇑    8. 2. 2012, 23:40
ale houby. to, o com pises ty, su alkoholicke psychozy. to je rozdiel. psychopatia nie je choroba. to, co opisujes ty, je choroba.

31. ...d0d0...uk	⇑    9. 2. 2012, 00:51
...ved hej,psych0patia je k0nicek...nie x0r0ba...)

43. Scarlett X	⇑    9. 2. 2012, 01:19
odchylka (vecsinou) vrodena, konicek je vyhladavat ludi nad ktorymi sa moze povysovat, dodko ;)

29. blueevil	9. 2. 2012, 00:33
psychopatia je určite vrodena, nema nič spoločne z DNA, taktiež schyza, su to poruchy až choroby duše, kedy duch mixuje pudy do kopy, emocionalne, afektove. u psychopata(tky) absentuje nieaka ta spätna väzba, cit, porozumenie, harmonia, kedy si neuvedomuje, alebo nema nieaku tu zabranu spachat čokoľvek zle, len preto, že mu (jej) to tak pripadá. schizofrenia je o bludoch a halucinaciach, ktore vidi len pacient Súhlasí feex8

30. feex8	9. 2. 2012, 00:43
co kurna znamena slovo ostenzivny?

32. ...d0d0...uk	⇑    9. 2. 2012, 00:54
...xlape,t0 fakt nevis???udivujes ma...))

34. feex8	⇑    9. 2. 2012, 00:57
co narobim...   ako uz som si nasla,ale nesedi mi to do konceptu. ostenzivna koncepcia... wtf?

35. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 00:58
slovniky.korpus.sk

37. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:02
thanks.. ale aj tak mi to nesedi.. no nic.

38. ...d0d0...uk	9. 2. 2012, 01:02
...na priemysl0vke s0m mal 0stenzivneh0 pr0fes0ra...b0l t0 jeh0 sp0s0b ucenia..asp0n vime,aj dnes.)

39. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:04
najlepsia ucitelka je skusenost

42. ...d0d0...uk	⇑    9. 2. 2012, 01:06
...xyba ti tam sl0v0 sexualna...)

45. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:22
aj to.

47. feex8	9. 2. 2012, 01:35
ako by ste prelozili tuto hatlaninu? neviem sa z toho vysomarit. teda.. prelozit si tro viem, ale neviem dat tomu nejaku normlanu formu bez otho, aby to stratilo na vyzname. Socio-political Although it has been suggested in the past that disease is simply what doctors treat (e.g. Kräupl Taylor, 1971), there are no contemporary advocates for such a simplistic view. The simplest plausible socio-political definition is that a condition is regarded as a disease if it is agreed to be undesirable (an explicit value judgement) and if it seems on balance that physicians (or health professionals in general) and their technologies are more likely to be able to deal with it effectively than any of the potential alternatives, such as the criminal justice system (treating it as crime), the church (treating it as sin) or social work (treating it as a social problem).

49. feex8	⇑    9. 2. 2012, 01:39
ja som to strieskala nejako takto. A. Sociálno-politický koncept Najjednoduchšou sociálno-politickou definíciou psychickej poruchy je podmienka, podľa ktorej ne nutné, aby bola choroba považovaná za nežiadúcu a ak to v dôsledku vyzerá, že lekári, zdravotnícki profesionáli všeobecne a ich technológie sú s väčšou pravdepodobnosťou schopné efektívne sa s ňou vysporiadať než niektoré z možných alternatív ako napríklad trestné súdnictvo (mentálna choroba sa vníma ako trestný čin), kostol (kedy sa mentálna choroba vníma ako hriech) alebo socálna situácia (mentálna choroba považovaná za sociálny problém) ale zda sa mi to byt strasne idiotska forma

56. feex8	⇑    9. 2. 2012, 02:02
.. uz to citam asi 50-ty X a zda sa mi to byt cim dalej, tym debilnejsie

57. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 02:29
Moja EN hatlaninka, nemožno brať ako presnú: ( Si vynechala prvú vetičku: Hoci v minulosti sa naznačovalo, že choroba je to, čo doktori liečia (napr Kräupl Taylor, 1971), v súčasnosti nejestvujú zástancovia takéhoto zjednodušeného pohľadu. ;-) Najjednoduchšou (možnou) definíciou stavu ako choroby je podmienka, že je považovaný za nežiadúci ("an explicit value judgement" je dáka divná fráza, mne to vychádza najskôr ako "posúdenie zreteľnej hodnoty", čo sa tam ale nehodí) a že sa väčšej miere sa javí, že lekári (a iní zdravotnícki profesionáli) a ich techniky sú pravdepodobne schopné si s ním poradiť lepšie ako všetky ostatné možnosti, ako sú trestno-právny systém(pristupovať k nemu ako k trestnému konaniu), cirkev(ako ku hriechu) abo sociálna práca(ako k sociálnemu problému).

58. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 02:47
"Trestné konanie" možno nahradiť "zločinnosťou" - je to moc dlhé, a čím bude preklad kratší, tým bude zrozumiteľnejší - samozrejme, nesmie ísť na úkor zmyslu a rozsahu obsahu.

59. feex8	⇑    9. 2. 2012, 02:55
sim dlhsie, tym pre mna lepsie :D do rana musom napisat este 30 stran

61. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 02:57
Nikdy som nepochopil povinný počet strán - preto by som asi ni školu nebol schopný dokončiť. Čo to píšeš, ak to nie je tajné?

63. feex8	⇑    9. 2. 2012, 03:07
ale. seminarku. este stale som ju neodovzdala, aj ekd som planovala uz davnejsie, lebo som si presunula termin skusky a teraz narychlo dobehavam. pisem prave o psychopatoch (disocialna porucha osobnosti) - ta je prva.. a druhu asi o EQ v povolani sudcu.

66. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 03:14
Heh, tá druhá je tiež zaujímavá - je dosť možné, že ideálne EQ sudcu by malo byť skôr aspoň predstierané čo najnižšie, aby kukal len na dôkazy, nie na srdcervúce herectvo zločincov.   Dobrú nôcku, aj Scarlettke X.   Súhlasí feex8

68. Scarlett X	⇑    9. 2. 2012, 03:36
pre istotu si ale zablokuj df, to uz zacina byt u teba diagnoza :)

69. feex8	⇑    9. 2. 2012, 03:47
naco. tu chodim len obcas zakuknut. teraz sa babrem s blbymi prekladmi.

60. feex8	⇑    9. 2. 2012, 02:56
dakuejm, je to citatelnejsie ako moje. je to sialeny text

62. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 03:03
Ale teraz musím ísť drichmať, bo ráno vstávam k dochtorkovi - na šťastie - či žiaľ? - nie k psychiatrovi.

64. feex8	⇑    9. 2. 2012, 03:08
dobru noc Súhlasí ruwolf

50. feex8	9. 2. 2012, 01:40
prvu vetu som vynechala - nedolezita

65. feex8	9. 2. 2012, 03:11
inac, ta psychologicka sa mi nepozdava. chcela odo mna z kazdej seminarky pat stran napisanych rukou. mam taky dojem, ze sa bude asi zaoberat aj grafologiou. asi jej napisem kazdu stranu inym pismom.

67. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 03:16
Veď to je čisté šarlatánstvo, tá grafológia - a odtlačky dlaní nemusíš dať na papieri, či číslo mena, znamenie zverokruhu?   (Možno len dúfa, že tak budete menej kopírovať? Neviem.)

70. feex8	⇑    9. 2. 2012, 03:49
co ti ja viem, ci sarlatanstvo... nie, zvysok netreba :D mozno naozaj len pozera, ci nebudeme menej kopirovat. aj ked na to su celkom slusne programy v sucasnosti. presne ti napisu percentil, kolko textu mas prevzateho a kolko vlastneho. ale pochybujem, zeby sa jej s tym chcelo babrat. viem len, ze kazdu seminarku cita. nenechava ich v zasuvke.

71. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 08:13
Nejestvuje žiadna štúdia, čo by potvrdzovala jej hodnovernosť.

72. dubák	⇑    9. 2. 2012, 08:17
skôr jej ide o to, dosiahnuť školiaci efekt tým, že čo opisuješ, čítaš vlastne hned dva krát, a tak si to lepšie zapamätáš + ak si všetko o čom píšeš dokážeš hned predstavovať v živých obrazcoch svojej mysle, máš vyhrané Súhlasí red rose

73. blueevil	⇑    9. 2. 2012, 12:21
samotny horoskop pokiaľ to robi odbornik je jasny presny ako facka, čudoval by si sa. minimalne môžeš spoznat charakteristiku bytosti   Súhlasí red rose

74. ruwolf	⇑    9. 2. 2012, 12:26
Forerov-Barnumov jav: en.WikiPedia.org  Súhlasí Nadja

75. Nadja	⇑    9. 2. 2012, 12:26
cs.wikipedia.org  Súhlasí ruwolf

76. blueevil	9. 2. 2012, 12:29
74/75/ hovorim o odbornikoch, nie laikoch, ktori si to vykladaju k obrazu svemu

77. Nadja	⇑    9. 2. 2012, 12:33
Ja hovorím o triezvo uvažujúcich, a nie ľahko zmanipulovateľných ľuďoch, ktori si to vykladaju k obrazu svemu

78. blueevil	⇑    9. 2. 2012, 12:57
ta "triezvost" je len prezlečeny kabat strachu pred niečim novym ? Ja hovorim o skumani pravdy, vdaka čomu zistiš ako to naozaj je, nie to odsudit len preto, že niekto to zneužival... rada sa hraš na slovička, ale mňa nepopletieš

79. Nadja	⇑    9. 2. 2012, 13:01
Kurňa a ten Forer robil čo? Skúmal ako to je. blueevil, trošku už ma poznáš, moje chyby a moje klady. Aké som znamenie?

80. blueevil	⇑    9. 2. 2012, 13:09
žartiky...

81. Ranexill	9. 2. 2012, 21:57
feex zaujímava autoterapia.

82. feex8	⇑    9. 2. 2012, 21:58
psychologovia su drahi a su to tupci. vystacim si sama   Súhlasí Ranexill

83. Ranexill	⇑    9. 2. 2012, 22:07
No ja viem, ale kazdy v takejto rozprestretej hre musí hrat istu ulohu , aby liecba mala vysledok. A vacsinou tie klucove nema kto hrat, lebo ludia su vacsinou tupci.

84. feex8	⇑    9. 2. 2012, 22:11
odvykla som si spoliehat sa na ludi Súhlasí Ranexill

85. Ranexill	⇑    9. 2. 2012, 22:13
Este ako pochopi ten fakt, ze boh ludi potrebuje.

86. feex8	⇑    9. 2. 2012, 22:19
a potrebuje?

87. Ranexill	⇑    9. 2. 2012, 22:32
Ak by to tak nebolo, ludí by nebolo.