Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Bůh není milosrdný,nýbrž je to nesmiřitelná,zlá a deviantní entita!

794
reakcií
3391
prečítaní
Tému 19. augusta 2010, 20:40 založil Morath.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 20:40 avatar
3M26 "27A keby ste ma ešte ani vtedy neposlúchali a išli by ste proti mne čelom, 28vtedy pojdem i ja proti vám čelom v prudkom hneve a budem i ja vás trestať sedemnásobne pre vaše hriechy. 29Budete jesť telo svojich synov i telo svojich dcér budete jesť. 30A zahladím vaše výšiny a povytínam vaše slnečné obrazy a dám pohádzať vaše okyptené telá na kypty vašich ukydaných bohov, a moja duša si vás bude oškliviť. 31Obrátim vaše mestá na rumy a spustoším vaše svätyne ani nezavoniam vašej upokojujúcej vône. 32A ja spustoším zem, takže sa zdesia nad ňou vaši nepriatelia, ktorí budú bývať v nej."

Je tohle ukkázka milosrdenství a tolerance,nebo úchylky a zvrácenosti? Udělejte si na to názor sami......


7.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 20:54 avatar
pomsta ?


11.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 20:59 avatar
Strc sa.


15.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 21:01 avatar
Rany, a nepíše náhodou niečo podobné, ako ty?


16.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 21:02 avatar
no veď sa bojí, že mu to tu preberie 
Súhlasí Nadja


18.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:03 avatar
Nadja ..v tom balóne sedí Poro ..čo myslíš ?    
Súhlasí Nadja


23.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 21:06 avatar
Tiež mi to okamžite napadlo  
Súhlasí Ónya, piskotka


24.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:06 avatar
a ja ho vidim inak,toto je jak zo zleho hororu 


25.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:13 avatar
morath este mala otazocka,co ti je borat?  


220.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 09:37 avatar
Dámy a páni: -Nech vám je známe, že Morath - sťaby účastník diskusii na webe ateizmus www.ateizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk - je pravdepodobne dosť rozdráždený mojimi príspevkami (...lebo sám sa hanlivo vyjadroval proti kresťanom hádžuc ich do jedného vreca).

Milý Morath:

Boh o sebe zreteľne na mnohých miestach tvrdí, že NIEJE LEN MILOSRDNÝ, ALE AJ SPRAVODLIVÝ!!! (...a trestá neprávosti a zlo). -Toto sú malé vzorky:

2 Korintským 5:10
 Všetci totiž musíme sa ukázať pred súdnou stolicou Kristovou, aby každý prijal dobré či zlé ako odplatu za to, čo konal v tele, podľa toho, ako pracoval.

Koloským 3:25
 Kto však pácha neprávosť, prijme odplatu neprávosti, lebo nieto uprednostňovania osôb.

Boh je spravodlivý a zároveň aj milosrdný. Nenechá človeka bez trestu, avšak mu dáva čas na rozmyslenie si, na akú stranu sa pridá: -Či na stranu zla, alebo dobra. Väčšina sveta je na strane zla - a preto platí:

Matouš 7:13-14
 Vchádzajte tesnou bránou, lebo priestranná brána a široká cesta vedie do zahynutia, a mnohí ňou vchádzajú; ale do života vedie tesná brána a úzka cesta, a málo je tých, ktorí ju nachádzajú.

Boh nieje LEN milosrdný!!! -To si nepleť. Jeho milosrdenstvo sa prejavuje LEN v časovej zhovievavosti, kde čaká na hriešnika, aby si dal svoje veci (život) do poriadku čo najskôr. -Ak si ale vyčerpá kredit všetkých svojich možností (ktoré mu boli ponúknuté), prichádza zlo, súd, smrť a nakoniec večné muky v ohni. (...doslovné nekonečno...) -Boh neznáša vypočítavosť ľudí. -Dosť je na tom ,že sú hriešnici a Boh za ich viny trpel na kríži. -Nie tak, aby ešte aj znášal ich tupú vypočítavosť!... (...ateizmus je len hlúpa výhovorka, aby človek mohol žiť v sebaklame neexistencie vyššej spravodlivosti; a žiť v hriechu a hriešnych žiadostiach....)

Židom 10:31
 Je hrozné upadnúť do rúk živého Boha.


223.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:41 avatar
Foton, hovorí ti nieco veta: Nehadzte perly sviniam! ...? prečo to robís, ked je to príkaz?


227.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 09:47 avatar
....lenuvádzam veci na pravú mieru.... (keby sem neprišiel, nerobil by som to. -Šak ešte uvidíš, če ten dokáže popísať...)
Súhlasí Ónya


258.
označiť príspevok

scirocco muž
   20. 8. 2010, 11:02 avatar
Foton, myslím že tvojimi príspevkami nemôže nikto normálny byť "dosť rozdráždený ", a dokonca ani trochu rozdráždený. Si neuveriteľne namyslený. Nikoho nemôžu rozdráždiť názory blázna.


272.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 11:31 avatar
Pohľad jedného z davu nevypovedá nič o vlastnostiach celku.

-Ja sa takto správam zámerne len voči namysleným hulvátom, ktorí si myslia, že pojedli všetku múdrosť sveta.
(...neboj - v reále by si ma nespoznal...)
...voči ľuďom, ktorí už PREDTÝM boli takí...    


290.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 11:51 avatar
Tak to přeji mnoho úspěchů v boji proti sobě samému,milý Fotonik


302.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 12:12 avatar
Trafená hus zagága... 


522.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 13:56 avatar
Jo,pokud nechápeš,proč s tebou nedebatím(jako by to šlo)-Pšu si s tebou,kvůli nějakým zkušenostem s pseudokřesťany,potom je budu mít snáze rozeznatelné a hned budu vědět,jak na ně.V podstatě tím,že urážíš a kydáš na mě a evoluci-tím mě vzděláváš ve své vlastní blbosti a pseudokřesťanství.Což můžu použít kdekoli,proti "pseudu" i v článcích.I když se s pseudokřesťany nikdo moc nebaví,kdo by se taky bavil se zlodějem,který vykrade banku,natočí se přitom na kameru a dojde se ám přiznat na policii?

Trafená hus zagága,ale uvědom si,že ta hus ti može spadnout na hlavu-bacha z takové výšky může lámat vaz.

Pokd mluvím o pravém ateismu a falešném pseudokřesťanství,což si ty.

Já se ani nemusím obtěžovat obhajovat názory před někým,kdo je "pseudum" nemá nic,co by se dalo označit za uznávaný názor.  .Vždyť tvoji bratři z horké čtvrti "věděčtí" kreacionisté jsou pro smích celé vědecké obci(i té věřící,ale ne pseudální části vědců.)

Napiš si,co chceš   Kdyby se i tisíckrát zjevil Bůh,já bych prostě jen uvěřil----Ale ty bys byl stále luhár a pseudokřesťan.

s dovolení se odeberu dělat mnhem důležitější věci,než hádat se se ctěným občanem bludatoria.(Například studovat historií,psychologii,nebo debatovat nad VŠÍM možným s lidmi,jejichž názory a způdob odpovídání se dá akceptovat,aniž by si člověk nepředstavil hlavu plnou pilin   ROZDÍL mezi tebou a mnom je v určitém smyslu v tom,že ty ve svém mozečku neumíš řešit nic,než vru,nevíru a kydat hnůj na opozici s neakceptovatelným despektem.Já nemám zapotřebí tu stále řešit JEDNOHO člověka typu BLUDATOR.Když se můžu věnovat debatě o TISICI LEPSICh VECECH s TISICEM LEPSICH LIDI NEZ MR.FOTON omluvte me.

PS.Fotone,nezapomeň pracovat na tvé genialitě,která denně "vyvrací" evoluci a ateismus.nebudu ti říkat,že si jednosměrně zamyšlený omezenec.To je stejně konstatování dávno známé skutečnosti(Asi jako kdybych vám řekl,že 1+1= 2)  


531.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:24 avatar
Citát:
Já se ani nemusím obtěžovat obhajovat názory před někým,kdo je "pseudum" nemá nic,co by se dalo označit za uznávaný názor.

Odpoveď:
Argumentum ad populum
 


417.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:06 avatar
Myslím, že fundamentalistu spozná každý - pretože ten nedokáže kryť svoj vypatlanizmus - je to silnejšie ako jeho pokrytectvo.


533.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:26 avatar
Svoj názor nevydávaj za názor väčšiny.
(...zas začína z teba "voňať" luhanie...) 


542.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:43 avatar
Klamár - môj názor som nevydával za názor väčšiny.
Ukáž kde!


555.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 20:27 avatar
V slove "kaŽdý". -Hovor za seba. (luhár) 


560.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:54 avatar
Kde so luhal, Ty hajzel?


277.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 11:35 avatar
Židom 10:31
Je hrozné upadnúť do rúk živého Boha.
- zaujimavy vyrok..


285.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 11:43 avatar
Otazka zni: Pre koho?


493.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 22:22 avatar
ranexil, kedze to bolo adresovane zidom, tak asi nim.
ale podstatne je to ZIVEHO BOHA...z toho vypliva, ze boh je ziva bytost a nie imaginarna. A ocividne stresta zidov, za nieco co robia alebo spravili


495.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 22:30 avatar
on ich už trestá rains , neviem to tak povedať ale bolo im predpovedané (za to čo urobili) v tom zmysle že : " židia nikdy nenájdu pokoj a budú večne prenasledovaní "))


496.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 22:32 avatar
Onya..niekde som cital, ze holokaust bol vlastne bozim trestom, ktory postihol zidov.
Súhlasí Ónya


499.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 22:48 avatar
496/ rains tiež som o tom niekde čítala , kde aj robili hĺbavú analýzu prečo to tak bolo ") ..z toho iného hľadiska píšu, že keď sa na to pozeráme tak, že každý má na zemi svoje poslanie , bolo spomenuté , že Adolf bol na to " určený...a skončil okamžite ako bolo po všetkom , rýchlo, pretože jeho úloha " skončila - tak písali . Samovrahova duša blúdi - vraj ))


500.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 22:52 avatar
499/ Onya, je rpavda, ze samovrahova dusa nenajde pokoj a je nutena vecne bludit svetom, v ktorom skonala. Ale aj to sa da zrusit..toto prekliatie.


503.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 23:18 avatar
500/ rains ..toto ma veľmi zaujíma ..a vedel by si asi ako ? ...ale niekedy v nejakej téme..niečo nahodím podobné..tu sa to už katastrofálne dlho načítava.


504.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 23:33 avatar
503/ Onya..odpustenie..musi mu byt odpustene
Súhlasí Ónya


398.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 16:49 avatar
Keďže to zlo sám stvoril, je chorý, keď ho potrebuje naprávať.


409.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 17:21 avatar
Zlo na svete stvorili ľudia.
...Veď ani svetské súdy neospravedlnia vraha len preto, lebo za to vraj údajne nemôže...  (...že je vrah...)


414.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:26 avatar
A ktože to stvoril ľudí?
(Bohov senilný Pradedo?)


422.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:29 avatar
Boh....  (...stvoril ľudí, a nie naprogramované stroje....)


424.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:38 avatar
Takže súhlasíš konečne, že všetko zlo stvoril Tvoj "dobrotivý"?


430.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 18:46 avatar
ruwolf: Veď nás má za blázny a podřadné magory,už jenom z principu,že nevěříme v to,co on.Není to křesťan,ale pseudokřesťan.


436.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:53 avatar
Podobne ty na tvojom webe "ateizmus" zas kresťanov. (choď sa pozrieť do zrkadla - pokrytec)


460.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:29 avatar
To není pravda,ne všechny,jenom takové jako ty..... nesuď člověka,když ani nevíš,co kdy napsal luhár


515.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 13:16 avatar
Ja sa takto správam (a aj budem) len voči týpkom, ako si ty. Ku iným nie. -Aký si ty vidieť z tvojich vyjadrení na adresu kresťanstva na tvojej stránke (ty vrecoviazač) - a v neposlednom rade aj tu, keď si ako chorý všetkých tu hádzal do jedného vreca (...bárz mnohí ani niesu kresťania či veriaci). -Zúriš na kresťanstvo jak pometený.


517.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 13:24 avatar
Ty si lhář,klamář a falešný chudák,jehož jediným cílem je "vítězství" a prosazování tvé pravdy,bez ohledu,na to,jak lživá může být.

Jak sa tu správáš ty? to co jsi napsal nejsem ja nybrz to je zrcadlo tebe sameho.hazes svou povahu na cizi a to muze byt zaklad tvych psychologickych problemu.Veď když diskutuju,tak diskutuju,ale ty přesvědčuješ!Pseudokřesťan hadra.

Mám (logicky) něco především proti takovým,jako ty a nesnášám katolickou církev(byl jsem katolík a vím o jaké části bludatoria mluvím)

Nehážu křesťanu do jednoho pytla,to jenom hážu do jednoho pytla tebe a pseudokřesťany.

Jak vy k nám tak já k vám.................Tak sem jednal,teď je to v klidu,tak jsem mohl vklidu,než si přišel ty.....S tebou se i nejvážnější debaty zvhnou v tradiční výpis kreacionistických bludů a pseudokřesťanského chování(Je jedno,jak vy ke mně,já k vám pohrdavě a zle)


528.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:12 avatar
Citát:
S tebou se i nejvážnější debaty zvhnou v tradiční výpis kreacionistických bludů

Odpoveď:
Nikde si zatiaľ nedokázal, že sú to bludy tak nevyskaku, ale sa pekne posaď na stoličku; a zatiaľ študuj to, čo vidíš na monitore zobrazené. 


437.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:54 avatar
Svoril človeka, ale nie zlo. Zlo stvoril na Zemi človek. 


439.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:57 avatar
Ak niečo stvorím, som zodpovedný za všetko, čo ten tvor "povystrája", blbečku.


450.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:17 avatar
To by platilo len v prípade, ak stvorím robotov. - tj. bez možnosti slobodnej voľby.


454.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:20 avatar
Slobodná voľba nejestvuje - človek si vždy vyberá to, čo v danej chvíli považuje za najlepšie.


519.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 13:36 avatar
To je len tvoje tvrdenie - a tvoj nápad. (...s možnosťou neskoršieho dôkazu typu "self reference"...) 
-Praktická skúsenosť je iná. -Ty ponúkaš neexistujúci dôkaz. 


530.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:22 avatar
Poznáš niekoho, kto sa správa inak?
Povedz jak a neojebávaj zase!


557.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 20:41 avatar
Ano. -Všetci sa správajú podľa toho, ako sa rozhodnú. 


561.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:55 avatar
Čím si povedal VKM.


444.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 8. 2010, 19:07 avatar
foton mozem otazku?..boh tvoril od najmenej dokonaleho po najdokonalejsie?..ak ano,čo stvoril ako posledne? (to len tak na rozprylenie:))


448.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:13 avatar
Ženu (teba).. 
...ale neboj sa:
Mnohí prví budú poslední a poslední prví. (Marek 10:31) 
Čiže budeš prvá. 
Súhlasí piskotka


452.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 8. 2010, 19:19 avatar
ja som to vedela foton,len som chcela tuto temu trosku skrasnieť tou dokonalostou ...prave preto sa nikam nehrniem,aby som nahodou nepredbiedala,prva budem,ked pride cas,ale vdaka za pobavenie 


609.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 13:49 avatar
Kolko stoji mrkva na trhu v Kapušanoch pri Prešove , lebo potrebujem kupiť pre morske prasa a neviem cenu.


612.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 13:53 avatar
Morath,Ty si moslim alebo načisto drbnuty človek???Tebe to asi prepina v hlave,radšej sa staraj kde kupim mrkvu pre morske prasa ako o kresťanstvo.Maš to chudak vymetene v šiške ale poradiť o mrkve by si mohol.


614.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 13:55 avatar
a to k tomu si ešte Cechur?Strč si hlavu pod svateho Vaclava a skonči ako jebnuty Palach.


618.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 14:03 avatar
Ty priblbly Pepiťek s Ciech,piš si svoje debiliny na vašom drbnutom fore a nezabudni napisať,že vy poondeny čechuri prejdete Europu za pjetak,chamrad žobracka.


621.
označiť príspevok

carybdeida
   22. 8. 2010, 14:11 avatar
šalamacha = primitív


626.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 14:20 avatar
šalamacha primitiv,carybdeida-jebnuta.ok.


633.
označiť príspevok

carybdeida
   22. 8. 2010, 15:28 avatar
od primitíva ako ty je to jedine pochvala


634.
označiť príspevok

Arabeska žena
   22. 8. 2010, 15:34 avatar
skôr to druhé  


2.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 20:46 avatar
predychavam nadpis...vydrz....


3.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 20:47 avatar
mne sa páči 


4.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 20:49 avatar
dovod?


6.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 20:50 avatar
1. to ozaj tak vyzerá
2. ide o celkom zaujímavo vymyslenú kombináciu


5.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 20:50 avatar
vlastne je to jedno....


8.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 20:54 avatar
Kombinace?Jedno? ....No jestli je někomu jedno,že když pujde proti něčemu mírumilovnému a bude potom JIST MASO SVYCH DCER I SYNU.....tak potom smekam klobouk dolu


9.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 20:56 avatar
super hostina 


10.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 20:58 avatar
To jo no,ukázka milosrdenství......:D když to vezmš ale vážně,je to hnus.....Ne nadarmo jsem odešel od křesťanů


12.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 21:00 avatar
nemám dôvod to brať vážne, keďže ide pre mňa o rozprávkovú bytosť 


29.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 21:18 avatar
Ten, kto ide proti mirumilovnemu si zasluzi zrat maso somarov jak ty.


31.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:20 avatar
Pěkné,vidí,že tu máte silně opoziční,chytré a inteligentní křesťany :D

Pomalu vidím,že jediní opravdi inteligenstbí křesťané jsou na mojich výhcozích stránkách


33.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:21 avatar
Tedy alespoň na úvod nebyla ta ukázka špatná  


35.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 21:23 avatar
Hras sa na inteligenta, ale sam si povedal, ze ist proti Mieromilovnemu...rozumis tomu slovu? Co si zasluzi debil, ktorý ide proti mieromilovnemu , ktorý na mieromilovneho utocí ? No nech potom zere svoje deti. Lebo zautocis na tvorcu mieru tak si naozaj zasluzis mozno este krutejsi trest. Ci to sa ti nepozdava?
Súhlasí winry, Fotón


38.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:26 avatar
Všechno,neboť já nejdu proti ničemu mírumilovnému a tvoje osočování mně uráží a tebe by mělo zahanbovat,,,,

Když je Bůh milosrdný a někdo proti němu jde,měl by právě v tom případě projevi vé milosrdenství(Návštěvu prohlídku pekla a týdenní kání se v pekle? Co já vím?) Každopádně je to domýšlivý a zlý kruťas......Mnohem horší a krutější,protože jíst maso svých potomků by nářidil sotva i Hitler


57.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 21:48 avatar
To že neverís v Boha neznamena nic. To ze su v biblii pasaze, akoby ich diktoval samotný Satan neznamena tiez nic. Znamena to iba to, ze sa da aj tebe na biblii dobre prizivit a viest spor s tými, ktorí ju citaju tiez jak ty. Je to kniha SPORU, obdobia kalijugy, takze je to program tejto doby a jej Boh realizuje spor a konflikty, dokonca aj ten "mierumilovný " Jezis to povedal v nejakom takom zmysle. Nechapete kontext ani jedni ani druhí a nechapete ze ste otrokmi tej knihy, aj ateisti aj teisti. Dnes sa vsetko hadze pod slovo Boh, hocico aspekty , rozni avatarovia roznych vekov, az z toho maju vsetci bordel. Boha nemozu pochopit, ked ho vnimaju ako jedneho jedineho, ale ked spoznaju stovky roznych aspektov tak mu snad po troskach porozumeju.


61.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:54 avatar
Dokonce aj nic neznamená nic


13.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:00 avatar
Mohl by sem zavítat třeba Foton,neblaze proslulý na ateizmu.sk..... :d


14.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 21:01 avatar
už tu dlho nebol...


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 21:02 avatar
Tuším ráno o tretej posledný raz...
Súhlasí Fotón


19.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 21:03 avatar
Nadja, si závislá 
Súhlasí Fotón


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 21:05 avatar
Nie, a možno sa aj mýlim... sa tam tak rozkošne škádlia s Ruwkom... sa nedá prehliadnúť  
Súhlasí gombička


22.
označiť príspevok

marska
   19. 8. 2010, 21:05 avatar
no ja som ho tu ozaj dlho nevidel


96.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 22:33 avatar
ráno o tretej ..nedá sa prehlianuť..no to ma Nadi podrž 


99.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 22:34 avatar
Mojkuš s radosťou, a za ktorú časť tela ťa mám chytiť?  


102.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 22:37 avatar
ja som šteklivá..tak jedine hlavu  
Súhlasí Nadja


21.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:05 avatar
Su tu dneska první den.....eště se tu nevyznám,toto sem našel díky Fotonovi na mojí domovské stránce,ateizmu.sk :D .... Zanechal tam debatu o 1270 příspěvcích,tak nějak
Súhlasí Fotón


26.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:15 avatar
co ti je borat?

Co to znamená?


30.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:20 avatar
prepac,to ma len tak napadlo,to je taky rusky filmovy hrdina,a strasne vtipny,a ma take pekne zelene plavky,ma napadlo pri tvojom nicku,sa mi to tam rymovalo,som si na ten film spomenula  si ho pozri je dobry:))


27.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:15 avatar
ako to všetko Foton stíhal ? ..aj tu aj tam .a to nie sú debaty na chvilku ..s ruwom trvala jedna debata cca mesiac  
Súhlasí piskotka


28.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:17 avatar
U nás nějaký ten týden.....Nevím,jako to stíhá,ale byl tak zartě fundamentalistický,že se příliš dobře neobhájil.....Spíše byl pro smích


32.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:20 avatar
ale najlepšie by to vedel povedať ruwo čo je s Fotonom, niečo sa mi marí že ešte včera či predvčerom spolu debatovali a..nie som si istá.


34.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:22 avatar
Posluchaj,to su tu skoro všichni jako ranexil?


36.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 21:24 avatar
Ranexilovi nezalezi ci je prave veriaci ci neveriaci, robí si kedy co cche, jak sa vyspí.


37.
označiť príspevok

somik muž
   19. 8. 2010, 21:25 avatar
Nie Morík   skoro všetci NIE  


52.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:45 avatar
somík ...ty ma s tými svojimi zdrobnelinkami " mena vždy privedieš do zvláštneho stavu pochopenia ")) 


39.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 21:32 avatar
Nik nie je ako Ranexil

Inak Fotonko tu bol naozaj o tretej, ako som písala
aha: (sa to tu asi zasa rozplajzne, skopírujte si) :)
Russellov paradox, úplnosť verzus konzistentnosť#post64
Súhlasí somik, Ónya


40.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:32 avatar
my tu máme svoje kráľovstvo " )..Morath....priznaj že si jeden z nás a robíš si prdel..dokonca neviem či si neni sám Fotón ..vieš tu ej všetko nemožné možné a opačne ..." a začínaš nějak mluvit československy ..ještě 5 minut a je z tebe slovák ja řepa "))    
Súhlasí piskotka, somik


42.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:35 avatar
Co si to myslíš? Su tu první den..... Pro tvoji informacu to není československy,ale moravským dialektem (Morath-Moravian Atheist) Pokud nevěříš v moji existenci,jsem na ateizsmu.sk
Súhlasí somik


44.
označiť príspevok

somik muž
   19. 8. 2010, 21:37 avatar
Dobŕe Bohumile    
Súhlasí piskotka, Ónya


45.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:37 avatar
Su - sa česky píše JSU / spisovne jsem / - ty moravský čechoslovák ))


49.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:44 avatar
Moravským dialektem Su...... Bože neznáte Moravu,tak co řešíte?


67.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:00 avatar
Moravu poznam,ved odtial mam mamu....a ja ta riesit nebudem, trosku ucty by nezaskodilo...ale nemienim to rozoberat, uz davno ma nikto nenasral a ze sa to podarilo prave tebe je moja vina...


68.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:03 avatar
Jo a čím sem tě nasral? "článkem" nebo reakcí???


69.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 8. 2010, 22:04 avatar
Tým jeho neustálim zrkadlením rôznych jeho tupostí na iných.

Napr. viac krát som tu ukázal ako tu klame a teraz ma stále označuje za klamára (čo, samozrejme, nijako nevie ukázať, kde a kedy som klamal).


71.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:07 avatar
Přesně tak na ateizmu.sk dělal to samé-Nedokázal si připustit,že někdo stojí proti jeho absolutní víře v Bibli a stále ji uváděl jako zdroj....Jak jsme mu měli vysvětlit,že Bible je nehodnotný a nedůvěryhodný zdroj pro HISTORICKÉ události.......

A ty jeho zázraky :D To byl geňo


241.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:28 avatar
To čo som už dokázal, netreba znovu dokazovať...

(....ty si síce skeptik, Morath je ateista; ale môžete si podať ruky. "masters logical fallacies")


399.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 16:51 avatar
Ty si tu nič nedokázal.


411.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 17:23 avatar
...povedal fundamentalista vlastných pocitov...


413.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:25 avatar
Kedy navštíviš tých psychiatrov?


428.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:44 avatar
Psychiatra by mal skôr navštíviť človek, ktorý vydáva predstavy za dokázaný fakt - a v diskusiách argumentuje pocitmi. (...to vyzerá na dlhodobé liečenie aj s hospitalizáciou...)   -Ďakujem za pochopenie.


432.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:48 avatar
Nikdy som sa pocitmi nesnažil argumentovať.
Ty si fundamentalista - to je samotné už diagnóza.
(Nehovoriac o Tvojich zrkadleniach Tvojich psychických problémov tu, ako je sebaklam a pod.)


538.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:34 avatar
Citát:
Ty si fundamentalista - to je samotné už diagnóza.

Odpoveď:
Evolucionista je potom tiež diagnóza, lebo fundamentom sú mu jeho predstavy, ktoré sa údajne odohrali kedysi v minulosti. (...a nič s nimi nepohne, bárz okrem dohadov nemá na to najmenšie dôkazy....) 


543.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:46 avatar
Jasné, pozorovania ukazujú, že genóm všetkého sa mení, ale keďže Biblia káže, že sa nesmie meniť, tak sa nemení.  
Heslo Fotónka: "Nesúhlasia fakty s Bibliou? Tým horšie pre fakty!"  
Súhlasí carybdeida


556.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 20:31 avatar
Citát:
Jasné, pozorovania ukazujú,...

Odpoveď:
        

Záver:
Klam "anonymnej autority"
-Klam sa odvoláva na nepomenovaný, ale údajne dobre informovaný zdroj. Elegantný spôsob šírenia vymyslených faktov (faktoidov).
Príklad:
Ako uviedol dobre infomovaný zdroj, minister kultúry sa v noci bojí a zalieza pod posteľ.

L U H Á R  
 


563.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:57 avatar
O čom jebeš?
Genómy z rôznych generácií si môžeš porovnať aj Ty.


573.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 01:23 avatar
Sú výsledkom kríženia a riadených rekombinácii, ako súčasť programových prispôsobovacích obranných mechanizmov. (...Boh nestvoril "tupé kôly", ale prispôsobivé druhy ku prostrediu. (...viď. mikroevolúcia))


575.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 01:31 avatar
Baktérie sa nekrížia.
(Ten kompletný program - inštrukciu po inštrukcii chcem vidieť, napr. Lenskiho u E. coli.)


590.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 03:04 avatar
Netreba súčiastku po súčiastke dokazovať, že auto stvorila firma. -Dokazovať to má ten, čo tvrdí, že vzniklo náhodnými procesmi.
...Bunka je tiež mechanizmus. Napr.: Inštrukcie z DNA sa skopírujú na mRNA, ktorá príde na miesto, kde Ribozóm začne proteosyntézu. RNA v malej podjednotke ribozómu (...tzv. rRNA al. "molekulárne pravítko") umožňuje rozoznať správnu tRNA s príslušnou aminokyselinou. -Nukleotidy rRNA tvoria vodíkové mostíky s nukleotidmi kodónu mRNA a antikodónu tRNA len v prípade, že sa správne naviazali a priestorovo zorientovali.
-Peptidyl transferázové centrum ribozómu vo veľkej podjednotke potom za pomoci rRNA pripája aminokyseliny do reťazca výslednej bielkoviny. (...bielkovina je vlastne miniatúrny nanostroj....). -Aj ribozóm je dômyselný nanostroj.
...Čiže aj tu platí: Netreba súčiastku po súčiastke dokazovať, že tento mechanizmus stvoril tvorca. -Dokazovať to má ten, čo tvrdí, že to vzniklo náhodnými procesmi.  


591.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 03:25 avatar
...empíria... 


595.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 11:02 avatar
Neexistencia (programu) sa nedokazuje.
Hajzle špinavý klamársky, nevykrúcaj sa.


600.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 13:20 avatar
Ten program existuje.
Znovu opakujem odkaz: is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Predviedol si "klam daný vylúčením":
Podstatou klamu je, že aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním.

Luhár po prvé....

A ešte si predviedol opäť aj klam "lenivej indukcie":
Záver induktívneho úsudku bol odmietnutý, napriek existencie dôkazov na jeho podporu.

Luhár po druhé.....

Záver:
Double LUHÁR  
(...alebo po rozložení: "luhár + podvodník"...) 


603.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 13:32 avatar
Hajzle - VŠETKY mutácie u Lenskiho popíš týmto programom.


611.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 13:51 avatar
Podvodník - Keď viem, že v počítači je nainštlovaný obslužný program (OS), nepotebujem už dokazovať inštrukciu po inštrukcii, že spracovanie obrazu či zvuku obsluhuje práve on. V prípade E.Coli tam máš is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 
 
 


613.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 13:53 avatar
Ach, Ty VYJEBANEC POKRYTECKÝ!!!
A prečo odo mňa chceš, mutáciu po mutáci - celý vývoj človeka?


638.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 19:26 avatar
Lebo také sprostosti, ako vývoj mechanizmov pomocou náhod, môžu napadnúť len teba - a tebe podobných otupencov. (...ktorí už ani nepremýšľajú čo trepú, keď poukazujú na samovývoj)  


639.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 8. 2010, 19:29 avatar
booze deti moje ,vsak sa nehadajte,bo o par rockov budete riesit iny a velmi dolezity problem..co s kolenami a s cim poriadne cvakat v ustach..
Súhlasí Boris


642.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 19:38 avatar
Klameš tu Ty, nie ja.
Zrkadlíš Tvoju tuposť Ty, nie ja.


565.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:59 avatar
Kde klamem, Ty špina?


70.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 8. 2010, 22:05 avatar
Pardóo, je že sa pýtaš mňa, čím ma Fotón nasral, prepáč.  


72.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:09 avatar
newa,to mě taky zajímá,svým způsobem je Foton internetový fenomén


76.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 8. 2010, 22:14 avatar
Ukážkový fundamentalista.  


74.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:11 avatar
Vsetky reakcie nemam precitane...okrem uvodu je napr. 38 nieco ako JA budem diktovat, co je spravne a ako to ma Boh riesit, lebo Ja som viac ako ON...snad sa mylim...


78.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:17 avatar
Samozřejmě,že se mýlíš,kdo by si mohl myslet,že je víc jak Bůh,když je to pojem,který obsahuje neomezenou moc....

To byl příklad,jak by to řešit mohl......Protože,jestli opravdu pravý Bůh řeší opozici nějak takhle,pak v něho odmítám věřit,i kdyby se tisíckrát zjevil,protože i Satan je snad milosrdnější.


84.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:23 avatar
Satan je sprosty, ale clovek snad este viac, ak nema silu mu odolat.... a vsak ked myslis, on nema zlutovanie nad svojimi obetami....smer ku nemu mas spravny...


88.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:25 avatar
Veď ty taky,protože jestli uctíváš Boha,který opozici likviduje JEZENÍM masa jejich DCER a SYNÚ,pak je Bůh jen odrůda Satana,či jeho příbuzný a dobra není na světě....


98.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:34 avatar
A potom....trasuc sa, klesli tiez posmievaci na kolena, ale....bolo pre nich uz prilis neskoro....


108.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:41 avatar
Krásné,nemáš ještě něco,čím se strašily děti,když nechtěli jít brzo spát? Babička sbírá staré pohádky
Súhlasí winry


113.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:45 avatar
mam...ale k comu by ti to bolo....?
to som predbehla udalosti...a ja to nikomu nevravim, nakresli si kruh... 
povedz minieco o stvorke,nikto mi nechce....neviem preco....    


118.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:47 avatar
Věř si čemu chceš......Tvůj boj.......Ať už ho vybojuješ se štítem,nebo bez něj,konec je vždycky stejný a to pro každého BEZ rozdílu


122.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:51 avatar
Boj je zle voleny vyraz pre to, co sa deje medzi ludmi rozumu a vaznymi hladacmi Pravdy.... 


125.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:53 avatar
A ak nevies nic o stvorke, tak ja uz idem spat...cely tyzden totiz zaspavam do prace...uz sa mi snivalo, ze som dostala vypoved....tak dobru noc


73.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:10 avatar
Nemáš to,milá winry číst  
Súhlasí winry


75.
označiť príspevok

winry žena
   19. 8. 2010, 22:13 avatar
a mas pravdu...ved som ti napisala, ze je to moja vina...prepac


46.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:37 avatar
morath a odkial vieš,že je to prave takto,ako pišeš v uvodnom prispevku?


47.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:41 avatar
prosím ťa piskotka nezachraňuj..už Morath ničomu neverí ..takže nie je čo riešiť ")) asi ... 


50.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:44 avatar
onya,ale ja som zvedava  ...a morath niečo predostrel,tak by to mohol okomentovať...furt mi ten borat beha po rozume,si nemožem pomocť,neviem sa tvariť momentalne vazne pri takej strasidelnej teme  


54.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:47 avatar
Radši se podiv na film Goodfellas,esti chceš vidět pořádné chlapy.....


51.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:45 avatar
Čemu veríš ty?


53.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:46 avatar
Morat h..nepokakala som ti tému ? ja verím že niečo je.


55.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:48 avatar
Ani ne,já taky věřím,že něco je,protože nic neexistuje.....Vždycky něco je


59.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:51 avatar
každý verí tomu svojmu ..o čom je presvedčený že je ..keď si mal tú smolu, že ťa nič nepresvedčilo že je ..tak potom musíš ostať v neznalosti a myslieť si že nič nie je "))


63.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:56 avatar
Mně něco přesvědčilo a nevím z čeho tvá osoba usuzuje,že ne....... a pokud tak usuzuje,tak je zřejmě samotný vševědoucí Bůh,což silně pochybuju


48.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:42 avatar
TO JE Z BIBLE ....co si myslíte,že si to cucám z prstu? Jste mě trochu dorazily,du radši spat.....


58.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:51 avatar
boh je laska,to mam zo svojho srdca...ale inak tvoja tema sa mi naozaj paci,mi to pripomenula rozzureneho suseda,ten sa nam tiež tak vyhrazal ako detom ...ale no hadam nepoznas srandu? 


41.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:33 avatar
oprava " jak řepa " ))


43.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:36 avatar
Já vám dám Foton,chcete mě urazit? Já nevěřím v zázraky,démony,čarodejnice a radši ani v Boha


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 8. 2010, 21:48 avatar
Fotón je kokot a klamár - chýba Ti?


64.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:56 avatar
Ani ne,ta sranda humbuk okolo ano
Súhlasí ruwolf


97.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 22:33 avatar
Inak, Morath, táto veta úplne presne vyjadruje, o čo ti vlastne ide...  
Súhlasí ranexil


114.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:45 avatar
presne...ovšem jen na této stránce


123.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 22:52 avatar
S radosťou si skočil hne po prvom špeku, čo ti tu prichystali... :)
Nič si z toho nerob, trošku stíš svoje emócie a potom tu možno zbadáš aj múdrosť  
Prajem ti všetko dobré, kamkoľvek zablúdiš


238.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:19 avatar
Vidím, že som na tvojej domovskej stránke trochu spochybnil tvoj ateizmu. (...inak by si sem asi neprišiel...) -Kedy teda zavesíš svoj ateizmus na kliniec? -Hmmm? 
(...niečo ťa trápi...)


244.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 10:32 avatar
Ty jsi nedokázal zpochybnit ateizmus ani v nejmenším,mimochodem tvoje malé znalosti o evoluci mě utvrdili ještě více,že si bludolog,protože operuješ jen s karikaturou darwinismu


292.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 11:52 avatar
No, no, no.... 
Choď si prečítať tie príspevky znovu. 

Alebo ti pomôžem:
Napísal som nový článok o tom.
Tu je: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

(...o nezmysloch viery v abiogenézu a rádiometrickom datovaní bude ale iný článok. -Tento sa týka hlavne historicko-geologického aspektu. Nieje ešte úplne dokončený. -Chýba tam zopár podstatných dôkazov, ale dnes či zajtra to bude už celé...)


296.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 12:01 avatar
Tvůj vlastní web mě nepřesvědčí,protože já čtu články na originálním webu Richarda Dawkinse a promiŇ,ale ty rozhodně se ani zdaleka neblížíš jeho inteligenci,vědomostem a přesvědčivosti.


310.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 12:40 avatar
Aké vedomosti mal Thomas Alva Edison vtedy, keď vynašiel stláčací telegraf, duplexný telegraf a viackanálový automatický telegraf?  


317.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 12:49 avatar
Thomas Alva Edison- hmmm a co jako? Chceš se s ním srovnávat? Potom platí to,co už jsem psal.... Zajisté měl vědomosti a byl také mnohem chytřejší než ty,než my..........Kromě toho se bavíme úplně o něčem jiném klameš tady příklady jen zdánlivě podobnými,aby sis opatřil faleš


326.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:06 avatar
Cituj zdroj, aké mal vtedy vedomosti:... (...nejaké školy a tak, ....ktoré mu k vynálezom pomohli) 
(....ty niesi zdroj...) 


328.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:10 avatar
Tvoje stránky nejsou zdroj....nemluvím o školách škola se nutně nerovná vědomostem.....Prostě měl zajisté vědomosti,které sám nabyl....A klameš,bereš příklad zdanlivě podobný,ale ve skutečnosti úplně jiný a to jen,aby podporoval tvůj blud,falši a kdoví co ještě..... Nemůžeme srovnávat Richarda Dawkinse a jeho stránku - tebe a tvoji stránku(kde si jako zcestnou poznámku bereš Thomase Alva Edisona,protože nedokážeš uznat,že je to pravda,že tvoje stránka a tvoje vědomosti,oproti Richardu Dawkinovi a jeho stránce nemají žádnou hodnotu)


337.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:23 avatar
Zdroj sú fakty - a nie "stránky". -Anglická Wikipedia je lepší zdroj, ako mnohé dnes prezentované knihy. (...nie všetky pochopiteľne...) -Za fakty považujem hlavne vyskúmané fakty - a nie teórie či akési interpretácie faktov. -Interpretácii môže byť x. -Vyskúmané fakty sú však vždy len JEDNY! (...a môžu byť časom dopĺňané o nové fakty...)  


340.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:27 avatar
...len doplním citátom zo slovenskej wikipedie (pre začiatok) - vzhľadom na teóriu evolúcie:

Fakt je niečo, čo je v protiklade k všetkému iluzórnemu alebo prosto vymyslenému, ale aj proti tomu, čo je podľa určitých pravidiel myslenia nevyhnutné - odtiaľto morálne a právne rozlíšenie medzi tým, čo je "de facto" a "de iure". S tým suvisí aj Kantovo rozlíšenie medzi tým, čo "je", a tým, čo "má byť".

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


342.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:30 avatar
...a ešte jeden dobrý citát odtiaľ:

Podľa Toynbeeho fakt nemôže ľudská myseľ zaručiť v jeho existencii bez toho, že by porozumela tomu, čo pozoruje. Nie sme schopní povedať, koľko z týchto zdanlivo objektívnych faktov bolo alebo nebolo subjektívnym príspevkom našej mysle pri ich utváraní.


346.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:39 avatar
Lidská mysl je nejnevypočítavější a nejzvláštnější věc na světě....dovolí nám věřit ve vše,to co cítíme jako realitu nemusí realita být........Je to pouze v mysli..........Vše je pouze v mysli........ateizmus je jen v mysli i Bůh jen v mysli


348.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 13:45 avatar
Mysel je to co ta drzi pri zivote a dalej uz sa mozes vysrat na evoluciu. Sam si to napisal realita nie je taka aku ju vidime prenes sa preto cez hmotu a zistis ze v tom je nieco viac ako ti vyprava teoria evolucie ;)


351.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:52 avatar
Ne,v tom není něco víc jako evoluce - to by směřovalo k té pohádce zvané Bůh,lidskému příběhu. Ve skutečnosti je pravda zřejmě nepoznatelná......To nám ovšem neumožňuje uvědomit si,co už je nesmysl stvořený člověkem a co ne.

S biblickými důkazy je to jako s papírem plným čmáranic.Každý tam uvidí něco jiného


355.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:02 avatar
Teoria evolucie je mozna pokial by bola kontrolovana nejakou vyssiou entitou. Lebo neviem neviem ako by prezili vsetky tvory keby zili zivotom pokus omyl :-X To by na tejto planete muselo byt v davnych dobach omnoho viac zivota a to mnoho nasobne krat. Aby sa evoluciou dostalo vedomie tam kde je, skade by ludia vedeli co maju robit ?


361.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:08 avatar
Omyl kumulativní nenáhodná selekce je odpovědí..... Žádná vyšší entita není podmínkou a není žádný zvláštní důvod věřit,nebo nevěřit v ni.

Je možná i náhoda....Protože i zdánlivě nemožná náhoda,,předpokládáme-li,že je vesmír nekonečný zvyšuje na nezanedbatelné procento.To nezanedbatelné procento je už v případě pouhé rozlohy naší jediné galaxie,ve které jsme.


364.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:15 avatar
Hovori ti nieco holograficky vesmir ? Ak nie tak doporucujem si o tom precitat :) je to lahodka a potom mozno aj zistis ze evolucia nie je len zhoda nahod. Vsetko drzi pokope v podsate z neznameho dovodu.


366.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:23 avatar
Nevím o čem píšeš,protože jsem nenapsal,že evoluce je náhodná...........Evoluce je NEnáhodná a to uznává každý rozumný ateista,to však neznamená vyšší entitu,polidštěné nadpřirozeno.......Znamená to,že selekce vznikla postupnými kroky......krůček po krůčku,vzhledem k prostředí,kde daný tvor žil.Není možné,aby se vytvořilo cokoliv(náhodně) TO daly podmínky


368.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:29 avatar
Kazdy rozumny ateista uzna ze je nenahodna a aj tak neverite vo vyssiu entitu ? Vyssia bytost moze byt aj obycajny mimozemstan, ktory je na vyssej urovni :D tu je rec ale o zivote na Zemi a podla vsetkeho sa na nasej planete udiala evolucia skokovo. Co nezapada do teorie.


370.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:32 avatar
Právě,že ne skokově(tedy makromutačně) ale postupně (mikromutačně) to je všeobecně uznáváno.šlo o malé krůčky,nenáhodnost neznamená vyšší entitu.Nenáhodnost znamená,že evoluce byla ovlivněna mnoha různými faktory.


372.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:36 avatar
Lenze po tych malych krockoch neostali ziadne dokazy. Skor existuju dokazy ze sa na Zemi udialo nieco podivneho nie len vysledok evolucie. Ale to ateistovi asi nevysvetlim :) je to ako boj s veternymi mlynmi. Ale ak sa tak vyznas v evolucii tak by ma potom zaujimalo ako vysvetluje evolucia ducha a dusu. :)


374.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:41 avatar
Boj s větrnými mlýny,tak bych to vystihl,jednou zjisštíš,tak jako já,že to nemá smysl,protože nic není pravda,tedy že i když bojuješ s větrnými mlýn,si ten větrný mlýn zároveň sám.

Duch a duše neexistují -to je prosté.....abstraktní pojmy.

Neco podivneho se taky na zemi udalo,velké skoky jsou,když dopadlo velké těleso(meteorit atd....) na zem.Případ dinosaurů....Jiné druhy se velice rychle adaptovali(zrychlení vývoje) a ty staré vyhynuly-to jsou ty skoky....Takových události bylo mnohem více,ne jedna......


375.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:45 avatar
Duch a duše neexistují -to je prosté.....abstraktní pojmy./ Tak a prave jeden cesky psycholog a badatel poukazal na existenciu :) Bretislav Kafka ktory svojimi experimentami dokazal ze v cloveku existuje nieco co nazyvame dusou a tie experimenty su overitelne.


377.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:49 avatar
vím o tom.

Něco-co nazýváme duší

Jsme páni slov,ne slova naimi pány.

Můžeme to klidně nazvat hlubším vědomím,či nepoznanou funkcí mozkových procesů a nic se přímo nezmění


380.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:57 avatar
Lenze to podla teba hlbsie vedomie funguje aj pri zastave mozgovych procesov a nie je uplne na nich zavisle   kazdopadne uz ta nejdem o nicom presviedcat, lebo to nema zmysel  
Kazdopadne rad som si precital tvoj nazor a myslim, ze aj ty by si mal brat nazory ostatnych diskutujucich s tebou za akusi formu ich dokazov, a nespravat sa k nim pohrdavo. Tot vsetko, na internete najdes mnoho dokazov o existencii toho co do evolucie nezapada, mne osobne pride teoria evolucie dobra ale len do urcitej casti dalej muselo uradovat nieco s vyssieho. Prajem pekny den.  


390.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 15:45 avatar
Na internete najdes celou evoluci a všechno do ní zapadá,záleží na interpretaci,jak psal foton,fakta jsou fakta a ty říkají,že nic lepšího než evoluce,co vysvětluje vznik života neexistuje,až něco lepšího bude,pak se k tomu přidám


400.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 16:57 avatar
Doporucujem precitat Nové základy experimentální psychologie od B.Kafku je to velmi dobre napisana kniha. Potom sa mozeme bavit dalej.


463.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:43 avatar
Ani bych neřekl...............Tedy,že by jsme potom mohli pokračovat dalej..................Stejně,co by tam bylo pro vyšší entitu,pro to bych si našel jinou knížku,která by to vyvrátila...je to polemika a ve skutečnosti pravdu nemá nikdo


407.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 17:16 avatar
Na internete je len snůška lží o údajnej evolúcii, (ktorá však prebieha len v hlavách a počítačoch evolucionistov), to je všetko. 


410.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:21 avatar
Jasné a mutácie v Tvojom genóme robí Ježiško.


425.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:39 avatar
Mutácie sú náhodné - a nič nevytvoria. (...choď radšej losovať...)
Akékoľvek dodatočné znaky, ktoré sa na organizme s času na čas objavujú, sú výsledkom mechanizmov. Napríklad samičky hrotnatky Daphnia, ktoré si po útoku predátora vytvárajú ochrannú prilbu (znak potom prenášajú ďalej do potomstva); alebo rastliny ohnice Raphanus raphanistrum v reakcii na požieranie húsenicou Pieris rapae, syntetizujú odpudivé horčičné látky (ktoré tam predtým neboli). -Znak pretrvává minimálne do ďalšej generácie". ---Alebo tepelný šok navodzuje fenokópie vzorca zbarvenia krídel motýlov (Aglais urticae). Atď...: www.learned.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
...Čiže ano: Naprogramoval to Boh... 


429.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:45 avatar
Mutácie sú náhodné, ale selekcia nie je náhodná, blbečku - kedy sa to naučíš?
Ukáž mi tie programy - inštrunkciu po inštrukcii.


438.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:56 avatar
Čo selekcia vyselektuje, keď ti náhoda nič nevytvorí?


440.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:58 avatar
Náhoda vytvára všetko možné - aj vady, aj neškodné zmeny ale aj vylepšenia.


442.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:03 avatar
Že vady bývajú občas výhodou, nič neznamená. -Mutácie vyrábajú vždy len vady; a kazenie biofunkcii. 


443.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:04 avatar
Tento dríst("Mutácie vyrábajú vždy len vady"), ako vždy, nedokážeš vôbec ničím podložiť.


457.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:25 avatar
Vy ste prví vyšli z heréziou, že náhodné mutácie vyrábajú aj čosi iné, že vyrábajú aj vylepšenia. -Tak podkladaj. Bremeno dôkazu je na tebe. 


458.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:26 avatar
Viď napr. Lenski.


512.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 12:36 avatar
Lenskeho experiment nedokazuje žiadnu evolúciu - a už vôbec nie náhodné mutácie. -Ak si myslíš opak, dokáž!
(...inak prípad považujem za uzavretý, pre neschopnosť dôkazu, že sa jednalo o náhodné mutácie...)


532.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:25 avatar
Jasné, nový genóm, s ktorým majú potomkovia v danom prostredí výhodnejšie vlastnosti pre rast a rozmnožovanie, nie je vôbec žiadna evolúcia.  
Ako vravím, Ty ******** slepý, poprieš aj vlastnú riť!


558.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 20:50 avatar
Nový genóm nevznikol pomocou náhodných mutácii. (...inak by sme museli pozorvať množstvo funkčne poškodených baktérii, ako vedľajší efekt náhodnosti mutácii.... )


562.
označiť príspevok

salbea žena
   21. 8. 2010, 20:55 avatar
co si tym chcel naznacit,ze nie nahodnych ...ze ten genom bol urceny na toto miesto a nie na ine miesto ci "bod" vo vesmire ?


564.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:58 avatar
Z kade vieš, že tam nie sú?


574.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 01:29 avatar
Lebo také čosi nepozorujeme ani v makrosvete. (...v prípade makroživočíchov...)

A okrem toho - Lenski by sa s nimi už dávno pochválil. (...neboj sa. Oni vedia, že ich treba, ako dôkaz pokusov mutačnej náhodnosti. -S tým čo však nemajú, sa ti nepochvália...) 


587.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 02:30 avatar
Chceš povedať, že v prípade makro-živočíchov nejestvujú genetické poruchy?

Ahá, takže zase máš úplne hovno! Výmet Tvojho mozočku! Ďalší z milióna strawmanov!


592.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 03:37 avatar
Neexistuje POTREBNÉ MNOŽSTVO tých porúch. -Pretože je podľa vás organizmus budovaný mutáciami (a p.v.) - a tie majú väčšinovo kaziaci charakter, musí byť väčšinovo aj mrzákov. (...podľa schémy bodov v prísp. 550)

Presne tak: -Nemáš nič! -Žiaden dôkaz evolúcie E.Coli v Lenskeho experimente to nieje. 


596.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 11:03 avatar
Ach, Ty ***** nesmierny!
Čo je to potrebné množstvo?
Ukáž výpočet!


601.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 13:26 avatar
Stačí jedna veta:
"Väčšina potomkov zdravých jedincov musí byť poškodených, lebo náhodné mutácie majú väčšinovo kaziaci charakter."
(...mutácie sa dejú priebežne stále...)


605.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 13:35 avatar
So straw-manmi choď strašiť vlastné deti, blbečku!

Nikto netvrdí, že sa deje len jeden druh mutácií!


615.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 13:55 avatar
Luhár. -To niesu straw-mani. (dokáž)

Takže uznávaš už konečne, že existujú mutácie, ktoré obsluhuje niečo iné než náhoda? (...tj. nejaký vnútorný systém/mechanizmus)?


616.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:00 avatar
Ach TY KOKOT LUHÁRSKY, aké konečna?
Kedy som ja tvrdil, že jestvujú len bodové mutácie?
Ukáž kde, HAJZLE, alebo to odvolaj, Ty ŠPINA!


622.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 14:12 avatar
Vysvetlenie nechápavému:
O tom, či je mutácia náhodná al. nenáhodná, nerozhoduje, či je bodová al. nie.

(...choď sa doučiť, čo znamená výraz "náhodná mutácia"...)

Je jedno, aké veľké bloky sa NÁHODNE presúvajú. -Ak je to NÁHODNE, má to - podľa viery evolucionistov "väčšinou", ale podľa skutočnosti VŽDY - kaziaci charakter. (...vždy je zasiahnutá funkcia nejak poškodená...)

Tá škoda však môže byť za istých podmienok aj niekde výhodou, ale vždy je to len ŠKODA. (...a poškodzovaním nikdy nič nového (funkčného) nevybuduješ...) 


624.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 14:17 avatar
Ak je však mutácia naozaj nenáhodná, to znamená, že nieje riadená náhodou. -Potom je ale riadená niečim iným - tj. nejakým skrytým al. známym vnútorným systémom (mechanizmom).

Ak by ba však za danú zmenu mohla náhodná, muselo to mať vedľajší "efekt" množstva poškodených jedincov (...jako když se "kácí les a lítají třísky"...) 


627.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:23 avatar
Veď aj má - myslíš, že Tvoje biele krvinky hlcú len cudzie bunky?


628.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 14:36 avatar
To sú počtom nepodstatné fragmento-dôkazy. -Ak sa celý život buduje NEUSTÁLE náhodnými mutáciami (....bilióny a bilióny zmien prechodu napriklad od plutvy na nohu), tak bilióny zdravých zmien, musel doprevádzať ešte minimálne miliónnásoboch "chorých" zmien. I keď prírodný výber také odreže, neurobí to okamžite. Mnoho ich muselo nejaké dobu potvať na svete. (tak 1-2 generácie). Pretože však mutácie prebihajú neustále (evolúcia beží neustále), musia byť tí "odčerpaní" invalidi neustále doplňovaní novými kusmi. Čiže neustále by tu (AJ DNES) malo byť MNOŽSTVO A MNOŽSTVO INVALIDOV (...rozplasknuté končatiny, doktivené prsty, nohy - či čokoľvek iné chromé) - a nielen akési úbohé fragmento-dôkazy (...sotva pár príkladov...).


629.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:42 avatar
Veď aj sú - niektoré pohlavné bunky sú tak poškodené, že sa nemôžu ni spojiť s náprotivkom.
Iné sú poškodené tak, že zygota hynie po pár deleniach a pod.
Odhaduje sa, že minimálne polovica tehotenstiev skončí skôr, ako si to žena všimne, t.j. že sa blastocysta neuchytí v maternici.


647.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 21:19 avatar
Podľa náhodného rozloženia musí tiež existovať množstvo takých poškodení, s ktorými už jedinec je životaschopný, na rôzne dlhý čas. (...totiž len zlomok percenta sú podľa evolucionistickej viery pozitívne mutácie...). -Mnoho tehotenstiev s invalidom by teda malo skončiť aj narodením jedinca. -A to nie s hocakým invalidom. -Musia to byť takí invalidi, na ktorých vidieť pokusy na končatinách (orgánoch) ku čomusi novému. Takému novému, aby si mal prírodný výber z čoho vyberať (a iné odrezať). -V opačnom prípade by sa totiž rodili vždy len úspešný jedinci, ktorí idú tak povediac "naisto". (...kde výber pri nich vždy akosi "klapne" s istotou...) -Také čosi je už však viera v zázraky - a nie v pokusy náhody.
(...to čo výber nevyberie, pochopiteľne neodreže za "jednu sekundu", ale musí to s princípu potrvať nejaký čas... -S princípu náhodnosti generačne prichádzajú (doplňujú sa) stále noví a noví "invalidi". -Čiže dosť príležitostí aj na fosilizáciu, či pozorovnie živých v súčasnosti... -Kde takí sú?)


648.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 21:23 avatar
Nový orgán nevznikne z ničoho.
(Vždy len zmenou niečoho jestvujúceho.)


651.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 21:38 avatar
Na tom "jestvujúcom" by to však muselo byť aj patrične vidieť. (...tie pokusy náhod...)


655.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 21:49 avatar
Veď aj je.


670.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 22:18 avatar
Kde?


673.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 22:28 avatar
Všelikde, napr.: ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


707.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:56 avatar
To je stále o tom istom: Ako vieš, že "SA" tie gény vyvinuli? (...za pomoci náhodných mutácii? -Aké boli medzistupne? -Aké znamenali výhody pre prírodný výber? -Ako boli staré verzie kompletne odstránené? (...tie gény sa tam predsa nemohli zjaviť z čista jasna (...nehovorím o čase, ale o počte krokov k...))).


710.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:14 avatar
To nesúvisí so 651. Tam sa nepýtam na už hotové gény (končatiny, orgány, vlastnosti), ale na to, ako je vidno na jestvujúcich končatinách pokusy náhodných mutácii. (...hotové gény niesu pokusy...) -Pokusy náhod musia mať vedľa seba totiž NEUSTÁLE množstvo neúspešných pokusov rôznych stupňov neúspešnosti. Tie, čo dopadli najhoršie, samozrejme hneď mrú. -Lenže podľa rozdelenia pravdepodobnosti, musí na každom stupni neúspešnosti existovať množstvo jedincov. (...množstvo preto, lebo náhoda má predovšetkým slepý charakter, čiže kaziaci...) -Po narodení má prírodný výber rozhodnúť, či sa pokus uchytí, alebo nie. -Náhodná mutácia však nemôže vyjsť na povrch hneď s už hotovým funkčným génom, vlastnosťou či biofunkciou. To by boli pre evolucionistu zázraky. Stupeň neúspešnosti môže byť prakticky čokoľvek: Palec na bruchu, nechty na nose, chaotické výrastky trčiace len tak z nohy, atď. (....nezabúdaj, že náhoda je slepá - a triafa ktorúkoľvek oblasť DNA v ľubovoľnom rozsahu - a tým je prakticky možné čokoľvek... (...s dodatočným palcom na bruchu sa dá žiť, aniž by to bolo nejak nevýhodné pre prír. výber...)


711.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:20 avatar
Koľko nových končatín či orgánov má človek napr. oproti iným cicavcom?
"Palec na bruchu, nechty na nose, chaotické výrastky trčiace len tak z nohy" z tohto vidieť, ako tomu "rozumieš".


722.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:59 avatar
Veď ty ani nevieš, čo sú to "náhodné mutácie" (...natož DNA...)
Hovorím: Choď sa doučiť, čo je to "náhoda". (...a kam všade môže mať dosah v DNA...)


725.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 01:01 avatar
Viem, čo je to náhoda.
Dej, ktorý sme dopredu nevedeli predvídať.


738.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 12:01 avatar
No vidíš. -Takže "palec na bruchu, nechty na nose, chaotické výrastky trčiace len tak z nohy" sa nemôžu, nemôžu a nemôžu sa vo fenotype objaviť - že? (....z tohto vidieť, ako sa náhode, mutáciam a DNA "rozumieš"...)


740.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 17:41 avatar
Môžu, ale vzhľadom na to, ako je ich Tvorba zapísaná v DNA je to extrémne nepravdepodobné.


751.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 20:12 avatar
Extrémne nepravdepodobné je tiež akékoľvek budovanie mechanizmu po jednej "súčiastečke". (...aminokyseline...)

...Bielkovina je funkčný nanostroj, ktorý ku svojej funkcii potrebuje presné zapojené aminokyselín v tom poradí, v ktorom ich má... (....iná funkcia zas potrebuje iné poradie aminokyselín...) -Pre zmenu z funkcie "A" do funkcie "B", nestačí bielkovine prehodiť len jednu, 2 či 3 "aminokyselinky":
-Existujú viaceré miesta na proteíne, pri ktorých zámena aminokyselín nespôsobí dramatickú zmenu vo funkcii proteínu. Naopak existujú určité "horúce miesta", napríklad vlastné funkčné domény (oblasti na proteíne, ktoré "niečo robia" alebo interagujú so substrátom), kde aj zámena jedinej aminokyseliny môže spôsobiť kompletnú nefunkčnosť proteínu. Tak isto nie je jedno, k akej zámene dôjde. Určite bude mať zámena záporne nabitej kyseliny asparágovej za kyselinu glutámovú menší následok, ako zámena za neutrálny glycín alebo cysteín schopný tvorby disulfidických mostíkov. Zmeny konformácie a rozloženia náboja na proteíne teda výrazne vplývajú na jeho pôvodnú funkciu.
...Na vysvetlenie pôvodu funkcie akejkoľvek bielkoviny, nestačia len akési mutácie, lebo prechod z "A" do "B", znamená v drvivej väčšine prípadov "prestaviť" celú schému. (...česť výnimkám, ale na nich sa nedá stavať...)


756.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 20:16 avatar
A výpočet čo najpresnejšieho odhadu máš kde? ("Na tých sa nedá stavať")


625.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:18 avatar
To sú len Tvoje drísty, ako vždy bez dôkazov.
Pozorovania ukazujú opak Tvojich drístov.


630.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 14:42 avatar
A důkaz toho, je self reference - tak? 


631.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:45 avatar
Nie - napr. porovnania genómov a "fitness" u Lenskiho.


649.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 21:29 avatar
porovnávanie genómov = porovnávanie výsledkov (...a nie cesty, ako sa ku tým vásledkom dopracovali)

Ku tomu fitness u "Lenskieho" jedna otázočka: -Čo myslíš: -Keď budem pol roka hrať na španielke a stvrdnú mi končeky prstov -je to dôkaz teórie evolúcie?   (...a náhodných mutácii?... )


653.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 21:42 avatar
No veď popíš podrobne Tvoj "program".

Opakujem oznam možno už po 100.x: Tupé prirovnania si nechaj pre Tvoje (pravdepodobne chúďatá tiež vypatlané) deti.
Tie baktérie majú zmenenú "fitness" vďaka zmenenému genómu, nie kvôli stláčaniu mŕtvych buniek k sebe ako sa občas deje u kože.


665.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 22:10 avatar
is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

www.learned.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


671.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 22:24 avatar
Ale veď tam nie je popísaný kompletný program na zmenu žiadneho konkrétneho genómu zmutovanej Lenskiho baktérie.


685.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 22:56 avatar
Je tam popísaný princíp toho programu.
(...mimochodom ho používajú aj baktérie na prispôsobenie sa odolnosti voči antibiotikám...)
...dokonca je popísaný na príklade zrovna E.Coli. (...čo je priamy dôkaz, že takéto mechnizmy v nej skutočne existujú...)
...o dôkaze, že v Lenskeho experimente neboli v akcii žiadne náhodné mutácie, som myslím už hovoril. (...neprítomnosť vedľajších produktov náhodných pokusov - tj. množstvo invalidných baktérii...) 


686.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:03 avatar
O! -Ešte som zabudol dať odkaz ku tej odolnosti na antibiotiká:
kreacionismus.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


688.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:07 avatar
To bol krásny príklad, ako evolucionisti najprv chytro, chytro, hŕŕŕ, hŕŕŕ - teória evolúcie....  (...a nakoniec sa dokázal byť z toho vnútorný mechanizmus baktérie... -E.Coli s Lenskim sú na tom neni o nič lepšie...) 


690.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 23:10 avatar
Veď dokáž! (že "E.Coli s Lenskim sú na tom neni o nič lepšie...")


687.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 23:04 avatar
Hentaký nestačí, pretože Ty tvrdíš, že sa genóm nemôže vyvíjať.
Musíš ukázať prečo sa nemôže vyvíjať.

Tu neprítomnosť u Lenskiho sis' vycucal z prsta - ako zvyčajne.


689.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:09 avatar
Citát:
Tu neprítomnosť u Lenskiho sis' vycucal z prsta

Odpoveď:
Keby ich mal, dávno by boli súčasťou popisu toho experimentu. (....resp. jeho výsledkov...) -No niesu! 


692.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 23:18 avatar
Čiže stále je to len výcuc z pršteka vypatlančeka.


705.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:42 avatar
Keď ti poviem, že som práve teraz rezal v izbe pilkou drevo, ale nikde žiadne piliny, možno by bolo na čase začať zvažovať, či som ho vôbec "teraz" rezal... 


708.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 23:59 avatar
Absencia nájdenia popisu(ktorý ni nečítal) ako pokus o dôkaz neexistencie.  


719.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:50 avatar
Celý čas len popisujem, čo by tam MALO byť, ale nieje. (...v prípade ak sa teda jednalo o náhody...)
(...príklad bol len na dokreslenie...)


721.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:54 avatar
Lene to tovje "nie je" si si len vymyslel!


736.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 11:59 avatar
Nevymyslel. -Nikto ich totiž neukázal (pričom vedia, že by tam mali byť). Keby boli, dávno by sa s nimi pochválili.


741.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 17:44 avatar
Mnohonásobné opakovanie mlátenia strawmana Ti z neho argument nevyrobí - stále zostáva rovnakým bezcenným mlátením.


752.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 20:13 avatar
To nieje niajký straw-man, ale pravda...


759.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 20:18 avatar
Opakujem oznam:
To, že Ty nevieš niekde nájsť popis niečoho neznamená, že to niečo nejestvuje.


765.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 11:24 avatar
Opakujem oznam:
Čo NIKTO nieje schopný najsť (pozorovať, vidieť) - čiže sa to niako neprejavuje; je úplne rovnocenné s tvrdením, že to NEexistuje.


771.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 12:14 avatar
Opakujem oznam:
Ak nejaký vypatlanec nenájde niekde opis niečoho, tak to neznamená, že to niečo nejestvuje.


777.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 16:25 avatar
Opakujem oznam:
Čo nikto nikdy nevidel, to neexistuje. (...rozprávky o tom, čo "by malo byť", si nechaj k dlhým zimným večerom pri kozube...)


783.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 16:40 avatar
Citát:
Čo nikto nikdy nevidel, to neexistuje.
Odpoveď:
Vypatlanče, mnoho vecí nikto nevidel - a predsa jestvujú.


789.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 17:19 avatar
Samozrejme že také jestvujú: (Boh, anjeli, démoni, nebeské kráľovstvo, peklo, atď...). -Tam je to však potvrdené aspoň svedectvami; lenže tvoje bizarnosti len predstavami pri kozube. 


714.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:32 avatar
To netvrdím, že sa nemôže vyvíjať. Tvrdím len, že v tom nemajú prsty náhodné mutácie. (...už len samotný empirizmus by ti v tomto mal stačiť. -Náhody nebudujú mechanizmy....)


717.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:44 avatar
Aký empirizmus?


718.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:47 avatar
Veď to tam hovorím: -Náhody nebudujú mechanizmy...
(...empirizmus sa snaži celé poznanie zdôvodniť skúsenosťou alebo na základe skúsenosti. )


720.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:51 avatar
Ale aký empirizmus?
Ty vidíš všetky mutácie, čo sa diali a dejú?


735.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 11:58 avatar
Empirizmus skúsenestí so všetkými existujúcimi mechanizmami.
...Mechanizmu je jedno, z čoho je vybudovaný (...či z molekúl, alebo z ozubených kolečiek...). -Tam nejde o materiálnu podstatu mechanizmu, ale o samotný fakt, že je to mechanizmus. -Mechanizmus je rozumná štruktúra, kde sú jeho časti tak pozapájané, že výslednou funkciou je "účel na niečo" (...napríklad mechanismus z Antikythéry en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ...). -Také pospájanie nevzniká pôsobením náhody, ale inteligencie.
Súhlasí Fundamentalista


742.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 17:52 avatar
Vidieť, aký si hlúpy primitív.
Mechanizmu nie je jedno, z čoho je vybudovaný - veľmi záleží na tom, ako funguje - a tiež, samozrejme, ako rôzne sa môže meniť.
(Inak dľa Tvoje wiki-definície DNA nie je mechanizmus.)
Porovnávať správanie systémov - napr. zo správania jedného odvodzovať či predpokladať správanie druhého - môžeš len u tých, ktoré majú úplne odpovedajúce správanie - preto potrebuješ u ich správania ukázať homomorfizmus.
Lenže Ty - pretože si fundamentalista - nedokážeš myslieť, takže si schopný "odvodzovať" správanie škvŕn na Slnku zo správania sa škvŕn na mori - veď čo, škvrna ako škvrna.  


753.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 20:14 avatar
Citát:
Mechanizmu nie je jedno, z čoho je vybudovaný - veľmi záleží na tom, ako funguje - a tiež, samozrejme, ako rôzne sa môže meniť.

Odpoveď:
Z textu musí byť každému jasné, že pod pojmom "z čoho", som mal na mysli "typ súčiastok". -Poznáme rôzne mechanizmy. Napríklad molekulárny motor vybudovaný z makromolekúl (makromolekuly=typ súčiastok); elektromotor - ten je vybudovaný z cievok statora a rotora (využívajúc fyzikálny jav elektromagnetizmu); mechanizmy s ozubenými kolami; elektrické mechanizmy (napríklad procesor); atď....

Citát:
....veľmi záleží na tom, ako funguje - a tiež, samozrejme, ako rôzne sa môže meniť.

Odpoveď:
Každý mechanizmus funguje. -Funguje vždy s tým typom súčiastok, z ktorého je vybudovaný. (...ozubené kolá, makromolekuly, tranzistory, atď...)

Citát:
....a tiež, samozrejme, ako rôzne sa môže meniť.

Odpoveď:
Zmeny mechanizmu väčšinou vypôsobujú buď zhoršenú funkčnosť, alebo úplnu nefunkčnosť mechanizmu. (...s výnimkou, ak sa jedná o zmenu kompletnú - tzn., že všetky potrebné časti mechanizmu (potrebné k prestaveniu funkcie), sa musia zmeniť naraz...)

Citát:
...si schopný "odvodzovať" správanie škvŕn na Slnku zo správania sa škvŕn na mori - veď čo, škvrna ako škvrna.

Odpoveď:
Škvrny na Slnku a škvrny na mori, nemajú spoločnú žiadnu vnútornú fyzikálnu vlastnosť. Majú spoločný len slovenský gramatický názov. That's all... -Avšak bielkovina a prístroj z Antikythéry majú spoločnú určitú vnútornú fyzikálnu vlastnosť: -Sú to mechanizmy.


760.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 20:26 avatar
Citát:
"Avšak bielkovina a prístroj z Antikythéry majú spoločnú určitú vnútornú fyzikálnu vlastnosť: -Sú to mechanizmy."

To, že majú určitú vlastnosť spoločnú neznamená, že majú spoločné všetky vlastnosti, tj. že akúkoľvek vlastosť, ktorú ma jeden musí mať aj druhý.

Aj jednočipový mikropočítač je mechanizmus aj ľudský mozog je mechanizmus.
Z toho, že ľudský mozog sa dokáže samostatne učiť, NEMÔŽEŠ odvodzovať, že aj jednočipák sa dokáže samostatne učiť.

Rovnako je to u veľkého motora a bičíka.
Je neporovnateľný rozdiel pridať do kolesa zuby a pridať atómy do molekuly.


766.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 11:25 avatar
Stále rád mlátiš toho straw-mana? -My skúmame len JEDNU vlastnosť (mechanizmus). Netreba dokazovať homomorfizmus aj v ostatných črtách. -Uvediem príklad: Keď tvrdím, že mechanické hodiny a fázový záves PLL majú vnútorný mechanizmus; netreba kôli "milosť-pánovým" rozmarom dokazovať homomorfizmus vo všetkých bodoch hodinového strojčeka vs. oscilátora s fázovým závesom.

Veď ani neodvodzujem vlastnosť "učenie sa", ale vlastnosť "vnútorný mechanizmus". (tá spoločná je)
("Straw man fallacy" je taktika /mlátenie slameného panáka/, keď si niekto vymyslí určité argumenty ako tvrdenie oponentov a tie sa potom snaží vyvrátiť.)

Opäť "Straw man fallacy". -Je rozdiel pridať do kolesa zuby a pridať atómy do molekuly. To je pravda. -Je tiež rozdiel pridať do kolesa zuby a do kotvy komutátorového motora cievky podľa daného systému.
...Tvoj straw-man je v tom, že ja vlastne ani neodvodzujem správanie sa komutátorového motora z ozubených kolečiek - či molekulárneho motora z Clappovho oscilátora. -Ja len poukazujem na skutočnosť, že všetky tieto entity sú mechanizmy - a to je VŠETKO. (...a ko také nemohli vzniknúť pôsobením náhody...)


772.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 12:19 avatar
Citát:
Tvoj straw-man je v tom, že ja vlastne ani neodvodzujem správanie sa komutátorového motora z ozubených kolečiek
Odpoveď:
Ale odvodzuješ, blbečku: Odvodzuješ tvorbu jedného od tvorby iného, pričom vznikajú úplne odlišným spôsobom.


778.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 16:26 avatar
Neodvodzujem tvorbu jedného od tvorby iného, ale iba skúmam ich spoločnú vlastnosť - tj., že je to oboje mechanizmus. (...mechanizmus = zložité vnútorné zapojenie príslušných súčiastok do fungujúceho celku, ktorý slúži (funguje) na nejaký účel...)


712.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 00:24 avatar
Citát:
No veď popíš podrobne Tvoj "program".

Odpoveď:
Ja som ti v 649 iba povedal, že to, čo ty uvádzaš ako dôkaz evolúcie (...tj. porovnávanie genómov), nieje niajaký dôkaz. Jedíné čím to je (a tým to aj zostane), je "porovnávanie genómov". -A to je všetko. 


713.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:30 avatar
Mutácie + selekcia(vďaka vyššej fitness) = evolúcia


724.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 01:01 avatar
Stále si nepopísal, ako dosahuješ mutáciami vyššej fitness. (...takže nemáš zatiaľ právo hovoriť o evolúcii...)


726.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 01:03 avatar
Ja tak rýchlo nemutujem.
Popisy pozri u Lenskiho.


739.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 12:02 avatar
Alebo skôr nemutuješ vôbec. (...tebe však musím pripomenúť, že myslí sa "náhodne"...)
Fitness sa dvíha len riadeným prispôsobením.


743.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 17:59 avatar
Estimate of the Mutation Rate per Nucleotide in Humans: Genetics.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

To riadenie si nedokázal - to, že niekde niekedy funguje epigenetika vôbec neznamená, že epigenetika riadi všetko a vždy.


754.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 20:15 avatar
O tom, že sa mutácie dejú, nikto nepochybuje. (...akurát, že k ničomu nevedú a nič nové nebudujú...) -Porovnávanie šimpanzích génov a ľudských génov, je stále len len porovnávanie génov - a nič viac. (...no nieje to dôkaz, že sa tie šimpanzie dopracovali pomocou mutovania k ľudským...) Také tvrdenia sú základom logického klamu, post hoc a ergo propter hoc. 

Nehovorím tam o epigenetike. (...i keď aj ona môže za istých okolností vplývať na zmenu génu - viď.: www.docstoc.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk - str.24: "Mutace sprostředkované metylací" )


761.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 20:32 avatar
Ako ukazuje príbuznosť a zároveň rozmanitosť sveta, tak (mutácie) budujú pre simplicitistov "neuveriteľné" veci.

Stále si neukázal tú Tvoj údajnú brzdu, ktorá bráni budovať niečo nové, Ty brzda.


767.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 11:26 avatar
Ukáž čo a kde.

Brzdy sú dve:
Zdravá logika a praktická skúsenosť. (...z mechanizmami ako takými...)


773.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 12:22 avatar
Ahá, lenže vypatlanosť a fundamentalizmus nie sú ni logické ni zdravé ni nevychádzajú zo skúseností.


779.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 16:27 avatar
ad hominem (...predsudky, subjektivizmus)


784.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 16:43 avatar
Odvolával si a na Tvoju "logiku" (ktorá nemá so skutočnou logikou - pravidlami o správnych úsudkoch - vôbec nič spoločné) a skúsenosť, takže reakcia je primeraná.


790.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 17:20 avatar
Neodvolával som sa na svoju logiku, ale na zdravú logiku. (...ak si tam niekde videl slovo "mojej", tak riešením je vymeniť grafickú kartu, monitor, alebo preinštalovať OS).


632.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 14:48 avatar
A žes' tu neuviedol dôkaz - áno, to je takmer "self-reference" - každý si to tu môže pozrieť, že zatiaľ si tu nikdy žiadny dôkaz neuviedol.  


650.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 21:33 avatar
Hovor za seba. -Čo majú s tebou ostatní?


654.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 21:46 avatar
Obsah Tvojich príspevkov je nezávislý od toho, čo ja hovorím.
Ostatní majú so mnou spoločné napr. oči a mozog na čítanie.


706.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 23:47 avatar
Znovu: Hovor za seba...

No - neviem kde máš oči zrovna ty, ale podľa tvojich odpovedí na niektoré moje príspevky, si ich mal zrovna vtedy možno v hrnčeku na kávu. 


709.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 00:00 avatar
Neuviedol si žiadny dôkaz.
(Ak áno, ukáž kde.)


728.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 11:51 avatar
Dôkaz som uviedol. Dôkaz o neprímnosti toho, čo by tam malo byť (a ako by sa to malo správať) v tom prípade, ak sa jednalo o náhodu (pri mutáciách).


744.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 18:02 avatar
Tu si ho (takmer)určite neuviedol - dôkaz neprítomnosti je totiž extrémne náročný - Ty takého niečo zrejme vôbec nie si schopný


755.
označiť príspevok

Fotón
   23. 8. 2010, 20:16 avatar
Tak potom predčasne netvrď, že to dokazuje evolúciu.


762.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 8. 2010, 20:35 avatar
WTF?
Inak, 100% dôkazy nejestvujú.


768.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 11:27 avatar
Tak potom netvrď, že "evolucia je dokazana vec."
Viď.: Veriaci a ich podvody..alebo precitajte si skutocne znenie citatov velikanov vedy - prísp. 39


774.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 12:25 avatar
No dobre, aj keď nie je dokázaná,
je "dokázana" v hovorovom zmysle - podobne, ako sa dokazuje na súde.


780.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 16:27 avatar
Aj zázraky, návštevy neba, pekla, zjavenia Boha, anjelov - sú "dokázané" v hovorovom zmysle - podobne, ako sa dokazuje na súde:
www.insightsofgod.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.knihy.own.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.jbsr.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.klinickasmrt.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
spiritlessons.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
spiritlessons.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


785.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 8. 2010, 16:45 avatar
"Svedectvá" psychicky narušených sa neuznávajú ni na súdoch.


791.
označiť príspevok

Fotón
   24. 8. 2010, 17:22 avatar
A tvoj dôkaz o ich "psychickej narušenosti" je ako obvykle self-reference - tak?    (...alebo "zdanie klame"?  )


462.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:36 avatar
Zjisti si něco o kumulativní nenáhodné selekci a pak kydej...........Svůj potupný kreacionistický názor tým stejně nijak nepodporuješ tak nevim o co ti de.....


467.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:52 avatar
"kumulativní nenáhodná selekce", je len slepý výraz bez dôkazu, čo nič nedokazuje. 


470.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:00 avatar
To říká člověk,který věří na pohádky bez důkazu je mi z tebe zle   a musím se smát,protože zrona před týdnem jsem si o ní četl a je průkazná............... A nevím o coo ti ide.... šaša alias hlavního tvůrce to nedokáže,ani kdybys evoluci vyvrátil milionkrát(ve skutečnosti v konečném důsledku ti a tobě podobní ji jen upevňujete,takže děkujem)


516.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 13:20 avatar
To, že si ju čítal, nieje dôkaz.
Súhlasí ruwolf


518.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 13:27 avatar
To říká někdo,kdo se odkazoval na Bibli   V prvé řadě neberu za důkaz t,že jsem to četl,ale text a závěry vědců,které jsem četl   Co máš ty? Svědectví( óóóó´oni sou očité a nezávislé odvolávám se opět na Humea a zalézám do dvé světské jeskyně zapomnění       )


529.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:19 avatar
Je rozdiel medzi výpoveďou svedkov o nejakej veci (udalosti) ktorá sa stala a ktorú niekto videl; a snahou dokazovať nejaké výmysly teóriami a predpokladmi, ktorými dakto popísal x strán v akejsi knihe. -To si prosím uvedom.
(...hrušky niesu jablká...)


619.
označiť príspevok

šalamacha
   22. 8. 2010, 14:08 avatar
Morath,Ty si križeny imbecil z deravym kotonom,to je Tvoja mutacia a matka bola asi zmutovana po davke ked Ta splodila ale za to Ty debilko nemožeš,aj Ty chceš žiť,blbeček pridrbnuty.


451.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:18 avatar
Kde, aké vylepšenia?


455.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:22 avatar
Prečítaj (ale skús čítať s porozumením - obávam sa, že to nedokážeš) si napr. celú dokumentáciu k Lenskiho pokusu.


464.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:47 avatar
Aby bola E. Coli schopná živiť sa citranmi, potrebuje špeciálnu bielkovinu vo svojej bunečnej membráne, ktorá je schopná citrany dopraviť dovnútra.

Ak tvrdíš, že to vybudovaly náhodné mutácie spolu s výberom, popíš akú mala tá bielkovina presnú funkciu pôvodne, ďalej aké aminokyseliny sa museli krok po kroku (mutácia po mutácii) preskupiť, aby tam bola teraz táto bielkovina. (...popíš ako vlastne funguje tá bielkovina pri prenose dovnútra od "naloženia" citranu až po vyloženie). -Ďalej popíš proces vzniku enzýmov na spracovanie toho citranu. (....načo slúžili predtým a aké zmeny boli potrebné na pretransformovanie?...)

Nechcem od teba, aby si mi to popisoval zmeny pre každú baktériu a generáciu. -To sa samozrejme nedá. -Stačí mi ukázať schému toho enzýmu a schému tej bielkoviny, s presným popisom ich funkcie, aby sme vedeli ako sa preskupovala aminokyselina po aminokyseline. -Ako sa preskupili s pôvodnej funkcie do funkcie terajšej cez rôzne medzifunkcie? -Aké mali všetky tie medzifunkcie vlastne výhody pre E.Coli? (...nepotrebujem popis jedného medzistupňa zvýšenej konzumácie glukózy, ale VŠETKY výhodné medzitupne pre E.Coli mutácia po mutácii (schématicky). -A potom ešte, ako prírodný výber úplne odrezal staré verzie baktérie).

Stačí schématicky na náčrtku bielkoviny a enzýmu.

Ja nepotrebujem usudzovať na evolúciu len z nejakého vonkajšieho prejavu a zdania.
-Zdanie klame. (...to je tiež jeden z logických klamov).
-A evolúcionisti dosť často používajú aj post hoc.


465.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:48 avatar
Najprv skús Ty tie Tvoje "božie programy", inštrukciu po inštrukciu - ideš.


469.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:59 avatar
Čiže nemáš nič.
Vyzval som ťa - a nič si nepopísal. Ďakujem, to mi stačí.

Bližšie o mechanizmoch popísaných na E Coli viď.: is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


471.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 20:04 avatar
myxo.css.msu.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


475.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 20:21 avatar
Ach... načo mi dávaš čítať to, čo som už čítal? -Veď je to stále len o tom istom: - o vonkajších prejavoch toho pokusu a obkecávačkách typu "možno". (....bez dôkazu, že sa jednalo o prejav náhodných mutácii).
"zdanie klame" 


476.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 20:23 avatar
Neklam, že si to čítal.


482.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 20:37 avatar
Vlastné tvrdenie, ako dôkaz, ti nepomôže.

(...toto je len ďaľší tupý trik, na odvádzanie pozornosti od témy.) 


483.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:41 avatar
Tedy trik,který jsi používal na ateizme.sk často. Označuješ sám sebe za uživatele tupých triků a konáš tak velmi správně a ke spokojenosti všech,kteří ví,že si prostě lhář a falešný parazit evoluce.Protože ty nestojíš na své lodi a nestřílíš dělem,ale visíš na naší lodi a snažíš se jí prokousat jako termit-Parazitický pseudokřesťan.............Promiň nemůžu tě označit,za křesťana,nechci urazit ty normalní křesťany.


484.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 20:42 avatar
(a) Práve si znova nepriamo potvrdil, žes' to nečítal.
(b) Príspevok #post478 (#r369266).


485.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:52 avatar
Hodně štěstí v boji proti větrným mlýnom.On tě bude jenom polouvat bokem jaky si debil,tady si netroufne ti to napsat přímo a potom to ještě využívá proti nám.To,čeho špatného se podle něho dopouštíme my,se dopouští dám a stále.

On je hloupý a pro hlupáka každý je hloupý.

On bude jenom dělat nátlak,aby nemusel obhajovat to,v co veri on.Radsi bude parazitovat na evolucii,protože ten svůj blud nedokáže řádně obhájit ničím,než směšným svědectvím,které mají váhu 0,tedy stejnou jako zflašovaný důkaz(třeba o Noemově arše....atd)

Mějte se a přeji pevné nervy   brát to s nadhledem,jako jiní je nejlepší.Ale to by kreacionisty pohřbilo,neměly by na čem parazitovat,tedy neměly by nic,čim by mohli ukájet své choutky po alespoň dokazatelné ideolodii,kterou nemají a mít nebudou,jakože zítra nevyjde šest sluncí.

 


490.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 21:09 avatar
Všetky knihy nie, ale tie pdf-y čo som odtiaľ čítal, dostatočne poukazujú na to, že vlastne nemajú žiadny popis podľa naznačenej štruktúry v prísp. 464


478.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 20:27 avatar
Ak to neboli náhodné mutácie, ukáž my tam tu Tvoju božiu ruku (abo jej stopy).


488.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 21:01 avatar
Vnútorné mechanizmy enzýmami riadených presunov transpozonov v prípade vonkajšieho nedostatku potravy - či iných stresových situácii. Je tam teda určené kde, čo, ako a za akých okolností sa má presúvať (mutovať). Je to opakovateľný proces, akurát že pri E Coli to trvá dlhšie, než v prípade Flavobacterium a jej prispôsobenia na nylon 6.
...Podobným spôsobom ako Ecoli, i baktériu Pseudomonas aeruginosa vystavovali vedci v laboratóriu nedostatku potravy. (2 spoločné rysy: 1. V oboch prípadoch sa jedná o baktérie 2. V oboch prípadoch sa jednalo o prispôsobenie na alternatívny zdroj energie, pri ich nedostatku. -Preto je oprávnené tvrdiť, že sa jedná o podobný proces)... -V prípade Flavobacterium sa však schopnosť spracovania alternatívneho zdroja energie objavila rýchlejšie. Je to preto, lebo nylon 6 je jednoduchšia molukula, než citran. Schopnosť odbúravať sa dá navodiť v laboratóriu pri lab. podmienkach s kultúrami Pseudomonas aeruginosa, ktoré pôvodne nemali enzýmy schopné odbúrať nylón 6. Dosiahli toho za 9 dní! Rýchlosť tejto adaptácie naznačuje, že existuje špeciálny mechanizmus pre takéto adaptácie - a nie, že by ku nim dochádzalo metódou pokus - omyl - náhoda - prírodný výber.
...V prípade E Coli to akurát trvá "o čosi"  dlhšie.

Opäť: is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


489.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 21:02 avatar
Ukáž ako - na všetkých pozorovaných mutáciách u Lenskiho, transpozón po transpozóne, krok po krôčiku.


497.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 22:33 avatar
Snažíš sa na mňa použiť tú istú požiadavku, ako ja na teba. -Lenže tu je jeden podstatný rozdiel:
-V bunke sa nachádzajú funkčné mechanizmy - a je rozdiel medzi tvrdením, že nový enzým (mechanizmus) a novú bielkovinu (tiež mechanizmus) poskladala náhoda, alebo že za ich poskladal cieľavedomý proces.

...Tvrdenie, že za tým stál proces, má podporu v tom, že sa NEnašli frgmenty nefunkčných bielkovín - ako dôkaz, že sa mutácie naozaj diali na DNA náhodou. Ak by sa diali náhodou, náhoda vždy triafa na slepo do ktoréhokoľvek kúta DNA. -Mali by sme mať teda medzi "zdravými" baktériami aj množstvo "mrzákov", ako vedľajší produkt náhodných procesov. (...ako dôkaz, že sa fakt jednalo o náhody...)

...Ďaľší problém (...a zároveň dôkaz nenáhodnosti mutácii v Lenskeho experimente) je, že pri náhodných mutáciah nieje problém "trafiť" kombináciu báz UAG, UGA a UAA, ktoré ukončujú transláciu. V prípade náhodnosti procesu, je jednoduché "vyrobiť" takéto "stop" triplety kedykoľvek a kdekoľvek na DNA - čiže aj uprostred génu, na kraji, atď... -Vtedy by ribozóm predčasne ukončil syntézu bielkoviny a vznikali by tak nepodarky. (...nedokončené bielkoviny...). -Muselo by teda byť v Lenského experimente množstvo baktérii-mrzákov - ako dôkaz náhodnosti mutácii. -Avšak niesu tam. (...maximálne len mizivé percento...) -Čiže je to dôkaz nenáhodnosti mutáci a celkom dobrej funkčnosti opravných mechanizmov.


498.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 22:38 avatar
Veď tam sú "mrzáci", lenže sú slabší oproti "nemrzákom", tak ich je, samozrejme, neporovnateľne menej, bo sú vytlačený tými, ktorým prostredie vyhovuje.


501.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 23:09 avatar
Citát:
...bo sú vytlačený tými, ktorým prostredie vyhovuje...

Odpoveď:
Nevytlačia ich predsa v zlomku sekundy. Postihnutú baktériu zahubí buď dravec, alebo smrť. (...v prípade Lenského experimentu smrť z nedostatku štandardnej potravy...). -Dravce tam niesu, takže už zostáva len smrť.
Ty hovoríš o slabších jedincoch. -Ale ja hovorím o "mrzákoch". -Mrzákom je napríklad baktéria, ktorej napol zlyháva metabolizmus alebo je poškodená iná jej funkcia. Taká baktéria samozrejme po čase (nie hneď) zahynie. Mnohé potrvajú aj dlhšie živé. (...záleží na miere a rozsahu poškodenia...) -Medzi tým sa však rodia nové baktérie a náhodné mutácie plodia nových a nových mrzákov. Je to preto, lebo náhodné mutácie majú predovšedkým kaziaci charakter. Takže mutanti s mutáciami na exónoch, sú predovšetkým mrzáci. -Väčšina. -Lenski by teda ako dôkaz mal nájsť vo svojom experimente množstvo mŕtvych mrzákov. -A sú tam? (mrzák = baktéria s poškodenými biofunkciami; a nie slabší jedinec)


534.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:27 avatar
Ach, Ty *****, sám píšeš, že väčšinou rýchlo uhynú(takže sa nemôžu množiť), tak ako ich tam môže mnoho nájsť?


550.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 19:33 avatar
Krajšiu výhovorku som ešte nepočul. -Veď netreba, aby sa chromé množili. -Aj tak tam ich musí byť mnoho.

Napíšem to polopate:

1. Majme počiatočný počet baktérii E.Coli
2. Množia sa
3. Nástávajú náhodné mutácie (väčšinou kaziace)
4. Niektoré mutácie zasahujú exony
5. Kazením exonov vznikajú väčšinou chromé baktérie
6. Mnoho chromých baktérii umiera.
7. Zdravé sa množia ďalej...
8. ...AVŠAK ďalej vznikajú aj chromé baktérie (ZO ZDRAVÝCH), lebo náhodné mutácie prebiehajú neustále po celý čas množenia baktérii.
9. Nové chromé baktérie opäť umierajú a pripočítavajú svoj počet ku starým chromým.
(...už v tejto chvíli ich tam musí byť obrovský počet, spolu stými z predchádzajúcich generácii...)
10....atď...
 


559.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 20:53 avatar
No veď to špecifikuj presne(čo je a čo nie je chromé), urob čo najpresnejší výpočet odhadu a porovnaj s dátami.


472.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:04 avatar
A co si dokázal ty? :D první se podívej na sebe...............Dokazuješ tady neco o mechanizmoch Escheriche Coli a co?

Veď to nemá s tým imaginárným prátelíčkem nic společného a i kdyby to,co píšeš byla tisíckrát pravda,bude stále k smíchu  

Ruwolfe,než se začneš zabávat s týmto pseudokřesťanem,uvědom si,že on neumí obhajovat to svoje a jenom parazituje na evolucií(Fakt,že v ni kdysi věřil je důkazem,že mu spadla cihla na hlavu,či mu bylo nesmírně ukřivděno)

Jak říkáte s chutí vy křesťané : Neměl si v mládí nějaké problémy?


479.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 20:29 avatar
Nebol si tu, tak nevieš:

Viď. článok:
Evolučná teoria a Darwinizmus je podvod ! - príspevok 156

a ešte si pozri aj:
TRUHLA PRE MICROSOFT - príspevok 134


481.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:37 avatar
Evolučná teorie a Darwinismus je podvod ! -ha   pokud by sa to ukázalo,pak je tvoje,milý Fotone přesvědčení největší klam,lež a faleš vraždící lidi už celých 4,6 miliardy let a každý křesťan potom chodí do mešity a věří v Poseidona


473.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 20:05 avatar
Takže žiadne božie programy nejestvujú.
Ďakujem, to mi stačí.


466.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:50 avatar
Zjisti si něco o kumulativní nenáhodné selekci a pak kydej,klameš o náhodných mutacích evolucionismus nemluví(Všechny změny se dějí v rámci embryonálního vývoje.............Svůj potupný kreacionistický názor tým stejně nijak nepodporuješ tak nevim o co ti de.....


474.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 20:12 avatar
Čítaš články plné predpokladov, na ktorých je táto teória založená. (...chcel by som mať tvoju vieru... -no ja sa uspokojím aj s menšou, veriac tisícom očitých svedectiev Boha a zázrakov, z ktorých tretinu si môžem ísť (keby som chcel) overiť. -Napríklad David Hogan (a iný) stále ešte žijú a tie popisované zázraky sa tam dejú aj v týchto dňoch...)
www.knihy.own.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


477.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:24 avatar
Aha,to ale nejsou předpoklady,nýbrž dokázané fakty,vědců a silných inteligentních vědeckých populárních osobností,ale to je něco co neuznáš. Točíte se v kruhu,ze kterého neuniknete,věříš jen v kidy o falzifikátech důkazů a lžím vědců,ale sami jste to nakydaly na zevnějšek hrnce s pokličkou,my jsme ale uvnitř,můžete na hrnec plyvat a špinit ho,nebo od něho ustoupit,ale my budeme stále uvnitř jasní,intelektuálně srovnaní a vysmátí(Mnoho ateistů bere takové jako ty s nadhledem,protože evoluci svým kydáním jen podporujete,což si ani neuvědomujete ......O těch tvých zázracích jsem si zjišťoval ledaccos a platí na ně i obyčejná Humeova břitva  

V tomto smyslu zázraky existují,protože břitva říká:

Žádné svědectví není sto dokázat,ledaže by omylnost svědectví byla ještě zázračnější,než zázrak,který má dokládat-

FOTONIK CHTEL BYCH SDILET TVOJU VIRU,ME STACI OBJEKTIVNE FAKTA.  


480.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:34 avatar
Nevim prost eo co ti ide.........Evolucie ty a tvoji kamrádi s kreacionistické bandy jednoho úseky bludatoria nikdy neporazíte.

Nevím,jestli sleduješ vědeckou "scénu" Hodně vědců už na kreacionismus dlabe,protože je to nedokazatelná,neprokazatelná nesmyslnost..... Dneska už se ateistické teorie věnují sami sobě a kreacionisté,ač nevědecká ideologie čumí tam vzadu a vystrkuje na nás bradu. O to ide-Hypoteticky:Když by byla evoluce vyvrácena,nahradila by ji jiná z kvanta všech možných teorií,které jsou všechny věrnější pravdě,než kreacionismus......ten je na posledních příčkách........(Pokud chceš kreacionismus mít jako největší pravdu zbývá ti vymlátit s ním téměř deset nejuznávánějších a lepších teorií......  

A potom ty menší a méně uznávané teorie na úrovni kreacionismu,ač stále ateistické........

Pak by ale děti ve školách byly sníženy na úroveň tohohle:  a později   tohohle

Dneska jsou tohle:  nebo tohle   a v případě začátku náboženské výchovy tohle  

Zaver:
    


502.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 23:17 avatar
Citát:
...ale nejsou předpoklady,nýbrž dokázané fakty,vědců a silných inteligentních vědeckých populárních osobností,ale to je něco co neuznáš....

Odpoveď:
To by som tie fakty chcel vidieť. (...a zvyšok citátu je "ad verecundiam"...) 


505.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 08:17 avatar
T je upe jedno,vymlúváš se na klamy,protože faleš a klam má vždy omezené prostředky- Ty stále použiváš Kreacionistické dávno vyvrácene bludy a nepíšu ti je,abych se vyhnul pravdě. Některé tvoje argument yjsou něco,co bych shrnul pod pojem logických klamů argumentum ad Christianum,který obsahuje přes 12 klasických klamů,kterých se dopouštíš a podobní jako ty také - Jenom se stále nečemu vyhýbaš


507.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 11:27 avatar
Som ťa vyzval, daj sem fakty! -Tak sa furt nevykrúcaj, jak slizký had. 


508.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 11:40 avatar
Jo,tak to potom si ten sliz sám  .Já ti nepotřebuju dokazovat fakty,protože za mnou fakty stojí. Jak už sem řekl ty nejsi křesťan a kreacionista,nýbrž červ a parazit.To na čem parazituješ jsou všechno fakta a to za čím si stojíš,jsou bludy   tvůj mozek nějak spí,ne?

NEpotřebuju se s tebou hádat,neboť si pseudokřesťan a karikatura věřícího.Ty si se s žádnými fakty pro tvůj blud nevytasil(veď je to blud) A parazituješ na něčem,o čem sis četl tak maximálně na stránkách mateřské školky,alespoň úroveň tvých znalostí o evoluci,co jsi předvedl na ateismu.sk tomu napovídala.

STAREJ SE o kreacionismus a ne o evoluci.Jeden prostý důvod? Kreacionismus je tak slabý nesmysl,navíc podložený papírem.Když kritizuješ evoluci,která je mnohem víš,odlévá z ní voda a ta zvlhčuje ten papír pod kreacionismem,až se jednou zkroutí a spadne do hlubin   Mysli si co chceš,ale takový jako ty,opakuju JAKO TY evoluci jenom posilují......


468.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:58 avatar
Za to tvůj kreacionismus podporuje snůška lží v knize pochybného stáří a sepsání a to v době,kdy lidé ani nevěděly,čím myslí,zda tím v hlavě,nebo třeba srdcem a myslely si,že ženské pohlavní orgány v těle jsou pohyblivé   Kreacionismus je snůška lží pověrčivých lidí,kteří nevěděly o světě.Evoluci podporují téměř všichni vědci.Doporučuju se podívat na dokument o kreacionismu.co sem tu uverejnil


381.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 15:01 avatar
Citát:
...to je všeobecně uznáváno...

Odpoveď:
Skoro som zabudol...
Logické klamy sú teraz tieto:

1. Anonymná autorita

2. ad populum


382.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 15:03 avatar
Omyl: To malo byť ku 370


378.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 14:56 avatar
Citát:
...ale postupně (mikromutačně) to je všeobecně uznáváno

Odpoveď:
Ešte to detailne aj popísať a bolo by dobre. -No nie však spôsobom, že: tento tvar sa hentak zmenil; toto tam pribudlo a toto odbudlo. -Pekne od základu popísať. -Aký gén sa zmenil? -Čo zmenila jedna mutačná udalosť? -Čo nového táto jedna mutačná udalosť priniesla bielkovine? -Akú výhodnejšiu funkciu získala bielkovina? -Čo to potom znamenalo pre organizmus? -Ako prírodný výber uprednostnil túto jedinú mutačnú udalosť - a ako odstránil do jedného "staré verzie"? -Atď...
...atď...
...atď...
...A takto pekne poporiadku postupne po jednej mutácii - po jednom presune báze či aminokyseliny, popísať postup napríklad od povrchu kože až k funkčnému oku, atď.... -A nie len známe tvrdenia typu: "Hento "SA" navonok zmenilo trochu takto a trochu hentak, ako to pasuje našej predstave (fantázii)... jak u malých detí v škôlke. 


385.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 15:33 avatar
Než ti něco napíšu,tak ti říkám jednu PRAVDU: Nebudu se obtěžovat ti všechno takhle vypisovat,k tomu jsou knížky,aby sis je přečetl.Důvod je prostý nemám chuť,ani čas marnit čas u komplu zrovna s tebou,když jediným plodem debaty je vzájemné vyvracení.stejně je to zbytečná námaha s tebou.
Nechci marnit hodiny svého života neplodnou debatou s "čímsi".Pokud ty si tak zkracuješ život,tak prosím,ale nemysli si,že to budu dělat já jenom,abych se tě pokusil přesvědčit,což je zbytečné,protože,tak,jako rudá barva se nikdy nebude označovat za zelenou,tak blbudolog nepřesvědčí ateistu

Mutace probíha tak,že mění už existující procesy embryonálního vývoje.

Počíačové modely dokázaly,že k evoluci,jež by vedla od primitivní vrstvičky světločivných buněk k dokonalému komorovému oku,stačí pouhých 400 000 genrací.I přes velmi konzervativní přístup,díky kterému je výsledek nadsazený.

Antievolucionistická propaganda je plná údajných příkladů složitých systému,které nemohli vzniknout mikromutací

Proč bych ti to měl vypisovat? na to je literatura.Myslíš si,že máš pravdu?Nemáš.

Já tu nebudu psát mega dlouhý článek,jenom kvůli tomu,abych ti tu vyvracel blud a tys mi dalším bludem vyvrátil to,co jsem napsal.

K těm náhlým podivným děním- žádný evolucionista nepochybuje,že jde ve skutečnosti o rozsáhlou mezeru ve fosilním záznamu způsobenou tím,že se např z doby před 600 mil.lety nezachovalo mnoho zkamenělin-Důvod je ten,že tehdy měly živočichové měkká těla a nemohli zkamenět.Což bylo potvrzeno a uznáváno též

Richard Dawkins-Slepý hoodinář Kapitola Hledání cest v prostoru evolučních možností

Četl jsem toho mnohem víc,ale tohle by mělo stačit-pochopí to i ůplný trouba

Zkus se podívat na teorii makromutace "Boeing 747"


401.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 16:57 avatar
Citát:
Nebudu se obtěžovat ti všechno takhle vypisovat,k tomu jsou knížky,aby sis je přečetl.

Odpoveď:
Niesu také. -Zatiaľ to hentak NIKTO nepopísal, ani nepopíše. To je, ako popísať nasledovný pokus vzniku auta:

1. Technik losuje, ktoré súčiastky auta má vzájomne spojiť. (....má ich zatiaľ rozložené len tak na zemi...)
2. Ak mu z toho vyjde vhodné spojenie súčiastok, zakreslí to do plánu a uprednostňuje v ďaľšom losovaní. (technik je selektor - výber)
3. Kopíruje a vyrába podľa plánu, pričom losovanie ku tomu stále pokračuje.
4. Technik vyberá tie kusy spojení (schém), ktoré sa blížia svojim zapojením autu; alebo ak je z toho už auto uprednostňuje tie, čo fungujú lepšie, než predošlé autá. (...tj. majú napríklad lepší výkon, akceleráciu, a pod..)

Citát:
Mutace probíha tak,že mění už existující procesy embryonálního vývoje.

Odpoveď:
Ako ich menia? -Čo sa zmenilo, že to bolo predtým horšie a teraz je to lepšie? (...vysvetliť jednotlivé kroky postupne po jednej mutácii...) -Ako sa takýmito krokmi postupne vybudoval nejaký orgán? (...ruka, krídlo, všetky jeho komponenty vrátane nervových prepojení - a čo je hlavné, ako sa vytvorila oblasť v mozgu schopná tieto komponenty ovládať, koordinovať a riadiť ich? -Obrovské množstvo presne vyladených zapojení neurónov....)
(...mutácie čo pokazili nejaké biofunkcie, ktoré potom občas niekde znamenajú aj nejakú výhodu, mi sem prosímťa ale nedávaj, lebo kazením sa NIČ nebuduje. To bývajú len príklady logického klamu).

Citát:
Počíačové modely dokázaly,že k evoluci,jež by vedla od primitivní vrstvičky světločivných buněk k dokonalému komorovému oku,stačí pouhých 400 000 genrací.I přes velmi konzervativní přístup,díky kterému je výsledek nadsazený.

Odpoveď:
Počítačové modely modelujú len zovňajšok. Modelujú veci podľa predstavy programátora, ktorý ten program vybudoval. -Svojou inteligenciou doň vložil postupy podľa svojich predstáv - a potom mu takto aj ten program funguje. ....Keď som bol malý, tiež som sa rád hrával, že mám v ruke tranzistorák, ako môj tato, keď som si z papiera vyrobil napodobeninu toho rádia a predstavoval si, že mám vnútri dokonca aj súčiastky. -Takže mi rádio teraz pekne hrá. -S takýchto detských hier som ale už vyrástol.
....Tie programy sú vlastne len také počítačové hry pre evolucionistov. -Až im budú schopné vyrobiť pomocou funkcí typu rand() kancelársky balík, DVD player, alebo vypalovací program; potom sa ohlás. Začnem premýšľať o evolúcii.
(...pre začiatok stačí, keď mi hore uvedeným postupom vybuduješ auto... Stačí Škoda 100. Potom sa už dohodneme...)  

Citát:
Antievolucionistická propaganda je plná údajných příkladů složitých systému,které nemohli vzniknout mikromutací

Odpoveď:
Tým najlepším príkladom je sama bunka - a proces translácie a transkripcie. Losovaníma výberom však zložité funkčné mechanizmy nevznikajú. Nič také sme nikdy nepozorovali. Evolučná teória celá je založená vlastne na veciach, ktoré nikto nikdy nepozoroval. (...len sa domnieva. To je všetko.)

Citát:
...před 600 mil.lety nezachovalo mnoho zkamenělin-Důvod je ten,že tehdy měly živočichové měkká těla a nemohli zkamenět.

Odpoveď:
A čo fosíli listov, fosílie hmyzu či celých húfov rybích tiel (nielen kostier). -Tie neboli mäkké? -A prečo sa nám teda po státisícoch zachovali?

Citát:
Což bylo potvrzeno a uznáváno též

Odpoveď:
-Anonymná autorita
-Argumentum ad populum

Citát:
Četl jsem toho mnohem víc,ale tohle by mělo stačit-pochopí to i ůplný trouba

Odpoveď:
To máš pravdu. Tými logickými klammi typu post-hoc a ergo propter hoc, sa nechá ošialiť len "ůplný trouba".


456.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:24 avatar
Richard Dawkins to tak popsal,tvůj antievolucionismus je tak v řiti,že ani nevíš jak :D


461.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 19:31 avatar
Tvoje klamy sa hazájú někde na úrovni Low-Endu a otsidu.čili i úplný trouba nejen,že je pochopí,ale i dokáže prohlédnout a "vyhnat" ze své mysli jako nepravdivé pohádky


511.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 12:33 avatar
Ty klamál. Tvrdíš niečo, osočuješ - a nepodal si DÔKAZ! (...to sa na ateistu podobá...) 


514.
označiť príspevok

Morath muž
   21. 8. 2010, 12:54 avatar
Však ty taky si nepodal žádný důkaz a eště klameš
(to se na kreacionistu podobá)

já sjem je nepodal,protože je to zbytečné,ty dávám pouze křesťanům


402.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 16:59 avatar
Skús najprv Ty popísať Slnko na úrovni kvarkov v nejakom momente.
Inak nemôžeš tvrdiť nič o tom, ako Slnko funguje ni z čoho sa skladá.


415.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 17:42 avatar
To s tým nesúvisí, lebo kvarky sa zhlukujú vždy podľa určitých zákonitostí. Deje sa tak vždy a opakovane. Z toho potom vyplíva protón-protónový cyklus v jadre Slnka. Opäť determinizmus okorenený kvantovou mechanikou. Kvarky sú pochopiteľne stále len teória, lebo tretinový elektrický náboj nikto nikdy samostatne nepozoroval. Aj teória o rastúcej sile väzby pri pokuse vymaniť kvark mimo, je teória. Sú vedci, ktorí sú zatiaľ opatrný ohľadom teórie kvarkov. -Ani v hadrónových zrážkach v urýchľovačoch sa okrem predpokladu, že pozorovali kvark-gluónovú plazmu, kvarky samostatne nepozrovali. Je však z pokusov isté, že protón a neutrón majú vnútornú štruktúru. -To jediné je isté:
www.dep.fmph.uniba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


416.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:46 avatar
Blbeček zase nepochopil.  


418.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:19 avatar
Ono to bude skôr tak, že ty si nepochopil 378: -Ak idem čosi splietať o evolúcii (že sa deje), musím to aj patrične dokázať. (...inak je to len tupý dríst...)
-Že Slnko funguje vieme. Ako funguje nepriamo odvodzujeme s pokusov s jadrovou fúziou na Zemi pri vzatí do úvahy aké je zloženie Slnka a celkový výkon. -Tie veci dobre fungujú asú perfektne detailne logicky popísateľné. (Tie drobné medzery čo tam sú, nestoja za reč). -Toto sa však ani zďaleka nedá povedať o evolúcii, keď ju chceme popísať na úrovni makromolekúl. Sú to len také detské predstavy o podobnostiach: Hento sa na toto podobá; a tamto zas na toto. (luhári - a vraj evolúcia je dokázaný fakt.)
(...pozorujeme vyhynutie druhov, no tvorbu nových nie...)

Záver (znovu):
Teória evolúcie je len o tom, čo NEpozorujeme. (...a ešte o podvodoch, že vraj určité javy, ktoré sú vlastne len "špičkou ľadovca" - a sú ľhko popísateľné inými mechanizmami, sú vraj prejav evolúcie. (Lenski a spol...)).


419.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:24 avatar
To sú len Tvoje sprosté tupé reči ("sú ľahko popísateľné inými mechanizmami").
Nikdy si taký mechanizmus nepopísal, tak nedrístaj a neklam zas a znova.


431.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:48 avatar
Popísal....
Ja však nemôžem za to, že trpíš klamom lenivej indukcie.


433.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:49 avatar
Zase klameš.
Daj sa liečiť.


379.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 14:56 avatar
Citát:
...ale postupně (mikromutačně) to je všeobecně uznáváno

Odpoveď:
Ešte to detailne aj popísať a bolo by dobre. -No nie však spôsobom, že: tento tvar sa hentak zmenil; toto tam pribudlo a toto odbudlo. -Pekne od základu popísať. -Aký gén sa zmenil? -Čo zmenila jedna mutačná udalosť? -Čo nového táto jedna mutačná udalosť priniesla bielkovine? -Akú výhodnejšiu funkciu získala bielkovina? -Čo to potom znamenalo pre organizmus? -Ako prírodný výber uprednostnil túto jedinú mutačnú udalosť - a ako odstránil do jedného "staré verzie"? -Atď...
...atď...
...atď...
...A takto pekne poporiadku postupne po jednej mutácii - po jednom presune báze či aminokyseliny, popísať postup napríklad od povrchu kože až k funkčnému oku, atď.... -A nie len známe tvrdenia typu: "Hento "SA" navonok zmenilo trochu takto a trochu hentak, ako to pasuje našej predstave (fantázii)... jak u malých detí v škôlke. 


367.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 14:25 avatar
hm aspon viem preco su muzi v akychkolvek satoch agresivni predatori..to je jedno ci ateista a ci teista..vojna sa vzdy zacina nevinnou vymenou nazorov..tupci,neviete sa v nicom dohodnut a ani sa navzajom pokorit,ale iba kazdeho presvedcit akymkolvek sposobom o svojej nadvlade..si macher Morath a aj Foton ,tak vas neznasam,ze az..


369.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:30 avatar
Ty nerozlišuješ internetovou debatu a reálný život,nenávidíš? To je směšné......

Nepochopíš to,dám ti to na příkladu:

Stejně jako zastřelit člověka v počítačové hře a ve skutečnosti je nekonečne odlišné,protože člověk,který ve hře zabíjí jen pro zábavu,ve skutečnosti nedokáže ani připlácnout komára ke zdi,natož někoho zastřelit.

Takhle bys měla brát tuto debatu.Neber ten příklad doslovně,ale asi takto: Hádáme se tady,prostě pro zábavu.Stejnak jsme si navzájem ukradení.Ve skutečnosti by jsme spolu i vycházely,protože by jsme se zajisté nebavily o těchhle věcech.


371.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 14:35 avatar
hm tak toto je len tak ? a nema ziadny vyznam v reale ? hups tak si idem trochu zahrat s Pandorinou skrinkou..


376.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:46 avatar
Ne v reále těžko,všechny naše přesvědčení jsou obvykle stejné váhy,jenom stojíme na opačné straně,každý na jednom okraji pravdy-ve středu je jádro pravdy,ale tam nikdo nedojde a ani tam nestojí. Stejně jako 500g závaží na obou stranách staré vyvažovací váhy neklesnou,nýbrž jsou na stejné úrovni.To platí i pro nás.


350.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:49 avatar
Foton ty na celý život zůstaneš zapšklým a vybředlým bludologem,nuznávajícím,pomlouvajícím,škaredícím opozici(ateisty)
Jenomže věř,že ti ti na to kašlou......Tvoje povrchní představy a pravdy zapůsobí jenom na stejně silně slepé........

Uvědom si,že bojovat proti evoluci,neznamená podporovat Inteligentní design
Místo evoluce,kdyby byla vyvráceno nastoupilo něco jiného,ne však ID. Bojovat proti evoluci znamená POMAHAT jí......Tím,že ji kritizujete se odhalují nové a nové chyby,které se opravují.Děkujeme moc

Pokud si myslíš,že evoluce padne,tak si na omylu,takoví jako ty jí ještě pomáhají   takže děkuji

Kdyby přece jen padla - zastoupí ji něco jiného,co bude zase proti ID a tak dále........ID je pohádka,těm věří jen děti


384.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 15:21 avatar
Citát:
Bojovat proti evoluci znamená POMAHAT jí......Tím,že ji kritizujete se odhalují nové a nové chyby,které se opravují.Děkujeme moc

Odpoveď:
Ano. K zaplátavaniu dier potrebujete stále viac a viac fantázie. Nám kreacionistom však pribúda stále viac a viac faktov. -Vám nakoniec nezostane už nič, len samá fantázia. -Potom môžete napísať rozprávkovú knižku. -Napríklad: "O neposednej zlatej rybke, ako príliš vystrkovala čumáček z vody oceánu, až sa dostala na súš"...   (...tretia kapitola z voľného cyklu "Alibaba a 40 ateistov")....
...Ďakujem za pozornosť... 


345.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:37 avatar
Nepřesvědčíš nás,žij si svůj blud..........................Ty nikdy nepochopíš,že pravdu ve skutečnosti nemá nikdo,ani ty,ani jiní křesťani,ani ateisty,ani hinduisti,ani muslimové....nýbrž,že pravda nám zůstane nezpoznána....Ale ty si myslíš,že zdrojem a tvořitelem všeho je Bůh.......Prosím..........Chcete věřit v Perníkovou chaloupku? prosím............Nenajdete ji a zjistíte,že celý život marníte......myslíte si,že jste blízko,ale ve skutečnosti jste stále daleko,je o fata morgána...........Nejsem Ateista proto,že uznávám evoluci a nevěřím v Boha,ale proto,že ateizmus není ve svých myšlenkách pohádkově přízemní.........Nepovažuju ateizmus za pravdu,ani náboženství,ani křesťanství.......Ni z toho pravdu neobsahuje. Evoluci uznávám a to i darwinismus(žádný neolamarckismus...atd) Ale netvrdím,že to je nutně pravda....Kdežto ty,že to tvoje stvoření je pravda,že bůh opravdu a skutečně je--To tvrdíš neustále a že Bible je pravdivá...........Přitom nic není pravdivé ani skutečné,ani Bůh nemusí být a čiže je daleko věrohodnější,že není nevěřím v něho........A jsem silně přesvědčen,že biblický Bůh a jiní bohové jiných svatých knih jsou smyšlenky stvořené lidmy JSOU......Pravý Bůh nemá nic s vírou lidí,ať už křesťanskou,muslimskou,nebo jakoukoli jinou nic společného.Nechápu,že nevidíš,že necitíš tu lidskou ruku ve tvé víře.....


383.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 15:13 avatar
Citát:
Ty nikdy nepochopíš,že pravdu ve skutečnosti nemá nikdo,ani ty,ani jiní křesťani,ani ateisty,ani hinduisti,ani muslimové...

Odpoveď:
Existuje len jedna pravda. -Nie dve, tri či 4. -A tá pravda sa dá nájsť. 


387.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 15:36 avatar
Ne ta pravda se najít nedá.Pouze teoreticky se dá najít-to každá pravda.Ale prakticky to nikdy nepůjde. Jestli si myslíš,že v to,co věříš je ta jediná pravda,pak ztráci smysl komentovat to.Protože je jasné,že můžu označit za pravdu stejně tak svoje přesvědčení a nehne se mnou nic.

Protože je Bůh nedokazatelný(tedy,že nezjistíme zda existuje či ne) Mysli si,jaký blud chceš,ale mince nikdy nebude mít jen jednu stranu


406.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 17:12 avatar
Citát:
Protože je Bůh nedokazatelný(tedy,že nezjistíme zda existuje či ne)

Odpoveď:
Netreba dokazovať to, čo už mnohí nezávislý svedkovia videli: www.insightsofgod.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
(...vrátane biblie - tj. súboru viacerých dávnejších očitých svedectiev...)


412.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:23 avatar
Vraj nezávislí svedkovia.  


421.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:27 avatar
Tak, tak... Správne. -Nezávislý.


426.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:39 avatar
Vypatlaní nie sú nezávislí.


441.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:00 avatar
Dôkaz: self reference. 


509.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 12:23 avatar
Rád veríš vlastným tvrdeniam? -Dobre. -Ďakujem za ukážku tvojej vypatlanosti.


536.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:30 avatar
Ty sám si dôkaz fundamentalistickej vypatlanosti a zvrátenosti - luhár a podvodník.
Prečo by mali byť Tvoje vzory a "svedkovia" iní?


341.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:28 avatar
Protože budeš vždy za fakt považovat jenom to,co nahrává tobě,bude to také za fakt považovat jen ty


353.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:56 avatar
Citát:
A klameš,bereš příklad zdanlivě podobný

Odpoveď:
Tak sa n to pozrime....:

Morath (296):
Tvůj vlastní web mě nepřesvědčí.....ty rozhodně se ani zdaleka neblížíš jeho inteligenci,vědomostem a přesvědčivosti...

Ja (310):
Aké vedomosti mal Thomas Alva Edison vtedy, keď vynašiel stláčací telegraf...? (...odpoveď: žiadne tomu primerané...)

Záver:
Ku objavu nových vecí netreba byť na úrovni Richarda Dawkinsa... Edison bol v čase objavu spomenutých vecí verejnosti neznámy. (...nebol to žiaden študovaný človek, slávny "Dawkins" či človek typu "Einstein"...). -Známym sa stal až potom, svojimi vynálezmi.
...Čiže netreba byť na úrovni Einsteina, Dawkinsa či profesora na katedre; aby človek prišiel s novým nápadom. Často sa nové nápady a spojitosti rodia z úplne neočakávaných smerov. (....od ktorých by si to nikdy nečakal...) 

Čiže neplatí, že: "klamem a beriem si príklad zdanlivo podobný". -Reč je o tom, či môže človek objaviť niečo prevratné len vtedy, keď jeho vzdelanie je len na veľmi vysokej úrovni. -Odpoveď je: -Nemusí to byť len vtedy.


357.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:04 avatar
O tom,že člověk k objavu nových věcí musíé být na úrovni Dawkinse nepadla zmínka-klameš

A s dalším souhlasím,až se staneš slavným až potom,co něco objevíš,jako Edison a staneš se známým začnu tvému vebu přikládat hodnotu 100 nyní je to 0.O úrovních nepadla řeč-klameš.Mluvil jsem pouze o tom,že své vědomosti nabyl sám.(Nelze spočítát Qadratickou nerovnici,aniž by předtím člověk nenastudoval postup)To ber pouze jako příklad.

vzdelanie je len na veľmi vysokej úrovni. Nějak tak ......

Otázka zní: Myslíš si,že budeš tak dobrý jako Alva Edison,či už jsi ppřišel na něco skandálního v evoluci,co ji popře?
Tak to původně vyznělo: Psal jsem totiž,že tvému webu nepřikládám váhu,čtu web Dawkinse.Ty jsi mi napsal,že Edison neměl školy a vzdělání a přesto vynalézal=Jediný smysl,který z toho plyne je,že považuješ sebe a své stránky srovnatelné s Edisonem,či že,že už jsi evoluci studoval a přišel sám na skandální věci,které ji můžou poškodit,nebo potopit


373.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 14:39 avatar
Pozri:
Už som poukázal na to, že existujú viaceré interpretácie faktov. Fakty zostanú povždy faktami, avšak nové súvislosti a nápady môže priniesť aj Jano z hornej dolnej - ktorý sa s faktami síce oboznámil; ale jeho mozog dosiaľ nebol zaťažený rôznymi interpretáciami faktov vedcami. -Môže sa potom stať, že príde na nové prevratné súvislosti - a prinesie riešenie, kde to všetko bude bez vnútorných rozporov sedieť.
...Mnohé dnešné interpretácie majú v sebe vnútorné rozpory a paradoxy. -Uvediem príklad z iného súdka, než teória evolúcie: -Je elektrón bodová častica? -Podľa súčasných názorov je elektrón bodovou bezštruktúrnou časticou, t. j. celý náboj elektrónu je sústredený v bode. Takáto predstava je ale vnútorne protirečivá, pretože energia elektrického poľa budeného bodovým nábojom je nekonečná, a teda mala by byť nekonečná aj zotrvačná hmota (hmotnosť) bodového elektrónu. To však odporuje skúsenosti, pretože hmotnosť elektrónu bola experimentom stanovená na hodnotu 9,109 381 88 x 10^(–31) kg
...Riešením môže byť nová teória, ktorá lepšie sedí s faktami a nakoniec dokáže, že elektrón vlastne ani nieje bodová častica. -Je to pre toto, pre toto a pre toto....(atď)

Interpretácie sú interpretácie, fakty sú fakty. (...riešením tiež často býva nový nápad, aký pokus spraviť, aby sa toto alebo tamto dokázalo...)


393.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 15:57 avatar
Citát:
jediný smysl,který z toho plyne je,že považuješ sebe a své stránky srovnatelné s Edisonem,či že,že už jsi evoluci studoval a přišel sám na skandální věci,které ji můžou poškodit,nebo potopit

Odpoveď:
Správne.
Treba si uvedomiť, že Edison bol v čase svojich objavov jednoduchý človek ako ty a ja, akurát objavil zopár zlepšovákov, ktoré neobjavil nikto pred ním. -Mal svoje špecifické koníčky, ktorým sa venoval. To je všetko. Nieje to žiadna výsada, porovnávať sa s Edisonom. Edison je len dôkazom, že aj jednoduchý človek ako ty a ja, môže na všeličo prísť... (ber to ako kompliment) -Aj bežný robotník je schopný podať x dobrých zlepšovákov, avšak nestanú sa tak známe, lebo niesu tak prevratné, lebo väčšina dôležitých vecí je už objavená. -Ajkeby sa teraz medzi papuáncami našiel napríklad človek, ktorý vynajde galvanický článok, nestane sa slávny, lebo je to už objavené.
...Keby na to neprišiel Edison, prišiel by na to určite neskôr niekto iný - a ten by bol zas slávny, atď... Edison nieje dôkazom výnimočnosti, ale dôkazom toho, že aj bežný človek môže na všeličo prísť (a preto som to uviedol ako príklad).


395.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 16:46 avatar
To však nic nevypovídá o tobě.Kdyby se navíc Edison zajímal o fyziku,jako Einstein.Opíral bych se pochopoitelně vždy o toho vzdělanějšího.Tedy Einsteina,i dyž by měl Edison podobné zásluhy.


325.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:04 avatar
Tvoje argumenty jsou falsa.Zapomeň na to,protože ty mi svými mylnými vědomostmi a názory(netvrdím,že j emáš úplně pořád mylné a špatné) my utužují moje přesvědčení.Jaký to ohavný mysticismus,vrať se do ppředminulého století,kam patříš


324.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:02 avatar
Stačily mi tvoje předvedené znalosti o darwinsismu a evoluci,které jsou falešné.Argumenty z nevědomosti....Co se týkalo evoluce...na ateizmu si ukázal jen to,že nevíš nic o ateizmu a evolui a krútiš a lžeš


327.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:08 avatar
Tie znalosti sú OK.
-Abiogenézu nimi považujem za vyvrátenú....
(...a Darwinizmus na úrovni bunkových mechanizmov tiež...) 


330.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:14 avatar
To mě newa,protože prostě vím,že ty veškerou ateistickou opozici a její názory považuješ za vyvrácenou,nepravdivou a špatnou a nemá cenu tedy tvým názorům přikládat žádnou váhu.Absolutně.A to,že ji považuješ za vyvrácenou nic nedokazuje.   To je tvůj osobní názor a ten může být jakýkoliv,třeba že zelené banány vládnou oceánům a nikdo s tvým osobním názorem nehne


332.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 13:17 avatar
...nemám problém sa s tebou o tom detailne pobaviť... 


338.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:23 avatar
Ale já mám na práci i jiné věci,než sedět u kompu a dohadovat se s někým,jehož falešné myšlenky a názory mně sou u riti,protože nikdo takovy blizko me nezije(myslim tym vsechny krestany)


403.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:06 avatar
Chcem vidieť ten dôkaz - vyvrátenie abiogenézy.
(Pretože väčšiu tuposť a nadutosť som ešte nepočul a to si zatiaľ naväčší *****, akého som spoznal.)


420.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:25 avatar
dôkaz - vyvrátenie abiogenézy:
-Nikto ju nikdy nepozoroval. -Je to len dríst.
...A to, čo sa nikdy nijako neprejavuje (nikto to nikdy nepozoroval), je úplne rovnocenné s tým, čo neexistuje.

Stačí tak?


423.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:37 avatar
Ďakujem Ti za ďalšiu ukážku, aký si Mega*****.
Kto vraví, že teraz sa na Zemi deje abiogenéza?


434.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 18:51 avatar
Opakujem oznam:
To, čo sa nikdy nijako neprejavuje (nikto to nikdy nepozoroval), je úplne rovnocenné s tým, čo neexistuje.


435.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 18:52 avatar
Ak niečo nejestvuje(nede je sa) teraz, to neznamená, že to nejestvovalo(nedialo sa) ni v minulosti, vypatlanče.


445.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 19:09 avatar
To isté môžem povedať aj ja o zázrakoch popísaných v biblii: o potope sveta, zastavení Slnka a Mesiaca za Józuu, zozmnoženie chlebov Eliášom a Ježišom, atď... 


446.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 19:12 avatar
Ty nemáš vôbec žiadny popis mechanizmu, ako to mohlo prebiehať, blbečku.

Na abiogenézu sú rôzne teórie, aj keď (zatiaľ) nedokonalé, napr. OSeL.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


535.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 14:29 avatar
Citát:
Na abiogenézu sú rôzne teórie,...

Odpoveď:
Dríst-teórie si môžeš maximálne napísať na toaletný papier - a potom ho aj príslušne použiť... 


537.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 14:31 avatar
To bol ale "argument"!  


544.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 17:51 avatar
Páááni.... v tom Oslovi, to je jak si hurvínek predstavuje válku.    
(toľko blbostí na tak malom kúsku stránky - to je rekord)

To už toto je omnoho lepšie: is.muni.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

(...nemám problém sa ku ktorémukoľvek bodu v tom pdf-ku vyjadriť. -Je to môj obľúbený dokument...)


545.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 8. 2010, 17:57 avatar
(toľko blbostí na tak malom kúsku stránky - to je rekord)

www.biblia.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


546.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 18:15 avatar
To niesu blbosti, ale popis vytvorenia sveta.
-Podobne je na tom aj popis vytvorenia povedzme auta, domu, softvéru, počítača, atď.: -Je to normálna záležitosť. -Avšak keby niekto za mnou prišiel s popisom, ako uvedené veci vznikli samovoľne (...fantázia také popisy dokáže vytvoriť), tak to už blbosti isto budú. (...podobne, ako abiogenéza...)


547.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 8. 2010, 18:21 avatar
tvoj názor nie je našťastie podstatný aj keď tu budeš písať koľko chceš, pretože fórum nie je karentovaný časopis ani nemá žiaden impact factor...tzn. tvoje snahy sú vzhľadom k akademickej obci nulové.

a tento poznatok ma teší... bye, sizyfos  


548.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 18:28 avatar
Môj názor síce nieje podstatný, ale našťastie to nieje len "názor". Je to normálne zdravé uvažovanie, že zložité fungujúce mechanizmy (enzýmy, bielkoviny, celá bunka, atď) s dômyselne pozapájanými súčaiastkami (aminokyselinami) nevznikajú len tak samovoľne procesmi čarovných náhod a boha, pod menom "prírodný výber".
(...rovnako tak akékoľvek iné mechanizmy...)


549.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 8. 2010, 18:37 avatar
Go and tell it to scientists...bye.


551.
označiť príspevok

Fotón
   21. 8. 2010, 19:41 avatar
ad verecundiam


552.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 8. 2010, 19:48 avatar
Ó nie, to je výzva tebe.


566.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 21:03 avatar
Samozrejme, že nevznikajú len tak - na to bol potrebný dlhý vývoj.


576.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 01:33 avatar
Uhladené tvrdenia, niesu dôkazy.
(...podobných tvrdení ti vymyslím milión5 na čokoľvek chceš...)


578.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 01:37 avatar
V empírii sa nedokazuje.
Čo sa Ti na tej vete nepáči?
(& WTF "uhladený"?)


581.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 02:09 avatar
"na to bol potrebný dlhý vývoj". (žiadny nebol)


583.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 02:18 avatar
To bys' musel prv ukázať, že genómy sú uzamknuté(nemôžu sa meniť za určitú hranicu) a tieto zámky sú neodstrániteľné.


567.
označiť príspevok

ruwolf muž
   21. 8. 2010, 21:05 avatar
Čo konkrétne je tam blbosť?


570.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 8. 2010, 21:21 avatar
ruwolf, druhy zjavne môžu vznikať "len tak" iba ak ich vyrobí sky daddy sovjimi čarami...a blbosť je tam to, že sa o tom nepíše v Blblii, tak to musí byť blbosť!


584.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 02:22 avatar
Citát:
blbosť je tam to, že sa o tom nepíše v Blblii, tak to musí byť blbosť

Odpoveď:
Neviem, ako dlho si už na svete, ale chcem Ťa poučiť, že existuje množstvo neveriacich ľudí, ktorí pochybujú v teóriu evolúcie. (...tj ľudí, ktorí Bibliu neakceptujú...).
Tak napríklad:
Hans-Joachim Zillmer - www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Alebo
Jiří Wojnar - www.wmmagazin.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
ATĎ...


588.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 02:38 avatar
Vraj množstvo  
Zillmer a Wojnar neveriaci - prosím Ťa, daj sa už konečne liečiť, lebo tu raz zdochnem od smiechu od Tvojich drístov!  *


593.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 03:40 avatar
Oznam nevšímavému:
-Hovorila o biblii.

(...čítať sa učí v prvej triede na ZŠ. -Nechceš si ju zopakovať?...) 


597.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 11:05 avatar
No, veď títo dvaja blbečkovia veria Biblii.


602.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 13:30 avatar
Aj archeológovia "veria biblii" - a? -Rozhodne však neveria V BOHA BIBLIE a ZÁZRAKY. Ani Zillmer a Wojnar. (...Zillmer potopu vysvetľuje prirodzenou cestou, pádom asteroidu...)

(...Prečo zas klameš zamlčovaním podstatných faktov?...)


579.
označiť príspevok

Fotón
   22. 8. 2010, 02:02 avatar
Tak napríklad hneď tá prvá vec:

Zato, že ATP používajú baktérie aj archeo-baktérie - a obidve ho tvoria pomocou podobnej bielkoviny, sa usudzuje na spoločného predka. -Na pozadí sa teda evolúcia stále len predpokladá. Nikoho už ani nenapadne, že podobnosť toho proteínu môže byť dôkzom niečoho celkom iného. (...spoločného tvorcu, atď...) -Vieme napríklad, že pri človeku, myši, ale i mušky octomilky, je hlavným génom riadiacim tvorbu oka gén Pax6. -Tri evolučne celkom vzdialené skupiny, zdieľajú rovnaký gén. Dokonca ho má aj primitívna ploskula.
Citát: www.akademon.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"Samo zjištění, že i u primitivních ploštěnek řídí vznik oka "lidský" gen Pax-6 by se hodilo spíše do sci-fi..."

....a preto potom hádžu tvrdeniami, ako: "Není pochyb, že společný prapředek disponoval univerzálním genetickým kódem, DNA, RNA, pracoval s proteiny, ribozomy (továrny na proteiny), ATP a protonově poháněným enzymem pro tvorbu ATP, uměl přetvářet informaci z genů v proteiny."

...Není pochyb....         

....atď...(samé drísty)


585.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 8. 2010, 02:25 avatar
Všetko v Tvojom okolí len predpokladáš.

Mutácie sa pozorujú selekcie sa pozorujú => Evolúcia.
Tvojho boha nikto nikdy nevidel - ni jeho činy.

Čo je na tom divné, že živočíchy majú stále niečo spoločné? Niečo čo je tak brutálne výhodné?

Uznávam, že "není pochyb" je blbé tvrdenie a nesmie sa brať doslova.

(Drísty sú v Genesis & comp.)


60.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 21:52 avatar
ale ruwko ..ako zhurta  


65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 8. 2010, 21:56 avatar
Přiměřeně.  
Súhlasí david lane


62.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 8. 2010, 21:54 avatar
dobru noc dietky božie,a pozor na certa pod postelou  
Súhlasí ruwolf, Morath, gombička, Ónya


66.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 21:59 avatar
Pozor,kdo přiijal Ježíše za pána a spasitele,je chráněn před bubákama :D ........ Já jsem přijal CHucka Norisse.... a nebojím se tím pádem ani Boha :D


77.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:14 avatar
hm Morath mas srdce mudre a chapave,takze tebe podobni budu mudro ziadat iba to,co im patri..


80.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:18 avatar
Promiň,ale ironii nemám rád,pokud mně chceš nadávat,nebo kritizovat,udělekj to aspoň přímo


79.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:17 avatar
Salbea perfektne  


81.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:18 avatar
Aha,retardátor tu eště je  
Súhlasí ranexil


85.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:23 avatar
Páči sa mi, že somnou komunikuješ Mor Ath. Vidno, že ti zaleží aj na tom, aký nazor mam o tebe ja . Co myslíš, že si myslia retardi o mne?


82.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:21 avatar
Morath rada by som vykonala nieco priamo ako si to ziadas ,ale moze byt nieco dobre z ironie tak,aby som ti v preklade znamenala ..hla bozi baranok ?


86.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:23 avatar
Navíc si osoba plná předsdků k lidem,kteří třeba nevěří právě ve tvého Boha


83.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:22 avatar
Vidím,že je tu debata na úrovni žabího pysku,já se podle toho zařídím......


87.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:24 avatar
dufam,ze veris svojim slovam,bo potom prikladam velky vyznam mojim slovam v prispevku c.77


89.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:26 avatar
Stále v ironickém významu?To jsi mne moc nepotěšil/a


90.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:28 avatar
hm to moja malomyselnost sa zachytila v silnom vetre,nepotesim ta , bo vietor duje proti tebe..


91.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:29 avatar
ANo a země se chvěje a rozpada právě pod tebou.....


93.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:31 avatar
Bože,co to meleme za sračky? to tady je ta debata na tak nízké úrovni,nebo je to proto,že sem vyjukl s nejnegativnějším a pravdivým textem a zrovna sem přišla vlna KřesŤanů?


95.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:33 avatar
Vies ty hovno, ci je Salbea krestan. Podobne jak ja. Len neznasam pravdu danu ateistom , lebo je to taky isty blud, jak tu drbal foton.


100.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:34 avatar
Viem hovno,jen viem,ze ty si debil a naser si,nebavis me,.....Takovych jako ty sem potkal miliardu,nastesti pres net ne nazivo...


103.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:37 avatar
Ale ja uz som si nasral, rovno ked isla tvoja papula pod mojím ctenym slachtickym zadkom


105.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:38 avatar
Jestli jsi šlechtic,pak já jsem pán čtyř světových stran  


107.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:40 avatar
No to je dost blbe ked panujes svetovym stranam, takze nam zostala len vertikala. Nedivym sa ze je svet v riti a vytapa ho jak krysy ked vsemu vladne blbec jak ty.


111.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:43 avatar
Ty si asi piča.....Protože to byl titul krále Persie achaimenovskej říše......Pro tvou informaci je pica 25 deka prochcanyho masa..... :D Nebudu se tu obtezovat a je mi lito,ze ste me nepoznali z normalny prave stranky moji osoby,ale debaty nna teto strance jsou na úrovni rozmazaného hovna na předměstí ullanbattaru(co se první,šokové zkušenosti týče)---Vracím se mezi chytré křesťany,ateisty aj...Na této stránce sa eště zařídím,to tu bude pro srandu....


116.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:46 avatar
Pro srandu? ved vidno jak sa bavís . Jak mucha na hovne.


120.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:49 avatar
Přesně tak,ale raději mám přirování,jako prase v žitě....... Tak se říkalo alespoň mafiánům


101.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:36 avatar
Všechno je blud,neboť je možné všechno......I to,že nám vládne Lesní víla se dračí hlavou,nebo snad,že Bůh neexistuje,existuje,či,že skutečný vládce světa je jedině Apollon,či elfská říše


109.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 22:43 avatar
sodoma.gomora..tak radšej sbohom 


92.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:30 avatar
som pre takych ako ty,iba skareda matoha..prepac


94.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:32 avatar
Lituji tě,ale pokud si to myslíš,...Protože tyhle předsudky mit k člověku,ktereho ani nevidis a usuzujes tak z nejakych "debat" na teto priblbe strance me taky urazi,uroven debat zabiho pysku... Pro takove jako ty jsem ja geneticky odpad......


104.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:37 avatar
geneticky odpad ? to si myslel aj faraon o casnikovi,pokial nemali rovnaky sen..  pa


106.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:39 avatar
ANo,ty jsi zajisté poznal/a hodně faraonů......S Tutanchamonem sem byl včera na kafe


110.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:43 avatar
ja a faraonov,co ti uz docista sibe ?  
mam rada prirovnania a milujem anagramy..pre mna maju tu vety velky vyznam,bo po case v nich hladam to,co som si v nich schovala..
 


112.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:45 avatar
Jo a takové kraviny snižují rapidně úroveň debat na této stránce....když si někdo žvatle anagrafy a podobné kraviny....... Zlatá,již zrušená debata na vira.cz ....Bral sem to za prumer,nyni je to pro me nadprumer.....po tom,co tu vidim


115.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:46 avatar
ty si tu ako dozorca,ze ? nad obycajnymi sta polnymi pracami tu..nic pre teba neznamenaju nase vykony,bo su tak opovrhujuco neznesitelno ubohe,ze az..


119.
označiť príspevok

Morath muž
   19. 8. 2010, 22:48 avatar
Ne,to si nemyslim,i me vykony jsou ubohe a to i na strankach,kde debatuju vazne,ne jako tady.....


124.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 22:52 avatar
Morath si obycajný ateisticky fanatik, nic ine. Cela tvoja tema a jej zadanie bolo slusnym psychomanipulatívnym vykonom na blbca co má znalost chemii trochu i historie, ked uz sa podujal na debaty o bozstvach a historii . Zahral si to , ze vraj urobte si valstny nazor, pritom si vytrhol z kontextu nejaky kusok z biblickeho písma a zaroven si enbadane podstrcil jedinu spravnu odpoved na tych par viet co si sem dal /aj ked si dal alternatívu/


184.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:49 avatar
To,co děláš jso Logické klamy.

Mimochodem Chemie mi nejde a na historii jsem jeden z nejlepších-moje budoucí povolání v tomto oboru.
ateisticky fanatik? Ja sem nikoho neurazal jaky ty,máš IQ uhnilého jablka.Sprostá slova jsou typickou ukázkou nedostatku argumentů,názorů,nebo slovníku 13 letého děcka(nemáš náhodou okolo 15 let? To by se ještě tvoje inteligence dala omluvit)
  To mi prosímtě řekni,co je to ateisticky fanatik,člověk který si natvrdo vezme Boha do huby? Bu bu dotkl jsem se velkého pána? Tak to potom papež je maxifundamentalist Gigas-Ten si rád a hodně rýpne do ateistů,možno kvůli tomu,že ateista mu neprovrtá kulku čelem,kdyby se vyjadřoval o islámu,už papeže nemají.

Ty si geňo  Promiň musím sa smát.Napíšu jeden čistý citát z Bible a že prej už mám znalost z chemie trochu i historie? To soudíš podle čeho? Tvůj chorý mozeček ti to napovídal?  

Ten úryvek hovoří sám za sebe,ty si prostě arcifanatik magna.TOHLE NEJEDE VYTRHNOUT z kontextu.JE to tam celé,totiž,tak jak jsem to vypsal.   můj kámoš démon se směje bubu ranexil veliký bebil...........

Ty víš hovno,jestli su ateista nebo ne.Ty si co,kromě toho,že si debil,s malou mozkovou inteligencí a velkou mozkovou infekcí?


192.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 09:00 avatar
hm Morath..ac listu je moho ,koren je jediny..
z knihy Stinu..musis to tu okorenit svojimi listami..


197.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:05 avatar
Avšak listy,listy nejsou mé,kniha stínů není má,to můj patron zklamání se na moji stranu naklání


205.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 09:21 avatar
prepac Morath,ale ja pisem obrazne..myslela som na tvoj "rukopis"..ty pises iba logicky a ja to zial neviem..


207.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:23 avatar
Tak teď jsem psal já obrazně a tvou obraznost jsem si vyložil doslovně


210.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 09:27 avatar
hm aha chces tu kazdeho utopit ,vratane mna..
zacni jednym poharom vinka a budeme vsetci pre teba hlupakom,dvomi a budeme sialencami a pri tretom nas vsetkych utopis..


219.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:36 avatar
Neboť při prvních tichu se vy stanete roztomilými,když někdo promluví,stanete se šelmami a když někdo vykřikne,rozsápete ho,jako lev svou kořist


224.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 09:42 avatar
kto vy ? ja nie som krestanka,mojej viere tu nemienim vziat cisty lesk a nema nic spolocne so selmou..nerozumiem,ja od zaciatku reagujem na sposob prezentacie tvojej pychy..


226.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:46 avatar
Já nejsem pyšný,ale šílený,už od doby,co jsem přišel ranexil.....tu nepřispívám já,ale moje zloba..


336.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 13:22 avatar
hm Morath mam tvoje sialene tu "dielo" brat za vzor ? mam sa zaoberat tvojimi myslienkami ?
co je tvojim ucelom tu ..dokazovat svoju serioznost vo vetach,alebo nestratit sokujuce obvinenia s primesou divokosti ?
pod si tu s nami diskutovat o umeni,znazorni svojim vetami svoj vnutorny svet pravdy a vysledok tvojho diela pomocou pismenok ma presvedci o tvojom krasnom portrete..


339.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:27 avatar
Za vzor? pokud bereš ohled na má přání pak sem nepiš   V podstatě je mi,co si myslíš.......Já jsem začal drsně,ale slušně a místo toho,aby mi věřící podali vysvětlení,začli obšírně "pyskovat"..... O takovych věcech si podebatim rad,mojim ucelem nejsou pohádky a mýty,ve které hodně lidí stále věří.......Ale proč se nezmínit


343.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 13:31 avatar
Tvojim ucelom je uz konecne zavriet hubu, lebo ti znej idu same bludy. Najprv sa pozastav nad sebou a hlboko premyslaj, az potom prejdi na ostatnych a ich nazory.


347.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:41 avatar
Jestli je mým účelem zavřít hubu,pak bych chtěl vidět tvůj účel,který je asi tohle:  


349.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 13:49 avatar
Hmm ja ti len dobre radim pretoze si ako slon v porcelane, a preto ostan radsej nehybne kym ta niekto stade bezpecne nedostane  
Súhlasí ranexil


352.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 13:54 avatar
To soudíš podle čeho? Slon v porcelaně nikdy nebude,stejně jako nikdy nebud pravda,co jsi napsal.Nevím zda jsi věřící,či ne a možná to ani nehraje roli,ale jedno ti řeknu...Člověk vidí druhého člověka jen tak,jak to dovolí jeho myšlení...


359.
označiť príspevok

crossover muž
   20. 8. 2010, 14:06 avatar
Ateista je obycajny veriaci, ktory miesto badania radsej poprie ze nieco mimo jeho chapania existuje :) ovsem je to pohodlne a ma na to pravo.


362.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 14:10 avatar
Větší omyl jsi z úst vypustit nemohl,ateista je nevěřící,který se snaží najít pravdu,pohodlné je věřit.Nepohodlné je být ateistou.Vem si to,kdo věří,tak věří v to,že má ochranu,prtože přijal Krista za spasitele,Bůh ho miluje,má s ním záměr,vše co se děje v životě jsou cesty boží......atd

Věřit je pohodlné-pohodlná ateista neexistuje. Pojem věřící ateista je největší blbost,co jste mohl napsat.


344.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 8. 2010, 13:35 avatar
hm vies co mne sa na portretoch najviac paci ? ze su niektore neprijemne blizko k figurinam modnym tej danej doby a maju nebezpecny precedens,pretoze zial im maliar danym spososom ublizil,bo sa snazil a si neuvedomil,ze tym iba zmensi vyznam zapomenutia na tu danu dobu,v ktorej posobil svojim idelaom tak,aby v nich vyjadril prekypujuci zivot !
nechapes ,neva..


196.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:04 avatar
Sam si si anpísal tymi nadavkami kto si.
Súhlasí Ónya


199.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:07 avatar
Ty jsi urazil první,ty jsi určil,jak zde vystoupím,když někdo zaútočí nenastavím druhoou tvář,ale když na mě někdo zaútočí sprostotou,vezmu sprostotu ještě silnější.


202.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:11 avatar
Nemam ti co dokazovat napísal si prvý pičo a nasledne nejaku chcemicku schomoleninu, a tiez vladca styroch smerov, ze bol titul perskeho vlkadcu, takze o com sa dá s tebou bavit, ked mas kratku pamet. Precitaj si to cele. Ja kludne nastavím aj druhe lice a nie je to rpeto, zeby to hovoril Jezis, ale rpeto, ze zivot ma to tak naucil, ze nie vzdy dosiahnes protiuderom to co skutocne chces.Ale nato este prídes.
Súhlasí Ónya


204.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:15 avatar
Ten, kto ide proti mirumilovnemu si zasluzi zrat maso somarov jak ty.

Toto si napsal úplně na prvopočátku................ Před tím vším,tak se uklidni......Jo a kde vydíš tu chemckou zkomoleninu ? To bych chtěl fakt vidět?


209.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:25 avatar
Nemam zlost, ani sa nemusím ukludnovat, ano to si pametam, ze som ti napísal.Nedal by si radsej svoje maso, jak maso detí?


212.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:28 avatar
Nedal a nejdel bych svoje maso,ani maso svých dětí a pokud by to po mne někdo chtěl,tak by si mohl leda nasrat.Nadpřirozené autority seru......a tad ykončím....De se vůbec na této stránce zrušit účet?


211.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 09:27 avatar
"Odpovedz bláznovi podľa jeho bláznovstva, aby sa nezdal múdrym sebe samému " - to platí na teba " Xenofánes/ Morath ". Ateista by mal byť múdrym a tolerantným,...avšak neustále popierať hmatateľnú neprítomnosť niečoho, čo existuje
- to však ateista ako ty nie je schopný pochopiť. Ateistu - v tvojom ukážkovom prevedení napadne len to, čo povedal iný bezbožník: " keď vstupujete do božieho chrámu musíte rozum nechať predo dvermi " - a naďalej ostáva ateistom )".
Ak je človek ateista nemá problém s Bohom ale s veriacimi, cirkvou a inými fenoménmi, ktoré súvisia s vierou v Boha. Taký ateista je prístupný k zmene svojho svetonázoru, len s ním je "těžký pořízení" – musí totiž dostať presvedčivé argumenty. Tie mu môže poskytnúť iba veriaca väčšina a preto sa rád oboznamuje s ich dôkazmi, ale žiaľ, napriek mnohým pokusom, dokonca aj od hláv pomazaných ostáva naďalej ateistom, i keď nie je tvrdohlavý,,..ale keď je zlostný posmeškár ako ty Mutsah..ktorý namiesto pádnych argumentov používa slovný atak, čo je ukážkový znak tvojej malodušnosti ...Ona totiž existuje "prítomnosť a neprítomnosť "....ale tomu by musel ateista ako ty rozumieť, lebo to je ďaleko od tvojho pochopu - pretože si úrovňou rozhľadu tak nízko, že reč s tebou je totálna strata času.
Súhlasí ranexil


217.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:34 avatar
Jenomže problém je v tom,ž ejá tady neřeším to,co si "myslím" o vás,nebo o něčem........Tohle je čistě naschvál podaný příspěvek,čekal jsem normální reakce.........No odpovedz bláznovi podle jeho bláznovstva : "Ónya,nechť se nad tebou Bůh smiluje Amen." PS. Kdyby křesŤani nerýpali do nás,my nerýpeme do nich,ateista není beránek,ale vlk.


221.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:37 avatar
Mimochodem já se můžu pokládat za ateistu pouze okrajově


228.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 09:48 avatar
    ...ešte chviľku Morath a nakoniec zistíš že si veriaci "))  .


232.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 09:57 avatar
Morath: Príspevky na df-ku sú štruktúrované: tj. na jednej strane máš viac vlákien zároveň (viď. prísp. 220) 


249.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:43 avatar
Citát:
ateista není beránek,ale vlk.

Odpoveď:
Čiže ateista - inkvizítor? -Tak?   


254.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 10:55 avatar
Ne to bych napsal,že ateista je jako křesŤan


281.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 11:38 avatar
Sám si neprijamo naznačil, že kresťan je ako beránek. (...myslí sa samozrejme pravý krestan, nie križiak...) 


299.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 12:05 avatar
Beran dokáže zabít,je to silné a nevypočitatelné zvíře,jeho rohy jsou něco nepříjemného,co tě může potrkat a ty rohy jsou pouze na to,aby ubližovaly.


312.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 12:43 avatar
Čítaj pozornejšie: "Beránek", nie Beran.  


315.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 12:46 avatar
Pouhá slovní zdrobnělina.Když řeknu Fotonik a ne Foton.Mám na mysli to samé.


247.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:37 avatar
Robíš tu fajerovi len hanbu. On sa pri svojej kritike správa aspoň kultivovane. (...vrátane Vlada...) 


248.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 10:41 avatar
Za to vy zde se nechováte kultivovaně,proč bych měl já,já niikdy zásadně nenastavuju druhou tvář a s lidmi se bavím,tak jak oni pprvní se mnou................Pokud je někdo na úrovni teenagerských dětiček,tak budu tak jednat


250.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:48 avatar
Nehádž všetkých df-karov do jedného vreca. Jediné teenagerské dítko je tady ruwolf, ale toho už postupne prevychovávam. -Ostatný sa správajú normálne. Ranexil je tiež normálny. Len si ho možno trošku vytočil. To je všetko! (...ohh - vlastne on ti len odpovedal podobným tónom ako ty - a vytočil si sa vlastne len ty...) 


251.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 8. 2010, 10:52 avatar
By som s tebou aj súhlasila, ale tá prevýchova Ruwolfa sa ti nejak nedarí...  


252.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 10:54 avatar
abc


261.
označiť príspevok

Fotón
   20. 8. 2010, 11:08 avatar
...prevýchova.... (ehm):

http://www.youtube.com/watch?v=0ZP8r0ICfwM Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


         
Súhlasí Nadja


253.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 10:54 avatar
Bych řekl,já s váma končím,myslete si,co chcete,ale jste plní nenávisti,nepochopení a dezrespektu,to všechno zůstane,doku se necháte vést imaginárním kamarátem COGITO,ERGO SUM


256.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 8. 2010, 10:58 avatar
V pohodě, Morath... jestli ti stačí tak povrchní úsudek, klidně běž... :)


257.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 11:00 avatar
Nestačí,protože mám mnohem hlubší úsudek,ale ten stejně nepochopíte.Co dělá Hospodin,prafotr všech hospodských???


307.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 12:31 avatar
Píš si,co chceš,ale na tebe platíš jen ty sám....Když někoho označuješ klamárem a luhárem,je to stejné,jako kdybys ho označoval sám sebou.


405.
označiť príspevok

ruwolf muž
   20. 8. 2010, 17:12 avatar
 Ty kokot starý, najprv by si sa musel naučiť myslieť a prestať klamať.  


131.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:57 avatar
Morath prosim ta naozaj ma zmocnuje strach ,bo zdravy rozum kaze vziat zakon do svojich ruk,ale srdce kaze ,aby si miloval z celeho srdca..rob tak,ako si prajes podla svojej mysle a hlavne si Morath spravne odpovedaj na ospravedlnenia sa pred cestujucim na somarovi.. 


185.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:52 avatar
Rozum mi káže,odejsi z této říše pomatení,srdce mi celí,zůstaň zde,všichni takoví nebudou a škodolibost mi říká udělej si z nich srandu.No zatím mi velí srdce.


117.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 22:46 avatar
...awe satanas...


127.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 22:54 avatar
zlo prichádza v noci  
Súhlasí david lane, Nadja, Ónya


121.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 22:51 avatar
jejda david..ahoj,je mi tu smutno


128.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 22:56 avatar
...de je t0,tu...?...)))


126.
označiť príspevok

rains
   19. 8. 2010, 22:54 avatar
napis nieco co este neviem


129.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 22:57 avatar
ty si vševedko..niet čo písať 


132.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 22:58 avatar
...treba zacat sl0pat...)


137.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:01 avatar
a čo mi david..naleješ? 


140.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:04 avatar
...sak k teme...0ms0veee...)))
Súhlasí Ónya


133.
označiť príspevok

rains
   19. 8. 2010, 23:00 avatar
ale? nehovor     . To ako si dospela k takemuto nazoru slniecko?  
tych 10 dalsich diev do mojho klubu uz mas?


139.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:03 avatar
miláčik, kto vie písať..vie aj čítať 


155.
označiť príspevok

rains
   19. 8. 2010, 23:17 avatar
a jeje. ze milacik..uz ide do tuheho.
z toho co si citala si usudila, ze viem vsetko? co ked mam za chrbtom tym poradcov z kazdeho oboru?


170.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:39 avatar
pošli poradcov do prčíc..načo ti ich?..však je noc a ide do tuhého  


259.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 11:05 avatar
gombicka..stalo sa a co dalej?


130.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 22:57 avatar
...n0 jasneee,nadja...suuuhlas... 


134.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:00 avatar
...m0rath,c0 p0djebavas p0rath...???
Súhlasí ranexil, gombička


186.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:53 avatar
Vše a vše všech


135.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 23:00 avatar
ježiškovi voči, súhlasím - je zle... nesúhlasím, tiež je zle, tak kurňa čo mám robiť?    


138.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:02 avatar
...cusat...   


142.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 23:04 avatar
to by sa ti páčilo, čo... no tůdle...  


158.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:21 avatar
...mala by si veeeelke plus...)


162.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 23:27 avatar
Napadlo mi, že fakt ti môžem liezť na nervy... ok, dám ti pokoj, snáď to vydržím  
Súhlasí Scarlett, david lane


141.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:04 avatar
On sa prisiel bit a nie vyjednavat, ci debatit, pre neho si nepriatel nech povies cokolvek, jednoducho nemas spravnu farbu pleti.
Súhlasí Nadja


187.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:55 avatar
Nekidej :D Já jsem sem přišel v domnění,že tu povedeme rozumné vyjednávání,ale chováte se jako zapšklí,uražení konzervativci a ranexil je největší ostuda!


225.
označiť príspevok

Ónya žena
   20. 8. 2010, 09:43 avatar
Morath ty na Ranexila nemáš ..ty máš velice ďaleko od jeho poznania, ku ktorému sa ty ani prinajmenšom nemáš šancu priblížiť..nie to ešte porozumieť,..si ako malomocný ktorý sa plazí popod nohy aby sa mu dostalo pozornosti. Lenže o pozornosť " traslavého domýleného bezbožníka nikto nestojí ...)


486.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:58 avatar
Sice přiicházím s křížkem po funuse a je to poslední,co jsem píšu,ale .........................

Traslavého domýšleného bezbožníka,
To je presne to,co s mi dokázala o svojej víře........Podala jsi důkaz sama sebe a své omezenosti. Pro tebe budu vždy horší než kterýkoliv věřící a tvá omezenost ti nedovolí uznat nic jiného...................Nevíš ani pořádně,kdo jsem ja a nejakeho ranexila z nas z tohoto fora,presto clověka súdiš............Musím se smát,jinak bych brečel,ty ubohá.....

A jenom ty nestojíš o názory.Proč? Si hloupá a pro hlupáka každý hloupý


487.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 20:59 avatar
PS mžná nemám na ranexila,jestli ne,pak ty nemáš na mě,ani kdybs mě podělila čtyřmi.Může to znít jako sebechvála,avšak je to můj názor,sebechvála by byla,kdybych to samé řekl o tobě i o ranexilovi


136.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:01 avatar
...sme tu p0radny svatuskari a p0radny ateisti,c0 sa len p0radne nenavidia...


144.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:06 avatar
mňa z toho david vynechaj..neviem čo je to nenávisť..vysvetli mi to  


151.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:10 avatar
...g0mbicka,sak ani ja neviim,len s0m 0 t0m p0cul...
Súhlasí gombička


143.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:05 avatar
moji milí df.kári kuk : tu si Morath ty si hajzlík ..ak máš niečo proti nám, načo si sem doliezol a ešte tak nadlho ????
www.ateizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

citujem z ich fóra :
Posledná správa:
7 minutes
whitedeath : mozno opoziciu povolal boh
Morath : Chudaci par ateistu a krestanu,co sou normalni....dskusneforum...tam nechoďte,enom pokud chcte met srandu z lidske blbosti,pak mozete
Morath : Jo zrovna su na diskusnemforu..... Tam je uroven konverzace dojebaneho ptaciho pysku.... ....Buďme rádi,že je to tu na tak vysoké úrovni...
Morath : Hele poslední dobou ustala opozice..Kde je Papo,zarathstra,foton,silver,slovak,groover,aj.....


145.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:08 avatar
Oňa trošku meškáš..ja som sa už tam mrkla  


152.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:11 avatar
tak prečo si to sem nedala ? Mojka ..


168.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:36 avatar
vieš Oňa..chodím sem.tam aj na nemenované politické fórum..aj som tam niekoho od nás našla, ale nemiešam jedno s druhým..tak sa na mňa nehnevaj  
Súhlasí Ónya


175.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:46 avatar
ja sa gombík nemám prečo hnevať...a pre toto už vôbec nie ..je to tvoja vec a je zbytočné strácať čas s nejakým "podivínom ")) 
Súhlasí gombička


146.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 23:08 avatar
No a čo... aj negatívna reklama je reklama, svět o nás ví    
Súhlasí ruwolf


159.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:24 avatar
Preco by bol hajzlik lol.. alebo chces tvrdit ze sa na tomto fore vedu seriozne debaty ?? hehe


160.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:25 avatar
No ajkmile prídes tak serioznost skonci, lol


165.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:31 avatar
ja si myslím Scarlet..že je neseriózne a nefér, že keď sem vliezol aby nás zároveń ohováral na svojom fóre ešte skôr ako nás spoznal ")) ...vYparil sa ako smrad ))
Súhlasí gombička


167.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:33 avatar
Dokaz mu ze nema pravdu:)


169.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:37 avatar
Prečo nejdes s nimi debatit , ked ti je tak blízky ten ujebany ptaci pysk?


172.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:41 avatar
Reakcia naozaj uvedomeleho cloveka..jop..v tejto teme koncim..
Súhlasí ranexil


173.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:41 avatar
Scarlet teraz ma vážne šokuješ ...ty , ktorá si zástanca spravodlivosti , férovosti a neviem čoho, začínaš nejakého magora obhajovať ? naviac ktorý nás nevkusne poohováral , ..ktorý si tu robil z huby riť ..a zároveň prdel zo všetkých ,...prečo ideš proti nám ?


174.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:44 avatar
Ked niekto o sebe stale rozprava, ze je ferovy a ze co na srdci to na jazyku, tak mu nakoniec aj vela ludí uveri. 


177.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:48 avatar
Zabomysie vojny..ja padam..


178.
označiť príspevok

gombička žena
   19. 8. 2010, 23:56 avatar
z jedného fóra prenášať.. na druhé..čokoľvek, nesvečí o charaktere žiadného diskutéra (vrátane mňa)
Súhlasí Ónya


188.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:56 avatar
Ano,to je moj názor...............................


194.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:02 avatar
Opravdu mě ovil smrad z vaší opozice,nebo spíš z vaší srahovnice............ Papo,zarathustra,silver,groover,ovi.......atd.... To byly jiní křesŤani,z těma se dalo rozumně diskutovat celé hodiny.........


147.
označiť príspevok

david lane muž
   19. 8. 2010, 23:08 avatar
...takych m0rath0v by mali z0strel0vat pri prelete na m0rav0u...
Súhlasí Ónya


148.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 8. 2010, 23:09 avatar
uz nebudem pismenkovat,bo asi ja tu kazim uroven tliachanim o nicom..sory
Súhlasí david lane


149.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:10 avatar
Morath ..vedela som že sa na čecha/moraváka ?? iba hráš ..z tvojho fóra stiahnem sem na ukážku ten čechoslovakizmus..keď sa zabudneš ,.tak hovoríš aj píšeš aj po slovensky a celkom dobre..)) .." čeština ti kamaráde moc nejde .vyčuraných nesnáším "
Súhlasí david lane


200.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:10 avatar
Ty si jaká:? normální bo nenormální,já nepíšu česky,ani slovensky...........Vůbec nevíš jak píšu,jelikož to vbc nechápeš.........A víš co??? mysli si to,já se domluvím líp aj z maďarem,než s tebou


213.
označiť príspevok

gombička žena
   20. 8. 2010, 09:29 avatar
 no prosím a už tu máme..maďarskú kartu  
Súhlasí Ónya


214.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:31 avatar
Já vím,že vy maďary nemáte rádi............Tak se neuažte,že je tu zmiňuju


230.
označiť príspevok

gombička žena
   20. 8. 2010, 09:50 avatar
Szia Morath  ..hogy vagy?


216.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 8. 2010, 09:33 avatar
Gombi, šak skús, či hovorí pravdu    
Súhlasí gombička


150.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:10

Príspevok bol z dôvodu porušovania pravidiel vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 8. 2010, 23:26 avatar
ten výraz "doj**********ý ..je typičsky moravácky výraz ..že Morath ?


163.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:28 avatar
Uz sa nevrati , zostal medzi svojimi blbeckami, ved odtial usiel aj Foton a ten ma inu vydrz.
Súhlasí Ónya


166.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2010, 23:31 avatar
neskĺznite na rovnakú úroveň, na akú sa dostali oni... :)
Súhlasí Ónya, gombička


190.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:58 avatar
NE já se vrátím,ale úplně jinak,nejsem debil jako Fton,nebo ty............A přinesu si sem starou známou úroveň


201.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:11 avatar
Můžu napsat: typičsky .... to je klasický slovenský výraz,že?


164.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:29 avatar
Ale hlavne,o bohu tu mozes pisat len ty ..len TY ako jediny mas nanho patent..Aspon v niecom mas navrch,co lol


171.
označiť príspevok

ranexil
   19. 8. 2010, 23:40 avatar
Scarlet ty si tak sprosta osoba, ze to az do neba vola. Naco sa vobec ozyvas, ked hovorís vzdy nejaku sprostost . Sak vypravaj tu reakcie ked sa budeme bavit o fotkach, tam chod do galerie a komentuj fotky, tomu rozumies , mozes si hovorit co chces a bude to kveci.


191.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 08:59 avatar
Ty si sprosté hovado,co tu dělá ostudu.-...........


193.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:01 avatar
Delam ostudu jenom sobe, voe


198.
označiť príspevok

Morath muž
   20. 8. 2010, 09:06 avatar
To je teda perfektní.........


203.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 09:13 avatar
To robí to nizke IQ co mam.


153.
označiť príspevok

Scarlett žena
   19. 8. 2010, 23:16 avatar
Morath nie Boh,ale Nabozenstva-Cirkvi a vsetky im podobne skazene institucie ..


179.
označiť príspevok

Scarlett žena
   20. 8. 2010, 00:25 avatar
Aprp,Morathe
mysteriumzla.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
zmysel zla a podobne uchylky  


180.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 00:33 avatar
celkom zaujimave citanicko tam je.
kresťanský satan. Rudolf Steiner hovorí: "Je to duchovná bytosť najvyššej inteligencie, so sklerotizovanou, skostnatelou postavou, protiklad Lucifera. Ahriman využíva egoistické myslenie človeka. Chce byť majiteľom inteligencie v ľudských hlavách. Ahriman rozdrtí človeka svojou geniálnou logikou. Ahrimanský duch sa nemôže inkarnovať, ale inkorporovať - dočasne môže preniknúť do ľudskej duše a ľudského tela. Keď je vedomie človeka skalené - potom brilantný duch ahrimanskej inteligencie je silnejší než to, čo je v jednotlivcovi. Keď sú vhodné telá, aby mohlo byť podkopané vedomie, potom vystúpi inkorporovaný Ahriman, ktorý môže pôsobiť ako spisovateľ. Spisovateľom je Ahriman a ľudia to zamieňajú s ľudským dielom!" V človeku zosilňuje cieľavedomosť, a urputnú snaživosť zameranú na cieľ za každú cenu. Tak môžu byť práve ľudia úspešní v politickom a spoločenskom živote práve v područí satanskej bytosti, ktorá rozhoduje za nich.
"Lucifer je duchovná bytosť mimozemského svetla, nádherná bytosť. Pre ich vplyv je typické fanatické snívanie a blúznenie mimo realitu. Lucifer ( Svetlonos–Zornička) je monumentálna svetelná bytosť, nositeľ svetla." Jeho poľom pôsobnosti je všeobecná astralita ľudstva, svet túžob, pocitov, vášní a chcenia. Oproti Satanovi, ktorý pôsobí na človeka akoby z vonka, Lucifer sa prejavuje z vnútra, z duše človeka, ako spaľujúca túžba a vášeň. Pôsobí na astrálne telo človeka a ťahá ho von smerom k duchovným svetom. Odtrháva astralitu človeka od Zeme, tak aby nemusela mať nič do činenia s hmotou. Hmotu totiž považuje za máju, za niečo menejcenné. Podľa Lucifera najlepšie by bolo pre človeka sa vôbec nevteľovať, ideálom je pre neho nevyvinutý zárodok, ktorý sa ako v sladkom spánku nevedomia vznáša kdesi v duchovnej ríši. Lucifer je duch minulosti, stále núti obracať zrak človeka k detskému veku ľudstva, veku nevinnosti, ale aj nezrelosti. Väčší vplyv má na východe. Lucifer tak vo väčšej alebo menšej miere zafarbuje charakter východných náboženstiev. Hinduizmus a budhizmus sú príkladmi takýchto náboženstiev, kde uctievaní sú svätci a jogíni, ktorí sa v samote venujú meditáciám, alebo asketickému životu v snahe vymaniť sa z utrpenia na Zemi.

a co potom chce Boh? len stada oviec?


181.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 00:42 avatar
Zaujímave, a to myslím vazne. Ja poznam nejaku tu identitu a udivuje ma, ze nevedia, kto je Jezis.


182.
označiť príspevok

ranexil
   20. 8. 2010, 00:47 avatar
Co chce Boh? Aby si zvitazil nad vsetkymi , nie mecom, ale s ich suhlasom , ktorý ti daju, ako ked ta ucitel pusti vyssie, a az ked prejdes tak potom budes vediet co chce Boh.


233.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 09:58 avatar
ranexil..dobrovolna poslusnost je vzdy lepsie ako vynutena.
a zase som pri mojej prvotnej otazke: ako vieme, ze ten boh v ktoreho veria veriaci a aj ostatni je ten dobry? Moze existovat nieco cisto len dobre a cisto len zle? Podla mna nie. Vo vsetkom, musi byt dobro aj zlo naraz. Takze aj boh ma v sebe zlo a aj dobro..koniec koncov aj biblia a ine texty to dokazuju.


183.
označiť príspevok

gombička žena
   20. 8. 2010, 00:59 avatar
mysteriumzla.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

rains,ale máš tam aj toto, nielen vykusnuť niečo.
Aspoň trošku objektivity..
nie kvôli tonu, že je to stránka janyjanyho (nášho dávno nechodiaceho diskutéra )


234.
označiť príspevok

rains
   20. 8. 2010, 10:06 avatar
gombicka..ja som z toho celeho textu spravil len vycuc, nechcelo sa mi to kopirovat cele. Ale to co som tam hodil ma zarazilo.
Takze satan, ked satan vstupi do cloveka a ovl