Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Ako dosiahnuť mier v našom vnútri?

99
reakcií
460
prečítaní
Tému 27. októbra 2010, 14:28 založil Boris.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 14:28 avatar
Nebyt s nikym ani proti nikomu.

Iste poznate ten pocit, ked sa vas ludia vo vasom okoli snazili dostat na svoju stranu, ked islo o nejaky ich spor s niekym.
Co ak vam na oboch ludoch v tom spore zalezi? ak sa pridate na jednu stranu vzhladom k vasemu nazoru, co to meni na skutocnosti, ze ste sa postavili dobrovolne do boja? Aj ked vy sami sa tak nevnimate.. vnima vas tak minimalne ten druhy s ktorym nesuhlasite.

Premyslam nahlas. Ak teda v takej situacii poviem jasne nie obom stranam, tak sa vyvarujem tomu, aby ma niekto zatiahol do boja s ktorym vlastne nemam nic spolocne.
Inak povedane da sa bojovat s niekym, kto vas neodmietol a ani neprijal?
Je to manifest slobody ist svojou cestou namiesto predpisanych/predlozenych dvoch... namiesto toho, aby som sa k niekomu pridaval.
A teraz sa staci zamysliet na zaklade coho vznikaju, vznikli svetky vojny? No len na zaklade toho, ze sa ludia pripajaju, alebo odmietaju nejake cudzie nazory. Ich vlastny nazor sa aj tak zvacsa nejakym aj ked minimalnym sposobom odlisuje no aj tak sa chcu pridat na tu, ci onu stranu.. ja sa pytam preco? Chce clovek niekam patrit? preto sa pridava? Ale ved aj bez toho patri do systemu, ktory je nadradeny vsetkemu, co clovek vymyslel... prirody. Tak preco?
Súhlasí Scarlett


7.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 14:54 avatar
Pri súbore toľkých otázok je to ako s voľbami. Tiež ľudia z rôznych dôvodov vyzerajú, akoby chceli niekam patriť, ak volia tú a nie tamtú stranu. Alebo nevolia vôbec. Tiež možno kamsi patria. Prečo sa k niekomu pridá toľko ľudí, že mu umožnia sa dostať až do parlamentu? (To spomínam len preto, lebo sa hovorí o vojne, a voľby sú takým mierovým bojom.) 


11.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:02 avatar
Ano velmi dobry priklad take volby.
Mozeme si vsimnut, ze v principe kazda politicka strana slubuje svojim volicom to iste.
To koho si ludia zvolia je uz na zaklade sympatii, sposobu prejavu, prezentovanych navrhoch ako chcu svoje "to iste" dosiahnut.. ti rozumnejsi volici sa trosku chytaju aj toho, co sa o danych stranach, ci politikoch uz vie z minulosti.
A predsa sa clovek aj ked uz premysla vlastne v tom zmysle, ze voli iba mensie zlo pre niekoho rozhodne.
20 rokov budujeme a nic sme bevybudovali.. ak neratam nove banky a nakupne centra.. pripadne par obytnych domov, ktore si moze dovolit 5 percent obyvatelstva ostatok sa musi zadlzit a poniektori sa ani len zadlzit nemozu.
Preco stale mame potrebu niekoho volit?


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:06 avatar
Sľubuje to isté… ako sa to vezme. Kapitalistické strany nesľubujú to isté, čo komunistické. To isté by bolo, keby SaS sľubovala svojim voličom socializmus.


17.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:14 avatar
Mame jednu komunisticku stranu Vlado a ta ma podporu nejakeho jedneho percenta?
takze to sa neda ani ratat.
Slubuju to iste v mene prosperity a blahobytu.
Meciar svajciarske platy. Dzurinda dvojnasobne platy, Fico socialne zabezpecenie.. kazdy nieco ponuka.


36.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:41 avatar
Nemáme jednu komunistickú, ale je ich viac. Nemáš prehľad o registrovaných či neregistrovaných politických stranách, ale nečudujem sa ti, lebo koho by to zaujímalo. Len vidím, že ty vychádzaš pri svojich poznatkoch z mainstreamu, z ktorého si sa dozvedel len o jednej. Ak sa s nimi nedá rátať, tak asi preto, lebo občania o ne nestoja.

Lebo tvoje ťažkosti vyššie opísané sa mi práve medzi tých komunistov hodia ako dobrý príklad. Hodia sa samozrejme aj medzi kapitalistické strany, ale dilema tam nie je až taká okatá.

Ako uvažuje nejaký komunista, ak má voliť povedzme len medzi dvomi politickými stranami? Ktorej dať hlas? Nebyť s nikým ani proti nikomu?

Podobné ťažkosti môže mať fašista, ak sa nevie rozhodnúť, či dá prednosť fašistom č. 1 alebo fašistom č. 2, najmä ak samotní fašisti z č. 2 povedia, že oni nie sú fašisti ale vlastenci a národovci.

Ja sa viem vžiť do ťažkostí ľudí, keď sú v situácii, že sa nevedia rozhodnúť. Len to tak neviem dramatizovať, že ak nepodporím ani jednu stranu v spore, žeby ma to malo trápiť. Nevidím dôvod.


54.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:59 avatar
Asi teda nepoznam dalsie komunisticke strany.
No a ked ta netrapi, ak nepodporis ziadnu stranu, tak je to len dobre nie?
Ako pre teba, tak aj pre nich.. Aj ked oni to tak v danom momente nevnimaju :)))
pre nich preto, ze maju o jeden dovod k sporu menej.


12.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:04 avatar
Ale viem si predstaviť situáciu, u ktorej som proti každému zo zúčastnených. Aj sa mi to stalo. Dobrovoľne sa vzdám, a nechám ich tak, nech si idú svojou cestou. Ale nijako zvlášť ma to nemôže trápiť. Však si vieš uznať, kedy sú tvoje názory tak rozdielne, že inak sa nedá. Ja to viem!
Súhlasí Boris


21.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:21 avatar
A ked je tvoj nazor rovnaky, ci podobny jednej strane? Pridas sa k nej, alebo povies svoje a dalej nepodporujes ani jednu z nich?


47.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:51 avatar
Ak ide o spor medzi kamarátmi, tak ako sa poznám, tak, ak súhlasím len s jedným, tak to aj tak poviem… teda, podporím toho jedného.


63.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:10 avatar
A ked sa pripojis k tomu jednemu a ten z teba spravi svoj "ochranny stit" nevadi ti to Vlado?


67.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 16:12 avatar
B: a ten z teba spravi svoj "ochranny stit"

Čiže zmení pravidlá. Tak zasa toto mu vytmavím, že nemôže si meniť pravidlá len tak, ako sa mu zachce. Vytmavím mu: Som za to, ale nemôžeš to zneužívať.

Vznikne tak nová situácia, u ktorej bude potrebné aj toho podporeného usmerniť.


57.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 16:05 avatar
Ani ja by som nebojovala na žiadnej strane. A keby chceli radu, tak by som im radila zmieriť sa a hľadať kompromisy. Zase iné typy môžu byť bojovne naladení a možno im aj robí dobre, keď sa môžu do dákej bitky zapojiť.
Súhlasí Boris


90.
označiť príspevok

Ónya žena
   27. 10. 2010, 21:14 avatar
že na základe čoho vznikli všetky vojny ? ..rozhodne to s názorom nič nemalo..ale šlo o majetky a o moc....muži museli povinne aj v minulosti do vojny ..nikto sa nikoho na nič nepýtal..))...


91.
označiť príspevok

bombardér300 muž
   27. 10. 2010, 21:21 avatar
Dobrý neskorý večer všetkým,ktorí sú tu v diskusnom fóre ,hlboko sa ospravedlňujem za svoje neokrôchané výroky a aj urážky na adresu poniektorých,ktorých to zrejme bavilo a dúfam,že neurazilo chcem sa zapájať s vašim dovolením do diskusie a chcem diskutovať dôstojne a na úrovni človeka k človeku ˇ-ďakujem za pochopenie už vopred
Súhlasí Scarlett, Nadja


92.
označiť príspevok

bombardér300 muž
   27. 10. 2010, 21:22 avatar
a prosím už nechcem byť"bombardér,ale prosto "bambuliakpodľa prezývky,ktorú mám už od pubertálnych čias
Súhlasí Scarlett, Nadja


93.
označiť príspevok

Ónya žena
   27. 10. 2010, 21:34 avatar
 ...tak bambuliak..skoro mi zabehlo ..čo si bol na spovedi ?  


94.
označiť príspevok

Nadja
   27. 10. 2010, 21:36 avatar
Niet nič ľahšieho, daj si nick Bambuliak a vitaj.


2.
označiť príspevok

Well75 muž
   27. 10. 2010, 14:33 avatar
Tomu sa hovori manipulacia. Daj si to do googla a pochopis princip.
Súhlasí Boris


3.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 14:37 avatar
ano. tak sa pytam, preco sa ludia nechavaju manipulovat)? pretoze niesu schopni dovidiet nasledky?


4.
označiť príspevok

Well75 muž
   27. 10. 2010, 14:43 avatar
Je to davova psychoza ktora ovlada myslenie ludi..
Proste ta dokaze niekto presvedcit o vsetkom moznom. Su taki ludia co to maju v sebe.


6.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 14:52 avatar
Vieme, ze niektori ludia su taki recnici, ze im nakoniec uverime vsetko, alebo nas aspon na ten dany okamzik vedia dostat do toho iluzorneho presvedcenia.
A prave preto treba nebit s nikym ani proti nikomu, nie? tym sa clovek vyvaruje tomu, ze predcasne naleti a potom ludtuje.
Ak by neprijal a ani neodmietol ma vlastne vsetok cas si dobre premysliet, co su jeho priority a ci ma zmyseol vobec niekoho podporit. Na koniec nam aj tak totiz vzdy vyjde z toho vsetkeho len tolko, ze sa musime postarat sami o seba, takze naco vlastne niekoho v niecom podporovat?
Prave v dnesnej dobre najroznejsich organizacii a zdruzeni mam dojem, ze nik nechce nikomu v nicom skutocne pomoct, ale iba zneuzit nejaku skutocnost k tomu, aby ziskal priazen inych pre svoje dalsie osobne vyhody.


9.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 14:58 avatar
B: Prave v dnesnej dobre najroznejsich organizacii a zdruzeni mam dojem, ze nik nechce nikomu v nicom skutocne pomoct, ale iba zneuzit nejaku skutocnost k tomu, aby ziskal priazen inych pre svoje dalsie osobne vyhody.

No, a čo by si poradil? Tak, aby jednoznačne si pomáhal, ale pri tom, aby si z toho nezískal žiadne osobné výhody. Aby z tvojich činov bolo isté, že nedochádza k tvojmu zneužitiu.

Neviem ako ty, ale keď pomáham, tak potrebujem pokryť aj svoje potreby, aby som aj vládal pomáhať, preto považujem reciprocitu za samozrejmú (niečo dám, niečo dostanem).
Súhlasí Boris


14.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:10 avatar
Vlado preto pisem, ze nebyt s nikym ani proti nikomu.
Ak chce niekto pomahat, tak nech pomaha ten, co na to skutocne ma a nech nepyta pomoc od druhych napriklad.
V jednom clanku som cital o pomoci v afrike. o jednom chlapikovi, ktori sa snazil tiez pomahat, ale jeden rozhovor s domorodcom ho presvedcil o tom, ze sa podiela na hluposti.
Islo o nejaku organizaciu, ktora dopravovala kontajnery s potravou, oblecenim a liekmi do najpostihnutejsich krajin.. No tento chlapik si vsimol jednu vec a to, ze tamti ludia/domorodci vacsinu casu dna len posedavaju. Malo kto si opracovaval svoje policka, malo kto sa snazil vykopat studnu, malokto sa proste chytal nejakej serioznej prace a ak tak chceli vacsinou vsetci len obchodovat to znamena niekde nieco lacno kupit a dalej drahsie predat, ale malo kto chcel skutocne sam nieco produkovat.. A ked sa o tomto s jednym domorodcom rozpraval, tak ten mu odpovedal, ze naco by nieco robili, ked im to dalsi mesiac dovezie dalsi konvoj v kontajneroch....
a tak sa stava pomoc dvojsecnou zbranou.
a tak sa podpora pomoci stava dvojsecnou zbranou.


19.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:18 avatar
No, to sú výnimky, asi ako diskutovať o krádežiach na Slovensku. Iste, stáva sa aj to. Ale napríklad ak príde zemetrasenie, tak vzniká obrovské množstvo práce, veď aj u nás na tisícky eur sa rátajú škody pri povodni, a odstraňovanie škôd sa zaplatí. A pri povodni sa takisto prinášali "kontajnery", a často to bola obyčajná pitná voda. A domorodci boli vôbec radi, že majú čo piť.

A keby sme pri takých živelných pohromách lepšie organizovali pomoc, možno by sme nemuseli neskôr riešiť rôzne choroby a epidémie. Takže ťažko radiť, ale prípad od prípadu si viem predstaviť skutočné pomoci.


27.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:30 avatar
Iste pomoc je niekedy na svojom mieste. Ovsem tu by som upozornil na to, ze za takuto pomoc by mal byt zodpovedny stat, kam putuju pravidelne nemale peniaze z dani.
Takze si vlastne volime do vlady ludi, ktori casto niesu schopni, alebo ochotni pomahat tam, kde treba.
Takze zase nastupuje otazka, preco mame potrebu ich volit, ked sa rok co rok dozvedame z medii, od ludi, z roznych verejnych mienok, ze su politici neschopni pomahat tam, kde treba.


28.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:32 avatar
Zodpovedný štát. Hmm, to mi pripomína zodpovedný dav. Neviem, akože nesúhlasím s tebou, lebo ty do každej aktivity montuješ úlohu štátu, zrejme ako ľavičiar si nevieš nič bez toho štátu predstaviť. To je zlé. Niekedy je práve byrokracia veľkou prekážkou.


32.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:35 avatar
Ale Vlado ved v poriadku nemusim tam miesat stat, ked tam ten stat nebude.
Ale o tu je a ma nejake svoje ulohy a na tie ulohy od nas berie tie peniaze v podobe dani.
Takze ja som vrele ZA, aby ziadny stat nebol a prestali sme podporovat tu korupciu nasimi peniaymi, co ty na to?


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 14:50 avatar
Niekedy sa nedá dovidieť následky. Neočakávaš manipuláciu v tom negatívnom význame. Ľahký príklad: Na chodbe obchodu je postavený narýchlo stánok s pultovým (komisionálnym) predajom kozmetiky. A čarovné slečny pri stole každého oslovujú. Keby niekoho nakoniec neoslovili, po čase by sa na túto prácu naisto nedali. Ale nakoľko sa im stále podarí čo-to zarobiť, tak v tom budú pokračovať aj nabudúce. My, bežní ľudia, sme z rôznych dôvodov ovplyvniteľní. Možno sa im podarilo predať kozmetiku len preto, lebo mali krásne nohy, a starší pán slintal po nich, a pomyslel si, že tých pár eur mu nebude chýbať. Tak si kúpil od nich kozmetiku, aj keď ju ani tak veľmi nepotrebuje. Ale oči ma ešte ako také zdravé, a dobre mu robilo, ako ho slečny presvedčovali. Jemu bolo jedno, či to niekto nazve manipuláciou. 


8.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 14:55 avatar
Jaj sak takychto situacii zazivam aj ja dostatok.. Ked chodime napr. na obedy do avionu s kolegami, tak tam vecne postavaju nejake take pekne slecny no a tiez sa radi nechavame ukecavat a pri tom obdivujeme len "tie pekne nohy" no na konci si aj tak nic nekupime a to som chcel povedat vlastne tou temou :)


10.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:01 avatar
Súhlas. Vieš odolať, a nekúpiť. Ale z ich pohľadu sa stále nájdu kupci, preto sa im oplatí aj nabudúce predávať.

Ale ešte zložitejšie je to s ponukou od jehovistov. Oni dokážu postávať na chodníku aj hodiny bez toho, žeby sa pri nich niekto zastavil. Tomu sa už hovorí ozajstná výdrž, akú má málokto. Možno aj tie slečny s peknými nohami by to dávno zabalili, keby o ich výrobky bol taký záujem ako o Strážnu vežu od jehovistov. A vidíš, jehovistami to ani netrhne, a aj nabudúce budú stáť svoj chodník!


15.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:12 avatar
hm, hrat mrtveho chrobaka je dobre vec ak je spravne naplanovana v spravnom case a vieme co tym sledujeme, aky ciel.
co sledujes ty tym ze ani ednemu z nich nepomozes ked ta pytaju o radu?  


18.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:17 avatar
radu dostat mozu. :)

Len sa nepridam na ziadnu stranu.
Ja si myslim totok.. a vy dvaja so svojim bojom mi dajte svaty pokoj. Zavolajte ma, ked si budete podavat ruku :))


22.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:21 avatar
aha. tebe na sebe dost zalezi co? len aby aj im na tvojom nazore  (som hnusna co? to prezujes)


25.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:25 avatar
nepochopil som asi uplne :)
Samozrejme ze mi na sebe dost zalezi a cudujem sa kazdemu, komu na sebe nezalezi.
Nemusi im na mojom nazore zalezat. Dolezite je to, ci ich spor podporim, alebo nie.


31.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:35 avatar
ved podpor jedneho a potom podpor druheho. spojis ich tym ze ta obaja budu povazovat za zradcu  
okej okej srandicky.
pozri ked ta niekto poziada o radu tak mu pomozes lebo ti na nom zalezi alebo preto lebo ti na nom nezalezi. je to o tvojeje vnutornej slobode. a ak im, ako pises na tvojom nazore nezalezi, tak potom kde je problem 


34.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:39 avatar
Mne zalezi na kazdom cloveku.. aj na vrahovi mi zalezi a zelal by som si, aby si uvedomil svoje pocinanie.
Takze pomozem/poradim z principu a nie z dovodu, ci mi na niekom zalezi, alebo nie. Vela krat som ponukol pomoc aj tym, ktori nestoja na vrchole mojho osobneho rebricku oblubenosti.
Ovsem ten, kto hlada podporu toho svojho tiez nehladi na to, ci ten, kto ho podpori mu je nejakym sposobom blizky.. ide o tu podporu ostatne sa odklada na neurcito :)


35.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:41 avatar
s tebou je tazko. ty sa stale chvalis.  
Súhlasí Boris


40.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:45 avatar
Jak sa chvalim??      to sa len tebe zda.. iny to povazuje za tupost a nezaujem o seba sameho.. :)


46.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:50 avatar
podla mna sa chvalis aj v 40 tke    co?


52.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:55 avatar
D: podla mna sa chvalis aj v 40 tke

Ešte aj ako šesťdesiatročný sa možno dokážeme chváliť. Horšie to bude po osemdesiatke. 
Súhlasí dorota


60.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:07 avatar
Tak podla teba asi hej ked to tak pises :)
a to ma svojim sposobom tesi :))))


64.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:10 avatar
60-preco?  


43.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:47 avatar
inak cool avatar teraz pozeram :)))
Súhlasí dorota


44.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:49 avatar
myslis zeby ma stolar vyhnal keby som chcela taku po nom vyrobit?  


49.
označiť príspevok

Vlado muž
   27. 10. 2010, 15:52 avatar
Kdeže, nevyhnal, ale požiadal by ešte 5 mg pervitínu.
Súhlasí Boris, dorota


50.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:53 avatar
super!! to by som nemusela kreslit vykres   
Súhlasí Vlado


51.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:54 avatar
Ale nie preco by ta vyhanal.. take nieco spravit z dreva by vyzadovalo hodne umu a zrucnosti, takze by si za to asi mastne vypytal a zarobil by.. preco by ta mal vyhanat bol by hlupy :))))


16.
označiť príspevok

Anastasija žena
   27. 10. 2010, 15:13 avatar
u mňa funguje rezignácia na snahu o dohodu a zdravé nasranie sa .. vtedy prestanem do vecí miešať ohľady a jednám len o podstatných otázkach ... napočudovanie ako keby práve tá ráznosť pomáhala aj druhej strane chytiť sa nejakých pilierov, veci sa pohnú, začne jednať rovnako racionálne a nastáva dohoda, pokoj a riešenie .. koniec ... ideme ďalej

A rovnako som dnes mala ťažké jednanie, kde už som išla zaťažená určitými predstavami, ale náprotivná strana to zobrala chladnokrvne do rúk - ja som chytila jej tempo a vyriešili sme to naozaj ku spokojnosti oboch....
Súhlasí dorota, Boris


20.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:20 avatar
ale to je recht, u mna to tiez funguje, ked sa tak "naseriem" a upne chladne viem zhodnotit situaciu s janou myslou vyslovit svoj nazor, vsetko zorganizovat po svojom svedomi/vedomi a ..proste je to stav kde rozum ma navrch a srdce je mimo.
mame rozne zbrane a treba vediet kedy aku pozit. vlastne nezhody vychadzaju z toh ze zle odhadneme situaciu a nepouzijme vhodnu zbran  
Súhlasí Boris


23.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:23 avatar
vidite ze aj hnev vie byt prospesny? vsetko v nejakej miere.
je to tak.. casto nas ludia chcu len natahovat nejakymi malichernostami, ale ked ludovo povedane niekto jebne po stole, tak sa takyto chitracikovia uvedomia, pretoze nastava dusno vo vzduchu.. treba sa tvarit seriozne aspon do momentu, kedy sa problem nedoriesi  


24.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:24 avatar
chytry chytracikovia* :)


26.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:27 avatar
ono to nie je ani hnev, je to stav taky "bez stavu" , tazko to definovat...
ludia sa natahuju lebo riesia vsetko cez emocie. tam je pes zahrabany  

vidis, a ked buchnes po stole, ludia ta zacnu ansledovat, spravia ta richtarom a uz sa v tom vezies. patris k nim, a oni k tebe. co terz?


29.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:33 avatar
Vzdy nech robis cokolvek.. robis to s emociami.
Ak sa emocii zbavis si bohom a ver, ze v tom pripade urcite niesi v zamestnani a neriesis nejaky stupidny problem.. :))
Ja ked buchnem po stole, tak si ma nechava predvolat uber menezer a pohorsuje sa nad mojim spravanim, takze neviem presne ako si to s tym richtarom myslela   


33.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:37 avatar
vzdy nie. ;-)

uber menezer? to je dobre alebo zle? mozes sa podlizovat...  


37.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:43 avatar
a kedy nie dorka? ked spis?
nepodlizujem sa nikomu. nevidim v tom vyznam.. ked chcem niekoho potesit, tak to urobim inak ale nie podlizovanit bleeh  


38.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:44 avatar
ty nevies konstruktivne vyuzit silu tzv zla  


42.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:47 avatar
nevies, alebo nechces :)


53.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:55 avatar
nevies. naprv musis vediet aby si mohol nechciet  


55.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:00 avatar
to nedava zmysel dorka.
Ved v tom pripade uz mozem nechciet a vediet uz davno :))))


59.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:05 avatar
ee, nevidis a ani nemozes, na cely pribeh, na jeho zaciatok a aj koniec.


61.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:08 avatar
Je tu rec o celom pribehu?? Alebo o podlizovani sa za ucelom nejakeho cielu?


66.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:12 avatar
jasne. pribeh borisa, ako sa naucil podlizovaniu a vobec mu na tom nezalezalo  


39.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:45 avatar
to je sila vole, nerobit veci s pozicie emocie.
Súhlasí Boris


41.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:47 avatar
Ano to je, ale uz moc ludom neverim, ked mi vravia ako sa oni vedia na veci pozerat s nadhladom.. asi pricaste sklamanie chapes :)


45.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 15:49 avatar
ked sa na nich divas co vidis?


48.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 15:52 avatar
Ked sa divam na ludi vidim ludi dorka.
Alebo si chcela vediet co citim?
Citim potrebu sa stiahnut do ustrania.


56.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:01 avatar
napriek tomu dostavas "vyzvu do boja". chces sa stiahnut a napriek tomu bojujes /podla obsahu tem ktr zakladas) 


58.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:05 avatar
Nemyslim si, ze bojujem.. chcem pochopit. som zvedavy, preco ludia robia to co robia.
niekedy treba luda trosku podpichnut, aby z neho vyliezlo nieco od srdiecka  
Súhlasí dorota


62.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:08 avatar
tak to ich musis vidiet a pozorovat v prirodzenom prostredi a nie diskusnom arboretu  
tu kazdy povie ten idelany stav veci, ktr by chcel v zivote mat, ale v skutocnosti s amu podla nich jedna iba tazko ak si na ne aj spomenie.
Súhlasí Boris


65.
označiť príspevok

Boris muž
   27. 10. 2010, 16:11 avatar
to je fakt. tu ide o cas a pohodlie.
a ten cas tlaci zase a ja sa musim vyparit.. zatim ahoj :)
Súhlasí dorota


68.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:15 avatar
neviem ci o pohodlia, ale cim viac veci opakujeme tym viac nad nimi dumame a tym hlbsiu stopu v nas nechaju. tym s anam lahsie pri/s/pomina ten idelany stav o ktr piseme, ...   tak caaaav.


88.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:48 avatar
62. nemyslím, že by to malo nejakú všeobecnú platnosť. Isteže, je tu možnosť tváriť sa, ako je okolo nás všetko ideálne, no nebadám, že by sa všetci tak tvárili. A keď zase vezmeš reál, aj tam sa mnohé schováva pod pokrievkou, manželia sa tvária, akoby bolo všetko ideálne a zrazu rozvod. A ľudia ani nechápu, ako a prečo.


30.
označiť príspevok

Petrana žena
   27. 10. 2010, 15:35 avatar
http://www.youtube.com/watch?v=I7VTjE81N5Y Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

(Pre tých, čo nevedia engliš, je to tam preložené do španielčiny  )


69.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 16:20 avatar
Zaujimava tema.
Ja sa snazim v realnom zivote drzat sa neutrality. A aby som to dosiahla, nikomu nehovorim nic o tom druhom. Co sa dozviem vo mne ostava ako v hrobe. Niekedy je to tazke niest tu tarchu a nepodelit sa, ale je to lepsi variant ako miesat karty osudu niekomu inemu. V extremnych situaciach si vyberam toho, kto pre mna viac znamena...
Inak aj tu je celkom zabavne pozorovat zabomysie vojny. Najviac vsak neznasam typy ludi, ktori sa tvaria neutralne, ale pritom maju potrebu do sporov aj tak zasahovat poucovanim a tvrdenim, ze chcu len dobre a do sporu nezasahuju. Taki hasici. Pritom sa da velmi lahko vycitit, ze neutralni aj tak nie su. je to taka falos. Priklad : hadam sa s pani X a pani T sa ma opyta, ze ci ja taka nie som proti tomu, co vycitam pani X s tym, ze jej je to akoze jedno co je medzi nami heheheh. To je este len psi grc. Radsej mam preto, ked sa ludia medzi sebou vyhadaju a maju aspon vo veciach jasno.


70.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 16:35 avatar
zaujiamve. lionela a neutralita.


71.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 16:53 avatar
dora, neryp neutralne alebo mi rovno do ksichtu napis, ze som ti neni sympaticka.


72.
označiť príspevok

dorota
   27. 10. 2010, 17:00 avatar
zaujimave. lionela a neutralita.
Súhlasí Anette


74.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:15 avatar
tak nepriamo o mne? Tak toho sa načakáš, kým sa ja vyhádam   


77.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:21 avatar
anette, jasne ze to bola len zhoda. vobec si ma nenapadla hihi.
ozaj, preco si dala suhlas dore? ja by som to chcela od teba pocut teda vyklad dorinho prispevku. dakujem.


78.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:24 avatar
lebo mi pripadáš ako bojovníčka, nie neutrálka. Na neutralitu som tu ja, abo iní   


82.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:28 avatar
anette, tusila som, ze na toto narazas. lenze otazka bola ina. na koho stranu sa das v zivote ak ide o spor dvoch ludi.
tu nie je zivot, nevidis tu nikomu do oci a to cele meni situaciu.


85.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:39 avatar
Ja sa skorej pohádam v reále, než tu. Bo tam to má svoju váhu, a tu je to viacmenej jedno, kto čomu verí a s čím súhlasí.


86.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:41 avatar
anette, ved jedna vec je pohadat sa s niekym, kde v konflikte si ty a niekto v porovnani so situaciou, kedy sa miesas medzi dvoch ludi v konflikte.sak si nemylme defenestraciu dehonestaciou. hadam sa aj ja, ak viem, ze to stoji za to.


87.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:43 avatar
Ma napadlo, napríklad za dcéru som sa hádala celkom často. Keď sa sama nevedela brániť. To asi taký prirodzený materinský inštinkt.
Súhlasí lionela


89.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:59 avatar
anette, deti treba branit, to je prirodzene.


73.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:04 avatar
dnes je pekne, ze?


75.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:15 avatar
relatívne


76.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:20 avatar
jak relativne?? je nadherne, ziadne oblaky. ci si niekde na uzemi, kde prevlada inverzia?


79.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:25 avatar
Oblaky ani nie, len ten chlad mi aj sám o sebe vadí.


80.
označiť príspevok

blueevil
   27. 10. 2010, 17:26 avatar
76/ lionela ? ideš konečne poriešit ten tvoj avatar ? normalne ma serie !! na tej pohovke si sa mi páčila viac


81.
označiť príspevok

Anette žena
   27. 10. 2010, 17:27 avatar
Možno ešte stále zvažuje ten odchod  


83.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:28 avatar
anette, to bol len AFEKT ..
Súhlasí Anette


84.
označiť príspevok

lionela
   27. 10. 2010, 17:29 avatar
blue. pre tvoju dusevnu pohodu si ho dam spat.


95.
označiť príspevok

Scarlett žena
   27. 10. 2010, 23:18 avatar
ok,naozaj je casto rozumnejsie zachovat odstup v pozicii nezainteresovaneho pozorovatela a nedat sa zatiahnut do niecich osobnych sporov.A ohladom nasho politickeho showbiz to plati dvojnasobne.Ale ako zivotna filozofia ?Clovek predsa nemoze prezit zivot ako jeden alibista",no teda pokial unho absentuje vnutorny princip "moralnej volby.Vtedy naozaj nema problem umyvat si ruky.
Btw,kde vladne pasivita-tam vladne aj zlo.Potom nech sa taki jedinci necuduju,ked dopadnu ako toto kura  
/myslene vseobecne/
http://www.youtube.com/watch?v=WDsdy6EsjnA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

   


96.
označiť príspevok

Boris muž
   28. 10. 2010, 20:17 avatar
Preco alibista? A aka pasivita?
nic z toho.. staci si len ist svojou cestou a nie niecou.


97.
označiť príspevok

Scarlett žena
   29. 10. 2010, 01:11 avatar
No pretoze vecsinou "alibisti sa nechcu miesat do sporov,aby si neznepriatelili ani jednu stranu.
Btw,ist svojou cestou znamena co ?Vsetko len obrblat ale inak sa nezapajat do diana,alebo ako si to predstavujes ?
Súhlasí divnababa


98.
označiť príspevok

Scarlett žena
   29. 10. 2010, 01:14 avatar
Ps,este je tu jedna moznost,ze mi zase unikla pointa toho celeho :)


99.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 10. 2010, 13:08 avatar
Ano to je spravne pochopene, ze sa nechcu miesat do sporov, ale svoj nazor k teme sporu si povedia aj keby to malo znamenat pohnevanie si oboch stran.
Pointa je v tom, ze sa nepridavaju ani na jednu stranu. Podporia nazor, alebo ho nepodporia, ale nezacnu vytvarat spolok strany proti strane. dalo by sa povedat aj jeden za vsetkych a vsetci za jedneho :) Ale nie jeden proti druhemu, jedni proti druhym :)


100.
označiť príspevok

Scarlett žena
   29. 10. 2010, 18:11 avatar
Ale ved uz tym,ked clovek povie svoj "nazor" na vec sa automaticky zamiesa.Ci to mam chapat,poviem svoj nazor-pripustim,ze napr otroctvo je neludske,ale ani nahodou nepojdem bojovat za jeho zrusenie/Ako velmi pohodlne,len obkecat a nepohnut ani malickom *3
anyway,skoda ze nemas cas sem prispiet s nejakou aktualitou,videom,temou.By celkom potesilo.Tvoje su best..
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žena je najkrajšie umelecké dielo. Niet divu, veď autorom je sama príroda.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(219 355 bytes in 0,679 seconds)