1
|
Holandsko, které má 6 % muslimského obyvatelstva, je od
ledna nuceno utlumit svůj program “multikulturalismu”.
Holandská vláda má po krk toho, jak je hanobena muslimy a
proto opouští zmíněný model soužití. Po dlouhém období
"multikulturalismu", které nepřineslo nic, kromě povzbuzení
muslimské imigrace a vytvoření paralelní společnosti, která
škodí zemi, objevuje se teď nový projekt, který předložil
parlamentu ministr vnitra Piet Hein Donner 16. června
loňského roku a říká:
«Vláda sdílí nespokojenost holandského lidu s modelem
multikulturní společnosti v Nizozemsku a vyjadřuje svůj záměr
zaměřit své priority na základní hodnoty holandského národa.
V novém systému integrace budou hrát holandské hodnoty
hlavní roli a proto vláda nebude dále trvat na modelu
multikulturní společnosti.
Následuje poznámka:
" Přísnější integrace je nyní naprosto oprávněná. Proto se musí
říci vládě a všemu lidu, že taková orientace je absolutně nutná,
protože holandská společnost je v bodu rozkladu holandské
identity a holanďané se už necítí “jako ve vlastním domě”.
Nová integrační politika bude pro přistěhovalce mnohem
náročnější.
Na příklad, přistěhovalci se povinně budou muset naučit
holandsky a vláda bude mít účinné donucovací prostředky proti
přistěhovalcům, kteří ignorují hodnoty země a neuposlechnou
nizozemského práva "
Nizozemská vláda také zastaví poskytování zvláštních dotací pro
integraci muslimů (kteří ji tak jak tak ignorují). Podle Donnera,
"není možné, aby se vláda nebo lid přizpůsobovali imigrantům".
Tento projekt počítá s vytvořením dvou zákonů, které za prvé
zamezí fingovaným sňatkům a za druhé zavedou přísná
opatření k muslimským přistěhovalcům, kteří snižují možnost
najít si práci tím, že nechtějí ustoupit do svých zvyků v
oblékání.
Obzvláště se Vláda chystá zakázat používání všech druhů
oblečení, které zakrývají tvář, jako jsou velo, burka a džiháb a
to vše od ledna 2015.
Holandsko si uvědomilo, možná trochu pozdě, že by její
multikulturní liberalismus mohl proměnit jejich zemi v teritorium
“muslimských kmenů “, jejichž hlavním cílem je zničit národ,
který jim poskytl přístřeší a jeho vlastní holandskou identitu.
Budoucnost světa, jak jej známe, je ve vážném nebezpečí a z
tohoto důvodu je velmi žádoucí, aby Australie, Spojené
Království, Kanada, Begie, Francie a USA přijaly tuto iniciativu a
učinily konec světovému bujení muslimstva, které nerespektuje
nic a nikoho. Toto opatření je velmi potřebné, jinak za dvacet
let náš západní způsob života přestane existovat.
Gratulace a sláva lidu a vládě Hoandska!!!
86% UŽIVATELŮ INTERNETU POSÍLÁ TENTO
TEXT DÁLE, I KDYŽ BY TO MĚLO BÝT 100 %.
CO UDĚLÁŠ TY?
|
|
|
2
|
|
1. 23.04.2015, 11:24
Holandsko, které má 6 % muslimského obyvatelstva, je od
ledna nuceno utlumit svůj program “multikulturalismu”.
Holandská vláda má po krk toho, jak je hanobena muslimy a
proto opouští zmíněný model soužití. Po dlouhém období
"multikulturalismu", které nepřineslo nic, kromě povzbuzení
muslimské imigrace a vytvoření paralelní společnosti, která
škodí zemi, objevuje se teď nový projekt, který předložil
parlamentu ministr vnitra P...
▲
23.04.2015, 12:50
|
Švajčiarsko už v referende povedalo: DOSŤ
odkaz
|
|
|
3
|
|
1. 23.04.2015, 11:24
Holandsko, které má 6 % muslimského obyvatelstva, je od
ledna nuceno utlumit svůj program “multikulturalismu”.
Holandská vláda má po krk toho, jak je hanobena muslimy a
proto opouští zmíněný model soužití. Po dlouhém období
"multikulturalismu", které nepřineslo nic, kromě povzbuzení
muslimské imigrace a vytvoření paralelní společnosti, která
škodí zemi, objevuje se teď nový projekt, který předložil
parlamentu ministr vnitra P...
▲
23.04.2015, 13:05
|
A nie skôr holandské pomýlené myslenie----a keby len to, tam je toho už viac ako dosť----
|
|
|
4
|
|
3. 23.04.2015, 13:05
A nie skôr holandské pomýlené myslenie----a keby len to, tam je toho už viac ako dosť----
▲
23.04.2015, 13:17
|
nie, ja nemám žiadne výhrady..
a ak ty áno..uveď ktoré ?
|
|
|
5
|
Výborne, nech idú a vezmú si aj kozu a vreco so zemiakmi.
|
|
|
9
|
ak si myslíte, že Slovenska sa to nemôže týkať ?
odkaz
tak ste na veľkom omyle a spamujte ďalej..
|
|
|
13
|
Máme ešte šťastie, že nie sme tak rozvinutá krajina, že by sa sem turbančekoví pchali. Ale ani tak zaostalí, aby odišli tí naši spoluobčania.
|
|
|
14
|
S náboženstvom treba spraviť poriadok, náboženstvo nepatrí do civilizovaného sveta....
|
|
|
15
|
|
14. 23.04.2015, 14:09
S náboženstvom treba spraviť poriadok, náboženstvo nepatrí do civilizovaného sveta....
▲
23.04.2015, 14:24
|
Fanatici nepatria do civilizovaneho sveta...
|
|
|
17
|
|
15. 23.04.2015, 14:24
Fanatici nepatria do civilizovaneho sveta...
▲
23.04.2015, 16:06
|
39. Náboženstvo samo o sebe nie je nebezpečné, nebezpeční sú tí,ktorí ho vyznávajú fanatickým spôsobom
|
|
|
26
|
|
17. Aranjes 23.04.2015, 16:06
39. Náboženstvo samo o sebe nie je nebezpečné, nebezpeční sú tí,ktorí ho vyznávajú fanatickým spôsobom
▲
23.04.2015, 18:51
|
náboženstvo ktoré hlása lásku ani byť nebezpečné nemôže, len hlupák by toto tvrdil. len jeho praktizovanie, prípadne zneužívanie, manipulácia ním, to je nebezpečné, zlé. čiže všetko to, čo sa s náboženstvom síce nezhoduje, ale robí sa v jeho mene. či kresťanstvo, či aj napr. islam ... a pod.
|
|
|
28
|
|
26. rose.madder 23.04.2015, 18:51
náboženstvo ktoré hlása lásku ani byť nebezpečné nemôže, len hlupák by toto tvrdil. len jeho praktizovanie, prípadne zneužívanie, manipulácia ním, to je nebezpečné, zlé. čiže všetko to, čo sa s náboženstvom síce nezhoduje, ale robí sa v jeho mene. či kresťanstvo, či aj napr. islam ... a pod.
▲
23.04.2015, 18:57
|
No nemáš pravdu, viď Starý zákon, ale aj svatá vojna v Koráne existuje a nielen tam. Takže náboženstvo nehlása lásku.......celá história ľudstva včítane kresťanstva o tom svedčí.......ja nechápem pojem náboženstvo iba to čo momentálne prebieha povedzme u katolíkov, ale všetko čo sa v histórii udialo. Všetko bolo v mene toho istého Boha v mene toho istého náboženstva a tú nenávisť a nie lásku tam niekto hlásal, na to neprišli ľudia sami od seba.......
|
|
|
32
|
|
28. majko1 23.04.2015, 18:57
No nemáš pravdu, viď Starý zákon, ale aj svatá vojna v Koráne existuje a nielen tam. Takže náboženstvo nehlása lásku.......celá história ľudstva včítane kresťanstva o tom svedčí.......ja nechápem pojem náboženstvo iba to čo momentálne prebieha povedzme u katolíkov, ale všetko čo sa v histórii udialo. Všetko bolo v mene toho istého Boha v mene toho istého náboženstva a tú nenávisť a nie lásku tam niekto hlásal, na to neprišli ľudia sami od seba.......
▲
23.04.2015, 19:04
|
máš pravdu, nehlása. je stelesnením Lásky. to, že niekto nerozumie, nechápe, že to niekto otáča, na tom nič nezmení. ako som už písala a zase si asi nepochopil alebo nechcel pochopiť, kvôli náboženstvám sa aj zabíjalo, zabíja a žiaľ, bude zabíjať. za to ale ideologia hlásajúca lásku k bližným ako hlavné prikázanie, nemôže. môžu za to ľudia, ktorí ho zneužívajú. a potom ľudia ako ty, či ja. ktorí to dovolíme, ktorí tomu nedokážeme zabrániť. ale posolstvo je jasné - láska, nádej, jednota, obeta. alebo ako myslíš, zarad sa medzi hlupákov, ktorí len preto, že nerozumejú, tak to popierajú : )
|
|
|
37
|
|
32. rose.madder 23.04.2015, 19:04
máš pravdu, nehlása. je stelesnením Lásky. to, že niekto nerozumie, nechápe, že to niekto otáča, na tom nič nezmení. ako som už písala a zase si asi nepochopil alebo nechcel pochopiť, kvôli náboženstvám sa aj zabíjalo, zabíja a žiaľ, bude zabíjať. za to ale ideologia hlásajúca lásku k bližným ako hlavné prikázanie, nemôže. môžu za to ľudia, ktorí ho zneužívajú. a potom ľudia ako ty, či ja. ktorí to dovolíme, ktorí tomu nedokážeme zabrániť. ale posolstvo je jasné - láska, nádej, jednota, obeta. ...
▲
23.04.2015, 19:10
|
Rozkaz, zaradil som sa......... láska je ľudský pojem, cirkev by ho nemala radšej vôbec používať, cirkev kradne a prisvojuje si všeobecne platné javy v spoločnosti......
|
|
|
54
|
|
32. rose.madder 23.04.2015, 19:04
máš pravdu, nehlása. je stelesnením Lásky. to, že niekto nerozumie, nechápe, že to niekto otáča, na tom nič nezmení. ako som už písala a zase si asi nepochopil alebo nechcel pochopiť, kvôli náboženstvám sa aj zabíjalo, zabíja a žiaľ, bude zabíjať. za to ale ideologia hlásajúca lásku k bližným ako hlavné prikázanie, nemôže. môžu za to ľudia, ktorí ho zneužívajú. a potom ľudia ako ty, či ja. ktorí to dovolíme, ktorí tomu nedokážeme zabrániť. ale posolstvo je jasné - láska, nádej, jednota, obeta. ...
▲
23.04.2015, 19:39
|
nech mi je odpustené, ale dám sem stelesnenú lásku veriaceho k veriacemu, a ktorá pobúrila Slovákov
odkaz
a to nielen veriacich, ale aj ateistov...
|
|
|
56
|
|
54. Linda 23.04.2015, 19:39
nech mi je odpustené, ale dám sem stelesnenú lásku veriaceho k veriacemu, a ktorá pobúrila Slovákov
http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/zvolensky-poburil-slovakov-kauza-bezak-opat-eskaluje.html
a to nielen veriacich, ale aj ateistov...
▲
23.04.2015, 19:41
|
a čím arcibiskup Zvolenský pobúril tak Slovákov ?
odkaz
koho to zaujíma, môže sa dočítať...
|
|
|
19
|
|
14. 23.04.2015, 14:09
S náboženstvom treba spraviť poriadok, náboženstvo nepatrí do civilizovaného sveta....
▲
23.04.2015, 18:16
|
To by sme mohli povedať skôr o ateizme, že nepatrí do civilizovaného sveta, lež do džungle medzi opice. Tam môže v rámci evolúcie bojovať o prežitie.
Toľko satirická reakcia k tomu, ale teraz seriózne, ako píšu Wolfe a Aranjes, nežiaduci sú len fanatici, tí čo popierajú práva ostatných (viď napr. totalitné režimy) a pod.
|
|
|
18
|
Na Slovensku síce veľa moslimov nevidieť. No cigáňov bolo najmä na centrálnom trhovisku vždy požehnane veľa. No zrazu zmizli. A nielen cigáni ale aj bezdomovci. Niekto sa o to asi postaral, a to bez kriku a sĺz. Toto riešenie musí byť priamo geniálne, lebo inak sa by sa objavilo zo strany uvedených množstvo protestov. No nik ani nepípol.
|
|
|
20
|
43.to je totálne fanatická reakcia , hovadina prvého rangu takže ani v rámci satiry to neobstojí. Po celom svete zabíjajú náboženskí fanatici a niekto ten fanatizmus do nich nahustil a isto iste to nebolo ateisti ale náboženskí pohlavári, takže náboženstvo je nebezpečné. Pletieš si viacero vecí, totalitné režimy, ideologiu za ktorú na roveň náboženstva dávaš ateizmus, ktorý nie je žiadna ideologia, to sa ťažko debatuje keď niekto nepozná ani základný význam slov.
V mene náboženstiev hlavne v minulosti sa páchali nie ojedinelé vraždy ale masové vraždenie, to nevidí len ten čo je zaslepený vierou a to je nebezpečné. Ak existuje zákon o tretnej zodpovednosti pre popieranie holocaustu, mal by existovať rovnaký aj na popieranie zločinov náboženstva.......
|
|
|
21
|
|
20. majko1 23.04.2015, 18:25
43.to je totálne fanatická reakcia , hovadina prvého rangu takže ani v rámci satiry to neobstojí. Po celom svete zabíjajú náboženskí fanatici a niekto ten fanatizmus do nich nahustil a isto iste to nebolo ateisti ale náboženskí pohlavári, takže náboženstvo je nebezpečné. Pletieš si viacero vecí, totalitné režimy, ideologiu za ktorú na roveň náboženstva dávaš ateizmus, ktorý nie je žiadna ideologia, to sa ťažko debatuje keď niekto nepozná ani základný význam slov.
V mene náboženstiev hlavne v...
▲
23.04.2015, 18:38
|
Fajerove reakcie vobec nie su fanaticke, vsak?
Ale to sa neozyvas, pretoze jeho nazory spravne koreluju s tvojimi.
|
|
|
22
|
|
21. 23.04.2015, 18:38
Fajerove reakcie vobec nie su fanaticke, vsak?
Ale to sa neozyvas, pretoze jeho nazory spravne koreluju s tvojimi.
▲
23.04.2015, 18:41
|
A ty si kde reagoval na náboženských fanatikov napr. v tejto téme ? Čo také zfanatizované povedal fajer ?
|
|
|
23
|
|
22. majko1 23.04.2015, 18:41
A ty si kde reagoval na náboženských fanatikov napr. v tejto téme ? Čo také zfanatizované povedal fajer ?
▲
23.04.2015, 18:45
|
správnejšia otázka by bola ..čo také nezfanatizované nepovedal fajer? ved celý jeho prejav je čistá, neúnavná a jasná nenávisť voči všetkému, čo sa len okolo náboženstva šuchlo : ) je možné to vôbec nevidieť? : ) ja vidím fanatizmus na oboch "frontoch", ako je možné, že niektorí len na jednom? nie je aj toto fanatizmus? ; )
|
|
|
25
|
|
23. rose.madder 23.04.2015, 18:45
správnejšia otázka by bola ..čo také nezfanatizované nepovedal fajer? ved celý jeho prejav je čistá, neúnavná a jasná nenávisť voči všetkému, čo sa len okolo náboženstva šuchlo : ) je možné to vôbec nevidieť? : ) ja vidím fanatizmus na oboch "frontoch", ako je možné, že niektorí len na jednom? nie je aj toto fanatizmus? ; )
▲
23.04.2015, 18:46
|
Nebudem riešiť celé DF, to by sme sa nikde nedostali, no daj čo také fanatické povedal v tejto téme, lebo tu som dostal poznámku na moju reakciu.......
|
|
|
29
|
|
25. majko1 23.04.2015, 18:46
Nebudem riešiť celé DF, to by sme sa nikde nedostali, no daj čo také fanatické povedal v tejto téme, lebo tu som dostal poznámku na moju reakciu.......
▲
23.04.2015, 18:59
|
zrazu neriešiš celé df, ale pri iných riešiš, zaujímavé : ) tvrdiť, že niečo úplne treba vylúčiť zo spoločnosti nie je extrémne? fanatické? prirovnávať náboženstvo k najväčšiemu zlu tiež nie? ved ja sa čudujem, že už za tie roky čo ho čítavam nie je unavený, zničený tým extrémizmom, ktoré propaguje. nečítala som od neho jedinú rozumnú vetu. najprv som nerozumela, zlostila sa, teraz už cítim skôr súcit voči takým ľudom.
|
|
|
31
|
|
29. rose.madder 23.04.2015, 18:59
zrazu neriešiš celé df, ale pri iných riešiš, zaujímavé : ) tvrdiť, že niečo úplne treba vylúčiť zo spoločnosti nie je extrémne? fanatické? prirovnávať náboženstvo k najväčšiemu zlu tiež nie? ved ja sa čudujem, že už za tie roky čo ho čítavam nie je unavený, zničený tým extrémizmom, ktoré propaguje. nečítala som od neho jedinú rozumnú vetu. najprv som nerozumela, zlostila sa, teraz už cítim skôr súcit voči takým ľudom.
▲
23.04.2015, 19:00
|
Ona je tu dokonca o tom tema z 2011 roku
odkaz
|
|
|
34
|
|
29. rose.madder 23.04.2015, 18:59
zrazu neriešiš celé df, ale pri iných riešiš, zaujímavé : ) tvrdiť, že niečo úplne treba vylúčiť zo spoločnosti nie je extrémne? fanatické? prirovnávať náboženstvo k najväčšiemu zlu tiež nie? ved ja sa čudujem, že už za tie roky čo ho čítavam nie je unavený, zničený tým extrémizmom, ktoré propaguje. nečítala som od neho jedinú rozumnú vetu. najprv som nerozumela, zlostila sa, teraz už cítim skôr súcit voči takým ľudom.
▲
23.04.2015, 19:06
|
|
35
|
|
34. majko1 23.04.2015, 19:06
Máš chuť sa vadiť, ja nie...... fajer netvrdil presne to čo píšeš ale dobre, čo to je za ideologiu, z ktorej si každý môže vybrať čo chce ? Ty lásku, niekto nenávisť voči iným ideám, dokáže upaľovať bosorky, vyháňať diabla, robiť vojenské výpravy, násilne vnucovať náboženstvo tým ktorí majú iné, či žiadne .........
▲
23.04.2015, 19:08
|
"čo to je za ideologiu, z ktorej si každý môže vybrať čo chce ?" >> To tak zvyknu ludia robit s kazdou ideologiou..
|
|
|
49
|
|
35. 23.04.2015, 19:08
"čo to je za ideologiu, z ktorej si každý môže vybrať čo chce ?" >> To tak zvyknu ludia robit s kazdou ideologiou..
▲
23.04.2015, 19:20
|
Preto sú všetky ideologie nebezpečné, lenže ateizmus ideologia nie je.............
|
|
|
45
|
|
34. majko1 23.04.2015, 19:06
Máš chuť sa vadiť, ja nie...... fajer netvrdil presne to čo píšeš ale dobre, čo to je za ideologiu, z ktorej si každý môže vybrať čo chce ? Ty lásku, niekto nenávisť voči iným ideám, dokáže upaľovať bosorky, vyháňať diabla, robiť vojenské výpravy, násilne vnucovať náboženstvo tým ktorí majú iné, či žiadne .........
▲
23.04.2015, 19:17
|
kde som zas toto písala? a zase to robíš, namiesto argumentu podsunieš niečo, čo som vôbec nepísala, dokonca som písala presný opak. takto sa diskutovať nedá.
ja som napísala presne to, čo fajer a kritizuješ, že nie. ty napíšeš opak toho, čo som myslela a je to v poriadku : )
končím na túto tému s tebou, majo, proste si zadebnený v tej svojej pravde a nepríjímaš nič iné. je to len na tvoju škodu a kedže sa nieže nemám chuť vadiť, ale ani baviť sa na túto tému s tebou, končím : )
|
|
|
24
|
|
20. majko1 23.04.2015, 18:25
43.to je totálne fanatická reakcia , hovadina prvého rangu takže ani v rámci satiry to neobstojí. Po celom svete zabíjajú náboženskí fanatici a niekto ten fanatizmus do nich nahustil a isto iste to nebolo ateisti ale náboženskí pohlavári, takže náboženstvo je nebezpečné. Pletieš si viacero vecí, totalitné režimy, ideologiu za ktorú na roveň náboženstva dávaš ateizmus, ktorý nie je žiadna ideologia, to sa ťažko debatuje keď niekto nepozná ani základný význam slov.
V mene náboženstiev hlavne v...
▲
23.04.2015, 18:46
|
Sklidni hormón. Zovšeobecňuješ a nerozoznávaš, že mnohí náboženskí veriaci boli a sú proste bežní občania, mnohí dokonca aktívni v charite, sú aj medzi významnými predstaviteľmi a pod. Nie všetci sú agresívni fanatici a pod. Žijeme v civilizovanom svete, v rámci ktorého majú ľudia práva a slobody, či už teisti alebo ateisti. Keby tu bola nejaká ateistická totalita, ktorá by popierala slobody a právo na presvedčenie, myslenie a náboženstvo, išlo by o opak toho, čo je v normálnom civilizovanom svete. Si teda za takú ateistickú totalitu? Podla toho čo píšeš, to tak vyzerá.
Ústava Slovenskej republiky
Čl. 24
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
(2) Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.
Všeobecná deklarácia ľudských práv (OSN)
Čl. 18
Každý má právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo zahŕňa v sebe i možnosť zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru, ako aj slobodu prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru, sám alebo spoločne s inými, či verejne alebo súkromne, vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov, bohoslužbou a zachovávaním obradov.
|
|
|
27
|
|
24. Krištof 23.04.2015, 18:46
Sklidni hormón. Zovšeobecňuješ a nerozoznávaš, že mnohí náboženskí veriaci boli a sú proste bežní občania, mnohí dokonca aktívni v charite, sú aj medzi významnými predstaviteľmi a pod. Nie všetci sú agresívni fanatici a pod. Žijeme v civilizovanom svete, v rámci ktorého majú ľudia práva a slobody, či už teisti alebo ateisti. Keby tu bola nejaká ateistická totalita, ktorá by popierala slobody a právo na presvedčenie, myslenie a náboženstvo, išlo by o opak toho, čo je v normálnom civilizovanom sve...
▲
23.04.2015, 18:53
|
To si si mohol odpustiť, to viem. Čo neviem je že kolko zločinov sa ešte musí spáchať v mene nejakej cirkve aby sa dalo povedať teda že náboženstvo je nebezpečné ? Inak okrem práv sú aj povinnosti. Ja som svoj postoj voči náboženstvu už tu DF viackrát vyjadril. Ja by som to nepovedal tak ako fajer, ale on tu vyjadril iba svoj názor, nepísal že veriacich treba zavrieť medzi opice a podobne......a poprosím ťa nepouživaj slovo ateizmus lebo nevieš ani čo to vlastne je......
|
|
|
30
|
|
27. majko1 23.04.2015, 18:53
To si si mohol odpustiť, to viem. Čo neviem je že kolko zločinov sa ešte musí spáchať v mene nejakej cirkve aby sa dalo povedať teda že náboženstvo je nebezpečné ? Inak okrem práv sú aj povinnosti. Ja som svoj postoj voči náboženstvu už tu DF viackrát vyjadril. Ja by som to nepovedal tak ako fajer, ale on tu vyjadril iba svoj názor, nepísal že veriacich treba zavrieť medzi opice a podobne......a poprosím ťa nepouživaj slovo ateizmus lebo nevieš ani čo to vlastne je......
▲
23.04.2015, 19:00
|
Ludia pachaju zlo, nie nabozenstvo...
Nabozenstvo je len zastierka tak ako je zastierka akakolvek ideologia....
Porovnaj si co kaze Jezis, a potom si to zrovnaj s tym, co spravili krestania..
Ak sa to nezhoduje, tak to asi neboli krestania..
Aj ja sa mozem vyhlasit Anglickou kralovnou... to ze sa vyhlasim, este neznamena, ze som
|
|
|
39
|
|
27. majko1 23.04.2015, 18:53
To si si mohol odpustiť, to viem. Čo neviem je že kolko zločinov sa ešte musí spáchať v mene nejakej cirkve aby sa dalo povedať teda že náboženstvo je nebezpečné ? Inak okrem práv sú aj povinnosti. Ja som svoj postoj voči náboženstvu už tu DF viackrát vyjadril. Ja by som to nepovedal tak ako fajer, ale on tu vyjadril iba svoj názor, nepísal že veriacich treba zavrieť medzi opice a podobne......a poprosím ťa nepouživaj slovo ateizmus lebo nevieš ani čo to vlastne je......
▲
23.04.2015, 19:12
|
Nemusíš mať z toho komplexy, nikto ťa neposiela medzi opice mimo civilizáciu. Slovo ateizmus síce používaš, ale jeho význam si definuješ subjektívne podla seba a jeho súvislosti ti unikajú
|
|
|
42
|
|
39. Krištof 23.04.2015, 19:12
Nemusíš mať z toho komplexy, nikto ťa neposiela medzi opice mimo civilizáciu. Slovo ateizmus síce používaš, ale jeho význam si definuješ subjektívne podla seba a jeho súvislosti ti unikajú
▲
23.04.2015, 19:14
|
Akože ty si expert na vykladanie pojmu ateizmus ? Ja nemám žiadne komplexy........
|
|
|
33
|
|
20. majko1 23.04.2015, 18:25
43.to je totálne fanatická reakcia , hovadina prvého rangu takže ani v rámci satiry to neobstojí. Po celom svete zabíjajú náboženskí fanatici a niekto ten fanatizmus do nich nahustil a isto iste to nebolo ateisti ale náboženskí pohlavári, takže náboženstvo je nebezpečné. Pletieš si viacero vecí, totalitné režimy, ideologiu za ktorú na roveň náboženstva dávaš ateizmus, ktorý nie je žiadna ideologia, to sa ťažko debatuje keď niekto nepozná ani základný význam slov.
V mene náboženstiev hlavne v...
▲
23.04.2015, 19:04
|
Aspoň zopár myšlienok o negatívnych súvislostiach ateistického svetonázoru:
1) Viaceré vedecké výskumy a štúdie došli k záveru, že v priemere neveriaci ľudia sa evidentne viac oddávajú alkoholu a drogám než praktizujúci veriaci teisti. Nechceme mať pritom z ľudí pijanov a narkomanov, však? Niekedy sa ľudia, ktorí už prepadli droge, dokážu vyliečiť z toho len vďaka novo nájdenej viere v Boha. Tá im dá zmysluplnejší život, radosť zo života, z Boha a pod. Už teda nie chorá extáza z drogy a alkoholu, lež zdravá radosť zo života a z Boha. Je rozdiel, keď máme radosť a povznesenú či príjemnú náladu, lebo napr. sú sviatky, oslavy, víťazstvo v športe či trebárs aj pri milovaní na jednej strane, a keď má niekto chorobnú extázu z drogy na druhej strane. Celé to má i spoločenské a ekonomické dôsledky.
"Mesačník “Psychology Today” (Psychológia dnes – pozn. redaktora) už pred desiatimi rokmi uviedol, že viera v dobrotivého Boha ide ruka v ruke s vyšším stupňom duševného zdravia, uľahčuje vysporiadanie sa so stresom, smútkom, stratou, životnou krízou a urýchľuje zotavovacie (uzdravovacie) procesy. “Veriaci konzumujú oveľa menej drôg a alkoholu oproti neveriacim, páchajú menej samovrážd, majú nižšie percento rozvedených a, možno prekvapujúce, majú lepší sex”."
odkaz
2) "Keď niet Boha, všetko je dovolené (tj. i zlo)." Známa myšlienka, ktorú "zvečnil" svojím výrokom spisovateľ F. M. Dostojevskij. Tu sa o tom píše takto:
"Tak ako to povedal aj Dostojevsky: „Všetko je dovolené.“... Richard Wurmbrand, ktorý trpel pre svoju vieru v komunistickom väzení, povedal:
„Krutosti ateizmu je len ťažko veriť vtedy, ak človek nemá vieru v odmenenie dobra a potrestanie zla. Vtedy nie je dôvod byť humánny. Vtedy neexistuje žiadne obmedzenie pre veľkosť zla, ktorá je v človekovi." Komunistickí trýznitelia často hovorili: „Boh neexistuje, nie je žiadny večný život, žiadne potrestanie zla. Môžeme si robiť, čo chceme.“ Počul som, ako jeden z nich povedal: „Ďakujem Bohu, v ktorého neverím, že som sa mohol dožiť tejto hodiny, keď môžem konať všetko zlo, ktoré mám v srdci.“ Vyjadroval ho neuveriteľnou brutalitou a trýznením väzňov.“"
odkaz
Komunizmus bol založený na ateistickom svetonázore a zavedený do politiky (komunistický socializmus). Je známe, že povraždil na svete za niekoľko rokov desiatky miliónov ľudí a mnohým ďalším strpčoval život. V Rusku zavládol od istého času Lenin, s ktorým dochádza k praktizovanej radikalizácii daných ideí. "Proti náboženstvu musíme bojovať - to je abeceda integrálneho marxizmu," napísal vodca sovietskej revolúcie, podľa ktorého nie boh stvoril človeka, ale naopak. A preto je "marxistický materializmus nezmieriteľný s náboženstvom", "za každou ikonou Krista, za každou napodobeninou Budhu sa skrýva násilenstvo kapitálu". V dobe Leninovej smrti potom jeden z vrcholných boľševikov, Stepanov, vyhlásil: "Musíme postupovať tak, aby každý úder proti tradičnej štruktúre cirkvi a každý útok proti kléru v konečnom dôsledku napádal náboženstvo ako také. Menej presvedčení nech si uvedomia nevyhnutnosť rozhodujúceho boja proti každému kňazovi, nech sa volá pastor či opát alebo rabín, patriarcha, mullah alebo pápež. Pritom je rovnako nevyhnutné rozvinúť zápas proti bohu, či je to Jehova, Ježiš, Budha, alebo Alah". Tieto slová Stepanov naformuloval v roku 1923, keď Stalin preberal definitívne moc. Nikto pred ním nemal s cirkvou takú špecifickú skúsenosť ako on. Kým Lenin sa stal ateistom ako 16-ročný, jeho následník Josif Džugašvili bol v rovnakom veku bohoslovcom pravoslávneho seminára v Tbilisi. Stalin je tak prvým z klasikov marxizmu-leninizmu, ktorý zažil cirkev zvnútra, ba pôsobil v nej ako agent judášovského typu, ateista medzi bohoslovcami, seminarista, ktorý medzi robotníkmi propaguje ateistický marxizmus. Z takých ateistov spomeňme aj diktátorov Pol Pota, Mao Ce-Tunga, Nicolae Ceausescu, Kim Čong-ila...
3) Darvinizmus resp. sociálny darvinizmus - vo všeobecnosti považovaný za zlý, škodlivý názor, ktorý je tiež spojený s naturalizmom ateizmom. Samozrejme, socialdarvinizmus nie je to spojený s kresťanstvom či Bibliou. Naturalisti prišli s teóriou sociálneho darvinizmu (odvodenou od darvinizmu). Ten bol však tiež jedným z kľúčových atribútov nacizmu. Patril tam i biologický rasizmus, "vedecká" eugenika, teória rasovej nadradenosti, teória nadčloveka... Autorom posledne menovanej bol takisto darvinista, ateista a antikresťan - filozof Friedrich Nietzsche. Tu sú "úprimné" slová tohto ateistu, citujem z jeho knihy:
„Čo je dobré? - Všetko, čo v človeku zvyšuje cit moci, vôľu k moci, moc samu.
Čo je zlé? - Všetko, čo pochádza zo slabosti.
Čo je šťastie? Cítiť, že moc vzrastá, že prekonávame prekážku.
Nie spokojnosť, ale viac moci; nie mier vôbec, ale vojnu; nie cnosť, ale zdatnosť.
Slabí a nepodarení majú zahynúť: prvá veta našej lásky k človeku. A má sa im k tomu ešte dopomáhať.
Čo je škodlivejšie než ktorákoľvek neresť? Účinná sústrasť so všetkými nepodarenými a slabými – kresťanstvo...“
Viete si predstaviť, koľko zla by medzi ľuďmi v spoločnosti napáchala aplikácia tejto filozofie? Možno si poviete, že to bol len nepodarený a slabý, duševne narušený invalid, no aj tak.
Alebo ako tu na df.sk raz ktosi napísal:
"... Sir Arthur Keith prohlásil o Hitlerovi:
„Německý Führer… je evolucionistou; vědomě se snažil vládnout v Německu podle evoluční teorie.“ Mnoho milionů lidí strašně trpělo a ztratilo život kvůli tomuto ateistickému způsobu myšlení. Ateizmus zabíjí, protože bez Boha neexistují žádná pravidla – vše je dovoleno! Ateisté jsou čelnými zastánci uzákonění potratů, eutanázie, narkomanie, prostituce, pornografie i promiskuity. Všechny tyhle jevy jsou příčinou bídy, utrpení a smrti. Ateizmus je filozofií smrti."
odkaz
odkaz
4) Ateizmus človeku "kradne dušu". Človek sa potom musí tváriť, že je len akýmsi nezmysleným živočíchom bez duše a zmyslu, ktorého účelom je v podstate len biologicky prežiť a množiť sa. Ako píše psychológ profesor M. Zelina (1997): "Nemožnosť realizovať sa cez vyššie poznávanie, etické, náboženské a estetické city vedie k tomu, že sa presúva ľudská snaha o získanie príjemnosti (šťastia) do nižších poschodí psychiky. Kde možno sa už nedá hovoriť o šťastí, len pašťastí. Stále viac ľudí potrebuje viac jedla, až nadbytočného komfortu, alkoholu, neobvyklého sexu, reči, cestovania, nových drahých vecí, psov a mačiek, aby dosiahli čím ďalej slabšej radosti. Stratili sme schopnosť tešiť sa z rannej rosy, prestali sme preciťovať intenzívne šťastie, spokojnosť už pri pohľade na čistý, hučiaci, zelený les. Decibely hudby, horory a trillery, drastické scény, vraždenie, krv a násilie, likvidácia sexuálnych tabu a nastolenie kultu drog, sexu, alkoholu a závisti je chlebom dneška. Apatia ľudí produkuje psychopatov, ktorí nemajú žiadne citové zábrany pri produkovaní násilia."
Teda nemali by sme zabúdať, že okrem základných potrieb či biologickej stránky je to i ten druhý, duchovný rozmer.
Avšak pozor, tým nechcem povedať, že každý ateista či neveriaci je hneď nejaký zloduch či poloblázon. Aj medzi nimi sa môžu nájsť normálni kultúrni ľudia s humánnymi hodnotami atď. A takisto ateistická forma humanizmu sa mi pozdáva, ak odhliadnem od niektorých súvislostí. Dokonca môže byť aj akousi protiváhou extrémnejších prejavov náboženstva. Chcel som len poukázať na zopár negatívnych súvislostí spojených s ateizmom, že ani tento svetonázor nezaručuje len dobro, keď sa už koľkokrát píše o zle náboženstva a dobre či neutralite ateizmu
|
|
|
38
|
"vôbec nechápeš pojmy" >> To tusim pises kazdemu, s koho nazormi nesuhlasis..
|
|
|
40
|
|
38. 23.04.2015, 19:12
"vôbec nechápeš pojmy" >> To tusim pises kazdemu, s koho nazormi nesuhlasis..
▲
23.04.2015, 19:13
|
A prečo máš s tým nejaký problém ty ? Inak v debate je dosť dôležité aby si ľudia neplietli význam slov, lebo potom nikto nevie o čom je reč.........
|
|
|
41
|
|
40. majko1 23.04.2015, 19:13
A prečo máš s tým nejaký problém ty ? Inak v debate je dosť dôležité aby si ľudia neplietli význam slov, lebo potom nikto nevie o čom je reč.........
▲
23.04.2015, 19:14
|
Este ze ty si ten, ktory v tom ma jasno
|
|
|
44
|
|
41. 23.04.2015, 19:14
Este ze ty si ten, ktory v tom ma jasno
▲
23.04.2015, 19:15
|
Ano v drvivej väčšine ano, dávam si pozor aby som sa jasne vyjadroval.........
|
|
|
46
|
|
44. majko1 23.04.2015, 19:15
Ano v drvivej väčšine ano, dávam si pozor aby som sa jasne vyjadroval.........
▲
23.04.2015, 19:17
|
Mozno si davas pozor na to aby si sa jasne vyjadroval, ale vobec nerozumies, alebo mozno ani nechces rozumiet, co ti hovoria druhi...
Ako som pisal v 54
Porovnaj si tie veci, a potom pochop, ale to sa ti nechce, pretoze to by si potom nemohol nadavat na veriacich 🙂
Inak ja neviem, nie vzdy si mal taky strasny odpor, co sa zmenilo?
|
|
|
53
|
|
46. 23.04.2015, 19:17
Mozno si davas pozor na to aby si sa jasne vyjadroval, ale vobec nerozumies, alebo mozno ani nechces rozumiet, co ti hovoria druhi...
Ako som pisal v 54
Porovnaj si tie veci, a potom pochop, ale to sa ti nechce, pretoze to by si potom nemohol nadavat na veriacich 🙂
Inak ja neviem, nie vzdy si mal taky strasny odpor, co sa zmenilo?
▲
23.04.2015, 19:38
|
Píšeš všeobecne to by som mohol napísať aj ja o tebe alebo hocikom inom..........ja v drvevej väčšine rozumiem a ak nie opýtam sa a priznám si že nerozumiem. Možno práve preto aj občas nesúhlasím, lebo ROZUMIEM........inak väčšinou , ak ľudia niečomu nerozumejú je na vine ten čo to zle vysvetľuje....
|
|
|
57
|
|
53. majko1 23.04.2015, 19:38
Píšeš všeobecne to by som mohol napísať aj ja o tebe alebo hocikom inom..........ja v drvevej väčšine rozumiem a ak nie opýtam sa a priznám si že nerozumiem. Možno práve preto aj občas nesúhlasím, lebo ROZUMIEM........inak väčšinou , ak ľudia niečomu nerozumejú je na vine ten čo to zle vysvetľuje....
▲
23.04.2015, 19:42
|
Preto radsej hovoris ludom, ktori s tebou nesuhlasia, ze nechapu pojmy a nie, ze nechapu teba?
|
|
|
58
|
|
57. 23.04.2015, 19:42
Preto radsej hovoris ludom, ktori s tebou nesuhlasia, ze nechapu pojmy a nie, ze nechapu teba?
▲
23.04.2015, 19:43
|
Ty veľmi rád podsúvaš nejaké tvoje myšlienky , však ?
|
|
|
60
|
|
58. majko1 23.04.2015, 19:43
Ty veľmi rád podsúvaš nejaké tvoje myšlienky , však ?
▲
23.04.2015, 19:45
|
Som mal skor dojem, ze to robis ty, napriklad pri Rose Madder...
|
|
|
62
|
|
60. 23.04.2015, 19:45
Som mal skor dojem, ze to robis ty, napriklad pri Rose Madder...
▲
23.04.2015, 19:48
|
Rose Madder sa dokáže obhájiť sama, to čo je medzi nami láskavo nechaj tak, že si to vyriešime my dvaja.
|
|
|
63
|
|
62. majko1 23.04.2015, 19:48
Rose Madder sa dokáže obhájiť sama, to čo je medzi nami láskavo nechaj tak, že si to vyriešime my dvaja.
▲
23.04.2015, 20:02
|
Ano, čo je medzi nimi, láskavo nechajme na nich, no.
|
|
|
64
|
|
63. Slušný človek 23.04.2015, 20:02
Ano, čo je medzi nimi, láskavo nechajme na nich, no.
▲
23.04.2015, 20:06
|
|
65
|
majo, dosť si slepý, ešte ti mám aj oči vyškriabať? ; )
nie, ked ti ich nedokážem otvoriť, ubližovať určite nemienim : )
( ale si šikovný, zase si si vynútil reakciu : ))
|
|
|
66
|
|
65. rose.madder 23.04.2015, 20:09
majo, dosť si slepý, ešte ti mám aj oči vyškriabať? ; )
nie, ked ti ich nedokážem otvoriť, ubližovať určite nemienim : )
( ale si šikovný, zase si si vynútil reakciu : ))
▲
23.04.2015, 20:11
|
|
69
|
nie, nevieš ; )
a čítala, čoby nie, ale s eňom je to neverending story, vždy o tom istom, jeho provokačné trojslovné vety a tony smejkov už len preletím očami a ... : ) ale ved nech si urobí dobre ; )
|
|
|
81
|
|
62. majko1 23.04.2015, 19:48
Rose Madder sa dokáže obhájiť sama, to čo je medzi nami láskavo nechaj tak, že si to vyriešime my dvaja.
▲
23.04.2015, 20:54
|
Neslo mi o to ci sa Rose Madder dokaze obhajit sama alebo nie, ale ze ma obvinujes z toho, co sam robis, o TO mi islo...
|
|
|
86
|
|
81. 23.04.2015, 20:54
Neslo mi o to ci sa Rose Madder dokaze obhajit sama alebo nie, ale ze ma obvinujes z toho, co sam robis, o TO mi islo...
▲
23.04.2015, 21:01
|
V tom prípade si mi mal preukázať kde som v reakcii na teba tebe podsúval niečo čo si nepovedal.........
|
|
|
89
|
|
86. majko1 23.04.2015, 21:01
V tom prípade si mi mal preukázať kde som v reakcii na teba tebe podsúval niečo čo si nepovedal.........
▲
23.04.2015, 23:18
|
Ukazal som ti, ze si nieco take podsuval niekomu inemu.
To muselo byt len mne?
Joj alibizmus...
|
|
|
43
|
Nie, napísal som len "zopár myšlienok o negatívnych súvislostiach ateistického svetonázoru". To zatial stačí. Ty si pojem ateizmus vysvetluješ subjektívne podla seba a jeho súvislosti ti unikajú
|
|
|
47
|
Opísal si to odniekial.......zrejme z nejakej náboženskej poučnej literatúry............vonkoncom nechápeš podstatu ateizmu.........
|
|
|
50
|
|
47. majko1 23.04.2015, 19:18
Opísal si to odniekial.......zrejme z nejakej náboženskej poučnej literatúry............vonkoncom nechápeš podstatu ateizmu.........
▲
23.04.2015, 19:23
|
Neopísal som to odnikiaľ, napísal, zostavil som to ja, pridal rôzne citácie a pod. Si zrejme príliš zaujatý
|
|
|
48
|
Majko, to by sme potom museli zakázať v spoločnosti všetko, čo je zneužitelné na konanie zla. Nemali by sme predávať nože, lebo sú síce užitočné, ale dajú sa aj zneužiť na zabíjanie. Keby bolo kresťanské učenie založené na tom, že by Ježiš prikazoval zabíjať svojich blížnych, tak nepoviem ani slovo a sám by som bol za zákaz kresťanského náboženstva. Ale tak ako poznamenal Wolfe, ak niekto vyhlasuje, že je kresťan, to ešte neznamená, že ním aj je. Pokiaľ ide proti Kristovmu učeniu, ktoré hovorí, že máme milovať svojich blížnych ako samých seba, tak to nie je kresťan.
|
|
|
51
|
|
48. Slušný človek 23.04.2015, 19:19
Majko, to by sme potom museli zakázať v spoločnosti všetko, čo je zneužitelné na konanie zla. Nemali by sme predávať nože, lebo sú síce užitočné, ale dajú sa aj zneužiť na zabíjanie. Keby bolo kresťanské učenie založené na tom, že by Ježiš prikazoval zabíjať svojich blížnych, tak nepoviem ani slovo a sám by som bol za zákaz kresťanského náboženstva. Ale tak ako poznamenal Wolfe, ak niekto vyhlasuje, že je kresťan, to ešte neznamená, že ním aj je. Pokiaľ ide proti Kristovmu učeniu, ktoré hovorí,...
▲
23.04.2015, 19:30
|
Ale ja nechcem zakazovať, to nikdy neprinieslo úspech a tiež si nemyslím že dnešná kresťanská cirkev je zdrojom nejakého zla v spoločnosti v zmysle páchania nejakých protiprávnych vecí. Ja chcem iba obmedziť jej právomoci na úroveň iných občianskych združení včítane financovania, to je všetko.
|
|
|
52
|
|
51. majko1 23.04.2015, 19:30
Ale ja nechcem zakazovať, to nikdy neprinieslo úspech a tiež si nemyslím že dnešná kresťanská cirkev je zdrojom nejakého zla v spoločnosti v zmysle páchania nejakých protiprávnych vecí. Ja chcem iba obmedziť jej právomoci na úroveň iných občianskych združení včítane financovania, to je všetko.
▲
23.04.2015, 19:32
|
Ale ked je to takto, preco tak strasne brojis proti veriacim, proti ich viere?
|
|
|
55
|
Nie je ti jasné čo som napísal ? Ja nebrojím, iba som si dovolil napísať niečo čo sa dialo a deje v mene cirkve, čiže fakty. A v podstate ide iba o obranu, sú reakcie na niekoho vyjadrenia, ja tie témy nezakladám........
|
|
|
59
|
|
55. majko1 23.04.2015, 19:41
Nie je ti jasné čo som napísal ? Ja nebrojím, iba som si dovolil napísať niečo čo sa dialo a deje v mene cirkve, čiže fakty. A v podstate ide iba o obranu, sú reakcie na niekoho vyjadrenia, ja tie témy nezakladám........
▲
23.04.2015, 19:44
|
Nehovorim teraz, myslim vseobecne...
Stale chces aby ti veriaci povedali, ake dokazy by ich presvedcili, ze Boh neexistuje.
To nie je brojenie proti vplyvu cirkvi, ale proti viere..
Tolko k tomu nerozumeniu pojmov
|
|
|
61
|
|
59. 23.04.2015, 19:44
Nehovorim teraz, myslim vseobecne...
Stale chces aby ti veriaci povedali, ake dokazy by ich presvedcili, ze Boh neexistuje.
To nie je brojenie proti vplyvu cirkvi, ale proti viere..
Tolko k tomu nerozumeniu pojmov
▲
23.04.2015, 19:47
|
To predsa nie je brojenie, zase používaš výraz ktorý nezodpovedá tomu čo som napísal. Moja otázka o dôkaze nie je nič iné ako logická postupnosť, ak chceš niečo dokázať musí byť jasné čo budeš považovať za dôkaz, čo je na tom nepochopitelné ? Ja ti kľudne poviem čo je pre mňa dôkaz že Boh existuje......tu ide totiž o otvorenosť človeka voči faktom, inak sa potom ťažko dá hovoriť že niekto nie je fanatik.......
|
|
|
67
|
|
61. majko1 23.04.2015, 19:47
To predsa nie je brojenie, zase používaš výraz ktorý nezodpovedá tomu čo som napísal. Moja otázka o dôkaze nie je nič iné ako logická postupnosť, ak chceš niečo dokázať musí byť jasné čo budeš považovať za dôkaz, čo je na tom nepochopitelné ? Ja ti kľudne poviem čo je pre mňa dôkaz že Boh existuje......tu ide totiž o otvorenosť človeka voči faktom, inak sa potom ťažko dá hovoriť že niekto nie je fanatik.......
▲
23.04.2015, 20:13
|
A co ak je mimo nase schopnosti dokazat Boha?
Priklad: co ak tento svet, je perzistentnou myslienkou Boha? Perfektne vytvoreny, so vsetkymi fyzikalnymi zakonmi tak ako ich vnimame...
|
|
|
68
|
|
67. 23.04.2015, 20:13
A co ak je mimo nase schopnosti dokazat Boha?
Priklad: co ak tento svet, je perzistentnou myslienkou Boha? Perfektne vytvoreny, so vsetkymi fyzikalnymi zakonmi tak ako ich vnimame...
▲
23.04.2015, 20:14
|
Tak potom žiadne náboženstvo nemá logiku existencie, resp je založené na nepochopení..........
|
|
|
83
|
|
68. majko1 23.04.2015, 20:14
Tak potom žiadne náboženstvo nemá logiku existencie, resp je založené na nepochopení..........
▲
23.04.2015, 20:56
|
Je to co sa ti snivalo skutocne?
Ale predsa o tom mozes rozpravat..
Pocas snenia to bolo pre teba skutocne dost,... kym si sa nezobudil
|
|
|
85
|
|
83. 23.04.2015, 20:56
Je to co sa ti snivalo skutocne?
Ale predsa o tom mozes rozpravat..
Pocas snenia to bolo pre teba skutocne dost,... kym si sa nezobudil
▲
23.04.2015, 20:59
|
No a ? Akú súvislosť to má s faktami, dôkazmi ? Ale v tomto máš pravdu, náboženstvo je snívanie......
|
|
|
90
|
multikulti nie je zla idea, zly je material s ktorym sa ma pracovat. co s tlupou xenofobnych, odusevnelych kretenov?
|
|
|
|