Vplyv kníh, veľkých mien a podobne.



1. winry	12. 12. 2014, 17:52
Nedavno som sa zacastnila besedy s Pavlom Baricakom. Jeho osobnost sama o sebe v tejto teme je irelevantna. Ide mi skor o to k comu sa na danom mieste priznal. Doslova povedal: ludia, ja som vas klamal. Nebola to vedoma loz, pretoze on v tom obdobi si naozaj myslel, ze to tak funguje a pisal o tom aj vo svojej knihe. No, nie je zarazajuce ako velmi sa nechavame vtiahnut do slov svojich oblubenych autorov, ako ovplyvnuju nase osudy a manipuluju nasimi zivotmi? Ludia sa neraz riadia roznymi navodmi, ktore pokladaju za spravne, mylne sa domnievajuc, ze ich autor vzdy pise na zaklade vlastnych skusenosti. A aj keby vsetky knihy na svete neboli pisane len z vlastneho presvedcenia, nemozu byt pre nas nic viac ako inspiraciou. Je to podobne ako kucharske recepty. Vysledny efekt bude aj tak u kazdeho iny. Ako vnimate knihy vy? Co pre vas znamenaju? Existuje nejaka kniha, ktora zmenila vas pohlad na zivot? Kniha, ktora vas pozitivne ovplyvnila a radi sa ku nej vraciate aj po rokoch? A naopak, existuju knihy, ktore ste kedysi pokladali vo svojom zivote za dolezite, no napr. po rokoch ste zistili, ze vas posunuli zlym, resp. nespravnym smerom? Súhlasí Dianka, Linda Chopin



13. Dianka	⇑    12. 12. 2014, 18:31
Knihy pre mna znamenaju moznost spoznat uplne v nahote vnutorny svet niekoho ineho a samozrejme najlepsie je ked ten svet je podobny mojmu, potom mam rada ten pocit spriaznenosti (Nesnesitelna lehkost byti, Kto chyta v zite, Herman Hesse). Zaroven mam rada aj to ked si vdaka knihe uvedomim nieco co ma dovtedy nenapadlo a co som nepoznala, ze sa mi otvori nejaka nova linka poznania (Zeny, ktore behali s vlkmi). To, ze by ma kniha posunula nespravnym smerom to sa mi nestalo, resp. nic take nevnimam, skor sa mi to stava pri filmoch, ze ked niektore, ktore sa mi velmi pacili vidim opatovne tak sa cudujem, ze co sa mi na tom tak pacilo. A kniha, ku ktorej vzhliadam a sa k nej pravidelne vraciam je zbierka poezie haiku Chram plny kvetov Súhlasí winry



14. winry	⇑    12. 12. 2014, 18:49
Hmm...som zaskocena, pripominas mi velmi kohosi... a to je asi aj dost opovazlive takto, len ten pocit ze sme sa uz stretli... ospravedlnujem sa za svoju trufalost. Nadherne pises, priam anjelsky, dakujem.  Súhlasí Karola



15. Dianka	⇑    12. 12. 2014, 18:52
dakujem tiez



32. Romankoooooo	⇑    12. 12. 2014, 21:14
Mne pripomenula soleyku..ten isty styl.



42. Karola	⇑    13. 12. 2014, 20:29
nehadaj Romankoooo, ešte universum z teba urobí choromyselného



43. pátrač	⇑    13. 12. 2014, 20:31
oni sú tá istá osoba Súhlasí Karola



44. Karola	⇑    13. 12. 2014, 20:48
vďaka že si mi to potvrdil, myslela som si.



41. Karola	⇑    13. 12. 2014, 20:15
winry, aj mne Dianka pripomína niekoho kto tu už bol. Odvážila som sa len opýtať či je Dianka piskotka, pretože ona takým štylom písavala Mne je jedno kto je za tým nickom, pokiaľ sa nespráva ako chorý universum



24. pátrač	⇑    12. 12. 2014, 20:58
knihy vnímam ako vhodný materiál pre deti a dospievajúcich, dospelý by sa mali učiť "ako žiť" vo svojom vlastnom živote



27. Romankoooooo	⇑    12. 12. 2014, 21:06
Teraz som si kupil Ohe v srdci od autora Strovoloskeho maga. www.martinus.sk  Ten Strovolosky mag je dobra kniha...vela veci potvrdila. Potom ti napisem aky vplyv na mna mala ) Súhlasí Al_ice, winry, Karola



28. Al_ice	⇑    12. 12. 2014, 21:07
Strovolovsky mag sa dobre cital,bolo tam kopec zaujimavych veci; Súhlasí winry



29. Al_ice	⇑    12. 12. 2014, 21:09
strovolosky Súhlasí winry



30. winry	⇑    12. 12. 2014, 21:12
Tak citaj rychlo, som zvedava



34. Romankoooooo	⇑    12. 12. 2014, 21:18
Chvilku to potrva....akurat som zacal citat Petranu.... a ze ma tych tem pozehnane a nazory mudre   Súhlasí winry, Karola



35. Romankoooooo	⇑    12. 12. 2014, 21:19
www.diskusneforum.sk  Súhlasí winry, Karola



45. Linda Chopin	⇑    13. 12. 2014, 20:58
Winry, krásna téma:-)



46. EnaXnaY	⇑    13. 12. 2014, 21:00
Ja som cital bibliu a skoncil som na psychiatrii :-)



2. Lemmy	12. 12. 2014, 18:04
A čo vlastne klamal?



4. winry	⇑    12. 12. 2014, 18:12
Pisal o vychove deti, kde odporucal, aby rodicia svoje deti vychovavali s laskou, co znamenalo bez hranic....napravil to v dalsej knihe.



5. Lemmy	⇑    12. 12. 2014, 18:14
vychovavali s laskou, co znamenalo bez hranic Čiže mal pomýlený význam slova láska. Rozumiem.



9. winry	⇑    12. 12. 2014, 18:19
Spisovatel vzdy vplyva na citatelov. O to ide. Ja mam Baricaka rada, a klobuk dole pred autorom, ktory si dokaze priznat svoje omyly, avsak na svete je privela nekritickych citatelov a az privela tzv overenych navodov na uspesny zivot...



10. Sloven	⇑    12. 12. 2014, 18:22
Pre mňa určite Posolstvo Grálu od ABDRUSHINA, toto jedinečné dielo má stále ženie vpred, poradí, pomôže, vysvetlí....Skrze túto knihu vidím svet aký je, bez pozlátka....



11. winry	⇑    12. 12. 2014, 18:27
Kedysi som to citala, ale viem, ze nieco sa mi tam natolko nepacilo, ze mi to uz nedavalo zmysel....len si uz fakt neviem spomenut co konkretne.



12. Sloven	⇑    12. 12. 2014, 18:30
S láskou, to nie je bez hraníc, s láskou to je to, čo dnes chýba v rodinách...Lásku si nepleťme s povoľnosťou... Súhlasí Lemmy



3. Lemmy	12. 12. 2014, 18:05
W: A naopak, existuju knihy, ktore ste kedysi pokladali vo svojom zivote za dolezite, no napr. po rokoch ste zistili, ze vas posunuli zlym, resp. nespravnym smerom? Myslím, že mnohí povedia: Biblia.



6. winry	⇑    12. 12. 2014, 18:15
Teba ziadna kniha nijako neovplyvnila? Ja sa priznam, ze velmi Anthony de Mello, ale co ak sa aj on v niecom mylil a ja som sa nad tym vobec nezamyslela...keby pisal, ze prestat dychat na 5 minut je pre telo liecive, tak snad to aj vyskusam...



7. Lemmy	⇑    12. 12. 2014, 18:16
Kníh som prečítal veľa, ale neviem, že by niektorá z nich mala na mňa zlý vplyv.



8. Lemmy	⇑    12. 12. 2014, 18:17
prestat dychat na 5 minut Najlepšie je to skúšať rovno v rakve. Pozostalí nebudú mať veľa starostí.



16. universum	12. 12. 2014, 20:11
Ze Baricak trepe bolo vidiet po jedinom blogu. Zhodou okolnoti to bol blog o vychove deti, ale spominal aj nieco o laske. Lasu vraj treba brat raionalne, inak je opium proti nej nicim a deti ked robia zle, ich treba vyhadzat na ulicu. On to myslel dobre, len mal prilis ciernobiele videnie



18. winry	⇑    12. 12. 2014, 20:15
Tema nie je o Baricakovi, ale o bezohlavom nasledovani cudzich myslienok. Baricak je fajn clovek.A rad sa objima



19. universum	⇑    12. 12. 2014, 20:30
To si uviedla na priklade Baricaka. Tak na tom istom priklade mas vysvetlenie nejde onho. ale ludia radi veriac ciernobielym verziam



20. universum	⇑    12. 12. 2014, 20:31
A fajn clovek moze byt ako vacsina



17. universum	12. 12. 2014, 20:13
Zjavne aj na tej besede znovu prehanal s frajerenim "ja som vas klamal" miesto pokorneho (pokora=pravda o sebe) "ludia, ja som sa mylil"



21. Nadja	12. 12. 2014, 20:41
Neviem, aj ja som sa stretla už s Baričakom, na jeho prednáške, aj na káve sme potom boli, ale... niečo mi na ňom nesedí... niečo ako... že sa rád predvádza či čo ))



22. universum	⇑    12. 12. 2014, 20:46
Ale tema ze nie je o Baricakovi Súhlasí Nadja



23. Nadja	⇑    12. 12. 2014, 20:53
No hej, ale tretina úvodného príspevku je o ňom... Neviem, či ma ovplyvnili knihy, alebo si ja vyberám knihy, ktoré ma v tom čase oslovia. Mám podobnú skúsenosť, napr. Coelho Na brehu Rio Piedra som si sadla a plakala... ja som to čítala dva krát, a prvý raz bol pre mňa neuveriteľný zážitok, nádhera... tak som si to chcela po čase prečítať znova, a ani škrt... vôbec som nezabrala a nakoniec knihu odložila, Je to čudné. Súhlasí winry



33. winry	⇑    12. 12. 2014, 21:15
No hej, je to typicky lev



25. Lux.Aeterna	12. 12. 2014, 21:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. winry	⇑    12. 12. 2014, 21:28
Ved prave to...ked clovek len prijima bez pozastavenia sa, tak je to podla mna dost destrukcne a napr.aj Coelho je ako privalova vlna. Súhlasí huranato



26. Al_ice	12. 12. 2014, 21:03
kazdy spisovatel,reziser,ked pise knihu,alebo nataca film ma istu slobodu do diela vsunut aj kus fantazie, dokonca aj ked pise,nataca nejaku biografiu.nic nie je uplne autenticke,dokonca ani historici sa toho nedrzia verit spisovatelovi?a preco?mne moze kniha dat pozitok z citania,cim viac citame,tym sa nam zlepsi slovna zasoba,lahsie debatujeme. jedinej autorke knihy som uverila-lee pragmatickej*,ona to co napsala aj uplne vazne myslela   Súhlasí winry



31. d0d0...best	12. 12. 2014, 21:13
...Henry Miller...0bratnik raka,je kniha kt0ra 0tiasla m0jim ved0mim...)...skvela + hlava 22. Súhlasí winry



37. xavier	12. 12. 2014, 21:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. winry	⇑    12. 12. 2014, 21:35
nerozumiem prispevku



39. Romankoooooo	⇑    12. 12. 2014, 21:36
Tak ste si kvit.....pochybujem ze on rozumel tomu co si napisala     Súhlasí winry



40. d0d0...best	⇑    12. 12. 2014, 21:38
...vyr0ba fal0snych d0kument0v...staci???) Súhlasí winry