1
|
Toto je hlavne pre ludi ako Foton, ktori tvrdia, ze evolucia je blbost, ze tu bol stvoritel, tak ako sa to pise v genezis... Ani vatikan neveri v doslovne ponatie Genezisu, uvedomuju si, ze Biblia nas neuci vedu(citat otca Georga Coyna, volakedajsi riaditel vatikanskeho astronomickeho observatoria v dokumente Religulous). Vatikan vsak zasiel este dalej a oficialne uznala moznost evolucie, nevidia s nou problem, dokonca tvrdia, ze uz Tomas Akvinsky sa touto myslienkou zaoberal.
Viem, ze sa najdu tvrdohlavi zabednenci, ktori si budu tvrdit svoje, ale v otazkach krestanskej viery si treba mat jasno; Vo Vatikane su ludia, ktori studuju teologiu, vyklad biblie atd velmi vela rokov; Preto, ak chcem vediet, co nam chce povedat biblia, len ONI su ti skutocne kompetentni na robenie podobnych vyhlaseni. Ktokolvek iny moze hovorit co chce, ale nema dostatocne vzdelanie a insight do problematiky. Jednoducho jeho nazor je v otazke viery irelevantny. Nezaujima ma, ako mi tu budu vyplakuvat kreacionisti, ze Vatikan nema pravdu a pravdu maju oni; To je totiz presne cele jadro problemu-> Vy neverite Biblii, ani Bohu, ani Vatikanu.. Ani nicomu podobnemu, ziadnym autoritam. Vy verite iba svojim vlastnym predstavam; Potom vzniknu tvrdenia, ktore maju obhajovat bibliu, ale vobec o nich biblia nehovori a to je mozne, lebo tito ludia neobhajuju bibliu, ale iba svoju vlastnu malichernu predstavu.
Zdroj:
odkaz |
 |
|
3
|
|
|
1. 03.04.2010, 12:10
Toto je hlavne pre ludi ako Foton, ktori tvrdia, ze evolucia je blbost, ze tu bol stvoritel, tak ako sa to pise v genezis... Ani vatikan neveri v doslovne ponatie Genezisu, uvedomuju si, ze Biblia nas neuci vedu(citat otca Georga Coyna, volakedajsi riaditel vatikanskeho astronomickeho observatoria v dokumente Religulous). Vatikan vsak zasiel este dalej a oficialne uznala moznost evolucie, nevidia s nou problem, dokonca tvrdia, ze uz Tomas Akvinsky sa touto myslienkou zaoberal.
Viem, ze ...
▲
03.04.2010, 15:51
|
Zdá sa, že tento arcibiskup Gianfranco Ravasi hovorí o Darvinovej teórii a o evolúcii takmer ako o jednom a tom istom, hoci je v tom rozdiel, čo iní významní katolíci unávajú. Je rozdiel medzi neodarvinizmom a evolúciou ako Bohom danou... Aj dnešný pápež J. Ratzinger píše, že "veľký projekt živého stvorenia nie je výsledkom náhody ani omylu... vedie nás k tvoriacemu Rozumu a ukazuje nám tvorivú Inteligenciu; dnes je toto svedectvo žiarivejšie než kedykoľvek predtým." (In the Beginning: A Catholic Understanding of the Story of Creation and the Fall; 1986)
Pozri aj tento článok
odkaz
A práve včera mi kamarát - katolík dal nové vydanie istého katolíckeho časopisu, v ktorom je pomerne veľký článok s názvom "Čo vysvetľuje evolučná teória?". Je kritický k evolučnej teórii a pozitívne sa vyjadruje o teórii "inteligentného projektu" (dizajnu). Žiaľ, článok sa nedá spustiť (v obsahu je na stane 14).
odkaz
Takže ako sa to vezme... |
 |
|
14
|
|
|
3. Krištof 03.04.2010, 15:51
Zdá sa, že tento arcibiskup Gianfranco Ravasi hovorí o Darvinovej teórii a o evolúcii takmer ako o jednom a tom istom, hoci je v tom rozdiel, čo iní významní katolíci unávajú. Je rozdiel medzi neodarvinizmom a evolúciou ako Bohom danou... Aj dnešný pápež J. Ratzinger píše, že "veľký projekt živého stvorenia nie je výsledkom náhody ani omylu... vedie nás k tvoriacemu Rozumu a ukazuje nám tvorivú Inteligenciu; dnes je toto svedectvo žiarivejšie než kedykoľvek predtým." (In the Beginning: A Catholi...
▲
04.04.2010, 11:57
|
citat:
A práve včera mi kamarát - katolík dal nové vydanie istého katolíckeho časopisu
No a v tom je problem; Katolicky casopis nie je vedecky casopis. Ten clanok nepisal vedec, ale katolicky laik. Prosim, odkazuj sa na odbornu literaturu, nie na katolicke casopisy. Ja sa tiez neodkazujem na zdroje ako Novy cas :-(
|
|
|
15
|
|
|
14. 04.04.2010, 11:57
citat:
A práve včera mi kamarát - katolík dal nové vydanie istého katolíckeho časopisu
No a v tom je problem; Katolicky casopis nie je vedecky casopis. Ten clanok nepisal vedec, ale katolicky laik. Prosim, odkazuj sa na odbornu literaturu, nie na katolicke casopisy. Ja sa tiez neodkazujem na zdroje ako Novy cas :-(
▲
04.04.2010, 14:34
|
Lukas1,
aj ty tu spomínaš názory katolíka - toho arcibiskupa, že vraj súhlasí s evolúciou. Tak čo máš proti tomu, keď ja uvádzam katolícky zdroj? A tak, ako môže byť vedcom filozofický ateista a naturalista, môže ním byť aj katolík.
|
|
|
23
|
|
|
15. Krištof 04.04.2010, 14:34
Lukas1,
aj ty tu spomínaš názory katolíka - toho arcibiskupa, že vraj súhlasí s evolúciou. Tak čo máš proti tomu, keď ja uvádzam katolícky zdroj? A tak, ako môže byť vedcom filozofický ateista a naturalista, môže ním byť aj katolík.
▲
05.04.2010, 13:28
|
ja som len povedal, ze cirkev s tym nevidi problem, nepovedal som, ake vyhovorky si hlada cirkev na to, ze zrazu ju uznava. A tiez ten clovek nehovoril o evolucii. Ten clovek hovoril o tom, ze v Biblii nie je veda... O evolucii hovoril napr sucasny papez. A dalsia vec je, ze ani oni nespominali , ako sa na to pozeraju, ze ako je to mozne a ako to nie je mozne... proste tie nabozenske pohlady na evoluciu su aj tak take divne, kde im to vyhovuje, napr. bakterie, tak tam to nejako nespochybnuju, ale inokedy sa tvaria ako, ze boh si jedneho dna povedal: Hmmm, dnes si stvorim lemura.
|
|
|
4
|
|
|
1. 03.04.2010, 12:10
Toto je hlavne pre ludi ako Foton, ktori tvrdia, ze evolucia je blbost, ze tu bol stvoritel, tak ako sa to pise v genezis... Ani vatikan neveri v doslovne ponatie Genezisu, uvedomuju si, ze Biblia nas neuci vedu(citat otca Georga Coyna, volakedajsi riaditel vatikanskeho astronomickeho observatoria v dokumente Religulous). Vatikan vsak zasiel este dalej a oficialne uznala moznost evolucie, nevidia s nou problem, dokonca tvrdia, ze uz Tomas Akvinsky sa touto myslienkou zaoberal.
Viem, ze ...
▲
03.04.2010, 15:55
|
ved ani nemôžu,ak by neuznávali evolúciu,tak by pod ťarchou dôkazov museli klamať...
|
|
|
7
|
|
|
4. 03.04.2010, 15:55
ved ani nemôžu,ak by neuznávali evolúciu,tak by pod ťarchou dôkazov museli klamať...
▲
04.04.2010, 00:04
|
pod ťarchov výmyslov - si chcel povedať  |
 |
|
8
|
|
|
4. 03.04.2010, 15:55
ved ani nemôžu,ak by neuznávali evolúciu,tak by pod ťarchou dôkazov museli klamať...
▲
04.04.2010, 00:05
|
pod ťarchou výmyslov - si chcel povedať |
|
|
9
|
|
|
8. Fotón 04.04.2010, 00:05
pod ťarchou výmyslov - si chcel povedať
▲
04.04.2010, 01:13
|
pocul si uz o vynaleze MIKROSKOP?
lebo ak hej, tak to uz nemusi byt len tarcha vymyslov, ale tarcha ocividnej reality, na ktorej funguje skoro cela medicina. ved vakciny proti vyrusom su vypestovane na zaklade aplikovanej evolucie. to ze si este nikdy ziadnu bunku nevidel a toboz nie delenie buniek, este neznamena, ze su vymyslene.
vies rozdiel medzi fararmi a vedcami je ten, ze oni aj ked su si takmer isty ze rovnica je spravne, radsej ju nazvu teoriou, pretoze sa neda dokazat ako fakt, ale ako aplikovana na urcity vzorec v podstate nepriamo dokazuje pravdivost teorie. ale nie ako celku, takze teoria zostava teoriou az kym ju nenahradi poznanie. a evolucna teoria je na bunecnej baze 100x dokazana.
tolko k tym vymyslom  |
|
|
11
|
|
|
9. 04.04.2010, 01:13
pocul si uz o vynaleze MIKROSKOP?
lebo ak hej, tak to uz nemusi byt len tarcha vymyslov, ale tarcha ocividnej reality, na ktorej funguje skoro cela medicina. ved vakciny proti vyrusom su vypestovane na zaklade aplikovanej evolucie. to ze si este nikdy ziadnu bunku nevidel a toboz nie delenie buniek, este neznamena, ze su vymyslene.
vies rozdiel medzi fararmi a vedcami je ten, ze oni aj ked su si takmer isty ze rovnica je spravne, radsej ju nazvu teoriou, pretoze sa neda dokazat ako fakt,...
▲
04.04.2010, 01:50
|
Citát:
to uz nemusi byt len tarcha vymyslov, ale tarcha ocividnej reality, na ktorej funguje skoro cela medicina.
Odpoveď:
Ťarcha výmyslov síce nie, ale ťarcha pletenia si hrušiek s melónmi ano:
Nepleť si evolúciu s vnútorným mechanizmom bunky, mechanizmom rekombinácie génov vyvolaných vonkajšími stresovými podmienkami pri hľadaní vhodnej obrany. ...Lebo potom môže byť pre teba evolúcia aj hľadanie vhodných ovládačov, pri inštalácii nového hardware do PC - a podobne. (...počítač si ich "evolučne" hľadá).
...Ale o tom som už písal článok: odkaz príspevok 73 (...a i.) |
|
|
13
|
|
|
9. 04.04.2010, 01:13
pocul si uz o vynaleze MIKROSKOP?
lebo ak hej, tak to uz nemusi byt len tarcha vymyslov, ale tarcha ocividnej reality, na ktorej funguje skoro cela medicina. ved vakciny proti vyrusom su vypestovane na zaklade aplikovanej evolucie. to ze si este nikdy ziadnu bunku nevidel a toboz nie delenie buniek, este neznamena, ze su vymyslene.
vies rozdiel medzi fararmi a vedcami je ten, ze oni aj ked su si takmer isty ze rovnica je spravne, radsej ju nazvu teoriou, pretoze sa neda dokazat ako fakt,...
▲
04.04.2010, 11:56
|
on nepocul o nicom inom, nez o svojom egu. Darmo sa ho pytas na take cudzie slova.
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
|
|
|
18
|
|
|
13. 04.04.2010, 11:56
on nepocul o nicom inom, nez o svojom egu. Darmo sa ho pytas na take cudzie slova.
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
▲
04.04.2010, 17:42
|
Moje ego som vložil do Božích rúk.
Galatským 2,20: "...a nežijem už ja, ale žije vo mne Kristus." |
|
|
19
|
|
|
13. 04.04.2010, 11:56
on nepocul o nicom inom, nez o svojom egu. Darmo sa ho pytas na take cudzie slova.
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
▲
04.04.2010, 17:44
|
Citát:
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
Odpoveď:
Správne! -Hovorím o všetkých troch NARAZ...  |
|
|
20
|
|
|
13. 04.04.2010, 11:56
on nepocul o nicom inom, nez o svojom egu. Darmo sa ho pytas na take cudzie slova.
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
▲
04.04.2010, 17:45
|
Citát:
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
Odpoveď:
Správne! -Hovorím totiž o všetkých troch NARAZ... |
|
|
26
|
|
|
20. Fotón 04.04.2010, 17:45
Citát:
On totiz nehovori ani o ID, ani o viere, ani o vede.
Odpoveď:
Správne! -Hovorím totiž o všetkých troch NARAZ...
▲
05.04.2010, 15:52
|
nie, ty hovoris o nejakej teorii neomylneho fotonu z df... dokazujes veci na urovni matia resp. nematia zdraveho rozumu, tomu sa nehovori logika, ale Fotogika a je to jedna z odrod demencie. 🙂
|
|
|
5
|
|
|
1. 03.04.2010, 12:10
Toto je hlavne pre ludi ako Foton, ktori tvrdia, ze evolucia je blbost, ze tu bol stvoritel, tak ako sa to pise v genezis... Ani vatikan neveri v doslovne ponatie Genezisu, uvedomuju si, ze Biblia nas neuci vedu(citat otca Georga Coyna, volakedajsi riaditel vatikanskeho astronomickeho observatoria v dokumente Religulous). Vatikan vsak zasiel este dalej a oficialne uznala moznost evolucie, nevidia s nou problem, dokonca tvrdia, ze uz Tomas Akvinsky sa touto myslienkou zaoberal.
Viem, ze ...
▲
03.04.2010, 23:41
|
Citát:
Vatikan nevidi s evoluciou ziaden problem
Odpoveď:
Ja vidím
Citát:
Vo Vatikane su ludia, ktori studuju teologiu, vyklad biblie atd velmi vela rokov; Preto, ak chcem vediet, co nam chce povedat biblia, len ONI su ti skutocne kompetentni na robenie podobnych vyhlaseni...
Odpoveď:
Ježiš a učeníci neboli žiadny teológovia, ale tesár a rybári.
NAOPAK:
FARIZEJI boli teológovia, preto im posielam malý pozdrav:
Matúš 23,5-35 (výber):
...všetky svoje skutky konajú, aby ich ľudia videli. .... obľubujú si predné miesta na hostinách, prvé miesta v synagógach, pozdravy na námestiach, a to, keď im ľudia hovoria: Majster! Vy si však nedajte hovoriť: Majster! lebo jeden je váš Majster a vy všetci ste bratia. A nikomu na zemi nehovorte: Otec! lebo jeden je váš Otec, ten nebeský; a nedávajte si hovoriť: Vodcovia! lebo jeden je váš Vodca, Kristus..... Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že zatvárate kráľovstvo nebeské pred ľuďmi; sami nevchádzate do neho, a tým, čo by chceli vchádzať, nedovolíte vojsť. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že vyžierate domy vdov pod zámienkou dlhých modlitieb; preto prepadnete prísnejšiemu súdu. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia) -pokrytci, že obchádzate more i zem, aby ste získali jedného novoverca, a keď sa ním stal, urobíte z neho syna pekla, dvakrát horšieho, ako ste sami..... Beda vám, zákonníci a farizeji-pokrytci, že čistíte zovňajšok čaše a misky, ale vnútri sú plné lúpeže a nemiernosti. Ty slepý farizej (vatikánsky teológ)! Najprv vyčisť vnútro čaše a misky, aby bol čistý aj ich zovňajšok. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že sa podobáte obieleným hrobom, ktoré sa zvonku zdajú krásnymi, ale vnútri sú plné umrlčích kostí a všelijakej nečistoty. Tak aj vy navonok zdáte sa ľuďom spravodlivými, ale vnútri ste plní pokrytectva a neprávosti..... Hadi! Vreteničie plemeno! Ako uniknete pekelnému súdu?
 |
|
|
6
|
|
|
1. 03.04.2010, 12:10
Toto je hlavne pre ludi ako Foton, ktori tvrdia, ze evolucia je blbost, ze tu bol stvoritel, tak ako sa to pise v genezis... Ani vatikan neveri v doslovne ponatie Genezisu, uvedomuju si, ze Biblia nas neuci vedu(citat otca Georga Coyna, volakedajsi riaditel vatikanskeho astronomickeho observatoria v dokumente Religulous). Vatikan vsak zasiel este dalej a oficialne uznala moznost evolucie, nevidia s nou problem, dokonca tvrdia, ze uz Tomas Akvinsky sa touto myslienkou zaoberal.
Viem, ze ...
▲
03.04.2010, 23:44
|
Citát:
Vatikan nevidi s evoluciou ziaden problem
Odpoveď:
Ja vidím
Citát:
Vo Vatikane su ludia, ktori studuju teologiu, vyklad biblie atd velmi vela rokov; Preto, ak chcem vediet, co nam chce povedat biblia, len ONI su ti skutocne kompetentni na robenie podobnych vyhlaseni...
Odpoveď:
Ježiš a učeníci neboli žiadny teológovia, ale tesár a rybári.
NAOPAK:
FARIZEJI boli teológovia, preto im posielam malý pozdrav - hovorí Ježiš (Matúš 23,5-35 výber):
...všetky svoje skutky konajú, aby ich ľudia videli. .... obľubujú si predné miesta na hostinách, prvé miesta v synagógach, pozdravy na námestiach, a to, keď im ľudia hovoria: Majster! Vy si však nedajte hovoriť: Majster! lebo jeden je váš Majster a vy všetci ste bratia. A nikomu na zemi nehovorte: Otec! lebo jeden je váš Otec, ten nebeský; a nedávajte si hovoriť: Vodcovia! lebo jeden je váš Vodca, Kristus..... Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že zatvárate kráľovstvo nebeské pred ľuďmi; sami nevchádzate do neho, a tým, čo by chceli vchádzať, nedovolíte vojsť. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že vyžierate domy vdov pod zámienkou dlhých modlitieb; preto prepadnete prísnejšiemu súdu. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia) -pokrytci, že obchádzate more i zem, aby ste získali jedného novoverca, a keď sa ním stal, urobíte z neho syna pekla, dvakrát horšieho, ako ste sami..... Beda vám, zákonníci a farizeji-pokrytci, že čistíte zovňajšok čaše a misky, ale vnútri sú plné lúpeže a nemiernosti. Ty slepý farizej (vatikánsky teológ)! Najprv vyčisť vnútro čaše a misky, aby bol čistý aj ich zovňajšok. Beda vám, zákonníci a farizeji (vatikánsky teológovia)-pokrytci, že sa podobáte obieleným hrobom, ktoré sa zvonku zdajú krásnymi, ale vnútri sú plné umrlčích kostí a všelijakej nečistoty. Tak aj vy navonok zdáte sa ľuďom spravodlivými, ale vnútri ste plní pokrytectva a neprávosti..... Hadi! Vreteničie plemeno! Ako uniknete pekelnému súdu?
|
|
|
12
|
|
|
6. Fotón 03.04.2010, 23:44
Citát:
Vatikan nevidi s evoluciou ziaden problem
Odpoveď:
Ja vidím
Citát:
Vo Vatikane su ludia, ktori studuju teologiu, vyklad biblie atd velmi vela rokov; Preto, ak chcem vediet, co nam chce povedat biblia, len ONI su ti skutocne kompetentni na robenie podobnych vyhlaseni...
Odpoveď:
Ježiš a učeníci neboli žiadny teológovia, ale tesár a rybári.
NAOPAK:
FARIZEJI boli teológovia, preto im posielam malý pozdrav - hovorí Ježiš (Matúš 23,5-35 výber...
▲
04.04.2010, 11:54
|
to je presne to, o com hovorim. Ty vies velke ****o. Hrabkas si na svojom piesocku, nejdes ani podla biblie, ani podla cirkvi, iba podla seba. A pri tejto ceste ignorujes uplne vsetkych, lebo len ty si ten jediny neomylny, ty si vlastne bozi syn, len nam to nechces prezradit takto verejne, nechces sa tym chvalit, ale ved ty si vlastne druhe zrodenie jezisa krista. A kedze otec, syn a duch svaty su trojjedina bytost, tak si vlastne Boh, ze ano?
Ale ani len hrabkanie na vlastnom piesocku ti nejde. Ked ti to vyhovuje, odkazujes sa na vedu. Ked ti to nevyhovuje, zhadzujes vedu. Ked ti to vyhovuje, uznavas krestanstvo, bibliu a vieru. Ked ti to nevyhovuje, tak si doplnas casti biblie tak ako ti vyhovuju, zhadzujes krestanske autority a v konecnom dosledku aj vieru. Hras sa s udajmi len tak ako ti vyhovuju, lenze tak sa nedospieva k vysledku, ale to ti vlastne nema zmysel vysvetlovat, lebo ty si neomylny boh, jedina bytost na zemi, ktora ma pravdu. :-) Sa zacneme vsetci modlit k Fotonovi:
Foton nas, ktory si na DF, poser sa meno tvoje, prid flame na bludy tvoje, bud stupidita tvoja, ako v tvojich snoch tak i virtualnom svete, kydy svoje kazdodenne nepis nam dnes(ani zajtra ani ziaden den)... a tak dalej, komu sa chce dalej vymyslat; AAAMEN!
|
|
|
16
|
|
|
12. 04.04.2010, 11:54
to je presne to, o com hovorim. Ty vies velke ****o. Hrabkas si na svojom piesocku, nejdes ani podla biblie, ani podla cirkvi, iba podla seba. A pri tejto ceste ignorujes uplne vsetkych, lebo len ty si ten jediny neomylny, ty si vlastne bozi syn, len nam to nechces prezradit takto verejne, nechces sa tym chvalit, ale ved ty si vlastne druhe zrodenie jezisa krista. A kedze otec, syn a duch svaty su trojjedina bytost, tak si vlastne Boh, ze ano?
Ale ani len hrabkanie na vlastnom piesocku...
▲
04.04.2010, 17:37
|
|
17
|
|
|
12. 04.04.2010, 11:54
to je presne to, o com hovorim. Ty vies velke ****o. Hrabkas si na svojom piesocku, nejdes ani podla biblie, ani podla cirkvi, iba podla seba. A pri tejto ceste ignorujes uplne vsetkych, lebo len ty si ten jediny neomylny, ty si vlastne bozi syn, len nam to nechces prezradit takto verejne, nechces sa tym chvalit, ale ved ty si vlastne druhe zrodenie jezisa krista. A kedze otec, syn a duch svaty su trojjedina bytost, tak si vlastne Boh, ze ano?
Ale ani len hrabkanie na vlastnom piesocku...
▲
04.04.2010, 17:38
|
|
25
|
citujem: Ja som neomylný, lebo verím neomylným Kristovým slovám
Na to si neposkytol jediny relevantny dokaz.
|
|
|
22
|
|
|
6. Fotón 03.04.2010, 23:44
Citát:
Vatikan nevidi s evoluciou ziaden problem
Odpoveď:
Ja vidím
Citát:
Vo Vatikane su ludia, ktori studuju teologiu, vyklad biblie atd velmi vela rokov; Preto, ak chcem vediet, co nam chce povedat biblia, len ONI su ti skutocne kompetentni na robenie podobnych vyhlaseni...
Odpoveď:
Ježiš a učeníci neboli žiadny teológovia, ale tesár a rybári.
NAOPAK:
FARIZEJI boli teológovia, preto im posielam malý pozdrav - hovorí Ježiš (Matúš 23,5-35 výber...
▲
05.04.2010, 07:37
|
farizeji boli konštruktívna opozícia,voči Ježišovým bludom...
|
|
|
2
|
..jasne ze nevidia ziaden problem, ved sa do toho pripaja aj Vatikan, snad nechces aby pozemni ludia tvorili vynimku...vid posledne spravy kde doslo k zneuzitiu zboru, a to nie dnes sa to zacalo...mozno by to bol hriech,z ich strany, keby to nerobili....hehee
|
|
|
10
|
vatikan uz nevie, ze kam smerovat
vsetky smery su uz totiz obsadene iba ten duchovny je stale este nedorieseny, tak tam si hovie...
no nesmeruje nikam a to je podozrive... je ako domcek s karat, akakolvek zmena a hned sa rozsype. kedysi sa este dalo, carodejnice upalit, vedcov upalit, vsetky knihy upalit, templarov povrazdit, pohanov oznacit za barbarov a vysmiat... to boli casi inkvizicia and company...
no ale teraz uz to nie je take jednoduche a jedneho dna to praskne...
sa tesim na ten den samozrejme, ale nie zo zlomyselnosti. taka ulava by nastala u mna, ze AZ  |
|
|
21
|
jungold -krásny príspevok a plný súhlas krajšie by som to nenapísal
|
 |
|
24
|
|
|
21. megamikro 05.04.2010, 00:10
jungold -krásny príspevok a plný súhlas krajšie by som to nenapísal
▲
05.04.2010, 13:32
|
takkkk krajsie by to bolo bez tych gramatickych chyb ^^ ale to ja len taky vtip no
|
|
|
|
