hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
V akom mene treba krstiť?
príspevkov
26 |
zobrazení
80 |
tému vytvoril(a) 10.5.2016 21:17 Klein
posledná zmena 12.5.2016 19:53
|
1
|
V akom mene treba krstiť keď v Biblií ježiš hovorí niečo iné a Peter niečo iné?
Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v mene Otca i Syna i Svätého Ducha.
Vtedy im Peter povedal: Či môže dakto zabrániť pokrstiť vodou tých, ktorí prijali Ducha Svätého tak ako my? A prikázal, aby boli pokrstení v mene Ježiša Krista.
Jedna skupina si môže povedať, že my budeme krstiť v mene Ježiš a iná skupina v mene Otca, Syna a Ducha Svateho a obidve skupiny sa budú riadiť písmom.
Ale taktiež sa v biblií píše : Prosím vás, bratia, pre meno nášho Pána Ježiša Krista, všetci hovorte to isté, aby neboli medzi vami roztržky, ale aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku.
Kto má podľa vás právo rozhodnúť ako sa to teda má robiť aby bola cirkev jednotná?
|
 |
|
4
|
|
|
1. Klein 10.05.2016, 21:17
V akom mene treba krstiť keď v Biblií ježiš hovorí niečo iné a Peter niečo iné?
Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v mene Otca i Syna i Svätého Ducha.
Vtedy im Peter povedal: Či môže dakto zabrániť pokrstiť vodou tých, ktorí prijali Ducha Svätého tak ako my? A prikázal, aby boli pokrstení v mene Ježiša Krista.
Jedna skupina si môže povedať, že my budeme krstiť v mene Ježiš a iná skupina v mene Otca, Syna a Ducha Svateho a obidve s...
▲
10.05.2016, 21:47
|
.................. aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku.-tak sa vyrábajú bezduché ovečky bez jednoty a boja protkladov- strata dialktiky je smrť ľudskej spoločnosti. Rozumieš tomu?
|
 |
|
6
|
|
|
4. havran 10.05.2016, 21:47
.................. aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku.-tak sa vyrábajú bezduché ovečky bez jednoty a boja protkladov- strata dialktiky je smrť ľudskej spoločnosti. Rozumieš tomu?
▲
10.05.2016, 21:57
|
Kazdy clovek moze mat svoj nazor na hocico a hocikoho. Ale nie v oblasti viery respektive konkretneho nabozenstva. V opacnom pripade to bude tvoja viera, tvoj vymysel a nie zjavená pravda...
|
|
|
8
|
|
|
6. Klein 10.05.2016, 21:57
Kazdy clovek moze mat svoj nazor na hocico a hocikoho. Ale nie v oblasti viery respektive konkretneho nabozenstva. V opacnom pripade to bude tvoja viera, tvoj vymysel a nie zjavená pravda...
▲
10.05.2016, 22:08
|
Klein-takto chápaná viera je motúzok na vedenie stáda. Tým nechcem povedať, že to nemá racionalitu. Rozbehnutá črieda sa ťažko ovláda a mať všetky ovečky pod kontrolou má svoje výhody. Len cirkev ovládať sa snaží už tisícročia a nie len katolícka. Viera používaný na ovládanie spoločnosti má svoj jediný hlavný cieľ. Tým cieľom je udržať akčnosť v mene spoločnosti-čo by bolo dobré a druhým je zneužívanie moci a bohatstva. Chápeš čo sa vlastne deje napríklad dnes, keď tu začínajú prúdiť národy iných kultúr ?
|
|
|
5
|
............ aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku- to sa udeje len v krajnom ohrození národa a ak to nedokáže, stratí sa v histórii vekov
|
|
|
7
|
|
|
5. havran 10.05.2016, 21:55
............ aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku- to sa udeje len v krajnom ohrození národa a ak to nedokáže, stratí sa v histórii vekov
▲
10.05.2016, 22:03
|
Zákon plati rovnako pre vsetkych obcanov danej krajiny. Mozes mat napr. na trest smrti iny nazor ako stat ale musis sa mu podriadit. To iste plati aj v cirkvi. V opacnom pripade vzniknu tisice nejednotnych rozhadanych statov respektive tisice cirkvi co vidime v protestantizme ked niekto odmietne poslusnost. Biblia je len jedna ale kazdy si ju vylozi inak. Bez autority cirkvi sa z krestanstva stane banda anarchistov.
|
|
|
9
|
Klein-no vidíš, teraz si začíname rozumieť. Cirkev je o moci. Moc však musí prameniť z jednoty spoločnosti. Demokracia však takto stredovekú jednotu narúša. Prečo asi americká demokracia sa vôbec nevie uplatniť v mnohých aj nekresťanských krajinách? Je to jedoduché: Keď moc nie je v súlade s potrebou spoločnosti, vždy dochádza k revolúčnym výbuchom. Pritom si sám nájdi odpoveď na to ako definovať potreby spoločnosť. To však súvisí s úrovňou rozvoja výrobných síl a výrobných vzťahov, ktoré sú však spravidla pre úrovňou spoločenského vedomia jednotlivca a spoločnosti.
|
|
|
13
|
|
|
9. havran 10.05.2016, 22:17
Klein-no vidíš, teraz si začíname rozumieť. Cirkev je o moci. Moc však musí prameniť z jednoty spoločnosti. Demokracia však takto stredovekú jednotu narúša. Prečo asi americká demokracia sa vôbec nevie uplatniť v mnohých aj nekresťanských krajinách? Je to jedoduché: Keď moc nie je v súlade s potrebou spoločnosti, vždy dochádza k revolúčnym výbuchom. Pritom si sám nájdi odpoveď na to ako definovať potreby spoločnosť. To však súvisí s úrovňou rozvoja výrobných síl a výrobných vzťahov, ktoré sú vša...
▲
11.05.2016, 00:25
|
Ako obcan SR uznavam demokraciu, ako katolik uznavam monarchiu respektive teokraciu...
Oddelujem stat a cirkev.
Stat sa zaobera zvysovanim ekonomickej efektivnosti, zamestnanostou a cirkev sa zaobera vierou. Papez je mojou duchovnou autoritou avsak nijakym inym sposobom nezasahuje do mojho zivota zo svetskeho pohladu...
|
|
|
14
|
|
|
13. Klein 11.05.2016, 00:25
Ako obcan SR uznavam demokraciu, ako katolik uznavam monarchiu respektive teokraciu...
Oddelujem stat a cirkev.
Stat sa zaobera zvysovanim ekonomickej efektivnosti, zamestnanostou a cirkev sa zaobera vierou. Papez je mojou duchovnou autoritou avsak nijakym inym sposobom nezasahuje do mojho zivota zo svetskeho pohladu...
▲
11.05.2016, 06:24
|
(15.) Naozaj cirkev nezasahuje vobec nicim do svetskych zalezitosti vacsiny priemernych veriacich?
|
|
|
15
|
Cirkev sa len priživuje...
|
|
|
16
|
A vela Marx popísal aj o náboženstve. Mňa mnohým zaujal. Napríklad neveril v trojicu a vyzdvihoval "nedeliteľného,jediného Jehovu"! A poukazoval na obrovský rozdieľ medzi prvotnou cirkvou a "konštantinovou cirkvou". A aj to ho viedlo k jeho životnému poslaniu. Verím,že nebyť zlyhania kresťanstva,RKC,....tak by vývoj šiel úplne iným smerom. Bojovať proti mocenskej a bigotnej ustanovizni asi muselo prísť. Ved kto by uznával túto spupnú matrónu s jej bigotnosťou? Aj preto sa začali hladať iné alternatívy života! A tak sa "ateizmus zrodil z ľudského zúfalstva"! A to všetko má na svedomí odpadlícka cirkev!
|
 |
|
17
|
|
|
16. Shagara 11.05.2016, 22:11
A vela Marx popísal aj o náboženstve. Mňa mnohým zaujal. Napríklad neveril v trojicu a vyzdvihoval "nedeliteľného,jediného Jehovu"! A poukazoval na obrovský rozdieľ medzi prvotnou cirkvou a "konštantinovou cirkvou". A aj to ho viedlo k jeho životnému poslaniu. Verím,že nebyť zlyhania kresťanstva,RKC,....tak by vývoj šiel úplne iným smerom. Bojovať proti mocenskej a bigotnej ustanovizni asi muselo prísť. Ved kto by uznával túto spupnú matrónu s jej bigotnosťou? Aj preto sa začali hladať iné alt...
▲
12.05.2016, 01:29
|
Marx neveril v ziadneho boha a ani ziadneho nevyzdvihoval to co pises za hluposti. A katolicka cirkev nema nic spolocne so vznikom ateizmu...
Vdaka protestantizmu vzniklo osvietenstvo a nasledne ateisticke myslenie... Slo to postupne, najskor odmietnem autoritu cirkvi, potom jej ucenie, potom storocne tradicie. Odmietnem zazraky, zrusim obrady, odtranim oltare a rúcha a zostane mi kniha so sukromnym vykladom a racionanym myslenim. A prisla druha reformacia, tretia reformacia ktore nepriniesli nic nove len odstranovali az nakoniec odstranili aj Boha....
|
|
|
23
|
|
|
17. Klein 12.05.2016, 01:29
Marx neveril v ziadneho boha a ani ziadneho nevyzdvihoval to co pises za hluposti. A katolicka cirkev nema nic spolocne so vznikom ateizmu...
Vdaka protestantizmu vzniklo osvietenstvo a nasledne ateisticke myslenie... Slo to postupne, najskor odmietnem autoritu cirkvi, potom jej ucenie, potom storocne tradicie. Odmietnem zazraky, zrusim obrady, odtranim oltare a rúcha a zostane mi kniha so sukromnym vykladom a racionanym myslenim. A prisla druha reformacia, tretia reformacia ktore nep...
▲
12.05.2016, 10:25
|
K odmietnutiu autority cirkvi (hlavne ked sa zistilo co su tie autority cirkvi zac) by prislo tak ci tak... pretoze to k tomu spelo..
Boha vykopla RKC, namiesto neho dosadila Mariu... Marianske ucenie a kult je ovela viac nafuknutejsim nez cokolvek o Bohu..
|
|
|
18
|
23,....Marx a Engels: O náboženstve. /str319,305/,.....tam je citované to,čo som napísal. A mnoho ešte iného.
A on bol lepší "kresťan" ,ako mnohí matrikoví kresťania!.
Na strane 185 rozvíja aj to,ako sa Augustín postaral o to,aby bolo nepoškvrnené počatie a bohočlovek "stali dogmami predpísanými štátom"!
A páči sa mi jeho vyjadrenie:"Svätá trojica je nielen neznáma/u prvotných kresťanov/ ale aj nemožná,.....Kristus je syn Boží, ale vôbec nie je sám Bohom,alebo rovný Bohu,naopak on je začiatkom tvorby Božej,teda od vekov existujúca ,ale podriadená emanácia Boha,..."....atd.
Klein,.....študoval som podrobne vývoj v prvých storočiach,cirkevných otcov,apologétov....a viem ,že kresťanstvo skončilo už pred Konštantínom. Tam už to bolo totálne zavŕšené,predpovedané odpadnutie. Prví kresťania a mocenská,štátna cirkev 4 storočia to nijak nemôžeš porovnávať! A reformácia ,v tom len pokračovala,...iba málo vecí napravila!
Boh v Písme hovorí,že až v "čase konca obnoví čisté uctievanie"! Pozri...:Izaiáš 2:2,...Mat.24:31,....Dan.12:4,9-10,....Hag.2:6-7,...Ef.1:9-10,....Ján 11:52,....Izaiáš 11:12,....2 Sol.2:1.33.....Mt.22:10,....Ján 4:35-37,...atd.
|
|
|
19
|
|
|
18. Shagara 12.05.2016, 01:53
23,....Marx a Engels: O náboženstve. /str319,305/,.....tam je citované to,čo som napísal. A mnoho ešte iného.
A on bol lepší "kresťan" ,ako mnohí matrikoví kresťania!.
Na strane 185 rozvíja aj to,ako sa Augustín postaral o to,aby bolo nepoškvrnené počatie a bohočlovek "stali dogmami predpísanými štátom"!
A páči sa mi jeho vyjadrenie:"Svätá trojica je nielen neznáma/u prvotných kresťanov/ ale aj nemožná,.....Kristus je syn Boží, ale vôbec nie je sám Bohom,alebo rovný Bohu,naopak on ...
▲
12.05.2016, 02:11
|
Marx bol liberal a krestanom sa stal len kvoli pracovnym prilezitostiam nakolko zid by v spolocnosti nikdy neuspel.. Avsak nejdem ho sudit na to tu je Boh. Nech odpociva v pokoji.
Okrem toho ak to o Augustinovi Marx naozaj napisal tak trepal este vacsie blbosti ako ty.
Augustin ked sa narodil dogma o Kristovom Bozstve uz davno bola schvalena teda nemal na jeho vyhlaseni ziadnu zasluhu. A Neposkvrnene Pocatie bolo ako dogma vyhlasene az v 19. storoci pricom o nom ako o fakte pisali cirkevni otcovia taktiez este pred narodenim Augustina...
Marx si mohol pisat co chcel. Jezis prikazal krstit v mene Otca, Syna a Ducha Svateho a toto je meno pravého Boha.
Biiblicky pozdrav apostolov bol : Milosť nášho Pána Ježiša Krista a láska Boha Otca i spolocenstvo Ducha Svateho nech je s vami vsetkymi... Na meno Jezis ma poklaknuť kazde koleno na nebi na zemi i v podsvati a len Bohu sa podla prveho prikazania mozno klanat. Na pociatku bolo slovo (Jezis), to slovo bolo u Boha a to slovo bolo Boh....
|
|
|
20
|
25,klein....Práca -O Trojici (De Trinitate) od Augustína o tom pojednáva..A Nicea neukončila trojičnú tému! To si na omyle.
Boli ešte dalšie koncily,kde sa riešil aj duch a podobne. To si naštuduj! Ak historici trojicu pripisujú jemu,tak vedia prečo!? A to platí aj na nepoškvrnené počatie. A opakujem....ak by aj Ježiš bol nazvaný v písme slovom Boh,neznamená to,že je Všemohúci Boh a rťvný Otcovi. Aj anjeli boli -BOH,Elohim,Jahve....ale nemôžme povedať že sú Všemohúci Bohovia!
A krstná formalka nemá nič spoločné s trojicou.
|
|
|
21
|
|
|
20. Shagara 12.05.2016, 02:42
25,klein....Práca -O Trojici (De Trinitate) od Augustína o tom pojednáva..A Nicea neukončila trojičnú tému! To si na omyle.
Boli ešte dalšie koncily,kde sa riešil aj duch a podobne. To si naštuduj! Ak historici trojicu pripisujú jemu,tak vedia prečo!? A to platí aj na nepoškvrnené počatie. A opakujem....ak by aj Ježiš bol nazvaný v písme slovom Boh,neznamená to,že je Všemohúci Boh a rťvný Otcovi. Aj anjeli boli -BOH,Elohim,Jahve....ale nemôžme povedať že sú Všemohúci Bohovia!
A krstná ...
▲
12.05.2016, 03:19
|
Viem ze neveris ze Kristus je Boh rovnako ako je Bohom Otec a Duch Svaty, pricom nie su traja bohovia ale len jeden v troch osobach...
Zamysli sa nad Jezisovymi slovami: Ja a Otec sme jedno. Kto vidi mna, vidi Otca, pricom Duch Sv. vychadza z Otca aj Syna.
Len tieto tri osoby su Bozskej podstaty... Anjeli a vsetko ostatne su stvorenia... Preto su tieto tri osoby Bohom... A slovo Boh nadobuda v krestanstve novy rozmer. Vo vsetkych nabozenstvach je bohom jedna osoba, v krestanstve je Bohom rodina....
|
|
|
24
|
|
|
21. Klein 12.05.2016, 03:19
Viem ze neveris ze Kristus je Boh rovnako ako je Bohom Otec a Duch Svaty, pricom nie su traja bohovia ale len jeden v troch osobach...
Zamysli sa nad Jezisovymi slovami: Ja a Otec sme jedno. Kto vidi mna, vidi Otca, pricom Duch Sv. vychadza z Otca aj Syna.
Len tieto tri osoby su Bozskej podstaty... Anjeli a vsetko ostatne su stvorenia... Preto su tieto tri osoby Bohom... A slovo Boh nadobuda v krestanstve novy rozmer. Vo vsetkych nabozenstvach je bohom jedna osoba, v krestanstve je...
▲
12.05.2016, 10:30
|
V minulosti sa o dost veciach hadalo, ci uz o bozskosti syna, tak i o tom ci duch svaty vychadza len z Otca, alebo z Otca aj Syna..(nebola to pravoslavna cirkev?)
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 133 752 B
vygenerované za : 0.051 s
unikátne zobrazenia tém : 1 898 966
unikátne zobrazenia blogov : 19 078
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz 1. POČÚVAJ bez prerušovania 😉 2. HOVOR bez obviňovania 😉 3. DÁVAJ hojne 😉 4. MODLI sa neprestajne 😉 5. ODPOVEDAJ bez hádok 😉 6. HOVOR pravdu 😉 7. UŽÍVAJ si bez frflania 😉 8. BOHU...
citát dňa :
Aj múdry sa stane hlúpym, keď na sebe prestane pracovať.
|
😀
