Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Trochu úvah pre hladačov pravdy o sebe.

137
reakcií
1074
prečítaní
Tému 30. septembra 2012, 11:17 založil Ranexill.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:17 avatar
Bod je prierezom priamky.
Priamka je prierezom plochy.
Plocha je prierezom priestoru
Priestor je prierezom 4-rozmerneho priestoru.
Sme len prierezom -odrazom skutocnosti , neexistujeme, nie sme. Vedomie mame prepozicane, uspech je iluzia, neuspech tiez.
Ako prierez 4-rozmernej skutocnosti trpíme na iluziu svojho pohybu, svojho posunu niekam - skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.)) ake stupidne.
Cely nas vesmir a nase vnimanie jeho existencie- ci ohranicenosti, je len prierez niecoho co ma minimalne 4 rozmery. POsun smerom z ktoreho 4 rozmerny objekt prichadza aby presiel pritomnostou( ktora je vlastne sama tym prierezom) Nerobime my, ale iluzia. My stojime na mieste. Nas priestor je iba trojrozmerna iluzia- tzv. prítomnosť a vsetko to co pokladame za pohyb je iba prechodom 4 rozmerneho priestoru cez vytycenu plochu ( ktora je vsak trojrozmerna, ale pre 4D priestor sme skor plosnym objektom) - prítomnost. Cize sa len premietame v prítomnosti a nasa existencia je osvetlena tzv. prítomnostou. Nieco teda je stacionarne. A to stacionarne nemenné je prítomnost.
Sorry za drobnu uvahu..mozno ju mnohí nepochopíte, ale ak ano, aspon scasti mozete zacat chapat co je to pojem Boh a preco ste zajatcami iluzii o sebe a o vsetkom v co verite vratane slob. voli atp.
Mame mysle, ktorá dokaze prestupit zamok prítomnosti a dokazeme nou nazriet dalej. Ale nevieme, ako sa v tzv. nasom priestore, priestore nasho vesmiru premietne 4 rozmerny kolos, ktoreho sme len castou- jednou castou z nekonecneho poctu casti. To ze vnimame plynutie casu len jednym smerom je dane mechanizmom uskutocnenia nasej reality. Tak bola dana Bohom. A boh? Mozno je desat rozmerny, mozno iba 4-rozmerny...ale i tak nepredstavitelny, pretoze kto myslí trojrozmerne, nedokaze chapat inu realitu, nez tu, ktora je dana 3 rozmermi.
A kto dokaže pochopiť moju úvahu sa snaď o trochu viacej priblíži pravde pri odpovedi na otazku, ktorú si dáva- KTO SOM:


4.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:24 avatar
R: skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.)) ake stupidne.

Čiže to, čo píšeš, je stupídne. Na rozdiel od teba, ja nemám taký názor na skutočnosť sveta.


7.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:29 avatar
Ty si hlupak, ale to vieme- obet , zajatec iluzie nadiktovanej zmyslovymi podnetmi.


16.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   30. 9. 2012, 11:35 avatar
Vy sa s tými rozmermi iba zakopávate.
Súhlasí piskotka


19.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:37 avatar
Je to taká biologická potreba: presiahnuť sám seba. Oni po niečom takom túžia. Ich to vzrušuje.


20.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   30. 9. 2012, 11:39 avatar
Život, aj ten medzi medzi, je oveľa jednoduchší. Mám rozčítanú celkom dobrú knižku, kde je to celkom pekne popísané od Richelieho - Putovanie duší.
www.uloz.to Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


24.
označiť príspevok

rose.madder žena
   30. 9. 2012, 11:44 avatar
16
..prečo?
..nie sú zakopaní práve tí, ktorí si pokojne hovejú v tých svojich troch rozmeroch ? ; )


28.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   30. 9. 2012, 11:51 avatar
24/ Niečo som načrtol v 26.
Súhlasí rose.madder


37.
označiť príspevok

piskotka žena
   30. 9. 2012, 12:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:35 avatar
Nemyslim si to , kedze sme sucastou takych cinnosti, ktore vyustuju v znicenie zivota na tejto planete.


46.
označiť príspevok

piskotka žena
   30. 9. 2012, 12:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

rose.madder žena
   30. 9. 2012, 11:24 avatar
...neviem, či som všetko pochopila ako si myslel, ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery, ďalšie dimenzie, či už priestorové, či časové .. preto stále žasnem nad ľuďmi, ktorí si myslia že všetko vedia, ktorí tvrdia, že neexistuje nič ľudovo povedané "medzi nebom a zemou", že existujú len oni a len to, čo oni dokážu vnímať ...to je pre mna nepochopiteľné a priam smiešne ...
Súhlasí Meotis, zajomato


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:26 avatar
RM: ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery

Samozrejme.


8.
označiť príspevok

rose.madder žena
   30. 9. 2012, 11:29 avatar
...vlado, takže pripúšťaš, že existuje niečo, teda može existovať niečo, čo nemôžeme nijako dokázať, lebo to nedokážeme vnímať?
Súhlasí Lea Pragmatická


12.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:32 avatar
Vlado nic nepripusta, coby nastrbilo jeho ateisticke vnimanie skutocnosti stojace na zmyslovej a intelektualnej obmedzeneosti.


14.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:34 avatar
Ech, ale mi šteklíš bránicu. 


15.
označiť príspevok

rose.madder žena
   30. 9. 2012, 11:35 avatar
...možno som naivka, ale nemyslím ...podľa mna každý ateista má tzv "štrbinky", cez ktoré si to tajne pripúšťa ...občas tak tajne, že si to ani sám neuvedomuje : )
Súhlasí Lea Pragmatická


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:36 avatar
Nie každý, ale sú takí, čo pripúšťajú i 20-rozmerové priestory. Zatiaľ iba matematicky, ale dáva to slušné výsledky.  


22.
označiť príspevok

rose.madder žena
   30. 9. 2012, 11:40 avatar
18
...ja sa v matematike zväčša topím ako mača vo vedre, ale páči sa mi to ...mať možnosť tak vnímať iné priestory, ktovie ako by sa náš život premenil naruby ...možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali, ktovie ; ))
..ale asi je to dobre tak ako to je ...myslím, že vidieť za hranicu našich možností by nám mohlo tu na zemi priniesť aj šialenstvo ...proste by nám z toho šiblo : )


26.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   30. 9. 2012, 11:49 avatar
Dobre napísané : možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali.
Navyše, vysvetliť všetko, aj iné úrovne, fyzikálnymi a matematickými zákonmi je úplne scestné. Ranex ty ako "odborník" by si mal vedieť, že napríklad na astrálnej úrovni fyzikálne zákony, tak ako ich tu my vnímame neexistujú.
Súhlasí Meotis, zajomato


30.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:59 avatar
astralny svet je prejavom pute mysle v ine reality show Odtlacok nas samych pozorovatelnych trebars ako aura, je tiez vstupom v svoje vyssie ja, ktore je obyvatelom viac nez len trojrozmerneho sveta, resp. mozno iba viacerych prierezov 4 rozmerneho bytia na inych miestach.
Kto v rpavde vidi, vie ze dusa sa rozpina d nekonecna- je kdesi vo vedach, ale preklad -slovko dusa nezodpoveda tomu, ako ju chapal autor. Nemame slov. ekvivalent, pre ten sanskrtsky pojem.
A mal som to stastie, ze som zazil púri plnom vedomi pri sledovaní aury taku vec, ze som sa stratil z tohto sveta a zrazu som stal v svete kde sme boli cimsy inym nez sme. Videl som veci, zeby clovek padol na huvu. Snahou o akesi pochopenie tohto show bol film matrix.


31.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:00 avatar
metafyzika.


35.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:15 avatar
Presnejsie..
"meta" je v preklade "za"
"metafyzika" znamena "za fyzikou" - vnimanie, ci bytie, forma poznavania duchom, nie zmyslami.


32.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   30. 9. 2012, 12:05 avatar
Astrálny svet, je svet reálny. Sám sa napokon o tom môžeš presvedčiť.


124.
označiť príspevok

zajomato
   1. 10. 2012, 01:30 avatar
raneksil ty si na tu hlavu spadol a ublížilo ti to


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 11:33 avatar
Nie, len súhlasím s tým, že: môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, a to, že máme také schopnosti, ešte neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery.

Jednoducho to platí, pretože to z našej schopnosti nevyplýva. Môžu ale nemusia. Ale môžu. Z našej schopnosti sa to nedá vylúčiť.

Rovnako ako nemôžeme vylúčiť, aký je veľký vesmír, či konečný alebo nekonečný. Môže byť aj taký, alebo inakší. To treba zistiť.

To,čo som od teba citoval, to platí, pretože my dnes nevieme povedať, či existujú alebo neexistujú nejaké iné "svety".

Napríklad ak poznáš teóriu strún.


17.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:36 avatar
Poznam a beriem ju len na vedomie ako zmyslny model v snahe dokazat tu stranku skutocnosti, ktora nezodpoveda nasej trojrozmernej prirodzenosti.
Súhlasí rose.madder


3.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:24 avatar
je pre bunku v jej vrstvovom 2D svete iluziou, ze je dolezita pre existenciu tvora v 3D ktoreho je sucastou?
Súhlasí Ranexill


6.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:27 avatar
a je molekula, pre ktoru z jej perspektivy plati vlastne 1D svet iluziou pre 2D, 3D, 4D... ?
Nie.. ja si myslim, ze kazda dimenzia je presne tak realna a dolezita pre dalsie, ako ta posledna.
Co podporuje koncept sveta v jednote, nie rozdelenia... male vo velkom, nie jedno vedla druheho.


9.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:30 avatar
Boris, lenze bunka nie je 2D))


11.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:32 avatar
z jej perspektivy je. staci si predstavit jej perspektivu posobenia. Pohyb pozna len vpred. smer meni len ked naraza na prekazku. Treba si uvedomit schopnost vnemu presne ako my ludia dokazeme vnimat zmyslovo len 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadzame vo viacerych dimenziach.


21.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:40 avatar
Ale zle. Bunka je normalne 3-rozmerny objekt a dokaze sa pohybovat akymkolvek smerom, tkorý 3 d dimenzia obsahuje.
Skor su zaujímave vírusy, pretoze stale maju naskok a pridu vzdy s niecim novym, napriek tomu, ze su uplne sproste. Lenze z pohladu analogii, ktore som nacrtol su aj oni sucastou vyssieho 4-rozmerneho celku a teda cas ich prinasa do nasej pritomnosti.
Kedze su parazitom, tak sa ich aj 4 rozmerny organizmus snazi zbavit a tak ich vytlaca zo svojho 4D priestoru, kde existuje, lenze ide iba o posun v case a tak v nasom priereze- nasej skutocnosti sa objavuju tie formy, ktore vytlacila buducnost do minulosti. A tu maju naskok, prave preto.
Ale ber to len ako moznu odpoved na otazku, preco tie male bestie, vzdy pridu s novou formou, ktora je ucinna pre tzv. ich prezitie.


25.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:46 avatar
ja teba chapem, ale ty si mna nepochopil.
Ide o schopnost vnimania.
My ludia sa nenachadzame aj v dalsich dimenziach? myslis, ze niesme dostupni z vyssich dimenzii?? ak myslis ze nie ok, ale ja si to nemyslim.. z vyssej sa vzdy da pozriet do nizsej. A o to ide, clovek vnima 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadza aj v 4D presne tak, ako ta bunka vnima len 2D (svoj bod a smer vpred, ona nerozlisuje medzi horom dolom, vopravo vlavo.. ide len vpred a jej smer meni prekazka), co ale neznamena, ze nezije v 3D,4D... chnapes? )


27.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:50 avatar
mal si to tam pripisat, ze bunka moze trpiet na iluzorne vnimamnie seba, ako obyvatela plochy. tak by som nad tym inac uvazoval. ale v bunke samej s vsetky veci ukotvene V 3D priestore.


29.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:57 avatar
1D svet je ukotveny v 2D svete, 2D svet je ukotveny v 3D svete a ten 3D zrejme v 4D svete...
Kazda dalsia dimenzia je priamo zavisla od tej predoslej.. ved bol by mozny nas svet bez atomov? nie, teda nas 3D svet je priamo zavisly od 1D.
Z toho logicky vyplyva, ze je myslitelne, ze sme nejakym sposobom "vyuzivani" pre svet 4D sme pren doleziti, ako su pre nas dolezite atomy a bunky.
No ak je to v takom pomere, ako su k nam bunky, tak nas to vobec nemusi trapit, nic na tom nezmenime, mozeme sa o to max. zaujimat
A prave napadla taka myslienka.. Nemohla by byt takato nasa planeta, ktoru zamori ludsky druh vojnou a spinou napadnuta bunka tvora 4D? ako ked nasu bunku napadne rakovina.. davalo by to krasny zmysel.
Súhlasí Ranexill


33.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:06 avatar
Ved to sa tu uz roky sanzim povedat, ze tento boj nie je bojom na tomto poli, ale na inom ..Jezis to nazval bojom s duchmi- nejakymi padlymi anjelmi- zloduchi z pekiel. Ale 4 rozmerna zem moze byt chora, lebo sa to rpejavuje aj tu. Bohuzial my sami sme skor na strane tych, ktorý chorobe posluhuju.
Súhlasí Boris_I.


34.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:11 avatar
nooo tak vidis, ze problem bol vo forme vysvetlovania ja tiez od zaciatku vravim, ze slovo je slabe... prave z tohoto dovodu.
Takze sme sucast ochorenia.. otazka aspon pre mna potom znie.. na kom viac zalezi co sa ozdravovania tyka.. na cloveku, alebo na bunke? Je nas stav sposobeny zlym posobenim bytosti, ktorej sme sucastou? Alebo sme my zodpovedni za ochorenie bytosti?


36.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:17 avatar
Musi byt cesta v nas samych, ako sa dostat na spravnu stranu. Niekotre ind. nauky davali meditaciu na nekonecne maly bod.
Zaujimave na tom je to, ze bod je bodom vo vsetkych dimenziach a tak moze byt branou prechodu vo vyssie urovne existencie z pohladu ohranicenosti pritomnostou v 3D realite. A ked vytvoris spojenie, rpavdep. nadobudnes aj ten druh vedomia, ktorý ti ukaze kadial ist. Mzno sa nechat zabit, ako to urobil Jezis, ekd zistil, ze je prejav choroby. Neviem, je mozne, ze len smrt nas ocisti natolko sme patogenni- reps. sucastou patogenu niciaceho vesmir.


43.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:36 avatar
Nuz ak nieje mozna zmena, tak by bola eliminacia samozrejme riesenie.
Z coho mi zase logicky vyplyva, ze tou chorobou je vlastne sebectvo a jezis ukazal najvyssiu moznu formu nesebectva, vzdania sa seba sameho.


47.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:39 avatar
Nu uvedomenie si, ze som skazou pre svet kde zijem a ze som sem dosadeny, ako sluzobnik zla je dost frustrujuce pre sebeklam, ktorým sme krmeni o svojej vynimocnosti a schopnosti zachranovat svet. ale nech urobime cokolvek- ako ludstvo, vzdy ta cinnost nakoniec vedie ku skaze miest, ktore obyvame a teda sme naozaj len ako choroba na tele tejto planety.


53.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:48 avatar
To zalezi na sposobe myslenia. Nie kazdy clovek tejto planety pre nu predstavuje hrozbu a to je fakt.
Smetim je len vyspely svet, ktory si o sebe mysli, aky je uzasny.. Niekedy mam take zvlastne chutky nafackat kazdemu velkemu myslitelovi naseho druhu, nech sa uvedomi     ti sprosti su potom uz len spoluvezuci sa..
Nejaka osada zijuca pre dnesok a len z toho, co im priroda ponukne je mimo toho marazmu.
hmm mozno aj preto som odjakziva citil aj isty odpor voci ludskej vynaliezavosti, nie len obdiv.. ten je zalozeny opat viacmenej len na tom sebectve.
Nieje nic horsie, ako clovek, ktory si mysli, ze vie.. to je vzdy skor ci neskor pohroma.


60.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:59 avatar
Akonahle sme prisli s rozvratom atomu, vstupili sme ako civilizacia na cestu, ktora sluzi inym cielom, nez by sme si vedeli v konecnych dosledkoch domysliet.
Súhlasí Boris_I.


64.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 13:36 avatar
nie len atom si myslim. aj ropa k tomu ma co povedat. Znecistenie z nasledkov spracovavania ropy je na planetarnej urovni.


92.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 14:59 avatar
Boris, treba sa len pripravit na smrt.


93.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 15:02 avatar
Ako vibruje smrť?


94.
označiť príspevok

prairelabster
   30. 9. 2012, 15:12 avatar
ako mráz, ktorý sa lepí na sklo,
a potom ako teplo zvnútra - láska
pomaly prelomí ľady


95.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 15:17 avatar
smrť nevibruje :D ona len existuje . prechádza časom a dimenziami . nie je živá, teda ani nemôže vibrovať . nie je zaujímavé, že u nás je smrť ženského rodu, a v okolitých krajinách je mužského rodu  


97.
označiť príspevok

prairelabster
   30. 9. 2012, 15:22 avatar
odkiaľ poznáš smrť? a, prečo myslíš, že o nej niečo vieš,hm?


114.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 23:09 avatar
už som sa s ňou niekoľkokrát stretla , bola som blízko keď prišla. ale neboli vibrácie ...


98.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 15:24 avatar
chybne videnie smrti


99.
označiť príspevok

dubák muž
   30. 9. 2012, 15:30 avatar
omyl, chybné videnie smrti neexistuje, tak, ako žijeme rôzne životy, tak pre nás prichádza rôzna smrť.. presne taká, akú si individuálne pritahujeme. ak si ona vidí smrť takú, akú napísala, tak jej bude taká.


100.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 15:36 avatar
dubak i ked si inteligentny nie si mudry. Tam kde je vladca smrti, paradoxne sa zije.
Podobne ako kde sa nachadza vladca strachu niet strachu


101.
označiť príspevok

-user-
   30. 9. 2012, 15:41 avatar
múdri ľudia jedia kačice. sám som vládcom svojho strachu aj svojej smrti.


106.
označiť príspevok

prairelabster
   30. 9. 2012, 16:13 avatar
to je dobre, že mám nad tebou moc, že ma máš v hlave


107.
označiť príspevok

-user-
   30. 9. 2012, 16:16 avatar
asi je to už málo.


126.
označiť príspevok

Meotis
   1. 10. 2012, 12:34 avatar
kde berieš autoritu negovať myšlienky, ale najmä skúsenosti iných? myslím, že Ty osobne by si si mal uzrejmiť svoju osobu, svoje myšlienky a svoj vlastný vesmír.máš tam ešte čo robiť . neodmietaj niečo čo nechápeš ... . 


96.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 15:20 avatar
ako? smrti sa nebojím, viem že tým nepríde ešte koniec. ale žeby som bola pripravená už odísť ? veď ešte toľko vecí nepoznám, neskúsila som, nevidela som. a môžem to vidieť len tu a teraz. v inom čase a mieste už nie .... takže ak po mňa príde pôjdem bez reptaia, ale že by som na to bola pripravená, žeby mi to nebolo ľúto .... to nemôžem povedať


10.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 11:31 avatar
Isty mudry clovek povedal, ze branou prechodu k vyssim dimenziam( teda mal na mysli 4D) su az atomy..
Tak isto dualizmus castic, je prejavom toho faktu, ze su viac nez 3 rozmernymi objektmi.
Súhlasí Boris_I.


23.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 11:42 avatar
A je to uz viacmenej dokazane, kedze sme zistili, ze castice dokazu byt na seba prepojene nehladiac na to, ako vzdialene od seba su. Priestor a zrejme aj cas na nich nevplyva tak, ako ich bezne vnimame my. A tu sa otvara svet neobmedzenych moznosti
Súhlasí Ranexill


38.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 12:25 avatar
Vidím, že to musím zopakovať. Kedy to už konečne pochopíte  
"Na konci bol počiatok, v počiatku koniec, omega v alfe, alfa i omega v jednom. Bol čas, ale neplynul. Bola mnohosť i jednotlivosť. Nebolo dobra nebolo zla, lebo dobro bolo v zle a zlo v dobre. Nebola láska, nebola nenávisť. Všetko bolo v jednom tak ako sú farby skryté v dennom svetle, ale v jednom bola i čierna, ktorá farbou nie je a všetky pohlcuje. Všetko bolo v mnohosti a mnohosť bola v jednom, nepomenovateľnom. A v tomto nepomenovateľnom „Veľkom Jednom“ sa zrodila túžba. Túžba, aby bolo len čisté dobro, čistá láska. Nemôže byť čisté dobro, nemôže byť čistá láska, keď predtým dobro nebolo dobrom k niečomu; keď čistá láska, predtým niečo nemilovala. Veľké Jedno mohlo premôcť túžbu, ale nechalo ju silnieť a aby sa naplnila obetovalo sa v prospech čistého dobra a čistej lásky. A tak sa zlo i dobro, láska i nenávisť, všetky farby i čierna, nehybnosť i zmena, celá tá mnohosť v jednom, krútila a vzdúvala v chaose až sa Veľké Jedno roztrhlo a vytvorilo vesmír zmesi rôznorodých energií, ktoré boli zárodkami všetkého a Svetlých Kakov.
V súčastnosti existuje nespočetné množstvo vesmírov rôznych veľkostí a fyzikálnych zákonov. V najväčšom z nich žijú Svetlí Kakovia, ktorí sú mnoho násobne väčší ako náš vesmír. Ich svet má iba jeden „obrorozmer“, „obrodimenziu“ v ktorej sú obsiahnuté všetky rozmery, dimenzie. Živia sa čistou energiou. Nedokážu ju však konzumovať „nezriedenú“ pôsobila by podobne ako destilovaná voda na človeka, keď ju vypije. Hltajú zmes rôznorodých energií a vo svojom „tráviacom trakte“ čistú energiu oddeľujú od ostatných, ktoré zhusťujú do „singularít“ a vypúšťajú zo svojich tiel. Lenže im to strašne zapácha. Preto tieto zapáchajúce „singularity“ vypúšťajú mimo ich svet, kde explodujú „Veľkým treskom“ vytvárajúc rôzne vesmíry zo zákonmi, ktoré sú dané pomermi jednotlivých energií obsiahnutých v danej „singularite“   
"Jedno" ... genesis#ixzz27wmsr6rU
Súhlasí ga449an


40.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:32 avatar
J.Tull, ty si tiez taky "guru"   aj tomu vsetkemu veris? alebo ponukas len ako alternativu?  


45.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 12:37 avatar
Boris; Odpoviem Ti Kantom:
"Kant začal pochybovať o oprávnenosti racionalizmu. Metafyzické a teozofické domnienky sú síce mysliteľné, ale túto vlastnosť zdieľajú s mnohými výtvormi pomätencov. Dá sa -akonáhle sa opustí istá pôda skúsenosti – prísne logickým spôsobom dospieť k najpodivnejším tézam a systémom. „Ak budeme pozorovať staviteľov, ktorí budujú rozmanité vzdušné myšlienkové svety ..., napr. toho, ktorý obýva rád vecí, aký vystaval Wolff z mála skúseností, ale z mnohých úskočne získaných pojmov ..., budeme mať s rozpormi ich verzií trpezlivosť tak dlho, až sa sen týchto pánov rozplynie.“ „Hádanku vraj mohol rozriešiť jedine dômyselný Hudibras; lebo podľa jeho názoru, keď vo vnútornostiach vystrájajú hypochondrické vetry, záleží na tom, ktorým smerom sa obrátia; ak dolu, bude z toho ..., ak hore, bude to zjavenie alebo posvätné vnuknutie.“ " 
Prečo dizajn...#ixzz27woOgKZH


48.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:39 avatar
Kant bol zrejme dusevny mrzak. Ale z toho som sa nedozvedel tvoj nazor na to, co pises.


51.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 12:43 avatar
hm,Kant videl len veci trochu inak ako Ty, Borisz..
ale od kedy máš akreditáciu na vydávanie diagnóz duševných víruszov,
je vidieť, že si postúpil na vyšší level Poznania :-o
a možno sa za Teba poďakujem pánu Kantovi, že svojou "chybou" nás poszunul. Teba, aj mňa.
pomodlím sza za Teba.


54.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:49 avatar
skor som postupil na vyssiu uroven nepoznania ))


49.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 12:40 avatar
Boris; ... miesto Wolffa, ktorého spomína Kant, si môžeš dosadiť i môj svetlokakoizmus, ale i Ranexila s jeho 4D ... 
Súhlasí ga449an


50.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:43 avatar
J.Tull, radsej sa tym nezaoberam. Nieje nad vlastnu skusenost  


52.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:48 avatar
Nie je nad teba Tull. Pouzi konstruktivne vyvratenie a nie sprostosti, pre neschopnost chapat co pisem.
Súhlasí Boris_I.


56.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:50 avatar
neda mi nesuhlasit. Nie preto, ze by som chcel urazit J.Tulla, ale pohrdam ludskou nadutou sprostostou.. nevin J.Tulla.. on je tiez len pokracovatel.


41.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 12:33 avatar
konečne niekto načal túto dlho tabuizovanú tému.. bravo


44.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:37 avatar
odkedy su nabozenstva tabuizovane?


55.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 12:50 avatar
nie si žiadna výnimka, a jediný, kto žije v nevedomosti, tak sa moc neteš Borisz.
náboženstvo nie je len nástroj na udržiavanie mocenského postavenia istej oligarchie, ktorá nezodpovedne gazduje s nadobudnutou lúpežou, ale aj svetlom, pre mnohých, ktoré (Humana)"inspired to nightmare" nevyhnutne potrebuje.
a to, ktoré je najžiadúcejšie svojím programom a lákadlami, o tom sa hovorí...
to vládne, to rozhoduje a potláča publicitu ostatných, menej výnosných..


58.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 12:52 avatar
nauc sa citat a premyslat o tom, co si precital.
nieje nic horsie, ako clovek co spadol do presvedcenia, ze niecomu rozumie.... ako to tu predvadzas prave aj ty..
Súhlasí Meotis


61.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 13:05 avatar
sú dokonca okolo nás aj iné bytosti, nazvime ich ľudia, ktoré poznajú Život do výšky posledných kníh(a ostatnej tlače), ktoré prečítali a to s postupným vymazávaním a nahradzaním novými informáciami tie staré, "zmazané"..


63.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 13:27 avatar
a to im zarucuje neomylnost, alebo ako?


67.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 13:46 avatar
čo je v tejto téme tabuizované? veď ani nie je nová  aj keď ináč ale sa o nej diskutuje na mnohých forach....čo už je dneska tabuizované? nič, už o všetkom sa diskutuje. niekedy dospelácky , niekedy doslova na úrovni škôlkára   ale diskutuje ... 


72.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 14:01 avatar
Pravda vždy víde na povrcha odkryje špičku ľadovca


39.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:32 avatar
Aby som poopravil tvoj zastaraly sposob chapania reality nasho vesmiru ti musim povedat, ze co sa casu tyka, tak nezacal. Uz sa to vie, a tzv. velky tresk, bol iba prejav pociatku nasho vesmiru, ale nie vesmiru, ako 4 ci viacrozmerneho objektu.


57.
označiť príspevok

ga449an
   30. 9. 2012, 12:52 avatar
čo Ty osobne považuješ za "pevný bod", od ktorého môže Človek spustiť chápanie svojho Okolia..?


59.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 12:57 avatar
Ak ti to poviem dam ti moc, pohnut mojim bodom
Ani demon ti neprezradi meno, lebo potom mozes nad nim ziskat moc, ak vies ako nato.


62.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 13:07 avatar
zaujímavé príspevky, každý z vás vidí inú realitu, ale to je v pohode, tak to má byť   bolo tu už povedané, že slovo je slabé na vyjadrenie veci mimo fyzikálneho sveta. je to pravda, niekedy ťažko vysvetlíme veci iným, lebo pod jednotlivým slovom si nie vždy predstavujeme rovnakú realitu, emóciu.
Žijeme v trojrozmernom svete, máme vibrácie,cez ktoré sme schopní vidieť len trojrozmerný svet. ale ak sa tie vibribrácie zvýšia a práve teraz sa to deje u mnohých, tak časom môžeme prejsť aj do štvorrozmerného sveta. niekedy som tak rozmýšľam, že či aj tie "nanebovstúpenia " neboli prechodom do iného rozmeru,veď sa to predpokladalo o ľuďoch čo mali rozvinutý aj duchovný život....
astrál, tak áno to je realita duchovná, tam sa pripravujú myšlienky, nápady ,tam vidíme lepšie riešenia , ktoré sa prejavia tu na Zemi.
iné dimenzie sú zase iná vec, sú to svety, ktoré existujú vedľa nás, kde môžeme prejsť ak sa brána otvorí /či je to zákonitosť, že tu a práve vtedy, alebo je to niečo v osobe, pri ktorej sa brána otvorí, to sa zatiaľ iba skúma .../ a tam naozaj môžeme vidieť veci nevídané, veci čo sa nepodriaďujú našim fyzikálnym zákonom, veci čo u nás by boli zázračné u nich sú normálne.
blíži sa ten magický rok 2012, zaujímavé každý sa zameriava na "koniec sveta" , koľkí si všimli, že sa bariery medzi svetmi stenčujú? mnohí z nás citlivejších začínajú naplno vnímať tých ktorí sú za tými barierami. tie fantasy knižky, ktoré niekoľko rokov zaplavujú trh, so všetkými tými elfami, vampýrmi, bytosťami čo menia svoj tvar,trolmi, orkami, démonmi, anjelmi..
tí všetci nás pripravujú na stretnutia ,ktoré budú začiatkom iného sveta.
HM, Kant, Nietsche, Jung... ale aj náš Maliarik... vysvetľovali veci na svoje úrovni, na úrovni vtedajších vibrácii a spôsobom čo im bol najbližší. lenže odvtedy sa veľa zmenilo, my už svet vidíme pod vplyvom iných vibrácii.. takže by som ich slová nebrala ako sväté písmo  
a naozaj pravda, vlastné skúsenosti vyslovené vlastnými slovami, aj keď možno nie veľmi vycibrenými je lepšie, ako opakovanie iných. to poukazuje, že človek ešte nemá skúsenosť, ešte Nevie, iba Verí... a to nie je to isté  
Súhlasí rose.madder, Boris_I.


70.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 13:51 avatar
Meotis; ... vibrácie? Ja si myslím, že príčina je v aktivite a pomere vromái k čistej energie v našom vedomí:
"... Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbám/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmienok, spoznať čistú skutočnosť. I pomocou nej by dokázali Kakovia nás ovplyvňovať, ale nakoľko má čistá energia len jeden rozmer, v ktorom sú obsiahnuté všetky rozmery, museli by zasahovať priamo do nášho vedomia a to by pre nich bolo, ako hrabať sa vo výkaloch /cez vromái to robia piatym rozmerom, teda nepriamo/. Väčšinou však nezasahujú, pretože i bez zásahu dochádza, vzájomným vzťahom medzi vromái a čistou energiou v našom vedomí, k želaným zmenám. Čím má človek viac čistej energie, tým je otvorenejším, prijíma viac podnetov zo svojho okolia, vesmíru, skutočnosti sveta a tú spoznáva, dokáže ju logicky vo svojom vedomí spracovať a to priamo „vedecky“, „filozoficky“, alebo nepriamo umením. Keď prevláda vromái, človek je uzavretejším, skutočnosť hľadá v sebe a tu mu vromái poskytuje dostatok ideí, predstáv, imaginácií, „bludov“...,ktoré pokladá za skutočnosť a vonkajší svet, v lepšom prípade nevníma, alebo pokladá rovno za neexistujúci. Chýba mu schopnosť logického triedenia faktov a má ťažkosti ich vôbec vnímať. Dôležité je však, nielen množstvo a vzájomný pomer vromái a čistej energie, ale i ich aktivita; pasivita. Napríklad ak je čistá energia aktívnejšia, dokáže ovplyvňovať, pri pasívnom vromái, naše vedomie viac aj vtedy, keď je jej menej, a platí to i opačne.
Človek, ktorý má aktívnejšiu čistú energiu, predstavy vytvorené vromái , ktorého má vo vedomí viac, prispôsobuje skutočnosti, objektívnym faktom, dokáže logicky myslieť. Keď je aktívnejšie vromái, prispôsobuje skutočnosť, objektívne fakty, vo svojom vedomí, svojím predstavám. Má problémy s logickým myslením, hoci on za nelogické pokladá práve myslenie iných. Rôzne /rôznou intenzitou, pomerom/ aktivovať sa vromái i čistá energia dokáže jednotlivo u každého človeka zvlášť, ako i po skupinách i veľkých celkoch, postupne i naraz /to sa však stáva zriedkavo/. Tieto rôzne zmeny aktivity, pasivity môžu ovplyvniť i Kakovia. V histórii sa bežne stáva, že jednotlivci dokážu, väčšinou nevedomky, takto ovplyvniť spoločnosť. V našom prípade sa to stalo pri Augustínovi a Tomášovi Akvinskom. Zmyslom všetkých týchto zmien, histórie ak chceš, je premena zmesi energií na čistú energiu pri realizácii, uskutočnení, všetkých možností, ktoré boli obsiahnuté pôvodne v Jednom Veľkom."   
Chceli ste dôkaz? - Sférické guľočky.#ixzz27x8Sr1BT
 
Súhlasí Boris_I.


86.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:45 avatar
nieco je mozno skutocne, nieco s istotou vymyslene J.Tull.
Zaoberal si sa niekedy otazkou, ci mikrosvet moze dostat znamenie o nasej existencii?
Ja hej mnohokrat a napadalo ma vzdy to iste.. ked napriklad skumame, ked robime chem. postreky, ked vedieme vojny a tak podobne to su kativity, ktore sa nejakym extremnym sposobom dotyka toho mikrosveta, su to zasahy, ktore by sa dali chapat ako jasne vmiesavanie sa do tejto da sa povedat inak dimenzie, kedze si zije od nas kvazi oddelenym zivotom a svetom aj ked je jeho priamou sucastou, tak o nom nevie, nema ako vnimat za normalnych okolnosti. A preco, z akeho logickeho dovodu, by to nemohlo byt tak isto, alebo podobne o jednu dimenziu dalej od nas? Vidime na koniec vesmiru, co vlastne vieme? nevieme stale ani kde sme, tak z akeho dovodu, kde prameni to presvedcenie, ze nieco tak nieje?? len tomuto nerozumiem. Nesuhlasim so ziadnym tvrdenim, len nerozumiem odmietaniu niecoho, co neviem.


85.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 14:34 avatar
Vsetko vibruje, ale identifikovat sa s tym nemusi byt pravdive,a le scestne.
Súhlasí Boris_I.


88.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 14:49 avatar
J.Tull ale aj Ranexill. to keď vy niečo nevidíte a necítite, nemusí scestné. Ja som s auž presvedčila že vibrácie exostujú, že ako vibruje telo, tak sa prejavuje aj navonok.vibrácie , či sú väčšie alebo menšie nemajú nič spoločné s čistotou mysle  
najmä preto, lebo aj slovo čistota má pre každého iný význam.
skôr majú spoločné so spôsobom mysle, či je dogamtická alebo je schopná vnímať aj nepredstaviteľné. a pravdaže ide aj o stravu, ťažké jedlá, najmä masité tieto vibrácie znižujú , ak ale mäso vynecháme tak sa zvyšujú ....
to o čom píšem je skúsenosť moja a známych priateľov. netvrdím, že sa s tým každý musí stotožniť...
každý máme na tomto svete svoju úlohu a k tomu dostávame aj rôzne "pomôcky" podľa toho čo sa máme naučiť... niekto potrebuje vedieť záknitosti vibráciií.. niekto skôr fyzikálne zákony .... 


90.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:54 avatar
a podla mna tie fyzikalne zakony niesu nicim inym ako prejavom vibracneho sveta, sveta energii, co nacrtol uz aj Einstein. Ono to ma vsetko v sebe kusok skutocnosti, lenze chyba je vzdy v interpretacii. Prave ta interpretacia vytvara dogma. Ktoreho ked sa clovek chyti, tak zide z cesty. Cisty znamena bez nazoru, bez presvedcenia pripraveny vnimat holy pritomny stav a myslim, ze tam sa rodia aj tie najuzasnejsie myslienky naseho druhu


91.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 14:57 avatar
Ale jasne ze vibracie existuju, ved vsetko vibruje neviem kde nato chodis. Ja som len podotkol, ze vnimat bytie, ciste len ako vibracie je scestne.


65.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 13:43 avatar
Ranexil; k "52" ... fantazmagórie, akou je i môj svetlokakoizmus, toto kladivo na iné fantazmagórie, sa vyznačujú tým, že sa nedajú konštruktívne vyvrátiť /v 39 si svetlokakoizmus nijako nespochybnil ... /, teda aspoň pre tých, ktorí im uverili, lebo vždy sa dá krútiť nimi, ako i skutočnosťou, tak, aby tej našej viere vyhoveli. Človek na spoznávanie sveta, nemá nič iné než svoje nedokonalé zmysli /aj rozum je v podstate len zložitejším, aj keď úžasným, našim šiestym zmyslom, zosilňovačom našich inštinktov .../ a od svojich počiatkov hľadá odpovede i na otázky, na ktoré nedokáže odpovedať zo svojej zmyslovej skúsenosti, preto odpovedá svojou fantáziou, ktorá však tiež dokáže pracovať len s tým, čo mu sprostredkovali jeho zmysli, ako aj skúsenosť ľudstva ako takého ...


66.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 13:45 avatar
demokritos musel mat uzasne oko, ked mu pomohlo k uvideniu atomu.


68.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 13:47 avatar
Veď vieš, že to tak nebolo, čiže nevravíš pravdu. Zbytočne krivdíš Demokritovi.
Súhlasí J.Tull


73.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:05 avatar
V: mozem si len mysliet, ako to bolo. Ale nic konkretne neviem. Ostalo akurat jeho vsezname vysvetlovanie na krajajucom jablcku, ale ako k tomu mohol prist je zahada. Preto nic netvrdim a tak nemozem nijako krivdit Demokritovi.
Nie jeden vyznamny myslitel povedal, ze vidiet clovek zacina az vtedy, ked si prizna, ze nic nevie. Lebo predstava, ze vie ho ohranicuje.
nic aj vsetko su relativne pojmy samozrejme a o tom je filozofia. Nepojednava o tom, co je pravda, len sa tu skutocnost nejako snazi popisovat, studovat, chapat. Clovek je na tom vedomostne tak, ako by kopal jamu. Nejaku jamu vykope, ale to neznamena, ze vacsia jama sa uz neda.
Súhlasí J.Tull


74.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 14:17 avatar
Boris, pokiaľ o Demokritovi nič nevieš, tak o ňom nepíš hlúposti.


77.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:20 avatar
V: ved som pisal, ze to bola ironia a ze mas pravdu.
Súhlasí Vlado


79.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:21 avatar
vlastne nepisal ale uz to mas v 77, bola to hlupost, ale nie krivda. len ironia.


80.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 9. 2012, 14:21 avatar
Ach, dobre, beriem späť. Prepáč. 


75.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 14:18 avatar
Boris; "... ako k tomu mohol prist je zahada"
Odpoveď máš v "71"
" ... človek nikdy neprišiel s niečom úplne novým, čo by nemalo základ v predošlom. Vždy len rozvíja, naväzuje na to, čo bolo pred ním, aj vtedy, keď reaguje popretím. Každý objav skúma zo všetkých možných strán, smerov, konfrontuje s iným ... a keď ho i na základe takto získaného poznania, zavrhne, časom sa k tomu vráti a osvetlí vec z inej strany. To všetko v konkrétnom prírodnom, spoločenskom, historickom „časopriestore“ a aktívnym vzájomným pôsobením ... atď." "Religionistika a ..." pre Pyramid Head
 


81.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:29 avatar
Tomu rozumiem Tull, ale aj tak je vzdy ohraniceny dobou a miestom na ktorom sa nachadza.
A nechcem v tejto teme opat nadviazat na nespocet ukazov na nasej planete, ktore si nevieme nijako "racionalne" teda na zaklade porovnania s inymi poznatkami vysvetlit. Priradujeme im len najjednoduchsie pasujuce vysvetlenia, ktore ale v praxi nie raz neobstali. Preto mysliet si, ze nieco vieme je mylne. Aspon taky je moj nazor a kym nedostanem jednoznacne vysvetlenie, ako napriklad ze nasa planeta sa toci vdaka viacerym urcitym silam na seba navzajom posobacim, tak nemam byt o com presvedceny, naopak, moj obzor by to zmensilo.
To plati aj okolo pyramid a vsetkeho podobneho. Ak tam dnes chodia inzinieri zasnut nad presnostou a mohutnostou vtedajsieho stavitelstva, tak je smiesne, aby bol laik o niecom prevedceny.


84.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 14:33 avatar
Boris; Ľudská myseľ je úžasný nástroj, ale nemusí /podľa mňa ani nie je .../ zázračný v transcendentnom zmysle /a hlavne veľa o ňom nevieme, nielen preto, že vedecky sa ním zaoberáme len relatívne nedávno .../. Zatiaľ sme neobjavili nič, čoby nasvedčovalo tomu, že to bolo objavené nadzmyslovo, že by to nezodpovedalo danej dobe, daným poznatkom, kultúre ...
Súhlasí Boris_I.


87.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:48 avatar
J.Tull, s tym plne suhlasim. len pisem a prave z tohoto dovodu, ktory si sam napisal, ze neviem a preto neodsudzujem ziadnu moznost, len presvedcenie, pretoze to vedie k sleposti.


69.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 13:48 avatar
alebo úžasne vysoké vibrácie ,aj keď len dočasné, veď zostal tu v tomto našom nedokonalom trojrozmernom svete  


71.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 13:59 avatar
Boris; ... Démokritos mal hlavne dobrého učiteľa v Leukippovi a ten zas naväzoval na svojich predchodcov, ktorí medzi iným, hľadali "pralátku" nášho sveta ... 
Súhlasí Boris_I.


76.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 9. 2012, 14:19 avatar
moze byt Tull, uznavam este druhu teoriu, ze mali ucitelov, ktori boli daleko vyspelejsi, ako sme my dnes a ti ich naucili, ze aj vzduch je hmota a ze vsetko je vlastne z jedneho a toho isteho v tom najjemnejsom zmysle. Alebo ako sa uz pisalo, clovek dokaze poznavat aj vnutornym sposobom. Mozeme si vybrat. Ale standartnu cestu vedy postupujucu dokazovanim mozeme z tej doby vyskrtnut s tym snad suhlasis. Kedze clovek bez pomoci meracich pristrojov nieje ani dnes schopny vnimat pritomnost hmoty tak jemnej ako je atom.
No byt presvedceny o tom, ze k tomu prisli cestou standartneho uvazovania s vedomostami vtedy dostupnymi (zaklad nasich oficialnych predpokladov) je myslim si mylne prave tym sposobom, ze "vediet" znamena ohranicenie sa urcitym predsudkom, ktory dajme tomu nejako dotycnej entite pasuje na zaklade nim nazbieranych poznatkov, ktore su ale tiez beznadejne ohranicene dalsimi presvedceniami. Preto nieco nevediet, ale napriek tomu prevazovat nejaky nazor inym je nemudre.


83.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 14:32 avatar
ze ty si si neprecital uvodnu temu odo mna? 


78.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 14:20 avatar
Meotis; k "67"... o svetlokakoizme sa diskutuje aj na iných fórach??? 


82.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 9. 2012, 14:31 avatar
samozrejme, ked sa niekto vykyká a ma blede-svetle hovnicko 


89.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 14:54 avatar
priznám sa že ani šajnu nemám čo to je , či sa to pije alebo je. ani po prečítaní vašich príspevkov som nie múdrejšia. ale myslím, že ten svetlokakoizmus sa dá iste nazvať akosi ľudsky a nie tak pseudoučene . ale ono to je dneska v móde , koľko pseudovýrazov a nakoniec zistíme, že je to niečo čo sme poznali pod obyčajným normálnym ľudským menom. doba sa mení no  
takže neviem čo to je , osobne som pod takým názvom nediskutovala ... tu som sa pripojila len pre ten trojrozmerný svet a a preto "všetko sa odohráva tu a teraz " .. lebo toto ma zaujíma..
ale bu´d si istý ak sa trošku pohrabeš,nájdeš také forum..... 


102.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 15:51 avatar
Meotis; to asi sotva. Svetlokakoizmus je moja fantazmagória. Vymyslel som ju ako kladivo na iné fantazmagórie, na ktoré sa rozumne reagovať asi nedá. Napr. i Tvoje vibrácie sú spôsobené aktivitou vromái ... Tvojou úlohou v živote je, medzi iným, aby sa "vibračná fantazmagória" prejavila vo všetkých možných podobách, i v tej, ktorú prezentuješ Ty ...
Musia sa prejaviť všemožné "zneužitia" pojmov, ako je aj "vibrácia", hlavne však vedecké poznatky, na vytváranie "pseudovedy" ... Mojou úlohou je poukazovať na tieto "tiežteórie" a k tomu som dostal svoj nástroj svetlokakoizmus, ktorý nijako nespochybníš, lebo je to čistá pravda. Predtým než sa premenia Svetlí Kakovia na Svetlých Svätokakov a konečne splynú v Jedno Veľké, musí sa všetko realizovať /zlo i dobro, láska nenávisť, veda paveda, ... i fantazmagórie/. Svojimi všetkými prejavmi, realizáciou všetkého, sa zmes energií stane takou čistou energiou, ktorá už potom môže tvoriť obnovené Jedno Veľké, ku ktorému sa, po vyčerpaní všetkých možností, opätovne navráti ...   


103.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 16:01 avatar
J.Tull teraz už chápem podstatu veci, aj ten názov tvojej fantazmagorie. hm, ale síce pod inými názvami, ale podobné teorie som už čítala ono času na pútnikoch, niečo s aobjavilo aj na tare.. a nie osm si istá, že keby sme niektoré príspevky na wolfovom kokopeli rozobrali, či by sme nenašli podobnú myšlienku...
ono o čom sa diskutuje, o tom sa premýšľa.... nepomyslel si na to, že tá tvoja teoria je v očiach iných len "tiež teoria?" prečo by som mala niečo spochybniť? nežijem v tvojom vesmíre ani s tvojimi vibráciami. tak ako by osm mohla posúdiť či je tá tvoja teoria správna alebo nie  
čo by som ti vyčítala to je , že ty nie si skeptický, ale neveriaci ... hoci, aspoň človek pochopí aký asi bol neveriaci Tomáš   takže vždy a od každého sa učíme ...
upsz skoro som zabudla , tie vibrácie, to nie je moja teoria... to je prax mnohých žijúcich ľudí ,aj mňa a mnohých ktorí už tu nie sú ... 
Súhlasí J.Tull


104.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 16:02 avatar
hrôza tie písmenká si robia čo chcú... asi som už aj ja unavená. takže neskôr sa vrátim 


105.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2012, 16:09 avatar
Meotis; ... áno som neveriaci a k svojej neviere som prišiel neľahkou a bolestnou cestou, lenže to je už o inom ... 


108.
označiť príspevok

Lucifero muž
   30. 9. 2012, 17:24 avatar
To je úžasné. Pri čítaní tejto témy a príspevkov k nej som mal pocit, že som zasa v dobe najtemnejšieho socializmu. Vtedy sa vyžadovalo veľa hovoriť, no nesmelo sa nič povedať. Toto je skoro to samé, až nato, že dnes môžete poveť takmer všetko čo chcete. Ale aj napriek tomu nikto nič nepovedal. No možno som ja nič nepochochopil. Že by som bol už 5 D?
Súhlasí luke85, zajomato


117.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 23:17 avatar
to že niečo nechápeš, a zdá sa ti to hatlanina, neznamená, že to nemá význam .
a omyl za socializmu si mohol tiež povedať niečo, len pri tom muselo byť spomenuté, že aj v sovietskom sväze sa o tom diskutovalo ,toto myslím bez srandy , fakt to tak bolo.


123.
označiť príspevok

luke85 muž
   1. 10. 2012, 00:21 avatar
Dnes môže každý všetko povedať, ale zase ho nikto nebude počúvať. Proste keď nie je zakázané hovoriť, ľudia nevážia slová.


109.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 9. 2012, 19:03 avatar
ja som zdesená jednej pravdy že vraj..žijeme na to aby sme podstúpili cestu k osvieteniu a šli cestou utrpenia..a potom zomreli, zomierame na to..aby sme sa znovu narodili a znovu trpeli, ...a že jedine tá bytosť - človek ktorý dosiahol bod osvietenia sa už znovu nenarodí. Je to vesmírny zákon bytia živej bunky .. človek, ktorý je zároveň súčasťou vesmíru.


110.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 9. 2012, 19:08 avatar
co ta na tom desi?


111.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 9. 2012, 19:12 avatar
to, že by som sa znovu mala narodiť a trpieť..ber to z tej duchovnej stránky) ..toto tajomstvo sa nikto nikdy nedozvie, ale tí,k čo poznajú ten vyšší stupeň duchiovna, vedia, že niečo medzi zemou a nebom existuje ..energia...aj my ľudia sme len vesmírna energia.


112.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 9. 2012, 19:18 avatar
no potom ti neostava nic ine len podstupit cestu k osvieteniu ... ked ako si uviedla je to vraj cesta k oslobodeniu sa od vecnych utrap ))


113.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 9. 2012, 19:20 avatar
ale ci to je pravda ... to asi musi kazdy zistit sam )) mozno preto sa stale dookola rodime )) aby sme zistili na vlastnej kozi pravdivost teorie o ktorej si myslime ze by to mohla byt pravda


115.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 23:12 avatar
Ónya, prečo trpieť? to nie je nevyhnutné. učiť sa nemusíme cez bolesť, to je len naša voľba ....ale kým nie sme schopní byť jedným , zatiaľ sa budeme vždy znova a znova rodiť .......


116.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 9. 2012, 23:14 avatar
hm...bolesť má viacero podôb..dokonca takú že už nebolí.


118.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 9. 2012, 23:20 avatar
na to, aby si poznala silu života a naučila sa ľahko zdolávať jeho všemožné úskalia, ..musíš prejsť bolesťou..teda aj utrpením aby si pochopila a našla svoju vnútornú silu ktorá ťa vynesie vyššie ..., nikoho to nie je voľba..si hodená do vody aby si sa naučila plávať.


119.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 23:30 avatar
dobre ónya , ja ti tú bolesť neberiem. ty sa potrebuješ učiť cez bolesť, a utrpenie , ja nie . ale prečo sa potom tej bolesti bojíš?
hm, vieš svoju cestu si vyberáš ty, nie niekto nadriadený  a každý sa učí niečo iné, neučíme sa rovnaké veci. preto aj naše záujmy a pohľad na život sú rôzne ... vnútornú silu ? no niekto ju už má keď príde na tento svet, niekto ju hľadá, a niekomu je tu a teraz ľahostajná....
 


120.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 9. 2012, 23:41 avatar
Meotis..nerozumieme sa zrejme ako to myslím..., hmm..vieš dám také prirovnanie a v skutočnosti to tak funguje,,,ty sa nepotrebuješ učiť cez bolesť..príklad: ak by sa nám obom stala nejaká rovnaká tragédia..je možné že ja ju zvládnem lepšie psychicky ako ty...rýchlejšie a lepšie sa vyrovnám s daným stavom.

a nehnevaj sa ..nemluvňa sa nenarodí s vnútornou silou,..prepáč ale si sa dosť sekla , ..človek na to aby mal vnútornú silu, musí prejsť práve tou bolesťou, skúškami a sám bez pomoci iných ..tak ju získa , ...nepoznáš, inak by si toto nemohla tvrdiť...súvisí to aj s veľkosťou ducha.


121.
označiť príspevok

Meotis
   30. 9. 2012, 23:49 avatar
Ónya, ale áno. niektoré nemluvňatá sa tak narodia, lebo už ju získali v inom živote.niektoré majú iné vlastnosti, ktoré sa mnohí učia až v dospelosti.
a nemyslím, že by som niečo zvládla horšie. ja som už prešla peklom a to doslova, aj som trpela ako pes. iste v tom období som aj ja uverila, že bolesť je nutná, čím väčšia tým väčšiu vnútornú silu získam. lenže , keby som nemala veľkú vnútornú silu, tak už vonia fialky, ale zospodu. ja som musela využiť vnútornú silu na to, aby som prežila.. nie prežitím ju získala....
a až spätne po niekoľkých rokoch som zistila, že som si to peklo mohla ušetriť, aj tú bolesť ... to čo ma naučilo som sa mohla naučiť aj ináč... no čo už , sme strojcami svojho života  


122.
označiť príspevok

Ónya žena
   1. 10. 2012, 00:09 avatar
..k tomu prvému..zaujímavé, ..je jasné že deti už majú svoje danosti a svoju povahu, cez gény, výchovu a pod.., ale vnútorná sila sa získava v detstve..ale ani nemusí.

k tomu druhému ..hovoríme obidve to isté..len každá v inom odtieni. 
Za veľa komplikácií si môžeme sami..nerozumom, povrchnosťou..atp..))


127.
označiť príspevok

Meotis
   1. 10. 2012, 12:43 avatar
tak potom asi nehovoríme o tej istej veci .ja volám vnútornou silou tú energiu, ktorú dostaneme na začiatku života na prekonávanie prekážok, táto sila je u každého rovnaká, len ich každý používa inak. Niekto naplno, niekto len čiastočne. takže tú silu máš už v sebe, ak to vieš tak z nej čerpáš. ak nie, tak na jej "prebudenie" potrebuješ impulz ....

deti, ono je zaujímavé ich počúvať .. a nenapomínať ,že je to hlúposť a vymýšľajú si. a zistíš, že oni ešte vedia ,že trojrozmerný priestor je len tu na zemi , v tejto realite ... ale rôzne iné veci sú pre ne skutočnosťou, čo pre nás výmyslami... potom po troch rokoch veku už aj oni vidia ako my ostatní ...


125.
označiť príspevok

majomajo muž
   1. 10. 2012, 11:28 avatar
ranexil, prosím vysvetli mi tvoju teóriu na príklade, že ťa niekto kopne do gulí v štvororzmernom priestore..........inak nepochopím praktický zmysel tvojej úvahy....... 
Súhlasí zajomato


129.
označiť príspevok

Petrana žena
   1. 10. 2012, 18:18 avatar
 ...si mi pripomenul môjho otca, ako ma učil, že čo je sila, rýchlosť a relativita...sila je, keď fúkneš koze do zadku a vystrčí rožky...rýchlosť je, keď sa vykakáš z okna piateho poschodia a stihneš to dole zachytiť...a relativita je, keď strčíš nos niekomu do zadku: ty budeš mať nos v zadku, on bude mať nos v zadku, ale on bude na tom relatívne lepšie. 
Súhlasí majomajo, Vlado, zajomato


130.
označiť príspevok

majomajo muž
   1. 10. 2012, 18:19 avatar
Keď ja milujem názorné ukážky......... 


133.
označiť príspevok

Petrana žena
   1. 10. 2012, 18:23 avatar
...ja milujem fyziku!


131.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 10. 2012, 18:20 avatar
dobré 


128.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 10. 2012, 18:10 avatar
Ranexil; Boris čítal som "52","56", aj keď som si ich všimol až neskôr. Nechcel som reagovať, veď načo ... Nakoniec som sa rozhodol, že predsa len k tomu niečo málo napíšem.
Predovšetkým, do mňa kľudne môžete /najmä ak sa Vám tým uľaví /, mňa nenakakáte, ja som splachovací. Veď vlastne celý svet je vykakaný, len ste to ešte správne nepochopili    Aktivita vromái vo Vašich vedomiach Vám spôsobuje    napr. to, že 1D; 2D pokladáte nielen za teoretickú realitu, ale za skutočnosť, z ktorej odvodzujete, nehľadiac na to, že analógiu predkladáte skôr ako potvrdenie, dôkaz, než vysvetlenie ... Ranexil strácaš i pamäť, zabudol si, že sme už na tému "4D" diskutovali, kde som k nej "konštruktívne" reagoval /písal napr. o priestore, čase .../ Keď som čítal túto Tvoju obnovenú tému, sa pýtam: konštruktívne? veď načo ...?


132.
označiť príspevok

Petrana žena
   1. 10. 2012, 18:21 avatar
...si hlavička Tulli! Mňa by zaujímalo, vidím, že ty v tom máš jasno, že ako sa tvorí energia - hmota z vákua? 


134.
označiť príspevok

majomajo muž
   1. 10. 2012, 18:25 avatar
No jedno nič narazí do druhého a JE TO........ 
Súhlasí Petrana


135.
označiť príspevok

Petrana žena
   1. 10. 2012, 18:29 avatar
  df-ko je vlastne takým našim Cernom! 


136.
označiť príspevok

majomajo muž
   1. 10. 2012, 18:30 avatar
Tak tak.........tolko energie čo tu niekedy vznikne z ničoho........    
Súhlasí Petrana, zajomato


137.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 10. 2012, 18:46 avatar
Petrana; vôbec v tom nemám jasno. Predovšetkým neviem, ale dokážem sa stým, "horko-ťažko", zmieriť, priznať si. To však ešte neznamená, že keď neviem, musím uveriť tým, ktorí si myslia, že vedia ...  


138.
označiť príspevok

Meotis
   2. 10. 2012, 13:26 avatar
Júúúú tak je to tu zase .
"""To však ešte neznamená, že keď neviem, musím uveriť tým, ktorí si myslia, že vedia ... """
od viacerých som to už tu na fore čítala. prečo ten strach? prečo obava, že vás tí čo vedia presvedčia? veď ak niečo vieš, tak to ti nemôže nikto vziať ???? max si to ty môžeš premyslieť ale vzdáš sa toho len keď nevieš, ale veríš. takže prečo tá obava? ve´d tu všetci sme tak skalopevne presvedčení že my máme pravdu a nikto iný    
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:18,  Ondro s tým suhlasim
dnes, 14:13,  Vobec o nic nejde . Peter navrhol stretnime sa idem okolo . Tak sme sa stretli . Ako to prebehlo...
dnes, 14:02,  do demokracie som nevidel
dnes, 14:00,  Ako syn eštebackej kurvy to tažko nesieš *13*13*13*13
dnes, 13:57,  Približne polovica Slovákov si myslí, že nový režim po Novembri ’89 priniesol zlepšenie...
dnes, 13:53,  Na palete *13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13
dnes, 13:44,  pecka *39*39*39
dnes, 13:43,  Keby nebolo štb a Jakeša ešte dnes by tu bol komunizmus *13*13*13*13 supiš...
dnes, 13:29,  Je to, akoby ste sedeli v aute na zadnom sedadle a nemali žiadny vplyv na to, kam vás vezú,...
dnes, 13:23,  to su smeti
dnes, 13:18,  vouu angela vypada super
dnes, 13:16,  Prezident Kiska ako budúci premiér bude záruka očistenia od bolšan hnoja , dezinfošiek ,...
dnes, 13:07,  Asi takto...
dnes, 13:04,  Andulka takto...
dnes, 12:57,  gabo uži
dnes, 12:56,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/74490732_2493559440923304_4087738254999158784_n.j...
dnes, 12:54,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/76604989_177740423415459_6512646111369363456_n.jp...
dnes, 12:50,  Takých Kočnerov a pohrobkov bolševika je tu stovky , Je len na nás ako to vyriešime
dnes, 12:47,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/74888290_2466723870253482_1197678005883764736_n.j...
dnes, 12:46,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/74292083_2466321730293696_1446214427429830656_n.j...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(308 992 bytes in 0,607 seconds)