2
|
|
|
1. tomii 15.09.2016, 14:15
https://www.youtube.com/watch?v=KazMzS5Ejks
▲
15.09.2016, 14:19
|
Nie sú. Už som to tu viac krát prizvukoval. Katolicizmus sú trosky rímskeho náboženstva okoreneného kresťanstvom.
|
 |
|
3
|
tomii a nie je to jedno, či sú alebo nie, je to na úrodu zemiakov a kapusty nepodstatné...
|
|
|
4
|
Radšej si počkáme na zhodnotenie niekoho iného, ako na týchto samozvaných mudrcov.
|
 |
|
5
|
Su pravoslavni krestania? Je koptska, armenska ci ina z orientalnych starovekych cirkvi krestanskoui? Ich viera je takmer identicka s katolickou... Pokial nie, krestanstvo vzniklo az v 16. storoci vdaka Martinovi Lutherovi a dalsim reformatorom a do tej doby bol uplne cely krestanskyy svet v blude teda dlhe a dlhe storocia....
|
 |
|
6
|
Prvi krestania v RIme odmietali akekolvek pozostatky rimskeho nabozenstva, odmietali sluzil falosnym bohom a ani obetovat cisarovi a preto mnohi prisli o zivot.
Avsak zijuci krestania mali v nesmiernej laske a ucte svojich spolubratov ktori polozili svoj zivot za Krista a boli pre nich vzorom ako Pána nasledovat. Stretavali sa v katakombach na hroboch mucenikov, modlili sa, slavili eucharistiu a taktiez prosili svojich spolubratov ktori su uz s Kristom v nebi o modlitbu....
Toto je krestanska viera a nie modlarsto.... Modlarstvo je opustit Kristovu cirkev, nazhanat si falosnych ucitelov a zakladat nove cirkvi, v tychto falosnych cirkvach sa v kazdom desatroci najde clen ktory si pismo zacne vykladat inak, oddeli sa a zalozi novu cirkev podla svojho vykladu a takto je to dokola...
Princip sola scriptura (len pismo) je nebiblický a odporuje Kristovmu uceniu ako aj uceniu samotnych apostolov a ich nastupcov...
|
|
|
7
|
|
|
6. Klein 15.09.2016, 23:41
Prvi krestania v RIme odmietali akekolvek pozostatky rimskeho nabozenstva, odmietali sluzil falosnym bohom a ani obetovat cisarovi a preto mnohi prisli o zivot.
Avsak zijuci krestania mali v nesmiernej laske a ucte svojich spolubratov ktori polozili svoj zivot za Krista a boli pre nich vzorom ako Pána nasledovat. Stretavali sa v katakombach na hroboch mucenikov, modlili sa, slavili eucharistiu a taktiez prosili svojich spolubratov ktori su uz s Kristom v nebi o modlitbu....
Toto j...
▲
16.09.2016, 09:59
|
To bude tym, ze v bibliu nenapisali katolici..
Pretoze katolici si to kludne napisu do katechizmu, vyhlasia bulu..
|
|
|
8
|
|
|
7. 16.09.2016, 09:59
To bude tym, ze v bibliu nenapisali katolici..
Pretoze katolici si to kludne napisu do katechizmu, vyhlasia bulu..
▲
16.09.2016, 13:40
|
Vdaka tomu ze cirkev napisala katechizmus, jej clenovia vedia ze napr. Duch Svaty je tretia Bozska osoba a nie len nejaka sila, , ze v eucharistii je skutocne pritomny Kristus a nie je to len a len spomienka a podobne....
Katechizmus definuje katolicku vieru, keby sa biblie rozdali veriacim s tym ze kazdy kto si ju precita dospeje k rovnakej viere nebolo by to potrebne avsak mnohe miesta v písme su tazko zrozumitelne a neuceni a neutvrdeni ludia si ho prekrucaju na vlastnu zahubu.... Tym mam na mysli samovykladacov ktori si pismo vykladaju v rozpore s vierou a ucenim krestanov prveho tisicrocia, v case ked cirkev bola jednotna na celom svete....
Okrem toho jednotlive listy apostolov dala dokopy katolicka cirkev a nazvala ich bibliou. Tato cirkev s papezom, Mariou, eucharistiou a podobne... Ak neuznavas autoritu cirkvi v otazkach hlasania pravdy tak biskupi a papez sa kludne mohli pomylit a to co nazvali pravymi listami mohli byt apokryfy a naopak to co nazvala apokryfmi mohli byt prave listy... Preco prijimas sucasnu zbierku listov za neomylne Bozie slovo a zaroven odmietas cirkev ktora tuto zbierku vlastne vymyslela...
|
|
|
9
|
|
|
8. Klein 16.09.2016, 13:40
Vdaka tomu ze cirkev napisala katechizmus, jej clenovia vedia ze napr. Duch Svaty je tretia Bozska osoba a nie len nejaka sila, , ze v eucharistii je skutocne pritomny Kristus a nie je to len a len spomienka a podobne....
Katechizmus definuje katolicku vieru, keby sa biblie rozdali veriacim s tym ze kazdy kto si ju precita dospeje k rovnakej viere nebolo by to potrebne avsak mnohe miesta v písme su tazko zrozumitelne a neuceni a neutvrdeni ludia si ho prekrucaju na vlastnu zahubu.... Tym ma...
▲
16.09.2016, 13:50
|
Nemožno poprieť, že aj protestanti prijímajú niektoré veci z katechizmu, len si to odmietajú priznať.
|
|
|
10
|
|
|
9. 16.09.2016, 13:50
Nemožno poprieť, že aj protestanti prijímajú niektoré veci z katechizmu, len si to odmietajú priznať.
▲
16.09.2016, 13:59
|
Všetci protestanti vychádzajú z katolíckej viery, z katolíckej Biblie a z katolického katechizmu - žiaľ niektorí vodcovia sa rozhodli zmeniť podľa seba platné Kristovo učenie od r. 33 a tak jednotlivý zakladatelia vytvorili po svojom z katolíckeho učenia - jednotlivé katolické cirkvi, zbory, denominácie - počty ďalších a ďalších denominácií narastajú a už dnes ich je niekoľko stoviek a neustále vznikajú nové.
|
|
|
11
|
|
|
10. 16.09.2016, 13:59
Všetci protestanti vychádzajú z katolíckej viery, z katolíckej Biblie a z katolického katechizmu - žiaľ niektorí vodcovia sa rozhodli zmeniť podľa seba platné Kristovo učenie od r. 33 a tak jednotlivý zakladatelia vytvorili po svojom z katolíckeho učenia - jednotlivé katolické cirkvi, zbory, denominácie - počty ďalších a ďalších denominácií narastajú a už dnes ich je niekoľko stoviek a neustále vznikajú nové.
▲
16.09.2016, 14:00
|
oprava- jednotlivé protestantské cirkvi, zbory, denominácie...
|
|
|
12
|
|
|
10. 16.09.2016, 13:59
Všetci protestanti vychádzajú z katolíckej viery, z katolíckej Biblie a z katolického katechizmu - žiaľ niektorí vodcovia sa rozhodli zmeniť podľa seba platné Kristovo učenie od r. 33 a tak jednotlivý zakladatelia vytvorili po svojom z katolíckeho učenia - jednotlivé katolické cirkvi, zbory, denominácie - počty ďalších a ďalších denominácií narastajú a už dnes ich je niekoľko stoviek a neustále vznikajú nové.
▲
16.09.2016, 14:15
|
"Všetci protestanti vychádzajú z katolíckej viery, z katolíckej Biblie a z katolického katechizmu"
V tomto s tebou súhlasím. Katolíkmi sa začali nazývať kresťania ktorý prijali uznesenia koncilov v Nikai a Konštantínopole. Tak sa teda vyjadril cisár Theodosius I vo svojom edikte Cunctos Populos. Protestanti sa predsa hlásia k nicejsko-konštantínopolskému vyznaniu viery, takže vychádzajú z katolíckej viery či sa im to páči alebo nie.
|
|
|
13
|
|
|
12. 16.09.2016, 14:15
"Všetci protestanti vychádzajú z katolíckej viery, z katolíckej Biblie a z katolického katechizmu"
V tomto s tebou súhlasím. Katolíkmi sa začali nazývať kresťania ktorý prijali uznesenia koncilov v Nikai a Konštantínopole. Tak sa teda vyjadril cisár Theodosius I vo svojom edikte Cunctos Populos. Protestanti sa predsa hlásia k nicejsko-konštantínopolskému vyznaniu viery, takže vychádzajú z katolíckej viery či sa im to páči alebo nie.
▲
16.09.2016, 14:20
|
Tu je dôkaz.
Z dekrétu cisára Theodosia I
"Je našim přáním, aby všechny národy, jimž tak shovívavě a milostivě vládneme, vyznávaly pevně víru, již učil Římany svatý Petr, jehož učení se nám zachovalo, a jež nyní představuje pontifex damašský a Petr, biskup alexandrijský, muž apoštolské svatosti. Dle apoštolských učedníků a nauky evangelií věříme v jediné božství Otce, Syna i Ducha svatého, jež stejnou měrou velebíme ve svaté trojici. Stoupence této nauky nazýváme katolickými křesťany a soudíme, že všichni ostatní jsou blouznivci a pomatenci, jež označíme neblahým pojmem kacíři. Prohlašujeme, že jejich shromáždění si nadále nemohou činit nárok na ochranu chrámů. Krom odsouzení božskou spravedlností, nechť se připraví na tvrdé tresty, jež se naší moci, svěřené nám božskou prozřetelností, na ně zlíbí uvalit.“
|
|
|
34
|
|
|
8. Klein 16.09.2016, 13:40
Vdaka tomu ze cirkev napisala katechizmus, jej clenovia vedia ze napr. Duch Svaty je tretia Bozska osoba a nie len nejaka sila, , ze v eucharistii je skutocne pritomny Kristus a nie je to len a len spomienka a podobne....
Katechizmus definuje katolicku vieru, keby sa biblie rozdali veriacim s tym ze kazdy kto si ju precita dospeje k rovnakej viere nebolo by to potrebne avsak mnohe miesta v písme su tazko zrozumitelne a neuceni a neutvrdeni ludia si ho prekrucaju na vlastnu zahubu.... Tym ma...
▲
16.09.2016, 20:33
|
krestanovi stači biblia......a Duch Svatý, ktorý to slovo oživuje
|
|
|
14
|
Hebrejska viera si nikdy nedovolila tvrdit ze len pismo (stary zakon) je Bozie slovo. Zidia mali aj ustnu tradiciu odovzdavanu z pokolenia na pokolenie pretoze proroci a krali nezapisali vsetko avsak plnost ucenia odovzdali rabinom, levitom a dalsim... Po Mojzisovi boli aj dalsi proroci ktori pisali... Rovnako po apostoloch tu boli ich priami nastupcovia ktori taktiez pisali, pretoze apotoli nezapisali vsetko... Apostolov bolo 11 a len niektori z nich zapisali casti Kristovho ucenia pricom kazdy pisal nieco ine a ani vo svojich listoch neboli identicki... Avsak aj napriek tomu ze biblia vznikla az koncom 4. storocia, cely dovtedajsi krestansky svet mal rovnaku vieru... Ci uz v Egypte, Rime, Grecku ci inde...
Ako je to mozne? Lebo sa vsetci riadili apostolskou vierou... A pod nu patrila aj viera v eucharistiu, apostolska postupnost ci ucta ku Kristovej matke...
Kto sa bude riadit len pismom nikdy sa ku krestanskej viere nedostane...Kristus v jednom zo svojich príbehov vravel: Abrahám povedal boháčovi: Majú Mojžiša a prorokov, nech ich počúvajú!
A nám Kristus hovorí: Tu su nastupci mojich apostolov ktorych si oni sami zvolili, kladli na nich ruky a odovzdali im Ducha Svateho ktoreho som im ja zoslal... A ja budem s nimi po vsetky dni az do skoncenia sveta, ked budete ich pocuvat, pocuvate mna, ich som poveril aby hlasali pravdu vsetkym narodom a krstili... Co oni zviazu na zemi bude zviazane i v nebi, komu oni odpustia hriechy bude im odpustene.... Zakladate si nove cirkvy, nove spolocenstva bez ich suhlasu a bez ich pozehnania... Nad tymito modernymi cirkvami nebdeju anjeli aby ich na Bozi prikaz chranili.... Zabudlli ste ze cirkev je len jedna a tato cirkev je stlp a opora pravdy... Ak bola cele prve tisicrocie len jedna cirkev a ta mala len jednu vieru je absolutne chore, scestne a kacirske zalozit nove spolocenstvo na novej viere.... Darmo si hovorite ze sa riadite len bibliou lebo toto vravia dlhe storocia vsetky nove cirkvi a hadaju sa medzi sebou, jednota v nich nepadnuje, len démon rozdelenia a chaosu....
|
|
|
15
|
|
|
14. Klein 16.09.2016, 14:57
Hebrejska viera si nikdy nedovolila tvrdit ze len pismo (stary zakon) je Bozie slovo. Zidia mali aj ustnu tradiciu odovzdavanu z pokolenia na pokolenie pretoze proroci a krali nezapisali vsetko avsak plnost ucenia odovzdali rabinom, levitom a dalsim... Po Mojzisovi boli aj dalsi proroci ktori pisali... Rovnako po apostoloch tu boli ich priami nastupcovia ktori taktiez pisali, pretoze apotoli nezapisali vsetko... Apostolov bolo 11 a len niektori z nich zapisali casti Kristovho ucenia pricom kazdy...
▲
16.09.2016, 18:31
|
Iste, ale to co hlasali nemohlo ist proti tomu, co uz bolo napisane..
|
|
|
16
|
|
|
14. Klein 16.09.2016, 14:57
Hebrejska viera si nikdy nedovolila tvrdit ze len pismo (stary zakon) je Bozie slovo. Zidia mali aj ustnu tradiciu odovzdavanu z pokolenia na pokolenie pretoze proroci a krali nezapisali vsetko avsak plnost ucenia odovzdali rabinom, levitom a dalsim... Po Mojzisovi boli aj dalsi proroci ktori pisali... Rovnako po apostoloch tu boli ich priami nastupcovia ktori taktiez pisali, pretoze apotoli nezapisali vsetko... Apostolov bolo 11 a len niektori z nich zapisali casti Kristovho ucenia pricom kazdy...
▲
16.09.2016, 18:39
|
klein to ze vasa cirkev je tu tak dlho neznamena ze ste tou pravou cirkvou ciny dokazali ze nieste aj vsetky ostatne veci. tak ako ste dlho vy, tak vzdy boli krestania. vzdy tu boli praví krestania. dufam ze nakoniec prides na to kde je pravda len aby nebolo neskoro
|
|
|
17
|
|
|
16. tomii 16.09.2016, 18:39
klein to ze vasa cirkev je tu tak dlho neznamena ze ste tou pravou cirkvou ciny dokazali ze nieste aj vsetky ostatne veci. tak ako ste dlho vy, tak vzdy boli krestania. vzdy tu boli praví krestania. dufam ze nakoniec prides na to kde je pravda len aby nebolo neskoro
▲
16.09.2016, 18:41
|
RKC nemoze byt Kristovou cirkvou. dokazala to cinmi aj tym ze sa nedrzi písma. dokonca proroctva na vasu cirkev poukazuju vid zjavenie17,18 kapitola
|
|
|
18
|
|
|
17. tomii 16.09.2016, 18:41
RKC nemoze byt Kristovou cirkvou. dokazala to cinmi aj tym ze sa nedrzi písma. dokonca proroctva na vasu cirkev poukazuju vid zjavenie17,18 kapitola
▲
16.09.2016, 18:42
|
ste len modlary, a to co predvadzaju vasi poslední papezi, to dosvedcuje o vsetkom, to je taka ceresnicka na torte. mozete sa aj na hlavu postavit, ale idete proti písmu.
|
|
|
25
|
|
|
17. tomii 16.09.2016, 18:41
RKC nemoze byt Kristovou cirkvou. dokazala to cinmi aj tym ze sa nedrzi písma. dokonca proroctva na vasu cirkev poukazuju vid zjavenie17,18 kapitola
▲
16.09.2016, 18:55
|
správne tomii, cirkev treba zakázať, vyvlastniť a jej nakradnuté bohactvo použiť na atikoncepciu pre zaostalé náboženské krajiny...
|
|
|
28
|
|
|
14. Klein 16.09.2016, 14:57
Hebrejska viera si nikdy nedovolila tvrdit ze len pismo (stary zakon) je Bozie slovo. Zidia mali aj ustnu tradiciu odovzdavanu z pokolenia na pokolenie pretoze proroci a krali nezapisali vsetko avsak plnost ucenia odovzdali rabinom, levitom a dalsim... Po Mojzisovi boli aj dalsi proroci ktori pisali... Rovnako po apostoloch tu boli ich priami nastupcovia ktori taktiez pisali, pretoze apotoli nezapisali vsetko... Apostolov bolo 11 a len niektori z nich zapisali casti Kristovho ucenia pricom kazdy...
▲
16.09.2016, 20:13
|
"Kto sa bude riadit len pismom nikdy sa ku krestanskej viere nedostane"
praveze kto sa riadi tradiciami, ludskymi naukami a odporuje písmu, nikdy sa z neho krestan nestane.
(Mt 15:8 [SSV])
»Tento ľud ma uctieva perami, ale ich srdce je ďaleko odo mňa.
No darmo si ma ctia, lebo náuky, čo učia, sú iba ľudské príkazy.«“
(Kol 2:20 -22 [SSV])
Ak ste s Kristom odumreli živlom sveta, prečo sa, akoby ste ešte žili vo svete, podriaďujete nariadeniam: „Nechytaj, ani neokús, ani sa nedotýkaj!“? Veď to všetko sa má použiť, a tým zničiť – sú to ľudské príkazy a náuky.
18 Ja dosvedčujem každému, kto počúva prorocké slová tejto knihy. Keby niekto k tomu niečo pridal, tomu Boh pridá rany opísané v tejto knihe. 19 A keby niekto ubral zo slov tejto prorockej knihy, tomu Boh odníme podiel zo stromu života i zo svätého mesta, z toho, o čom sa píše v tejto knihe.
2Tim 4:1-5 Zaprisahávam ťa pred Bohom a Kristom Ježišom, ktorý bude súdiť živých i mŕtvych, pre jeho príchod a jeho kráľovstvo: Hlásaj slovo, naliehaj vhod i nevhod, usvedčuj, karhaj a povzbudzuj so všetkou trpezlivosťou a múdrosťou. Lebo príde čas, keď neznesú zdravé učenie, ale nazháňajú si učiteľov podľa svojich chúťok, aby im šteklili uši. Odvrátia sluch od pravdy a obrátia sa k bájkam. Ty však buď vo všetkom triezvy, znášaj útrapy, konaj dielo evanjelistu, plň svoju službu.
2Tim 3:12 -17 Veď všetci, čo chcú žiť nábožne v Kristovi Ježišovi, budú prenasledovaní. Ale zlí ľudia a zvodcovia budú spieť k horšiemu, budú strhávať do bludu a sami budú blúdiť. Ale ty vytrvaj v tom, čo si sa naučil a čo ti je zverené. Veď vieš, od koho si sa to naučil. Od útleho detstva poznáš Sväté písma, ktoré ti môžu dať poučenie na spásu skrze vieru, ktorá je v Kristovi Ježišovi. Celé Písmo je Bohom vnuknuté a užitočné na poúčanie, na usvedčovanie, na nápravu a na výchovu v spravodlivosti,aby bol Boží človek dokonalý a pripravený na každé dobré dielo.
|
|
|
19
|
Biblia o tom nikde nehovorí, že by bol Peter a následne pápeži nástupcovia Krista. Nie je ani viditeľná hlava cirkvi na zemi. Ani nevlastní kľúče do nebeského kráľovstva.
Ak čítaš a poznáš Bibliu:
Vieš si predstaviť, žeby Peter, najjednoduchší z učeníkov, rybár ktorý bol spätý s prírodou, býval niekde v strede mesta v betónovom, alebo murovanom komplexe?
Vieš si predstaviť, že by Peter, ktorý ako rybár chodil v najjednoduchších šatoch obliekal sa do purpuru a kmentu, teda do najdrahších šiat a menil by si tie drahé šaty na každú príležitosť za iné?
Vieš si predstaviť že by Peter vlastnil sedem vrchov v Ríme?
Vieš si predstaviť, že by Peter ako šéf pozemskej cirkvi mal množstvo galérií, obrazov sôch, zlata, majetku, že by vlastnil akcie veľkých firiem a banky (mimochodom aj slovenskú VUB)?
Vieš si predstaviť, že by Peter bol najvyšším predstaviteľom nejakého štátneho zriadenia akým je Vatikán a uzatváral so štátmi a organizáciami, ako napr. OSN rôzne zmluvy? (že by vtedy z Rímskou ríšou, Egyptom, Gréckom… uzatváral nejaké zmluvy?)
|
|
|
22
|
|
|
19. tomii 16.09.2016, 18:45
Biblia o tom nikde nehovorí, že by bol Peter a následne pápeži nástupcovia Krista. Nie je ani viditeľná hlava cirkvi na zemi. Ani nevlastní kľúče do nebeského kráľovstva.
Ak čítaš a poznáš Bibliu:
Vieš si predstaviť, žeby Peter, najjednoduchší z učeníkov, rybár ktorý bol spätý s prírodou, býval niekde v strede mesta v betónovom, alebo murovanom komplexe?
Vieš si predstaviť, že by Peter, ktorý ako rybár chodil v najjednoduchších šatoch obliekal sa do purpuru a kmentu, ...
▲
16.09.2016, 18:49
|
viem si to predstaviť, privatizoval a zbohatol...
|
|
|
20
|
(Lk 22:24-26)
Vznikol medzi nimi aj spor, kto je z nich asi najväčší.
Povedal im: „Králi národov panujú nad nimi, a tí, čo majú nad nimi moc, volajú sa dobrodincami.
Ale vy nie tak! Kto je medzi vami najväčší, nech je ako najmenší a vodca ako služobník.
História Katolíckej cirkvi ale ukazuje pravý opak tohto verša: rímski biskupi, neskôr pápeži sa už od štvrtého storočia spolčovali s mocenským zriadením štátu. Od konca prenasledovania kresťanov, od cisára Konštantína sa robilo mocenské, politické zriadenie. Keď už biskupovi Ríma územie Ríma nestačí, tak si prisvojuje moc nad svetom. Biskup, neskôr pápež sa v celej histórii spolčoval s kráľmi zeme, navzájom sa dosadzovali a ovplyvňovali. Kristus práve toto zakazoval. (Lk 22, 25- 26) Nikde v Biblii nie je písané, že Kristova cirkev má mať aj svetskú moc, ako to katolícka cirkev má. V každom štáte veľvyslanectvo, veľvyslanci štátov sú vo Vatikáne…
|
|
|
21
|
Peter písal kresťanom:
(1Pt 2:13-14 [SSV])
Kvôli Pánovi sa podriaďujte každej ľudskej ustanovizni: či už kráľovi ako najvyššiemu, alebo miestodržiteľom ako tým, ktorých on posiela trestať zločincov a chváliť dobrých.
História cirkvi nám hovorí, že pápeži to učinili naopak, že oni sú zvrchovanými vládcami a len ich zákony musia poslúchať aj králi zeme. Mikuláš I, pápež (856-867)povedal:
“Je zřejmé, že papežové nemohou být vázáni či rozvázáni nějakou pozemskou mocí – dokonce ani sv. Petrem kdyby se vrátil, protože Konstantin Veliký doznal, že papežové jsou zde na místě Boha a božstvo nemůže být souzeno žádným člověkem! A proto my jsme neomylní, a ať už jsou naše činy jakékoliv. Nezodpovídáme za ně nikomu než nám samým!“
Vieš si predstaviť, že by mal Peter v každom štáte svojho veľvyslanca ktorý sídli vo veľkom luxusnom sídle? V Bratislave na Slavíne, je sídlo vatikánskeho veľvyslanca na najkrajšom a najatraktívnejšom mieste, s najdrahšími pozemkami na Slovensku, toto sídlo je oplotené a chránené bezpečnostným systémom. Mnohokrát som sa počas dvojročného štúdia v Bratislave prechádzal okolo vatikánskeho veľvyslanectva. Už vtedy ten prepych vo mne vzbudzoval veľké otázky o chudobe RKC.
Vieš si predstaviť, že by Peter chodil na papamobile a davy by mu skandovali rôzne heslá na jeho meno? Peter by určite chodil ako najjednoduchší človek a ak by niekto skandoval jeho meno, povedal by – Bohu vzdajte slávu, iba Bohu patrí sáva. Skutky apoštolov v dvanástej kapitole nám píšu, ako dopadol Herodes, keď dav skandoval: Toto je hlas Boží nie ľudský. Nevzdal Bohu slávu. (Sk 12,22) Ďalej skutky hovoria, že keď Peter spravil zázrak, povedal :čo na nás hľadíte, akoby sme to urobili vlastnými rukami, to Boh oslávil Ježiša týmto skutkom. Viera v Ježišovo meno toto spravila. (porov . Sk 3, 12-16) Peter vyvyšoval Ježiša, jemu to bolo proti srsti, aby ho niekto oslavoval.
Vieš si predstaviť, že by Peter vymyslel nejakú náuku alebo že by z tradície zobral nejakú teóriu a tú by potom presadzoval za kresťanskú a kto by v ňu neveril, nedosiahol by ináč spásu? Že by preklial tých ktorí neuveria v jeho učenie, ktoré schválil a nie v Božské zjavenie? Pápeži toto urobili. Sám Peter s apoštolmi povedal (v skutkoch apoštolov) : Boha treba poslúchať viac ako ľudí. (Sk 5,29)
Vieš si predstaviť že by Peter, ktorý aj po vyznaní, že Ježiša miluje, konal neomylne? Aj Peter bol omylný a mal svoje chyby. Všimnite si, ako ho Pavol karhá: (Gal 2, 11-16)
Pavol bol apoštol pohanov (Ef 3, 8), Peter zvestoval evanjelium obrezaným, teda Židom (Gal 2,8). Peter by teoreticky mal byť apoštol židov, hlava židov. My sme pohania, nie židia, máme evanjelium zvestované Pavlom, prečo teda nie sú nástupcovia Pavla najvyššia autorita?
Peter žil s Ježišom teda evanjelium mal „prechodené“ s Ježišom. Pavol evanjelium pre pohanov dostal zjavené, a preto popisuje celú náuku o hriechu, ospravedlnení, o pokání z mŕtvych skutkov… Pavlova náuka a Jánove evanjelium je hlavný základ kresťanskej náuky. No pápeži nám vymysleli inú náuku, iné evanjelium a katolíci sa majú držať učenia katolíckej cirkvi a nie Božieho slova. Božie slovo majú čítať a vnímať len výkladom katolíckej cirkvi.
|
|
|
23
|
|
|
21. tomii 16.09.2016, 18:49
Peter písal kresťanom:
(1Pt 2:13-14 [SSV])
Kvôli Pánovi sa podriaďujte každej ľudskej ustanovizni: či už kráľovi ako najvyššiemu, alebo miestodržiteľom ako tým, ktorých on posiela trestať zločincov a chváliť dobrých.
História cirkvi nám hovorí, že pápeži to učinili naopak, že oni sú zvrchovanými vládcami a len ich zákony musia poslúchať aj králi zeme. Mikuláš I, pápež (856-867)povedal:
“Je zřejmé, že papežové nemohou být vázáni či rozvázáni nějakou pozemskou ...
▲
16.09.2016, 18:50
|
peter bol negramotný, on nikdy nič nenapísal...
|
|
|
24
|
Bol to pápež Ján Pavol II, (podľa katolíkov hlava, skala, druhý Kristus, svätý Otec, neomylný v učení…) ktorý ma vyprovokoval skúmať znamenia čias. A čím viac som skúmal podľa Biblie Pápeža a náuku katolíckej organizácie, tým viac som bol v presvedčení, že žijem v omyle.
Vrchol stretnutia v Assissi bolo, že sa nakoniec stretnutia pomodlili spoločne modlitbu Otče náš! Náboženstvá vyznávajúce démonov- animisti uctievači hadov, šamani, uctievači ohňa, špiritisti…– vraj ich otcom je Boh – Otec nebeský. Aká lož! Aké rúhanie! Ich otcom je Satan.
Teraz už chápem, že pápež mal pravdu, že naozaj má Katolícka cirkev s nimi spoločného otca, ale nie je to Nebeský Otec.
Na prípravu ďalšieho stretnutia náboženstiev, ktorú si vzal Benedikt ako pamiatku toho, čo začal jeho predchodca bola predpríprava na stretnutie, kde františkánky mních spieva spolu so židom Allah je náš Boh.
|
|
|
27
|
|
|
24. tomii 16.09.2016, 18:54
Bol to pápež Ján Pavol II, (podľa katolíkov hlava, skala, druhý Kristus, svätý Otec, neomylný v učení…) ktorý ma vyprovokoval skúmať znamenia čias. A čím viac som skúmal podľa Biblie Pápeža a náuku katolíckej organizácie, tým viac som bol v presvedčení, že žijem v omyle.
Vrchol stretnutia v Assissi bolo, že sa nakoniec stretnutia pomodlili spoločne modlitbu Otče náš! Náboženstvá vyznávajúce démonov- animisti uctievači hadov, šamani, uctievači ohňa, špiritisti…– vraj ich otcom je Boh – ...
▲
16.09.2016, 19:02
|
kde ty na tie ****oviny chodíš, tvoje fantasmagórie sú tak dobre na pobavenie...iba v jednom máš pravdu, že žiješ v omyle...
|
|
|
29
|
|
|
27. 16.09.2016, 19:02
kde ty na tie ****oviny chodíš, tvoje fantasmagórie sú tak dobre na pobavenie...iba v jednom máš pravdu, že žiješ v omyle...
▲
16.09.2016, 20:14
|
|
30
|
|
|
29. tomii 16.09.2016, 20:14
omyl žil som v omyle
▲
16.09.2016, 20:14
|
ked som veril papezovi a RKC
|
|
|
31
|
|
|
30. tomii 16.09.2016, 20:14
ked som veril papezovi a RKC
▲
16.09.2016, 20:16
|
to máš jedno...jeden blud si vymenil za druhý....
|
|
|
26
|
Dával som si stále otázky: V aké náboženstvo to ja verím? V akú cirkev to ja verím? Kto je to vlastne pápež? Akého Boha vyznávame, keď pred ostatnými náboženstvami svoju vieru musíme skrývať? Svoje symboly odstraňovať? Keď démoni sú podľa tohto skutkového vyjadrenia - odstránenia náboženských symbolov viac ako Boh? Kto je to ten náš vodca, ktorý sa hanbí za svoju vieru svojho Boha, svoje náboženstvo? V doktrínach vyhlasuje katolícku cirkev za jedinú a pravú a na tomto stretnutí dával katolícku vieru na rovnakú úroveň s démonskými náboženstvami? Vlastne skutok odstránenia katolíckych symbolov znamenal, že sa hanbí za svoju vieru a že katolícka viera je menej ako iné náboženstvá a démonské náboženstvá?
Skúmal som, či počas svojho života robil Ján Pavol II verejné pokánie z popretia Boha. Nerobil. Nikde som nečítal jeho vyhlásenie, že tie stretnutia s démonskými náboženstvami a tie skutky, čo sa v Assisi konali boli chybou. Ani slovká ľútosti z tohto skutku nikde neboli. Ba naopak – pokračovalo sa a pokračuje sa ďalej v stretávaní sa kresťanských a démonských náboženstiev, kde si démonské náboženstvá na týchto stretnutiach stále vykonávajú svoje rituály a okiadzajú katolíkov aj kresťanov.
rok – 2011 pápež Benedikt XVI znova pokračoval v tomto stretnutí náboženstiev. Bolo to tri dni, najprv v Assisi, potom vo Vatikáne a potom znovu v Assisi. Doteraz ani on nekonal pokánie, ani za Jána Pavla II ani za seba.
Ba čo viac – v Krakove , v centre Božieho milosrdenstva kardinál Dživiš, ktorý bol radcom Jána Pavla II tiež uskutočnil stretnutia mladých týchto kresťanských a démonských náboženstiev. Krakow – centrum Božieho milosrdenstva katolíkov
Pápež František sa od nich nijak nelýši.
|
|
|
32
|
|
|
26. tomii 16.09.2016, 18:55
Dával som si stále otázky: V aké náboženstvo to ja verím? V akú cirkev to ja verím? Kto je to vlastne pápež? Akého Boha vyznávame, keď pred ostatnými náboženstvami svoju vieru musíme skrývať? Svoje symboly odstraňovať? Keď démoni sú podľa tohto skutkového vyjadrenia - odstránenia náboženských symbolov viac ako Boh? Kto je to ten náš vodca, ktorý sa hanbí za svoju vieru svojho Boha, svoje náboženstvo? V doktrínach vyhlasuje katolícku cirkev za jedinú a pravú a na tomto stretnutí dával katolícku ...
▲
16.09.2016, 20:18
|
na Františka mi nešahaj, aj my ateisti pôjdeme do neba,povedal...aj ked som neveriaci, tomu verím...
|
|
|
33
|
|
|
32. 16.09.2016, 20:18
na Františka mi nešahaj, aj my ateisti pôjdeme do neba,povedal...aj ked som neveriaci, tomu verím...
▲
16.09.2016, 20:29
|
no tak to vidíš fajer.....vypada že maš bobky.....ale Frantisek ta stiahne este do vatšej slamastiky ako je tu na zemi.....Slepý taha slepého do jamy....
|
|
|
|
