hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Spoločenské modely
príspevkov
63 |
zobrazení
11 |
tému vytvoril(a) 28.5.2018 12:13
posledná zmena 29.5.2018 10:04
|
1
|
Sú v zásade dva primárne. Komunistický a Liberálny.
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov. Je to model, kde sa snažia všetci žiť spoločne, Nachádzajú pravidlá, ktoré umožnujú všetkým žiť v súlade a bez významnejších konfliktov.
Liberálny model bol "vynájdený" neskôr a jedná sa o presadzovanie individuálnych predstáv bez ohľadu na ostatných. Z tohoto myšlienkového smerovania vzniklo otroctvo, feudalizmus, až napokon dnešná forma kapitalizmu, alebo čo to chce byť., V liberálnej spoločnosti sa na rozdiel od komunistickej snažia pravidlá eliminovať v zmysle slobody.
Vidím to správne?
|
 |
|
5
|
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
|
 |
|
7
|
|
|
5. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 12:40
|
Deľba práce nepriniesla nerovnosť do spoločnosti, Deľba práce tu bola vždy.
|
|
|
11
|
|
|
5. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 12:50
|
havran, ešte aj v živočíšnom svete vidíme evolúciou zaužívané modely deľby práce...
Už samotná príroda pozná koncept delenia práce, preto je nezmysel hovoriť o vzniku deľby práce u ľudí.
Nerovnosť delenia spoločného produktu, o tom sa môžeme bavit. A teda počiatok súkromného vlastníctva.
|
|
|
18
|
|
|
5. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 13:10
|
havran, nie deľba práce, ale postupný prechod od spoločného vlastníctva k súkromnému... postupná akumulácia "bohatstva" do rúk jednotlivcov...
|
 |
|
19
|
J.Tull- to je historický pohľad na filozofické definovanie javu. Veď uváž: Kedy vzniknú podmienky na na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému? /Nehovorme o osobnom/ O akumulácii bohatstva sa dá hovoriť až po prvej spoločenskej deľbe práce, keď spoločnosť bola schopná vyprodukovať viac ako potreboval jeden jej člen a to i jeho deti. Naštuduj si históriu spoločenskej deľby práce.
|
|
|
22
|
havran, už v prvotnopospolnej spoločnosti predsa bola deľba práce. Muži chodili na lov, ženy sa zaoberali zberom plodín, iné sa starali o malé deti... ďalší členovia spoločenstva vyrábali nástroje...
Podmienky na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému vznikli objavom poľnohospodárstva...
|
|
|
27
|
|
|
22. J.Tull 28.05.2018, 13:29
havran, už v prvotnopospolnej spoločnosti predsa bola deľba práce. Muži chodili na lov, ženy sa zaoberali zberom plodín, iné sa starali o malé deti... ďalší členovia spoločenstva vyrábali nástroje...
Podmienky na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému vznikli objavom poľnohospodárstva...
▲
28.05.2018, 13:35
|
J.Tull - som rád, že si sa poopravil-upresnil-len pre vznik poľnohospodárstva musel byť dosiahnutý určitý stupeň rozvoja výrobných síl, aj keď na počiatku veľmi primitívny. Ja som len reagoval na tvoj rýchly skok k akumulácii bohatstva.
|
|
|
29
|
havran, nepotreboval som sa poopravovať... nehovoril som o rýchlom skoku... nepísal som však obšírnejšie, neupresňoval, keď chceš... pre vznik poľnohospodárstva nemusel byť nejaký väčší stupeň rozvoja výrobných síl, ale vhodné prírodné podmienky.... až nástupom poľnohospodárstva prichádza potreba väčšmi špecializovanej deľby práce, rozvoju výrobných síl a to postupne...
|
|
|
30
|
J.Tull- celkom mi nesedel výrok o objave poľnohospodárstva. Poľnohospodárstvo bol prirodzený jav v historickom vývoji spoločnosti, keď tomu dozreli spoločenské a výrobné vzťahy.
|
|
|
34
|
|
|
30. havran 28.05.2018, 13:57
J.Tull- celkom mi nesedel výrok o objave poľnohospodárstva. Poľnohospodárstvo bol prirodzený jav v historickom vývoji spoločnosti, keď tomu dozreli spoločenské a výrobné vzťahy.
▲
28.05.2018, 14:20
|
havran, spoločenské a výrobné vzťahy boli pri objave poľnohospodárstva rovnaké, akými boli dlho pred ním ... poľnohospodárstvo "počalo", nie zmenou spoločenských a výrobných vzťahov, ale zmenou prírodných podmienok, predovšetkým ústupom doby ľadovej...
|
|
|
37
|
|
|
34. J.Tull 28.05.2018, 14:20
havran, spoločenské a výrobné vzťahy boli pri objave poľnohospodárstva rovnaké, akými boli dlho pred ním ... poľnohospodárstvo "počalo", nie zmenou spoločenských a výrobných vzťahov, ale zmenou prírodných podmienok, predovšetkým ústupom doby ľadovej...
▲
28.05.2018, 14:29
|
Tiež si myslím ako havran, že je poľnohospodárstvo prirodzený evolučný jav J.Tull.
Vychádzam opať z prírody, pre príklad mravce majú "farmy" vošiek.
|
|
|
38
|
J.Tull - chápem o tvoj pohľad . No poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov. Ak však ho chápem ako primárnu svéru veľkej spoločenskej deľby práce, tak je to už v dobe, keď spoločnosť prvotnopospolná a to je asi tá tvoja- postupne prerastá do vyššej formy deľby práce a tá umožňuje postupný rozvoj remesiel atď...
|
|
|
39
|
|
|
38. havran 28.05.2018, 14:32
J.Tull - chápem o tvoj pohľad . No poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov. Ak však ho chápem ako primárnu svéru veľkej spoločenskej deľby práce, tak je to už v dobe, keď spoločnosť prvotnopospolná a to je asi tá tvoja- postupne prerastá do vyššej formy deľby práce a tá umožňuje postupný rozvoj remesiel atď...
▲
28.05.2018, 16:16
|
havran, poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov? Ľudia, predovšetkým ženy (muži sa zaoberali väčšinou lovom, či výrobou nástrojov.... ) a staršie deti najprv siali, pestovali kultúry... až potom začali zbierať divo rastúce plody?
Postupný rozvoj remesiel umožnilo poľnohospodárstvo, ktoré bolo schopné vyprodukovať, na rozdiel od lovu a zberu, viac ako potreboval jeden jej člen a to i jeho deti a umožnilo i usadlý spôsob života...
Základom, z ktorého vyrastajú spoločenské a výrobné vzťahy sú prírodné podmienky. Tie sú prvé. Ako vysvetlíš, že ich rozvoju dochádzalo v podstate len tam, kde boli vhodné prírodné podmienky... napríklad "Úrodný polmesiac" povodie Nílu, či povodia v Číne, Indii... ale už v subtropických pásmách nie...
|
|
|
40
|
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
|
 |
|
41
|
|
|
40. Lux.Aeterna 28.05.2018, 16:39
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
▲
28.05.2018, 20:26
|
Naivná predstava je, že tu súkromné vlastníctvo vždy bolo (toto napíše naozaj iba nevzdelané ****o) a vždy bude.
|
|
|
42
|
|
|
41. 28.05.2018, 20:26
Naivná predstava je, že tu súkromné vlastníctvo vždy bolo (toto napíše naozaj iba nevzdelané ****o) a vždy bude.
▲
28.05.2018, 20:32
|
myslim, ze som sa vyjadrila zle, to je pravda. myslela som to tak, ze od nepamäti si clovek branil to, co povazoval za svoje. je to prirodzene
|
|
|
62
|
|
|
40. Lux.Aeterna 28.05.2018, 16:39
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
▲
29.05.2018, 09:51
|
Lux.Aeterna, ako potom vysvetlíš, že mnohé prírodné národy ho doteraz nepoznali... mnohé sa s ním stretli až "dotykom" s civilizáciou, ktorú vo svojej namyslenosti označujeme za vyspelú?
|
|
|
43
|
Luxka má pravdu, ide len o mieru súkromného vlastníctva.
|
 |
|
63
|
|
|
43. majko1 28.05.2018, 20:34
Luxka má pravdu, ide len o mieru súkromného vlastníctva.
▲
29.05.2018, 10:04
|
majko1, predpokladal som, že sa nebavíme o osobnom vlastníctve... aj v spoločnosti lovcov a zberačov, či prírodných národov, existovalo osobné vlastníctvo, každý mal svoju "chatrč", šaty... ale nevlastnil pôdu, i korisť bola spoločná, získal z nej podiel i ten, kto sa nezúčastnil lovu... videl som dokument, v ktorom uvádzali, "dnešnú" spoločnosť lovcov, zberačov... dokonca i veľký hrniec (získaný ktovie kde...) bol spoločným vlastníctvom kmeňa...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 133 589 B
vygenerované za : 0.054 s
unikátne zobrazenia tém : 1 898 933
unikátne zobrazenia blogov : 19 078
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
The Standard of Service That Defines the Finest 강남 가라오케 Experience One of the most appreciated aspects of 강남 가라오케 at its finest is the quality of service that extends from the very first contact with the venue to the very last song of the evening. Th...
citát dňa :
Človek mieni a človek aj mení.
|
😀
