hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Spoločenské modely
príspevkov 64 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 28.5.2018 12:13
posledná zmena 29.5.2018 10:04
|
1
|
Sú v zásade dva primárne. Komunistický a Liberálny.
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov. Je to model, kde sa snažia všetci žiť spoločne, Nachádzajú pravidlá, ktoré umožnujú všetkým žiť v súlade a bez významnejších konfliktov.
Liberálny model bol "vynájdený" neskôr a jedná sa o presadzovanie individuálnych predstáv bez ohľadu na ostatných. Z tohoto myšlienkového smerovania vzniklo otroctvo, feudalizmus, až napokon dnešná forma kapitalizmu, alebo čo to chce byť., V liberálnej spoločnosti sa na rozdiel od komunistickej snažia pravidlá eliminovať v zmysle slobody.
Vidím to správne?
|
|
|
2
|
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov.
Preto si to ľudia v Československu s komunizmom rozmysleli. Báli sa, že budú žiť na úrovni lovcov a zberačov.
|
|
|
3
|
|
2. Lemmy 28.05.2018, 12:25
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov.
Preto si to ľudia v Československu s komunizmom rozmysleli. Báli sa, že budú žiť na úrovni lovcov a zberačov.
▲
28.05.2018, 12:30
|
Život na úrovni lovcov a zberačov mal všetky výhody, ale asi tou najvačšou bolo, že nepoznali významnejšie konflikty.
Neporovnatelne vačšou výhodou je tiež zdielanie na miesto vlastnenia. Tak majú všetc spolu podstatne viac, ako by mali jednotlivci.
|
|
|
4
|
|
2. Lemmy 28.05.2018, 12:25
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov.
Preto si to ľudia v Československu s komunizmom rozmysleli. Báli sa, že budú žiť na úrovni lovcov a zberačov.
▲
28.05.2018, 12:32
|
Nuž, je fakt, že známe prípady komunistických režimov neboli zrovna sranda - stará Sparta, kde nedovivinuté deti hádzali rovno do priepasti a hlavným zamestnaním bol boj v armáde, Bratríci v Čechách večne bojujúci proti všetkým, Komunardi vo Francúzsku, ktorí museli vymyslieť gilotínu, aby rýchlejšie popravovali nepriateľov a nakoniec aj sami seba a napokon Lenin so Stalinom... Krv a krv na všetky strany. 🙂
|
|
|
5
|
|
4. -era- 28.05.2018, 12:32
Nuž, je fakt, že známe prípady komunistických režimov neboli zrovna sranda - stará Sparta, kde nedovivinuté deti hádzali rovno do priepasti a hlavným zamestnaním bol boj v armáde, Bratríci v Čechách večne bojujúci proti všetkým, Komunardi vo Francúzsku, ktorí museli vymyslieť gilotínu, aby rýchlejšie popravovali nepriateľov a nakoniec aj sami seba a napokon Lenin so Stalinom... Krv a krv na všetky strany. 🙂
▲
28.05.2018, 12:37
|
Spoločnosti lovcov a zberačov boli známe aj tým, že tam mal každý slovo, aj ženy a aj deti.
Režimy, ktoré si spomenul mali síce nálepku komunistické, ale boli viac diktátorské. Neboli koncipované tak, ako si to predstavuje a vyhovuje spoločnosti, ale ako si to predstavuje pár stranníkov. A to nieje komunitný spôsob!
|
|
|
7
|
|
5. 28.05.2018, 12:37
Spoločnosti lovcov a zberačov boli známe aj tým, že tam mal každý slovo, aj ženy a aj deti.
Režimy, ktoré si spomenul mali síce nálepku komunistické, ale boli viac diktátorské. Neboli koncipované tak, ako si to predstavuje a vyhovuje spoločnosti, ale ako si to predstavuje pár stranníkov. A to nieje komunitný spôsob!
▲
28.05.2018, 12:39
|
5. Lenže čo s tým egoizmom, ktorý z komunizmu vždy urobí diktátorský režim? Lovci a zberači asi nemali ego, to sa potom ľahko robí komunizmus. Ale my ho máme.
|
|
|
9
|
|
7. -era- 28.05.2018, 12:39
5. Lenže čo s tým egoizmom, ktorý z komunizmu vždy urobí diktátorský režim? Lovci a zberači asi nemali ego, to sa potom ľahko robí komunizmus. Ale my ho máme.
▲
28.05.2018, 12:42
|
Prečo by nemali lovci a zberači ego?????
Diktátorský režim si robí spoločnosť sama. Neexistovala, neexistuje a ani nikdy nebude existovať moc, ktorá by dokázala v čomkoľvek zabrániť presvedčenému ľudu.
|
|
|
11
|
|
9. 28.05.2018, 12:42
Prečo by nemali lovci a zberači ego?????
Diktátorský režim si robí spoločnosť sama. Neexistovala, neexistuje a ani nikdy nebude existovať moc, ktorá by dokázala v čomkoľvek zabrániť presvedčenému ľudu.
▲
28.05.2018, 12:49
|
9. Ego myslím také sebavyzdvihovanie, že ja som lepší, výnimočný, ja musím mať viac... :-) - také máme my na Slovensku podaktorí.
Tak také asi nemali, alebo len veľmi slabé... Inak by sa určite egoisticky búrili ...
|
|
|
14
|
|
11. -era- 28.05.2018, 12:49
9. Ego myslím také sebavyzdvihovanie, že ja som lepší, výnimočný, ja musím mať viac... :-) - také máme my na Slovensku podaktorí.
Tak také asi nemali, alebo len veľmi slabé... Inak by sa určite egoisticky búrili ...
▲
28.05.2018, 12:53
|
Ja som lepší, ja som výnimočný, to bolo aj vtedy. Boli vodcovia lovu, vodcovia zberu, ako aj vodca klanu., Rozdiel bol v tom, že nerozhodovali sami, iba organizovali, rozhodovalo sa spoločne.
Ľudia majú prirodzene dané schopnosti, ktoré sú individuálne, to sa nedá poprieť.
Avśak boli natoľko civilizovaní, na rozdiel od nás dnes, že chápali konflikt prinášajúce rozdelovanie odmeny.
To, čím oni vtedy kŕmili svoje ego bola pochvala, uznanie, nie materiálne odmeny.
|
|
|
17
|
|
14. 28.05.2018, 12:53
Ja som lepší, ja som výnimočný, to bolo aj vtedy. Boli vodcovia lovu, vodcovia zberu, ako aj vodca klanu., Rozdiel bol v tom, že nerozhodovali sami, iba organizovali, rozhodovalo sa spoločne.
Ľudia majú prirodzene dané schopnosti, ktoré sú individuálne, to sa nedá poprieť.
Avśak boli natoľko civilizovaní, na rozdiel od nás dnes, že chápali konflikt prinášajúce rozdelovanie odmeny.
To, čím oni vtedy kŕmili svoje ego bola pochvala, uznanie, nie materiálne odmeny.
▲
28.05.2018, 13:00
|
14. Čo im bránilo rozvinúť závisť a nenávisť?
|
|
|
18
|
|
17. -era- 28.05.2018, 13:00
14. Čo im bránilo rozvinúť závisť a nenávisť?
▲
28.05.2018, 13:01
|
Strach o prežitie, predpokladám.
|
|
|
16
|
|
4. -era- 28.05.2018, 12:32
Nuž, je fakt, že známe prípady komunistických režimov neboli zrovna sranda - stará Sparta, kde nedovivinuté deti hádzali rovno do priepasti a hlavným zamestnaním bol boj v armáde, Bratríci v Čechách večne bojujúci proti všetkým, Komunardi vo Francúzsku, ktorí museli vymyslieť gilotínu, aby rýchlejšie popravovali nepriateľov a nakoniec aj sami seba a napokon Lenin so Stalinom... Krv a krv na všetky strany. 🙂
▲
28.05.2018, 12:58
|
-era-, v starej Sparte bol komunistický režim? ...bratríci vyrástli z husitského hnutia, ktoré si si založilo svoj "komunizmus" v Tábore a tak ako boli husiti donútení brániť sa, bojovať... podobne aj iné, na podobných myšlienkach vyrastajúce hnutia...Komunardi vo Francúzsku, nemuseli vymyslieť gilotínu, pretože sa používala už pred rokom 1300 v Nemecku, Taliansku... zaviedli ju nie preto, aby rýchlejšie popravovali nepriateľov, ale preto, že zakazovali akékoľvek mučenie, a keď už bolo "treba" človeka popraviť, tak bezbolestným spôsobom, za aký popravu gilotínou považovali...
Vari aj v niektorých kresťanských kláštoroch, kibucoch... Krv a krv na všetky strany?
|
|
|
10
|
|
2. Lemmy 28.05.2018, 12:25
Komunistický model tu bol už dávno a ľudia ho žili ešte v časoch lovcov a zberačov.
Preto si to ľudia v Československu s komunizmom rozmysleli. Báli sa, že budú žiť na úrovni lovcov a zberačov.
▲
28.05.2018, 12:42
|
Nechceme nic co tu bolo chceme vytvoriť co tu este nebolo.
|
|
|
13
|
|
10. 28.05.2018, 12:42
Nechceme nic co tu bolo chceme vytvoriť co tu este nebolo.
▲
28.05.2018, 12:50
|
Preto ze práve teraz a prave my na to mame najvhodnejsiu prilezitost a idealnu polohu presny stred medzi vychodom a zapadom a a Slovensko je krajina sa revolucie riesia mierovou cestou. To co vytvorime teraz na slovensku pozitivne ovplivni cely svet. Viem to.
|
|
|
15
|
|
13. 28.05.2018, 12:50
Preto ze práve teraz a prave my na to mame najvhodnejsiu prilezitost a idealnu polohu presny stred medzi vychodom a zapadom a a Slovensko je krajina sa revolucie riesia mierovou cestou. To co vytvorime teraz na slovensku pozitivne ovplivni cely svet. Viem to.
▲
28.05.2018, 12:55
|
"To, čo by sme vytvorili teraz na Slovensku, by pozitivne ovlyvnilo cely svet."
Ale nič také sa nestane. Viem to. Zmeny sa udejú inde a my sa ako obyčajne iba prispôsobíme.
|
|
|
21
|
|
15. 28.05.2018, 12:55
"To, čo by sme vytvorili teraz na Slovensku, by pozitivne ovlyvnilo cely svet."
Ale nič také sa nestane. Viem to. Zmeny sa udejú inde a my sa ako obyčajne iba prispôsobíme.
▲
28.05.2018, 13:24
|
Ešte nenastal náš čas... 🙂
|
|
|
22
|
|
21. -era- 28.05.2018, 13:24
Ešte nenastal náš čas... 🙂
▲
28.05.2018, 13:28
|
Kto bude pripravený prejde kto nie ostane.
odkaz
|
|
|
25
|
|
22. 28.05.2018, 13:28
Kto bude pripravený prejde kto nie ostane.
https://youtu.be/8gody8cxCBs
▲
28.05.2018, 13:30
|
Cez tento prechod sa da prejst uvedomit si cim v skutocnosti sme. odkaz
|
|
|
27
|
|
25. 28.05.2018, 13:30
Cez tento prechod sa da prejst uvedomit si cim v skutocnosti sme. https://youtu.be/KUD_mYq51AU
▲
28.05.2018, 13:33
|
Revolucia v mysleni odkaz
|
|
|
24
|
|
15. 28.05.2018, 12:55
"To, čo by sme vytvorili teraz na Slovensku, by pozitivne ovlyvnilo cely svet."
Ale nič také sa nestane. Viem to. Zmeny sa udejú inde a my sa ako obyčajne iba prispôsobíme.
▲
28.05.2018, 13:29
|
RighteousFred- vysvetlí kto hýbe tými zmenami?
|
|
|
26
|
|
24. havran 28.05.2018, 13:29
RighteousFred- vysvetlí kto hýbe tými zmenami?
▲
28.05.2018, 13:31
|
V skratke havran, ak to niesu zrovna zbrane, tak sú to peniaze. Teda tí, ktorí sú zdrojom peňazí a na koho sú ostatní pre to odkázaní.
|
|
|
29
|
|
26. 28.05.2018, 13:31
V skratke havran, ak to niesu zrovna zbrane, tak sú to peniaze. Teda tí, ktorí sú zdrojom peňazí a na koho sú ostatní pre to odkázaní.
▲
28.05.2018, 13:39
|
RighteousFred- prepáč, ale nedalo by sa to jasnejšie povedať tak, aby som to pochopil? Najmä skús vysvetliť tú skratku.
|
|
|
32
|
|
29. havran 28.05.2018, 13:39
RighteousFred- prepáč, ale nedalo by sa to jasnejšie povedať tak, aby som to pochopil? Najmä skús vysvetliť tú skratku.
▲
28.05.2018, 14:00
|
Zmenamy hýbu tí, ktorí riadia výrobné prostriedky v spoločnosti. Ľudia kontorlujúci pôdu, technológie a peniaze.
|
|
|
33
|
|
32. 28.05.2018, 14:00
Zmenamy hýbu tí, ktorí riadia výrobné prostriedky v spoločnosti. Ľudia kontorlujúci pôdu, technológie a peniaze.
▲
28.05.2018, 14:12
|
RighteousFred-nechcem ťa rozhnevať, lebo radšej diskutujem končtruktívne. No jednoducho treba si ujasniť problém vajca a sliepky. V´tah spoločenského vedomia a spoločenského bytia je definovaný úrovňou spoločenského bytia, to znamená úrovňou rozvoja výrobných síl. Dúfam, že nemusím rozvíjať definíciu výrobných síl. Na každom historickom stupni vývoja spoločnosti je aj zodpovedajúca nadstavba t.j. spoločenské vedomie, ktoré obsahuje kultúr včítane technickej kultúry. Kým platí zákon hodnoty v rozdeľovaní, dominujú aj spoločenské formy na nich postavené. Bol to Feudalizmus, kapitalizmus, socializmus a znova je to kapitalizmus, čo historický vlastne potvrdilo,že socializmus nezodpovedal potrebám spoločenskej základni vvýrobných síl.
|
|
|
34
|
|
33. havran 28.05.2018, 14:12
RighteousFred-nechcem ťa rozhnevať, lebo radšej diskutujem končtruktívne. No jednoducho treba si ujasniť problém vajca a sliepky. V´tah spoločenského vedomia a spoločenského bytia je definovaný úrovňou spoločenského bytia, to znamená úrovňou rozvoja výrobných síl. Dúfam, že nemusím rozvíjať definíciu výrobných síl. Na každom historickom stupni vývoja spoločnosti je aj zodpovedajúca nadstavba t.j. spoločenské vedomie, ktoré obsahuje kultúr včítane technickej kultúry. Kým platí zákon hodnoty v ro...
▲
28.05.2018, 14:17
|
Kapitalizmus stratí svoje historické opodstatnenie vtedy, keď prestane platiť zákon hodnoty v rozdeľovaní. Zaujali ma nové javy v severských štátoch, kde spoločnosť vypláca peniaze aj tým, ktorí vôbec nepracujú. Toto je hodné zreteľa a štúdia, lebo efektívnosť spoločnosti vo svojej základni to umožňuje. Je to reálna cesta?
|
|
|
37
|
|
34. havran 28.05.2018, 14:17
Kapitalizmus stratí svoje historické opodstatnenie vtedy, keď prestane platiť zákon hodnoty v rozdeľovaní. Zaujali ma nové javy v severských štátoch, kde spoločnosť vypláca peniaze aj tým, ktorí vôbec nepracujú. Toto je hodné zreteľa a štúdia, lebo efektívnosť spoločnosti vo svojej základni to umožňuje. Je to reálna cesta?
▲
28.05.2018, 14:26
|
havran, úprimne neviem zhodnotiť, či je základný príjem reálna cesta. To by ukázala až prax. Avšak bola by to v súčasnom systéme minimálne humánna cesta.
Severské štáty majú, alebo mali tú výhodu, že boli bohaté na suroviny a tak bolo jednoduchsie vybudovať sociálne silné štáty. Také Československo si muselo vybudovať silný priemysel, aby to štát utiahol.
Dnes by sa nad základným príjmom dalo uvažovať z podpory silnejších štátov, lebo Slovensko stratilo významnú časť vlastných produkcii a robí viacmenej pre zahraničie, čiže by ťazko malo na základný príjem.
|
|
|
36
|
|
33. havran 28.05.2018, 14:12
RighteousFred-nechcem ťa rozhnevať, lebo radšej diskutujem končtruktívne. No jednoducho treba si ujasniť problém vajca a sliepky. V´tah spoločenského vedomia a spoločenského bytia je definovaný úrovňou spoločenského bytia, to znamená úrovňou rozvoja výrobných síl. Dúfam, že nemusím rozvíjať definíciu výrobných síl. Na každom historickom stupni vývoja spoločnosti je aj zodpovedajúca nadstavba t.j. spoločenské vedomie, ktoré obsahuje kultúr včítane technickej kultúry. Kým platí zákon hodnoty v ro...
▲
28.05.2018, 14:21
|
Len nie každý takému konštruktívnemu rozumie. Cieľom je, aby napísanému rozumelo čo najviac ľudí si myslím.
|
|
|
6
|
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
|
|
|
8
|
|
6. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 12:40
|
Deľba práce nepriniesla nerovnosť do spoločnosti, Deľba práce tu bola vždy.
|
|
|
12
|
|
6. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 12:50
|
havran, ešte aj v živočíšnom svete vidíme evolúciou zaužívané modely deľby práce...
Už samotná príroda pozná koncept delenia práce, preto je nezmysel hovoriť o vzniku deľby práce u ľudí.
Nerovnosť delenia spoločného produktu, o tom sa môžeme bavit. A teda počiatok súkromného vlastníctva.
|
|
|
19
|
|
6. havran 28.05.2018, 12:37
To bola prvotno-pospolná spoločnosť. A tie konflikty nevznikali , lebo bola spoločenská rovnosť na tom čo spoločnosť vyprodukovala a každý sa musel podieľať na jej produkovaní. Až deľba práce s nástupom rozvoja výrobných síl priniesla možnosť spoločenskej nerovnosti v rozdeľovaní spoločenského produktu, čo výrazne ovplyvnilo spoločenské vedomie.
▲
28.05.2018, 13:10
|
havran, nie deľba práce, ale postupný prechod od spoločného vlastníctva k súkromnému... postupná akumulácia "bohatstva" do rúk jednotlivcov...
|
|
|
20
|
J.Tull- to je historický pohľad na filozofické definovanie javu. Veď uváž: Kedy vzniknú podmienky na na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému? /Nehovorme o osobnom/ O akumulácii bohatstva sa dá hovoriť až po prvej spoločenskej deľbe práce, keď spoločnosť bola schopná vyprodukovať viac ako potreboval jeden jej člen a to i jeho deti. Naštuduj si históriu spoločenskej deľby práce.
|
|
|
23
|
havran, už v prvotnopospolnej spoločnosti predsa bola deľba práce. Muži chodili na lov, ženy sa zaoberali zberom plodín, iné sa starali o malé deti... ďalší členovia spoločenstva vyrábali nástroje...
Podmienky na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému vznikli objavom poľnohospodárstva...
|
|
|
28
|
|
23. J.Tull 28.05.2018, 13:29
havran, už v prvotnopospolnej spoločnosti predsa bola deľba práce. Muži chodili na lov, ženy sa zaoberali zberom plodín, iné sa starali o malé deti... ďalší členovia spoločenstva vyrábali nástroje...
Podmienky na prechod od spol. vlastníctva k súkromnému vznikli objavom poľnohospodárstva...
▲
28.05.2018, 13:35
|
J.Tull - som rád, že si sa poopravil-upresnil-len pre vznik poľnohospodárstva musel byť dosiahnutý určitý stupeň rozvoja výrobných síl, aj keď na počiatku veľmi primitívny. Ja som len reagoval na tvoj rýchly skok k akumulácii bohatstva.
|
|
|
30
|
havran, nepotreboval som sa poopravovať... nehovoril som o rýchlom skoku... nepísal som však obšírnejšie, neupresňoval, keď chceš... pre vznik poľnohospodárstva nemusel byť nejaký väčší stupeň rozvoja výrobných síl, ale vhodné prírodné podmienky.... až nástupom poľnohospodárstva prichádza potreba väčšmi špecializovanej deľby práce, rozvoju výrobných síl a to postupne...
|
|
|
31
|
J.Tull- celkom mi nesedel výrok o objave poľnohospodárstva. Poľnohospodárstvo bol prirodzený jav v historickom vývoji spoločnosti, keď tomu dozreli spoločenské a výrobné vzťahy.
|
|
|
35
|
|
31. havran 28.05.2018, 13:57
J.Tull- celkom mi nesedel výrok o objave poľnohospodárstva. Poľnohospodárstvo bol prirodzený jav v historickom vývoji spoločnosti, keď tomu dozreli spoločenské a výrobné vzťahy.
▲
28.05.2018, 14:20
|
havran, spoločenské a výrobné vzťahy boli pri objave poľnohospodárstva rovnaké, akými boli dlho pred ním ... poľnohospodárstvo "počalo", nie zmenou spoločenských a výrobných vzťahov, ale zmenou prírodných podmienok, predovšetkým ústupom doby ľadovej...
|
|
|
38
|
|
35. J.Tull 28.05.2018, 14:20
havran, spoločenské a výrobné vzťahy boli pri objave poľnohospodárstva rovnaké, akými boli dlho pred ním ... poľnohospodárstvo "počalo", nie zmenou spoločenských a výrobných vzťahov, ale zmenou prírodných podmienok, predovšetkým ústupom doby ľadovej...
▲
28.05.2018, 14:29
|
Tiež si myslím ako havran, že je poľnohospodárstvo prirodzený evolučný jav J.Tull.
Vychádzam opať z prírody, pre príklad mravce majú "farmy" vošiek.
|
|
|
39
|
J.Tull - chápem o tvoj pohľad . No poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov. Ak však ho chápem ako primárnu svéru veľkej spoločenskej deľby práce, tak je to už v dobe, keď spoločnosť prvotnopospolná a to je asi tá tvoja- postupne prerastá do vyššej formy deľby práce a tá umožňuje postupný rozvoj remesiel atď...
|
|
|
40
|
|
39. havran 28.05.2018, 14:32
J.Tull - chápem o tvoj pohľad . No poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov. Ak však ho chápem ako primárnu svéru veľkej spoločenskej deľby práce, tak je to už v dobe, keď spoločnosť prvotnopospolná a to je asi tá tvoja- postupne prerastá do vyššej formy deľby práce a tá umožňuje postupný rozvoj remesiel atď...
▲
28.05.2018, 16:16
|
havran, poľnohospodárstvo vo svojom vzniku bolo skôr ako zberači plodov? Ľudia, predovšetkým ženy (muži sa zaoberali väčšinou lovom, či výrobou nástrojov.... ) a staršie deti najprv siali, pestovali kultúry... až potom začali zbierať divo rastúce plody?
Postupný rozvoj remesiel umožnilo poľnohospodárstvo, ktoré bolo schopné vyprodukovať, na rozdiel od lovu a zberu, viac ako potreboval jeden jej člen a to i jeho deti a umožnilo i usadlý spôsob života...
Základom, z ktorého vyrastajú spoločenské a výrobné vzťahy sú prírodné podmienky. Tie sú prvé. Ako vysvetlíš, že ich rozvoju dochádzalo v podstate len tam, kde boli vhodné prírodné podmienky... napríklad "Úrodný polmesiac" povodie Nílu, či povodia v Číne, Indii... ale už v subtropických pásmách nie...
|
|
|
41
|
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
|
|
|
42
|
|
41. Lux.Aeterna 28.05.2018, 16:39
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
▲
28.05.2018, 20:26
|
Naivná predstava je, že tu súkromné vlastníctvo vždy bolo (toto napíše naozaj iba nevzdelané ****o) a vždy bude.
|
|
|
43
|
|
42. 28.05.2018, 20:26
Naivná predstava je, že tu súkromné vlastníctvo vždy bolo (toto napíše naozaj iba nevzdelané ****o) a vždy bude.
▲
28.05.2018, 20:32
|
myslim, ze som sa vyjadrila zle, to je pravda. myslela som to tak, ze od nepamäti si clovek branil to, co povazoval za svoje. je to prirodzene
|
|
|
63
|
|
41. Lux.Aeterna 28.05.2018, 16:39
sukromne vlastnictvo tu vzdy bolo a bude. cakat, ze ludia budu presadzovat zaujmy spolocnosti nad vlastne, je dost naivna predstava.
▲
29.05.2018, 09:51
|
Lux.Aeterna, ako potom vysvetlíš, že mnohé prírodné národy ho doteraz nepoznali... mnohé sa s ním stretli až "dotykom" s civilizáciou, ktorú vo svojej namyslenosti označujeme za vyspelú?
|
|
|
44
|
Luxka má pravdu, ide len o mieru súkromného vlastníctva.
|
|
|
64
|
|
44. majko1 28.05.2018, 20:34
Luxka má pravdu, ide len o mieru súkromného vlastníctva.
▲
29.05.2018, 10:04
|
majko1, predpokladal som, že sa nebavíme o osobnom vlastníctve... aj v spoločnosti lovcov a zberačov, či prírodných národov, existovalo osobné vlastníctvo, každý mal svoju "chatrč", šaty... ale nevlastnil pôdu, i korisť bola spoločná, získal z nej podiel i ten, kto sa nezúčastnil lovu... videl som dokument, v ktorom uvádzali, "dnešnú" spoločnosť lovcov, zberačov... dokonca i veľký hrniec (získaný ktovie kde...) bol spoločným vlastníctvom kmeňa...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 194 842 B
vygenerované za : 0.093 s
unikátne zobrazenia tém : 36 456
unikátne zobrazenia blogov : 544
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...
citát dňa :
Falošný priateľ je horší ako nepriateľ, pretože nepriateľovi sa vyhýbaš a priateľovi veríš.
|