1
|
Prečo ludia stale v niečo veria, prečo jeden verí v osud, iný v numerologiu dalsi v Boha, dokonca diabla? Prečo nie su neveriaci, ked neviera poskytuje taku skvelu vec, ako nemat osud, nemat nikoho nad sebou, byt jeden z tych, ktorí su vrcholom inteligencie atp.? Jednoducho preto, lebo v spolocnosti niekto potrebuje byt chranený a spolocnost ochranu neposkytuje pred sebou samým...alebo nemat pocit prenasledovania, slabosti atp, lebo svet je bezpecný...ale on nie je bezpecný. A tak ludia veria v cosi co im poskytne to, čo nedokaže poskytnut spolocnosť kde žiju...Vlastne hlupost, všetko hluposť.
Nuž na svete je príliš veľa ludí, ktorí nemaju nič, maju len toho Boha.., prečo im ho brať? Prečo je spravne podla ateistov presviedcat veriaceho človeka o blude jeho viery, keď mu nemaju čo nahradou ponuknuť?
Čo dava ateizmus človeku? -zodpovednost za seba a svoje skutky, ale veď to ma aj ten kto verí. Naozaj toto ma zaujíma, čo dokáže ateizmus ponuknuť človeku, čo dáva ,aby bol zaujímavý pre kohokolvek z tých, ktorí veria v existenciu Boha? Nemá nič ...(ano možno niekoho napadne, že má pravdu, ale má ju?)
A koniec koncov viac , ako tieto otazky , ma zaujíma povod bezpríčinneho zla.
|
 |
|
7
|
|
|
1. ranexil 28.09.2010, 22:36
Prečo ludia stale v niečo veria, prečo jeden verí v osud, iný v numerologiu dalsi v Boha, dokonca diabla? Prečo nie su neveriaci, ked neviera poskytuje taku skvelu vec, ako nemat osud, nemat nikoho nad sebou, byt jeden z tych, ktorí su vrcholom inteligencie atp.? Jednoducho preto, lebo v spolocnosti niekto potrebuje byt chranený a spolocnost ochranu neposkytuje pred sebou samým...alebo nemat pocit prenasledovania, slabosti atp, lebo svet je bezpecný...ale on nie je bezpecný. A tak ludia veria v...
▲
29.09.2010, 07:00
|
ranexil: neviem prečo ale mám stále taký dojem, že si namýšľaš, že ateista v nič neverí a nemá žiadnu vieru a dokonca predstavuje dajaké zlo...tak tomu sa ešte len hovorí obrovský blud. Ateista ako ho nazývajú veriaci, zväčšej miery predstavuje človeka, ktorý verí v niečo iné ako kresťan, či prívrženec iného vierovyznania. Má jasnejšie predstavy o živote, ktoré sa viac približujú realite. Ateista môže mať vieru trebárs v prírodu, vesmír, kamene...atď. Je tam jednoducho určitá viera, ktorá by sa dalo povedať predstavuje boha. Ja mám svojho boha prírodu a vážim si ju ako Boha, je pre mňa všetkým, čo sa o väčšej časti veriacich kresťanov povedať zďaleka nedá. Tento môj "ateizmus nepredstavuje rozhodne nejakú formu zla, práve naopak...predstavuje totálnu slobodu a zdravý rozum. V prvom rade ateista má v paži presviedčať kresťana o jeho zvláštnej ilúzii, zväčša si s veriacimi dobre vychádzajú, možno niekedy pocítia skôr ľútosť ako hnev. Veriaci majú tendenciu opovrhovať neveriacimi a zaklať príspevky na tému kresťanstva a ohlupovať tým ostatných. A čo je najsmutnejšie, tak väčšina veriacich sa skrýva za masku kresťanstva a spolieha sa na to, že sa za každý zlý skutok vyspovedá a Boh mu odpustí. Ja sa nemám skryť za akú masku, preto sa snažím byť lepší a zodpovedám si za svoje skutky sám. Ako už všetci vieme, kresťanstvo narobilo už hodne zla...o ateizme nie sú až také početné zmienky z minulosti. Na záver Ti poviem jedno: "Ak by všetci kresťania boli bohovia a nie ľudia, vtedy by ich viera nabrala skutočnú hodnotu".
|
 |
|
8
|
|
|
7. 29.09.2010, 07:00
ranexil: neviem prečo ale mám stále taký dojem, že si namýšľaš, že ateista v nič neverí a nemá žiadnu vieru a dokonca predstavuje dajaké zlo...tak tomu sa ešte len hovorí obrovský blud. Ateista ako ho nazývajú veriaci, zväčšej miery predstavuje človeka, ktorý verí v niečo iné ako kresťan, či prívrženec iného vierovyznania. Má jasnejšie predstavy o živote, ktoré sa viac približujú realite. Ateista môže mať vieru trebárs v prírodu, vesmír, kamene...atď. Je tam jednoducho určitá viera, ktorá by sa ...
▲
29.09.2010, 08:39
|
Ale, som zmagorený z netu, to čo sa povyskytuje na roznych miestach, človeku zdeformuje predstavy...a potom viacmenej reaguje nie na realitu ,ale na internetovu realitu.
|
|
|
10
|
|
|
1. ranexil 28.09.2010, 22:36
Prečo ludia stale v niečo veria, prečo jeden verí v osud, iný v numerologiu dalsi v Boha, dokonca diabla? Prečo nie su neveriaci, ked neviera poskytuje taku skvelu vec, ako nemat osud, nemat nikoho nad sebou, byt jeden z tych, ktorí su vrcholom inteligencie atp.? Jednoducho preto, lebo v spolocnosti niekto potrebuje byt chranený a spolocnost ochranu neposkytuje pred sebou samým...alebo nemat pocit prenasledovania, slabosti atp, lebo svet je bezpecný...ale on nie je bezpecný. A tak ludia veria v...
▲
29.09.2010, 14:37
|
Omg. Pôvod bezpríčinného zla teológia už milióny rokov vysvetľuje pádom lucifera, u ktorého sa bezpríčinné zlo najskôr vyskytlo samo od seba, a potom postupne klesalo až k človeku. A človek si tiež odkúsol z otráveného jablka - dobrovoľne. Takže za všetko si môžeš vlastne sám, resp. tvoja Eva či Adam.. (Iste im teraz v duchu ďakuješ 🙂).
Vierobercov chápem, lebo som jedným z nich. Je však vysoko pravdepodobné, ak už nie isté, že ateizmus je pasé (to neznamená, že sa zase nemôže stať mainstreamovou ideológiou - hovorím teraz o vedeckých kruhoch (čiže ja a pár fanatikov do pravdy), nie o masovokomunikačných prostriedkoch).
V zásade ma s tebou diskusie bavia. Nerád to píšem, ale je asi dobre, že si vyberám, lebo potom ma nechytajú záchvaty zúrivosti.. 🙂. O politike, náboženstve a iných "objektívnych" témach zásadne len cez net s tými správnymi ľuďmi.
|
|
|
18
|
|
|
10. 29.09.2010, 14:37
Omg. Pôvod bezpríčinného zla teológia už milióny rokov vysvetľuje pádom lucifera, u ktorého sa bezpríčinné zlo najskôr vyskytlo samo od seba, a potom postupne klesalo až k človeku. A človek si tiež odkúsol z otráveného jablka - dobrovoľne. Takže za všetko si môžeš vlastne sám, resp. tvoja Eva či Adam.. (Iste im teraz v duchu ďakuješ 🙂).
Vierobercov chápem, lebo som jedným z nich. Je však vysoko pravdepodobné, ak už nie isté, že ateizmus je pasé (to neznamená, že sa zase nemôže stať mai...
▲
29.09.2010, 15:21
|
Luke,a kože Lucifer priniesol na svet zlo? ALebo na svet ho zlo prinieslo?:
|
|
|
46
|
|
|
18. ranexil 29.09.2010, 15:21
Luke,a kože Lucifer priniesol na svet zlo? ALebo na svet ho zlo prinieslo?:
▲
29.09.2010, 21:26
|
Nechápajúc čítam tvoju vetu 🙂.
|
|
|
25
|
|
|
1. ranexil 28.09.2010, 22:36
Prečo ludia stale v niečo veria, prečo jeden verí v osud, iný v numerologiu dalsi v Boha, dokonca diabla? Prečo nie su neveriaci, ked neviera poskytuje taku skvelu vec, ako nemat osud, nemat nikoho nad sebou, byt jeden z tych, ktorí su vrcholom inteligencie atp.? Jednoducho preto, lebo v spolocnosti niekto potrebuje byt chranený a spolocnost ochranu neposkytuje pred sebou samým...alebo nemat pocit prenasledovania, slabosti atp, lebo svet je bezpecný...ale on nie je bezpecný. A tak ludia veria v...
▲
29.09.2010, 17:01
|
...dóbre si udrel klinec po hlavičke...takže, prečo sa nestať ateistom a veriť v ničotu? Lebo neexituje! Nič také ako ničota neexistuje...a už sú na to aj dôkazy, viď QED (kvantová elektrodynamika). Čiže logicky nemôže existovať zlo bez príčiny, lebo bezpríčina neexistuje! Naopak, existuje všetko, čo dostane podmienky sa prejaviť. A keďže Boh je všetko - absolútno, tak my existujeme v mysli Absolútna, teda Boha.  |
|
|
47
|
|
|
25. 29.09.2010, 17:01
...dóbre si udrel klinec po hlavičke...takže, prečo sa nestať ateistom a veriť v ničotu? Lebo neexituje! Nič také ako ničota neexistuje...a už sú na to aj dôkazy, viď QED (kvantová elektrodynamika). Čiže logicky nemôže existovať zlo bez príčiny, lebo bezpríčina neexistuje! Naopak, existuje všetko, čo dostane podmienky sa prejaviť. A keďže Boh je všetko - absolútno, tak my existujeme v mysli Absolútna, teda Boha.
▲
29.09.2010, 21:33
|
qed = Q.E.D. a to = odkaz
Prvotná príčina je nevyriešený filozofický spor (netreba dodávať, že keď ho nevyriešila filozofia, tak ho nevyrieši ani matematika ani prírodné vedy). Lebo ako to, že existuje skôr niečo ako nič? Keďže existuje niečo, musí to mať svoju príčinu. Ak je príčinou boh, aj ten musí mať svoju príčinu. Kto je najvyšší? Odpoveď: Najvyšší nemôže existovať, lebo je vždy od neho nejaký vyšší. Tj. je súcno nekonečné? Atď.
Zlo ako porušenie zákona "nepokradneš" tiež pmsn vzniklo ako jeden s "pochopiteľných" prejavov vesmíru. Jednoducho, v celulárnom automate, ktorý omylom nazývame vesmír, sa aj taká vec môže stať. Ibaže ten dotyčný, ktorý ten automat vo svojom počítači púšťa, to nemá rád a preto zlé bytosti likviduje (väčšinou vo večnom ohni, občas pomalým zmrazovaním, inokedy vyhladovením... podľa nálady). Veď sú to len zmagnetizované a nezmagnetizované miesta na jeho hard-disku, resp. v jeho operačnej pamäti. Nič viac. Tak čo by sa s nimi ondial? 🙂. |
|
|
104
|
|
|
1. ranexil 28.09.2010, 22:36
Prečo ludia stale v niečo veria, prečo jeden verí v osud, iný v numerologiu dalsi v Boha, dokonca diabla? Prečo nie su neveriaci, ked neviera poskytuje taku skvelu vec, ako nemat osud, nemat nikoho nad sebou, byt jeden z tych, ktorí su vrcholom inteligencie atp.? Jednoducho preto, lebo v spolocnosti niekto potrebuje byt chranený a spolocnost ochranu neposkytuje pred sebou samým...alebo nemat pocit prenasledovania, slabosti atp, lebo svet je bezpecný...ale on nie je bezpecný. A tak ludia veria v...
▲
03.10.2010, 18:39
|
odkaz
odkaz
Ponúkam Vám spôsob ako si môžte zarobiť reálne peniaze cez internet, bez poplatkov, jednoducho a hlavne efektivne. S trochou úsilia si môžte privyrobiť mesačne aj 200eur,ale aj omnoho viac.
Ide o jednoduchý surfbar (maličký program ktorý si nainštalujete do PC, spustite ho a o nič sa nemusíte starať),s týmto surfbarom si môžte slušne zarobit. Spoločnosť 20$2Surf platí za zobrazenie ich bannera na vašom monitore. Stačí na plochu monitora umiestniť malý banner, kde sa budú zobrazovať reklamy, okrem iného aj na iné zárobky a už zarábate! Jedinou podmienkou je mať zapnutý PC a mať pripojenie na internet. Zárobky sa môžu vyšplhať až do výšky tisícok dolárov mesačne a to vďaka 10 úrovňovému refferal systému.
Je veľmi dôležité aby ste dočítali tento článok do konca kde sa už píše o veľkých ziskoch a vybudovaní zárobku postačujúcom aj na živobytie.
Základné informácie:
1 minúta = 1 bod
1000 bodov = cca 0,11$
Payout = 20$
Platba na Paypal
Referal system = 10 úrovní, každá 10%
Mesačný limit nasurfovaných bodov (VLASTNÝCH, nie z refov) je 10000.
Koľko môžete zarobiť?
Niektoré spoločnosti zaplatia za zobrazovanie ich reklamy na vašom monitore. 20$2Surf rozdelí väčšinu ziskov z týchto reklám svojim užívateľom. Za jednu minútu zobrazovania banneru na ploche dostanete jeden bod. Cena za 1000 bodov sa pohybuje okolo 0,11$ čo nie je veľa. Mesačne sa dá zarobiť 10000 bodov čo vychádza na 1,1$ mesačne. Táto spoločnosť ale ponúka refferal system až do 10. úrovne! Za každého Vami získaného člena, ktorý sa cez Vás zaregistruje bez ohľadu na úroveň dostanete 10% jeho bodov. Počet Vašich členov a jednotlivé úrovne efektívne zabezpečujú Vaše zisky.
Ak sa pod Vás zaregistrujú dvaja užívatelia- refferali, pod nich ďalší dvaja a naďalej by každý zaregistroval pod seba 2 refov tak v 10. úrovni by vaše zisky boli 226,16$ mesačne ! A to stačí ak každý zaregistruje 2 refov, avšak predpoklad môže byť aj oveľa viac. A teraz si predstavme, že zoženiete 10 refov a každý si pod seba zoženie ďalších 2. Suma v 10. úrovni bude 563,2$ mesačne ! A ak sa budete snažiť môžete zohnať aj 100 refov a v takom prípade, ak každý z nich zoženie pod seba 2 ľudí tak suma v 10. úrovni bude 11253$ za mesiac! Tak zdá sa vám to málo? Získať 10 refov nie je nič zložité a je dosť pravdepodobné, že každý bude chcieť získavať ďalších refov takže vybudovanie zisku aspoň 200$ mesačne nie je žiaden problém.
Kliknutím na tento link sa môžte zaregistrovať:
odkaz
odkaz
/alebo si link vložiť hore do prehliadača/
Návod na registráciu:
Po klinutí na link sa ocitnete na stránke 20$2Surf kde vyplníte Váš email a kliknete na "Join us". Následne stiahnete surfbar klinutím na " Install 20Dollars2Surf(1,45 Mo)". Následne spustíte inštaláciu.
Naskočí Vám okno,kde vyplníte Váš nick,pohlavie,rok narodenia,jazyk,štát a Vašu web stránku,ak ju máte.
V nasledujúcom okne sa vám už len ukáže váš reflink, ktorý si skopírujete a cez neho sa budú registrovať Vaši refferali. /môžete si ho vložiť do tejto ponuky a túto aj s Vaším reflinkom preposielať/. Toto okno môžete zatvoriť a už zarábate. Následne vám na email pošlú prihlasovacie údaje na stránku.
Zvýšenie vašich ziskov:
1. Surfer Bonus: Vždy, keď sa vám v surfbare na obrazovke zobrazí obrázok kde je napisane SURFER BONUS s obrázkom dolárov,treba naňho kliknúť a získate od 1 do 1000 bodov. Surfer Bonus sa objavuje približne každú hodinu.
2. Cliks Bonus: V menu na ľavo musíte kliknúť na "Clicks Bonus" a tam klikáte na reklamy. Za každý klik na reklamu dostanete 5 alebo 10 bodov. Každý deň sa tam objavujú aj nové reklamy, ktoré majú ale obmedzený počet klikov, takže po pár minútach zmiznú.
3. Promotovanie: Za každý klik na váš reflink dostanete 10 bodov, za zobrazenie 1 bod. Maximum za mesiac môžete získať 1000 bodov za seba a ďalších 1000 bodov za každého nového priameho referala. Po získaní ďalšieho referala vám body za predošlého referala prepadnú, takže môžete získať zasa ďalších 1000 bodov, nie viac. Získavanie bodov za zobrazovanie reflinku je jednoduché, stačí ho hodiť do nejakého autosurfu.
4. Games: Na stránke 20$2Surf môžete hrať 2 hry, a to BingoSurf (1 hru denne) a WheelSurf (2 hry denne). V týchto hrách môžete vyhrať kredity alebo nejaké doláre.
5. Super Referral: Môžete získať alebo si kúpiť SurfPass, ktorým si aktivujete Super Referral. Po aktivácii získavate toľko bodov, koľko práve získajú všetci užívatelia zo surfbaru, plus nejaké bonusy. Aktivovaný Super Referral ostane obmedzenú dobu, ktorá sa rôzne mení.
Body si mozte sledovat ked kliknete na baner na malicku ikonku resp.
znak dolara a ta Vas presmeruje na Vasu stranku kde v hornom lavom rohu mate
kolko ste nazbierali bodov,body sa prepocitavaju na peniaze na konci mesiaca.
Ked zavriete surfbar cize banner krizikom,tak sa body NEZAPOCITAVAJU.
Vasi refferali su tiez zobrazeny a dokonca aj kolko vam naklikali./ak kliknete na Statistic dvakrát/
Peniaze sa ziskavaju nasledovne: za 1 minutu mate 1 bod, cize to je 1440 bodov za cely den. Z vasich ludi ktorych si zaregistrujete pod seba ziskate 10 percent z bodov ktore nasurfuje.
Najzaujimavejsie zarobky su ak sa ziska co najviac urovni registrovanych clenov,
TAKZE TREBA TROCHU POPRACOVAT- ZISKAT DALSICH CLENOV A MAT AKTIVNY SURFBAR VO VASOM PC.
V pripade Vasich otazok mi napiste mail.Spoločnosť je spoľahlivá,peniaze vypláca.
Platba prebieha formou internetovej penazenky Paypal
odkaz
odkaz
odkaz
|
|
|
2
|
A nečakam žiadne odpovede, lebo dovod, prečo sa stať ateistom neexistuje.
Ale i tak by som rad vedel, kde sa vzalo bezpríčinné zlo?
|
|
|
3
|
Ešte ma napadlo, že bez****nné zlo má povod v láske, ale neviem ako.
|
|
|
4
|
"Prečo je spravne podla ateistov presviedcat veriaceho človeka o blude jeho viery, keď mu nemaju čo nahradou ponuknuť? " nech ma prestanú otravovať veriaci s pretláčaním svojej viery a pocitu vlastnej neomylnosti a ja prestanem reagovať, je to veľmi jednoduché
"Čo dava ateizmus človeku?" v kontraste k niektorým veriacim ateizmus nenúti človeka do omdletia recitovať nejaké verše a poskytuje väčšiu intelektuálnu slobodu, s ateizmom je to často tak, že to ide v kombinácii s agnosticizmom, takže si človek aj uvedomuje, že 100% nedokáže neexistenciu ľubovoľného božstva...čo je aspoň v oblasti epistemológie známkou...pokory? povedzme, že pokory, uvedomenia si limitov.
pre tých čo veria v boha ateizmus pravdepodobne neponúka nič, keďže nikto (alebo takmer nikto) z veriacich neverí pre mnou spomenuté dôvody, ale kvôli emocionálnym dôvodom.
"povod bezpríčinneho zla. "
vesmír nedbá
|
|
|
11
|
|
|
4. 28.09.2010, 22:52
"Prečo je spravne podla ateistov presviedcat veriaceho človeka o blude jeho viery, keď mu nemaju čo nahradou ponuknuť? " nech ma prestanú otravovať veriaci s pretláčaním svojej viery a pocitu vlastnej neomylnosti a ja prestanem reagovať, je to veľmi jednoduché
"Čo dava ateizmus človeku?" v kontraste k niektorým veriacim ateizmus nenúti človeka do omdletia recitovať nejaké verše a poskytuje väčšiu intelektuálnu slobodu, s ateizmom je to často tak, že to ide v kombinácii s agnosticizmom,...
▲
29.09.2010, 14:45
|
Odkiaľ máš ten obrázok? Btw, tvoje dôvody argumentovania "za" ateizmus nie sú o nič menej pocitové. Iba to nedávaš tak najavo :DDDD.
|
|
|
5
|
Jee, pekny okatý avatar. Viera nie je limitovana omielaním veršov ani niečím inym podobným...trebars naboznou cinnostou v nejakej institucii. Takže skor takych som myslel, tých čo žiju kabaret , tych som nemal na mysli
|
|
|
6
|
|
|
5. ranexil 28.09.2010, 23:08
Jee, pekny okatý avatar. Viera nie je limitovana omielaním veršov ani niečím inym podobným...trebars naboznou cinnostou v nejakej institucii. Takže skor takych som myslel, tých čo žiju kabaret , tych som nemal na mysli
▲
28.09.2010, 23:33
|
nie je tým limitovaná, ale je to jednou z jej čŕt, keďže bez viery by ich sotva niekto omieľal. okrem toho také omieľanie v kostole môže mať tiež podstatný význam, môže to byť rituál na odohnanie nešťastia, zníženie úzkosti, podobne ako keď niekto preskakuje medzery v dlažbe...
|
|
|
13
|
|
|
5. ranexil 28.09.2010, 23:08
Jee, pekny okatý avatar. Viera nie je limitovana omielaním veršov ani niečím inym podobným...trebars naboznou cinnostou v nejakej institucii. Takže skor takych som myslel, tých čo žiju kabaret , tych som nemal na mysli
▲
29.09.2010, 14:52
|
Okatý.. vieš, čo to znamená?
|
|
|
14
|
|
|
13. 29.09.2010, 14:52
Okatý.. vieš, čo to znamená?
▲
29.09.2010, 14:55
|
Neviem načo konkretne myslíš.
|
|
|
17
|
|
|
14. ranexil 29.09.2010, 14:55
Neviem načo konkretne myslíš.
▲
29.09.2010, 15:02
|
To ti nemôžem takto verejne prezradiť. Ja tiež vidím minimálne dve vysvetlenia. Jedno z nich je biologické, druhé teistické (veľké oči sú symbolom niečoho).
|
|
|
9
|
Ateistom sa nestáva, ateistom sa každý narodí, iba potom z neho cirkevno-mediálno-mocenské štruktúry vyrobia veriaceho. Ateista nemá problém prijať akýkoľvek fakt, aj existenciu nejakého Boha pokial sa preukáže jeho existencia. Problém majú veriaci v ich sleposti a neschopnosti prijímať fakty . Sám som sa veľakrát pýtal veriacich čo by ich presvedčilo že Boh neexistuje . Nevedeli mi odpovedať na túto otázku.....
|
|
|
15
|
|
|
9. 29.09.2010, 12:30
Ateistom sa nestáva, ateistom sa každý narodí, iba potom z neho cirkevno-mediálno-mocenské štruktúry vyrobia veriaceho. Ateista nemá problém prijať akýkoľvek fakt, aj existenciu nejakého Boha pokial sa preukáže jeho existencia. Problém majú veriaci v ich sleposti a neschopnosti prijímať fakty . Sám som sa veľakrát pýtal veriacich čo by ich presvedčilo že Boh neexistuje . Nevedeli mi odpovedať na túto otázku.....
▲
29.09.2010, 14:57
|
> Ateista nemá problém prijať akýkoľvek fakt, aj existenciu nejakého Boha pokial sa preukáže jeho existencia.
Nie je pravda.
> Problém majú veriaci v ich sleposti a neschopnosti prijímať fakty.
Podobné platí pre ateistov. Našiel som medzi nimi toľko hlupákov, že by ti z toho hrablo. Fakt k neuvereniu. Iba chcem povedať, že ateista ani zďaleka nemusí znamenať "racionálny človek".
|
|
|
12
|
Už som to tu písal, ale nie sú to ateisti čo majú potrebu niekoho o niečom presviedčať....Vyplýva to z toho, že život ateistu nijako neovplyvňuje život veriaceho, naopak to neplatí, sú to práve veriaci čo sa snažia ovplyvniť život ateistov.....
|
|
|
16
|
|
|
12. 29.09.2010, 14:50
Už som to tu písal, ale nie sú to ateisti čo majú potrebu niekoho o niečom presviedčať....Vyplýva to z toho, že život ateistu nijako neovplyvňuje život veriaceho, naopak to neplatí, sú to práve veriaci čo sa snažia ovplyvniť život ateistov.....
▲
29.09.2010, 15:00
|
S tým sa dá súhlasiť. Teisti sú pochopiteľne tí, ktorí musia niečo dokazovať. Lenže dokázať niekomu už len čisto ateistické pravdy je prakticky nemožné. Človek, ktorý si chce nechať dokazovať akékoľvek pokročilé tvrdenia, sa musí najprv sám uschopniť k ich pochopeniu. Bez vytvorenia _predpokladu_ k pochopeniu niektorých právd sa dotyčného nepodarí presvedčiť _nikdy_, nech by argumenty boli akokoľvek dobré. Proste človek radšej umrie, ako by mal zmeniť svoj názor na svet. História je toho bohatou demonštráciou.
|
|
|
19
|
citat:"...Vyplýva to z toho, že život ateistu nijako neovplyvňuje život veriaceho, naopak to neplatí.." - tak potom preco potom ateisti dehonestuju vieru teistov? Preco ked veriaci napise, alebo povie, ze veri v nejakeho boha (ci uz existuje alebo nie), tak ateista mu zacne nadavat, atakovat a urazat ho?
|
|
|
21
|
|
|
19. 29.09.2010, 15:22
citat:"...Vyplýva to z toho, že život ateistu nijako neovplyvňuje život veriaceho, naopak to neplatí.." - tak potom preco potom ateisti dehonestuju vieru teistov? Preco ked veriaci napise, alebo povie, ze veri v nejakeho boha (ci uz existuje alebo nie), tak ateista mu zacne nadavat, atakovat a urazat ho?
▲
29.09.2010, 15:31
|
To po prvé nie je pravda . Logické je však že sa začne pýtať . Okrem toho mal som na mysli kostoly, platenie kňazov, pašovanie náboženských zákonov do zákonov spoločnosti, nútenie detí do viery....to sú vážne veci, nie nejaké debaty na fóre......Ak si niekto dokáže veriť bez toho všetkého tak mi je to ukradnuté.....
|
|
|
23
|
|
|
21. 29.09.2010, 15:31
To po prvé nie je pravda . Logické je však že sa začne pýtať . Okrem toho mal som na mysli kostoly, platenie kňazov, pašovanie náboženských zákonov do zákonov spoločnosti, nútenie detí do viery....to sú vážne veci, nie nejaké debaty na fóre......Ak si niekto dokáže veriť bez toho všetkého tak mi je to ukradnuté.....
▲
29.09.2010, 15:42
|
akoze to nie je pravda..kolkokrat som bol svedkom toho co som napisal? kolkokrat si ty sam utocil na niekoho, kto napisal, ze je veriaci. Jasne, ty si sa len logicky pytal. Ked som ti ja v tvojej logike odpovedal, tak si stale nerozumel a zacal si urazat. Nakoniec ma este oznacis za sektara. tak nehovor, ze ti to nevadi, ked ti to vadi. Druha vec, ako logicky vysvetlis nieco niekomu, ked on sam je zabrzdeny voci niecomu? Tretia vec, pochopit nieco, co ti niekto logicky vysvetluje podmienuje fakt, ze z pocuvatelovej strany musi existovat aspon naznak schopnosti akceptovat tie veci co ti niekto vyprava.
Ked Hawking hovori o ciernych dierach, teorii relativity, ohybani vesmiru a pod, je to tiez na urovni teorie, energie a svetla. to nespochybnujes. Ale aj jeho vypocty, podobne ako vypocty ineho fyzika sa daju spochybnit. Preco napr,. veris tomu ze hawking hovori pravdu?
co sa tyka zasahovania cirkvi do riadenia statu s tym nesuhlasim ani ja, ani nikto so zdravym rozumom. Stat tak isto nezasahuje do cirkevnych zalezitosti, tak preco by mali oni do statnych. Osobne som proti navrhom ktore ponukala a ponuka RKC. Typu: EU by sa mala deklarovat ako vyhradne krestanska, SK by sa mala v ustave deklarovat ako vyhradne krestanska, som proti povinnym hodinam nabozenstva v skolach, mimo cirkevnych skol. Tiez by som prijal, aby cirkevny hodnsotari boli rovnako stihany sudom, ako ostatni obcania.
|
|
|
24
|
|
|
23. 29.09.2010, 15:42
akoze to nie je pravda..kolkokrat som bol svedkom toho co som napisal? kolkokrat si ty sam utocil na niekoho, kto napisal, ze je veriaci. Jasne, ty si sa len logicky pytal. Ked som ti ja v tvojej logike odpovedal, tak si stale nerozumel a zacal si urazat. Nakoniec ma este oznacis za sektara. tak nehovor, ze ti to nevadi, ked ti to vadi. Druha vec, ako logicky vysvetlis nieco niekomu, ked on sam je zabrzdeny voci niecomu? Tretia vec, pochopit nieco, co ti niekto logicky vysvetluje podmienuje fakt...
▲
29.09.2010, 16:53
|
Ty si prečítaj po sebe svoje reakcie v tých debatách, ja si nespomínam že by som na niekoho útočil iba preto že je veriaci. Ono to vždy začne s tým že veriaci ma obviní, že to nechápem lebo nie som vo vyššom leveli, to nie je nejaké priatelské....to je priamy útok na môj intelekt. Hawking a spol je o inom, je to veda a tá je budovaná na dôkazoch a nie nejakých obrazných vyjadreniach . Vedecké poznatky sa vo svojom vývoji rozširujú ale nerušia všetko čo sa zistilo predtým .
|
|
|
27
|
|
|
24. 29.09.2010, 16:53
Ty si prečítaj po sebe svoje reakcie v tých debatách, ja si nespomínam že by som na niekoho útočil iba preto že je veriaci. Ono to vždy začne s tým že veriaci ma obviní, že to nechápem lebo nie som vo vyššom leveli, to nie je nejaké priatelské....to je priamy útok na môj intelekt. Hawking a spol je o inom, je to veda a tá je budovaná na dôkazoch a nie nejakých obrazných vyjadreniach . Vedecké poznatky sa vo svojom vývoji rozširujú ale nerušia všetko čo sa zistilo predtým .
▲
29.09.2010, 17:07
|
majo....cital som a utocil si konkretne na mna, a to nie som veriaci. Ale v pohode. Utocil si svojimi otazkami. Co sa vyssieho levelu tyka, tak plati co som napisal, nemas ani len stipku chuti pochopit veriaceho. Okamzite na neho zautocis tym,ze po nom chces dokaz existencie boha. A ty vies dat dokaz jeho neexistencie? Ak ano, sem s nim. Ak za tym vidis utok na svoj intelekt, tak to iba dokazuje to, ze nim vela neovplyvas. bez urazky, ale ten kto ho ma a neicomu nerozumie, alebo nevie, tak studuje, alebo hlada cestu ako tvrdenia toho druheho potvrdit, alebo definitivne vyvratit.
Veda je budovana na dokazoch, suhlasi. Tak mi daj kokaz existencie ciernej diery, teorie relativity a pod. A s poslednou vetou nemozem suhlasit, lebo uz boli pripady, kedy teoriu jedneho vyvratila teoria druheho. Co taka archeologia? je to veda a vyvracia dejiny. Alebo taka historia. Kniha, alebo zaznam v knihe je fakt, zaujimave, ze historici, aj s archeologmi, najdu nove artefakty, ine zaznami, dokazy, fakty a pod o danej udalosti. takze vyvracia, alebo nevyvracai veda samu seba?
|
|
|
28
|
|
|
27. 29.09.2010, 17:07
majo....cital som a utocil si konkretne na mna, a to nie som veriaci. Ale v pohode. Utocil si svojimi otazkami. Co sa vyssieho levelu tyka, tak plati co som napisal, nemas ani len stipku chuti pochopit veriaceho. Okamzite na neho zautocis tym,ze po nom chces dokaz existencie boha. A ty vies dat dokaz jeho neexistencie? Ak ano, sem s nim. Ak za tym vidis utok na svoj intelekt, tak to iba dokazuje to, ze nim vela neovplyvas. bez urazky, ale ten kto ho ma a neicomu nerozumie, alebo nevie, tak studu...
▲
29.09.2010, 17:27
|
Je čudné považovať otázky za útok.....Ako sa dá dokázať neexistencia niečoho ? Pýtam sa teda ešte raz, čo by si ty považoval za jednoznačný dôkaz jeho neexistencie ?
Dôkaz existencie čiernych dier existuje , aj teorie relativity, tu ale ide o to, že to chce naštudovať terminológiu a metodiku .Nie je problém to sem aj skopírovať, ale tvoje pochybnosti o existencii uvedených faktov sú na úrovni stredovekého pochybovania o tom či Zem obieha okolo Slnka alebo naopak. Už nikto o tom nepochybuje, teda asi okrem teba.Momentálne čítam knihu Vesmír od autorov : Blažek,Ďurček a Rojka .Kniha má podtext : Filozofický a fyzikálny pohľad na vesmír a vyšla s podporou Jezuitov, čiže nie je to ateistický pohľad, no chcem pochopiť argumenty druhej strany a preto ju čítam. Môžem povedať, že tam nikto ani tí kresťanskí filozofi nespochybňujú to, čo ty tu na tomto fóre.....Je to pre mňa zaujímavé čítanie, možno neskôr sem z toho niečo napíšem........Čiže nemôžeš ma upodozrievať z nedostatku pochopenia a neštudovania pohľadu z druhej strany.
K druhej časti : archeológia tiež nevyvracia dovtedy známe poznatky ale ich rozširuje a upresňuje. A nie je to ani dobrý príklad na vedné odbory týkajúce sa kozmu či mikroštruktúry látok.
|
|
|
29
|
|
|
28. 29.09.2010, 17:27
Je čudné považovať otázky za útok.....Ako sa dá dokázať neexistencia niečoho ? Pýtam sa teda ešte raz, čo by si ty považoval za jednoznačný dôkaz jeho neexistencie ?
Dôkaz existencie čiernych dier existuje , aj teorie relativity, tu ale ide o to, že to chce naštudovať terminológiu a metodiku .Nie je problém to sem aj skopírovať, ale tvoje pochybnosti o existencii uvedených faktov sú na úrovni stredovekého pochybovania o tom či Zem obieha okolo Slnka alebo naopak. Už nikto o tom nepochybuje, ...
▲
29.09.2010, 17:53
|
28. majo, ano aj nie. zalezi ako tu otazku polozis. Ked dokola opakujes tu istu otazku posobi urazlivo a arogantne.
dasa vyvratit existencia niecoho..ano chcem aby si mi dokazal neexistenciu nie niecoho, ale toho co veriaci oznacuju ako Boh. Za jednoznacny dokaz neexistencie boha by som povazoval to, co uspokoji moju zvedavost a presvedci ma o tom, ze neexistuje. lahke. este nieco potrebujes?
Dokaz existencie ciernych dier je len na papiery v matematickom modeli, alebo v pocitacovej simulacii na zaklade tychto udajov. Bola uz nejaka vyfotena, dokumentovana, boli namerana a overene teoreticky vypocitane hodnoty? Pokym teoria nie je overena praxou je stale len teoria.
dakujem za to, ze ma radis do stredoveku....aj s pochybnostami. Mohol yb si ma rovno upalit, bolo by to lahsie nie? Ale srandicky bokom, pytam sa co mi nie je jasne. kedze tebe to jasne je, tak sa pytam teba. Mas problem mi najako s tym odpovedat?
Nevedel som o tom, ze pochybujem o tom, ze zem je gulata a obieha okolo slnka, aj to ze sa nachadz v slenecnej sustave oznacenej ako Sol system, je na jednej vetve v galaxii oznacenej ako Mliecna cesta a cely system rotuje akocentra tejto galaxie....ale dobre....dakujem..zhrniem to..spravil si z mna stredoveko zmyslajuceho sektara, jo a este dementneho.
co som spochybnil na tomto fore? menuj
ja ani len nevyvraciam to, ze by veda a teologia nemohli spolupracovat..rpave naopak, uvital by som takuto spolupracu..ale to ti ocividne v tvojej zaslepensoti voci mne uniklo. Niet divu, ked sa drzis len 4 slov. vyssi level a obrazove vyjadrenia.
k archeologii. toto si rpecitaj, som zvedavy na tvoj nazor: odkaz |
|
|
30
|
|
|
29. 29.09.2010, 17:53
28. majo, ano aj nie. zalezi ako tu otazku polozis. Ked dokola opakujes tu istu otazku posobi urazlivo a arogantne.
dasa vyvratit existencia niecoho..ano chcem aby si mi dokazal neexistenciu nie niecoho, ale toho co veriaci oznacuju ako Boh. Za jednoznacny dokaz neexistencie boha by som povazoval to, co uspokoji moju zvedavost a presvedci ma o tom, ze neexistuje. lahke. este nieco potrebujes?
Dokaz existencie ciernych dier je len na papiery v matematickom modeli, alebo v pocitacovej sim...
▲
29.09.2010, 18:01
|
Myslím že v mojom predošlom príspevku som sa dosť jasne vyjadril. Toto však nemôžem prehlásiť o tvojej požiadavke na dokázanie neexistencie Boha. Mohol by som ironizovať a pýtať sa či ty máš Boha vyfoteného a podobne.......Čo teda ukojí tvoju zvedavosť a čo , aký fakt ťa presvedčí že Boh neexistuje ?
|
|
|
31
|
|
|
30. 29.09.2010, 18:01
Myslím že v mojom predošlom príspevku som sa dosť jasne vyjadril. Toto však nemôžem prehlásiť o tvojej požiadavke na dokázanie neexistencie Boha. Mohol by som ironizovať a pýtať sa či ty máš Boha vyfoteného a podobne.......Čo teda ukojí tvoju zvedavosť a čo , aký fakt ťa presvedčí že Boh neexistuje ?
▲
29.09.2010, 18:04
|
majo..pre mna nie..nemam dokaz, ze neexistuje.
nemam ho vyfoteneho. no ten fakt co ukoji moju zvedavsot chcem po tebe..tak ako ty chces po veriacich dokaz o existencii boha. to je cele..ja chcem len dokaz o jeho neexistenci. lahsie to neviem napisat. nehnevaj sa za to na mna..ja som len zabrdeny v stredoveku a mam vymyty mozog z mojej sekty.
|
|
|
33
|
|
|
31. 29.09.2010, 18:04
majo..pre mna nie..nemam dokaz, ze neexistuje.
nemam ho vyfoteneho. no ten fakt co ukoji moju zvedavsot chcem po tebe..tak ako ty chces po veriacich dokaz o existencii boha. to je cele..ja chcem len dokaz o jeho neexistenci. lahsie to neviem napisat. nehnevaj sa za to na mna..ja som len zabrdeny v stredoveku a mam vymyty mozog z mojej sekty.
▲
29.09.2010, 18:13
|
No tak potom ti fakt niet pomoci.......  |
|
|
35
|
|
|
33. 29.09.2010, 18:13
No tak potom ti fakt niet pomoci.......
▲
29.09.2010, 18:16
|
33. majo..preco? preco som zase za debila? ved chcem dokaz, tak ako ty. ale zase som ja ***nuty a ty si normalny. preco? preco? preco?
|
|
|
36
|
|
|
35. 29.09.2010, 18:16
33. majo..preco? preco som zase za debila? ved chcem dokaz, tak ako ty. ale zase som ja ***nuty a ty si normalny. preco? preco? preco?
▲
29.09.2010, 18:18
|
 hm, rains, neexistencia sa nedokazuje. dokazuje sa iba existencia. |
 |
|
37
|
|
|
36. dorota 29.09.2010, 18:18
hm, rains, neexistencia sa nedokazuje. dokazuje sa iba existencia.
▲
29.09.2010, 18:20
|
dorotka..to je ako na sude..je to tvrdenie voci tvrdeniu. NIc vias.
|
|
|
38
|
|
|
37. 29.09.2010, 18:20
dorotka..to je ako na sude..je to tvrdenie voci tvrdeniu. NIc vias.
▲
29.09.2010, 18:21
|
mylis sa, rains. dokazuje sa vina nie nevina. ak nie je telo, niet vraha.
ako by si dokazoval neexistenciu citronika so zipsom? |
|
|
39
|
|
|
38. dorota 29.09.2010, 18:21
mylis sa, rains. dokazuje sa vina nie nevina. ak nie je telo, niet vraha.
ako by si dokazoval neexistenciu citronika so zipsom?
▲
29.09.2010, 18:24
|
dorotka. ved ja som ten vinny, tak nech mi vinu pan prokurator dokaze. 🙂))) buds za mnou chodit do base a budes mi nosit citronovu tortu a ze ma trosku pomojkas za mrezami?
|
|
|
43
|
|
|
39. 29.09.2010, 18:24
dorotka. ved ja som ten vinny, tak nech mi vinu pan prokurator dokaze. 🙂))) buds za mnou chodit do base a budes mi nosit citronovu tortu a ze ma trosku pomojkas za mrezami?
▲
29.09.2010, 18:33
|
pokila sa nedokaze vina si pred zakonom nevinny.
jasne! ved na co ma mas? na okrasu  |
|
|
44
|
|
|
43. dorota 29.09.2010, 18:33
pokila sa nedokaze vina si pred zakonom nevinny.
jasne! ved na co ma mas? na okrasu
▲
29.09.2010, 20:39
|
sak praveze ja som nevinny, ale pan pro****ator ma tu obvinuje. ja sa hajim..ale on stale nejake fabulaty na mna skusa..
no ved ja viem, ze ta mam na okrasu pusinka moja 🙂
|
|
|
48
|
|
|
44. 29.09.2010, 20:39
sak praveze ja som nevinny, ale pan pro****ator ma tu obvinuje. ja sa hajim..ale on stale nejake fabulaty na mna skusa..
no ved ja viem, ze ta mam na okrasu pusinka moja 🙂
▲
30.09.2010, 10:34
|
..a mojkanie, nezabudaj (-:
pozri rains, neexistencia sa fakt nedokazuje. preco ju pozadujes?
|
|
|
49
|
|
|
48. dorota 30.09.2010, 10:34
..a mojkanie, nezabudaj (-:
pozri rains, neexistencia sa fakt nedokazuje. preco ju pozadujes?
▲
30.09.2010, 10:39
|
dorotka nezabudam..sak sa tesim an to ajk hovado, ako ma pomojkas.. 🙂))))
preco? ked nechce verit, ze exituje, tak nech dokaze ze neexistuje. lahke..cista filozofia.
|
|
|
20
|
Ateistické pravdy ? A to je čo ? Ateisti sa zaoberajú iba faktami ktoré sa dajú dokázať resp. sú vysokopravdepodobné . Pokročilé tvrdenia , hehehehhe aký je rozdiel medzi pokročilým tvrdením a klamstvom ? Dokazovanie ma svoju metodiku a postupnost a nie je závislé na nejakej duševnej príprave, iba na vedomostiach a tie sa zase skladajú z dokázatelných faktov. Neschopnosť presvedčiť nemusí byť založená na nevedomosti presvedčovaného ale aj na neprítomnosti presvedčivých faktov, inak povedané ak niekto klame alebo tvrdí že chyba je iba v tom presvedčovanom že to nechápe ( nám dobre známy vyšší level), nie je v tom žiaden rozdiel. Ateistu presvedčia fakty, veriaceho nič......
|
|
|
22
|
Je pre ateistu neprípustná existencia v UFO?
|
|
|
26
|
|
|
22. ranexil 29.09.2010, 15:37
Je pre ateistu neprípustná existencia v UFO?
▲
29.09.2010, 17:06
|
Existencia niečoho čo sa jednoznačne prejavuje predsa nemôže byť problém. Otázne môžu byť iba interpretácie UFO .....
|
|
|
45
|
|
|
26. 29.09.2010, 17:06
Existencia niečoho čo sa jednoznačne prejavuje predsa nemôže byť problém. Otázne môžu byť iba interpretácie UFO .....
▲
29.09.2010, 21:21
|
Takže je jasné, že UFO sa nejak prejavuje...zdá sa to byť dostatočne zdokumentovanéé, že jo?
A kua podla teba ked sa prejavuje nieco co nazyvame Bohom tak je chyba v interpretacii toho co sa tak prejavuje?( a prave ten co popiera, ze sa to vobec prejavuje to chce potom interpretovaŤ)
|
|
|
50
|
|
|
45. ranexil 29.09.2010, 21:21
Takže je jasné, že UFO sa nejak prejavuje...zdá sa to byť dostatočne zdokumentovanéé, že jo?
A kua podla teba ked sa prejavuje nieco co nazyvame Bohom tak je chyba v interpretacii toho co sa tak prejavuje?( a prave ten co popiera, ze sa to vobec prejavuje to chce potom interpretovaŤ)
▲
30.09.2010, 10:42
|
Nie keďže Boh je všade a všetko a úplne vo všetkom má prsty, nemalo by byť nič jednoduchšie ako zdokumentovať a algoritmovať jeho prejavy. Vieš ja okrem toho že niečo poznám narábam aj so slovíčkom že neviem.....A nevyvodzujem z toho nič a ani to ničomu neprisudzujem- teda ničomu mimoriadnemu.Existuje niečo ako príčinná postupnosť, ktorá vysvetľuje jednak to čo sa stalo , to čo sa deje a to čo sa s najvyššou pravdepodobnosťou stane. Toto jediné mi dáva zmysel a logiku . UFO je aj v preklade neidentifikovaný lietajúci predmet, nič viac nič menej, čiže z toho pre mňa zatial nevyplýva nič, ibaže ho treba identifikovať......
|
|
|
51
|
|
|
50. 30.09.2010, 10:42
Nie keďže Boh je všade a všetko a úplne vo všetkom má prsty, nemalo by byť nič jednoduchšie ako zdokumentovať a algoritmovať jeho prejavy. Vieš ja okrem toho že niečo poznám narábam aj so slovíčkom že neviem.....A nevyvodzujem z toho nič a ani to ničomu neprisudzujem- teda ničomu mimoriadnemu.Existuje niečo ako príčinná postupnosť, ktorá vysvetľuje jednak to čo sa stalo , to čo sa deje a to čo sa s najvyššou pravdepodobnosťou stane. Toto jediné mi dáva zmysel a logiku . UFO je aj v preklade nei...
▲
30.09.2010, 11:28
|
No jo, je mi to jasné, tvoj postoj som mal aj ja, bral som to vsetko iba na vedomie, akože to je, ale čo to je...to necham na vysvetlenie niekho, kto sa tomu venuje. A tak z nudy som sa začal o to zaujímať..., alebo skor presnejsie začal som sa o to zaujímať, až po nejakých stretoch s týmto fenomenom...a iba porovnávam svoj zažitok, stret s tými inymi ludmi, ktorí to bud iba videli, alebo aj nafilmovali. A tak ked vidím nejaký hoax tak vie , že to je hoax. (jeto drviva vacsina) ..Ak by som mal na nete povyhladavat iba to nakamerované, čo som videl aj ja, dalo by to pracu, ale nebolo yb to nezvycajne.
Nedavno bol prípad na Slovensku, dke tuto vec nakamerovali mestskí policajti niekde pri Trenčíne. Sfukli to s tým, že niekto vypustal amliony. Lenze ****o, čosi take som videl aj ja zblízka a na vlastné oči v perfektnej formacii. Takže preot somnou nepochodís v tychto debatach, lebo som to už videl a viem, akot o vyzeralo a ako sa to chovalo a akos a to vynorilo z nicoho aniezeby to vyletelo z nejakej zemi, dke truhlík pustil amlion. Raz vidiet na vlastne oči znamena vediet ovela viac
|
|
|
52
|
|
|
51. ranexil 30.09.2010, 11:28
No jo, je mi to jasné, tvoj postoj som mal aj ja, bral som to vsetko iba na vedomie, akože to je, ale čo to je...to necham na vysvetlenie niekho, kto sa tomu venuje. A tak z nudy som sa začal o to zaujímať..., alebo skor presnejsie začal som sa o to zaujímať, až po nejakých stretoch s týmto fenomenom...a iba porovnávam svoj zažitok, stret s tými inymi ludmi, ktorí to bud iba videli, alebo aj nafilmovali. A tak ked vidím nejaký hoax tak vie , že to je hoax. (jeto drviva vacsina) ..Ak by som mal n...
▲
30.09.2010, 14:51
|
ranexil, predsa musíš vedieť, že vzdušný priestor neustále monitorujú civilné aj vojenské radary . Okrem toho, ak by som bol mimozemšťan, tak sa nebudem chcieť nakontaktovať s tebou (prepáč....) ale s americkým prezidentom .
|
|
|
53
|
|
|
52. 30.09.2010, 14:51
ranexil, predsa musíš vedieť, že vzdušný priestor neustále monitorujú civilné aj vojenské radary . Okrem toho, ak by som bol mimozemšťan, tak sa nebudem chcieť nakontaktovať s tebou (prepáč....) ale s americkým prezidentom .
▲
30.09.2010, 14:56
|
Čo monitoruje vzdušný priestor? Aha radary , bol som privojenskych radaroch na vojne priamo tam, kde sa to vyhodnocuje, mam prehlad aj prehlad o tom, ako casto su tam veci, ktoré tam"niesu", lebo nič nie je v lufte, ale predsa to tam je. Taketo veci vykladaj tomu, čo nema skusenost.Americký prezident nie je asi nič, ked ich nezaujíma..logicke nie? Alebo rpesnejsie chvalabohu, že nie si miozemstan, to by sme dopadli.
|
|
|
54
|
|
|
53. ranexil 30.09.2010, 14:56
Čo monitoruje vzdušný priestor? Aha radary , bol som privojenskych radaroch na vojne priamo tam, kde sa to vyhodnocuje, mam prehlad aj prehlad o tom, ako casto su tam veci, ktoré tam"niesu", lebo nič nie je v lufte, ale predsa to tam je. Taketo veci vykladaj tomu, čo nema skusenost.Americký prezident nie je asi nič, ked ich nezaujíma..logicke nie? Alebo rpesnejsie chvalabohu, že nie si miozemstan, to by sme dopadli.
▲
30.09.2010, 14:59
|
Iste je rozdiel v radaroch dnes a kedysi, ale o to nejde. Ide v princípe o to, že či vieš vysvetliť prečo si to videl práve ty a nie milony iných ľudí, ale skús to bez vyššieho levelu, prosím.....
|
|
|
55
|
|
|
54. 30.09.2010, 14:59
Iste je rozdiel v radaroch dnes a kedysi, ale o to nejde. Ide v princípe o to, že či vieš vysvetliť prečo si to videl práve ty a nie milony iných ľudí, ale skús to bez vyššieho levelu, prosím.....
▲
30.09.2010, 15:26
|
AKo všetko i toto bola náhoda. Vysiel som v hlbokej noci von počas pracovnej doby , aby som si zapalil (mal som nočnu) . A tak som si tam sedel a pozeral na oblohu a to sa ti vynorilo z ničoho. Nehlučné, oranžové gule zoradene do véčka. Njaskor som myslel, že blbosť ale preplachtilo mi to nad hlavou-uplne bez zvuku zachovavajuc formaciu. Myslel som že ide o kridlo, ale vzajomne sa vlnili jedna ku druhej.Cely povrch tých telis svietil matne oranžove, take svetlo divne, zaiden lokalny zdroj, povrch svietil ..jednoducho haluz . Ked cosi také uvidís tak vieš o čo ide. Mal som znalosti o lietadlach vlastne mam, kvoli vycviku na hlásky, ale to je irelevantné. Ňijaký zaver som si nevyvodzoval, len som predpokladal, že ide o čosi čo nepozna ludska veda. A tak som zhladaval na nete..no všade a nasiel som identicke zabery, aj v inych častiach sveta. Vždy to bolo vyhlasené za blud.(ako ináč, hehe)..Zaujímave tiež bolo, že sa toto čo som videl vyskytlo i par rokov predtym zhruba na tom istom mieste, kde som to videl aj ja a nafotil to a aj publikoval v lokalnych novinách. Rozdiel bol iba v tom, že tie fotky stali za prdel, lebo boli otisknute ciernobielo a tieto gule, neleteli v letke, ale boli roztrusené. Mozno su nejake koridory, ktoré títo ufonkovia maju, kde sa vynoria "z ničoho" neviem odhadnuť.Ale odvtedy sa dívam na tieto vaše vykriky o bohoch , Ufach atp. len za blabotanie nevedomych a neznalych ludí.
|
|
|
56
|
|
|
55. ranexil 30.09.2010, 15:26
AKo všetko i toto bola náhoda. Vysiel som v hlbokej noci von počas pracovnej doby , aby som si zapalil (mal som nočnu) . A tak som si tam sedel a pozeral na oblohu a to sa ti vynorilo z ničoho. Nehlučné, oranžové gule zoradene do véčka. Njaskor som myslel, že blbosť ale preplachtilo mi to nad hlavou-uplne bez zvuku zachovavajuc formaciu. Myslel som že ide o kridlo, ale vzajomne sa vlnili jedna ku druhej.Cely povrch tých telis svietil matne oranžove, take svetlo divne, zaiden lokalny zdroj, povrc...
▲
30.09.2010, 15:29
|
hm zaujimave,ze si to spravne podla seba vraj identifikoval,bo vies,ze nevedomost je tmavsia ako pekelna diera
|
|
|
58
|
|
|
56. 30.09.2010, 15:29
hm zaujimave,ze si to spravne podla seba vraj identifikoval,bo vies,ze nevedomost je tmavsia ako pekelna diera
▲
30.09.2010, 15:33
|
Vyznam sa v tom lepsie nez bezný clovek.
|
|
|
60
|
|
|
58. ranexil 30.09.2010, 15:33
Vyznam sa v tom lepsie nez bezný clovek.
▲
30.09.2010, 15:34
|
opticky klam,ked nieco je,ked nim nie je..bezne pre aj nie vraj bezneho cloveka,ze ?
|
|
|
63
|
|
|
60. 30.09.2010, 15:34
opticky klam,ked nieco je,ked nim nie je..bezne pre aj nie vraj bezneho cloveka,ze ?
▲
30.09.2010, 15:37
|
Netrep, videl som take iste veci aj nakamerované.
|
|
|
64
|
|
|
63. ranexil 30.09.2010, 15:37
Netrep, videl som take iste veci aj nakamerované.
▲
30.09.2010, 15:40
|
hm nakamerovane a co ? zlatko kona si dokaze "pan" rovnako osedlat ako somara,len s tym rozdielom,ze sa na sedle sedi trochu inac..videl si iba svetlo v tme,nic viac..nastastie |
|
|
66
|
|
|
64. 30.09.2010, 15:40
hm nakamerovane a co ? zlatko kona si dokaze "pan" rovnako osedlat ako somara,len s tym rozdielom,ze sa na sedle sedi trochu inac..videl si iba svetlo v tme,nic viac..nastastie
▲
30.09.2010, 15:42
|
Nie , boli to priestorove objekty, ziaden bodove svetlo.
|
|
|
67
|
|
|
66. ranexil 30.09.2010, 15:42
Nie , boli to priestorove objekty, ziaden bodove svetlo.
▲
30.09.2010, 15:48
|
hm vies co je tvojim zakladom zitia ? jedenie a pitie ,tak sa zaoberaj tym cim sa mas zaoberat a nesleduj to,na co si ty este hlupak,ked nemas na to ine logicke vysvetlenie,ako prazdnu myslienku sta v krcme !
|
|
|
68
|
|
|
67. 30.09.2010, 15:48
hm vies co je tvojim zakladom zitia ? jedenie a pitie ,tak sa zaoberaj tym cim sa mas zaoberat a nesleduj to,na co si ty este hlupak,ked nemas na to ine logicke vysvetlenie,ako prazdnu myslienku sta v krcme !
▲
30.09.2010, 15:50
|
Mam vysvetlenie, lebo viem toho ešte o kusok viac, ale to do uší ludí už nie je..toto je to, čo vam a tebe podobnym ešte povedať možem.
A do tej krcmi patrís ty.
|
|
|
69
|
|
|
68. ranexil 30.09.2010, 15:50
Mam vysvetlenie, lebo viem toho ešte o kusok viac, ale to do uší ludí už nie je..toto je to, čo vam a tebe podobnym ešte povedať možem.
A do tej krcmi patrís ty.
▲
30.09.2010, 15:59
|
hm tvoje prazdne myslienky sa mi hnusia viac,ako prazdny pohar v krcme..
mas recht a to nielen u mna,pretoze kde sa dokaze c.l.o.v.e.k lepsie vyblaznit nez v krcme ?!
skus si pre cely svet zaspievat bezuhonnu pesnicku na takej istej bezuhonnej urovni ako si ty,nie bezny clovek !
v noci si tak mozes do konca svojich vekov tak akurat sledovat let slavika ,bo ty ho svojim pohladom urcite podopries ,pohladis,pretoze ty vidis vsetko nielen v noci spravne a jasne !
|
|
|
70
|
|
|
69. 30.09.2010, 15:59
hm tvoje prazdne myslienky sa mi hnusia viac,ako prazdny pohar v krcme..
mas recht a to nielen u mna,pretoze kde sa dokaze c.l.o.v.e.k lepsie vyblaznit nez v krcme ?!
skus si pre cely svet zaspievat bezuhonnu pesnicku na takej istej bezuhonnej urovni ako si ty,nie bezny clovek !
v noci si tak mozes do konca svojich vekov tak akurat sledovat let slavika ,bo ty ho svojim pohladom urcite podopries ,pohladis,pretoze ty vidis vsetko nielen v noci spravne a jasne !
▲
30.09.2010, 16:06
|
Nechapem tvojmu hnevu, alebo tvojej zavisti? Ja viem svetlo duchov by si aj ty rada videla v realy a nielen za klenbou svojho mozgu, realita je ovela cudesnejsia a plnsia inych vecí nez si si kedy trufla mysliet.
|
|
|
71
|
|
|
70. ranexil 30.09.2010, 16:06
Nechapem tvojmu hnevu, alebo tvojej zavisti? Ja viem svetlo duchov by si aj ty rada videla v realy a nielen za klenbou svojho mozgu, realita je ovela cudesnejsia a plnsia inych vecí nez si si kedy trufla mysliet.
▲
30.09.2010, 16:15
|
svetlo duchov ? tebe tak akurat obsekat nechty a nalakovat ich pre tvoju existujucu marnivost..
duch sa vie vratit rychlejsie ako tvoj hriech,tak sa staraj o svoju realitu a netrufaj mna vo virtualnom svete ziadat o pretieranie si zraku v reale,bo nemienim svoj rozum si skriepit s tvojimi nezmyslami
|
|
|
72
|
|
|
71. 30.09.2010, 16:15
svetlo duchov ? tebe tak akurat obsekat nechty a nalakovat ich pre tvoju existujucu marnivost..
duch sa vie vratit rychlejsie ako tvoj hriech,tak sa staraj o svoju realitu a netrufaj mna vo virtualnom svete ziadat o pretieranie si zraku v reale,bo nemienim svoj rozum si skriepit s tvojimi nezmyslami
▲
30.09.2010, 20:16
|
|
57
|
|
|
55. ranexil 30.09.2010, 15:26
AKo všetko i toto bola náhoda. Vysiel som v hlbokej noci von počas pracovnej doby , aby som si zapalil (mal som nočnu) . A tak som si tam sedel a pozeral na oblohu a to sa ti vynorilo z ničoho. Nehlučné, oranžové gule zoradene do véčka. Njaskor som myslel, že blbosť ale preplachtilo mi to nad hlavou-uplne bez zvuku zachovavajuc formaciu. Myslel som že ide o kridlo, ale vzajomne sa vlnili jedna ku druhej.Cely povrch tých telis svietil matne oranžove, take svetlo divne, zaiden lokalny zdroj, povrc...
▲
30.09.2010, 15:29
|
Pozri, ja verím že si niečo videl, ale fakt neviem čo to mohlo byť....
|
|
|
59
|
|
|
57. 30.09.2010, 15:29
Pozri, ja verím že si niečo videl, ale fakt neviem čo to mohlo byť....
▲
30.09.2010, 15:34
|
Ono je ťažko pochopitelné a vysvetlitelné, že to vidieť iba niekedy, najčastejšie v noci a keď je človek sám.....Teda ja byť mimozemšťan tak sem prídem s inou slávou, predsa sa nebudem trepať 20 svetelných rokov preto aby ma nikto nevidel.....A pokial by ich technológia bola naozaj taká obrovská tak by si ich nevidel ani ty predsa.....
|
|
|
61
|
|
|
57. 30.09.2010, 15:29
Pozri, ja verím že si niečo videl, ale fakt neviem čo to mohlo byť....
▲
30.09.2010, 15:35
|
Nemysli si, že si nahovaram len tu verziu, žeby šlo o nejake mimozemske lietajuce veci. Uvazoval som aj nad alternatívou prírodneho povodu, nejakeho menej znameho javu, avsak priamociarost letu dodrziavanie rozostupov atp. bolo prílis inteligentne...balony, ako alternatíva na pomalost letu neprichadza v uvahu, kedze by sa rychlo rozleteli a tiez slo o klesanie a nie stupanie telies.
|
|
|
62
|
|
|
61. ranexil 30.09.2010, 15:35
Nemysli si, že si nahovaram len tu verziu, žeby šlo o nejake mimozemske lietajuce veci. Uvazoval som aj nad alternatívou prírodneho povodu, nejakeho menej znameho javu, avsak priamociarost letu dodrziavanie rozostupov atp. bolo prílis inteligentne...balony, ako alternatíva na pomalost letu neprichadza v uvahu, kedze by sa rychlo rozleteli a tiez slo o klesanie a nie stupanie telies.
▲
30.09.2010, 15:37
|
Napríklad laserom sa dajú dosiahnuť zaujímavé efekty.
|
|
|
65
|
|
|
62. 30.09.2010, 15:37
Napríklad laserom sa dajú dosiahnuť zaujímavé efekty.
▲
30.09.2010, 15:41
|
Laserom vytvoreen objekty kmitaju.Tu nebolo kmitu, len pokojny let , akoby krical mama ta na haku.
|
|
|
32
|
rains, začal som čítať tú stránku ale zatial som tam nenašiel žiadne vysvetlenie ako to BOLO NAOZAJ, teda podľa autorov tej stránky či článkov. Iba spochybňovanie dovtedy zistených historických vecí . Pritom si nespomínam že by v archeológii či histórii niekto tvrdil že to mohlo byť iba tak nikdy nie inak. Toto nie je postoj vedy, už som vysvetlil ako postupuje veda.....Prešo tam nie je ako to teda bolo naozaj a čím, akými faktami je to podopreté ?????????
|
|
|
34
|
majo..pointa je v tom, ze ta veda, antropologovia vymysleli dinosaura, ktory nikdy neexistoval.
"Asi už je vám jasné, že Jehol je lokalita snů. Doslova lokalita, které bude přepisovat dějiny vývoje druhů. Řada vědců na této lokalitě začala stavět svou kariéru. V oblasti se objevily peníze. Domorodí sběrači mají doslova žně. A samozřejmě chtějí vydělat. Největší poptávka je po přechodných formách. Přechodné články. Čím přechodnější, tím lepší. S tím jsou samořejmě spojeny řady podvodů. Jeden z nich se jmenuje archaeoraptor.Tenhle příběh jsem našel v časopise Vesmír z loňského roku. Domorodý sběrač vytvořil přechodnou formu, prapředka ptáků! Jak to udělal? Lepidlem! V Jeholu se dost často nachází confuciusornis sanctus. To je prapták žijící v hejnech. Vezmete otisk přední půlky tohoto praptáka a přidáte k němu otisk zadní části těla dromeosauridního teropoda ( prostě malý dráček) . Pak už stačí jenom trochu klihu a přechodný článek je na světě. Kuriózní je, že se tahle příšernost dostala, přes řetězec překupníků, až do USA k manželům Czerkasovým, kteří vedou malé dinosauří muzeum. Czerkas nic nepoznal a uvědomil jednoho z uznávaných kanadských paleontologů. Ten se na to ani pořádně nepodíval a uvědomil společnost National Geographic. Než si někdo všimnul, že archaeoraptor je podvod, vypuklo pravé nadšení. Vrchol přišel v listopadu 1999, kdy National Geographic uvedl s velkou pompou svůj článek o opeřených dinosaurech. Tento podvrh tam byl vyfotografován přes dvě stránky s nadpisem "To je chybějící článek". Archaeoraptor doslova "ovládl" svět! Naštěstí se však nemusíte bát. V učebnicích otravovat nebude. O měsíc později zasáhl jeden z čínských paleontologů (Xu Xing). Celý slavný nález doslova rozmetal do všech stran. Archaeoraptor by prohlášem za podvod. Holt další brontosaurus nebude. Je obveselující jak jeden domorodý sběrač dokázal tahat za nos celou slavnou vědu."
- posledny odstavac...zberac pomocopu lepidla a par kosti spravil noveho dinosaura a tahal celu vedu za nos...to je pointa..tie vedecke fakty..objavia nieco nove, ako ty sam pises, rozsiria uz doposial zname poznatky. Rozsirili ich o co? o klamstvo? Pointa je v tom, ze ani taka veda nie je studnsou pravdy, ale aj tam su lzi a klamstva.
Ked sme pri tom. skusal si si prepocitat teoriu relativity od Einsteina?? a vysla ti spravne?
|
|
|
73
|
ranexil; ... s úvodom súhlasím, dokonca ak by sa dalo, dal by som súhlas 3x. Myslím si však, že často hádžeme ľudí do jedného vreca. Tak ako je množstvo teistických učení, názorov, tak aj ateisti môžu zastávať rôzne "ideológie" ... ešte i v rámci nich sú rôzne smery a pritom každý teista, či ateista môže ich prijímať rôzne, individuálne. Okrem toho ateizmus sa podľa fundamentálnej teológie delí na relatívny /popieranie jedného, osobného, transcendentálneho Boha/ - takým si napr. i Ty  - a absolútny /popieranie existencie nadprirodzených bytostí všetkého druhu/. Samozrejme je to veľmi hrubé delenie. Pôvodne bolo označenie ateista niečím negatívnym, urážajúcim. Bola /je .../ to obžaloba ľudí, ktorí sa cítili /cítia .../ múdrejšími a lepšími. ... v celej histórii ľudstva boli tí, čo poukazovali na nevedomosť, dokazovali neudržateľnosť dogiem, nezmyselnosť „náboženských tvrdení“ ... označovaní za prekliatych; buričov ... Dnes je to naopak; mnohí ateisti sa považujú za múdrych a pokrokových. O tom za akého ateistu sa považujem, som už viackrát písal /niektoré opakujem z predošlých príspevkov/. Mnohí k ateizmu prišli vlastným poznaním; ako príklad:
"Od narodenia som bol veriaci a na univerzitu som prišiel utvrdený vo viere zázrakom - ako som vtedy veril -, ktorý ma zachránil v Slovenskom národnom povstaní ... ... hľadal som pomoc u evanjelických i katolíckych kolegov, s ktorými som sa stretol na prednáškach z filozofie. Nepomohli, každý recitoval svoju vierouku a za ňu nebol ochotný ísť; ... Zostal som sám a roky som zápasil. Výsledkom bol bojovný ateizmus, alebo skôr antiteizmus. Útočil som na Boha, ako by ma bol oklamal on a skôr som mu zazlieval, že neexistuje, než to, že sa vydával za existujúceho. To všetko je už prebolené a dávno preč. Ateistom som zostal, ale už som sa upokojil, mám od veci odstup, zvažujem, vidím pozitíva i negatíva svojho postoja a usmievam sa nad svojou niekdajšou naivitou." - Teodor Munz /Listy filozofom/, ktorého si neskonale vážim.
Nie nedôležitou príčinou ateizmu je i kresťanstvo. Chronologicky bol reakciou na nespravedlnosť, ktorá sa udiala v jeho mene. Kritickou reakciou na náboženský fanatizmus, náboženské vojny, nemožnosť náboženskej slobody a tolerancie. Túžbe po vláde, po dominancii nad inými náboženstvami, pýchou atď. Spôsobe chovania kresťanstva voči iným náboženstvám, pohŕdania inými ľuďmi ... Mnohé, žiaľ ostalo v náboženstvách po dnes.
V tejto súvislosti spomeniem ešte ateistický humanizmus L. Feuerbacha /1804 - 1872/. Podľa neho je Boh sebaprojekciou človeka, jeho fantázie o sebe samom- prenesenou do sveta nadprirodzena. Ak sa táto fantázia vráti do pozemského života, tak človek začne dávať sebe samému úctu a slávu, ktorú dával Bohu. Človek sa stane človeku Bohom ...
Podľa mňa je ateizmus vzbura kritického myslenia proti „nemysleniu“. Ale to neznamená, že má byť zameraný proti osobnej viere. Vysmievať sa, vyvracať „osobnú vieru“, pokladám za špatnosť. ... možno, ak by som zavinil, že by niekto, čo verí, stratil vieru, možno by bolo lepšie, keby mi na krk dali mlynský kameň a hodili ma do mora. |
 |
|
74
|
Čo dokáže ateizmus ponúknuť človeku? Ako ktorý. A myslím si, že pre mnohých menej než im dokáže dať ich viera. Ja som k svojej neviere prišiel trpkou skúsenosťou, ale nie tak dávno som našiel o D. Humovi /je to vlastne o mojej neviere/ a to viem ponúknuť:
„Síla Humových myšlenek spočíva v tom, že dokázal spochybnit věci, které byly a stále jsou považovány za evidentní, jisté a nezvratné. Z jeho díla a života je však zároveň zcela zřejmé, že jako člověk věřil v existenci vnějšího světa, kauzality a ostatních jeho zákonú. Věděl, že člověk nemúže žít a jednat bez této víry, jež je přirozenou součástí jeho osobnosti a každoděnního života. Víra člověka, který dokáže být kritický a skeptický k vlastním poznávacím schopnostem, není vírou slepou, fanatickou a zničující, ani vírou prchavou a plodící rozčarování. Je to víra stála a pevná, ale hledající a ochotná přijímat nové poznání. V tom Humova filosofie představuje naléhavou výzvu lidem nacházejícim se uprostřed duchovních zmatkú a z nich plynoucích hlubokých spoločenských rozporú konce tohoto tisíceletí.“ Z. Novotný
Uvedomujem si, že väčšina z nás má niečo čomu verí a rád by sa s tým podelil s ostatnými. Bol by rád, keby sa jeho viera stala všeobecnou, lebo jemu pomohla a tak verí, že dokáže pomôcť i ostatným a zvíťazí dobro ... Lenže "také" nie je. Sme individuálny a k svojmu "dobru" musíme prísť každý sám, spôsob toho druhého nám nemusí pasovať.
odkaz
|
|
|
82
|
|
|
74. J.Tull 01.10.2010, 14:17
Čo dokáže ateizmus ponúknuť človeku? Ako ktorý. A myslím si, že pre mnohých menej než im dokáže dať ich viera. Ja som k svojej neviere prišiel trpkou skúsenosťou, ale nie tak dávno som našiel o D. Humovi /je to vlastne o mojej neviere/ a to viem ponúknuť:
„Síla Humových myšlenek spočíva v tom, že dokázal spochybnit věci, které byly a stále jsou považovány za evidentní, jisté a nezvratné. Z jeho díla a života je však zároveň zcela zřejmé, že jako člověk věřil v existenci vnějšího světa, kauza...
▲
01.10.2010, 15:53
|
J.Tull, ono viem pochopit pohnutky byť ateistom, je vysoko pravdepodobné, žeby som ním bol, avšak nemožem z inych príčin než je poznanie, ktoré je možné získať studiom, ci sebaprojekciou prianí v niečo, či inych barličiek chlacholiacich v cloveku ubolenu dušu. Mám hrozné skusenosti na poli toho čo s oblubou nazyvame duchovnom, avšak nejde o duchovno tak ako ho chape ateista, ci clovek, ktorý iba verí.(trebars svet obyvaný niekym v hlbke svojej mysli, či mozgov skupinoveho vedomia) Zažil som rozne veci a mal by som byť za ne v´dačný, avšak nie som, pre mňa už nikdy nebude svet taký aký bol. Ludia vseobecne vnímaju Boha pri suhre nahod , ktoré sa daju nazvat zazrakom, alebo zachranou niekoho...v podstate iba organizovanie udalostí nejakym "softverom" co sa nachadza priamo v ludstve samom..toto sa mňa netýka mám skusenosti ineho typu a som natom podobne ako z tej rozpravky, že kto toto vypovie skamenie. Takže som ticho. Ano pousmejes sa /aj ja by som sa pousmial, este tak pred desiatimi rokmi/ , že ked blaznovi neprejde jedno dkusi tajomstvo a zaobalí to do cohosi čo je , ale nemože povedat(zvycajne najlepsi amnipulatorovia taketo tahy používaju v sekte) Takže necham ti len jedno. Bud na pochybách, lebo aj ekd boh neexistuje tak je to diabol kto iste ano a ma aj svoje telo aj vsetko co ku tomu nalezí, avsak so schopnostami, ktoré su absurdné pre chapanie cloveka.Len ti načrtnem, ak si dokažes predstavit, žeby existovala entita schopna vlastnej dematerializacie s tym, žeby presla stenou, kto by to bol? Zmenilo by sa tvoje ateisticke cítenie? Kedze nevahnutne by si sa spytal, ak existuje nieco taketo tak potom može existovat aj boh? Ja neviem, ako ,alebo nie ako na niektoré veci nemam vysvetlenia a nasa veda je podla mna prílis orientovana iba na nas priestor a tým jej unika mnoho dalsich veci a vlastnosti, ktoré hmota, či energie maju a s čím dokazu kolerovat, ci je možne aby bola aj energia nezavisla na hmote,a ci anhodou neexistuje este cosi ine nez je hmota, energie, plazma atp. A to cosi ine je mozno to co nam vsetkym unika.
|
|
|
83
|
|
|
82. ranexil 01.10.2010, 15:53
J.Tull, ono viem pochopit pohnutky byť ateistom, je vysoko pravdepodobné, žeby som ním bol, avšak nemožem z inych príčin než je poznanie, ktoré je možné získať studiom, ci sebaprojekciou prianí v niečo, či inych barličiek chlacholiacich v cloveku ubolenu dušu. Mám hrozné skusenosti na poli toho čo s oblubou nazyvame duchovnom, avšak nejde o duchovno tak ako ho chape ateista, ci clovek, ktorý iba verí.(trebars svet obyvaný niekym v hlbke svojej mysli, či mozgov skupinoveho vedomia) Zažil som rozn...
▲
01.10.2010, 15:54
|
Teraz sa musím vzdialit nemozem rozobrat prasatko hrdzave tak mam dne so zazraky postarane :(
|
|
|
75
|
J.T. "Uvedomujem si, že väčšina z nás má niečo čomu verí a rád by sa s tým podelil s ostatnými. Bol by rád, keby sa jeho viera stala všeobecnou, lebo jemu pomohla a tak verí, že dokáže pomôcť i ostatným a zvíťazí dobro ... Lenže "také" nie je. Sme individuálny a k svojmu "dobru" musíme prísť každý sám, spôsob toho druhého nám nemusí pasovať." - blbost..mozuno nieto potrebuje presviedcat ineho, lebo mu viera pomohla (ano su taki a boli tu taki a taki aj pridu), ale nie kazdy je taky. Su taky co veria, veria v tichosti a nikoho nepotrebuju lanarit na svoju alebo inu vieru. Fakt, ze par ateistov, co vidi krvavo cerveno s penou u chrapy akonahle pocuje slovo Boh, alebo viera, potrebuje naopak tymto ticho veriacim vyvracat ich vieru nezmyselnymi otazkami o dokazoch existencie ich boha. A to sa este sami pokladaju za mierumilovnych a ako oni nikomu nevnucuju svoju nevieru. Ale dovod preco tak konaju nie je len ich osobny strach z toho, ze by mohlo cosi ako Boh exsitovat a narusilo by to ich krehky ekoisytem zalozeny na neexistencii boha. Tak ako veraici nevedia jednoznacne dolozit existenciu boha, nevedia ateisti jednoznacne nevylucit existenciu boha. Dalsia dokaladna chyba, ktoru ateisti robia a to sustavne je to, ze spajaju slova viera priamo s RKC. niekto moze verit aj bez toho, aby chodil do kostola, alebo podporoval zlocincov ako je RKC aj s Vatikanom.
trosku by sa ateisti, ktory tak velmi presadzuju logiku a inteligenciu mohli sami nad sebou a svojou chorou logikou a slabou inteligenciou zamysliet.
|
|
|
77
|
|
|
75. 01.10.2010, 14:34
J.T. "Uvedomujem si, že väčšina z nás má niečo čomu verí a rád by sa s tým podelil s ostatnými. Bol by rád, keby sa jeho viera stala všeobecnou, lebo jemu pomohla a tak verí, že dokáže pomôcť i ostatným a zvíťazí dobro ... Lenže "také" nie je. Sme individuálny a k svojmu "dobru" musíme prísť každý sám, spôsob toho druhého nám nemusí pasovať." - blbost..mozuno nieto potrebuje presviedcat ineho, lebo mu viera pomohla (ano su taki a boli tu taki a taki aj pridu), ale nie kazdy je taky. Su taky co v...
▲
01.10.2010, 15:32
|
rains; ... nebol som tu hoci som bol prihlásený. Napísal som 79 skôr ako som si prečítal 80 tvoj príspevok. Musím zavrieť a znovu otvoriť stránku, aby sa mi zaktivizovala |
|
|
78
|
|
|
77. J.Tull 01.10.2010, 15:32
rains; ... nebol som tu hoci som bol prihlásený. Napísal som 79 skôr ako som si prečítal 80 tvoj príspevok. Musím zavrieť a znovu otvoriť stránku, aby sa mi zaktivizovala
▲
01.10.2010, 15:34
|
... zaktualizovala |
|
|
79
|
|
|
75. 01.10.2010, 14:34
J.T. "Uvedomujem si, že väčšina z nás má niečo čomu verí a rád by sa s tým podelil s ostatnými. Bol by rád, keby sa jeho viera stala všeobecnou, lebo jemu pomohla a tak verí, že dokáže pomôcť i ostatným a zvíťazí dobro ... Lenže "také" nie je. Sme individuálny a k svojmu "dobru" musíme prísť každý sám, spôsob toho druhého nám nemusí pasovať." - blbost..mozuno nieto potrebuje presviedcat ineho, lebo mu viera pomohla (ano su taki a boli tu taki a taki aj pridu), ale nie kazdy je taky. Su taky co v...
▲
01.10.2010, 15:39
|
rains; "Su taky co veria, veria v tichosti a nikoho nepotrebuju lanarit na svoju alebo inu vieru" ... samozrejme, osobne poznám takých ... Písal som "väčšina z nás má niečo čomu verí ..." nie všetci, a z nás, na df |
|
|
80
|
|
|
79. J.Tull 01.10.2010, 15:39
rains; "Su taky co veria, veria v tichosti a nikoho nepotrebuju lanarit na svoju alebo inu vieru" ... samozrejme, osobne poznám takých ... Písal som "väčšina z nás má niečo čomu verí ..." nie všetci, a z nás, na df
▲
01.10.2010, 15:44
|
J.Tull...ved ja viem, ako si to napisal, rozumiem pisanemu slovu. Ta veta co som napisal bol len o tom, ze ateisti sa citia byt veriacimi akosi za svoju nevieru prenasledovani a su im tlacene teisticke karelaby do hlavy.
Ja sa nepovazujem za veriaceho a ani za neveriaceho..Stacilo spomenut slovo boh, a hned som bol az sekrata a ... nabozenskeho fanatika, ktory tlaci do hlavy svoju vieru vsetkym naokolo.
|
|
|
76
|
rains "Tak mi daj kokaz existencie ciernej diery, teorie relativity"
Predovšetkým nie som astrofyzik, ani nič podobné /ani si sa nepýtal mňa/ ... moje vedomosti sú v tomto smere chabé, laické, napriek tomu sa pokúsim stručne odpovedať, z toho mála, čo o tom, z rôznych zdrojov, viem.
Teoretický predpoklad o existencii niečoho takého ako čierne diery sú, bol tuším prvýkrát vyslovený v roku 1783 J. Michellom a matematicky potvrdený P. S. Laplaceom v roku 1796.
Sú v súlade i s Einsteinovou teóriou gravitácie, podľa ktorej nie je možné sa vyhnúť kolabovaniu niektorých objektov. Tieto teórie boli potvrdené objavom neutrónových hviezd /ich hmotnosť je 1,4 krát hmotnosť Slnka - čierne diery vzniknú ak je hmotnosť väčšia ako 4-násobok/, kvazarov a hlavne gravitačných šošoviek, ale i iných nepriamych dôkazov z astronomických pozorovaní, ako sú napr. rôzne žiarenia. Priamy dôkaz asi možný nie je /neviem, či takým bude pokus v časticovom urýchlovači/, lebo sú čierne.
Teória relativity bola prvýkrát potvrdená v roku 1919 v západnej Afrike /ohyb svetla/ a jej druhá časť atómovou bombou ...
"dasa vyvratit existencia niecoho..ano chcem aby si mi dokazal neexistenciu nie niecoho, ale toho co veriaci oznacuju ako Boh. Za jednoznacny dokaz neexistencie boha by som povazoval to, co uspokoji moju zvedavost a presvedci ma o tom, ze neexistuje. lahke. este nieco potrebujes?"
„Je iba jedna vec ešte pošetilejšia ako snaha dokázať existenciu Boha z filozofie, fyziky či biológie: snaha dokázať z filozofie, fyziky či biológie Jeho neexistenciu. Tieto dve pošetilosti spájajú fundamentalistických kresťanov (či moslimov) s fundamentalistickými naturalistami t.j. ateistami."
... mimochodom, všetko naše vedenie, všetky javy, deje, skutočnosti len potvrdzujú čistú pravdu. Náš vesmír bol "vypustený" Svetlým Kakom a to, ako si ho predstavujeme je dôsledok aktivity/pasivity vromái a čistej energie ...
 |
|
|
81
|
J.Tull, ked uz kradnes otazky, ktore som polozil inemu, tak to bolo preto, lebo sa tu dotycny chvastal ako vysvetli derivacie skolkarovi, ked ja mu neviem vysvetlit podstatu boha. 🙂.
O existencii fenomenov ako cierna diera, cervia diera a pod ma nemusis presviedcat, ale pokym nie su priamo merane nejakym aparatom, ale su definovane nepriamo na zaklade vypoctov, merani ziarenia, alebo teoremov, tak su to vsetko neopriame dokazy ich existencii. Nie vsak priamo.
ci sa da dokazat neexistencia niecoho..da..videl si ziveho mamuta? asi tazko, kedze ziaden nie je. Kedze ateisti tvrdia ze boh neexistuje, tak som chcel dokaze toho ze neexistuje. Predsa ked nieco tvrdim, tak by som mal vediet preco to tvrdim.
|
|
|
84
|
|
|
81. 01.10.2010, 15:52
J.Tull, ked uz kradnes otazky, ktore som polozil inemu, tak to bolo preto, lebo sa tu dotycny chvastal ako vysvetli derivacie skolkarovi, ked ja mu neviem vysvetlit podstatu boha. 🙂.
O existencii fenomenov ako cierna diera, cervia diera a pod ma nemusis presviedcat, ale pokym nie su priamo merane nejakym aparatom, ale su definovane nepriamo na zaklade vypoctov, merani ziarenia, alebo teoremov, tak su to vsetko neopriame dokazy ich existencii. Nie vsak priamo.
ci sa da dokazat neexiste...
▲
01.10.2010, 15:56
|
...Rains, videl si už rádioaktívne žiarenie? Ty vlastne tvrdíš, že existuje len to, čo môžeme nejakým spôsobom odpozorovať, a keď to v súčasnej dobe technického pokroku odpozorovať nedokážeme, tak to neexistuje?
|
|
|
85
|
|
|
84. 01.10.2010, 15:56
...Rains, videl si už rádioaktívne žiarenie? Ty vlastne tvrdíš, že existuje len to, čo môžeme nejakým spôsobom odpozorovať, a keď to v súčasnej dobe technického pokroku odpozorovať nedokážeme, tak to neexistuje?
▲
01.10.2010, 15:58
|
videl..krasne do fialova je zbarvene. 🙂))
praveze nie Petrana, netvrdim..gravitacne pole tiez nevidis, ale pocitujes jeho nasledky, tak isto napr aj elektromagneticke pole.
pointa bola na nieco ine zamerana.
|
|
|
86
|
|
|
85. 01.10.2010, 15:58
videl..krasne do fialova je zbarvene. 🙂))
praveze nie Petrana, netvrdim..gravitacne pole tiez nevidis, ale pocitujes jeho nasledky, tak isto napr aj elektromagneticke pole.
pointa bola na nieco ine zamerana.
▲
01.10.2010, 16:01
|
...a vesmír je prejavom čoho?
|
|
|
87
|
|
|
86. 01.10.2010, 16:01
...a vesmír je prejavom čoho?
▲
01.10.2010, 16:17
|
ciernej hmoty, ciernej energie, ostatnych energii a vyssich vplyvov.
|
|
|
88
|
ranexil; k 87 ... už som Ti písal; neberiem Ti Tvoju osobnú vieru, ani sa z nej nevysmievam, neriešim, čo je v nej skutočnosť a čo Tvoja fantázia. Vysmievam sa, alebo skôr kritizujem to, čo možno na základe nej /neviem posúdiť/, predkladáš. Tvoju kritiku ateistov, evolúcie, vieru v "staroveké artefakty", v "skupinovú dušu"...
Písal si, neviem presne kde, tuším to bolo o matematike, niečo o tom, že diskutuješ, aj preto, že sa chceš dozvedieť o nej viac, lebo Ťa to zaujíma. Týmto spôsobom, diskusiou na df, sa matematika naučiť nedá. Ono to bez tých "vedeckých kecov" nejde. Tak je to i s ostatnými odbormi. Ak chceme vedieť, treba "študovať" ... Lenže to je náročnejšie, ako prijať lacné, jednoduché riešenia, "blativo myslieť" ... Veda nedokáže riešiť otázky "duše", Boha, duchovna, v transcendentnom zmysle, nie je zatiaľ /ktovie či vôbec, asi nikdy/ schopná všetko vyriešiť, je omylná, ako všetko čo človek robí, ale kritizovať preto jej poznatky, ktoré spadajú do jej kompetencie, bez patričných znalostí danej problematiky, je smiešne ...
Stotožňujem sa s /veď vlastne vieš, už to tu viackrát bolo/ "Viera znamená nechcieť vedieť, čo je pravda" /Nietzsche/. Vierou /je jedno či ide o teistickú, ateistickú .../ nekriticky prijímame fakty, ktoré nás v nej utvrdzujú a tie „očividné“, jej protirečiace, prehliadame, vysvetľujeme po svojom ...
"Zmenilo by sa tvoje ateisticke cítenie?"
... o svojom ateizme som už viackrát písal, nechce sa mi opakovať, aj bez toho mnohé opakujem. Uprednostňujem "prirodzené" vysvetlenia pred "nadprirodzenými" a keď také nemám, to ešte neznamená, že také nie sú, ale ani to, že "nadprirodzeno" neexistuje. Dokonca ak aj máme prirodzené vysvetlenie ešte vždy za tým môže byť, nejakým spôsobom, "Boh". Occam sem, Occam tam. Čo sa týka: "... existovala entita schopna vlastnej dematerializacie ..." Ide v podstate o porušenie prírodných zákonov, tak ako ich poznáme, teda vlastne o zázrak. Odpoviem mojím obľúbeným Humom /nebude to presné ... /. Podľa neho možno zázrak dokázať iba takým svedectvom, ktorého klamnosť by bola ešte zázračnejšia ako zázrak, ktorý dokazuje. Napriek tomu nemôžme si byť istý, že neexistujú. Ak zázrak zažijeme, je rozumné radšej sa správať k nemu slušne ...
... dnes na ČT 2 o 14:20 "Pátranie po mimozemských civilizáciách ...
|
|
|
89
|
|
|
88. J.Tull 03.10.2010, 09:30
ranexil; k 87 ... už som Ti písal; neberiem Ti Tvoju osobnú vieru, ani sa z nej nevysmievam, neriešim, čo je v nej skutočnosť a čo Tvoja fantázia. Vysmievam sa, alebo skôr kritizujem to, čo možno na základe nej /neviem posúdiť/, predkladáš. Tvoju kritiku ateistov, evolúcie, vieru v "staroveké artefakty", v "skupinovú dušu"...
Písal si, neviem presne kde, tuším to bolo o matematike, niečo o tom, že diskutuješ, aj preto, že sa chceš dozvedieť o nej viac, lebo Ťa to zaujíma. Týmto spôsobom...
▲
03.10.2010, 09:41
|
JT: Vierou /je jedno či ide o teistickú, ateistickú
Teistickú vieru poznám. Napríklad viera, že existujú kentaury. (Bájne bytosti, akékoľvek, aj až drakov... zaraďujem medzi teistické koncepcie. Lebo pochádzajú z ľudovej obrazotvornosti, podobne ako rozprávky.)
Ale pri ateistickej viere mi akosi uniká význam toho slova: viera. (Či to vieš nejako obhájiť.)
|
|
|
93
|
|
|
89. 03.10.2010, 09:41
JT: Vierou /je jedno či ide o teistickú, ateistickú
Teistickú vieru poznám. Napríklad viera, že existujú kentaury. (Bájne bytosti, akékoľvek, aj až drakov... zaraďujem medzi teistické koncepcie. Lebo pochádzajú z ľudovej obrazotvornosti, podobne ako rozprávky.)
Ale pri ateistickej viere mi akosi uniká význam toho slova: viera. (Či to vieš nejako obhájiť.)
▲
03.10.2010, 10:37
|
Ked verím v chorobe , že ma uzdraví kentaur, tak je to asi velka chyba?
|
|
|
102
|
|
|
93. ranexil 03.10.2010, 10:37
Ked verím v chorobe , že ma uzdraví kentaur, tak je to asi velka chyba?
▲
03.10.2010, 11:31
|
A to je podľa teba ateistická či teistická viera?
|
|
|
103
|
|
|
102. 03.10.2010, 11:31
A to je podľa teba ateistická či teistická viera?
▲
03.10.2010, 11:40
|
Je to ucelova viera. U mna je viera prostriedkom ku tomu co chcem a nie mojím zotrocovatelom.
|
|
|
90
|
Vlado; ... napr. "materialistický" osvietenci verili, že ak zbavia človeka náboženského sebaklamu, odhalená pravda zapôsobí tak silno, že sa ľudia vzdajú svojich falošných vier, povier, predsudkov, náboženstiev. Mnohí doteraz veria tomu, že náboženstvo je príčinou všetkého zla. Sú i iné viery, napr., že veda dokáže všetko; alebo v rôzne ideológie - v komunizmus, v neoliberalizmus, v "otvorenú spoločnosť" .... atď |
|
|
91
|
Vlado; ... ale máš pravdu v tom, že je to iná viera, i keď má mnohé s tou "náboženskou" spoločné ...
|
|
|
92
|
Ahojte, že vas toto baví? Už minule som písal v jednej téme, že ateizmus je len kliatba uvalena na tych, čo stali na strane Šivu-nicitela sveta, za davnch časov. Preto ateista hoc aj s dobrým umyslom sa dopusta len skazy sveta ktorý obyva. Ja viem zda sa vám to na totalne prehlupenu hlupost, ale ked tak sledujem pocinby vsetkych ateistov, tak vzdy ich dobre umysly skoncia v rukach niekoho, kto ich vynalez a pracu pouzíva na devastaciu tohto sveta a na jeho nicenie. Einsteina, ani nebudem spomínat, lepsie by bolo keby sa to nikdy nenarodilo, lebo vdaka jemu a nemu podobným tu mame dodnes more atomoveho bordelu a dalsieho svinstva, co ničí tento svet.
A teraz sa vysmejte, kedze to co som vam napísal nepochopíte(všímajuc si nepodstatne veci, ako slovo Einstein), kedze som urazil vasho Boha-(cloveka ) |
|
|
94
|
|
|
92. ranexil 03.10.2010, 10:32
Ahojte, že vas toto baví? Už minule som písal v jednej téme, že ateizmus je len kliatba uvalena na tych, čo stali na strane Šivu-nicitela sveta, za davnch časov. Preto ateista hoc aj s dobrým umyslom sa dopusta len skazy sveta ktorý obyva. Ja viem zda sa vám to na totalne prehlupenu hlupost, ale ked tak sledujem pocinby vsetkych ateistov, tak vzdy ich dobre umysly skoncia v rukach niekoho, kto ich vynalez a pracu pouzíva na devastaciu tohto sveta a na jeho nicenie. Einsteina, ani nebudem spom...
▲
03.10.2010, 10:43
|
prestaň si utierať hubu o ateistoch,si chorý človek,daj sa liečiť,máš duševnú poruchu....
|
|
|
95
|
|
|
94. 03.10.2010, 10:43
prestaň si utierať hubu o ateistoch,si chorý človek,daj sa liečiť,máš duševnú poruchu....
▲
03.10.2010, 10:47
|
Ako sa volá tá duševna porucha? -ateizmus? (fajer čo ak som ateista a toto je moja zábava na vas všetkych? chorych ludoch, tarajucich a hrajucich sa na jedno či druhé? )
|
|
|
98
|
|
|
92. ranexil 03.10.2010, 10:32
Ahojte, že vas toto baví? Už minule som písal v jednej téme, že ateizmus je len kliatba uvalena na tych, čo stali na strane Šivu-nicitela sveta, za davnch časov. Preto ateista hoc aj s dobrým umyslom sa dopusta len skazy sveta ktorý obyva. Ja viem zda sa vám to na totalne prehlupenu hlupost, ale ked tak sledujem pocinby vsetkych ateistov, tak vzdy ich dobre umysly skoncia v rukach niekoho, kto ich vynalez a pracu pouzíva na devastaciu tohto sveta a na jeho nicenie. Einsteina, ani nebudem spom...
▲
03.10.2010, 11:04
|
ranexil; "...že vas toto baví?" ... spýtaj sa zakladatela témy
Ateista, tak isto ako teista, všeobecne človek, hoc aj s dobrým umyslom sa dopusta len skazy sveta ktorý obyva. Na príčine je jeho rozum a je úplne jedno či ho získal od prírody, od Boha", alebo nejako inak... Paradoxné je, že len ním dokáže čeliť zlu, ktoré spôsobil. Človek to znie hrdo, hnusne, slizko a šupinato ...
|
|
|
100
|
|
|
98. J.Tull 03.10.2010, 11:04
ranexil; "...že vas toto baví?" ... spýtaj sa zakladatela témy
Ateista, tak isto ako teista, všeobecne človek, hoc aj s dobrým umyslom sa dopusta len skazy sveta ktorý obyva. Na príčine je jeho rozum a je úplne jedno či ho získal od prírody, od Boha", alebo nejako inak... Paradoxné je, že len ním dokáže čeliť zlu, ktoré spôsobil. Človek to znie hrdo, hnusne, slizko a šupinato ...
▲
03.10.2010, 11:09
|
Ano približil si sa ku tomu všetkemu, vďaka čomu sa aj na fore zdržujem. Nezaujíma ma ani tak velmi Boh, ako ja -človek. (moja prvá tema bola Človek)..Dodnes som neobjavil zmysel ludskej existencie v kontexte k priestoru , ktorý obývame, a tak som ho skusal najst v nejakom bohu, ci duchovnom bytí, ci niekde-aspon v prdely...nenasiel som ho. Okrem krátkodobeho zmyslu, zvaneho reprodukcia a nasledna vychova potomstva tu nic ine v cloveku nema zmysel. Ziadna idea, ktorá by človeku(ako druhu) davala -skutočne- opodstatnenosť k bytiu. A to je to čo skutočne hladam.
|
|
|
96
|
rains; ... ešte pár pripomienok /mnohé som nestihol/ súhlasil som a súhlasím s "80", ale k "Fakt, ze par ateistov, co vidi krvavo cerveno s penou u chrapy ..." pripájam, že to isté možno povedať o niektorých teistoch ...
"Co taka archeologia? je to veda a vyvracia dejiny. Alebo taka historia. Kniha, alebo zaznam v knihe je fakt, zaujimave, ze historici, aj s archeologmi, najdu nove artefakty, ine zaznami, dokazy, fakty a pod o danej udalosti. takze vyvracia, alebo nevyvracai veda samu seba?"
Je rozdiel medzi archeológiou, históriou a povedzme fyzikou, chémiou ... Citujem Krištofa /aj keď to písal vzťahujúc to na kresťanstvo/:
„Nemáme možnosť vrátiť sa do histórie, ale všeličo sa dá zrekonštruovať. Dejiny nám môžu prezradiť veľmi veľa a nič z toho si nemôžeme overiť opakovaným experimentom.“
"ta veda, antropologovia vymysleli dinosaura, ktory nikdy neexistoval"
/ odkaz /
Mám pár otázok, z čoho bol ten Archaeoraptor skombinovaný? Prečo tak urobili? Kto odhalil podvod? Boli to nejaký antievolucionisti, kreacionisti, ID-čkári /tí čo používajú polopravdy až po klamstvo, ale hlavne nemajú "veškerú žádnu teóriu"/? ...
"O existencii fenomenov ako cierna diera, cervia diera a pod ma nemusis presviedcat, ale pokym nie su priamo merane nejakym aparatom, ale su definovane nepriamo ..."
... z tohto pohľadu je rozdiel medzi čiernou dierou a červia diera. Červia diera je čisto teoretický fenomén. Existencia čiernych dier je však potvrdená, množstvom, i keď nepriamych dôkazov /podobne ako to, že napr. povrchová teplota Slnka je v priemere 6 000 °C / a mnohé o nich doteraz nevieme ...
"Kedze ateisti tvrdia ze boh neexistuje, tak som chcel dokaze toho ze neexistuje."
... už som písal neexistencia sa dokázať nedá. Ak o niečom neviem, nedokážem to nejakým spôsobom registrovať, ešte vždy to môže existovať mimo môjho dosahu. Tvrdiť niečo a dokázať to, sú dve odlišné veci. Napr. mnohí veria, že ak je pravdivá evolučná teória, tak je nepravdivá existencia Boha. Preto kreacionisti tak vehementne bojujú proti nej a niektorí ateisti sa ňou snažia potvrdiť svoj ateizmus ... Alebo inak - ak je Boh v niekoho osobnej skúsenosti, tak je preňho skutočným; na druhej strane ak v skúsenosti iných nie je, tak pre nich neexistuje ...
|
|
|
97
|
J Tull, co ak Boha chapem ako inteligentne jadro galaxie?(kedže ako sa zdá, všetko na ňom stojí a všetko sa okolo neho kruti? )
|
|
|
99
|
ranexil; ... veď som Ti písal, za všetkým sú Svetlý Kakovia. Svetlokakoizmus je čistá pravda |
|
|
101
|
|
|
99. J.Tull 03.10.2010, 11:07
ranexil; ... veď som Ti písal, za všetkým sú Svetlý Kakovia. Svetlokakoizmus je čistá pravda
▲
03.10.2010, 11:11
|
Tull, ak by si modifikoval nazov svojich kakačov, na kakáčov, bolo by to zrozumitelne a zatial podla mojho badania aj pravdive, čižč nič nemá zmysel a tobož nie eexistencia druhu HOMO.
|
|
|
105
|
odkaz
odkaz
Ponúkam Vám spôsob ako si môžte zarobiť reálne peniaze cez internet, bez poplatkov, jednoducho a hlavne efektivne. S trochou úsilia si môžte privyrobiť mesačne aj 200eur,ale aj omnoho viac.
Ide o jednoduchý surfbar (maličký program ktorý si nainštalujete do PC, spustite ho a o nič sa nemusíte starať),s týmto surfbarom si môžte slušne zarobit. Spoločnosť 20$2Surf platí za zobrazenie ich bannera na vašom monitore. Stačí na plochu monitora umiestniť malý banner, kde sa budú zobrazovať reklamy, okrem iného aj na iné zárobky a už zarábate! Jedinou podmienkou je mať zapnutý PC a mať pripojenie na internet. Zárobky sa môžu vyšplhať až do výšky tisícok dolárov mesačne a to vďaka 10 úrovňovému refferal systému.
Je veľmi dôležité aby ste dočítali tento článok do konca kde sa už píše o veľkých ziskoch a vybudovaní zárobku postačujúcom aj na živobytie.
Základné informácie:
1 minúta = 1 bod
1000 bodov = cca 0,11$
Payout = 20$
Platba na Paypal
Referal system = 10 úrovní, každá 10%
Mesačný limit nasurfovaných bodov (VLASTNÝCH, nie z refov) je 10000.
Koľko môžete zarobiť?
Niektoré spoločnosti zaplatia za zobrazovanie ich reklamy na vašom monitore. 20$2Surf rozdelí väčšinu ziskov z týchto reklám svojim užívateľom. Za jednu minútu zobrazovania banneru na ploche dostanete jeden bod. Cena za 1000 bodov sa pohybuje okolo 0,11$ čo nie je veľa. Mesačne sa dá zarobiť 10000 bodov čo vychádza na 1,1$ mesačne. Táto spoločnosť ale ponúka refferal system až do 10. úrovne! Za každého Vami získaného člena, ktorý sa cez Vás zaregistruje bez ohľadu na úroveň dostanete 10% jeho bodov. Počet Vašich členov a jednotlivé úrovne efektívne zabezpečujú Vaše zisky.
Ak sa pod Vás zaregistrujú dvaja užívatelia- refferali, pod nich ďalší dvaja a naďalej by každý zaregistroval pod seba 2 refov tak v 10. úrovni by vaše zisky boli 226,16$ mesačne ! A to stačí ak každý zaregistruje 2 refov, avšak predpoklad môže byť aj oveľa viac. A teraz si predstavme, že zoženiete 10 refov a každý si pod seba zoženie ďalších 2. Suma v 10. úrovni bude 563,2$ mesačne ! A ak sa budete snažiť môžete zohnať aj 100 refov a v takom prípade, ak každý z nich zoženie pod seba 2 ľudí tak suma v 10. úrovni bude 11253$ za mesiac! Tak zdá sa vám to málo? Získať 10 refov nie je nič zložité a je dosť pravdepodobné, že každý bude chcieť získavať ďalších refov takže vybudovanie zisku aspoň 200$ mesačne nie je žiaden problém.
Kliknutím na tento link sa môžte zaregistrovať:
odkaz
odkaz
/alebo si link vložiť hore do prehliadača/
Návod na registráciu:
Po klinutí na link sa ocitnete na stránke 20$2Surf kde vyplníte Váš email a kliknete na "Join us". Následne stiahnete surfbar klinutím na " Install 20Dollars2Surf(1,45 Mo)". Následne spustíte inštaláciu.
Naskočí Vám okno,kde vyplníte Váš nick,pohlavie,rok narodenia,jazyk,štát a Vašu web stránku,ak ju máte.
V nasledujúcom okne sa vám už len ukáže váš reflink, ktorý si skopírujete a cez neho sa budú registrovať Vaši refferali. /môžete si ho vložiť do tejto ponuky a túto aj s Vaším reflinkom preposielať/. Toto okno môžete zatvoriť a už zarábate. Následne vám na email pošlú prihlasovacie údaje na stránku.
Zvýšenie vašich ziskov:
1. Surfer Bonus: Vždy, keď sa vám v surfbare na obrazovke zobrazí obrázok kde je napisane SURFER BONUS s obrázkom dolárov,treba naňho kliknúť a získate od 1 do 1000 bodov. Surfer Bonus sa objavuje približne každú hodinu.
2. Cliks Bonus: V menu na ľavo musíte kliknúť na "Clicks Bonus" a tam klikáte na reklamy. Za každý klik na reklamu dostanete 5 alebo 10 bodov. Každý deň sa tam objavujú aj nové reklamy, ktoré majú ale obmedzený počet klikov, takže po pár minútach zmiznú.
3. Promotovanie: Za každý klik na váš reflink dostanete 10 bodov, za zobrazenie 1 bod. Maximum za mesiac môžete získať 1000 bodov za seba a ďalších 1000 bodov za každého nového priameho referala. Po získaní ďalšieho referala vám body za predošlého referala prepadnú, takže môžete získať zasa ďalších 1000 bodov, nie viac. Získavanie bodov za zobrazovanie reflinku je jednoduché, stačí ho hodiť do nejakého autosurfu.
5. Super Referral: Môžete získať alebo si kúpiť SurfPass, ktorým si aktivujete Super Referral. Po aktivácii získavate toľko bodov, koľko práve získajú všetci užívatelia zo surfbaru, plus nejaké bonusy. Aktivovaný Super Referral ostane obmedzenú dobu, ktorá sa rôzne mení.
Body si mozte sledovat ked kliknete na baner na malicku ikonku resp.
znak dolara a ta Vas presmeruje na Vasu stranku kde v hornom lavom rohu mate
kolko ste nazbierali bodov,body sa prepocitavaju na peniaze na konci mesiaca.
Ked zavriete surfbar cize banner krizikom,tak sa body NEZAPOCITAVAJU.
Vasi refferali su tiez zobrazeny a dokonca aj kolko vam naklikali./ak kliknete na Statistic dvakrát/
Peniaze sa ziskavaju nasledovne: za 1 minutu mate 1 bod, cize to je 1440 bodov za cely den. Z vasich ludi ktorych si zaregistrujete pod seba ziskate 10 percent z bodov ktore nasurfuje.
Najzaujimavejsie zarobky su ak sa ziska co najviac urovni registrovanych clenov,
TAKZE TREBA TROCHU POPRACOVAT- ZISKAT DALSICH CLENOV A MAT AKTIVNY SURFBAR VO VASOM PC.
V pripade Vasich otazok mi napiste mail.Spoločnosť je spoľahlivá,peniaze vypláca.
Platba prebieha formou internetovej penazenky Paypal
odkaz
odkaz
odkaz
|
|
|
107
|
|
|
105. 03.10.2010, 18:40
http://en.20dollars2surf.com/?ref=135499
https://www.paypal.com/sk/mrb/pal=8XGME9TQGN24W
Ponúkam Vám spôsob ako si môžte zarobiť reálne peniaze cez internet, bez poplatkov, jednoducho a hlavne efektivne. S trochou úsilia si môžte privyrobiť mesačne aj 200eur,ale aj omnoho viac.
Ide o jednoduchý surfbar (maličký program ktorý si nainštalujete do PC, spustite ho a o nič sa nemusíte starať),s týmto surfbarom si môžte slušne zarobit. Spoločnosť 20$2Surf platí za zobrazenie ich...
▲
03.10.2010, 19:59
|
lubeno116;  |
|
|
106
|
ranexil; k 105 ... budem sa opakovať
„Na počátku stvořil Bůh zemi a pak se na ni ve svém kosmickém osamění zamyšleně zahladěl.
A Bůh řekl: „Stvořmež z bláta živé tvory, ať to bláto uvidí, co jsme dokázali.“ A Bůh stvořil všechny živoucí tvory, kteří se dnes pohybují po zemi a jedním z nich byl člověk. Jedině bláto v podobě člověka mohlo mluvit. Když se bláto v podobě člověka posadilo, rozhlédlo se a promluvilo, Bůh se k němu naklonil blíže. Člověk zamrkal. „Jaký má tohle všechno smysl?“ zeptal se zdvořile.
„Musí mít všechno nějaký smysl?“ zeptal se Bůh.
„Samosebou“ řekl člověk.
„Pak tedy nechávám na tobě, abys pro tohle všechno nějaký vymyslel“ řekl Bůh. A odešel.“
/Z Knih Bokononových/
... tak si človek vymýšľa "nějaký smysl" a najľahšie sú tie, ktoré pochádzajú z "blativého myslenia" ...
... v roku jedna sme mali ešte šancu:
odkaz
ale už dávno nastali zlé časy:
odkaz
teraz môžeme akurát tak korčuľovať na tenkom ľade, lebo vlak už nejde zastaviť:
odkaz |
|
|
|
