1
|
..Pretože ak má niekto ním udelenu slobodnú vôľu, tak jeho všemocnost neexistuje.
Prosím o vyjadrenia .
|
 |
|
87
|
|
|
1. Ranexill 13.04.2012, 23:31
..Pretože ak má niekto ním udelenu slobodnú vôľu, tak jeho všemocnost neexistuje.
Prosím o vyjadrenia .
▲
14.04.2012, 13:03
|
asi tu slobodnu vôľu nemaš, ked si pošahany debil, ktory vidi všade satana  termin slobodna vôľa je len o rozhodovani a prijati dobra, alebo zla  |
 |
|
89
|
|
|
87. 14.04.2012, 13:03
asi tu slobodnu vôľu nemaš, ked si pošahany debil, ktory vidi všade satana termin slobodna vôľa je len o rozhodovani a prijati dobra, alebo zla
▲
14.04.2012, 13:07
|
Nie je celkom isté, že som pošahaný debil.
|
|
|
98
|
|
|
89. Ranexill 14.04.2012, 13:07
Nie je celkom isté, že som pošahaný debil.
▲
14.04.2012, 13:22
|
|
129
|
|
|
1. Ranexill 13.04.2012, 23:31
..Pretože ak má niekto ním udelenu slobodnú vôľu, tak jeho všemocnost neexistuje.
Prosím o vyjadrenia .
▲
09.09.2013, 08:25
|
To sú len také hry ľudí ktorí ježiškoboha vymysleli ohladne tej slobodnej vôle . Inak boha popisujú ako satana a diktátora , Stačí si prečítať desatoro božích prakazaní , ktore samozrejme vymysleli strojcovia biblie nie pánježiškobožko a prídeme na to aká špina a diktator je boh . Takže na slobodnu vôlu môžeš zabudnuť . To by sa nám cirkev rýchlo rozpadla :-D
|
 |
|
2
|
Ak niekto niečo nerobí, pretože NECHCE, tak to neznamená, že to robiť NEMÔŽE  |
 |
|
3
|
Zlatko, ale ja ti nerozumiem.
|
|
|
4
|
|
|
3. Ranexill 13.04.2012, 23:37
Zlatko, ale ja ti nerozumiem.
▲
13.04.2012, 23:40
|
A nechceš, alebo nemôžeš? (rozumieť) |
|
|
5
|
|
|
4. Nadja 13.04.2012, 23:40
A nechceš, alebo nemôžeš? (rozumieť)
▲
13.04.2012, 23:44
|
Nesuvisí to stemou. Robit mozes aj to, ze sa budes natierat nejakou srackou. A pritom je to fuj- hnus. Ale vramci slob. vole to mozes robit.
AK ti da ktosi slobodnu volu, tak aby ta ovládal, musi ta miast, zavadzat, klamat, ci podvadzat, alebo ponukat. Resp. Zmensit mnozstvo ponuk .. A to urobil Boh, aby nadalej valdol? Lenze tym by znicil dar slob. vole.
Logiccke vysvetlenie je, ze fenomen slob. vole je podvod diablom rozsireny
|
|
|
6
|
|
|
5. Ranexill 13.04.2012, 23:44
Nesuvisí to stemou. Robit mozes aj to, ze sa budes natierat nejakou srackou. A pritom je to fuj- hnus. Ale vramci slob. vole to mozes robit.
AK ti da ktosi slobodnu volu, tak aby ta ovládal, musi ta miast, zavadzat, klamat, ci podvadzat, alebo ponukat. Resp. Zmensit mnozstvo ponuk .. A to urobil Boh, aby nadalej valdol? Lenze tym by znicil dar slob. vole.
Logiccke vysvetlenie je, ze fenomen slob. vole je podvod diablom rozsireny
▲
13.04.2012, 23:55
|
Slobodná vôľa je pocit, ktorý reálne existuje. Slobodná vôľa samozrejme neexistuje, a dôkazov je veľa.
Ranexil, čo by si urobil, keby si mal slobodnú vôľu? 🙂))
Veď by sme ani nevedeli, čo s ňou... ako ju využiť.
|
|
|
9
|
|
|
6. Nadja 13.04.2012, 23:55
Slobodná vôľa je pocit, ktorý reálne existuje. Slobodná vôľa samozrejme neexistuje, a dôkazov je veľa.
Ranexil, čo by si urobil, keby si mal slobodnú vôľu? 🙂))
Veď by sme ani nevedeli, čo s ňou... ako ju využiť.
▲
14.04.2012, 00:00
|
Ak by som mal slobodnu volu, bol by som Boh, pretoze by som musel vladnut casu.
|
|
|
11
|
|
|
9. Ranexill 14.04.2012, 00:00
Ak by som mal slobodnu volu, bol by som Boh, pretoze by som musel vladnut casu.
▲
14.04.2012, 00:02
|
Nadja je to iba pretek. Pretek o moc.
|
|
|
12
|
|
|
11. Ranexill 14.04.2012, 00:02
Nadja je to iba pretek. Pretek o moc.
▲
14.04.2012, 00:04
|
A kto preteká? Nechcem ti kaziť tému, ale zdá sa mi, že to MOC dramatizuješ |
|
|
27
|
|
|
12. Nadja 14.04.2012, 00:04
A kto preteká? Nechcem ti kaziť tému, ale zdá sa mi, že to MOC dramatizuješ
▲
14.04.2012, 00:21
|
Uz len v praveku, ked do samicky vniklo viacej samcekov, tak sa spermie pretekali..
Nic nedramatizujem, len viem.
|
|
|
7
|
Slobodná vôľa je pojem existujúci v priestore vytvoreným Bohom. Boh ako prvotný účinok bez príčiny dáva možnosť slobodnej vôle v rámci ihriska, ktorým je súčasne on sám...
|
 |
|
10
|
|
|
7. Eupsychius 13.04.2012, 23:55
Slobodná vôľa je pojem existujúci v priestore vytvoreným Bohom. Boh ako prvotný účinok bez príčiny dáva možnosť slobodnej vôle v rámci ihriska, ktorým je súčasne on sám...
▲
14.04.2012, 00:01
|
Ak Boh môže existovať bez príčiny, tak aj existencia Vesmíru nemusí mať príčinu a Boha môžeme vynechať |
|
|
13
|
|
|
10. Nadja 14.04.2012, 00:01
Ak Boh môže existovať bez príčiny, tak aj existencia Vesmíru nemusí mať príčinu a Boha môžeme vynechať
▲
14.04.2012, 00:04
|
Celkom milé myšlienkové žonglovanie  |
|
|
36
|
|
|
13. rastos 14.04.2012, 00:04
Celkom milé myšlienkové žonglovanie
▲
14.04.2012, 08:01
|
To nie je žonglovanie, ale obyčajná, jednoduchá úvaha ( účinná aj na potieranie bludov ;-), zvaná napr. Ockhamova britva odkaz |
 |
|
14
|
|
|
10. Nadja 14.04.2012, 00:01
Ak Boh môže existovať bez príčiny, tak aj existencia Vesmíru nemusí mať príčinu a Boha môžeme vynechať
▲
14.04.2012, 00:05
|
Boh ako jediný nemá príčinu vzniku... Vesmír je len súčasťou Boha...
|
|
|
17
|
|
|
14. Eupsychius 14.04.2012, 00:05
Boh ako jediný nemá príčinu vzniku... Vesmír je len súčasťou Boha...
▲
14.04.2012, 00:10
|
|
21
|
|
|
17. Ranexill 14.04.2012, 00:10
Vesmir je vec.
▲
14.04.2012, 00:13
|
Vesmír je matéria, ktorá je súčasťou Boha, ako spústa iných "vecí" o ktorých nemáme ani tušenia...
|
|
|
22
|
|
|
21. Eupsychius 14.04.2012, 00:13
Vesmír je matéria, ktorá je súčasťou Boha, ako spústa iných "vecí" o ktorých nemáme ani tušenia...
▲
14.04.2012, 00:15
|
Materia je fraza, dalsia z mnohych, kedy sa tlk snazil popísat realitu.
|
|
|
24
|
|
|
21. Eupsychius 14.04.2012, 00:13
Vesmír je matéria, ktorá je súčasťou Boha, ako spústa iných "vecí" o ktorých nemáme ani tušenia...
▲
14.04.2012, 00:17
|
Túto myšlienku nám umožňuje iba to, že existujú fyzikálne zákony, o ktorých zatiaľ nemáme ešte ani tušenia ...
|
|
|
26
|
|
|
24. Nadja 14.04.2012, 00:17
Túto myšlienku nám umožňuje iba to, že existujú fyzikálne zákony, o ktorých zatiaľ nemáme ešte ani tušenia ...
▲
14.04.2012, 00:20
|
Prave preto, ze fyzikalne nie su. Ale tusenie tu je. Len komunikujes s nespravnymi ludmi.
|
|
|
28
|
|
|
26. Ranexill 14.04.2012, 00:20
Prave preto, ze fyzikalne nie su. Ale tusenie tu je. Len komunikujes s nespravnymi ludmi.
▲
14.04.2012, 00:23
|
KOmunikujem s tými, s ktorými veľmi rada komunikujem... Aj tušenie má fyzikálnu podstatu.
|
|
|
31
|
|
|
28. Nadja 14.04.2012, 00:23
KOmunikujem s tými, s ktorými veľmi rada komunikujem... Aj tušenie má fyzikálnu podstatu.
▲
14.04.2012, 00:30
|
Naďa: Chápem, že tu máš svoje veterné mlyny, no mohla by si navštíviť i nás ...  |
|
|
32
|
|
|
28. Nadja 14.04.2012, 00:23
KOmunikujem s tými, s ktorými veľmi rada komunikujem... Aj tušenie má fyzikálnu podstatu.
▲
14.04.2012, 00:31
|
Fyzikalna podstata je pre mna holy zadok. Ak by nebola fyzikalna neskryvame ju. |
|
|
33
|
|
|
32. Ranexill 14.04.2012, 00:31
Fyzikalna podstata je pre mna holy zadok. Ak by nebola fyzikalna neskryvame ju.
▲
14.04.2012, 00:36
|
Prečo skrývame holý zadok? Pretože nás naučili, že to nesmieme robiť... takto sa ľudstvo vysporiadáva so svojou fyzikálnou podstatou
Dobrú nôcku, chlapci, pekne sny... hm, a lapač snov... 🙂)) |
|
|
8
|
Nic nehovoriace frazy podobne tomuto. Diabol vo svojej moci odporu, bol schopny postavit siky na cele s jeho anjelom Michaleom, aby zradzal Boha.
|
|
|
15
|
|
|
8. Ranexill 13.04.2012, 23:58
Nic nehovoriace frazy podobne tomuto. Diabol vo svojej moci odporu, bol schopny postavit siky na cele s jeho anjelom Michaleom, aby zradzal Boha.
▲
14.04.2012, 00:05
|
|
16
|
|
|
15. Eupsychius 14.04.2012, 00:05
Diabol neexistuje...
▲
14.04.2012, 00:08
|
a napriek tomu ti príde letak, ze daj si love do mojej banky extra vyhodne. Vies tiez ****o o diablovi.
|
|
|
19
|
|
|
16. Ranexill 14.04.2012, 00:08
a napriek tomu ti príde letak, ze daj si love do mojej banky extra vyhodne. Vies tiez ****o o diablovi.
▲
14.04.2012, 00:11
|
To nie je diabol, ani Diabol, mýliš si pojmy s dojmami.
A nevolám sa Roman Tyčka, ****o neviem ...
|
|
|
25
|
|
|
19. Eupsychius 14.04.2012, 00:11
To nie je diabol, ani Diabol, mýliš si pojmy s dojmami.
A nevolám sa Roman Tyčka, ****o neviem ...
▲
14.04.2012, 00:19
|
diabol= zvodca.
Cize si roman tycka.
|
|
|
29
|
|
|
25. Ranexill 14.04.2012, 00:19
diabol= zvodca.
Cize si roman tycka.
▲
14.04.2012, 00:27
|
A z takých inteleguánov ako ty vznikli Satanisti.
|
|
|
20
|
|
|
16. Ranexill 14.04.2012, 00:08
a napriek tomu ti príde letak, ze daj si love do mojej banky extra vyhodne. Vies tiez ****o o diablovi.
▲
14.04.2012, 00:11
|
ale aj ty. za všetko dobro aj zlo môže Boh.
|
|
|
18
|
mne z toho vychádza, že slobodnú vôľu Boh dal ľuďom na to,..aby robili zlo ,....žiadnu inú slobodnú vôľu nemáme , sme len hračkou v jeho rukách.., a Boh vždy môže urobiť človeku "peklo zo života " vraj aj to môže byť osožné pre naše dobro..)  |
|
|
23
|
A mne, ze slob. vola a rozsierenie idei o nej je podvod nestvoritela, aby obmedzil moc, toho, kto stvoril.Aby ho obral o vesmir.
Skratka podnikatel. |
|
|
30
|
|
|
23. Ranexill 14.04.2012, 00:17
A mne, ze slob. vola a rozsierenie idei o nej je podvod nestvoritela, aby obmedzil moc, toho, kto stvoril.Aby ho obral o vesmir.
Skratka podnikatel.
▲
14.04.2012, 00:28
|
presne..kšeftuje vo veľkom s našou slobodnou vôľou..cez citové vydieranie "buď veríš alebo neveríš" - keď neveríš ..aj tak budeš potrestaný človek " ))..alebo mávne rukou a povie "ver si čomu chceš ..mňa neoklameš človek " )).. |
|
|
34
|
Je to teda potvrdenie toho, že Boh je srandista a v podstate serie na svoje stvoritelské aktivity, lebo mu nezáleží ako to dopadne. Ak by mu záležalo, tak by všetko prebiehalo podľa stvoritelského plánu. Je to okrem iného dôkaz že žiaden Boh neexistuje, lebo vôľa sa nedáva.....či ? Ako sa dáva slobodná vôľa ?
|
|
|
38
|
|
|
34. 14.04.2012, 07:46
Je to teda potvrdenie toho, že Boh je srandista a v podstate serie na svoje stvoritelské aktivity, lebo mu nezáleží ako to dopadne. Ak by mu záležalo, tak by všetko prebiehalo podľa stvoritelského plánu. Je to okrem iného dôkaz že žiaden Boh neexistuje, lebo vôľa sa nedáva.....či ? Ako sa dáva slobodná vôľa ?
▲
14.04.2012, 08:17
|
však to..ako sa dáva a dáva sa ? ..jednoducho si - existuješ a máš neobmedzené možnosti , vlastné neobmedzené rozhodnutia, skutky a činy = slobodná vôľa,..lenže túto slobodnú vôľu veriacim kradne cirkev - náboženstvá, ktoré si uzákonili - určili vlastné "božské" pravidlá, obmedzujúce slobodného ducha..../všetko skryté za Boha ))...(o politike a zákonoch obmedzujúcich slobodnú vôľu človeka sa nechcem baviť ..)
Jedine čo je existuje je spravodlivý vesmírny zákon.
|
|
|
35
|
Aká dôvod by mal stvoritel aby predmetu svojho stvorenie, ktoré navyše je vraj na jeho obraz by dával volnú ruku ? Veď hlavne vy cirkevníci nedávate slobodnú vôlu ani svojim deťom, aby sa v dospelosti samé rozhodli či chcú alebo nechcú náboženstvo ?
|
|
|
37
|
ked je pri mne elf ,ja musim premyslat a hladat myslienkya slova a on nemusi, on je taky bezprostredny ze az a vsetko chape a hned mu to mysli,nie je obmedzeny ako ja,bo vzdy musi cakat kym najdem tie spravne slova,neznasam to,ked mi hovori..tu som,cakam
podla mna ak je vsemocny ,tak jedine v intuicii,musi mat tam obrovsku moc,urcite je tam dokonaly..sakra..
|
|
|
39
|
Má nemluvňa slobodnú vôlu ? Ved ani prsník si nemôže vybrať samo........  |
|
|
40
|
|
|
39. 14.04.2012, 08:36
Má nemluvňa slobodnú vôlu ? Ved ani prsník si nemôže vybrať samo........
▲
14.04.2012, 08:46
|
to už majo zachádzaš k vývoju človeka...k zrodu človeka, .. slobodná vôľa bola , že sa narodil človiečik a ten musí prejsť štádiom vývoja aby dozrel a vedel narábať so svojou slobodnou vôľou...)
|
|
|
45
|
|
|
40. 14.04.2012, 08:46
to už majo zachádzaš k vývoju človeka...k zrodu človeka, .. slobodná vôľa bola , že sa narodil človiečik a ten musí prejsť štádiom vývoja aby dozrel a vedel narábať so svojou slobodnou vôľou...)
▲
14.04.2012, 10:13
|
No podľa toho čo viem, min 50% životov vzniká nevedome, takže žiadna slobodná vôla........
|
|
|
47
|
|
|
45. 14.04.2012, 10:13
No podľa toho čo viem, min 50% životov vzniká nevedome, takže žiadna slobodná vôla........
▲
14.04.2012, 10:17
|
majo, takze tu niekto klame. Bud klame krestan ked hovorí o slob. voli, alebo klame Boh.
|
|
|
49
|
|
|
47. Ranexill 14.04.2012, 10:17
majo, takze tu niekto klame. Bud klame krestan ked hovorí o slob. voli, alebo klame Boh.
▲
14.04.2012, 10:18
|
Je to jednoduché, klame kresťan a Boh neexistuje....... |
|
|
72
|
|
|
45. 14.04.2012, 10:13
No podľa toho čo viem, min 50% životov vzniká nevedome, takže žiadna slobodná vôla........
▲
14.04.2012, 12:28
|
46, majo .., bola to slobodná vôľa bola u dvoch ľudí, ktorí spolu vykonali súlož ,..a to, že sa z toho narodí človiečik, je tiež len slobodná vôľa, pretože žena si dieťa ponechala. Naše rozhodovania sú slobodná vôľa, lenže bohužiaľ často a vo veľa veciach máme zviazané ruky , pretože naša slobodná vôľa je oklieštená svedomím a v neposlednom rade zákonmi.
|
|
|
77
|
|
|
72. 14.04.2012, 12:28
46, majo .., bola to slobodná vôľa bola u dvoch ľudí, ktorí spolu vykonali súlož ,..a to, že sa z toho narodí človiečik, je tiež len slobodná vôľa, pretože žena si dieťa ponechala. Naše rozhodovania sú slobodná vôľa, lenže bohužiaľ často a vo veľa veciach máme zviazané ruky , pretože naša slobodná vôľa je oklieštená svedomím a v neposlednom rade zákonmi.
▲
14.04.2012, 12:36
|
74..inak som to chcela povedať, že ak sa dvaja slobodne rozhodnú mať sex, ..je to ich slobodná vôľa a ďalej je to o zodpovednosti niesť prípadné následky, ..čiže definícia: " slobodná vôľa má svoje príčiny a následky.
|
|
|
41
|
hm nema,ale ma prvu inspiraciu na pracovnu cinnost a to dieta uz potom objavuje dalsie cinnosti intuitivne,ale zial nie slobodne,bo sa musi naucit mysliet
|
|
|
42
|
takze nas asi brzdi kombinacia intucie a myslenia k tomu,aby sme mohli mat slobodnu volu..
|
|
|
43
|
hm asi je dobre mat z kazdeho rozka troska,ale nie mat uplne dokonale vsetko..hm pokora
|
|
|
44
|
hm takze ludstvo je odmedzene a preto sa aj tak sprava,ak ano ale preco je ?
|
|
|
46
|
Slobodný vôla od Boha je nepodarok od začiatku, predsa poznáte príbeh Adama a Evy, ten boh je nepoučitelný....... |
|
|
48
|
Sme jediná zaľudnená planéta v mliečnej dráhe ktorá sa nechala toľko zotročiť náboženstvom a viete prečo? Lebo si ľudia vymysleli dobro a zlo
Keď urobím toto, boh ma potrestá, keď urobím ono dočkám sa odmeny, je to naozaj mizerná vízia, pokúša sa nám vytýčiť cestu ktorou máme ísť ale výsledky sú žalostné pretože dobro ani zlo neexistuje, týmto spôsobom posudzujeme veci veľmi povrchne znamená to že sa bojíte hriechu z roztopašnosti a skazenosti?, znamená to iba že potrebujete lepšie vyjadriť a pochopiť čo sa s vami deje, robím určité veci a viem že ma niekde posunú a iné nie to ale nie je dobro ani zlo, žiadny boh vás nebude trestať za to čo ste urobili.
Dr. Miceal Ledwith
|
 |
|
50
|
nu ale stale udeluje on slobodnu volu teda nejake to zezlo mat bude, aj ked ten kto ju uz ma sa mozno stava sucastou bozieho "systemu" na prerozdelovani slobodnej voli LOL
|
 |
|
52
|
a coze sa ti nepaci na demokracii?
|
|
|
53
|
Môžete s Bohom bojovať koľko chcete, i celý život, no nikdy ho neporazíte. A mnohí z vás si to uvedomíte až na smrteľnej posteli a prijmete Ho... |
|
|
55
|
Boh je len jeden, takže Jeho ...
|
|
|
60
|
Asi má Boh cecky ked krmi tolko tupcov tym najlepsím.
|
|
|
61
|
Ludia nechapu, ze je nemozne byt vsemocny ak existuje okrem jedineho vladcu co i len jedna slobodna bytost.
Jednoducho, byt veriacim znamena byt somarom.
|
|
|
63
|
|
|
62. Eupsychius 14.04.2012, 12:03
Ľudia nechápu, čo je Boh a potom to takto dopadá ...
▲
14.04.2012, 12:03
|
a ty nebodaj chapes, co je boh? |
|
|
65
|
|
|
63. 14.04.2012, 12:03
a ty nebodaj chapes, co je boh?
▲
14.04.2012, 12:10
|
Čo je boh nechápem,chápem však čo je Boh...
|
|
|
67
|
|
|
65. Eupsychius 14.04.2012, 12:10
Čo je boh nechápem,chápem však čo je Boh...
▲
14.04.2012, 12:13
|
tvoj boh je taky malicherny, ze mu zalezi na tom, ci mu niekto capne velke alebo male b do slova (ani len nie do mena)? sproste ludske omedzenia, bohu, hoci aj tvojmu, to musi byt sumafuk. ak nie, tak to nie je boh ani zdaleka
|
|
|
68
|
|
|
67. 14.04.2012, 12:13
tvoj boh je taky malicherny, ze mu zalezi na tom, ci mu niekto capne velke alebo male b do slova (ani len nie do mena)? sproste ludske omedzenia, bohu, hoci aj tvojmu, to musi byt sumafuk. ak nie, tak to nie je boh ani zdaleka
▲
14.04.2012, 12:17
|
Bohu je to jedno ako Ho nazveš, mne nie. Ja rozlišujem pojmy boh a Boh, len nechápem, prečo kvôli tejto mojej zásade splietaš fantázie o malichernosti Boha... |
|
|
69
|
|
|
68. Eupsychius 14.04.2012, 12:17
Bohu je to jedno ako Ho nazveš, mne nie. Ja rozlišujem pojmy boh a Boh, len nechápem, prečo kvôli tejto mojej zásade splietaš fantázie o malichernosti Boha...
▲
14.04.2012, 12:19
|
ho? a ako ty vies, ze to nie je ona?
ja nesplietam fantazie. to ty si malicherny, ak ti to nie je jedno, len boh ma bude sudit, nie ty, vies, tak sa vravi..  cize to, ake b tam dam, ta trapit nemusi a ani nema.. nevravi sa, ze najprv hladaj brvno v svojom oku, nie triesku v oku ineho? (alebo tak akosi, uz sa nepamatam) |
|
|
70
|
|
|
69. 14.04.2012, 12:19
ho? a ako ty vies, ze to nie je ona?
ja nesplietam fantazie. to ty si malicherny, ak ti to nie je jedno, len boh ma bude sudit, nie ty, vies, tak sa vravi.. cize to, ake b tam dam, ta trapit nemusi a ani nema.. nevravi sa, ze najprv hladaj brvno v svojom oku, nie triesku v oku ineho? (alebo tak akosi, uz sa nepamatam)
▲
14.04.2012, 12:23
|
Tvoja reakcia opäť vychádza z nevedomosti podstaty Boha a nemá význam sa k nej ďalej vyjadrovať...
|
|
|
71
|
|
|
70. Eupsychius 14.04.2012, 12:23
Tvoja reakcia opäť vychádza z nevedomosti podstaty Boha a nemá význam sa k nej ďalej vyjadrovať...
▲
14.04.2012, 12:24
|
heh, aka krasna odpoved. nemas slov?
|
|
|
73
|
|
|
71. 14.04.2012, 12:24
heh, aka krasna odpoved. nemas slov?
▲
14.04.2012, 12:29
|
ja este stale cakam. vysletli mi, co je to ten tvoj boh. normalne som zvedava.
|
|
|
74
|
|
|
71. 14.04.2012, 12:24
heh, aka krasna odpoved. nemas slov?
▲
14.04.2012, 12:31
|
Nie som typ človeka, ktorý trpí obsedantnou potrebou presviedčať druhých o svojej pravde. Napíšem si svoj názor, trochu podiskutujem a keď ma to už nebaví tak diskusiu ukončím. Diskusia s tebou ma už nebaví, lebo sa nevieme ujednotiť ani len v pojmoch, preto jej ďalšie trvanie považujem za kontraproduktívne ako pre mňa tak i pre teba...
|
|
|
75
|
|
|
74. Eupsychius 14.04.2012, 12:31
Nie som typ človeka, ktorý trpí obsedantnou potrebou presviedčať druhých o svojej pravde. Napíšem si svoj názor, trochu podiskutujem a keď ma to už nebaví tak diskusiu ukončím. Diskusia s tebou ma už nebaví, lebo sa nevieme ujednotiť ani len v pojmoch, preto jej ďalšie trvanie považujem za kontraproduktívne ako pre mňa tak i pre teba...
▲
14.04.2012, 12:33
|
ech ale si pysny. ved ja s tebou ani nechcem diskutovat, na to si prilis pozadu v mysleni. chcem si iba precitat tvoje vysvetlenie boha a tym to pre mna hasne.
|
|
|
76
|
|
|
75. 14.04.2012, 12:33
ech ale si pysny. ved ja s tebou ani nechcem diskutovat, na to si prilis pozadu v mysleni. chcem si iba precitat tvoje vysvetlenie boha a tym to pre mna hasne.
▲
14.04.2012, 12:34
|
Som na seba hrdý, že som hneď na počiatku odhalil tvoje prízemné pohnútky a ukončil diskusiu s tebou ...
|
|
|
78
|
|
|
76. Eupsychius 14.04.2012, 12:34
Som na seba hrdý, že som hneď na počiatku odhalil tvoje prízemné pohnútky a ukončil diskusiu s tebou ...
▲
14.04.2012, 12:37
|
moje prizemne pohnutky? nebodaj este aj vies o mojich pohnutkach? to je asi diagnoza vsetkych takzvanych veriacich. ked im dochadzaju argumenty, stihnu chvost a obratia sa proti osobe, ktorej uz nemaju co povedat. hlupacik. ved mi iba vysvetli toho tvojho boha. chcem od teba nieco ine? slubujem, ze ti na to tvoje vysvetlenie neodpisem, dokonca ho ani nespochybnim, nemusis sa bat vysvetlovania. pisal si, ze ho poznas. tak daj. ak nie, tak nepis ****oviny.
|
|
|
80
|
|
|
78. 14.04.2012, 12:37
moje prizemne pohnutky? nebodaj este aj vies o mojich pohnutkach? to je asi diagnoza vsetkych takzvanych veriacich. ked im dochadzaju argumenty, stihnu chvost a obratia sa proti osobe, ktorej uz nemaju co povedat. hlupacik. ved mi iba vysvetli toho tvojho boha. chcem od teba nieco ine? slubujem, ze ti na to tvoje vysvetlenie neodpisem, dokonca ho ani nespochybnim, nemusis sa bat vysvetlovania. pisal si, ze ho poznas. tak daj. ak nie, tak nepis ****oviny.
▲
14.04.2012, 12:47
|
|
64
|
Urovnou tvojho Boha sa dá povedat kto si ty sám.
|
|
|
66
|
|
|
64. Ranexill 14.04.2012, 12:06
Urovnou tvojho Boha sa dá povedat kto si ty sám.
▲
14.04.2012, 12:12
|
|
82
|
ja som názoru, že po stáročia náboženstvo ničilo a ničí slobodného ducha v ľuďoch,..berie im slobodnú vôľu a vtláča im do hlavy svoje predstavy o Bohu.
|
|
|
84
|
|
|
82. 14.04.2012, 12:48
ja som názoru, že po stáročia náboženstvo ničilo a ničí slobodného ducha v ľuďoch,..berie im slobodnú vôľu a vtláča im do hlavy svoje predstavy o Bohu.
▲
14.04.2012, 12:53
|
Socializmus stal na neviere v Boha a ako sme videli, tak potlacili slobodu uplne.
|
|
|
88
|
|
|
84. Ranexill 14.04.2012, 12:53
Socializmus stal na neviere v Boha a ako sme videli, tak potlacili slobodu uplne.
▲
14.04.2012, 13:03
|
Socializmom by som minulý totalitný režim nenazýval, mal s ním pramálo spoločného, ale súhlasím s tým čo píšeš...
|
|
|
101
|
|
|
84. Ranexill 14.04.2012, 12:53
Socializmus stal na neviere v Boha a ako sme videli, tak potlacili slobodu uplne.
▲
14.04.2012, 13:26
|
ranex..to bol zase režim - "zákon" / náboženstvo a politika - oboje majú svoje obmedzujúce zákony a určené pravidlá "hry"..pre praktizovanie slobodnej vôle máš obmedzenie odtiaľ-----potiaľ,... Jediné čo človeku nikto nevezme a nikto neobmedzí, sú jeho slobodné myšlienky...a aj tie bývajú často zasiahnuté chorobou doby,...).
|
|
|
113
|
|
|
84. Ranexill 14.04.2012, 12:53
Socializmus stal na neviere v Boha a ako sme videli, tak potlacili slobodu uplne.
▲
14.04.2012, 15:56
|
Prd, socializmus stál na úplne iných idealistických ideách . Potlačenie slobody vôbec nebolo v ideológii systému, to bol produkt chuti po moci a primitivizmu......
|
|
|
86
|
|
|
82. 14.04.2012, 12:48
ja som názoru, že po stáročia náboženstvo ničilo a ničí slobodného ducha v ľuďoch,..berie im slobodnú vôľu a vtláča im do hlavy svoje predstavy o Bohu.
▲
14.04.2012, 12:55
|
|
85
|
Nabozenstvo, ktoré je tolerantne a za ciel ma ludi zblizovat je dobre .
|
|
|
90
|
|
|
85. Ranexill 14.04.2012, 12:54
Nabozenstvo, ktoré je tolerantne a za ciel ma ludi zblizovat je dobre .
▲
14.04.2012, 13:14
|
Také náboženstvo neexistuje, ešte aj budhisti čo je pomerne mierumilovná záležitosť sa mlátia medzi sebou.....celá história ľudstva je cez cirkev naplnená krvou, to nevidíš ? Náboženstvo je dogma a vždy sa nájdu horlivci ktorý za svoju dogmu budú aj vraždiť iných čo s tou dogmou nesúhlasia........prebieha to stále aj dnes, treba sa poobzerať po svete, vidieť to všade.
|
|
|
94
|
Ako môže byť dogma, ktorá vraj zbližuje ľudí , ktorí sú prirodzene rôzni ?
|
|
|
106
|
|
|
94. 14.04.2012, 13:19
Ako môže byť dogma, ktorá vraj zbližuje ľudí , ktorí sú prirodzene rôzni ?
▲
14.04.2012, 13:35
|
Clovek operuje s abstraktnymi pojmami. A vie ktoré su dobre a ktore zle. Kedze su abstraktne su duchovne. Preto sme duchovne bytosti. A pozname lasku. Lenze laska uz dobra nie je. Je nie vzdy dobra. Tak. Takze vsetko sa zrelativizovalo a jedina dogma ktora ludi rozdeluje je pravda, ze vsetko je relatívne.
Ale je?
|
|
|
107
|
Nemyslím, veď svätá vojna moslimov, nevraživosť rôznych spoločenských systémov , národnostné dogmy, to je nič ?
|
|
|
115
|
Svata vojna moslimov?
Vojny su pre prachy a nie pre vieru.
|
|
|
117
|
Nemyslím, konflikt je boj proti nevercom........
|
|
|
120
|
|
|
117. 14.04.2012, 21:29
Nemyslím, konflikt je boj proti nevercom........
▲
14.04.2012, 21:32
|
Uslachtila zamienka sa uz najde aby sa plebs tym nakrmil, ale dovodom su peniaze.
|
|
|
122
|
|
|
120. Ranexill 14.04.2012, 21:32
Uslachtila zamienka sa uz najde aby sa plebs tym nakrmil, ale dovodom su peniaze.
▲
14.04.2012, 21:34
|
Čo zarobil Bin Ládin na útoku proti dvojičkam ?
|
|
|
125
|
|
|
122. 14.04.2012, 21:34
Čo zarobil Bin Ládin na útoku proti dvojičkam ?
▲
14.04.2012, 22:56
|
|
118
|
co ak je nase myslenie éste nie dost zrucne pre Boha ? nieco ako tie islamisticke negramotne zeny..
|
|
|
119
|
Predsa ide o vieru a nie myslenie.......
|
|
|
121
|
ikonou nabozenskej viery ba malo byt predsa aj myslenie
|
|
|
126
|
PANEBOZE...
Toto je zle, velmi zle a to som iba na zaciatku...
Tolko bludov som uz davno neprecitala, tolko sialenstva a protireceni, nevidiet a necitit pravdu, priklanat sa k...
No comment...
|
|
|
127
|
Zaujímava diskusia vznila medzi Viluette a eupsychiusom keď že ona mu dáva pádnu otázku on nie je schopný odpovedať , tak je to zo všetkými veriacimi nie sú schopný odpovedať aj na základné otazky iba imaginárne blabotajú (majú vymyté mozgy)a ak im dochádza dych tak útočia na dotyčnú osobu , pokial by mali dôkaz o existencii boha tak by nás neveriacich rozniesli v zuboch a určite by sme horeli na hranici ale oni nemájú apsolútne nič iba nejaké písmo v najčítanejšej knihe , je to málo, napísať sa dá hocičo ale realnosť sa musí vidieť, chytiť ovoniať...
|
|
|
128
|
Zlatko, lenze oni skor popisuju diabla, ktorý v nich vyvolava iluziu o bozej pritomnosti. Toto maju za Boha a na druhej strane je otcom lzi, ako to Boris uviedol v inej teme.
Bojuju so zlom, ale bojuju len s nasledkom neschopnosti sidliacej v ich vlastnych mysliach.
Ved je mi trochu smiesne bavit sa s ludmi, ktorí len veria v písmo a nechapu ani o com si rpecitali, lebo nemaju ziadne prakticke skusenosti s duchovnom.
|
|
|
|
