Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Patrí náboženstvo do politiky? A prečo áno?

124
reakcií
1445
prečítaní
Tému 5. júna 2013, 21:31 založil TvojOponent5.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 21:31 avatar
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte. 


2.
označiť príspevok

Mil@nko muž
   5. 6. 2013, 21:34 avatar
Politika nepatrí do slušného života a náboženstvo tobôž nie do politiky.  
Súhlasí pua12456


3.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 21:48 avatar
Znie to ako mantra.


4.
označiť príspevok

Mil@nko muž
   5. 6. 2013, 21:51 avatar
Si piš!!!!!!!!!


5.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 21:52 avatar
Mantra znie ako 100 krát opakovaná lož.


7.
označiť príspevok

Mil@nko muž
   5. 6. 2013, 21:59 avatar
To je lož lož lož!!!!!!!!


12.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 6. 2013, 23:04 avatar
Nie, nepatrí, preto, že nábožensvo je viac škodlivé ako užitočné.
Súhlasí Scarllet


15.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 23:13 avatar
Subjektívny názor.


19.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 00:23 avatar
História má dôkazy...
Súhlasí Scarllet


22.
označiť príspevok

TvojOponent5
   6. 6. 2013, 07:11 avatar
Dôkazy tohoto druhu sú nepoužiteľné. Dám Ti dôkazy o škodlivosti čohokoľvek a nedovolím si tvrdiť, že čokoľvek aj napriek svojmu potenciálu škodiť má byť zakázané.
Čo sa týka kresťanstva, tak najviac škôd napáchali tí veriaci, ktorí sa vzdialili vieroučným tézam a priblížili sa tak k ateizmu.


29.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 14:04 avatar
Najviac škôd práve napácha fundamentalizmus...


45.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 08:13 avatar
Čo je to podľa Teba fundamentalizmus?


51.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 14:45 avatar
Tísíc krát som to sem dával:

„Fundamentalismem“ podle toho rozumíme nastavení na danou ZÁKLADNÍ HODNOTU, ZÁKLADNÍ NÁZOR, formulované pravidlo nebo historický DOKUMENT, které nesmějí být zpochybňovány. Obsahy mohou být religiózní nebo sekulární povahy, jsou většinou zakotveny v tradici a lze do nich proniknout jen při zpětném pohledu. Historickému dokumentu, pokud je k dispozici, přísluší naprostá religiózní autorita (např. Bible, Korán, dogmatická ustanovení) nebo všeobecná politická závaznost (např. Magna Charta, Komunistický manifest). Jmenované hodnoty a formulace, speciálně v náboženské oblasti, musí bát přísně střeženy a důsledně dodržovány, aby nedošlo k jejich ztrátě vytvářením kompromisů nebo kvůli novotám.

Viac tu: A Psychological Analysis of Fundamentalism príspevok 4.


55.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 18:52 avatar
Dobre. Teraz od Teba očakávam príspevok spochybňujúci opodstatnenie sekulárneho štátu. Pretože ak odmietneš spochybniť sekularizmus, si fundamentalista.


59.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:13 avatar
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je kresťanský, potom môže byť stáť kresťanský...
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je moslimský, potom môže byť stáť moslimský...
Atď...


60.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:15 avatar
(štát)


71.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:39 avatar
:D Ty si čo za úradníka, ktorý si chce predvolávať boha na koberček?


73.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:42 avatar
Dostal si, čo si očakával.


80.
označiť príspevok

gastro žena
   7. 6. 2013, 20:41 avatar
Podla mňa je to p......a.


99.
označiť príspevok

trinity666
   8. 6. 2013, 12:20 avatar
neviem sa vyjadrit, vzhladom na to, ze v izraelskom parlamente mozu byt len zidia.. asi je jej sucastou

pokial nepochopim tuto formu diskriminacie, ze ju svet toleruje, nepohnem sa dalej


6.
označiť príspevok

Kasafran
   5. 6. 2013, 21:59 avatar
TvojOponent5,
myslím si, že vzťah náboženstva a politiky nie je recipročný, a preto žiadne náboženstvo nemá mať zákonný vplyv na politiku štátu - naopak, politika štátu musí mať zákonný vplyv na akékoľvek náboženstvo združujúce jeho občanov


8.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 22:08 avatar
Ničím nepodopretá téza.


10.
označiť príspevok

Mil@nko muž
   5. 6. 2013, 22:31 avatar
Myslím, že táto téma nepotrebuje barlu, či?
Súhlasí Kasafran


17.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 23:15 avatar
Definuj vplyv RKC na štát.


9.
označiť príspevok

Romanov muž
   5. 6. 2013, 22:25 avatar
Pokiaľ by náboženstvo (hovoríme o Slovensku) malo byť legálnou (nelegálne čiastočne je) súčasťou politiky, šlo by o opätovné spojenie cirkvi a štátu, čo by bolo v právnom rozpore s Ústavou SR. Pretože náboženstvo je vnútornou záležitosťou jednotlivca, nemôžu byť partikulárne svetonázorové náhľady povýšené nad občiansky princíp, na ktorom sú budované moderné európske štáty.
Súhlasí Scarllet, Kasafran


11.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 22:51 avatar
Nerozumiem. Ako chceš dosiahnuť, že sa k politike budú vyjadrovať len názorovo neutrálni jedinci?
To je nemožné.
Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.


20.
označiť príspevok

Scarllet žena
   6. 6. 2013, 02:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Kasafran
   6. 6. 2013, 08:32 avatar
(11) TvojOponent5,
opäť niečo podsúvaš - veriacim nikto žiadne právo neberie, majú ho garantované Ústavou SR, tak ako všetci občania Slovenska...
Tu ide o to, aby žiadna cirkev nemohla zasahovať do kompetencií a výkonu štátnych a samosprávnych orgánov na území SR)


37.
označiť príspevok

Romanov muž
   6. 6. 2013, 17:48 avatar
RE:11

TO5 hľadal si, ale nenašiel argument proti môjmu, ale nie je to hanba.
"Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.". Áno majú - každé 4 roky - voľby.


68.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:32 avatar
K právu vyjadrovať sa k veciam verejným patria aj iné možnosti ako voľby. Vrátane demonštrácií, referiend, protestov, predkladania návrhov zákonov, verejných diskusií, blogovania, písania podnetov, obracania sa na štátne orgány, vrátane využívania zákona o poskytovaní informácií, práva na štrajk, práva na slobodu slova, práva použiť násilie v prípade, že by štátna moc ohrozovala demokratické zriadenie. A tak ďalej. Možností je veľa. Sú zákonné a prípustné.
Súhlasí Slušný človek


104.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 12:36 avatar
RE:68
Čo si týmto príspevkom chcel povedať? Veď to, čo si vymenoval sú v podstate práva občanov (bez udania ich vyznania). Čiže potvrdzuješ, čo som písal: Na Slovensku je základom práv a povinnosti občan, bez toho, či je veriaci, alebo nie, či je slovenskej, alebo maďarskej národnosti, atď. Teda základom je občiansky princíp.


13.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 6. 2013, 23:05 avatar
Patria Vesmírní lidé do politiky? A prečo áno?
Súhlasí Scarllet


14.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 6. 2013, 23:06 avatar
Patrí šaría do politiky? A prečo áno?
Súhlasí Scarllet, pua12456


16.
označiť príspevok

TvojOponent5
   5. 6. 2013, 23:14 avatar
Existencia islamských režimov je dôkazom, že do právneho systému sa dá šárija zakomponovať.


18.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 00:07 avatar
Dá sa aj vyhubiť celé ľudstvo...
Súhlasí Scarllet


24.
označiť príspevok

TvojOponent5
   6. 6. 2013, 07:13 avatar
Máš dôkaz?


30.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 14:06 avatar
Samozrejme, veď pozri, koľko majú USA a Rusko atómových a vodíkových bômb...
Súhlasí Scarllet


21.
označiť príspevok

Scarllet žena
   6. 6. 2013, 02:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

TvojOponent5
   6. 6. 2013, 07:12 avatar
Dúfam, že Ti za túto mmyšlienku rufi zaďakuje osobne. 
Videá nepreberám.


41.
označiť príspevok

Scarllet žena
   6. 6. 2013, 20:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 20:50 avatar
Rufi to myslel ironicky, Ty naozaj.
Súhlasí Scarllet


25.
označiť príspevok

TvojOponent5
   6. 6. 2013, 07:14 avatar
Právo vyjadrovať sa k veciam vereným cirkvi garantuje Ústava SR. Tá ústava, na ktorú sa ateisti tak radi vyhovárajú ako na otčenáš ateistu 


31.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 14:07 avatar
Vyjadrovať sa môže, ale nik nemá povinnosť ju posclúchať, našťastie...
Súhlasí Scarllet, dorota


49.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 10:40 avatar
To je u Teba výrazný posun ku stanovisku, ktoré zastáva RKC.
RKC nechce vládnuť, ale spoločenstvo veriacich nemôže byť vynechané z diskurzu k spoločenským témam.
Môžeš dať nejaké konkrétne príklady, kedy stanoviská cirkvi obmedzovali byť teoreticky práva ľudí mimo cirkvi a boli v rozpore s Deklaráciou ľudských práv?


53.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 15:02 avatar
Tomáško Akvinský je aj DNES "Učiteľ Cirkvi":
Adam.Humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Treba kacírov tolerovať?


54.
označiť príspevok

dorota
   7. 6. 2013, 17:00 avatar
:-) stat Vatikan porusuje ludske prava, konkretne diskriminuje zeny, nemaju rovnake sance ako muzi .


63.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:26 avatar
Muži nemajú rovnaké šance ako ženy. Napríklad nesmú chodiť na ženský záchod a ku gynekológovi. 


66.
označiť príspevok

Jacobs
   7. 6. 2013, 19:30 avatar
63
Ty brďo! A kto im to zakázal?


26.
označiť príspevok

havran
   6. 6. 2013, 07:22 avatar
aj cirkev je vec verejná , tak čo sa vzrušuješ ak má niekto na jej pôsobenie názor
Súhlasí Scarllet


28.
označiť príspevok

rastos muž
   6. 6. 2013, 10:28 avatar
Čo je to "náboženstvo v politike"?
Súhlasí Krištof, J.Tull


32.
označiť príspevok

Krištof
   6. 6. 2013, 14:49 avatar
Politika by mala byť neutrálna, čo sa týka teizmu, ateizmu, náboženstva, ideológie etc. Nemá tam byť kresťanstvo, nemá tam byť naturalizmus, sociálny darvinizmus či memetika. Môžu tam byť politici teisti, kresťania, ateisti, naturalisti v zmysle práva na názor etc., ak rešpektujú demokratické princípy, práva, vládu zákona, pluralizmus a pod. V poriadku je v preambule odkaz na duchovné korene a pod.


33.
označiť príspevok

Krištof
   6. 6. 2013, 15:04 avatar
Kultúra, "atmosféra" môže byť čiastočne tradične kresťanská, napr. určité symboly, veriaci politici sa môžu modliť v parlamentnej modlitebni, ako je to vo viacerých európskych štátoch
Súhlasí Slušný človek


34.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 6. 2013, 16:42 avatar
nie len vysoká politika je politika, ale aj regionálna..Poslanec ako Poslanec, tak zriaďme modlitebne na každom Magistráte, či Obecnom úrade po celom Slovensku...


35.
označiť príspevok

Krištof
   6. 6. 2013, 16:56 avatar
zatiaľ stačí v národnom parlamente, ktorý je takým hlavným pôsobiskom :-)


38.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 6. 2013, 20:12 avatar
Jozef Mikloško, okrem toho, že sa modlí v modlitebni..povedal už niečo v národnom parlamente?..sa len pýtam
Súhlasí Romanov


39.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 20:18 avatar
Samozrejme, napr. navrhol povinné uniformy do škôl nedávno.  
Súhlasí Slušný človek


40.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 6. 2013, 20:33 avatar
ruwo, čo ty všetko nevieš ..a aké majú byť?


42.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 20:35 avatar
www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mikloško by zakázal školákom drahé oblečenie, šperky či make-up
Súhlasí Linda, Slušný človek


43.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 6. 2013, 20:41 avatar
ahá, parlamentná *Hodina otázok*..takže o ničom  


36.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 6. 2013, 17:05 avatar
Veda tam má byť, bludy nie.


46.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 08:15 avatar
Ateisti svoju nenávisť voči kresťanom zakryli pod paragraf, že sa štát SK neviaže na žiadne náboženstvo a ani ideológiu. Lenže aj sekularizus je ideológia. Dožadovaním sa sekularizácie a sekulárneho štátu de facto je porušovaná Ústava.                 
Súhlasí Slušný človek


47.
označiť príspevok

Alice in Wonderland žena
   7. 6. 2013, 08:26 avatar
46.
casto sa tu stretavam so spojenim slov ateista a nenavist.
ja ako veriaca mam skor skusenosti,ze ateisti su vacsinou pohodovi
v zmysle-zi a nechaj zit.
da sa to povedat aj o veriacich?
Súhlasí Romanov, Jacobs


48.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 10:37 avatar
Iste že sa to dá povedať aj o kresťanoch aj o moslimoch.
Aj tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom, robí sa to na základe zlej skúsenosti s ľuďmi, ktorí sa za ateistov vyhlasujú. Kým diskusie na blogoch ateistov sú zväčša zmierlivé, diskusie na blogoch kresťanov sú plné vášní a urážania. No tými kto uráža nie sú kresťania ale práve štváči, podľa nich samých ateisti.
Preto to spojenie.
Druhá vec je, že ateistické ideológie sú oprávnene spájané s gigantickým násilím od čias osvietenstva.
Ak tu píšeme o násilí a ateizme, nemáme na mysli pohodových ateistov ale tých, ktorí od pohody majú ďaleko a zdôrazňujem, oni seba samých označujú za ateistov.

Pripomínam, že myšlienka môjho príspevku č 46 bola iná.
Súhlasí Slušný človek


75.
označiť príspevok

Jacobs
   7. 6. 2013, 19:45 avatar
48
Nedá sa to povedať o veriacich. Veriaci sú plní nenávisti. Kto nejde s nimi je svoloč.
Ďakujem Bohu, že nám poslal nového Pápeža Františka. Ten má skvelé myšlienky a názory. Taký, ako on, by mal byť každý kresťan a nie ako u veriaci nás, znôška blenu, mamomu a nenávisti.


76.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:46 avatar
Často aj strašnej tuposti...
Súhlasí Jacobs


87.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 21:03 avatar
75,76...skôr vnímanie kresťanstva ateistami je silne ovplyvnené bulvárom. František nie je revolucionár a dôsledne stojí v línii teológie JPII a Benedikta XVI. Myslím si, že sekularisti čakali skôr nejakého skrytého marxistu z cirkvi oslobodenia... Jednoducho zostali zaskočení. Ich pokus zviazať Fera s totalitou v Argentíne stroskotal a doteraz nepozbierali žiadne iné populistické a zavádzajúce "argumenty".
Súhlasí Slušný človek


52.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 15:00 avatar
Štát sa neviaže na žiadne náboženstvo = sekularizmus.


56.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 18:52 avatar
Ústava je viac ako prianie oz Prometheus.


58.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:12 avatar
To nie je žiadne prianie, to je definícia sekularizmu.


61.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:24 avatar
Nenachádza sa v Ústave.


62.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:25 avatar
Ale nachádza, veď si to citoval aj Ty tu.


64.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:27 avatar
Kde v Ústave sa nachádza definícia sekularizmu?


65.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:28 avatar
V Ústave nie sú definície žiadnych slov...


70.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:36 avatar
V Ústave sa nenachádza ani zmienka o sekularizme.
Ústava tvrdí, že štát sa neviaže na žiadne náboženstvo a ani ideológiu.
Ak niekto nástojí na sekulárnom štáte, dáva iným právo rovnako nástojiť na štáte moslimskom či kresťanskom.
Súhlasí Slušný človek


72.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 19:41 avatar
To, že sa štát neviaže na žiadne náboženstvo, znamená, že štát je sekulárny.


85.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 20:56 avatar
Sekularizmus je ideológia a Ústava nedovoľuje, aby sa štát viazal na nejakú pochybnú ideológiu.
Za chápaním sekularizmu v EU sa skrýva kresťanofóbia a nenávisť voči RKC. Príkladom je Francúzko s neoboľševikom Holláandom, ktorí odmietol predniesť reč v galérii umenia pri príležitosti vernisáže obrazov slávnych impresionistov. Dôvodom bola blízka prítomnosť obrazu od tuším Courta s náboženským výjavom.
Je zaujímavé, že mekky umenia sa dostalo dielo zachytávajúce Krista ponoreného v moči a to aj napriek protestom veriacich. Zhrnuté - kresťanské diela sú pre sekularistov neprijateľné len potiaľ, pokiaľ sú zobrazením ideí viery. Ak toto dielo znevažuje kresťanov, je hodné statusu sekulárne dielo.
Súhlasí Slušný človek


93.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 11:04 avatar
Sekulariymus nie je ideológia, len to, že štát sa neviaže na náboženstvo.


50.
označiť príspevok

Romanov muž
   7. 6. 2013, 14:35 avatar
RE:48
"tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom"
TO5 rúbeš hlava nehlava a to, čo vyčítaš ateistom, tak sa z teba valí ako povodeň. Ale aby som sa držal tvojho výroku, ktorý som skopíroval, ukáž mi moje nenávistné výroky, pretože som ateista.


57.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 18:56 avatar
Teba považujem za ateistu tolerantného. Myslím si, že sa nepodpíšeš pod väčšinu príspevkov ateistov ako fajer, lemmy...


95.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 11:43 avatar
RE:57
Ďakujem TO5. Fakt pod niektorými sa nepodpíšem, dokonca som kritický, predovšetkým voči nositeľom nickov Lemmy a Vlado. Nakoniec v archíve príspevkov to nájdeš.


67.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2013, 19:31 avatar
Podľa mňa, „Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu“ /v tomto zmysle tomu tak je i na Slovensku .../, ak by však štát nebol sekulárnym, nik iný by nemal právo zasahovať do chodu štátu, ako veriaci, ktorí by „prebili“ ostatných veriacich ... nie je ťažké si prestaviť ako by to dopadlo s tými, ktorí by si dovolili mať iný názor; hovorí o tom história ...


69.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 19:34 avatar
Potom nerozumiem, prečo RKC háji aj právo na vystúpenie z RKC a právo na výhradu vo svedomí aj pre ateistov.
Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC.
Súhlasí Slušný človek


74.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2013, 19:43 avatar
TvojOponent; ... história svedčí o inom ... a nielen história, ale i súčasnosť ... je nebezpečné, ak sa určitá /nech je už akákoľvek/ „skupina“ uzurpuje právo na „Pravdu“ a dostane sa k moci ...
... o tom ako "Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC" radšej pomlčím ...
Súhlasí Slušný človek


82.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 20:47 avatar
Myslím si, že Deklarácia ľudských práv nepustí a jej princípy háji aj RKC. Teda ani RKC nemôže ísť cestou porušovania zásad Deklarácie, na ktorej participovala. Nemyslím si, že by vláda kresťanov viedla k teokracii.


84.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 20:51 avatar
Môže ísť cestou porušovania zásad a chce tak ísť.
To, čo si Ty (ne)myslíš, je irelevantné.


86.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 20:59 avatar
Daj dôkaz.


94.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 11:24 avatar
Dôkaz je Mussoliniho Vatikánsky štát...


77.
označiť príspevok

limpopo muž
   7. 6. 2013, 20:11 avatar
Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť? Ľuďom, ktorý idú do politiky nemôžete zakázať vieru, alebo nevieru. Záleží len od toho, akou formou v politike bude človek so svojim presvedčením narábať. Či ľudský, alebo násilne. To však je na nás všetkých, koho do toho levelu, v ktorom už spôsob vysokej politiky môže ovplyvňovať, pošleme.
Súhlasí Slušný človek


78.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   7. 6. 2013, 20:30 avatar
Preto, že bludy sú škodlivé.


79.
označiť príspevok

Romanov muž
   7. 6. 2013, 20:32 avatar
RE:77
pozri si 9, tam to máš jasné.


81.
označiť príspevok

limpopo muž
   7. 6. 2013, 20:41 avatar
Pokiaľ z ľudí načisto neodstrániš vieru, vždy bude mať na politiku vplyv. A neviem prečo by aj mať nemala. Každý v niečo verí, niekto v spravodlivosť, niekto v peniaze. To zakážeme vstup do politiky tým, čo hlásajú spravodlivosť? Však pomaly väčšina si myslí, kto veri na spravodlivosť je naivný(nechcel som napísať že blázon).


83.
označiť príspevok

TvojOponent5
   7. 6. 2013, 20:50 avatar
Romi...náboženstvo a cirkev je rozdiel. Za všetkým sú ľudia. Nevidím problém v tom, že by vláda bola kresťanská, pokiaľ bude hájiť slobodu vierovyznania aj pre ateizmus (lebo aj ateizmus je len viera), bola problémom. EU ná dáva veľa príkladov, kde sú vo vláde kresťanskí demokrati a krajiny prosperujú, sú slobodné a demokratické.
Súhlasí Slušný človek


88.
označiť príspevok

Romanov muž
   7. 6. 2013, 22:33 avatar
RE:83
TO5, "náboženstvo a cirkev je rozdiel". Áno súhlasím.
"vláda bola kresťanská, pokiaľ bude hájiť slobodu vierovyznania aj pre ateizmus" Dobre, ale tak isto môže byť ateistická vláda a hájiť to isté.
"lebo aj ateizmus je len viera" Nie je, a to už som tu nedávno písal: "to snáď nie :-( To sú predsa základy ateizmu ! Už to tu bolo dookola omieľané tristo krát a furt to začína od začiatku. Ateizmus - žiadna viera ! A kto tvrdí opak, tak nie je ateista a o ateizme nevie nič." Viď 25 na Preco neexistuju anti-ateisticke stranky??#r985703


89.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 6. 2013, 08:16 avatar
TvojOponent; k „82“ ... máš na mysli deklaráciu, ktorá vzišla z myšlienok osvietencov a uzákonila ju francúzska revolúcia aj proti RKC a stala sa základom všetkých ústav „moderných“ štátov? 


90.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 6. 2013, 08:22 avatar
Limpopo; ... nerozumiem, o čom vlastne píšeš? U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky? V nej môžu byť len neverci? Kresťanské strany sú zakázané? Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva? .... 
Súhlasí Slušný človek


114.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 6. 2013, 18:49 avatar
Limpopo; ... vedel by si na moje otázky odpovedať? 


115.
označiť príspevok

limpopo muž
   8. 6. 2013, 19:10 avatar
Prečo nie?
Chcel so tým asi povedať, či si veriaci, alebo neveriaci, vstupuješ do politiky, nikto do teba nevidí.Máš svoje presvedčenie a podľa neho sa vo svojej činnosti riadiš.Či pôsobíš pod hlavičkou liberálnej, kresťanskej či inej strany, alebo mimo strany, nikto do tvojho vnútra nevidí. To je moja odpoveď na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Náboženstvo v politike bude vždy s ľuďmi.


116.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 6. 2013, 19:18 avatar
limpopo; ... neodpovedal si ... zopakujem:
1. U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky?
2. V nej môžu byť len neverci?
3. Kresťanské strany sú zakázané?
4. Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva?
 


117.
označiť príspevok

limpopo muž
   8. 6. 2013, 19:25 avatar
A čo som ja povedal? Odpovedal som na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Nepovedal som, že je zakázané a hovorím, že sa ani zakázať nedá. Pokiaľ budú veriaci v štáte, patrí viera aj do politiky.


118.
označiť príspevok

J.Tull
   8. 6. 2013, 19:35 avatar
limpopo; ... ja som položil iné otázky, ktoré vyplynuli z Tvojich tvrdení ... ak nie je veriacim nijako obmedzované ich právo vstupovať do politiky, potom nechápem o čom tu točíš ... 


119.
označiť príspevok

limpopo muž
   8. 6. 2013, 19:54 avatar
Ešte raz. Čomu v V 77 nerozumieš? Otázka v téme bola, či náboženstvo do politiky patrí a prečo.Povedal som svoj názor a myslím, že jasne. Patrí. A prečo? Pokiaľ budú mať ľudia v sebe náboženské cítenie-presvedčenie, tak s nim patrí aj do politiky. Povedal som že ho v politike nezakážeš, a keby aj, z ľudí ho nevygumuješ.
A aby si bol spokojný:
1. nie
2. nie
3. nie
4. majú
A presne o tomto som písal a z napísaného jasne vyplývalo.


91.
označiť príspevok

solomon muž
   8. 6. 2013, 08:35 avatar
suhlasim s romanovom jak napisal nabozenstvo a cirkev je velky rozdiel


92.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 08:55 avatar
Do politiky patrí ? je vložené náboženstvo - cirkev nepriamo, lebo Slovensko ako štát má Základnú zmluvu s Vatikánom - Svätou stolicou. Týka sa hlavne katolíckych veriacich a Cirkvi. Táto Zmluva sa prijala v súlade s kánonickým právom a upravuje vzťah medzi štátom a cirkvou tak, aby zaručovala náboženskú slobodu veriacich a slobodu cirkvi.
Zmluva ( je medzinárodná a dá sa meniť alebo vypovedať so súhlasom oboch strán) tiež vyjasňuje vzťahy medzi cirkvou a štátom, vzájomné konkrétne práva, povinnosti štátu a cirkvi, ktorá má svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy. Na druhej strane je diskutabilné, ako môže štát zasahovať do diania cirkvi.

Takže podľa mňa náboženstvo - cirkev patrí len z časti do politiky tým, že podporuje náboženskú slobodu, teda nezabrˇ%nuje policajným zásahom zhromaždeniam veriacich , už nie, reguluje cirkev a náboženstvá. Ale tá náboženská sloboda by bola aj bez Zmluvy !!! Čo dáva taká Zmluva, dotácie štátu pre cirkev?
Zase z iného pohľadu, si predstav, že by tu bolo 350 náboženských siekt, ktoré by svojim spôsobom vzbudzovali morálne pohoršenie a boli by v rozpore s náboženským kódexom.Tu možno uvažovať o tom, či štát by mohol a môže takéto sekty zakázať.

V globále ide o protirečenie, a určitý rozpor v právach, ak ukladá štát na základe Zmluvy náboženskú slobodu, nemal by štát zasahovať do diania cirkvi,lebo existuje autonómnosť cirkvi a predkladať rôzne zákony podmastnené náboženkým svedomím, o ktorých rozhodujú politici, politika-štát (vyučovanie náboženstva na školách, interupcie, atp.)


96.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 11:51 avatar
RE:82
Vyhýbaš sa faktu v tvojom príspevku: "Táto Zmluva sa prijala", pozoruhodné ja tam to "SA". Sama sa neprijala stoja za tým konkrétni politici - Dzurinda, predseda vlády SR - Migaš, predseda parlamentu SR a Schuster, prezident. Zaujímavé je na tom to, že títo pobehaji boli ešte pred revolúciou komunistami propagujúcimi ateizmus. Vidíte, čo to narobí guľatosť Zeme.
Súhlasí trinity666, Kasafran


97.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 11:52 avatar
Opravujem: Nie 82, ale 92.


98.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 12:10 avatar
Dojadnávali ju ale za Mečiara.
CzSk.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Smerom k farskej republike?


100.
označiť príspevok

trinity666
   8. 6. 2013, 12:22 avatar
98.

vsak to, dojednavala ale neprijala.. ako vsetko..

zeby to bolo tym, ze meciar chcel podmienky z pozicie rovnocenneho partnera, ale oni potrebovali niekoho z pozicie analpinizmu..

neviem
Súhlasí Romanov, Kasafran


102.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 12:26 avatar
RE:98
Nevyjadruj sa k niečomu, o čom nemáš ani šajnu.


103.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 12:35 avatar
Ty nevieš, čo ja viem a čo neviem.
Súhlasí Chiara


105.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 12:38 avatar
RE:103
Možno. Opieram sa však o to, čo tu vypisuješ, a to je veľavravné o tvojich vedomostiach.


106.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 12:42 avatar
Keďže si ma nikdy neopravil, len lživo drístaš...


107.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 12:49 avatar
RE:106
Chýba ti spoločenský takt a vedomosti, hľadaj si seberovného partnera.


108.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   8. 6. 2013, 12:58 avatar
Tak tak, keďže mi nesiahaš ani po členky...  
Súhlasí Chiara


109.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 13:00 avatar
RE:108

Tak, tak po členky stojíš v extrementoch.


101.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 12:24 avatar
96,
Dobre vieš ako je to "sa" myslené ak sa bavíme o Slovensku, nie som na nejakom kongrese aby som faktami dokladala apod, nie že sa vyhýbam, tak sa nezaoberaj malichernosťami.


110.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 13:10 avatar
RE:101

" tak sa nezaoberaj malichernosťami" Keď pokladáš vlastné nevedomosti za malichernosti tak prosím, je to tvoja vec.


111.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 13:28 avatar
110,
Romanov, každého považuješ za hlupáka? Ak ti nie je niečo jasné, stačí sa opýtať.Chytáš zbytočne za slovíčka, podstata ti uniká. Ako Ruwolf napísal, nevieš čo ja viem a čo neviem, takže hamuj a nauč sa diskutovať.


112.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 13:31 avatar
RE:111
Každého nie, ale ty máš pevné miesto na piedestáli.


113.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 13:43 avatar
112,
Hlavne že ti stojí :D:D


120.
označiť príspevok

Kasafran
   8. 6. 2013, 21:24 avatar
Chiara,
poznáš výraz "panta rhei"? Ak áno, potom iste vieš, že nič nestojí, ale "všetko plynie"...


121.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 21:40 avatar
Prepáč Kasafran, tá reakcia súvisí s Romanovovým piedestálom.112, On dal súhlas avšak nepochopil , že som tým myslela "Hlavne že ti stojí piedestál a ty na ňom" to patrilo jemu
Súhlasí Kasafran


122.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 22:36 avatar
RE:121

Chiara, krútiš, vrtíš, až si sa zamotala do vlastných nezmyslov. Lepšie urobíš, pokiaľ mi nebudeš venovať pozornosť - tebe je predsa vždy všetko jasné. Len jedno nie - nenaučila si ako myslieť, ale vopred vieš, čo si máš myslieť.


123.
označiť príspevok

Chiara
   8. 6. 2013, 22:41 avatar
122,
Romanov mne ťa začína byť už ľúto.
No keď ti to pomôže, ano si úžasný, múdry, vzdelaný, rozhľadený, šikovný, najlepší, najkrajší, najvyšší, najrýchlejší, najvtipnejší :D Vieš predvídať, máš postreh, máš talent, máš všetko naj, jedným slovom geniálny.
len škoda že si tralalalalaláááá :D:D:D:D:D


124.
označiť príspevok

Romanov muž
   8. 6. 2013, 22:47 avatar
RE:123
Vidíš, nevzala si si moju radu k srdcu, tak svietiš na piedestáli hlúposti ako maják.


125.
označiť príspevok

J.Tull
   9. 6. 2013, 08:51 avatar
Limpopo; k „119“ ... prepáč nechal som sa uniesť.  Pomýlili ma tieto Tvoje otázky
„Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť?“
Ktoré som si zle vysvetlil, hlavne pod dojmom myšlienok TvojOponenta, ako napr.
„Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu“ ... 
Ja nerozumiem jeho otázke: „Patrí náboženstvo do politiky?“, nielen preto, že je nekonkrétna ... náboženstvo bude v politike vtedy, keď sa parlament, vláda bude pred každým zasadnutím modliť, budú chodiť na omše, spoveď a pod.?   ... proste nechápem, čo svojou otázkou chcel básnik povedať, najmä v súvislosti s politikou Slovenska...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:35,  Pokial nemas napisat nieco hodnotne nepis radsej nic.
dnes, 23:34,  (4) Scarlet, nože vyviň svoje maximálne "stopovacie" úsilie a zverejni, kde v...
dnes, 23:31,  tak nas obstastnujes na Slovensku :)
dnes, 23:31,  nikto sa s tebou v Rakusku nebavi? :)
dnes, 23:27,  (25) Auxiliarius. nuž - kto neuvidí, ten neuverí...
dnes, 23:25,  3. nekopíruj moje reakcie úchylák ;)
dnes, 23:25,  Memorandum slobodného občana Ja, slobodný občan, v hlbokej úcte voči kultúrnemu a...
dnes, 23:24,  Za toto by sa nemusel hanbiť ani pápež. Na čo sa to podobá, ak nie na revolúciu? *21...
dnes, 23:23,  Odomna vy smradi uz nedostanete ani korunu. Zbabela celad 150 tich zlodejov mafianov vrahov...
dnes, 23:23,  tak nas obstastnujes na Slovensku :)
dnes, 23:23,  nikto sa s tebou v Rakusku nebavi? :)
dnes, 23:21,  43. ty sa vyjadruješ ku kntsz, ... ty maly smradlavy prd ? *39 tento svet je uz fakt naruby *39*39
dnes, 23:20,  LUDIA ODMIETAJU ZIVIT TENTO SYSTEM https://youtu.be/WFUph9L700Y
dnes, 23:17,  Prečo podplácaš svojho doktora, aby ťa púšťal k internetu? *01
dnes, 23:16,  Tri poznámky k Rostasovi Časť Facebooku žije príbehom Tibora Eliota Rostasa, ktorého...
dnes, 23:16,  (143) Boris, pre neho zrejme nie prázdne, ale pre väčšinu normálnych (prirodzene logicky...
dnes, 23:15,  Memorandum slobodného občana Ja, slobodný občan, v hlbokej úcte voči kultúrnemu a...
dnes, 23:14,  Preto chodia farári sústavne ožratí do kostolov z omšového. :)
dnes, 23:12,  Pekne ťa ten farár naučil rozprávať. :)
dnes, 23:11,  Čím menej sa opiješ, tým viac zaplatíš. *21
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy buď k ľudom slušný, keď kráčaš nahor. Mohol by si ich stretnúť pri ceste nadol.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(271 273 bytes in 0,412 seconds)