hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Patrí náboženstvo do politiky? A prečo áno?
príspevkov 122 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 5.6.2013 21:31
posledná zmena 9.6.2013 08:51
|
1
|
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte.
|
|
|
2
|
|
1. 05.06.2013, 21:31
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte.
▲
05.06.2013, 21:34
|
Politika nepatrí do slušného života a náboženstvo tobôž nie do politiky.
|
|
|
3
|
|
2. 05.06.2013, 21:34
Politika nepatrí do slušného života a náboženstvo tobôž nie do politiky.
▲
05.06.2013, 21:48
|
|
4
|
|
3. 05.06.2013, 21:48
Znie to ako mantra.
▲
05.06.2013, 21:51
|
|
5
|
|
4. 05.06.2013, 21:51
Si piš!!!!!!!!!
▲
05.06.2013, 21:52
|
Mantra znie ako 100 krát opakovaná lož.
|
|
|
6
|
|
5. 05.06.2013, 21:52
Mantra znie ako 100 krát opakovaná lož.
▲
05.06.2013, 21:59
|
To je lož lož lož!!!!!!!!
|
|
|
11
|
|
1. 05.06.2013, 21:31
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte.
▲
05.06.2013, 23:04
|
Nie, nepatrí, preto, že nábožensvo je viac škodlivé ako užitočné.
|
|
|
14
|
|
11. 05.06.2013, 23:04
Nie, nepatrí, preto, že nábožensvo je viac škodlivé ako užitočné.
▲
05.06.2013, 23:13
|
|
18
|
|
14. 05.06.2013, 23:13
Subjektívny názor.
▲
06.06.2013, 00:23
|
|
21
|
|
18. 06.06.2013, 00:23
História má dôkazy...
▲
06.06.2013, 07:11
|
Dôkazy tohoto druhu sú nepoužiteľné. Dám Ti dôkazy o škodlivosti čohokoľvek a nedovolím si tvrdiť, že čokoľvek aj napriek svojmu potenciálu škodiť má byť zakázané.
Čo sa týka kresťanstva, tak najviac škôd napáchali tí veriaci, ktorí sa vzdialili vieroučným tézam a priblížili sa tak k ateizmu.
|
|
|
27
|
|
21. 06.06.2013, 07:11
Dôkazy tohoto druhu sú nepoužiteľné. Dám Ti dôkazy o škodlivosti čohokoľvek a nedovolím si tvrdiť, že čokoľvek aj napriek svojmu potenciálu škodiť má byť zakázané.
Čo sa týka kresťanstva, tak najviac škôd napáchali tí veriaci, ktorí sa vzdialili vieroučným tézam a priblížili sa tak k ateizmu.
▲
06.06.2013, 14:04
|
Najviac škôd práve napácha fundamentalizmus...
|
|
|
43
|
|
27. 06.06.2013, 14:04
Najviac škôd práve napácha fundamentalizmus...
▲
07.06.2013, 08:13
|
Čo je to podľa Teba fundamentalizmus?
|
|
|
49
|
|
43. 07.06.2013, 08:13
Čo je to podľa Teba fundamentalizmus?
▲
07.06.2013, 14:45
|
Tísíc krát som to sem dával:
„Fundamentalismem“ podle toho rozumíme nastavení na danou ZÁKLADNÍ HODNOTU, ZÁKLADNÍ NÁZOR, formulované pravidlo nebo historický DOKUMENT, které nesmějí být zpochybňovány. Obsahy mohou být religiózní nebo sekulární povahy, jsou většinou zakotveny v tradici a lze do nich proniknout jen při zpětném pohledu. Historickému dokumentu, pokud je k dispozici, přísluší naprostá religiózní autorita (např. Bible, Korán, dogmatická ustanovení) nebo všeobecná politická závaznost (např. Magna Charta, Komunistický manifest). Jmenované hodnoty a formulace, speciálně v náboženské oblasti, musí bát přísně střeženy a důsledně dodržovány, aby nedošlo k jejich ztrátě vytvářením kompromisů nebo kvůli novotám.
Viac tu: odkaz príspevok 4.
|
|
|
53
|
|
49. 07.06.2013, 14:45
Tísíc krát som to sem dával:
„Fundamentalismem“ podle toho rozumíme nastavení na danou ZÁKLADNÍ HODNOTU, ZÁKLADNÍ NÁZOR, formulované pravidlo nebo historický DOKUMENT, které nesmějí být zpochybňovány. Obsahy mohou být religiózní nebo sekulární povahy, jsou většinou zakotveny v tradici a lze do nich proniknout jen při zpětném pohledu. Historickému dokumentu, pokud je k dispozici, přísluší naprostá religiózní autorita (např. Bible, Korán, dogmatická ustanovení) nebo všeobecná politická z...
▲
07.06.2013, 18:52
|
Dobre. Teraz od Teba očakávam príspevok spochybňujúci opodstatnenie sekulárneho štátu. Pretože ak odmietneš spochybniť sekularizmus, si fundamentalista.
|
|
|
57
|
|
53. 07.06.2013, 18:52
Dobre. Teraz od Teba očakávam príspevok spochybňujúci opodstatnenie sekulárneho štátu. Pretože ak odmietneš spochybniť sekularizmus, si fundamentalista.
▲
07.06.2013, 19:13
|
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je kresťanský, potom môže byť stáť kresťanský...
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je moslimský, potom môže byť stáť moslimský...
Atď...
|
|
|
58
|
|
57. 07.06.2013, 19:13
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je kresťanský, potom môže byť stáť kresťanský...
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je moslimský, potom môže byť stáť moslimský...
Atď...
▲
07.06.2013, 19:15
|
|
69
|
|
57. 07.06.2013, 19:13
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je kresťanský, potom môže byť stáť kresťanský...
Ak sa Boh ukáže a preukáže, že je moslimský, potom môže byť stáť moslimský...
Atď...
▲
07.06.2013, 19:39
|
:D Ty si čo za úradníka, ktorý si chce predvolávať boha na koberček?
|
|
|
71
|
|
69. 07.06.2013, 19:39
:D Ty si čo za úradníka, ktorý si chce predvolávať boha na koberček?
▲
07.06.2013, 19:42
|
Dostal si, čo si očakával.
|
|
|
78
|
|
1. 05.06.2013, 21:31
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte.
▲
07.06.2013, 20:41
|
Podla mňa je to p......a.
|
|
|
97
|
|
1. 05.06.2013, 21:31
Zakladám tu túto tému, lebo ma zaujíma, čo si o tom myslíte.
▲
08.06.2013, 12:20
|
neviem sa vyjadrit, vzhladom na to, ze v izraelskom parlamente mozu byt len zidia.. asi je jej sucastou
pokial nepochopim tuto formu diskriminacie, ze ju svet toleruje, nepohnem sa dalej
|
|
|
8
|
Pokiaľ by náboženstvo (hovoríme o Slovensku) malo byť legálnou (nelegálne čiastočne je) súčasťou politiky, šlo by o opätovné spojenie cirkvi a štátu, čo by bolo v právnom rozpore s Ústavou SR. Pretože náboženstvo je vnútornou záležitosťou jednotlivca, nemôžu byť partikulárne svetonázorové náhľady povýšené nad občiansky princíp, na ktorom sú budované moderné európske štáty.
|
|
|
10
|
|
8. Romanov 05.06.2013, 22:25
Pokiaľ by náboženstvo (hovoríme o Slovensku) malo byť legálnou (nelegálne čiastočne je) súčasťou politiky, šlo by o opätovné spojenie cirkvi a štátu, čo by bolo v právnom rozpore s Ústavou SR. Pretože náboženstvo je vnútornou záležitosťou jednotlivca, nemôžu byť partikulárne svetonázorové náhľady povýšené nad občiansky princíp, na ktorom sú budované moderné európske štáty.
▲
05.06.2013, 22:51
|
Nerozumiem. Ako chceš dosiahnuť, že sa k politike budú vyjadrovať len názorovo neutrálni jedinci?
To je nemožné.
Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.
|
|
|
19
|
|
10. 05.06.2013, 22:51
Nerozumiem. Ako chceš dosiahnuť, že sa k politike budú vyjadrovať len názorovo neutrálni jedinci?
To je nemožné.
Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.
▲
06.06.2013, 02:28
|
to ano, a v tom by najlepsie vyhovovala svajciarska forma priamej demokracie.
|
|
|
35
|
|
10. 05.06.2013, 22:51
Nerozumiem. Ako chceš dosiahnuť, že sa k politike budú vyjadrovať len názorovo neutrálni jedinci?
To je nemožné.
Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.
▲
06.06.2013, 17:48
|
RE:11
TO5 hľadal si, ale nenašiel argument proti môjmu, ale nie je to hanba.
"Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.". Áno majú - každé 4 roky - voľby.
|
|
|
66
|
|
35. Romanov 06.06.2013, 17:48
RE:11
TO5 hľadal si, ale nenašiel argument proti môjmu, ale nie je to hanba.
"Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu.". Áno majú - každé 4 roky - voľby.
▲
07.06.2013, 19:32
|
K právu vyjadrovať sa k veciam verejným patria aj iné možnosti ako voľby. Vrátane demonštrácií, referiend, protestov, predkladania návrhov zákonov, verejných diskusií, blogovania, písania podnetov, obracania sa na štátne orgány, vrátane využívania zákona o poskytovaní informácií, práva na štrajk, práva na slobodu slova, práva použiť násilie v prípade, že by štátna moc ohrozovala demokratické zriadenie. A tak ďalej. Možností je veľa. Sú zákonné a prípustné.
|
|
|
102
|
|
66. 07.06.2013, 19:32
K právu vyjadrovať sa k veciam verejným patria aj iné možnosti ako voľby. Vrátane demonštrácií, referiend, protestov, predkladania návrhov zákonov, verejných diskusií, blogovania, písania podnetov, obracania sa na štátne orgány, vrátane využívania zákona o poskytovaní informácií, práva na štrajk, práva na slobodu slova, práva použiť násilie v prípade, že by štátna moc ohrozovala demokratické zriadenie. A tak ďalej. Možností je veľa. Sú zákonné a prípustné.
▲
08.06.2013, 12:36
|
RE:68
Čo si týmto príspevkom chcel povedať? Veď to, čo si vymenoval sú v podstate práva občanov (bez udania ich vyznania). Čiže potvrdzuješ, čo som písal: Na Slovensku je základom práv a povinnosti občan, bez toho, či je veriaci, alebo nie, či je slovenskej, alebo maďarskej národnosti, atď. Teda základom je občiansky princíp.
|
|
|
12
|
Patria Vesmírní lidé do politiky? A prečo áno?
|
|
|
13
|
Patrí šaría do politiky? A prečo áno?
|
|
|
15
|
|
13. 05.06.2013, 23:06
Patrí šaría do politiky? A prečo áno?
▲
05.06.2013, 23:14
|
Existencia islamských režimov je dôkazom, že do právneho systému sa dá šárija zakomponovať.
|
|
|
17
|
|
15. 05.06.2013, 23:14
Existencia islamských režimov je dôkazom, že do právneho systému sa dá šárija zakomponovať.
▲
06.06.2013, 00:07
|
Dá sa aj vyhubiť celé ľudstvo...
|
|
|
23
|
|
17. 06.06.2013, 00:07
Dá sa aj vyhubiť celé ľudstvo...
▲
06.06.2013, 07:13
|
|
28
|
|
23. 06.06.2013, 07:13
Máš dôkaz?
▲
06.06.2013, 14:06
|
Samozrejme, veď pozri, koľko majú USA a Rusko atómových a vodíkových bômb...
|
|
|
20
|
|
15. 05.06.2013, 23:14
Existencia islamských režimov je dôkazom, že do právneho systému sa dá šárija zakomponovať.
▲
06.06.2013, 02:30
|
ale inak, iba psychopat moze pouzit priklad s pravom saria
odkaz
|
|
|
22
|
|
20. 06.06.2013, 02:30
ale inak, iba psychopat moze pouzit priklad s pravom saria
http://www.youtube.com/watch?v=Q7KLGDfDCqk
▲
06.06.2013, 07:12
|
Dúfam, že Ti za túto mmyšlienku rufi zaďakuje osobne.
Videá nepreberám.
|
|
|
39
|
|
22. 06.06.2013, 07:12
Dúfam, že Ti za túto mmyšlienku rufi zaďakuje osobne.
Videá nepreberám.
▲
06.06.2013, 20:34
|
co pleties ruwolfa, podla teba je koser ze je zavedene v islame nabozenske pravo ako saria.
|
|
|
42
|
|
22. 06.06.2013, 07:12
Dúfam, že Ti za túto mmyšlienku rufi zaďakuje osobne.
Videá nepreberám.
▲
06.06.2013, 20:50
|
Rufi to myslel ironicky, Ty naozaj.
|
|
|
24
|
Právo vyjadrovať sa k veciam vereným cirkvi garantuje Ústava SR. Tá ústava, na ktorú sa ateisti tak radi vyhovárajú ako na otčenáš ateistu
|
|
|
29
|
|
24. 06.06.2013, 07:14
Právo vyjadrovať sa k veciam vereným cirkvi garantuje Ústava SR. Tá ústava, na ktorú sa ateisti tak radi vyhovárajú ako na otčenáš ateistu
▲
06.06.2013, 14:07
|
Vyjadrovať sa môže, ale nik nemá povinnosť ju posclúchať, našťastie...
|
|
|
47
|
|
29. 06.06.2013, 14:07
Vyjadrovať sa môže, ale nik nemá povinnosť ju posclúchať, našťastie...
▲
07.06.2013, 10:40
|
To je u Teba výrazný posun ku stanovisku, ktoré zastáva RKC.
RKC nechce vládnuť, ale spoločenstvo veriacich nemôže byť vynechané z diskurzu k spoločenským témam.
Môžeš dať nejaké konkrétne príklady, kedy stanoviská cirkvi obmedzovali byť teoreticky práva ľudí mimo cirkvi a boli v rozpore s Deklaráciou ľudských práv?
|
|
|
51
|
|
47. 07.06.2013, 10:40
To je u Teba výrazný posun ku stanovisku, ktoré zastáva RKC.
RKC nechce vládnuť, ale spoločenstvo veriacich nemôže byť vynechané z diskurzu k spoločenským témam.
Môžeš dať nejaké konkrétne príklady, kedy stanoviská cirkvi obmedzovali byť teoreticky práva ľudí mimo cirkvi a boli v rozpore s Deklaráciou ľudských práv?
▲
07.06.2013, 15:02
|
Tomáško Akvinský je aj DNES "Učiteľ Cirkvi":
odkaz Treba kacírov tolerovať?
|
|
|
52
|
|
47. 07.06.2013, 10:40
To je u Teba výrazný posun ku stanovisku, ktoré zastáva RKC.
RKC nechce vládnuť, ale spoločenstvo veriacich nemôže byť vynechané z diskurzu k spoločenským témam.
Môžeš dať nejaké konkrétne príklady, kedy stanoviská cirkvi obmedzovali byť teoreticky práva ľudí mimo cirkvi a boli v rozpore s Deklaráciou ľudských práv?
▲
07.06.2013, 17:00
|
:-) stat Vatikan porusuje ludske prava, konkretne diskriminuje zeny, nemaju rovnake sance ako muzi .
|
|
|
61
|
|
52. dorota 07.06.2013, 17:00
:-) stat Vatikan porusuje ludske prava, konkretne diskriminuje zeny, nemaju rovnake sance ako muzi .
▲
07.06.2013, 19:26
|
Muži nemajú rovnaké šance ako ženy. Napríklad nesmú chodiť na ženský záchod a ku gynekológovi.
|
|
|
64
|
|
61. 07.06.2013, 19:26
Muži nemajú rovnaké šance ako ženy. Napríklad nesmú chodiť na ženský záchod a ku gynekológovi.
▲
07.06.2013, 19:30
|
63
Ty brďo! A kto im to zakázal?
|
|
|
25
|
aj cirkev je vec verejná , tak čo sa vzrušuješ ak má niekto na jej pôsobenie názor
|
|
|
26
|
Čo je to "náboženstvo v politike"?
|
|
|
30
|
Politika by mala byť neutrálna, čo sa týka teizmu, ateizmu, náboženstva, ideológie etc. Nemá tam byť kresťanstvo, nemá tam byť naturalizmus, sociálny darvinizmus či memetika. Môžu tam byť politici teisti, kresťania, ateisti, naturalisti v zmysle práva na názor etc., ak rešpektujú demokratické princípy, práva, vládu zákona, pluralizmus a pod. V poriadku je v preambule odkaz na duchovné korene a pod.
|
|
|
31
|
|
30. Krištof 06.06.2013, 14:49
Politika by mala byť neutrálna, čo sa týka teizmu, ateizmu, náboženstva, ideológie etc. Nemá tam byť kresťanstvo, nemá tam byť naturalizmus, sociálny darvinizmus či memetika. Môžu tam byť politici teisti, kresťania, ateisti, naturalisti v zmysle práva na názor etc., ak rešpektujú demokratické princípy, práva, vládu zákona, pluralizmus a pod. V poriadku je v preambule odkaz na duchovné korene a pod.
▲
06.06.2013, 15:04
|
Kultúra, "atmosféra" môže byť čiastočne tradične kresťanská, napr. určité symboly, veriaci politici sa môžu modliť v parlamentnej modlitebni, ako je to vo viacerých európskych štátoch
|
|
|
32
|
|
31. Krištof 06.06.2013, 15:04
Kultúra, "atmosféra" môže byť čiastočne tradične kresťanská, napr. určité symboly, veriaci politici sa môžu modliť v parlamentnej modlitebni, ako je to vo viacerých európskych štátoch
▲
06.06.2013, 16:42
|
nie len vysoká politika je politika, ale aj regionálna..Poslanec ako Poslanec, tak zriaďme modlitebne na každom Magistráte, či Obecnom úrade po celom Slovensku...
|
|
|
33
|
|
32. Linda 06.06.2013, 16:42
nie len vysoká politika je politika, ale aj regionálna..Poslanec ako Poslanec, tak zriaďme modlitebne na každom Magistráte, či Obecnom úrade po celom Slovensku...
▲
06.06.2013, 16:56
|
zatiaľ stačí v národnom parlamente, ktorý je takým hlavným pôsobiskom :-)
|
|
|
36
|
|
33. Krištof 06.06.2013, 16:56
zatiaľ stačí v národnom parlamente, ktorý je takým hlavným pôsobiskom :-)
▲
06.06.2013, 20:12
|
Jozef Mikloško, okrem toho, že sa modlí v modlitebni..povedal už niečo v národnom parlamente?..sa len pýtam 🙂
|
|
|
37
|
|
36. Linda 06.06.2013, 20:12
Jozef Mikloško, okrem toho, že sa modlí v modlitebni..povedal už niečo v národnom parlamente?..sa len pýtam 🙂
▲
06.06.2013, 20:18
|
Samozrejme, napr. navrhol povinné uniformy do škôl nedávno.
|
|
|
38
|
|
37. 06.06.2013, 20:18
Samozrejme, napr. navrhol povinné uniformy do škôl nedávno.
▲
06.06.2013, 20:33
|
ruwo, čo ty všetko nevieš ..a aké majú byť?
|
|
|
40
|
|
38. Linda 06.06.2013, 20:33
ruwo, čo ty všetko nevieš..a aké majú byť?
▲
06.06.2013, 20:35
|
odkaz Mikloško by zakázal školákom drahé oblečenie, šperky či make-up
|
|
|
41
|
|
40. 06.06.2013, 20:35
http://www.sme.sk/c/6810907/ Mikloško by zakázal školákom drahé oblečenie, šperky či make-up
▲
06.06.2013, 20:41
|
ahá, parlamentná *Hodina otázok*..takže o ničom
|
|
|
34
|
|
30. Krištof 06.06.2013, 14:49
Politika by mala byť neutrálna, čo sa týka teizmu, ateizmu, náboženstva, ideológie etc. Nemá tam byť kresťanstvo, nemá tam byť naturalizmus, sociálny darvinizmus či memetika. Môžu tam byť politici teisti, kresťania, ateisti, naturalisti v zmysle práva na názor etc., ak rešpektujú demokratické princípy, práva, vládu zákona, pluralizmus a pod. V poriadku je v preambule odkaz na duchovné korene a pod.
▲
06.06.2013, 17:05
|
Veda tam má byť, bludy nie.
|
|
|
45
|
46.
casto sa tu stretavam so spojenim slov ateista a nenavist.
ja ako veriaca mam skor skusenosti,ze ateisti su vacsinou pohodovi
v zmysle-zi a nechaj zit.
da sa to povedat aj o veriacich?
|
|
|
46
|
|
45. 07.06.2013, 08:26
46.
casto sa tu stretavam so spojenim slov ateista a nenavist.
ja ako veriaca mam skor skusenosti,ze ateisti su vacsinou pohodovi
v zmysle-zi a nechaj zit.
da sa to povedat aj o veriacich?
▲
07.06.2013, 10:37
|
Iste že sa to dá povedať aj o kresťanoch aj o moslimoch.
Aj tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom, robí sa to na základe zlej skúsenosti s ľuďmi, ktorí sa za ateistov vyhlasujú. Kým diskusie na blogoch ateistov sú zväčša zmierlivé, diskusie na blogoch kresťanov sú plné vášní a urážania. No tými kto uráža nie sú kresťania ale práve štváči, podľa nich samých ateisti.
Preto to spojenie.
Druhá vec je, že ateistické ideológie sú oprávnene spájané s gigantickým násilím od čias osvietenstva.
Ak tu píšeme o násilí a ateizme, nemáme na mysli pohodových ateistov ale tých, ktorí od pohody majú ďaleko a zdôrazňujem, oni seba samých označujú za ateistov.
Pripomínam, že myšlienka môjho príspevku č 46 bola iná.
|
|
|
73
|
|
46. 07.06.2013, 10:37
Iste že sa to dá povedať aj o kresťanoch aj o moslimoch.
Aj tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom, robí sa to na základe zlej skúsenosti s ľuďmi, ktorí sa za ateistov vyhlasujú. Kým diskusie na blogoch ateistov sú zväčša zmierlivé, diskusie na blogoch kresťanov sú plné vášní a urážania. No tými kto uráža nie sú kresťania ale práve štváči, podľa nich samých ateisti.
Preto to spojenie.
Druhá vec je, že ateistické ideológie sú oprávnene spájané s ...
▲
07.06.2013, 19:45
|
48
Nedá sa to povedať o veriacich. Veriaci sú plní nenávisti. Kto nejde s nimi je svoloč.
Ďakujem Bohu, že nám poslal nového Pápeža Františka. Ten má skvelé myšlienky a názory. Taký, ako on, by mal byť každý kresťan a nie ako u veriaci nás, znôška blenu, mamomu a nenávisti.
|
|
|
74
|
|
73. 07.06.2013, 19:45
48
Nedá sa to povedať o veriacich. Veriaci sú plní nenávisti. Kto nejde s nimi je svoloč.
Ďakujem Bohu, že nám poslal nového Pápeža Františka. Ten má skvelé myšlienky a názory. Taký, ako on, by mal byť každý kresťan a nie ako u veriaci nás, znôška blenu, mamomu a nenávisti.
▲
07.06.2013, 19:46
|
Často aj strašnej tuposti...
|
|
|
85
|
|
73. 07.06.2013, 19:45
48
Nedá sa to povedať o veriacich. Veriaci sú plní nenávisti. Kto nejde s nimi je svoloč.
Ďakujem Bohu, že nám poslal nového Pápeža Františka. Ten má skvelé myšlienky a názory. Taký, ako on, by mal byť každý kresťan a nie ako u veriaci nás, znôška blenu, mamomu a nenávisti.
▲
07.06.2013, 21:03
|
75,76...skôr vnímanie kresťanstva ateistami je silne ovplyvnené bulvárom. František nie je revolucionár a dôsledne stojí v línii teológie JPII a Benedikta XVI. Myslím si, že sekularisti čakali skôr nejakého skrytého marxistu z cirkvi oslobodenia... Jednoducho zostali zaskočení. Ich pokus zviazať Fera s totalitou v Argentíne stroskotal a doteraz nepozbierali žiadne iné populistické a zavádzajúce "argumenty".
|
|
|
50
|
Štát sa neviaže na žiadne náboženstvo = sekularizmus.
|
|
|
54
|
|
50. 07.06.2013, 15:00
Štát sa neviaže na žiadne náboženstvo = sekularizmus.
▲
07.06.2013, 18:52
|
Ústava je viac ako prianie oz Prometheus.
|
|
|
56
|
|
54. 07.06.2013, 18:52
Ústava je viac ako prianie oz Prometheus.
▲
07.06.2013, 19:12
|
To nie je žiadne prianie, to je definícia sekularizmu.
|
|
|
59
|
|
56. 07.06.2013, 19:12
To nie je žiadne prianie, to je definícia sekularizmu.
▲
07.06.2013, 19:24
|
|
60
|
|
59. 07.06.2013, 19:24
Nenachádza sa v Ústave.
▲
07.06.2013, 19:25
|
Ale nachádza, veď si to citoval aj Ty tu.
|
|
|
62
|
|
60. 07.06.2013, 19:25
Ale nachádza, veď si to citoval aj Ty tu.
▲
07.06.2013, 19:27
|
Kde v Ústave sa nachádza definícia sekularizmu?
|
|
|
63
|
|
62. 07.06.2013, 19:27
Kde v Ústave sa nachádza definícia sekularizmu?
▲
07.06.2013, 19:28
|
V Ústave nie sú definície žiadnych slov...
|
|
|
68
|
|
63. 07.06.2013, 19:28
V Ústave nie sú definície žiadnych slov...
▲
07.06.2013, 19:36
|
V Ústave sa nenachádza ani zmienka o sekularizme.
Ústava tvrdí, že štát sa neviaže na žiadne náboženstvo a ani ideológiu.
Ak niekto nástojí na sekulárnom štáte, dáva iným právo rovnako nástojiť na štáte moslimskom či kresťanskom.
|
|
|
70
|
|
68. 07.06.2013, 19:36
V Ústave sa nenachádza ani zmienka o sekularizme.
Ústava tvrdí, že štát sa neviaže na žiadne náboženstvo a ani ideológiu.
Ak niekto nástojí na sekulárnom štáte, dáva iným právo rovnako nástojiť na štáte moslimskom či kresťanskom.
▲
07.06.2013, 19:41
|
To, že sa štát neviaže na žiadne náboženstvo, znamená, že štát je sekulárny.
|
|
|
83
|
|
70. 07.06.2013, 19:41
To, že sa štát neviaže na žiadne náboženstvo, znamená, že štát je sekulárny.
▲
07.06.2013, 20:56
|
Sekularizmus je ideológia a Ústava nedovoľuje, aby sa štát viazal na nejakú pochybnú ideológiu.
Za chápaním sekularizmu v EU sa skrýva kresťanofóbia a nenávisť voči RKC. Príkladom je Francúzko s neoboľševikom Holláandom, ktorí odmietol predniesť reč v galérii umenia pri príležitosti vernisáže obrazov slávnych impresionistov. Dôvodom bola blízka prítomnosť obrazu od tuším Courta s náboženským výjavom.
Je zaujímavé, že mekky umenia sa dostalo dielo zachytávajúce Krista ponoreného v moči a to aj napriek protestom veriacich. Zhrnuté - kresťanské diela sú pre sekularistov neprijateľné len potiaľ, pokiaľ sú zobrazením ideí viery. Ak toto dielo znevažuje kresťanov, je hodné statusu sekulárne dielo.
|
|
|
91
|
|
83. 07.06.2013, 20:56
Sekularizmus je ideológia a Ústava nedovoľuje, aby sa štát viazal na nejakú pochybnú ideológiu.
Za chápaním sekularizmu v EU sa skrýva kresťanofóbia a nenávisť voči RKC. Príkladom je Francúzko s neoboľševikom Holláandom, ktorí odmietol predniesť reč v galérii umenia pri príležitosti vernisáže obrazov slávnych impresionistov. Dôvodom bola blízka prítomnosť obrazu od tuším Courta s náboženským výjavom.
Je zaujímavé, že mekky umenia sa dostalo dielo zachytávajúce Krista ponoreného v moči a ...
▲
08.06.2013, 11:04
|
Sekulariymus nie je ideológia, len to, že štát sa neviaže na náboženstvo.
|
|
|
48
|
RE:48
"tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom"
TO5 rúbeš hlava nehlava a to, čo vyčítaš ateistom, tak sa z teba valí ako povodeň. Ale aby som sa držal tvojho výroku, ktorý som skopíroval, ukáž mi moje nenávistné výroky, pretože som ateista.
|
|
|
55
|
|
48. Romanov 07.06.2013, 14:35
RE:48
"tu natomto fóre sa slovo ateista spája s nenávistným správaním voči kresťanom"
TO5 rúbeš hlava nehlava a to, čo vyčítaš ateistom, tak sa z teba valí ako povodeň. Ale aby som sa držal tvojho výroku, ktorý som skopíroval, ukáž mi moje nenávistné výroky, pretože som ateista.
▲
07.06.2013, 18:56
|
Teba považujem za ateistu tolerantného. Myslím si, že sa nepodpíšeš pod väčšinu príspevkov ateistov ako fajer, lemmy...
|
|
|
93
|
|
55. 07.06.2013, 18:56
Teba považujem za ateistu tolerantného. Myslím si, že sa nepodpíšeš pod väčšinu príspevkov ateistov ako fajer, lemmy...
▲
08.06.2013, 11:43
|
RE:57
Ďakujem TO5. Fakt pod niektorými sa nepodpíšem, dokonca som kritický, predovšetkým voči nositeľom nickov Lemmy a Vlado. Nakoniec v archíve príspevkov to nájdeš.
|
|
|
65
|
Podľa mňa, „Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu“ /v tomto zmysle tomu tak je i na Slovensku .../, ak by však štát nebol sekulárnym, nik iný by nemal právo zasahovať do chodu štátu, ako veriaci, ktorí by „prebili“ ostatných veriacich ... nie je ťažké si prestaviť ako by to dopadlo s tými, ktorí by si dovolili mať iný názor; hovorí o tom história ...
|
|
|
67
|
|
65. J.Tull 07.06.2013, 19:31
Podľa mňa, „Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu“ /v tomto zmysle tomu tak je i na Slovensku .../, ak by však štát nebol sekulárnym, nik iný by nemal právo zasahovať do chodu štátu, ako veriaci, ktorí by „prebili“ ostatných veriacich ... nie je ťažké si prestaviť ako by to dopadlo s tými, ktorí by si dovolili mať iný názor; hovorí o tom história ...
▲
07.06.2013, 19:34
|
Potom nerozumiem, prečo RKC háji aj právo na vystúpenie z RKC a právo na výhradu vo svedomí aj pre ateistov.
Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC.
|
|
|
72
|
|
67. 07.06.2013, 19:34
Potom nerozumiem, prečo RKC háji aj právo na vystúpenie z RKC a právo na výhradu vo svedomí aj pre ateistov.
Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC.
▲
07.06.2013, 19:43
|
TvojOponent; ... história svedčí o inom ... a nielen história, ale i súčasnosť ... je nebezpečné, ak sa určitá /nech je už akákoľvek/ „skupina“ uzurpuje právo na „Pravdu“ a dostane sa k moci ...
... o tom ako "Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC" radšej pomlčím ...
|
|
|
80
|
|
72. J.Tull 07.06.2013, 19:43
TvojOponent; ... história svedčí o inom ... a nielen história, ale i súčasnosť ... je nebezpečné, ak sa určitá /nech je už akákoľvek/ „skupina“ uzurpuje právo na „Pravdu“ a dostane sa k moci ...
... o tom ako "Demokraciu tak ako poznáš vybudovala z veľkej časti aj RKC" radšej pomlčím ...
▲
07.06.2013, 20:47
|
Myslím si, že Deklarácia ľudských práv nepustí a jej princípy háji aj RKC. Teda ani RKC nemôže ísť cestou porušovania zásad Deklarácie, na ktorej participovala. Nemyslím si, že by vláda kresťanov viedla k teokracii.
|
|
|
82
|
|
80. 07.06.2013, 20:47
Myslím si, že Deklarácia ľudských práv nepustí a jej princípy háji aj RKC. Teda ani RKC nemôže ísť cestou porušovania zásad Deklarácie, na ktorej participovala. Nemyslím si, že by vláda kresťanov viedla k teokracii.
▲
07.06.2013, 20:51
|
Môže ísť cestou porušovania zásad a chce tak ísť.
To, čo si Ty (ne)myslíš, je irelevantné.
|
|
|
84
|
|
82. 07.06.2013, 20:51
Môže ísť cestou porušovania zásad a chce tak ísť.
To, čo si Ty (ne)myslíš, je irelevantné.
▲
07.06.2013, 20:59
|
|
92
|
|
84. 07.06.2013, 20:59
Daj dôkaz.
▲
08.06.2013, 11:24
|
Dôkaz je Mussoliniho Vatikánsky štát...
|
|
|
75
|
Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť? Ľuďom, ktorý idú do politiky nemôžete zakázať vieru, alebo nevieru. Záleží len od toho, akou formou v politike bude človek so svojim presvedčením narábať. Či ľudský, alebo násilne. To však je na nás všetkých, koho do toho levelu, v ktorom už spôsob vysokej politiky môže ovplyvňovať, pošleme.
|
|
|
76
|
|
75. 07.06.2013, 20:11
Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť? Ľuďom, ktorý idú do politiky nemôžete zakázať vieru, alebo nevieru. Záleží len od toho, akou formou v politike bude človek so svojim presvedčením narábať. Či ľudský, alebo násilne. To však je na nás všetkých, koho do toho levelu, v ktorom už spôsob vysokej politiky môže ovplyvňovať, pošleme.
▲
07.06.2013, 20:30
|
Preto, že bludy sú škodlivé.
|
|
|
77
|
|
75. 07.06.2013, 20:11
Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť? Ľuďom, ktorý idú do politiky nemôžete zakázať vieru, alebo nevieru. Záleží len od toho, akou formou v politike bude človek so svojim presvedčením narábať. Či ľudský, alebo násilne. To však je na nás všetkých, koho do toho levelu, v ktorom už spôsob vysokej politiky môže ovplyvňovať, pošleme.
▲
07.06.2013, 20:32
|
RE:77
pozri si 9, tam to máš jasné.
|
|
|
79
|
|
77. Romanov 07.06.2013, 20:32
RE:77
pozri si 9, tam to máš jasné.
▲
07.06.2013, 20:41
|
Pokiaľ z ľudí načisto neodstrániš vieru, vždy bude mať na politiku vplyv. A neviem prečo by aj mať nemala. Každý v niečo verí, niekto v spravodlivosť, niekto v peniaze. To zakážeme vstup do politiky tým, čo hlásajú spravodlivosť? Však pomaly väčšina si myslí, kto veri na spravodlivosť je naivný(nechcel som napísať že blázon).
|
|
|
81
|
|
77. Romanov 07.06.2013, 20:32
RE:77
pozri si 9, tam to máš jasné.
▲
07.06.2013, 20:50
|
Romi...náboženstvo a cirkev je rozdiel. Za všetkým sú ľudia. Nevidím problém v tom, že by vláda bola kresťanská, pokiaľ bude hájiť slobodu vierovyznania aj pre ateizmus (lebo aj ateizmus je len viera), bola problémom. EU ná dáva veľa príkladov, kde sú vo vláde kresťanskí demokrati a krajiny prosperujú, sú slobodné a demokratické.
|
|
|
86
|
|
81. 07.06.2013, 20:50
Romi...náboženstvo a cirkev je rozdiel. Za všetkým sú ľudia. Nevidím problém v tom, že by vláda bola kresťanská, pokiaľ bude hájiť slobodu vierovyznania aj pre ateizmus (lebo aj ateizmus je len viera), bola problémom. EU ná dáva veľa príkladov, kde sú vo vláde kresťanskí demokrati a krajiny prosperujú, sú slobodné a demokratické.
▲
07.06.2013, 22:33
|
RE:83
TO5, "náboženstvo a cirkev je rozdiel". Áno súhlasím.
"vláda bola kresťanská, pokiaľ bude hájiť slobodu vierovyznania aj pre ateizmus" Dobre, ale tak isto môže byť ateistická vláda a hájiť to isté.
"lebo aj ateizmus je len viera" Nie je, a to už som tu nedávno písal: "to snáď nie :-( To sú predsa základy ateizmu ! Už to tu bolo dookola omieľané tristo krát a furt to začína od začiatku. Ateizmus - žiadna viera ! A kto tvrdí opak, tak nie je ateista a o ateizme nevie nič." Viď 25 na odkaz
|
|
|
87
|
TvojOponent; k „82“ ... máš na mysli deklaráciu, ktorá vzišla z myšlienok osvietencov a uzákonila ju francúzska revolúcia aj proti RKC a stala sa základom všetkých ústav „moderných“ štátov?
|
|
|
88
|
Limpopo; ... nerozumiem, o čom vlastne píšeš? U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky? V nej môžu byť len neverci? Kresťanské strany sú zakázané? Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva? ....
|
|
|
112
|
|
88. J.Tull 08.06.2013, 08:22
Limpopo; ... nerozumiem, o čom vlastne píšeš? U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky? V nej môžu byť len neverci? Kresťanské strany sú zakázané? Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva? ....
▲
08.06.2013, 18:49
|
Limpopo; ... vedel by si na moje otázky odpovedať?
|
|
|
113
|
|
112. J.Tull 08.06.2013, 18:49
Limpopo; ... vedel by si na moje otázky odpovedať?
▲
08.06.2013, 19:10
|
Prečo nie?
Chcel so tým asi povedať, či si veriaci, alebo neveriaci, vstupuješ do politiky, nikto do teba nevidí.Máš svoje presvedčenie a podľa neho sa vo svojej činnosti riadiš.Či pôsobíš pod hlavičkou liberálnej, kresťanskej či inej strany, alebo mimo strany, nikto do tvojho vnútra nevidí. To je moja odpoveď na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Náboženstvo v politike bude vždy s ľuďmi.
|
|
|
114
|
|
113. 08.06.2013, 19:10
Prečo nie?
Chcel so tým asi povedať, či si veriaci, alebo neveriaci, vstupuješ do politiky, nikto do teba nevidí.Máš svoje presvedčenie a podľa neho sa vo svojej činnosti riadiš.Či pôsobíš pod hlavičkou liberálnej, kresťanskej či inej strany, alebo mimo strany, nikto do tvojho vnútra nevidí. To je moja odpoveď na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Náboženstvo v politike bude vždy s ľuďmi.
▲
08.06.2013, 19:18
|
limpopo; ... neodpovedal si ... zopakujem:
1. U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky?
2. V nej môžu byť len neverci?
3. Kresťanské strany sú zakázané?
4. Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva?
|
|
|
115
|
|
114. J.Tull 08.06.2013, 19:18
limpopo; ... neodpovedal si ... zopakujem:
1. U nás je zakázané veriacim vstupovať do politiky?
2. V nej môžu byť len neverci?
3. Kresťanské strany sú zakázané?
4. Nemajú v tejto oblasti všetci občania rovnaké práva?
▲
08.06.2013, 19:25
|
A čo som ja povedal? Odpovedal som na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Nepovedal som, že je zakázané a hovorím, že sa ani zakázať nedá. Pokiaľ budú veriaci v štáte, patrí viera aj do politiky.
|
|
|
116
|
|
115. 08.06.2013, 19:25
A čo som ja povedal? Odpovedal som na otázku, či náboženstvo do politiky patrí. Nepovedal som, že je zakázané a hovorím, že sa ani zakázať nedá. Pokiaľ budú veriaci v štáte, patrí viera aj do politiky.
▲
08.06.2013, 19:35
|
limpopo; ... ja som položil iné otázky, ktoré vyplynuli z Tvojich tvrdení ... ak nie je veriacim nijako obmedzované ich právo vstupovať do politiky, potom nechápem o čom tu točíš ...
|
|
|
117
|
|
116. J.Tull 08.06.2013, 19:35
limpopo; ... ja som položil iné otázky, ktoré vyplynuli z Tvojich tvrdení ... ak nie je veriacim nijako obmedzované ich právo vstupovať do politiky, potom nechápem o čom tu točíš ...
▲
08.06.2013, 19:54
|
Ešte raz. Čomu v V 77 nerozumieš? Otázka v téme bola, či náboženstvo do politiky patrí a prečo.Povedal som svoj názor a myslím, že jasne. Patrí. A prečo? Pokiaľ budú mať ľudia v sebe náboženské cítenie-presvedčenie, tak s nim patrí aj do politiky. Povedal som že ho v politike nezakážeš, a keby aj, z ľudí ho nevygumuješ.
A aby si bol spokojný:
1. nie
2. nie
3. nie
4. majú
A presne o tomto som písal a z napísaného jasne vyplývalo.
|
|
|
89
|
suhlasim s romanovom jak napisal nabozenstvo a cirkev je velky rozdiel
|
|
|
90
|
Do politiky patrí ? je vložené náboženstvo - cirkev nepriamo, lebo Slovensko ako štát má Základnú zmluvu s Vatikánom - Svätou stolicou. Týka sa hlavne katolíckych veriacich a Cirkvi. Táto Zmluva sa prijala v súlade s kánonickým právom a upravuje vzťah medzi štátom a cirkvou tak, aby zaručovala náboženskú slobodu veriacich a slobodu cirkvi.
Zmluva ( je medzinárodná a dá sa meniť alebo vypovedať so súhlasom oboch strán) tiež vyjasňuje vzťahy medzi cirkvou a štátom, vzájomné konkrétne práva, povinnosti štátu a cirkvi, ktorá má svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy. Na druhej strane je diskutabilné, ako môže štát zasahovať do diania cirkvi.
Takže podľa mňa náboženstvo - cirkev patrí len z časti do politiky tým, že podporuje náboženskú slobodu, teda nezabrˇ%nuje policajným zásahom zhromaždeniam veriacich , už nie, reguluje cirkev a náboženstvá. Ale tá náboženská sloboda by bola aj bez Zmluvy !!! Čo dáva taká Zmluva, dotácie štátu pre cirkev?
Zase z iného pohľadu, si predstav, že by tu bolo 350 náboženských siekt, ktoré by svojim spôsobom vzbudzovali morálne pohoršenie a boli by v rozpore s náboženským kódexom.Tu možno uvažovať o tom, či štát by mohol a môže takéto sekty zakázať.
V globále ide o protirečenie, a určitý rozpor v právach, ak ukladá štát na základe Zmluvy náboženskú slobodu, nemal by štát zasahovať do diania cirkvi,lebo existuje autonómnosť cirkvi a predkladať rôzne zákony podmastnené náboženkým svedomím, o ktorých rozhodujú politici, politika-štát (vyučovanie náboženstva na školách, interupcie, atp.)
|
|
|
94
|
|
90. 08.06.2013, 08:55
Do politiky patrí ? je vložené náboženstvo - cirkev nepriamo, lebo Slovensko ako štát má Základnú zmluvu s Vatikánom - Svätou stolicou. Týka sa hlavne katolíckych veriacich a Cirkvi. Táto Zmluva sa prijala v súlade s kánonickým právom a upravuje vzťah medzi štátom a cirkvou tak, aby zaručovala náboženskú slobodu veriacich a slobodu cirkvi.
Zmluva ( je medzinárodná a dá sa meniť alebo vypovedať so súhlasom oboch strán) tiež vyjasňuje vzťahy medzi cirkvou a štátom, vzájomné konkrétne práv...
▲
08.06.2013, 11:51
|
RE:82
Vyhýbaš sa faktu v tvojom príspevku: "Táto Zmluva sa prijala", pozoruhodné ja tam to "SA". Sama sa neprijala stoja za tým konkrétni politici - Dzurinda, predseda vlády SR - Migaš, predseda parlamentu SR a Schuster, prezident. Zaujímavé je na tom to, že títo pobehaji boli ešte pred revolúciou komunistami propagujúcimi ateizmus. Vidíte, čo to narobí guľatosť Zeme.
|
|
|
95
|
|
94. Romanov 08.06.2013, 11:51
RE:82
Vyhýbaš sa faktu v tvojom príspevku: "Táto Zmluva sa prijala", pozoruhodné ja tam to "SA". Sama sa neprijala stoja za tým konkrétni politici - Dzurinda, predseda vlády SR - Migaš, predseda parlamentu SR a Schuster, prezident. Zaujímavé je na tom to, že títo pobehaji boli ešte pred revolúciou komunistami propagujúcimi ateizmus. Vidíte, čo to narobí guľatosť Zeme.
▲
08.06.2013, 11:52
|
Opravujem: Nie 82, ale 92.
|
|
|
96
|
|
94. Romanov 08.06.2013, 11:51
RE:82
Vyhýbaš sa faktu v tvojom príspevku: "Táto Zmluva sa prijala", pozoruhodné ja tam to "SA". Sama sa neprijala stoja za tým konkrétni politici - Dzurinda, predseda vlády SR - Migaš, predseda parlamentu SR a Schuster, prezident. Zaujímavé je na tom to, že títo pobehaji boli ešte pred revolúciou komunistami propagujúcimi ateizmus. Vidíte, čo to narobí guľatosť Zeme.
▲
08.06.2013, 12:10
|
Dojadnávali ju ale za Mečiara.
odkaz Smerom k farskej republike?
|
|
|
98
|
|
96. 08.06.2013, 12:10
Dojadnávali ju ale za Mečiara.
http://CzSk.net/dotyky/4_2006/zavadska.html Smerom k farskej republike?
▲
08.06.2013, 12:22
|
98.
vsak to, dojednavala ale neprijala.. ako vsetko..
zeby to bolo tym, ze meciar chcel podmienky z pozicie rovnocenneho partnera, ale oni potrebovali niekoho z pozicie analpinizmu..
neviem
|
|
|
100
|
|
96. 08.06.2013, 12:10
Dojadnávali ju ale za Mečiara.
http://CzSk.net/dotyky/4_2006/zavadska.html Smerom k farskej republike?
▲
08.06.2013, 12:26
|
RE:98
Nevyjadruj sa k niečomu, o čom nemáš ani šajnu.
|
|
|
101
|
|
100. Romanov 08.06.2013, 12:26
RE:98
Nevyjadruj sa k niečomu, o čom nemáš ani šajnu.
▲
08.06.2013, 12:35
|
Ty nevieš, čo ja viem a čo neviem.
|
|
|
103
|
|
101. 08.06.2013, 12:35
Ty nevieš, čo ja viem a čo neviem.
▲
08.06.2013, 12:38
|
RE:103
Možno. Opieram sa však o to, čo tu vypisuješ, a to je veľavravné o tvojich vedomostiach.
|
|
|
104
|
|
103. Romanov 08.06.2013, 12:38
RE:103
Možno. Opieram sa však o to, čo tu vypisuješ, a to je veľavravné o tvojich vedomostiach.
▲
08.06.2013, 12:42
|
Keďže si ma nikdy neopravil, len lživo drístaš...
|
|
|
105
|
|
104. 08.06.2013, 12:42
Keďže si ma nikdy neopravil, len lživo drístaš...
▲
08.06.2013, 12:49
|
RE:106
Chýba ti spoločenský takt a vedomosti, hľadaj si seberovného partnera.
|
|
|
106
|
|
105. Romanov 08.06.2013, 12:49
RE:106
Chýba ti spoločenský takt a vedomosti, hľadaj si seberovného partnera.
▲
08.06.2013, 12:58
|
Tak tak, keďže mi nesiahaš ani po členky...
|
|
|
107
|
|
106. 08.06.2013, 12:58
Tak tak, keďže mi nesiahaš ani po členky...
▲
08.06.2013, 13:00
|
RE:108
Tak, tak po členky stojíš v extrementoch.
|
|
|
99
|
|
94. Romanov 08.06.2013, 11:51
RE:82
Vyhýbaš sa faktu v tvojom príspevku: "Táto Zmluva sa prijala", pozoruhodné ja tam to "SA". Sama sa neprijala stoja za tým konkrétni politici - Dzurinda, predseda vlády SR - Migaš, predseda parlamentu SR a Schuster, prezident. Zaujímavé je na tom to, že títo pobehaji boli ešte pred revolúciou komunistami propagujúcimi ateizmus. Vidíte, čo to narobí guľatosť Zeme.
▲
08.06.2013, 12:24
|
96,
Dobre vieš ako je to "sa" myslené ak sa bavíme o Slovensku, nie som na nejakom kongrese aby som faktami dokladala apod, nie že sa vyhýbam, tak sa nezaoberaj malichernosťami.
|
|
|
108
|
|
99. 08.06.2013, 12:24
96,
Dobre vieš ako je to "sa" myslené ak sa bavíme o Slovensku, nie som na nejakom kongrese aby som faktami dokladala apod, nie že sa vyhýbam, tak sa nezaoberaj malichernosťami.
▲
08.06.2013, 13:10
|
RE:101
" tak sa nezaoberaj malichernosťami" Keď pokladáš vlastné nevedomosti za malichernosti tak prosím, je to tvoja vec.
|
|
|
109
|
|
108. Romanov 08.06.2013, 13:10
RE:101
" tak sa nezaoberaj malichernosťami" Keď pokladáš vlastné nevedomosti za malichernosti tak prosím, je to tvoja vec.
▲
08.06.2013, 13:28
|
110,
Romanov, každého považuješ za hlupáka? Ak ti nie je niečo jasné, stačí sa opýtať.Chytáš zbytočne za slovíčka, podstata ti uniká. Ako Ruwolf napísal, nevieš čo ja viem a čo neviem, takže hamuj a nauč sa diskutovať.
|
|
|
110
|
|
109. 08.06.2013, 13:28
110,
Romanov, každého považuješ za hlupáka? Ak ti nie je niečo jasné, stačí sa opýtať.Chytáš zbytočne za slovíčka, podstata ti uniká. Ako Ruwolf napísal, nevieš čo ja viem a čo neviem, takže hamuj a nauč sa diskutovať.
▲
08.06.2013, 13:31
|
RE:111
Každého nie, ale ty máš pevné miesto na piedestáli.
|
|
|
111
|
|
110. Romanov 08.06.2013, 13:31
RE:111
Každého nie, ale ty máš pevné miesto na piedestáli.
▲
08.06.2013, 13:43
|
112,
Hlavne že ti stojí :D:D
|
|
|
121
|
RE:123
Vidíš, nevzala si si moju radu k srdcu, tak svietiš na piedestáli hlúposti ako maják.
|
|
|
122
|
Limpopo; k „119“ ... prepáč nechal som sa uniesť. Pomýlili ma tieto Tvoje otázky
„Prečo by nemalo náboženstvo patriť do politiky? Prečo by mohlo "neverectvo" do politiky patriť?“
Ktoré som si zle vysvetlil, hlavne pod dojmom myšlienok TvojOponenta, ako napr.
„Veriaci mjú právo ako každý iný zasahovať do chodu štátu“ ...
Ja nerozumiem jeho otázke: „Patrí náboženstvo do politiky?“, nielen preto, že je nekonkrétna ... náboženstvo bude v politike vtedy, keď sa parlament, vláda bude pred každým zasadnutím modliť, budú chodiť na omše, spoveď a pod.? ... proste nechápem, čo svojou otázkou chcel básnik povedať, najmä v súvislosti s politikou Slovenska...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 371 496 B
vygenerované za : 0.185 s
unikátne zobrazenia tém : 36 132
unikátne zobrazenia blogov : 537
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Veriť sebe samému je prvým krokom k úspechu.
|