1
|
väčšina skrachovanych "individualit" živiacimi sa "pomijami radosti" žije určitym psychoživotom ktory si ani neuvedomuje že vobec nieaky život žije, reaguje pomylene len ako stroj na podnety, neuvedomujuc si že akykolvek zly čin, prejav, programuje, ovplyvňuje X dalšich ludi v okoli, samozrejme deštrukčne, vratane seba. aky ma vlastne vyznam to že taka pomätena osobnost, žijuca v ****ach radostne cely život tažiaca len z toho, že: "ja to na teba poviem" a inou komplexnou bezdovodnou nenavistou, žije "zo sily" skupin podobnych psychotikov, ktori mylne maju tendenciu niečo akože  ovplyvňovat intrigami. iste, vami nutena predstava že neexistuju, pomaha len čiastočne si uvedomovat, precitovat inak prirodu, čas, akoby to malo vyzerat. ale nemožme žit takto naveky ! kolki z nás vlastne nepozerajú na skutočnu podstatu konkretneho človeka, ale len na pomysleny pomynutelny trapas, bez toho, aby sa len na chvilku na tom pozastavili koli pravde ? pripomina to súlož, kedy človek sexuje vlastne z mäsom v ktorom je osoba ktora zneuživa svoje pritažlive telo ? |
 |
|
2
|
čisto hypoteticky: niekedy človek rozmyšla nad tym čo ked taky A.H. to vlastne myslel dobre ? alebo nedavny atentatnik, ktory len chranil podla jeho vyjadreni svoju krajinu pred multikulturou ?
|
|
|
3
|
Obidvaja si mysleli, že to čo konajú je správne. Ale to ešte neznamená, že to správne je. Žiadny človek nemá právo siahnuť na život iného človeka. Takéto činy sú neospravedlniteľné, môžeme si vymýšľať akékoľvek "ušľachtilé" dôvody. Akú spojitosť mali napr. obete v Nórsku s problémom, ktorý riešil atentátnik? Možno medzi nimi bol aj podobne zmýšľajuci. Tak vlastne odstránil aj svoho "súkmeňovca" možno.
Títo ľudia sa dožadujú spravodlivosti, ale sami konajú nespravodlivo. Nemajú právo na žiadne milosrdenstvo.
|
 |
|
5
|
|
|
3. Slušný človek 29.07.2011, 20:20
Obidvaja si mysleli, že to čo konajú je správne. Ale to ešte neznamená, že to správne je. Žiadny človek nemá právo siahnuť na život iného človeka. Takéto činy sú neospravedlniteľné, môžeme si vymýšľať akékoľvek "ušľachtilé" dôvody. Akú spojitosť mali napr. obete v Nórsku s problémom, ktorý riešil atentátnik? Možno medzi nimi bol aj podobne zmýšľajuci. Tak vlastne odstránil aj svoho "súkmeňovca" možno.
Títo ľudia sa dožadujú spravodlivosti, ale sami konajú nespravodlivo. Nemajú právo na žiad...
▲
29.07.2011, 20:27
|
maš pravdu. povedz, aky je rozdiel, ked niekoho k tomu okolie donuti ? a bolo jedinym sposobom na niečo poukazat, aby sa niekto nad niečim zamyslel, respektive, aky je rozdiel ked niekto z chorych nieakemu dobremu človeku ničia zo smiechom život ? kde je ta hranica ? čo je lepšia volba ?
|
|
|
9
|
|
|
5. 29.07.2011, 20:27
maš pravdu. povedz, aky je rozdiel, ked niekoho k tomu okolie donuti ? a bolo jedinym sposobom na niečo poukazat, aby sa niekto nad niečim zamyslel, respektive, aky je rozdiel ked niekto z chorych nieakemu dobremu človeku ničia zo smiechom život ? kde je ta hranica ? čo je lepšia volba ?
▲
29.07.2011, 20:37
|
5.Nesúhlasím, že toto bol jediný dôvod, ako na niečo poukázať. Teoreticky (aj keď ani s tým v skutočnosti nesúhlasím) by sa dalo pripustiť, keby to urobil ľuďom, ktorí sú za to zodpovední, a nie ľuďom, čo s tým nemali nič spoločné. To že sú voliči a volia politikov, ktorí o tom zle rozhodujú. No keď toto je dôvod, tak sa vystrieľajme všetci( nemyslím to doslovne, aby to zasa niekto nebral ako návod)
|
|
|
7
|
|
|
3. Slušný človek 29.07.2011, 20:20
Obidvaja si mysleli, že to čo konajú je správne. Ale to ešte neznamená, že to správne je. Žiadny človek nemá právo siahnuť na život iného človeka. Takéto činy sú neospravedlniteľné, môžeme si vymýšľať akékoľvek "ušľachtilé" dôvody. Akú spojitosť mali napr. obete v Nórsku s problémom, ktorý riešil atentátnik? Možno medzi nimi bol aj podobne zmýšľajuci. Tak vlastne odstránil aj svoho "súkmeňovca" možno.
Títo ľudia sa dožadujú spravodlivosti, ale sami konajú nespravodlivo. Nemajú právo na žiad...
▲
29.07.2011, 20:34
|
Uvedom si , že tento druh teroru rieši iba jedno - neadekvátnou obetou nevinných ľudí rieši svoju nevôľu. Ale vlastne i cirkev hovorí , že trpieť za hriechy svojích otvov budú i deti....
|
 |
|
8
|
|
|
7. havran 29.07.2011, 20:34
Uvedom si , že tento druh teroru rieši iba jedno - neadekvátnou obetou nevinných ľudí rieši svoju nevôľu. Ale vlastne i cirkev hovorí , že trpieť za hriechy svojích otvov budú i deti....
▲
29.07.2011, 20:35
|
nie je to vlastne návod a logika toho hrozného činu?
|
|
|
4
|
Slušný človek - nie že by som súhlasil s činom toho pomätenca v Nórsku , ale vysvetlí mi ako sa tvoj výrok o práve na bože milosrdenstvo zhoduje s tou alegóriou zatúlanej ovečky a opusteného stáda?
|
|
|
6
|
|
|
4. havran 29.07.2011, 20:24
Slušný človek - nie že by som súhlasil s činom toho pomätenca v Nórsku , ale vysvetlí mi ako sa tvoj výrok o práve na bože milosrdenstvo zhoduje s tou alegóriou zatúlanej ovečky a opusteného stáda?
▲
29.07.2011, 20:32
|
nechcem sa ho zastavat, ale prečo mysliš že bol pomäteny ? osobne som ho nepoznal, nevidel som ani spravy, nečítal noviny, čo ked bol skutočny vlastenec ? čo ked existuje hodne takychto ludi, nielen v Norsku a je to prave to dobre, ked zli radi hovoria niečo o dobrote a spravodlivosti ? čisto hypoteticky
|
|
|
12
|
|
|
6. 29.07.2011, 20:32
nechcem sa ho zastavat, ale prečo mysliš že bol pomäteny ? osobne som ho nepoznal, nevidel som ani spravy, nečítal noviny, čo ked bol skutočny vlastenec ? čo ked existuje hodne takychto ludi, nielen v Norsku a je to prave to dobre, ked zli radi hovoria niečo o dobrote a spravodlivosti ? čisto hypoteticky
▲
29.07.2011, 21:23
|
taký človek je nedostupný, ..už som sa stretla s názormi, že niektorí takíto sa cítia byť "vyvolení na ten účel ", ktorý praktizujú s čistým svedomím.., keby sa k tomu vyjadrili psychológovia , isto by našli diagnózu,.. pritom môže mať rád mačičky a neblížil by im.
|
|
|
13
|
|
|
12. 29.07.2011, 21:23
taký človek je nedostupný, ..už som sa stretla s názormi, že niektorí takíto sa cítia byť "vyvolení na ten účel ", ktorý praktizujú s čistým svedomím.., keby sa k tomu vyjadrili psychológovia , isto by našli diagnózu,.. pritom môže mať rád mačičky a neblížil by im.
▲
29.07.2011, 21:57
|
tak to je jasne že je to strašne čo sa stalo, ale ruku na srdce, kolki aj "normalni" boli radi že sa deje nieake vzrušo, alebo osobne keby ich poznali v zlom, im priali: "to mate za to" ? čo ked to bol len maskovaci manever, aby mohli niečo doležite odputat ? v poslednom čase sa deju čoraz viac taketo situacie, až si na to všetci zvykneme a budeme pozerat na suseda že umeira so slovami: "tak ahoj" ? |
|
|
14
|
|
|
13. 29.07.2011, 21:57
tak to je jasne že je to strašne čo sa stalo, ale ruku na srdce, kolki aj "normalni" boli radi že sa deje nieake vzrušo, alebo osobne keby ich poznali v zlom, im priali: "to mate za to" ? čo ked to bol len maskovaci manever, aby mohli niečo doležite odputat ? v poslednom čase sa deju čoraz viac taketo situacie, až si na to všetci zvykneme a budeme pozerat na suseda že umeira so slovami: "tak ahoj" ?
▲
29.07.2011, 22:13
|
umrem,.. tá posledná veta sa ti podarila ))..mno.. aj kedysi robili veci /ale to je zase politika/, že sa nasadil "provokatér"..do plánovanej tajnej akcie a už len časovač kedy vypukne to čo má ako následok . Neviem či si ma rozumel. |
|
|
15
|
|
|
14. 29.07.2011, 22:13
umrem,.. tá posledná veta sa ti podarila ))..mno.. aj kedysi robili veci /ale to je zase politika/, že sa nasadil "provokatér"..do plánovanej tajnej akcie a už len časovač kedy vypukne to čo má ako následok . Neviem či si ma rozumel.
▲
29.07.2011, 22:27
|
tan je to trocha ine v tom Norsku. tam je narodnym jedlom tušim ovčia hlava, stoji v starom prepočte aj viac ako 1600,- Sk su to vikingovia, smrdia opluvaju sa, no bordel...počul som ževraj aj ten superstarista bol kvietok a niekoho vyprovokoval, neviem, tak isto maš neonacistov v Nemecku a to je iná káva čo som videl, tu u nás na SK to tiež nevyzera tirkisovo z niektorymi, ktori si pletu futbalovy zapas s nieakym pochodom  dnes na SK si kupiš zbraň kdekolvek za par babiek, som až prekvapeny kolko ludi ich ma na čierno a nielen plynove |
|
|
16
|
|
|
13. 29.07.2011, 21:57
tak to je jasne že je to strašne čo sa stalo, ale ruku na srdce, kolki aj "normalni" boli radi že sa deje nieake vzrušo, alebo osobne keby ich poznali v zlom, im priali: "to mate za to" ? čo ked to bol len maskovaci manever, aby mohli niečo doležite odputat ? v poslednom čase sa deju čoraz viac taketo situacie, až si na to všetci zvykneme a budeme pozerat na suseda že umeira so slovami: "tak ahoj" ?
▲
30.07.2011, 09:26
|
13.Blueevil . Ak boli tzv. "normálni" radi , že sa deje nejaké vzrúšo, je to len preto, že sa to netýkalo priamo ich osobne. Som s Devínskej a poviem vám , keď tu vyčíňal Harman, nebolo mi všetko jedno. Keby títo teoretici, ktorí v kútku svojho srdca schvaľujú takéto vražedné konanie sa oscitli v centre vražedného diania, hneď by ich euforia prešla.
|
|
|
17
|
|
|
16. Slušný človek 30.07.2011, 09:26
13.Blueevil . Ak boli tzv. "normálni" radi , že sa deje nejaké vzrúšo, je to len preto, že sa to netýkalo priamo ich osobne. Som s Devínskej a poviem vám , keď tu vyčíňal Harman, nebolo mi všetko jedno. Keby títo teoretici, ktorí v kútku svojho srdca schvaľujú takéto vražedné konanie sa oscitli v centre vražedného diania, hneď by ich euforia prešla.
▲
30.07.2011, 16:45
|
dnes ale "prah" citlivosti ma len mizive % populacie ! v ludoch je obrovska neopodstatnena nenavist a otazka času, kedy to vypukne. potom každy si bude vybavovat svoje stare učty. toto už nieje svet kde žijeme Slušny človek
|
|
|
19
|
|
|
17. 30.07.2011, 16:45
dnes ale "prah" citlivosti ma len mizive % populacie ! v ludoch je obrovska neopodstatnena nenavist a otazka času, kedy to vypukne. potom každy si bude vybavovat svoje stare učty. toto už nieje svet kde žijeme Slušny človek
▲
30.07.2011, 17:00
|
jedina možnost ako to zmenit je ukazat ludom ich holu podstatu, nie umele idealy, ktore zneuživaju a prehliadaju zakonodarcovia zakrivajuc svoju neschopnost ! ked už taky zakonodarca "nema" čas na to aby chapal zakladne veci
|
|
|
21
|
|
|
19. 30.07.2011, 17:00
jedina možnost ako to zmenit je ukazat ludom ich holu podstatu, nie umele idealy, ktore zneuživaju a prehliadaju zakonodarcovia zakrivajuc svoju neschopnost ! ked už taky zakonodarca "nema" čas na to aby chapal zakladne veci
▲
31.07.2011, 23:39
|
Nesťažuj sa na zákonodarcov; dobre vieš, že to nemá zmysel. Všetko je to len fraška, tak načo sa sťažovať? Kto neuchopí spravodlivosť do vlastných rúk, ten sa jej nedožije, nedovolá.
|
|
|
20
|
|
|
17. 30.07.2011, 16:45
dnes ale "prah" citlivosti ma len mizive % populacie ! v ludoch je obrovska neopodstatnena nenavist a otazka času, kedy to vypukne. potom každy si bude vybavovat svoje stare učty. toto už nieje svet kde žijeme Slušny človek
▲
31.07.2011, 23:38
|
Neopodstatnená? Ti hrabe? Toto už viac nevyslovuj verejne, lebo ťa niekto ukameňuje. Nenávisť JE opodstatnená, je opodstatnená veľmi dobre, a nech sa mocní sveta strachujú, že tu nenávisť je. Keby ľudia necítili nenávisť, znamenalo by to, že im chýba časť mozgu, čo chvalabohu nie je prípad. I keď si myslím, že ľudia to s tou nenávisťou stále nemajú celkom vyriešené: mali by jej totiž mať mnohokrát viac. Je to ale ich rozhodnutie a keď niekto chce zo seba robiť vecheť nech robí, hlavne nech iným nevnucuje svoju "vechťovitosť". Takže na nenávisť pozor. Od jej eliminácie sú tu svetovládou platení psychológovia, ktorí dokonalým vymytím mozgu človeka zbavia všetkého ľudského, včetne nenávisti.
|
|
|
10
|
|
|
4. havran 29.07.2011, 20:24
Slušný človek - nie že by som súhlasil s činom toho pomätenca v Nórsku , ale vysvetlí mi ako sa tvoj výrok o práve na bože milosrdenstvo zhoduje s tou alegóriou zatúlanej ovečky a opusteného stáda?
▲
29.07.2011, 20:49
|
Havran , moja reakcia na tvoje 3 príspevky. Myslel som na milosrdenstvo od štátu. Štátna moc ho musí potrestať, je vrah, o tom som hovoril. Čo sa ale týka Boha , za toho nemienim rozhodovať. Ak by urobil ozajstné hlboké pokánie ešte pred tým než zomrie a Boh by videl v jeho srdci, že mu je naozaj ľúto čo urobil, tak tu je zo strany Boha podklad pre milosrdenstvo. Ale toto nechávam na Boha. Jedine on to môže najspravodlivejšie posúdiť
7-ešte raz , takéto konanie sa nedá ospravedlniť, aj keby sme našli akúkoľvek "výhovorku"
Boh toto neschvaľuje, to viem, a ten text síce je v Biblii, ale týkal sa inej veci a v inom čase.
|
|
|
11
|
|
|
10. Slušný človek 29.07.2011, 20:49
Havran , moja reakcia na tvoje 3 príspevky. Myslel som na milosrdenstvo od štátu. Štátna moc ho musí potrestať, je vrah, o tom som hovoril. Čo sa ale týka Boha , za toho nemienim rozhodovať. Ak by urobil ozajstné hlboké pokánie ešte pred tým než zomrie a Boh by videl v jeho srdci, že mu je naozaj ľúto čo urobil, tak tu je zo strany Boha podklad pre milosrdenstvo. Ale toto nechávam na Boha. Jedine on to môže najspravodlivejšie posúdiť
7-ešte raz , takéto konanie sa nedá ospravedlniť, aj keby ...
▲
29.07.2011, 20:57
|
čiže mame sa radi vlastne všetci pritomnostou a nie duchom, preto sa to stalo
|
|
|
18
|
Motivacia kohokolvek je vzdy dobra. Ale ten aspekt pre koho dobra sa zuzuje .
|
 |
|
|
