Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Onisti

65
reakcií
1302
prečítaní
Tému 21. novembra 2010, 15:16 založil Lukas1.


1.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 15:16 avatar
Onisti; Tak to su aj niektori uzivatelia tohto diskusneho fora. Pozrite sa do zrkadla.
tv.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


10.
označiť príspevok

carybdeida
   21. 11. 2010, 15:42 avatar
výstižné
Súhlasí Lukas1


12.
označiť príspevok

pusinka_a žena
   21. 11. 2010, 15:45 avatar
robia si z pravdy srandu  


17.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 16:29 avatar
olalaa tak tento avatar ma dostal   to je erotika na urovni
Súhlasí pusinka_a


20.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 16:34 avatar
aká erotika ? ...normálny umelecký akt
Súhlasí piskotka


21.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 16:36 avatar
to je u mna erotika
teda potom to, co ty povazujes za erotiku ja uz pokladam za nevkusne  


22.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 16:41 avatar
to je tvoj pohľad..predpokladám, že každý má schopnosť všeobecného rozlišovania a pomenovania vecí správnym menom..))


23.
označiť príspevok

rains
   21. 11. 2010, 16:44 avatar
je to obycajna stetka..nic viac..druhych poucuje ake maju obrazky prostitutok a kurvie* a ona ma taky isty a uz je to umenie? pfuj!


26.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 16:55 avatar
aj starí majstri maľovali akty v podobnom duchu ...a nikto to nenazýva erotikou ,.. akt a erotika je rozdiel..() no ale je mi to jedno..,.nikoho v "pohľade" presviedčať nebudem..))


29.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 17:02 avatar
Onya,
Chceme byt korektni? uz som to pisal, ale ocividne mi neveris, tak si pozri slovnik.
erotika
pohlavná láska, súhrn prejavov pohlavného pudu, zmyselnosť.

Co z toho vyplyva prosim ta podla teba?


36.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 18:25 avatar
Onya musel som to rozobrat s dalsou osobou, kedze ty na mna series..  
dostal som suhlas.. jedna sa o akt, ktory ja individualne pokojne mozem vnimat ako eroticke dielo  


40.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 18:41 avatar
Boris..odbieham od df.ka .nevšimla som si ...ale dopracovala by som sa sem.. ...vieš ono je to o estetike, ...čiže nemôžem ťa naprávať, aby si videl rozdiel medzi umeleckým aktom a erotikou, pretože ťa tu na pár riadkoch nenaučím vnímať umenie ako také. Akt sa v umení považuje za krásu ľudského tela..nevníma sa eroticky ale esteticky . Nakoľko nie si v tom odborník, na čo prihliadam, tak povedzme, že ty si v tom pusinkovom akte videl ženskú zmyselnosť ...že ťa ten obraz oslovil ako pekné nahé zvodné ženské telo...takže tvoja vec ako to vnímaš,..ale "erotika" to určite nebola, tá je trochu o inom ))
Kuk link ..

translate.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


41.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 18:45 avatar
Onka dakujem za odpoved
no ani som nemusel dlho hladat a v tom tvojom linku som nasiel

Zobrazenie emotívne:
erotické zobrazenia - erotizujúce zobrazenie vníma sexualitu v kombinácii s výrazným výtvarným riešením.

takze na takom umeleckom diele sa da vnimat aj erotika, ci? ved to tam pisu


45.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 19:06 avatar
Boris ..mno vybral si si práve to čo sa ti hodilo..je to vec pohľadu , rozhľadu a samozrejme vzťahu k umeniu a jeho vnímania.., takže niekto môže vidieť erotiku aj na jednom namaľovanom kolečku, niekto ju vidí všade a niekto nikde..Umelecké akty sa stvárňujú decentne práve preto aby nepôsobili vulgárne ale esteticky. Všimni si, že nikde na umeleckých aktoch nenájdeš zobrazenie s roztiahnutými nohami dokorán kde je vidieť až do hrdla.Takýto obraz sa už považuje za nechutný a nedá sa porovnať k umeniu...ale skôr k vulgárnej konzumnej erotike.


49.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 20:19 avatar
jasne, ze som hladal to, co ma zaujima no a nic ine som ani nevravel iba ze je to vec pohladu.
A nestalo sa nic nic netreba prehanat.


48.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 19:37 avatar
inak Boris nechcem, rýpať ..ale čo sa stalo že si odrazu ku mne taký milý .. dokonca ma ja pekne oslovuješ ..hmmm..  


32.
označiť príspevok

pusinka_a žena
   21. 11. 2010, 17:42 avatar
kto je obyčajná štetka ?


33.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 17:43 avatar
neries to pusinka. nema to ziadny vyznam .. v dobrom
Súhlasí pusinka_a


24.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 16:47 avatar
ved ano moj.. pisal som niekde za vsetkych? co ja poladam za erotiku nemusi aj druhy.
V tomto pripade nejde o spravne pomenovanie, ale o jednoduchy individualny nazor
ale ked chceme byt uplne korektni, tak erotika predstavuje jav suvisiaci so sexualitou a prave ten obraz vo mne nieco take vyvolal
Súhlasí pusinka_a


34.
označiť príspevok

pusinka_a žena
   21. 11. 2010, 17:44 avatar
bolo to krásne ženské telo  
Súhlasí piskotka, Boris


35.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 17:46 avatar
pre chlapa ako ja erotogenne dielko
velmi pekny akt naozaj moja poklona za vyber v tomto smere som dost narocny  


2.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 15:18 avatar
A ty samozrejme vies ako to je    
si smiesny Lukas..


3.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 15:21 avatar
O com hovoris prosim ta?


4.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 15:22 avatar
o tom, ze sam nevies a ides sudit.


5.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 15:25 avatar
a koho alebo co sudim?


6.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 15:29 avatar
Ludi, ktori neveria bezpodmienecne len oficialnym zdrojom?
ten fiktivny rozhovorm je inak otrasny.. SME si mohlo dat aspon zalezat, ked uz chcu sirit propagandu.
Súhlasí winry


8.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 15:36 avatar
pozri, to bolo spravene vramci komedialneho pristupu, Kodon/Trnka robia vtipne videa a to bola pointa aj tohto. Samozrejme je vtipne pre "neonistov" ... Ja vobec nehovorim o tom, ze treba verit oficialnym zdrojom, nikde som sa tak ani nevyjadril. Ja len vyjadrujem skepsu voci paranoidnym nazorom o tom, ako nas "oni" ovladaju a ako vsetci vedia o koho konkretne ide, ale nikto s tym nic nechce urobit, lebo podla nich "oni" su nedotknutelni a neviem co. Voci takym hlupym nazorom budem skepticky stale a nema to nic spolocne s oficialnostou danej spravy, ale s jej obsahom. Intuitivne pouzivam nieco ako Balooney detection kit... Pekne ho interpretoval Michael Shermer.. Vdaka tomu nepovazujem za pravdu kazdy junk, co sa mi dostane do usi


9.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 15:39 avatar
aha, ale za pravdu povazujes vsetko, co ti podstrcia tebou vybrane zdroje, ktore si ty vybral a zhodnotil ako vierohodne, hej?


11.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 15:45 avatar
tak to teda vobec nie. Za informacie blizke pravde povazujem to, co jasne zapada do zvysku mojich informacii bez vylucovania sa s tymito uz overenymi informaciami, dalej informacie potvrdene viacerymi nezavislymi zdrojmi, informacie jasne vysvetlujuce aj ich povod a informacie ktore dokonca jasne upozornuju na diery v ich vlastnom tvrdeni. A podobne. Informacie, ktore prejdu Sadou na odhalenie hluposti. A podobne. Pozri, ty prijimas za pravdu to, co chces aby bola pravda, pripadne sa bojis, ze by mohla byt pravda. Tak to ale vo svete nefunguje


13.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 15:48 avatar
v poriadku. tak ja hovorim, ze to ty prijimas za pravdu to, co chces, aby bola pravda.. to, co ti pasuje do ucelenej predstavy, ktora je v tebe budovana od detstva. To overovanie mas asi hodne derave, ked mi dokazes vobec take nieco o verovani napisat


15.
označiť príspevok

marska
   21. 11. 2010, 15:55 avatar
no dosť často to sú ľudia, ktorí už takmer kategoricky odmietajú oficiálne zdroje, všetky...


16.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 16:27 avatar
No ale aj na to maju pravo nie? Ak sa niekto rozhodne, ze nebude doverovat statnemu zriadeniu, alebo napr. bankam je to jeho slobodne rozhodnutie a ma na neho pravo. Preco by ho mal za to niekto zosmiesnovat, urazat?


50.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 21:05 avatar
Pozri, aj ty mas filter. Ide o to, kto ma trolinku objektivnejsi filter. Z nas dvoch som ja uspesne vyfiltroval chujoviny ohladom volnej energie a nefunkcnych pristrojov prevysujucich schopnosti perpetum mobile. Neviem, ci si nakoniec vobec nejaky pokus uskutocnil, ak ano, predpokladam, ze si nebol uspesny a ak nie a doteraz si sa nepresvedcil ani na urovni poznatkov z teorie fyziky, tak k tomu mozem dodat len tolko, ze prijimat z fyziky len tie pravidla, ktore sa ti pacia, tak ako je to tvoja vec ale nijako ti to nepomoze. oficialne zdroje tvrdia, ze zem je gulata(ok nie uplne dokonala gula) .. Mam im neverit len za to, ze su to oficialne zdroje? Ak by neoficialne zdroje tvrdili, ze zem je plocha, mam im verit, lebo predsa nebudem verit oficialnym a radsej uverim neoficialnym? Mal by som verit oficialnym zdrojom, ze zem je plocha? Oficialne zdroje tvrdili rozne veci a povedal som, ze to je chujovina este predtym, nez sa to nakoniec ukazalo ako chujovina.

Fakt je, ze oficialne zdroje byvaju pravdive aj nepravdive. Rovnako neoficialne. Kazdy clovek klame. Niekedy preto, lebo chce, niekedy preto, ze nevie, ze hovori klamstvo. Toto je prave to najnebezpecnejsie. Niekto povie nejaku hlupost. Ci uz umyselne, alebo zo svojho nepravdiveho presvedcenia. Clovek ako ty, si tu info neoveri kriticky, ale prijme tu info. A siri ju dalej. Potom sa najdu dalsi ludia, ako si ty, ktori mozno by aj kriticky nad tym uvazovali, ale ved uz to siri vela ludi, pochadza to z viacerych zdrojov, tak asi to je pravda a uveria tomu a siria dalej, hej. Takto sa siri klamstvo, iluzia. Bez vedomosti tych, co to siria, ze siria hlupost. To je prave nebezpecne na internete.

V kazdom pripade je jedno, co si myslis ty, alebo ja, pretoze dolezite je, aka je realita. Reality doesn't give a fuck about our opinions.. Fakt je, ze ak by si si myslel, ze zem je plocha, tak zem je nadalej gulata a ma ta spokojne u rite. Ak si myslis, ze mas pravdu, preco nic proti nepriazni osudu nerobis? A to je v tom videu velmi pekne vystihnute->onisti zo zasady nekonaju.

A nie, neprijimam za pravdu to, co chcem aby bola pravda. Keby som to tak robil, tak uz davno tu chcem mat perpetum mobile, resp zariadenie s vacsim vykonom, pretoze to by som chcel aby bola pravda. Chcel by som, aby bola pravda, ze sa neudial holokaust, ze nie je globalne oteplovanie, ze na svete neexistuje miliony uplne sprostych paranoikov a fundamentalistickych fanatikov. Taketo pravdy len velmi nerad prijimam. Ale zatvaranie oci pred takymito nepravdami mi nijako nepomaha, odhalenie pravdy pomaha.


54.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 21:30 avatar
moje male perpetum mobile je v sufliku.. to je fakt. nemam cas ani chut sa s tym momentalne zaoberat. Chce to preciznejsie prevedenie ako som si myslel. Treba odtienit druhy pol magnetov nejakym kovom.. inak sa nedostane dalej taka je zatial prax a nasledna teoria.. no bez nejakej riadnej (jemnej) dielnicky a asi aj investicii to bude stat.
Nerozumiem preco pouzivas ako priklad, ze Zem je gulata.. jo je dost ocividne a da sa sledovat aj volnyk okom bezneho pozorovatela vzhladom k tomu, ze je podporovany aj haldou informacii ako sa veci maju.. Cize to je dost jednoducho dokazatelne jednoduchym pozorovanim..
Dalej neviem o akej mojej pravde pises. Ja posuvam mozne scenare podla mojho pozorovania a aj mozneho overovania.. internet ponuka nielen kopec balastu, ale aj oficialne, statne, ci sukromne stranky s menami, historiami, vyrokmi, datumami atd atd... nikdy som netvrdil, ked som aj spropagoval nejaky dok. film, alebo clanok ze je to cirocista pravda.. poviem svoj nazor a z pravidla tiez nesuhlasim od A p Z .. no predovsetkym chcem, aby si aj dalsi ludia utvorili svoj nazor. nikoho nenutim a ani nemam ako do nicoho.. nik ma ani nemusi citat je to moje slobodne rozhodnutie aj pravo a to si hadam chcel   Ty vies prd makovy o suvislostiach, pretoze si sa tomu nikdy nevenoval a ani nemyslim, ze niekdy budes. Na to treba byt kapku otvorenejsi a akceptovat stav nevedomosti v ktorej sa skutocne nachadzas. Ty si clovek, ktory potrebuje ciaru.. voditko aby si mohol pokracovat a iste pritom ziskas aj mnoho vedomosti ake urcite ja nie, ale zabudas, ze tu ciaru ti sem tam moze niekto prepojit s inou a o kusok dalej zase naspat, tak aby si mal v konecnom dosledku pocit jasna.. Ja sa na toto nemozem spolahnut, pretoze strategiu ucenia aj hladania zdrojov si urcujem sam podla svojich schopnosti a vole

co sa perpetum mabile tyka nevies ci niekde nieje zamknute.. jednoducho nevies a mozes sa hadzat o zem kolko chces..
Ja osobne holokaust nepopieram.. cital som akurat par zaujimavych veci, podl ktorych to s nim nemuselo byt az tak ako sa verejne tvrdi, ale to na konecnej udalosti nemeni aj tak vobec nic, takze ma tato zaletost nijako neskrie.
Ci je globalne oteplovanie o tom polemika nieje. otazne je, ci je skutocne do tolkej miery zodpovedny clovek s co2, alebo sa jedna o cyklus planety, hviezdnej sustavy, ci dokoca galaxie neviem .. a nevies to opat ani ty no dalej osobne tvrdim, ze clovek nehorazne devastuje planetu......
Netvrdim ani, ze na svete nieje kopec paranoikov atd. len neviem ktory je ktory )).., ci aj ty neptrasis minimalne k fanatikom aspon tvoj pristup a postoj mi to tomu nasvedcuje
A opt opatrne s pouzivanim slovka pravda  


57.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   22. 11. 2010, 20:48 avatar
K magnetom - stastne nakupovanie

K tomu, ze preco pouzivam, ze zem je gulata, lebo je to uplne ocividne a da sa to pozorovat, zamysli sa nad tym, ci je to tak ocividne. Boli casy, ked si vsetci mysleli, ze zem je plocha. A boli to oficialne zdroje, ktore tvrdili, ze Zem je plocha. Preco nakoniec ludia uverili pravde a nie oficialnym zdrojom? Pretoze oficialne zdroje nemali dokaz. Magaliensh(neviem ako sa jeho meno pise) mal zavazne argumenty o tom, ze zem je gulata. Dokonca dokaz. Vidis, nie je to az tak jednoznacne, teraz ti to pride jednoznacne, vtedy clovek veril, co mu povedal farar v kostole.

Dalej, ja nehovorim o tvojej konkretnej pravde. Zle si pochopil myslienku mojho prispevku. Chcel som povedat len to, ze zastavas nazory, ktore povazujes za pravdive a siris ich dalej, no pritom si neuvedomujes, ze nie su pravdive a niekto dalsi, kto od teba tie nazory pocuje a nedostatocne zvazi vahu tvojich slov, pripadne sa mu to zda pravdepodobne tomu uveri tiez a tiez to dalej siri. To sa stava kazdemu. Nielen tebe. Samozrejme, ze aj ja velakrat sirim nepravdivu informaciu. Vacsinou ked zistim, ze som sa mylil a je to mozne, dotycnych upozornim na svoj omyl. Point bol upozornit, ze mnoho informacii, ktore podavame su zle. Bud ich zle interpretujeme, zle ich chapeme, alebo su zle od svojho zakladu, no my o tom nevieme.

Furt mi hovoris, ze som slepy, potrebujem voditka, nevidim za neviem ake dvierka reality atd. Pozri, ver tomu, ze sa pozeram dalej, to je predsa vobec dovod, ze sa zucastnujem takychto diskusii. Ibaze nazory, ktore mi boli predlozene neboli zalozene na niecom, co by som mohol povazovat za pravdu. Ak chcem nieco povazovat za pravdu, potrebujem dokaz, nie dobry pocit z danej informacie predkladatela nazoru. V tom som uzatvoreny do nejakeho sveta. A povazujem to za dolezity pristup k veci. Otvoreny novym myslienkam, no kriticky a skepticky k neoverenym informaciam. Preco? Pretoze domienky neposuvaju vpred, racionalne vyvodene zavery ANO! Pozries sa na pokrok vedy a nevidis ziadneho z najvacsich fyzikalnych mozgov povedat Myslim, ze postavim perpetum mobile. Miesto toho je tu iny pristup k veci: Okej, predpokladajme, ze by som vedel postavit perpetum mobile, co by sa stalo..Hups nefungovalo by nam vsetko, co sme doteraz vysvetlovali a musime to vysvetlit nanovo. Oukej, ako by sa mohlo stat, ze by som postavil perpetum mobile, kebyze chcem pokazit fyziku? Porusit termodynamicke zakony? Hups, ako je potom ale mozne, ze funguje toto alebo tamto vdaka termodynamickym zakonom? Ok a nehovorim, ze neexistuje nejaka obkluka, ktora by vsetko vysvetlovala, ale ta pravdepodobnost je nizka

Teraz zrovna je v CERNe taky trosku boom, lebo tam vytvorili antihmotu vodika a chcu teraz porovnavat spektralnou analyzou vodik s antivodikom a ak by sa lisili tie merania, tak by zrazu museli vymazat vsetko, co si mysleli o casticovej fyzike. Oukej, to sa stava, museli by to robit nanovo, no moj predpoklad je, ze potvrdia predpoklad.

Dalsi moj predpoklad je, ze to automaticky otvori priestor pre ludi ako si ty. Zacnu hovorit, ze tie merania boli zmanipulovane a cela fyzika bola v skutocnosti dokazana ako chybna, ale kedze sa im vysledok nepacil, tak to vsetko zakamuflovali... A teraz iste, ako ty hovoris, nikdy sa nedozvieme pravdu. To nie, ale nasledujme racionalnu cestu. Co by ziskala ta organizacia tym, ze by zakamuflovala pravdu o fyzike, ked by nemohli nijako napredovat a poskytovat nove znalosti(za co su platene in the first place)? Ale je jasne, ze co by ziskala, keby odhalili pravdu->Pracu! Novy vyskum, peniaze. A hlavne chut odhalit nove veci.

A este sa mi strasne paci, ako vsetci hovoria o tych vedcoch, ako kamufluju pravdu atd. Asi potom ale nepoznate, aki su vedci. Ked by ste sli na vedecku konferenciu, tam nenajdete znaky arogancie. Tam su vsetci uplne skromni, aby sa nejako nestrapnili, vzdy pouzivaju spojenia ako: Viem ze tu pritomny Pan Neviemkto je vacsi odbornik na tuto oblast, ale objavil som toto a toto. Oni sa tesia z novych objavov. Nemaju zaujem okaslat cele ludstvo.

A inak skvela vec na vedeckych pokusoch je,ze su zreprodukovatelne. Musia byt. Skvela vec je to pre to, ze pokial ti niekto prezentuje nejaky pokus, ktory si potom doma nemozes overit, je len velmi malo pravdepodobne, ze dotycny predlozil skutocne fungujuci pokus. To plati o vacsine tych perpetum mobile na internete, ktore sa akosi vacsine ludom nedari zreprodukovat a nejakou zahadou sa to nedari zreprodukovat ani v tych najvybavenejsich technickych strediskach. Okrem toho ze velke firmy, ktore by z takej technologie velmi radi profitovali to tiez nevedia zreprodukovat. Tu mi nieco smrdi, hmm.


59.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 11. 2010, 21:25 avatar
Lukas, nie celkom si pochopil, co som ti chcel povedat, ale neva s tymto tvojim prispevkom by som po vacsine suhlasil. Az na tu Zem... bavime sa o sucastnosti a pisal som, ze bezny clovek ma podstatne vacsi rozhlad je informovanejsi a v spojitosti s tym moze odpozorovat aj sam volnym okom a nejakym casovym intervalom, ze je to proste tak a Zem sa toci..
Dalej ja som neodsudil celu vedecku oblast, ze je skorumpovana od A po Z. Ak, tak hovorim, ze sa mozu vyskitnut pripady, kedy sa verejnost snazi ojebabrat aj napr. taka svetova zdravotna organizacia WHO prisla s alarmom kvoli prasacej chripke.. noviny chrlili clanky o par stovak chorych co same o sebe bolo smiesne, pretoze denne zomiera viac ludi na ine bezne ochorenia no a ceresnicka prisla na konci, ked uz mali staty pokupovane vakciny od poprednych farmaceutickych koncernov prisiel jeden z pan dr.dc neviem co a vyhlasil, ze pandemia bola vyhlasovana neopravnene a ze WHO iba varovalo atd.. ostali z toho vonku .. ako cas napokon celu udalost neuprosne potvrdil ziadna pandemia. ani len naznak namiesto toho bezne chripkove obdobie a staty poplatili sukromnici zarobili stovky milionov eur.. len prtave slovensko to stalo cez 10 mil.
To su vsetko oficialne udalosti.. ak sledujes spravy, tak si mal moznost celu udalost sledovat..
To je jeden z prikladov.
Takze ak sa chces o niecom bavit, tak konkretne


61.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   22. 11. 2010, 21:33 avatar
tak ako s tou prasacou chripkou som aj ja hovoril, ze sa to nafukuje. Prosim ta, v IKEA ked som robil, tak docasne kvoli tomu zrusili, ze zamestnanci v kantine si naberali sami jedlo. Z hygienickych dovodov, ze budu naberat tie co tam aj blokovali. Samozrejme, ze sa to s prasacou chripkou prehanalo. Vidis->neuznaval som oficialny zdroj, kedze realita bola ina.

A co sa tyka tej zeme: Ved zem sa tocila aj pred Galileom a predsa ho mali za kacira. A mohli to vsetci vidiet. Oni vsetci videli striedanie dna a noci a mali predstavu, ze to slnko sa hybe(aj ked mali predstavy, ze to je hentaky a tamtaky boh predtym) ... A keby Kopernik neprisiel so svojimi pozorovaniami, tak by ti ludia, ktori tvrdili, ze to slnko sa toci okolo zeme mohli mat pravdu, z obycajneho pozerania na oblohu to nemozes urcit.


62.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 11. 2010, 21:47 avatar
No tak chapes, ze sa daju robit kulehy a aj robia a mozes sa dalej zaujimat kto, preco asi aj ked vacsinou su to len prachy, ale nie len to.. robia sa daleko horsie veci a o tom by si vlastne mal tiez vediet.
Vojna v Iraku je neopravnena a je aktom zlocinu, ktory by mal byt podla medzinarodneho prava potrestany okamzitym zastavenim ich operacii a nasledovnym odskodnovanim, pretoze ako vieme oficialny dovod pre vpad USA do Iraku znel, ze Irak vlastni! zbrane hromadneho nicenia no a samozrejme mnohi politici sa nebranili slovam o utoku na USA.. do dnes zomrelo skoro milion ludi oficialne (neoficialne iste viac) kvoli klamstvu, alebo neoverenej informacii a to klamstvo pokracuje aj ked je davno oficialne zname, ze v Iraku ziadne ZHN nenasli. Cele roky a dokonca jeden z dozorca z kontrolnej rady, ktora mala zalezitost potvrdit varoval este pred vojnoum, ze tam ziadne podobne zbrane niesu. Ak by si velmi chcel najdem ti jeho meno.. pisal som o tom aj tu na fore. Takze ako vidis nie vsetky konspiracie su blud. Ak si toto ludia budu castejsie uvedomovat.. mozno budu volit aj rozumnejsie rozhodnutia a samozrejme suhlasim, ze sa musia informacie porovnavat ak uz chcem byt co najobjektivnejsi aj ked k uplnej pravde sa nedostanem..
To americania dali svojim slovom suhlas na vpad do Iraku prehlasovanim cez 50 percent prave kvoli sireniu sprav o ZHN a napadnuti ameriky.. husta propaganda. A dnes cez 70 percent americanom a to uz roky narasta chce, aby ta nezmyselna vojna skoncila ,ale ich vlada to jednoducho ignoruje, pretoze tam ma ine zaujmi.. maju tam zaujmi iny ludia.. namocena do tohoto je aj Britania a tOny Blair prave na tejto udalosti definitivne skoncil s doverou ludi co je iste pochopitelne..
Teda o com konkretne sa chceme bavit?


63.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 11. 2010, 21:50 avatar
zaujmy uff  


56.
označiť príspevok

marska
   22. 11. 2010, 15:17 avatar
Boris, lebo je to rovnako hlúpe ako veriť výhradne oficiálnym zdrojom... ale iste, človek má právo aj na hlúposť
Súhlasí J.Tull


7.
označiť príspevok

winry žena
   21. 11. 2010, 15:33 avatar
normalne som to dokazala 3 min. pozerat...viac sa nedalo,prepac...
...a mohli to aj lepsie zahrat, som cakala, ze sa zacnu rehotat sami na sebe a nic...nooo mozno na konci tej hry...
Súhlasí J.Tull


14.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 15:50 avatar
mno onanisti..vždy boli a budú...a dnes nikoho nezaujíma či ovláda históriu dejín a pod. ..všetko je každému jedno ..ale dve je už veľa.


18.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 16:29 avatar
historiu pisu vitazi.


19.
označiť príspevok

rains
   21. 11. 2010, 16:31 avatar
haha...vierohodny zdroj sme.sk :D:D tak to bude pravda, ked polovica redaktorov mala cervenu knizku :D
Súhlasí Boris


51.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 21:06 avatar
sak to fakt uplne parodovali


25.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 11. 2010, 16:50 avatar
Ktovie ako casto onisti onanuju, aby postupili v hierarchii na onanistov -citatelov denníka sme.


28.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 17:00 avatar
Sokratove /viem, ze neviem/ by mali vyvesit v kazdej triede od zakladky az po vysku namiesto obrazu prezidenta.
Ale to by uz neboli masy take manipulovatelne..


27.
označiť príspevok

Ónya žena
   21. 11. 2010, 16:56 avatar
buzeranti sú to..strkajú sa do všetkých dostupných dierok .. ).


30.
označiť príspevok

Anastasija žena
   21. 11. 2010, 17:34 avatar
Podľa názvu som si myslela, že sa tu zakladá Onyin fan klub, tak som sa chcela zaregistrovať. Potom som pozrela prvých pár minút, ale neviem, či to je natočené ako vážna diskusná relácia, alebo nejaká paródia na skupinu ľudí, ktorú som tiež naozaj postrehla najčastejšie na týchto diskusných fórach. V zápätí ma ešte napadá možnosť rozšírenia tejto skupiny o sesterskú vetvu "vyisti" .. ľudí, ktorí občas zažiaria veľkou strašidelnou prognózou podľa vzorca "Ej VY! pozemšťania obyčajní!!!!"

to ma baví to ma baví   


31.
označiť príspevok

dorota
   21. 11. 2010, 17:37 avatar
ser na to
Súhlasí Anastasija


37.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 11. 2010, 18:31 avatar
Lukas1; "Úplne vážne: Naplánovali si november komunisti sami?"
... aký máš názor na 17. november, pretože tá "inscenácia" bola možno i o tom, aby sme sa "hanbili" pýtať, čušali ako voš pod chrastov ... 
Súhlasí ranexil


52.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 21:10 avatar
ja 17ty november neriesim. Uz je na case, aby sme sa prestali vsetci vracat ku socializmu a k prezitkom z 20teho storocia, toto je 21ve storocie a uz by sa ludstvo mohlo spamatat a spravat sa tak. Paranoidne predstavy o tom, ako nas tu ovladali uz od neviem kedy neviem ake skupiny obyvatelstva nijako ludstvu nepomahaju. Radsej, keby ti ludia investovali svoj cas, ktory obetuvavaju teraz na tieto somariny na to, aby posunuli hranice vedomosti ludstva na novu hranicu, aby sme sa naucili celit a riesit problemy ako napriklad globalne oteplovanie, hrozba zasahu zeme asteroidom a podobne. A robit to spolu. Takze vobec ma netrapi, ci ta relacia vobec mala mat nejaky suvis so 17tym novembrom a vsetky tie udalosti ma netrapia, je cas posunut sa vpred.


38.
označiť príspevok

Anastasija žena
   21. 11. 2010, 18:33 avatar
že sa zapájam ..moja mama hovorila, že naplánovali, aby mali kde míňať peniaze .. mama má vždy pravdu  


39.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 18:38 avatar
staci si polozit otazku.. Que Bono?
komunisti aj ked mali moc nemohli si robit uplne co chceli.. mali nad sebou dozor a este vacsiu moc.. tak ako by sa mohli dostat k uplnej moci a ziskat majetky realne do osobneho vlastnictva?
nuz premyslajme....
a ktoze to najviac pokradol a porozpredaval po revolucii.. nie prave ti komunisti?
premyslajme

minimalne dovod by mali dobry na to, aby zacali potajme podporovat propagandu veducu v prevratu.


53.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   21. 11. 2010, 21:12 avatar
presne tak, mali to naplanovane. Ja skapem, oni to tam zadreli iba ako uplnu somarinu a ty si sa toho nakoniec chytil, ze este to aj moze byt pravda...


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 11. 2010, 18:49 avatar
Presne naskocili na vlak o ktorom uz vedeli ze ide a nikto ho nezastaví..to mohla byt dohoda viacerých státov a pohlavarov v nich..Lebo naozaj sa stali po vacsine generalni riaditelia a iní riaditelia vlastnikmi prave toho comu len sefovali a realne to nemali..ved to aj blbec vidí, alebo iba blbec to nevidí..
Súhlasí Boris


43.
označiť príspevok

Boris muž
   21. 11. 2010, 18:55 avatar
presne, ale tuto moznost si clovek neprizna, pretoze by bol sam sebe za blbca
teda nic netvrdim, pretoze to neviem, ale nech mi nik nehovori, ze to tak nemohlo byt. v klude mohlo a je to aj dost pravdepodobne, prave preto ako pises, ze vsetci ti akoze zli komunisti dnes vlastnia majetky, ktore budoval socik... a skutocne zli ostali iba poskokovia ako STB a podobne... to su obetne baranky a prave svine si mastia brucha.


44.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 11. 2010, 19:00 avatar
No sak prave preto , ze nepadli ziadne vystrely ani nic to nebola revolucia, ale zhora pripravena frasdka. Prosím ta ka by to bola revolucia tak tecu potoky krvi a nebolo by jedineho komanca coby mohol vlastnit akykolvek majetok...postrielali by ich hlavne riaditelov podnikov, komunistickych funkcionarov atd. a este dlho by tu boli zakony o tom, ze tí co boli v strane by nemali narok na sukromne vlastnictvo...nebolo to nic, iba presunutie vlastniuctva do ruk spravcov povodne statneho majetku..Bol to ich komplot.


46.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 11. 2010, 19:10 avatar
... na ČT bola relácie o konšpiračných teóriách ohľadne 17. novembra. "Trepal" /s prepáčením za výraz, ale lepšie to vyjadriť neviem/ v nej i pán Pithart, aj o tom, ako Zifčák, alias Šmíd, nepredstieral svoje omdletie a teda všetko o zapojení sa Štb do organizovania, tejto čiste študentskej akcie, sú výmysly práve takých onistov, akého zahral p. Trnka? v klipe. Akurát nikto nevysvetlil, kde a prečo, sa tam spomínaný Rúžička, príslušník /a nebol jediný/ Štb nabral ...  


47.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 11. 2010, 19:23 avatar
Tull povítaznej vojne kazdy general a historiu písu vitazi, takze dnes uz povedia len to, co je vhodne ,aby vyzeralo vhodne.


55.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 11. 2010, 13:51 avatar
Lukas1; "ja 17ty november neriesim"; "Takze vobec ma netrapi, ci ta relacia vobec mala mat nejaky suvis so 17tym novembrom"
... v poriadku beriem, ja len, keď to bolo v nadpise ...
"aby sme sa naucili celit a riesit problemy"
Je mi sympatická snaha meniť svet k lepšiemu. Každý prispieva, svojim dielom /niekto viac, iný, ako jednotlivec, len veľmi nepatrne/, k chodu histórie. Aj keď platí dialektika, podľa mňa, neexistuje zákon, ktorým by bolo možné predpovedať kam smerujeme, ako o tom písal Hegel, či Marx ... ale to som odbočil. Človek, ak chce a to platí všeobecne, hocičo, zmysluplne meniť, " celit a riesit problemy ", potrebuje relevantné, objektívne informácie. Problém je v tom, že verejné, oficiálne zdroje, slobodne, nielenže o mnohom neinformujú, ale, slobodne, zavádzajú, balamutia, zahmlievajú, podsúvajú lož, ako pravdivý fakt. Potom nečudo, že stúpa počet onistov, ktorí majú zaručené, jednoduché vysvetlenia ...
 
Súhlasí Boris


58.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   22. 11. 2010, 20:53 avatar
no narozdiel od neoficialnych, ktore vzdy plne pravdivo, uplne nehmlisto informuju o stave veci. NIE! A presne o tom je balooney detection kit! Zvaz info na zaklade racionalnosti a dalsich dostupnych informacii, nie na zaklade len jedneho zdroja
Súhlasí Boris


60.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 11. 2010, 21:25 avatar
ved o to sa pilne snazime


64.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 11. 2010, 13:15 avatar
Lukas1; "no narozdiel od neoficialnych, ktore vzdy plne pravdivo, uplne nehmlisto informuju o stave veci"
no, tvrdil som niekde, niekedy niečo také? Alebo máš ten dojem, že dôverujem takýmto zdrojom?
"Zvaz info na zaklade racionalnosti a dalsich dostupnych informacii"
... dostupných, aj o to tu ide. Dostupné sú predovšetkým, tie čo prinesú informátorom a nielen im, nejaký zisk /môže byť i politický/ ... dostať sa k dôveryhodným zdrojom /najmä ak neviem anglicky/ nie je také jednoduché. Samozrejme najdostupnejšie a hlavne tie čo najviac ovplyvňujú, sú "oficiálne" /dalo by sa na túto tému mnoho .../. V "druhom slede dostupnosti" sú "senzačné" /senzácia sa vždy lepšie predáva ako to čo ju vyvracia/, kadejaké ezoteriky, senzačné odhalenia politické ..., alebo toho, ako sa veda mýli, klame, atď. ... Máme slobodu a v tomto prípade, je možné nielen slobodne informovať, ale i slobodne neinformovať, filtrovať, dezinformovať ... Dôležitosť informácie je často daná i mierou zisku, ktorý prinesie ... Mám dojem /asi som tiež onista /, že tu ide o to, aby sme prestali myslieť. Veď o čom sú všetky tie reklamy, Tv seriály, bezduché filmy, kadejaké mánie, celebrity ... , ak nie o tom, aby sme nemysleli /len zháňali peniaze a míňali/ ... Podľa mňa je v tomto prípade dôležité kritické myslenie a to sa akosi nenosí, to je to, voči čomu, mám ten silný dojem, "sa tu bojuje" /čistý onizmus /. Iste je aj "iné", ako to, o čom som tu písal, ale aká je dostupnosť a prečo je to tak? Servírujú nám to čo chceme, alebo sme vedení k tomu, aby sme chceli to, čo nám servírujú? Ak má byť spoločnosť, spoločnosťou slobodnou, vyspelou, potrebuje kultúru, vedu, vzdelanosť ... Ako je to u nás s kultúrou, vedou, vzdelanosťou ...? Učí sa na školách myslieť, alebo sú školy skôr akési obchody, kde sa poznanie predáva ako nejaký tovar? Aká je dostupnosť učebníc, kníh, ktoré sú o inom, ako o všelijakých ezoterikách, ružových románikoch, apod.? Aká je dostupnosť skutočnej kultúry, umenia, ...? Aká je dostupnosť všetkých týchto vecí pre obyčajného človeka? Sme k tomu vedení, učíme naše deti tomu, aby vôbec mali o to všetko záujem, alebo je to presne naopak a robí sa všetko preto, aby sme neboli spoločnosťou slobodnou, vyspelou ...? ...mno a nie je toto čistý onizmus?
 


65.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   23. 11. 2010, 19:12 avatar
okej, skolstvo hlavne na slovensku nie je v bohvieakom stave. Dovolim si tvrdit, ze v inych krajinach to nie je az tak kriticke, za priklad by som zvolil vysoke skolstvo v cesku, ktore prevysuje vsetky vysoke skoly na slovensku.

Okrem toho, snahy o zviditelnovanie racionalneho myslenia a jeho dolezitost tu su. Pochadzaju od vedcov, ktori sa dalej snazia inspirovat pedagogov, oni sami su velakrat pedagogovia. Ono to ale vyzaduje akesi usilie navyse a nie vsetci ucitelia, ak vobec este nejaki ostali, maju ten zapal zmenit nieco vo vyucbe pre studentov, ten zapal priniest im vzrusenie z poznania. A deti uz casto pridu uplne zdemotivovane z domova. A ucitelia ani za to moc nie su plateni...

Ale hlavne na slovensku, hlboko pochybujem o tom, ze by bol nejaky systematicky zaujem o znekvalitnovanie skolstva, len akasi neschopnost reformy u slovakov, ktora je znacna aj v inych smeroch. Nie su ani napady, ani peniaze a v konecnom dosledku asi ani vola.

Btw dneska cestou domov som presne uvazoval nad tym, ze vsade vidim same reklamy, ze kebyze si kupim invalidny vozik a dam si nanho panel, ze tu moze byt vasa reklama a prehanal by som sa po parku a mal by som armadu vozickarov s reklamami, ze by sa nasla firma, ktora by tuto moznost vyuzila.. A nechapal som, ako mozu ludia investovat atk velke peniaze do reklamy, ale isiel som na ot z ineho hladiska, ze peniaze minute na reklamu sa odzrkadluju v cene produktu, ktora by pri menej intenzivnej reklamnej kampani mohla byt nizsia.


66.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 11. 2010, 19:49 avatar
Lukas1; "snahy o zviditelnovanie racionalneho myslenia a jeho dolezitost tu su"
súhlasím, len sú akosi "pehlušené" ...
"hlboko pochybujem o tom, ze by bol nejaky systematicky zaujem o znekvalitnovanie skolstva, len akasi neschopnost reformy u slovakov"
...reformy? Reformy v školstve ako v hociktorom inom rezorte sú predovšetkým o zisku. Zdravie, vzdelanie, ... človek sa stáva tovarom, predmetom, nástrojom, možnosťou zisku ...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:35,  (10,11) Veriaci, ako opakovane vidieť z Tvojich reakcií, musím konštatovať, že z Teba sa...
dnes, 09:13,  (2) Husk:ed, ja len dodávam, že veľmi...
dnes, 09:12,  Krasne napsane.....Zdeněk Vydra 3. října v 15:12 JE MI SMUTNO, OD VČERA SE NEMOHU...
dnes, 08:52,  1. trefne :(
dnes, 08:49,  Po tom, co pred par dnami Kiska ohrdol PS/Spolu som dnes zbadal clanok...
dnes, 06:23,  Hlavne čitaj evanjelium podla Jana....neni v biblii inej casti, ktora tak jasne poukazuje na...
dnes, 06:17,  My vieme mistr Shagara, že o trojici sa ti aj sniva, sam tušíš, že niečo nie je v tvojom...
dnes, 04:00,  Je zrejme, že každý máme iné vnímanie reality, iné vnímanie života a aj Písma!...
dnes, 03:04,  Začiatky slovenského rozkrádania cez personálne a kapitálové prepojenie medzi...
dnes, 03:02,  Impérium Lexovcov musí byť preverené z hľadiska zákona o pôvode majetku. Špinavý biznis...
dnes, 02:58,  POLITICKÁ MAFIA NA SLOVENSKU Nastal čas nazvať veci pravými menami a odhaliť skutočné...
dnes, 01:55,  To má byť jednoduché video? Ten človek tam má riadne vymytý mozog. Aby si našiel Boha,...
dnes, 01:36,  Je zrejme, že každý máme iné vnímanie reality, iné vnímanie života a aj Písma! Ale ak...
dnes, 00:01,  som rad, že si zmizol, ty smrad komunistický........lepič hoaxov......ty si u mna neškrtneš...
včera, 23:54,  takuto temu s takýmto nazvom, môže dať len komunistický smrad......nenavidiaci židov, boži...
včera, 23:53,  (97) Hokejis, nielen on, ale aj naša hlava štátu, ktorá, ako sa vyjadril Vladimír Mečiar,...
včera, 23:11,  http://www.youtube.com/watch?v=mputURlmCa4
včera, 23:11,  Chlastá tvoja mať a nie ja !!!!!!!!!!!!!!! *08*08*08*08*08*08*08*08
včera, 23:10,  chod spať a nechlastaj
včera, 23:09,  Ty si bol udavač, je to tvoja vina a budeš za to pykať...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Komu sa nechce, hľadá dôvod. Komu sa chce, hľadá spôsob.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(189 266 bytes in 0,443 seconds)