1
|
Ak sa budeme držať spravodlivosti, ktorá hovorí oko za oko, nechame za sebou všetkych slepych.
Takáto spravodlivosť je cestou k slepote- nevedomosti, prečo jej vravia božia, nechápem.
|
|
|
51
|
|
1. Ranexill 19.10.2011, 19:59
Ak sa budeme držať spravodlivosti, ktorá hovorí oko za oko, nechame za sebou všetkych slepych.
Takáto spravodlivosť je cestou k slepote- nevedomosti, prečo jej vravia božia, nechápem.
▲
19.10.2011, 21:46
|
Oko za oko je jedna z nepochopenych veci napisanych v Biblii. Ide tu len o zakon spatnej vazby. Co vysles, to ta stretnes, co zasejes, to zoznes, alebo aj oko za oko. Nic viac ani menej v tom nie je.
|
|
|
53
|
|
51. 19.10.2011, 21:46
Oko za oko je jedna z nepochopenych veci napisanych v Biblii. Ide tu len o zakon spatnej vazby. Co vysles, to ta stretnes, co zasejes, to zoznes, alebo aj oko za oko. Nic viac ani menej v tom nie je.
▲
19.10.2011, 21:50
|
To asi sotva. Veď predsa existujú ľudia, ktorí nežnú to, čo zasiali.
Oko za oko hovorí o tom, čo je ako-tak spravodlivé.
|
|
|
57
|
|
53. rastos 19.10.2011, 21:50
To asi sotva. Veď predsa existujú ľudia, ktorí nežnú to, čo zasiali.
Oko za oko hovorí o tom, čo je ako-tak spravodlivé.
▲
19.10.2011, 21:55
|
Ano, o rychlosti posobenia tohoto zakona sa hovori na inej strane, vo vyzname "Bozie mlynu melu pomali ale iste".
|
|
|
84
|
|
57. 19.10.2011, 21:55
Ano, o rychlosti posobenia tohoto zakona sa hovori na inej strane, vo vyzname "Bozie mlynu melu pomali ale iste".
▲
20.10.2011, 08:49
|
Vtipne. Boh ma vsetok cas sveta. Snad za 10000 rokov ti da cos i zasial.., ale vtedy ti moze uz fukat.
|
|
|
104
|
|
84. Ranexill 20.10.2011, 08:49
Vtipne. Boh ma vsetok cas sveta. Snad za 10000 rokov ti da cos i zasial.., ale vtedy ti moze uz fukat.
▲
20.10.2011, 20:03
|
Boh je velky komik, on humor vymyslel. Pochybujes o tom?
|
|
|
105
|
|
104. 20.10.2011, 20:03
Boh je velky komik, on humor vymyslel. Pochybujes o tom?
▲
20.10.2011, 20:07
|
|
106
|
|
105. 20.10.2011, 20:07
ja o tom pochybujem
▲
20.10.2011, 20:10
|
nepochybuj, lebo Boh nie je
|
|
|
107
|
|
106. 20.10.2011, 20:10
nepochybuj, lebo Boh nie je
▲
20.10.2011, 20:12
|
|
108
|
|
107. 20.10.2011, 20:12
nie nevyhnutne
▲
20.10.2011, 20:15
|
celý život som o tom premýšľala a prišla som na zo, že nie je
|
|
|
109
|
|
108. 20.10.2011, 20:15
celý život som o tom premýšľala a prišla som na zo, že nie je
▲
20.10.2011, 20:15
|
|
110
|
|
108. 20.10.2011, 20:15
celý život som o tom premýšľala a prišla som na zo, že nie je
▲
20.10.2011, 20:16
|
veď ja nehovorím, že je, ale byť môže, ja sa prikláňam k tomu, že nie
inak neverím, že celý život
|
|
|
111
|
|
110. 20.10.2011, 20:16
veď ja nehovorím, že je, ale byť môže, ja sa prikláňam k tomu, že nie
inak neverím, že celý život
▲
20.10.2011, 20:18
|
No vidite, ze je velky komik!
|
|
|
114
|
|
111. 20.10.2011, 20:18
No vidite, ze je velky komik!
▲
20.10.2011, 20:21
|
komik byť môže, ale to by najprv musel existovať a to už s ním je horšie
|
|
|
112
|
|
110. 20.10.2011, 20:16
veď ja nehovorím, že je, ale byť môže, ja sa prikláňam k tomu, že nie
inak neverím, že celý život
▲
20.10.2011, 20:18
|
keby bol, tak mám radosť zo života
|
|
|
113
|
|
110. 20.10.2011, 20:16
veď ja nehovorím, že je, ale byť môže, ja sa prikláňam k tomu, že nie
inak neverím, že celý život
▲
20.10.2011, 20:20
|
|
115
|
|
113. 20.10.2011, 20:20
celý prekliaty život !
▲
20.10.2011, 20:22
|
každú chvíľku, aj keď si bola maličká...
existencia Boha nie je zárukou ľudského šťastia a otvor si aj ty čokoládu
|
|
|
116
|
|
115. 20.10.2011, 20:22
každú chvíľku, aj keď si bola maličká...
existencia Boha nie je zárukou ľudského šťastia a otvor si aj ty čokoládu
▲
20.10.2011, 20:23
|
|
117
|
|
116. 20.10.2011, 20:23
mala by byť
▲
20.10.2011, 20:24
|
neexistuje pre to žiaden pádny dôvod
|
|
|
120
|
|
117. 20.10.2011, 20:24
neexistuje pre to žiaden pádny dôvod
▲
20.10.2011, 20:25
|
dôvod je ten, že sme sa museli narodiť
|
|
|
124
|
|
120. 20.10.2011, 20:25
dôvod je ten, že sme sa museli narodiť
▲
20.10.2011, 20:27
|
a čo on by s tým mal
a neuznávať Boha, ale osud áno, je trošku..nó... prinajmenšom zvláštne
|
|
|
118
|
|
116. 20.10.2011, 20:23
mala by byť
▲
20.10.2011, 20:24
|
ale nie je, len bije !
|
|
|
119
|
|
118. 20.10.2011, 20:24
ale nie je, len bije !
▲
20.10.2011, 20:25
|
|
122
|
|
119. 20.10.2011, 20:25
kto bije?
▲
20.10.2011, 20:25
|
|
2
|
Jedinou cestou k dobru je odpúšťanie?
|
|
|
15
|
|
2. Ranexill 19.10.2011, 20:00
Jedinou cestou k dobru je odpúšťanie?
▲
19.10.2011, 20:30
|
...ja to poznám, keď ma niekto naserie, nedá sa hneď...najskôr si to musím v hlave prebrať. Ale v žiadnom prípade nejdem cestou pomsty, že oko za oko, neuznávam pomstu. Keď vyšumím, tak sa snažím pochopiť.
|
|
|
16
|
|
15. 19.10.2011, 20:30
...ja to poznám, keď ma niekto naserie, nedá sa hneď...najskôr si to musím v hlave prebrať. Ale v žiadnom prípade nejdem cestou pomsty, že oko za oko, neuznávam pomstu. Keď vyšumím, tak sa snažím pochopiť.
▲
19.10.2011, 20:31
|
|
3
|
nie, tomu sa nehovori bozia, ale slepa spravodlivost
|
|
|
4
|
|
3. 19.10.2011, 20:02
nie, tomu sa nehovori bozia, ale slepa spravodlivost
▲
19.10.2011, 20:05
|
je tam aj zub za zub, takže je aj bezzuba a slepa.
|
|
|
5
|
|
4. Ranexill 19.10.2011, 20:05
je tam aj zub za zub, takže je aj bezzuba a slepa.
▲
19.10.2011, 20:10
|
spravodlivost je invalid. ale to celkom dobre vystihuje skutocny stav.
a k teme, co myslis, je pomsta zla? este nedavno bola brana ako normalna, ako sucast zivota, nikto sa nad nou nepozastavoval, nikto ju neodcudzoval. prave naopak, napriklad na korzike bola rodina, ktora v minulosti nevyuzila pravo vendetty odsudzovana okolim.
|
|
|
7
|
|
5. 19.10.2011, 20:10
spravodlivost je invalid. ale to celkom dobre vystihuje skutocny stav.
a k teme, co myslis, je pomsta zla? este nedavno bola brana ako normalna, ako sucast zivota, nikto sa nad nou nepozastavoval, nikto ju neodcudzoval. prave naopak, napriklad na korzike bola rodina, ktora v minulosti nevyuzila pravo vendetty odsudzovana okolim.
▲
19.10.2011, 20:14
|
Pomsta nie je nastroj k ziskaniu pokoja. Je to len palivo na ohen emocií, ktoré pochadzaju z vášne. Nikto nedosiahne klud pomstou. Jedinou cstou je odpustat, naucit sa to- tym prestanu rpenasledovat aj teba za ine prehresky a z toho plynie pokoj.
|
|
|
9
|
|
7. Ranexill 19.10.2011, 20:14
Pomsta nie je nastroj k ziskaniu pokoja. Je to len palivo na ohen emocií, ktoré pochadzaju z vášne. Nikto nedosiahne klud pomstou. Jedinou cstou je odpustat, naucit sa to- tym prestanu rpenasledovat aj teba za ine prehresky a z toho plynie pokoj.
▲
19.10.2011, 20:18
|
myslis, ze ludia by boli kludni, keby vedeli napriklad, ze vrah ich dietata je nepotrestany a pohybuje sa volne po okoli? ty by si odpustil? nejde o pokoj, ale o satisfakciu. (cim nechcem povedat, ze s pomstou suhlasim, len rada hadzem protichodne nazory. chcem vidiet reakcie)
|
|
|
10
|
|
9. 19.10.2011, 20:18
myslis, ze ludia by boli kludni, keby vedeli napriklad, ze vrah ich dietata je nepotrestany a pohybuje sa volne po okoli? ty by si odpustil? nejde o pokoj, ale o satisfakciu. (cim nechcem povedat, ze s pomstou suhlasim, len rada hadzem protichodne nazory. chcem vidiet reakcie)
▲
19.10.2011, 20:21
|
Neviem posudit, ale viem si predstavit zeby som neziadal trest. Zalezalo by od okolností. Mozno by som ho sam od***al. Tazko povedat.
|
|
|
18
|
|
9. 19.10.2011, 20:18
myslis, ze ludia by boli kludni, keby vedeli napriklad, ze vrah ich dietata je nepotrestany a pohybuje sa volne po okoli? ty by si odpustil? nejde o pokoj, ale o satisfakciu. (cim nechcem povedat, ze s pomstou suhlasim, len rada hadzem protichodne nazory. chcem vidiet reakcie)
▲
19.10.2011, 20:39
|
...nemám rada takéto hypotetické príklady, Feex. Máš deti? Asi nie. Božiu spravodlivosť nechávam na Boha, a tá pozemská by mala byť v súlade so zákonmi. Keď ublížení ľudia vezmú "spravodlivosť" do svojich rúk, budú skutočne spravodlivý, alebo subjektívne emotívne spravodlivý? Spoločnosť rozumovým súdením zabraňuje takémuto emotívnemu súdeniu.
|
|
|
19
|
|
18. 19.10.2011, 20:39
...nemám rada takéto hypotetické príklady, Feex. Máš deti? Asi nie. Božiu spravodlivosť nechávam na Boha, a tá pozemská by mala byť v súlade so zákonmi. Keď ublížení ľudia vezmú "spravodlivosť" do svojich rúk, budú skutočne spravodlivý, alebo subjektívne emotívne spravodlivý? Spoločnosť rozumovým súdením zabraňuje takémuto emotívnemu súdeniu.
▲
19.10.2011, 20:45
|
preco hypoteticke? preco si myslis, petrana? podla teba vrahovia neexistuju?
a co je to byt "skutocne spravodlivy?"
|
|
|
42
|
|
19. 19.10.2011, 20:45
preco hypoteticke? preco si myslis, petrana? podla teba vrahovia neexistuju?
a co je to byt "skutocne spravodlivy?"
▲
19.10.2011, 21:33
|
...šak ty študuješ právo, tak vysvetľuj!
|
|
|
75
|
|
42. 19.10.2011, 21:33
...šak ty študuješ právo, tak vysvetľuj!
▲
20.10.2011, 01:01
|
ty to prehlasujes, preco by som to mala ja vysvetlovat? je na tebe odovodnit si svoje tvrdenia
|
|
|
6
|
oko sa nachadza na tvari a tak sa tvarme ,ze sa nic nestalo a vsecko je v najlepsom poriadku..hm bozia spravodlivost alias klamstvo,je najkrutejsi trest pre toho,kto si mysli,ze je mu odpustene..
|
|
|
8
|
|
6. 19.10.2011, 20:14
oko sa nachadza na tvari a tak sa tvarme ,ze sa nic nestalo a vsecko je v najlepsom poriadku..hm bozia spravodlivost alias klamstvo,je najkrutejsi trest pre toho,kto si mysli,ze je mu odpustene..
▲
19.10.2011, 20:17
|
salbea Boh ma tisice tvarí a clovek vidí len tu o svojej výske a urovni. Tazšie je milosrdenstvo ako trest. Lebo milosrdenstvo je sprostene hnevu.
|
|
|
11
|
odkaz
pozri si ten film,je tam nieco na urovni nasej ehm vyske milosrdenstva
|
|
|
14
|
|
11. 19.10.2011, 20:22
http://www.youtube.com/watch?v=9Jb5I2Sgx9w
pozri si ten film,je tam nieco na urovni nasej ehm vyske milosrdenstva
▲
19.10.2011, 20:29
|
Videl som...aj tento vyrok, pouzity hore s tou slepotou mam z filmu, ktorý som vidle- volal sa Set up- novy film, B.Willis a 50 cent
|
|
|
12
|
tu koncim v tejto super teme ..off
|
|
|
13
|
ze aka spravodlivost...
Keď k nám v roku 863 prišli Konštantín a Metod, ani sme netušili, že po viac ako 1100 rokoch nám Gréci pošlú faktúru.
|
|
|
17
|
"oko za oko" každý chápe ako odvetu, vzájomná odplatu, ..lenže židia to chápu inak ..u nich platí "oko pod okom ..zub pod zubom" ako prejav úcty k druhému ..v zmysle nie je lepši ani horší ako ten druhý.
Napr,. Babylonské zákony majú "vypichni oko za vypichnuté oko "..u nich je trest je tvrdo krutejší ako zločin sa spáchal.
A z duchovného hľadiska je "oko za oko" myslené ako spravodlivý trest - Zákon milosrdenstva...kde Boh "chce mať týmto spôsobom usporiadané vzťahy medzi ľuďmi....ehm, mám dojem že sa to Bohovi vymklo z rúk
|
|
|
22
|
|
17. 19.10.2011, 20:36
"oko za oko" každý chápe ako odvetu, vzájomná odplatu, ..lenže židia to chápu inak ..u nich platí "oko pod okom ..zub pod zubom" ako prejav úcty k druhému ..v zmysle nie je lepši ani horší ako ten druhý.
Napr,. Babylonské zákony majú "vypichni oko za vypichnuté oko "..u nich je trest je tvrdo krutejší ako zločin sa spáchal.
A z duchovného hľadiska je "oko za oko" myslené ako spravodlivý trest - Zákon milosrdenstva...kde Boh "chce mať týmto spôsobom usporiadané vzťahy medzi ľuďm...
▲
19.10.2011, 20:52
|
Onya ak by si vedela pravdu, tak si poklepes na celo a zabudnes uz na tie nase nabozenstva a aj Bohov.
SIva raz mal konflikt spolu s prívrzencami pri nejakej obeti, kde sa popreklínali poosocovali, naublizovali si fyzicky atp.
A nakoniec ked potom Šiva riesil veci, tak to urobil tka, ze za vybite zuby musel niekto zo strany vinníka zuvat jedlo tomu, kto mal zuby vybite. Povedane bolo jeho zuby budu teraz tvoje lebo ti ich vybil( no to som povedal ja, presne to citovat neviem-nepametam). To je bozia spravodlivost a nie ten dementny sposob chapania, ako ho ma tato nasa neduchovna civilizacia plna znalcov písiem a vykladacov tak sprostych, ze pred Bohom sa len hanbit mozme za tu tupost.
Boh ked videl jak sme sprosta zberba tak radsej poslal Jezisa aby ludi naucil odpustat, ked neboli schopní chapat ani elementarne veci okolo spravodlivosti.
|
|
|
23
|
|
22. Ranexill 19.10.2011, 20:52
Onya ak by si vedela pravdu, tak si poklepes na celo a zabudnes uz na tie nase nabozenstva a aj Bohov.
SIva raz mal konflikt spolu s prívrzencami pri nejakej obeti, kde sa popreklínali poosocovali, naublizovali si fyzicky atp.
A nakoniec ked potom Šiva riesil veci, tak to urobil tka, ze za vybite zuby musel niekto zo strany vinníka zuvat jedlo tomu, kto mal zuby vybite. Povedane bolo jeho zuby budu teraz tvoje lebo ti ich vybil( no to som povedal ja, presne to citovat neviem-nepametam)...
▲
19.10.2011, 20:54
|
aj oko za oko pochadza este z casov, ekd bohovia chodili po zemi. vypichol si oko tak ti vzali tvoje a dali ho tomu, komu si ho vypichol. Preto platí cokolvek robis jemu sam sebe robis. Dnes to uz neplatí kvoli sprostackym ludom neschopnym chapat najvyssiu spravodlivost.
|
|
|
24
|
|
22. Ranexill 19.10.2011, 20:52
Onya ak by si vedela pravdu, tak si poklepes na celo a zabudnes uz na tie nase nabozenstva a aj Bohov.
SIva raz mal konflikt spolu s prívrzencami pri nejakej obeti, kde sa popreklínali poosocovali, naublizovali si fyzicky atp.
A nakoniec ked potom Šiva riesil veci, tak to urobil tka, ze za vybite zuby musel niekto zo strany vinníka zuvat jedlo tomu, kto mal zuby vybite. Povedane bolo jeho zuby budu teraz tvoje lebo ti ich vybil( no to som povedal ja, presne to citovat neviem-nepametam)...
▲
19.10.2011, 20:59
|
...ja viem len, že starý zákon bol o tomto, že oko za oko, zub za zub, ale Ježiš to zmenil na kto do teba kameňom, ty doňho chlebom, a môj otec vždy dodal, že takým starším, vysušeným, aspoň týždňovým.
|
|
|
27
|
|
24. 19.10.2011, 20:59
...ja viem len, že starý zákon bol o tomto, že oko za oko, zub za zub, ale Ježiš to zmenil na kto do teba kameňom, ty doňho chlebom, a môj otec vždy dodal, že takým starším, vysušeným, aspoň týždňovým.
▲
19.10.2011, 21:07
|
¨to je ten dementny sposob chapania.
Zuby za zub znamena dat svoje zuby tomu, komu si ich vybil- cize pre neho pekne žuť potravu.
|
|
|
33
|
|
22. Ranexill 19.10.2011, 20:52
Onya ak by si vedela pravdu, tak si poklepes na celo a zabudnes uz na tie nase nabozenstva a aj Bohov.
SIva raz mal konflikt spolu s prívrzencami pri nejakej obeti, kde sa popreklínali poosocovali, naublizovali si fyzicky atp.
A nakoniec ked potom Šiva riesil veci, tak to urobil tka, ze za vybite zuby musel niekto zo strany vinníka zuvat jedlo tomu, kto mal zuby vybite. Povedane bolo jeho zuby budu teraz tvoje lebo ti ich vybil( no to som povedal ja, presne to citovat neviem-nepametam)...
▲
19.10.2011, 21:20
|
ehe ...veľký súhlas, tak dobre povedané...zaujímavé múdrosti,..ale kto by nemal v hlave zmätok, keď v samej Biblii je rovno napísané "oko za oko"..to už samo o sebe nabáda na násilie., takže sa skutočne nad tým len rozum pozastaví...podľa toho by sme museli stále žiť prinajlepšom 16 storočí.
|
|
|
35
|
|
33. 19.10.2011, 21:20
ehe ...veľký súhlas, tak dobre povedané...zaujímavé múdrosti,..ale kto by nemal v hlave zmätok, keď v samej Biblii je rovno napísané "oko za oko"..to už samo o sebe nabáda na násilie., takže sa skutočne nad tým len rozum pozastaví...podľa toho by sme museli stále žiť prinajlepšom 16 storočí.
▲
19.10.2011, 21:25
|
No ved to aj paltí, len urobit to treba spravne. Ke dti niekto vezme ruku, tak pekne ti bude sluzit svojou. A nie aby sa mu odtala. Ved poskodeny tym neziska satisfakciu, iba dalsi clovek pride o ruku.
Dokonca aj keby ti niekto niekoho zabil, urobil by som z neho otroka ako nahradu. Otroka vydaneho na milost-pekne retaze na nohy...len zabit by ho nik nesmel.
|
|
|
45
|
|
35. Ranexill 19.10.2011, 21:25
No ved to aj paltí, len urobit to treba spravne. Ke dti niekto vezme ruku, tak pekne ti bude sluzit svojou. A nie aby sa mu odtala. Ved poskodeny tym neziska satisfakciu, iba dalsi clovek pride o ruku.
Dokonca aj keby ti niekto niekoho zabil, urobil by som z neho otroka ako nahradu. Otroka vydaneho na milost-pekne retaze na nohy...len zabit by ho nik nesmel.
▲
19.10.2011, 21:36
|
no dobre..ale akoby to fungovalo v reály ? ..ako by si donútil toho vinníka aby ti slúžil ? ..
|
|
|
54
|
|
45. 19.10.2011, 21:36
no dobre..ale akoby to fungovalo v reály ? ..ako by si donútil toho vinníka aby ti slúžil ? ..
▲
19.10.2011, 21:51
|
elektronicky obojok jak psovi nalozeny s vybusninou, alebo s jedom, tkroý by ho zabil, ak by porusil iste pravidla
|
|
|
79
|
|
54. Ranexill 19.10.2011, 21:51
elektronicky obojok jak psovi nalozeny s vybusninou, alebo s jedom, tkroý by ho zabil, ak by porusil iste pravidla
▲
20.10.2011, 06:47
|
hmm, aj to je riešenie.. ale by nesmel o tom vedieť ..alebo áno ? ak tak by to raz vzdal , ..ono títo "jedinci" sú vo svojej podstate slabosi.
|
|
|
50
|
|
33. 19.10.2011, 21:20
ehe ...veľký súhlas, tak dobre povedané...zaujímavé múdrosti,..ale kto by nemal v hlave zmätok, keď v samej Biblii je rovno napísané "oko za oko"..to už samo o sebe nabáda na násilie., takže sa skutočne nad tým len rozum pozastaví...podľa toho by sme museli stále žiť prinajlepšom 16 storočí.
▲
19.10.2011, 21:44
|
Ónya "oko za oko" neplatilo už ani v 1. storočí. Biblia opisuje istý vývoj udalostí a JK už jasne hovorí, že "Počuli ste, že bolo povedané starým (napr. oko za oko)..., ale ja vám hovorím: milujte svojich nepriateľov, atď."
|
|
|
55
|
|
50. rastos 19.10.2011, 21:44
Ónya "oko za oko" neplatilo už ani v 1. storočí. Biblia opisuje istý vývoj udalostí a JK už jasne hovorí, že "Počuli ste, že bolo povedané starým (napr. oko za oko)..., ale ja vám hovorím: milujte svojich nepriateľov, atď."
▲
19.10.2011, 21:52
|
rastos, ..v Biblii sú skutočne protirečenia..je písaná tak , aby sa všetko na všetko a na každého hodilo,,...a tým pádom má každý možnosť sa v Biblii nájsť...tak ako má každý možnosť podľa Biblie na druhého ukázať prstom.
|
|
|
56
|
|
55. 19.10.2011, 21:52
rastos, ..v Biblii sú skutočne protirečenia..je písaná tak , aby sa všetko na všetko a na každého hodilo,,...a tým pádom má každý možnosť sa v Biblii nájsť...tak ako má každý možnosť podľa Biblie na druhého ukázať prstom.
▲
19.10.2011, 21:54
|
Ónya, koľko kníh z Biblie si prečítala? A ktoré?
|
|
|
59
|
|
56. 19.10.2011, 21:54
Ónya, koľko kníh z Biblie si prečítala? A ktoré?
▲
19.10.2011, 21:58
|
ani jednu Ozzy ..prečo ?
|
|
|
60
|
|
59. 19.10.2011, 21:58
ani jednu Ozzy ..prečo ?
▲
19.10.2011, 22:01
|
Tak čo tu strieľaš o protirečeniach? Ja sa nerozumiem do Koránu, tak ho nekomentujem. Čo máš na všetko patent?
Počula si výrok, že mlčať je niekedy cennejšie než zlato?
|
|
|
61
|
|
60. 19.10.2011, 22:01
Tak čo tu strieľaš o protirečeniach? Ja sa nerozumiem do Koránu, tak ho nekomentujem. Čo máš na všetko patent?
Počula si výrok, že mlčať je niekedy cennejšie než zlato?
▲
19.10.2011, 22:10
|
no dovoľ ..teba sa to nejako bytostne dotýka ? .. ..samože som čítala...ale naspamäť ju neviem...takže mám právo na svoj názor.
|
|
|
64
|
|
61. 19.10.2011, 22:10
no dovoľ ..teba sa to nejako bytostne dotýka ? .. ..samože som čítala...ale naspamäť ju neviem...takže mám právo na svoj názor.
▲
19.10.2011, 22:32
|
Z ani jednej prečítanej knihy Biblie sa stav mení na "samože som čítala" . Podľa toho, že ťa výrok "oko za oko, zub za zub" matie si Bibliu pravdepodobne "čítala" len na internete, na ktovie akom blogu. Bliblia je kniha nad 1000 strán - nie len pár vytrhnutých viet. Skús prečítať tú.
Samozrejme, že máš právo na svor názor. Rovnako ako ja mám právo ten tvoj zdrbať
To keď som čítal pár súr z Koránu, tak možem nabehnúť medzi moslimov a začať mudrovať, hej?
|
|
|
65
|
v poriadku ozzy..ja sa k tejto téme a Biblii už vyjadrovať nebudem ))..ale ticho byť nevydržím..
|
|
|
66
|
|
65. 19.10.2011, 22:37
v poriadku ozzy..ja sa k tejto téme a Biblii už vyjadrovať nebudem ))..ale ticho byť nevydržím..
▲
19.10.2011, 22:42
|
Veď ok. Ja sa len smejem, koľko odborníkov na Bibliu sa na tom našom Slovensku nájde.
|
|
|
67
|
|
66. 19.10.2011, 22:42
Veď ok. Ja sa len smejem, koľko odborníkov na Bibliu sa na tom našom Slovensku nájde.
▲
19.10.2011, 22:47
|
tak opatrnúčko...ja sa zase za odborníka nepovažujem , ..reakcie boli v súvislosti s témou )..povedz rovno že som podľa teba debil.. ..a nepíš omáčky.
|
|
|
68
|
|
66. 19.10.2011, 22:42
Veď ok. Ja sa len smejem, koľko odborníkov na Bibliu sa na tom našom Slovensku nájde.
▲
19.10.2011, 22:48
|
Produktívnejšie by možno bolo šľahnúť sem nejakú stať z Biblie a o tom sa baviť - ako tomu kto rozumie. Napísať, že sú tam protirečenia je ľahké, ťažšie by ich bolo už nájsť, čo?
Ale inak peace - len v poslednom čase fakt tých "odborníkov" stretávam nejak veľa, taktiež protižidovsky naladených občanov a podobne...
Sladké sny
|
|
|
69
|
|
68. 19.10.2011, 22:48
Produktívnejšie by možno bolo šľahnúť sem nejakú stať z Biblie a o tom sa baviť - ako tomu kto rozumie. Napísať, že sú tam protirečenia je ľahké, ťažšie by ich bolo už nájsť, čo?
Ale inak peace - len v poslednom čase fakt tých "odborníkov" stretávam nejak veľa, taktiež protižidovsky naladených občanov a podobne...
Sladké sny
▲
19.10.2011, 22:53
|
ešte málo k tomu ..mám prehľad o tom čo je v Biblii ..tak za tými "protirečeniami " si stojím.., to že nezdieľaš môj názor ty alebo hoc niekto iný, máte na to právo..každý ju vnímame inak. Tiež nie je mi jasná Biblická pravda.
|
|
|
70
|
|
68. 19.10.2011, 22:48
Produktívnejšie by možno bolo šľahnúť sem nejakú stať z Biblie a o tom sa baviť - ako tomu kto rozumie. Napísať, že sú tam protirečenia je ľahké, ťažšie by ich bolo už nájsť, čo?
Ale inak peace - len v poslednom čase fakt tých "odborníkov" stretávam nejak veľa, taktiež protižidovsky naladených občanov a podobne...
Sladké sny
▲
19.10.2011, 22:54
|
našla by som "čo a kde sú protirečenia,.... len to by chcelo čas,trpezlivosť a moje nervy.
|
|
|
71
|
|
66. 19.10.2011, 22:42
Veď ok. Ja sa len smejem, koľko odborníkov na Bibliu sa na tom našom Slovensku nájde.
▲
19.10.2011, 23:06
|
Keď si namýšľaš, že v tej tebou ospevovanej zbierke niet protirečení, tak si niečo o tom prečítaj: odkaz
|
|
|
72
|
|
71. 19.10.2011, 23:06
Keď si namýšľaš, že v tej tebou ospevovanej zbierke niet protirečení, tak si niečo o tom prečítaj: http://adam.humanisti.sk/?p=131
▲
19.10.2011, 23:08
|
Protirečenia a rozpory: odkaz
|
|
|
73
|
|
72. 19.10.2011, 23:08
Protirečenia a rozpory: http://adam.humanisti.sk/?p=32#rozpory
▲
19.10.2011, 23:12
|
Alebo: odkaz
Zmienim sa stručne ešte o svojom podozrení, že veriaci boha neradi definujú preto, lebo by mu museli pripísať superlatívne vlastnosti a racionalisti sa už oddávna zabávali na tom, ako si všetky také vlastnosti nutne protirečia.
|
|
|
101
|
|
71. 19.10.2011, 23:06
Keď si namýšľaš, že v tej tebou ospevovanej zbierke niet protirečení, tak si niečo o tom prečítaj: http://adam.humanisti.sk/?p=131
▲
20.10.2011, 17:47
|
Milý Vlado!
Písal som niečo o tom, že tam protirečenia nie sú? Nevkladaj mi do úst slová ako to zvyknú robiť politici
Išlo mi o to, aby ľudia svoje tvrdenia niečím podkladali. Tak v pohode zahas ten ohník, ktorý sa v tebe rozpálil, lebo vzplanul celkom zbytočne
A ešte otázka na teba - ty si ju čítal, alebo sa vždy odvolávaš len na stránku adam.humanisti.sk? Potom niet rozdiel medzi tebou a zaslepeným veriacim, lebo veríte a nepreverujete.
|
|
|
102
|
|
101. 20.10.2011, 17:47
Milý Vlado!
Písal som niečo o tom, že tam protirečenia nie sú? Nevkladaj mi do úst slová ako to zvyknú robiť politici
Išlo mi o to, aby ľudia svoje tvrdenia niečím podkladali. Tak v pohode zahas ten ohník, ktorý sa v tebe rozpálil, lebo vzplanul celkom zbytočne
A ešte otázka na teba - ty si ju čítal, alebo sa vždy odvolávaš len na stránku adam.humanisti.sk? Potom niet rozdiel medzi tebou a zaslepeným veriacim, lebo veríte a nepreverujete.
▲
20.10.2011, 18:02
|
Ono možno keby sme si to všetko prebrali bez predpojatosti, zistili by sme, že tie tzv. protirečenia sú dané nesprávnym poňatím a pod.
|
|
|
58
|
|
50. rastos 19.10.2011, 21:44
Ónya "oko za oko" neplatilo už ani v 1. storočí. Biblia opisuje istý vývoj udalostí a JK už jasne hovorí, že "Počuli ste, že bolo povedané starým (napr. oko za oko)..., ale ja vám hovorím: milujte svojich nepriateľov, atď."
▲
19.10.2011, 21:58
|
63/ rastos...Ježiš sa vyjadroval v podobenstvách..a práve nie každý si ich vedel správne vyložiť.
|
|
|
63
|
|
58. 19.10.2011, 21:58
63/ rastos...Ježiš sa vyjadroval v podobenstvách..a práve nie každý si ich vedel správne vyložiť.
▲
19.10.2011, 22:31
|
No a?
Ja som sa len vyjadril k tvojmu pohľadu na "oko za oko". Pokiaľ si Bibliu prečítaš naozaj dôkladne, zistíš, že "oko za oko" v kontexte Novej zmluvy už 2000 rokov nie je aktuálne - pretože Boh sa rozhodol po spravodlivosti zjaviť aj milosť.
|
|
|
83
|
|
63. rastos 19.10.2011, 22:31
No a?
Ja som sa len vyjadril k tvojmu pohľadu na "oko za oko". Pokiaľ si Bibliu prečítaš naozaj dôkladne, zistíš, že "oko za oko" v kontexte Novej zmluvy už 2000 rokov nie je aktuálne - pretože Boh sa rozhodol po spravodlivosti zjaviť aj milosť.
▲
20.10.2011, 08:32
|
76/ rastos v pr, 17 píšem..že "oko za oko" myslené ako spravodlivý trest - Zákon milosrdenstva...kde Boh "chce mať týmto spôsobom usporiadané vzťahy medzi ľuďmi...))
|
|
|
103
|
|
83. 20.10.2011, 08:32
76/ rastos v pr, 17 píšem..že "oko za oko" myslené ako spravodlivý trest - Zákon milosrdenstva...kde Boh "chce mať týmto spôsobom usporiadané vzťahy medzi ľuďmi...))
▲
20.10.2011, 18:46
|
Onya neviem či si rozumieme
Ja Ti práve v 63 a teraz už druhýkrát v 76 oponujem, že to tak nie je, že Boh nechce mať týmto spôsobom usporiadané vzťahy medzi ľuďmi, ani sa mu to nevymklo z rúk, ako píšeš. Zákon bol zjavený nato, aby bolo zrejmé, čo je spravodlivé, najmä pre zlých ľudí (dobrí ani vtedy, ani dnes zákon nepotrebovali). Ale v evanjeliách Boh vyzýva nasledovníkov k tomu, aby ich spravodlivosť bola väčšia, velí ujímať sa slabých a chudobných, milovať a robiť dobre aj tým, ktorí nás nemilujú, nič neočakávajúc... Takže týmto spôsobom chce mať Boh usporiadané vzťahy medzi ľuďmi...
|
|
|
20
|
Co znamena v preklade Marchin On?
odkaz
|
|
|
21
|
|
20. Ranexill 19.10.2011, 20:45
Co znamena v preklade Marchin On?
http://www.youtube.com/watch?v=UHvgAJe8bvM&feature=relmfu
▲
19.10.2011, 20:46
|
|
29
|
mnoho dobrych skutkov je uplne na nic, ked v nich absentuje mudrost...
dvakrat meraj,raz rez sa mi neraz vyplatilo...
oko za oko u mna nehrozi...
a samozrejme, ze robim vsetko zle, to bude tym, ze mudra nie som
|
|
|
34
|
a nie je to myslené aj tak, že každému sa všetko vráti , teda ja to zlo..v zmysle toho " oka za oko = čo si komu robíme , to si aj nájdeme ))
|
|
|
36
|
|
34. 19.10.2011, 21:25
a nie je to myslené aj tak, že každému sa všetko vráti , teda ja to zlo..v zmysle toho " oka za oko = čo si komu robíme , to si aj nájdeme ))
▲
19.10.2011, 21:26
|
vlastne v postmodernom chápaní je "oko za oko" ako spätná väzba ..dostávaš to, čo dávaš ,.. mno tak nejako si myslím že to funguje ). ..
|
|
|
39
|
|
36. 19.10.2011, 21:26
vlastne v postmodernom chápaní je "oko za oko" ako spätná väzba ..dostávaš to, čo dávaš ,.. mno tak nejako si myslím že to funguje ). ..
▲
19.10.2011, 21:29
|
...dať svoje oko za nejaké slepé, cudzie, no, čosi!
|
|
|
47
|
|
39. 19.10.2011, 21:29
...dať svoje oko za nejaké slepé, cudzie, no, čosi!
▲
19.10.2011, 21:38
|
49/ toto som Petrana vážne nepochopila..
|
|
|
49
|
|
47. 19.10.2011, 21:38
49/ toto som Petrana vážne nepochopila..
▲
19.10.2011, 21:43
|
...ani ja. Moc vypichnutých očí je v tejto téme, a mne tie moje už klikajú, idem na kute, poriešte, že ako by sa to dalo vyriešiť bez vypichnutých očí... Brúúú, sladkééé!
|
|
|
40
|
|
36. 19.10.2011, 21:26
vlastne v postmodernom chápaní je "oko za oko" ako spätná väzba ..dostávaš to, čo dávaš ,.. mno tak nejako si myslím že to funguje ). ..
▲
19.10.2011, 21:31
|
...ale úsmev za úsmev vymením kľudne!
|
|
|
38
|
|
34. 19.10.2011, 21:25
a nie je to myslené aj tak, že každému sa všetko vráti , teda ja to zlo..v zmysle toho " oka za oko = čo si komu robíme , to si aj nájdeme ))
▲
19.10.2011, 21:28
|
...starý zákon platil ešte pred rokom nula, pochybujem, že vtedy už boli takí múdri ako my teraz tu!
|
|
|
41
|
|
38. 19.10.2011, 21:28
...starý zákon platil ešte pred rokom nula, pochybujem, že vtedy už boli takí múdri ako my teraz tu!
▲
19.10.2011, 21:31
|
ja tvrdím Petrana, že náboženstvo v tom duchu v akom je prezentované, je skutočne prežitok..osobne som názoru, že by bolo oveľa viac dobra.
|
|
|
44
|
|
41. 19.10.2011, 21:31
ja tvrdím Petrana, že náboženstvo v tom duchu v akom je prezentované, je skutočne prežitok..osobne som názoru, že by bolo oveľa viac dobra.
▲
19.10.2011, 21:34
|
...dobra je stále rovnako veľa alebo málo.
|
|
|
46
|
|
44. 19.10.2011, 21:34
...dobra je stále rovnako veľa alebo málo.
▲
19.10.2011, 21:38
|
...a čo je horšie, nedá sa to odmerať.
|
|
|
48
|
|
44. 19.10.2011, 21:34
...dobra je stále rovnako veľa alebo málo.
▲
19.10.2011, 21:39
|
to je fráza , ktorá sa míňa účinkom.
|
|
|
43
|
|
38. 19.10.2011, 21:28
...starý zákon platil ešte pred rokom nula, pochybujem, že vtedy už boli takí múdri ako my teraz tu!
▲
19.10.2011, 21:34
|
Indicke nabozenstvo uci chapat tieot iste veci rozdielne- ovela spravodlivejsie a to je starsie nabozenstvo. Jedndoucho otroci co utiekli z egypta boli radi ze su radi, nie este aby to rozmyslalo.
|
|
|
74
|
|
38. 19.10.2011, 21:28
...starý zákon platil ešte pred rokom nula, pochybujem, že vtedy už boli takí múdri ako my teraz tu!
▲
19.10.2011, 23:30
|
Petrana, prekvapila si ma, starý zákon je dnes passé, ale ozaj proč tých dsať kultúrne odôvodnených zásad... jo pre nič, veď to je passé...
|
|
|
86
|
|
85. 20.10.2011, 08:50
Kazdemu co patri.
▲
20.10.2011, 08:52
|
..a ako zistíš, čo ti patrí?
|
|
|
87
|
|
86. Ranexill 20.10.2011, 08:52
..a ako zistíš, čo ti patrí?
▲
20.10.2011, 09:03
|
Tak, ze sa ucim sebareflexii.
|
|
|
94
|
|
87. 20.10.2011, 09:03
Tak, ze sa ucim sebareflexii.
▲
20.10.2011, 11:10
|
No akos a da naucit sebareflexii?
možeš to rozviesť?
|
|
|
95
|
|
94. Ranexill 20.10.2011, 11:10
No akos a da naucit sebareflexii?
možeš to rozviesť?
▲
20.10.2011, 11:56
|
asi nepocuvaním kritiky ku sebe sa buduje sebareflexia...
|
|
|
96
|
|
95. Ranexill 20.10.2011, 11:56
asi nepocuvaním kritiky ku sebe sa buduje sebareflexia...
▲
20.10.2011, 12:05
|
Uvedomovanim si vlastneho spravania, analyzou jeho pricin a nasledkov.
|
|
|
97
|
|
96. 20.10.2011, 12:05
Uvedomovanim si vlastneho spravania, analyzou jeho pricin a nasledkov.
▲
20.10.2011, 12:17
|
Toto všetko stojí iba na porovnavaní sa navzájom.
Alebo pokecaj s obrazom v zrkadle.
|
|
|
98
|
|
97. Ranexill 20.10.2011, 12:17
Toto všetko stojí iba na porovnavaní sa navzájom.
Alebo pokecaj s obrazom v zrkadle.
▲
20.10.2011, 12:21
|
Porovnavanie sposobuje konflikt, pretoze ide o zviditelnovanie ega.
Sebareflexia musi ego obchadzat, ak chce byt objektivna, preto odporucam v tomto smere skor to "zrkadlo".
|
|
|
99
|
|
98. 20.10.2011, 12:21
Porovnavanie sposobuje konflikt, pretoze ide o zviditelnovanie ega.
Sebareflexia musi ego obchadzat, ak chce byt objektivna, preto odporucam v tomto smere skor to "zrkadlo".
▲
20.10.2011, 12:24
|
Ale nie. Zalezi ako sa k informaciam, ktoré získas porovnávaním postavis
|
|
|
100
|
|
99. Ranexill 20.10.2011, 12:24
Ale nie. Zalezi ako sa k informaciam, ktoré získas porovnávaním postavis
▲
20.10.2011, 12:28
|
Asi si zozal velky uspech porovnavanim, ked ho vyzdvihujes ako funkcny sposob sebareflexie, tak ho aplikuj. Ja mam ine skusenosti.
|
|
|
121
|
Hmmm... no, pomsta síce nie je to pravé orechové, ale ako sa môže človeku v okamihu uľaviť, keď dá facku niekomu, kto ho nahneval...
|
|
|
123
|
|
121. Nadja 20.10.2011, 20:25
Hmmm... no, pomsta síce nie je to pravé orechové, ale ako sa môže človeku v okamihu uľaviť, keď dá facku niekomu, kto ho nahneval...
▲
20.10.2011, 20:27
|
stačí aj opľuť
|
|
|
125
|
|
123. 20.10.2011, 20:27
stačí aj opľuť
▲
20.10.2011, 20:28
|
eee... to je nechutné, keď už pomsta, tak s noblesou
|
|
|
126
|
|
125. Nadja 20.10.2011, 20:28
eee... to je nechutné, keď už pomsta, tak s noblesou
▲
20.10.2011, 20:29
|
musíš vedieť noblesne opľúvať
|
|
|
127
|
|
126. 20.10.2011, 20:29
musíš vedieť noblesne opľúvať
▲
20.10.2011, 20:30
|
|
128
|
|
127. Nadja 20.10.2011, 20:30
opľúvanie nie je noblesné nikdy, vyplýva to z podstaty činu ...
▲
20.10.2011, 20:31
|
|
129
|
|
128. 20.10.2011, 20:31
ani facka nie je chutná
▲
20.10.2011, 20:33
|
ako pre koho... pre fackujúceho celkom fajn 🙂
Tak ale nesmie skončiť poranením, potom uznávam, že je to nechutné 🙂
|
|
|
130
|
|
127. Nadja 20.10.2011, 20:30
opľúvanie nie je noblesné nikdy, vyplýva to z podstaty činu ...
▲
20.10.2011, 20:34
|
si ešte mňa nevidela opľúvať
|
|
|
131
|
|
130. 20.10.2011, 20:34
si ešte mňa nevidela opľúvať
▲
20.10.2011, 20:37
|
ale po tom fakt netúžim 🙂)))
|
|
|
|