1
|
Ukazujete dôvtip tým, že pripisujete veciam nejaký účel?
Drsný príklad: Z nejakej strechy spadne niekomu na hlavu kameň a zabije ho.
1. Dokazovali by ste, že kameň spadol práve preto, aby zabil človeka?
2. Čo rozhodlo, aká sila, aby ten kameň spadol, a zabil človeka?
3. Keby ten kameň nebol spadol preto, že to niečo chcelo (boh?) práve takto, ako sa mohlo zbehnúť toľko okolností súčasne?
Možno odpovieš:
a.) Stalo sa to preto, lebo fúkal vietor, a ten človek mal tadiaľ cestu.
Alebo budeš namietať? Nasledovne:
b.) Prečo fúkal vietor práve v tom čase?
c.) Prečo mal ten človek tadiaľ cestu práve vtedy?
Keby si na to odpovedal, opäť, že vietor sa dvihol práve vtedy, lebo deň predtým ešte za tichého počasia sa začalo búriť more, a ten človek bol už skôr pozvaný na návštevu k priateľovi, opäť budeš namietať, pretože vypytovanie nemá konca?
d.) Prečo sa však more búrilo v tom čase. A tak sa neprestaneme pýtať na príčinu príčin, akoby sme nachádzali poistku, vlastne záplatu otázok, no opak je pravdou. Mnohí sa uchýlia k vôli, k vôli boha, čoby azylu nevedomosti...
Preto sa stáva, že človek hľadá pravdivé príčiny zázrakov a usiluje sa pochopiť prírodné javy ako vedec, a nie nad nimi žasnúť ako hlupák. No tak, by človek prišiel o úžas žasnúť, pretože odstraňovaním nevedomostí sa odstraňuje aj úžas...
Múdrosť neväzí v tom, byť mudrcom mimo vecí denného života, ale ostať múdrym tam, kde si to okolnosť vyžaduje.
A. Maurois
|
 |
|
37
|
|
|
1. ninka 05.11.2010, 09:13
Ukazujete dôvtip tým, že pripisujete veciam nejaký účel?
Drsný príklad: Z nejakej strechy spadne niekomu na hlavu kameň a zabije ho.
1. Dokazovali by ste, že kameň spadol práve preto, aby zabil človeka?
2. Čo rozhodlo, aká sila, aby ten kameň spadol, a zabil človeka?
3. Keby ten kameň nebol spadol preto, že to niečo chcelo (boh?) práve takto, ako sa mohlo zbehnúť toľko okolností súčasne?
Možno odpovieš:
a.) Stalo sa to preto, lebo fúkal vietor, a ten človek mal t...
▲
05.11.2010, 15:05
|
...mám len dve pripomienky. a, Nemali by sme najskôr zistiť ako sa ten kameň na strechu dostal?
b, Na more sa treba vydať až po priaznivej predpovedi počasia....ale niekedy poznáme prognózu, a napriek vysokej pravdepodobnosti neúspechu sa bezhlavo vrháme do vôd osudu...  |
 |
|
42
|
|
|
1. ninka 05.11.2010, 09:13
Ukazujete dôvtip tým, že pripisujete veciam nejaký účel?
Drsný príklad: Z nejakej strechy spadne niekomu na hlavu kameň a zabije ho.
1. Dokazovali by ste, že kameň spadol práve preto, aby zabil človeka?
2. Čo rozhodlo, aká sila, aby ten kameň spadol, a zabil človeka?
3. Keby ten kameň nebol spadol preto, že to niečo chcelo (boh?) práve takto, ako sa mohlo zbehnúť toľko okolností súčasne?
Možno odpovieš:
a.) Stalo sa to preto, lebo fúkal vietor, a ten človek mal t...
▲
13.11.2010, 22:40
|
mam rada otazku.. preco?...horsie je, ked odpovedi nerozumiem...potom stravim vela casu tym, ze to jednoducho musim pochopit...a tak dokola...
niekedy odpoved predbehne otazku, ale casto je ta odpoved tak od veci, ze aj otazka ma riadne meskanie....🙂
a ja mam aj tak viac stastia ako rozumu...🙂)
|
|
|
2
|
kamen spadol preto, ze boh vymyslel gravitaciu a Newton ju potvrdil..parchant jeden  |
|
|
4
|
|
|
2. 05.11.2010, 09:15
kamen spadol preto, ze boh vymyslel gravitaciu a Newton ju potvrdil..parchant jeden
▲
05.11.2010, 09:23
|
boh nemohol vymyslieť gravitáciu, ale pripúšťam možnosť omylu 🙂
|
|
|
8
|
|
|
4. ninka 05.11.2010, 09:23
boh nemohol vymyslieť gravitáciu, ale pripúšťam možnosť omylu 🙂
▲
05.11.2010, 09:54
|
ninka..ked je boh schopny stvorit vesmir a dat mu poriadok, tak nie je schopny stvorit gravitaciu? 🙂))))))))))
|
|
|
14
|
|
|
8. 05.11.2010, 09:54
ninka..ked je boh schopny stvorit vesmir a dat mu poriadok, tak nie je schopny stvorit gravitaciu? 🙂))))))))))
▲
05.11.2010, 10:10
|
príroda nemá vopred stanovený cieľ, rains...
|
|
|
15
|
|
|
14. ninka 05.11.2010, 10:10
príroda nemá vopred stanovený cieľ, rains...
▲
05.11.2010, 10:13
|
|
17
|
|
|
15. 05.11.2010, 10:13
ninka ako vies?
▲
05.11.2010, 10:20
|
|
3
|
Ninka,len pozor, lebo toto je už čisto subjektívny postoj: pretože odstraňovaním nevedomostí sa odstraňuje aj úžas...
Platí aj: pretože odstraňovaním nevedomostí sa neodstraňuje úžas...
Ono, je to celkovo pomýlený názor. Stretávam sa naopak s tým, že odstraňovaním nevedomostí nastáva ešte väčší úžas... ide len o to, o aký úžas pôjde, o úžas nad čím...
|
|
|
5
|
|
|
3. 05.11.2010, 09:17
Ninka,len pozor, lebo toto je už čisto subjektívny postoj: pretože odstraňovaním nevedomostí sa odstraňuje aj úžas...
Platí aj: pretože odstraňovaním nevedomostí sa neodstraňuje úžas...
Ono, je to celkovo pomýlený názor. Stretávam sa naopak s tým, že odstraňovaním nevedomostí nastáva ešte väčší úžas... ide len o to, o aký úžas pôjde, o úžas nad čím...
▲
05.11.2010, 09:29
|
Vladino, tak pozor, nestane sa prekážkou schopnosť vedomosti v stave úžasu?
|
|
|
24
|
|
|
5. ninka 05.11.2010, 09:29
Vladino, tak pozor, nestane sa prekážkou schopnosť vedomosti v stave úžasu?
▲
05.11.2010, 11:32
|
ja žasnem najviac ak na niečo prídem 🙂)
|
|
|
32
|
|
|
24. 05.11.2010, 11:32
ja žasnem najviac ak na niečo prídem 🙂)
▲
05.11.2010, 12:31
|
lebo to, čo je v skutočnosti príčinou, pokladám občasne za účinok, a priebežne aj naopak 😉
|
|
|
30
|
|
|
5. ninka 05.11.2010, 09:29
Vladino, tak pozor, nestane sa prekážkou schopnosť vedomosti v stave úžasu?
▲
05.11.2010, 12:30
|
Nie nestane. Teda takto, tu sa bavíme o javoch, pri ktorých sa u niekoho môže stať, a u niekoho sa nestane. Toto nezovšeobecníš. Lebo to je individuálne.
|
|
|
34
|
|
|
30. 05.11.2010, 12:30
Nie nestane. Teda takto, tu sa bavíme o javoch, pri ktorých sa u niekoho môže stať, a u niekoho sa nestane. Toto nezovšeobecníš. Lebo to je individuálne.
▲
05.11.2010, 12:38
|
Vladino, ale z akého dôvodu si kladiem, kladieme tieto tápajúce otázky, ktoré prirodzene žiadajú ďalšie poznatky?
|
|
|
35
|
|
|
34. ninka 05.11.2010, 12:38
Vladino, ale z akého dôvodu si kladiem, kladieme tieto tápajúce otázky, ktoré prirodzene žiadajú ďalšie poznatky?
▲
05.11.2010, 12:40
|
Čo ja viem? Dôvodov môže byť veľa. Povedzme preto, lebo ťa niečo trápi. A vieš premýšľať. Ak to dáš dokopy, tak premýšľaš nad niečim, čo ťa trápi, a tak si budeš dávať neustále nejaké otázky, a nebude to mať "konca kraja".
|
|
|
6
|
Nuž čo, náhody sa stávajú...
|
 |
|
7
|
Išla som popod strechu z ktorej zhodili veľký kváder z práve rozoberaného komína. Zapichol sa do zeme asi dva kroky za mnou. Otázka, ktorú som si kládla bola: Ako to, že ma mama, ktorá rozumne zastala a počkala, kým bude úplne bezpečno a dívala sa ako ten kameň na mňa letí, nevyfliaskala a ani si nekládla žiadne otázky. Asi preto, že veľkosť dráhy a rýchlosť mojej chôdze rovnako ako dĺžka dráhy a rýchlosť padajúceho šutru nemali žiaden prienik. Keby mali , tak je to v riti rýchlo, efektívne a bez zbytočných otázok.
|
|
|
9
|
|
|
7. 05.11.2010, 09:53
Išla som popod strechu z ktorej zhodili veľký kváder z práve rozoberaného komína. Zapichol sa do zeme asi dva kroky za mnou. Otázka, ktorú som si kládla bola: Ako to, že ma mama, ktorá rozumne zastala a počkala, kým bude úplne bezpečno a dívala sa ako ten kameň na mňa letí, nevyfliaskala a ani si nekládla žiadne otázky. Asi preto, že veľkosť dráhy a rýchlosť mojej chôdze rovnako ako dĺžka dráhy a rýchlosť padajúceho šutru nemali žiaden prienik. Keby mali , tak je to v riti rýchlo, efektívne a b...
▲
05.11.2010, 09:58
|
zaujimava uvaha:
- bud matka v hlave chladno kalkulovala a vedela ze to zvladnes bez uhony na zdravi, alebo
- matka ostala ohromena situaciu a nebola schopna inej reakcie, nez zastat a pockat ako sa to cele vyvinie, kvoli nedostatocnej rychlosti mozgovych neuronov a masivne znizenej schopnopsti vyhodnocovat vstupne udaje
- zbehlo sa to vsetko tak rychlo, ze nestihla zareagovat.
|
|
|
25
|
|
|
9. 05.11.2010, 09:58
zaujimava uvaha:
- bud matka v hlave chladno kalkulovala a vedela ze to zvladnes bez uhony na zdravi, alebo
- matka ostala ohromena situaciu a nebola schopna inej reakcie, nez zastat a pockat ako sa to cele vyvinie, kvoli nedostatocnej rychlosti mozgovych neuronov a masivne znizenej schopnopsti vyhodnocovat vstupne udaje
- zbehlo sa to vsetko tak rychlo, ze nestihla zareagovat.
▲
05.11.2010, 11:35
|
Pozerala som sa ako dcéra letí oblkom z koňa a pristáva dole nosom v pilinách.. moje myšlienkové pochody v zlomku sekundy boli takéto:
- je tam koň bez jazdca a trénerka, ak sa rozbehnem k nej, môžem koňa splašiť a bude ešte horšie ...
- z miesta som vtala a k malej išla až po bleskovom prehodnotení situácie, keď som videla, že sa už nič viac nemôže dosrať. To sa už dvíhala na kolená a ja som jej len pozotierala zo zašpinených líc slzy...
Trénerka ju okamžite posadila opäť na koňa, ale nenútila ju ovládať ho, len sa na ňom vozila. Koń nesmie mať pocit, že je v prevahe 🙂
Myslím si, že ľudia si kladú klopec úplne nezmyselných otázok a zamotávajú sa sami do svojich vlastných hlúpostí. Nemyslím si to, viem to, lebo sú situácie, ktoré som nezvládla a hlúposti som sa sama seba pýtala rovnako. Včul je kľud :D
|
|
|
38
|
|
|
25. 05.11.2010, 11:35
Pozerala som sa ako dcéra letí oblkom z koňa a pristáva dole nosom v pilinách.. moje myšlienkové pochody v zlomku sekundy boli takéto:
- je tam koň bez jazdca a trénerka, ak sa rozbehnem k nej, môžem koňa splašiť a bude ešte horšie ...
- z miesta som vtala a k malej išla až po bleskovom prehodnotení situácie, keď som videla, že sa už nič viac nemôže dosrať. To sa už dvíhala na kolená a ja som jej len pozotierala zo zašpinených líc slzy...
Trénerka ju okamžite posadila opäť ...
▲
05.11.2010, 15:12
|
...je to prirodzené...sme ako malé deti, chceme vedieť, prečo sa nám dejú čudné veci.  |
|
|
19
|
je to zákon schválnosti ..alebo v nesprávnom čase na nesprávnom mieste ..
|
|
|
20
|
ešte sa tomu hovorí aj " ( nešťastná ) zhoda okolností "
|
|
|
21
|
parada!
ale ignorancia je tiez postoj  |
 |
|
22
|
|
|
21. dorota 05.11.2010, 11:01
parada!
ale ignorancia je tiez postoj
▲
05.11.2010, 11:03
|
|
23
|
|
|
22. 05.11.2010, 11:03
dorka..co? kto? kde?
▲
05.11.2010, 11:05
|
to je k teme. mozes si vybrat filozofovanie nad pricinou a dokonca pricinou pricin, ale veci aj uplne ignorovat.
|
|
|
26
|
niekedy, teda poväčšine sú otázky zbytočné... ale to, čo je v hlave púšťa, čo chce, mno 😉
|
|
|
27
|
a v com spociva zbytocnost otazky?
|
|
|
29
|
|
|
27. dorota 05.11.2010, 12:24
a v com spociva zbytocnost otazky?
▲
05.11.2010, 12:26
|
v neistých normách pravdy?
|
|
|
31
|
|
|
29. ninka 05.11.2010, 12:26
v neistých normách pravdy?
▲
05.11.2010, 12:30
|
|
33
|
|
|
31. dorota 05.11.2010, 12:30
tie su vzdy neiste.
▲
05.11.2010, 12:34
|
čím viac sprostredkujúcich otázok nejaká príčina potrebuje, stupňuje sa v neistote
|
|
|
36
|
|
|
33. ninka 05.11.2010, 12:34
čím viac sprostredkujúcich otázok nejaká príčina potrebuje, stupňuje sa v neistote
▲
05.11.2010, 12:42
|
ano, zalezi na konkretnosti.
|
|
|
39
|
Múdrosť neväzí v tom, byť mudrcom mimo vecí denného života, ale ostať múdrym tam, kde si to okolnosť vyžaduje.
A. Maurois
alias
devet z desatin mudrosti je byt mudrym vcas 🙂
/a toto sa tu uz myslim omielalo/
|
|
|
41
|
Ja osobne vidím niečo iné.
Kamen spadne vzdy zarucene, avsak clovek pod ním byt nemusí. Tomu sa hovorí stastie. Zakony prírody sa deju ci tam niekto stojí ci nie. Avsak ziví si pohyb urcuje okolnosti. Takze cím viac diabla tym viac smoly. Kamen padne aj tak, nemusís vsak pod ním stat.
|
|
|
|
