Svetská moc kresťanov z pohľadu Biblie

29.08.2026, 02:13

Niektoré kresťanské a kvázi kresťanské spoločenstvá či sekty zastávajú názor, že kresťania nikdy nemali mať svetskú moc. Teda napr. kráľov, cisárov, vladárov, vojakov atď.

Takže podľa nich zrejme mali nad kresťanmi a ich Bohom navždy vládnuť pohania, možno potom moslimovia (islam) a pod. A kresťania s ich Bohom podľa nich vždy mali byť len akýsi poddaní pohanov či moslimov - nepočetní pobožní ľudia bez moci, kráľov atď., roztrúsení v pohanskej, neskôr moslimskej spoločnosti, civilizácii...

Podľa nich sa kresťanstvo dostalo k moci iba vďaka falošnej politike cisára Konštantína Veľkého (* 273 – † 337). Konštantín nezakázal ostatné náboženstvá, ale povolil aj kresťanstvo, ktoré bolo v Rímskej ríši do r 311 prenasledované. Pritom však Konštantín nežil ani zďaleka tak dlho, ako mali kresťania aj kráľov, vladárov atď. A aj ďaleko mimo Rímskej ríše. Od cca 4. storočia asi do 19. storočia.

Navyše veď už aj starozákonní Židia mali svoje kráľovstvá, vojsko atď. Napr. kráľ Dávid a kráľ Šalamún. Mali svojich kňazov, ale okrem toho i kráľov. Ich "štátnym náboženstvom" bol judaizmus, židovstvo, "Starý zákon". A ich kráľovstvá teda zjavne tiež nezaložil Konštantín Veľký...

Už apoštol Pavol chcel obrátiť kráľa Agrippu na kresťanstvo: Skutky 26, 28-29. Opakujem: kráľa...

Nikde v Biblii nie je napísané, že pohania mali vládnuť navždy a stále. Nikde nie je napísané, že kresťania nemohli byť aj králi, cisári, vojaci atď.

V biblickej knihe Daniel 7 sa píše o pohanských kráľovstvách ako o štyroch zvieratách, ktoré postupne jedno po druhom získavali veľkú moc na zemi. Posledné z nich predstavuje pohanskú Rímsku ríšu. Tie zvieratá, pohanské kráľovstvá však mali byť po čase takpovediac zrušené. A moc po nich mal získať Kristus a jeho ľudia na zemi.

Daniel 7:
"Videl som v nočnom videní a hľa, v oblakoch neba prichádzal ktosi ako Syn človeka; prišiel až k Starcovi dní, priviedli ho pred neho. A jemu bola odovzdaná vláda a kráľovstvo, takže jemu slúžili všetky národy, kmene a nárečia; jeho vláda je vláda večná, ktorá nezaniká, a jeho kráľovstvo, ktoré nezahynie. ...
Štvrté zviera bude štvrté kráľovstvo na zemi... Ale bude zasadať súd a odníme mu moc, aby ju zničil a zhubil až do konca. Kráľovstvo však, vláda a moc nad kráľovstvami pod celým nebom bude odovzdaná ľudu svätých Najvyššieho; jeho kráľovstvo je večné kráľovstvo a jemu slúžia a poslúchajú ho všetky mocnárstva.«"
odkaz

Tak to tu vidíme takpovediac čierne na bielom, jasne napísané. Kto mal po tých štyroch zvieratách vládnuť na svete a najmä po poslednom štvrtom zvierati čiže pohanskej Rímskej ríši: Boh, Kristus a jeho ľudia na zemi...

Novozákonné Zjavenie Jána 19 hovorí o akomsi víťazstve kresťanského Boha, Krista a teda i kresťanov; tiež o zásahu z neba proti nepriateľom kresťanov a ich Boha.

Zjavenie 20 následne hovorí o Tisícročnom kráľovstve. Vraj "kresťania" tam dostali tróny, moc...
Výklad z Jeruzalemská biblia (CZ):
"Tisícileté panování" je tedy pozemská fáze Božího kralování, od pádu [pohanského] Říma do Kristova [druhého] příchodu, Zj 20:11n."
odkaz

Lk 21, 24:
"Budú padať ostrím meča, odvedú ich do zajatia medzi všetky národy a po Jeruzaleme budú šliapať pohania, kým sa nenaplní čas pohanov."

Je dosť možné, že čas pohanov sa naplnil vtedy, keď bolo kresťanstvo uznané vo vtedy vládnucej Rímskej ríši na úkor pohanstva. Odvtedy začalo kresťanstvo prevládať a pohanstvo upadať. Pozri k tomu napr. aj tento výstižný obraz od autora menom Gustave Doré, obraz sa volá "Triumpf kresťanstva nad pohanstvom":
odkaz

Žalm 2, Mesiáš - kráľ a víťaz:

"Prečo sa búria pohania?
Prečo národy snujú plány daromné?
Povstávajú pozemskí králi
a vladári sa spolčujú
proti Pánovi a proti jeho pomazanému:
"Rozbime ich okovy
a ich jarmo zhoďme zo seba!"
Zvestujem Pánovo rozhodnutie:
Pán mi povedal: "Ty si môj syn.
Ja som ťa dnes splodil.
Žiadaj si odo mňa a dám ti do dedičstva národy
a do vlastníctva celú zem.
Budeš nad nimi panovať žezlom železným
a rozbiješ ich jak hrnce hlinené."
A teraz, králi, pochopte;
dajte si povedať, pozemskí vladári.
V bázni slúžte Pánovi
a s chvením sa mu klaňajte.
Podvoľte sa zákonu: žeby sa nerozhneval
a vy by ste zahynuli na ceste,
lebo sa rýchlo rozhorčí.
Šťastní sú všetci, čo sa spoliehajú na neho."

Porovnaj Zjv 19, 15-16:
"Z jeho úst vychádzal ostrý meč, aby ním bil národy; a on bude nad nimi panovať žezlom železným; sám bude šliapať lis vína rozhorčeného hnevu všemohúceho Boha. Na plášti a na bedrách má napísané meno: Kráľ kráľov a Pán pánov."
odkaz

Takže to sú jasné náznaky, že aj pozemskí králi a vladári mali slúžiť Bohu a Kristovi. Preto sa rozhodne nemožno čudovať, že od istého času boli na svete aj kresťanskí králi atď. Aj prostredníctvom nich mohol Boh a Kristus vládnuť nad národmi zeme. On je Kráľ kráľov a Pán pánov. Tam sú teda možno naznačené tie skutočnosti z histórie, keď aj kresťania mali kráľovstvá, moc... Čiastočne ešte aj teraz majú kresťania určitú moc. Sú niektorí v politike, armáde, polícii, kultúre, v spoločnosti atď. Kresťanské a biblické hodnoty čiastočne sú a pôsobia v spoločnosti.

Samozrejme, naďalej v histórii mohli byť a boli popri tých kráľoch aj veľmi zbožní ľudia (kresťania), svätci, charitatívci, asketici, pustovníci, pútnici, misionári, mnísi, mierumilovní ľudia. Pozri napr. svätý František z Assisi, svätá Klára z Assisi... To uvádzam len aby nedošlo k omylu

1. Enfant Terrible 29.08.2026, 02:13

▲ 29.08.2026, 02:14

Pritom nikto nemôže tvrdiť, že moc mali vždy iba kresťania katolíckeho vyznania. Veď je z histórie známe, že:

Svoje kráľovstvá mali aj pravoslávni kresťania (Pravoslávna cirkev), napr. v Byzantskej ríši. Okrem toho i na Ukrajine (napr. tzv. kozáci) a v Rusku boli pravoslávni kresťania pri moci (cári), vo vojsku atď.

Svoje kráľovstvá okrem toho mali i protestanti. Napr. Husiti v Česku (stúpenci Jána Husa). Ale aj stúpenci Martina Luthera v niektorých krajinách v Európe. A tí mali i svetskú moc, vojská atď.

Anglikánska cirkev zas bola v Britskom impériu. Anglikánski kresťania mali britské kráľovstvo, vojská atď. Doteraz tam je kráľovstvo.

Boh teda nie je proti tomu, aby aj ľudia, ktorí sú pri moci, boli kresťanmi, podobne vojaci, policajti. Aj takí teda môžu byť kresťanmi. Hoci používajú i zbrane, "meč" (Rim 13, 1-7)... V dnešnej dobe napr. politici, ľudia v kultúre etc.

2. Enfant Terrible 29.08.2026, 02:14

▲ 27.09.2026, 08:38

2 Aj tento svoj príspevok resp. text pod číslom 2 som teraz dal posúdiť umelej inteligencii. Citujem presne jej odpoveď:

"Tvrdenie, ktoré ste uviedli, je historicky a teologicky pravdivé a dobre podložené. Rozoberme ho podrobnejšie v niekoľkých bodoch:

1. Moc kresťanov rôznych denominácií v histórii

Katolícka cirkev: Je pravda, že katolícki kresťania mali v histórii veľkú moc, najmä v západnej Európe, kde vznikali a existovali katolícke kráľovstvá, cisárstva a panstvá. Katolícka cirkev mala aj veľký vplyv na politiku, kultúru a spoločnosť.

Pravoslávni kresťania: Pravoslávna cirkev bola a je dominantnou cirkvou v Byzantskej ríši (východná časť Rímskej ríše), v Rusku, na Ukrajine a v ďalších slovanských krajinách. Pravoslávni panovníci, ako napríklad cári v Rusku, mali svetskú moc a často aj vojenskú silu. Kozáci na Ukrajine boli známi ako pravoslávni bojovníci a mali významný vplyv na politiku a vojenské záležitosti.

Protestanti: Protestantské hnutie, ktoré začalo reformáciou v 16. storočí, prinieslo nové kresťanské denominácie, ktoré tiež mali politickú moc. Husiti v Česku boli významným príkladom kresťanských bojovníkov a politických aktérov. V niektorých krajinách, napríklad v Nemecku alebo Škandinávii, mali protestantskí panovníci svetskú moc a vojenské sily.

Anglikánska cirkev: Anglikánska cirkev je štátnou cirkvou v Spojenom kráľovstve, kde monarcha je jej vrchným predstaveným. Britské kráľovstvo a jeho impérium bolo a je významnou svetovou mocnosťou, kde anglikánski kresťania mali a majú veľký vplyv.

2. Teologický pohľad na kresťanov pri moci a vo zbraniach

V Biblii, konkrétne v liste Rimanom 13, 1-7, sa hovorí o tom, že vláda a moc sú ustanovené Bohom a že kresťania môžu byť súčasťou svetskej moci vrátane vojenských a policajných síl. Tento text často slúži ako podklad pre chápanie, že kresťania môžu zastávať aj svetské funkcie a používať zbrane v rámci zákona a spravodlivosti.
V histórii aj dnes sú kresťania (katolíci, pravoslávni, protestanti, anglikáni) aktívni v politike, vo vojsku, polícii, kultúre a ďalších oblastiach spoločnosti.

Zhrnutie
Áno, je pravda, že moc v rôznych obdobiach a regiónoch mali rôzne kresťanské denominácie, nielen katolíci. Pravoslávni, protestanti aj anglikáni mali svoje kráľovstvá, vojská a politickú moc. Z teologického hľadiska nie je v kresťanstve vylúčené, aby kresťania boli pri moci alebo vo vojenských zložkách, pokiaľ konajú spravodlivo a v súlade s Božími princípmi."

1. Enfant Terrible 29.08.2026, 02:13

▲ 29.08.2026, 07:37

Tým, čo tvrdíš, si vlastne sám priznal, že považuješ spojenie kresťanstva so štátnou mocou za správne, pretože argumentuješ tým, že po Konštantínovi kresťanstvo začalo vládnuť nad pohanmi, získalo kráľov, cisárov, armády a politickú moc, čo je presne definícia štátneho náboženstva. Tvrdíš, že to dokazuje Božiu vôľu, ale v skutočnosti tým len potvrdzuješ historický fakt, že kresťanstvo sa odklonilo od pôvodného evanjelia a premenilo sa na politický systém.
Ježiš pritom jasne povedal: „Moje kráľovstvo nie je z tohto sveta“, čím odmietol akúkoľvek formu svetskej vlády cirkvi. Toto nebolo len všeobecné vyhlásenie – povedal to priamo v rozhovore s Pilátom, ktorý mal v rukách najvyššiu politickú moc v Judei. Pilát sa ho spýtal: „Tak predsa si kráľ?“ a Ježiš odpovedal: „Moje kráľovstvo nie je z tohto sveta. Keby bolo, moji služobníci by bojovali.“ Tým Ježiš jasne ukázal, že jeho kráľovstvo sa nebuduje armádou, štátom ani politickou mocou. Keď ako argument používaš Dávida, Šalamúna či starozákonných kráľov, miešaš teokraciu Izraela s kresťanstvom, hoci ide o dva úplne odlišné systémy. Izrael bol Bohom ustanovený národ s konkrétnym politickým zriadením, kde Boh priamo riadil štát cez prorokov a kráľov – to je teokracia. Cirkev však nie je štát, nie je národ, nemá hranice, armádu ani politickú štruktúru. Je to spoločenstvo ľudí zo všetkých národov, ktoré má fungovať podľa Kristovho učenia, nie podľa modelu starozákonného Izraela. Teokracia Izraela bola jedinečná, časovo ohraničená a nikdy nebola prenesená na cirkev. Keď tvrdíš, že kresťania mali mať kráľovstvá, v skutočnosti len opisuješ historický úpadok, nie Boží zámer. To, že pravoslávni, katolíci či protestanti mali štáty, armády a politickú moc, nie je dôkaz Božej vôle, ale dôkaz toho, ako sa kresťanstvo postupne premenilo na náboženské impériá, ktoré často bojovali medzi sebou. Ježiš povedal: „Kniežatá panujú nad národmi, ale medzi vami to tak nebude“, čím jasne odmietol model, ktorý ty obhajuješ. Tvoj text preto nevyvracia kritiku Konštantína – naopak, potvrdzuje ju. Ukazuje, že kresťanstvo sa skutočne stalo štátnym náboženstvom, že sa spojilo s politickou mocou a že sa tým vzdialilo od pôvodného učenia Krista, ktorý odmietol svetskú vládu a postavil svoje kráľovstvo na úplne inom základe.

Fotón

3. qwert 29.08.2026, 07:37

▲ 29.08.2026, 07:57

Vláda kresťanov je v Nebeskom kráľovstve. Tam, kde sídli JHWH!

👍: qwert

3. qwert 29.08.2026, 07:37

▲ 29.08.2026, 08:09

3 Nie, veď som uviedol:
"Samozrejme, naďalej v histórii mohli byť a boli popri tých kráľoch aj veľmi zbožní ľudia (kresťania), svätci, charitatívci, asketici, pustovníci, pútnici, misionári, mnísi, mierumilovní ľudia. Pozri napr. svätý František z Assisi, svätá Klára z Assisi... To uvádzam len aby nedošlo k omylu."

Náboženstvo - kresťanstvo bolo naďalej biblické a cirkevné, nie nejaké svetské. Cirkevné učenie nebolo založené na svetských kráľoch či ako. Ale na Biblii a cirkevnom učení ako predtým a aj dnes. Cirkev nebola totožná so svetskou mocou. Existovali oddelene vedľa seba. Ale aj králi či vladári boli kresťania, nie pohania, moslimovia... Cirkev a svetská moc však žili často v relatívnom priateľstve. Čo nemožno povedať o dobe predtým, keď svetská moc prenasledovala na tom území kresťanov.

Napokon, aj od tej doby, keď už v Rímskej ríši a neskorších kráľovstvách bolo kresťanstvo povolené, boli kresťanskí mučeníci na iných územiach, lebo pohanstvo na niektorých územiach stále vládlo, hoci už omnoho menej než predtým. Neskôr zas vznikli na východe islamské mocnosti a tie tiež konali svoje voči kresťanom...

Prečo v katolíckej Európe a na iných "katolíckych" územiach nebola teokracia:
Teokracia znamená, že štát priamo riadi náboženská inštitúcia alebo kňazi.
V Európe však väčšinou vládli svetskí panovníci - králi, cisári, kniežatá.
Existovala teda skôr spolupráca cirkvi a štátu než čistá vláda duchovenstva

5. Enfant Terrible 29.08.2026, 08:09

▲ 29.08.2026, 10:19

Keď si pozorne prečítame tvoje vlastné slová, dá sa veľmi dobre vidieť, že opisuješ presne proces, ktorý historici označujú ako vznik štátneho kresťanstva. Sám totiž uvádzaš, že po uznaní kresťanstva v Rímskej ríši „odvtedy začalo kresťanstvo prevládať a pohanstvo upadať“, čo je presne situácia, keď sa náboženstvo stane súčasťou štátnej moci. Ďalej píšeš, že kresťania mali kráľovstvá, armády a politickú moc: „Svoje kráľovstvá mali aj pravoslávni… Svoje kráľovstvá mali i protestanti… Anglikánska cirkev mala britské kráľovstvo.“ To všetko sú historické príklady toho, že kresťanstvo sa po 4. storočí stalo základom politických štruktúr a ovplyvnilo vývoj celých krajín. Keď spomínaš starozákonných kráľov („Navyše veď už aj starozákonní Židia mali svoje kráľovstvá…“), je dobré si uvedomiť, že to bol úplne iný model – teokracia Izraela, ktorú sám definuješ ako systém, kde štát riadi náboženská inštitúcia („Teokracia znamená, že štát priamo riadi náboženská inštitúcia alebo kňazi“). Cirkev však nikdy nebola štátom a Ježiš neustanovil politické kráľovstvo. Keď píšeš, že cirkev a štát existovali oddelene („Cirkev nebola totožná so svetskou mocou. Existovali oddelene vedľa seba“), zároveň dodávaš, že králi boli kresťania a vládli v súlade s kresťanstvom („Ale aj králi či vladári boli kresťania… Cirkev a svetská moc žili často v relatívnom priateľstve“). To je presne model štátneho náboženstva – nie úplné splynutie, ale prepojenie, kde náboženstvo poskytuje ideologický základ a štát vykonáva moc. Keď spomínaš, že kresťanské hodnoty pôsobili cez politické štruktúry („Kresťanské a biblické hodnoty čiastočne sú a pôsobia v spoločnosti“), opäť tým potvrdzuješ, že kresťanstvo sa stalo súčasťou verejného a štátneho života. A keď interpretuješ Daniela 7 či Zjavenie 20 ako pozemskú vládu kresťanov („Kráľovstvo… bude odovzdané ľudu svätých Najvyššieho“, „Tisícileté panování je pozemská fáze Božího kralování“), ukazuješ, že kresťanská politická moc bola v dejinách vnímaná ako naplnenie biblických textov. Historicky je pritom jasné, že Konštantín v 4. storočí spojil kresťanstvo s rímskou štátnou mocou, čím sa začal úplne nový vývoj – kresťanstvo prestalo byť prenasledovaným duchovným hnutím a stalo sa náboženstvom impéria. To ovplyvnilo celé dejiny Európy: vznikli kresťanské kráľovstvá, cirkevné štáty, politické boje medzi denomináciami, náboženské vojny aj kultúrna dominancia cirkvi. Preto tvoje vlastné výroky nehovoria nič negatívne o kresťanstve, len ukazujú historickú realitu, že po Konštantínovi sa kresťanstvo skutočne stalo štátnym náboženstvom a tento fakt formuje dejiny az do sučastnosti

1. Enfant Terrible 29.08.2026, 02:13

▲ 27.09.2026, 14:39

1 Dal som teraz preveriť umelej inteligencii aj svoj prvý a teda hlavný príspevok v tejto téme (čiže pod číslom 1). Citujem jej odpoveď:

"Tento text predstavuje komplexný názorový výklad o vzťahu kresťanstva k moci vo svete, ktorý sa opiera o biblické pasáže, historické fakty a teologické interpretácie. Aby sme posúdili, či je text pravdivý, treba ho rozobrať na viaceré časti a overiť ich z hľadiska histórie, biblického učenia a teologického kontextu.

1. Historický kontext kresťanstva a svetskej moci

Kresťania a svetská moc: Je pravda, že v ranom období kresťanstva (do začiatku 4. storočia) kresťania nemali oficiálnu svetskú moc, často boli prenasledovaní v Rímskej ríši. Cisár Konštantín Veľký (vládol 306–337) skutočne povolil kresťanstvo (Edikt milánsky, 313), čím sa kresťanstvo dostalo do legálneho postavenia a neskôr sa stalo štátnym náboženstvom Rímskej ríše.
Kresťanskí králi a panovníci: Už v Starom zákone mali Židia svoje kráľovstvá (Dávid, Šalamún), čo text správne uvádza. V Novom zákone je tiež zmienka o kráľovi Agrippovi (Skutky 26), ktorého sa apoštol Pavol snažil obrátiť na kresťanstvo.

Kresťanstvo a pohanstvo: Text správne poukazuje, že Biblia nehovorí o tom, že pohania majú vládnuť navždy, a že kresťania nemôžu mať moc. Naopak, biblické pasáže ako Daniel 7 a Zjavenie Jána hovoria o tom, že moc nakoniec prejde k Bohu, Kristovi a jeho ľudu.

2. Biblické pasáže a ich interpretácia

Daniel 7: Text správne citoval víziu štyroch zvierat (pohanských kráľovstiev) a ich zánik, po ktorom má prísť večné kráľovstvo Boha a Krista. Toto je tradičná kresťanská interpretácia, ktorá hovorí o víťazstve Božieho kráľovstva nad svetskými mocnosťami.

Zjavenie Jána 19 a 20: Text správne uvádza, že tieto kapitoly hovoria o víťazstve Krista a o Tisícročnom kráľovstve, kde kresťania dostávajú moc a tróny. Toto je bežný výklad v kresťanskej eschatológii.

Lukáš 21,24: „Čas pohanov“ je biblický termín, ktorý sa často interpretuje ako obdobie, keď pohanské mocnosti dominujú nad Jeruzalemom a židovským národom. Text správne naznačuje, že tento čas sa mohol naplniť uznaním kresťanstva v Rímskej ríši.

Žalm 2 a Zjavenie 19: Text správne poukazuje na biblické obrazy kráľov a mocných, ktorí majú slúžiť Bohu a Kristovi, čo je základom kresťanského chápania Božej suverenity nad svetom.

3. Teologické a historické závery

Text kritizuje názor, že kresťania nikdy nemali mať svetskú moc, a správne poukazuje, že historicky aj biblicky je možné a pravdepodobné, že kresťania mali a majú mať moc v spoločnosti.
Konštantín Veľký nebol zakladateľom kresťanstva, ale významným cisárom, ktorý umožnil kresťanstvu legálny a neskôr dominantný status v Rímskej ríši.
Kresťanstvo historicky ovplyvnilo mnohé štáty, panovníkov a spoločnosti, a kresťanskí králi a cisári existovali po stáročia.
Text tiež správne zdôrazňuje, že kresťanstvo nie je len o moci, ale aj o duchovných hodnotách, svätosti a mierumilovnosti, čo reprezentujú svätci a asketici.

Zhrnutie a hodnotenie pravdivosti textu

Historické fakty: Text obsahuje pravdivé historické fakty o Konštantínovi, ranom kresťanstve, židovských kráľovstvách a vzťahu kresťanstva k moci.
Biblické citácie: Citácie a ich interpretácie sú v súlade s tradičným kresťanským chápaním biblických textov.
Názorová časť: Text vyjadruje názor kritický voči extrémnemu pohľadu, že kresťania nikdy nemali mať svetskú moc, a tento názor je dobre podložený argumentmi.
Celková pravdivosť: Text je pravdivý v rámci historických a biblických faktov a ponúka konzistentný teologický výklad, ktorý je legitímny v rámci kresťanskej tradície."

67. Enfant Terrible 27.09.2026, 14:39

▲ 27.09.2026, 14:41

Daj jej zadanie nech ti ten text skritizuje 😉

29.08.2026, 10:38

Dajme si trochu aj humor. Smiešne videá - reels z FB:

odkaz

odkaz

Michael Jackson - najprv tréning a potom boxersky zápas:
odkaz

odkaz

Keď si v reštike zaplatíš riadnu porciu:
odkaz

👍: qwert

7. Enfant Terrible 29.08.2026, 10:38

Dajme si trochu aj humor. Smiešne videá - reels z FB:

https://www.facebook.com/share/r/1Yxiww6gdt/

https://www.facebook.com/share/r/1DgBQgjsGH/

Michael Jackson - najprv tréning a potom boxersky zápas:
https://www.facebook.com/share/r/1ENeXGhV5r/

https://www.facebook.com/share/r/1Cz1ydVVFk/

Keď si v reštike zaplatíš riadnu porciu:
https://www.facebook.com/share/r/1ENQPYYFfo/

▲ 29.08.2026, 11:15

Niekedy sa zamýšľam nad tým, čo by bolo pre kresťanstvo lepšie: či zostať prenasledované ako pred Konštantínom, alebo získať veľkú politickú moc tak, ako sa to stalo po 4. storočí. Keď sa pozrieme na Ježišove slová o nenásilí a na jeho kráľovstvo „nie z tohto sveta“, mám pocit, že kresťanstvo sa neskôr dostalo do situácií, kde sa konalo presne to, čo Ježiš zakázal – dokonca aj zabíjanie. Podľa mňa by bolo pre kresťanstvo lepšie, keby zostalo v tej pôvodnej, čisto duchovnej podobe, bez politickej moci.
Veď ak je od Boha, nezaniklo by. Ale to sú len dohady. A práve tu sa zamýšľam, či sa v tých obdobiach, keď sa pod vedením cirkevných štruktúr diali veci úplne proti Ježišovmu učeniu, ešte vôbec jednalo o skutočné kresťanstvo.Podľa mňa už nie, v biblii jasne vidíme ze existuje falošna cirkev neviestka. A mame tu pravu Ježišovu cirkev(nevestu).......Ktorá sa aj dnes oddeluje od štatneho náboženstva......

8. qwert 29.08.2026, 11:15

▲ 29.08.2026, 11:26

Je to uhol pohľadu. Možno by pohania tých "bezmocných" kresťanov postupne pohltili. Podobne neskôr moslimovia. Navyše bolo by to nedôstojné voči ich Bohu, aby nad ním vládli naveky pohanskí bohovia, padlí anjeli

9. Enfant Terrible 29.08.2026, 11:26

▲ 29.08.2026, 11:37

Nebyť katolíckych hrdinov, ktorí v histórii bojovali proti mocným islamským kráľovstvám a aj uchránili pred nimi Európu, je dosť možné, že teraz by ste bohu hovorili Allahu akbar a volali by ste sa moslimovia

odkaz

9. Enfant Terrible 29.08.2026, 11:26

▲ 29.08.2026, 11:50

Enfant, skús sa na chvíľu zamyslieť...
Ak cirkev po Konštantínovi začala viesť vojny, zabíjať, presadzovať sa mečom a získala obrovskú politickú moc, aká cirkev to vlastne bola? Bola to ešte Ježišova cirkev, keď Ježiš jasne povedal, že jeho kráľovstvo „nie je z tohto sveta“ a že jeho nasledovníci nebudú bojovať ?

Ak cirkev konala presne to, čo Ježiš zakázal, dokonca aj zabíjanie, môžeme to stále nazývať kresťanstvom? Alebo sa tým naplnil biblický obraz falošnej cirkvi – neviestky, ktorá sa spája so štátnou mocou a koná úplne opačne, než učil Kristus?

A ešte jedna vec
Ty sám opisuješ, že po Konštantínovi kresťanstvo začalo „prevládať“ a získalo kráľovstvá, armády a politickú moc .
Ale Ježišova cirkev by nikdy nebudovala svoje kráľovstvo cez meč.

Preto sa pýtam....
Uvedomuješ si, že cirkev, ktorá bojovala a vládla štátom, nemohla byť tou pravou Ježišovou cirkvou?
A že popri nej vždy existovala aj tá druhá – tichá, nenápadná, verná Kristovi – ktorá sa podľa Biblie nazýva nevesta?

A práve o toto ide:
Rozlíšiť, ktorá cirkev bola neviestka a ktorá bola nevesta.

11. qwert 29.08.2026, 11:50

▲ 29.08.2026, 12:00

Je zaujímavé, že Jehovisti v jednej veci uvažujú správne, odmietajú vojny, zabíjanie a akúkoľvek politickú moc cirkvi. V tomto bode sa ich pohľad podobá tomu, čo hovorím aj ja, že Ježišova cirkev by nikdy nebojovala a nikdy by sa neviazala na štát. Lenže Jehovisti zároveň úplne ignorujú základné kresťanské hodnoty a učenie prvých zborov. Vieme, kto je pre nich Ježiš, nie Boží Syn tak, ako ho predstavuje Písmo, ale len akási nižšia bytosť. A tu vidno, ako je to celé zamotané.... v jednej veci trafia správny smer, ale celok je úplne mimo. Satan to pekne zamotal, vezme jednu pravdu, pridá k nej veľkú lož a výsledkom je náboženstvo, ktoré síce odmieta vojny, ale zároveň popiera samotnú identitu Krista

11. qwert 29.08.2026, 11:50

▲ 29.08.2026, 12:19

To môžeš hovoriť teraz, keď iní kresťania v minulosti mnoho vybojovali za tvoju súčasnú pohodu. Mnohí boli i mučeníkmi. A tým pádom aj takým ako si ty pomohli. Lebo v opačnom prípade by takí ako ty možno ani neboli kresťanmi, keby naveky vládli pohania proti kresťanom a potom moslimovia proti kresťanom a ďalší proti kresťanom... Navyše Boh by bol nedôstojne v tom prípade ako ty prezentuješ len bezmocným chudákom padlých anjelov. Boh je však i moc. Dopraj dôstojnú vládu Bohu, nie iba pohanským bohom, padlým anjelom. Boh nie je nejaký bezmocný chudáčik. Jeho ľuďmi boli i mocní cisári, králi, vládcovia etc. Boh je Kráľ kráľov a Pán pánov

13. Enfant Terrible 29.08.2026, 12:19

▲ 29.08.2026, 12:39

Zjavenie Jána 12:

"Na nebi sa strhol boj: Michal a jeho anjeli bojovali proti drakovi. Bojoval drak i jeho anjeli, ale neobstáli a už nebolo pre nich miesto v nebi. A veľký drak, ten starý had, ktorý sa volá diabol a satan, čo zvádzal celý svet, bol zvrhnutý; zvrhnutý bol na zem a s ním boli zvrhnutí jeho anjeli. A počul som mohutný hlas volať v nebi:
"Teraz nastala spása, moc a kráľovstvo nášho Boha a vláda jeho Pomazaného,
lebo bol zvrhnutý žalobca našich bratov, ktorý na nich dňom i nocou žaloval pred naším Bohom."

Ale nejaký kvázikresťan by mohol povedať: "Nebojuj, archanjel Michal, nechaj Satana Diabla konať... Buď za mier a nechaj Diabla a jeho ľudí slobodne konať proti Bohu a kresťanom..."

Niekedy aj mier, dobro a pokoj treba vybojovať

👍: kntsz

14. Enfant Terrible 29.08.2026, 12:39

▲ 29.08.2026, 13:20

Dá sa na to i takto nazerať 😉

Že drak si spokojne žil so svojou princeznou na zámku, načož prišiel ten dotieravý a pyšný rytier Michal a chcel ho zabiť a ukradnúť mu princeznú 😉

Drak si pokojne odpľuvol kúsok ohňa a spálil Michala na popol 😉

Potom s princeznou žili šťastne, až dokým nepomreli 😉

Takéto rozprávky mám rád

😉

15. EnaXnaY 29.08.2026, 13:20

▲ 29.08.2026, 16:14

Život Cirkvi na zemi možno vnímať a chápať aj v kontexte času a zmeny. A vôbec život Božieho ľudu. Najprv bolo ústne podanie v starozákonnej dobe. Potom sa postupne písali spisy Starého zákona (Starej zmluvy). Neskôr bola najprv ústna tradícia v novozákonnej dobe. Potom asi po 20 rokoch prišli prvé listy Nového zákona. Ešte o nejaké roky neskôr boli spísané postupne štyri evanjeliá...

Takže to máme kontext času a určitých zmien. Je to život, aktivita života, nie nejaká mŕtva istota bez zmien, nie rigidita. Niekto by povedal - dynamický proces, ktorý v podstate nie je v rozpore s Pánom Bohom.

Teda nie iba v súvislosti s tým, čo sa dialo prvých niekoľko desaťročí 1. storočia po Kr. O čom sa píše v Novom zákone (Novej zmluve).

Nový zákon hovorí o tom, čo sa dialo od začiatku 1. storočia cca do polovice šesťdesiatych rokov toho istého storočia. Napr. o misijných cestách apoštola Pavla. To je iba prvá generácia Kristových učeníkov a Cirkvi. To je veľmi dôležité. Nový zákon ako časť Biblie je mimoriadne dôležitý.

Z Nového zákona však priamo nevieme to, čo je známe z dejín a z iných cirkevných a svetských zdrojov, že pohanská Rímska ríša začala prenasledovať kresťanov. A to približne od druhej polovice 60. rokov 1. storočia až cca do r 311 po Kr.

Napríklad za cisára Nera v druhej polovici 60. rokov 1. storočia Rimania popravili apoštola Pavla a apoštola Petra. To sa v Biblii v Novom zákone priamo neuvádza.

Nový zákon priamo píše o dejoch a udalostiach v rozsahu iba pár desiatok rokov. Ale Cirkev existovala aj neskôr, v 2., 3., 4. atď. storočí. Existuje takmer 2000 rokov. Okrem iného z jej radov vyšlo mnoho svätých mužov i žien v priebehu tých storočí. O tom sa v Novom zákone priamo nepíše. Ale je to pravda...

Niečo iné je Starý zákon. V ňom sa píše o dejoch a udalostiach v rozsahu hádam až tisícročí a v časovom a vývojovom kontexte. Takže mnoho generácií toho ľudu. Napríklad o tom ako Abram (Abrahám) odišiel od svojej pôvodnej rodiny v Mezopotámii (Úr, potom Cháran) na Blízky východ do Kanaánu. Založil si rodinu, prišiel na svet jeho syn Izák, potom vnuk Jákob, Jákobov syn Jozef; potom po nejakých desaťročiach sa Hebrejci dostali do egyptského otroctva na stáročia. Potom vystúpil Mojžiš a nastal odchod Hebrejov do púšte, neskôr do Kanaánu. Prišiel Zákon. Po čase si vybudovali kráľovstvá, mali kráľov, kňazov etc. Fyzicky bojovali proti národom či kmeňom Amalekitov, Filištíncov... Vystúpili aj proroci ako napr. Jeremiáš a ďalší. V priebehu storočí...

Pokiaľ ide o Nový zákon, tam sú aj nejaké náznaky budúcich dejov, najmä v Zjavení Jána. Napr. pohanská Rímska ríša na čele s jej cisármi je označovaná ako šelma a jej vtedajšie mesto Rím ako neviestka.

A neskôr mala byť tá neviestka zničená podľa ďalších kapitol toho istého Zjavenia. Ale to ešte nemal byť koniec sveta a posledný súd. Takže aj v Novom zákone sú nejaké proroctvá o budúcich dejoch a udalostiach v priebehu ďalších storočí z pohľadu tej doby, keď bolo Zjavenie Jána napísané. Čo bolo asi koncom 1. storočia po Kr.

Už v Starom zákone v knihe Daniel 7. kap. sa píšu nejaké proroctvá o budúcich dejoch a udalostiach; napr. že štvrté zviera - štvrté pohanské kráľovstvo čiže Rímska ríša bude po čase zbavená moci a moc bude odovzdaná Bohu, Kristovi a jeho ľuďom na svete. Takže zmena v čase. Od pôvodnej vlády pohanov ku vláde kresťanov.

Zjavenie Jána niečo také naznačuje nie iba v kapitole o zničení neviestky - vtedajšieho pohanského mesta Rím (čiže v podstate o zničení pohanskej Rímskej ríše). Ale v 19. kapitole aj o zásahu z neba proti nepriateľom a o prísnej vláde Krista nad národmi zeme (porovnaj tiež Žalm 2).

Následne v 20. kapitole Zjavenia Jána sa píše o Tisícročnom kráľovstve (po česky Tisícileté panování). Tu je tiež naznačený kontext času a zmeny. Takže nie iba prvých pár desaťročí po Kristovi a potom hneď koniec sveta, druhý príchod a posledný súd. Ešte je tu Tisícročné kráľovstvo. Trvanie Cirkvi v priebehu času na zemi a zrejme aj s určitým vplyvom.

Tisíc rokov je symbolická dĺžka života Cirkvi na zemi. Od prvej generácie v 1. storočí po Kr. až do druhého príchodu Krista (ku koncu však má byť Satan ešte "na krátky čas uvoľnený"). Dosiaľ takmer 2000 rokov...

19. Enfant Terrible 29.08.2026, 16:14

▲ 11.09.2026, 09:30

Trochu aj príslušné umenie:

odkaz

19. Enfant Terrible 29.08.2026, 16:14

▲ 26.09.2026, 19:20

19 Tento svoj príspevok resp. text pod číslom 19 som dnes dal posúdiť umelej inteligencii. Citujem presne jej odpoveď:

"Tvoj text obsahuje komplexný a pomerne presný prehľad o chápaní dejín Cirkvi a Biblie v kontexte času a zmien, ako aj o historických a teologických súvislostiach Starého a Nového zákona. Poďme si to rozobrať podrobnejšie a overiť pravdivosť jednotlivých tvrdení:

1. Vývoj a kontext Biblických textov

Ústne podanie v Starom zákone: Áno, pôvodne sa tradície a príbehy v starozákonnej dobe šírili ústne, až neskôr boli spísané. Starý zákon obsahuje texty, ktoré vznikali postupne počas storočí (od približne 15. storočia pred Kr. až do 2. storočia pred Kr.).

Ústna tradícia a písanie Nového zákona: Je pravda, že Nový zákon vznikal postupne. Najprv bola ústna tradícia o Ježišovi a apoštoloch, potom asi po 20 rokoch vznikli prvé listy (napr. Pavlove listy), a až neskôr boli spísané evanjeliá (Markovo evanjelium je považované za najstaršie, asi 60-70 po Kr.).
Nový zákon pokrýva udalosti približne do polovice 1. storočia: Áno, Nový zákon opisuje udalosti od narodenia Ježiša Krista až do približne 60. rokov 1. storočia, čo zodpovedá prvým generáciám kresťanov.

2. Historické udalosti mimo Nového zákona

Prenasledovanie kresťanov Rímskou ríšou: Je pravda, že Nový zákon priamo nehovorí o prenasledovaní kresťanov cisármi ako Nero, ktorý podľa historických prameňov (Tacitus, Suetonius) začal prenasledovať kresťanov v 60. rokoch 1. storočia a že apoštoli Peter a Pavol boli pravdepodobne v tomto období popravení.
Cirkev existovala aj po Novom zákone: Áno, Cirkev pokračovala a rozvíjala sa v 2., 3., 4. storočí a ďalej, čo je historicky doložené množstvom dokumentov, svätých, cirkevných otcov a udalostí.

3. Starý zákon a jeho historický rozsah

Starý zákon pokrýva tisícročia dejín: Áno, Starý zákon opisuje dejiny izraelského ľudu od Abraháma, cez Mojžiša, kráľov Dávida a Šalamúna, prorokov až po návrat z babylonského zajatia, teda obdobie trvajúce aj tisíce rokov.
Príbehy a historické udalosti sú v ňom zaznamenané: Áno, vrátane putovania, otroctva v Egypte, zákonov, kráľovstiev, bojov s inými národmi a prorockých výrokov.

4. Proroctvá a ich výklad

Zjavenie Jána a proroctvá: Je pravda, že Zjavenie Jána (napísané koncom 1. storočia) obsahuje symbolické obrazy a proroctvá o budúcich udalostiach, vrátane zničenia pohanskej Rímskej ríše (symbolizovanej ako „neviestka“ a „šelma“), príchodu Krista a Tisícročného kráľovstva.
Kniha Daniel a proroctvá o rímskej ríši: Áno, Daniel 7 hovorí o štyroch kráľovstvách, pričom štvrté je často interpretované ako Rímska ríša, ktorá bude zbavená moci a moc bude odovzdaná Bohu a jeho ľudu.
Tisícročné kráľovstvo: Tento koncept je v Zjavení Jána 20 a symbolizuje obdobie vlády Krista na zemi pred konečným súdom. Interpretácie sa líšia, ale základná myšlienka o trvaní Cirkvi a jej dynamike v čase je správna.

5. Dynamika života Cirkvi a jej vývoj

Text správne zdôrazňuje, že život Cirkvi nie je statický, ale dynamický proces, ktorý sa vyvíja v čase, čo je v súlade s teologickým chápaním dejín Cirkvi ako živého spoločenstva veriacich, ktoré reaguje na historické okolnosti a Boží plán.

Zhrnutie a hodnotenie pravdivosti

Všetky hlavné body textu sú historicky a teologicky správne a zodpovedajú súčasnému odbornému poznaniu o dejinách Biblie, Cirkvi a ich vývoji v čase.
Text správne rozlišuje medzi obsahom Biblie (Starý a Nový zákon) a historickými faktami známe z iných prameňov (napr. prenasledovanie kresťanov, smrť apoštolov).
Zdôrazňuje dynamiku a vývoj Cirkvi v čase, čo je v súlade s moderným chápaním cirkevných dejín a teológie."

14. Enfant Terrible 29.08.2026, 12:39

▲ 29.08.2026, 13:31

A ešte by som sa rád opýtal na ten mier 😉

Mier je to, keď kresťania diktujú druhým ako majú žiť a keď tak nežijú, tak ich napadnú, zbombardujú, jednoducho zničia? 😉

Ako napríklad tí, ktorí majú v ústave in God we trust napísané teraz bombardujú Irán? 😉

Resp. mier je pravda jednej strany? 😉 Ako za komunistov bolo? 😉 Že pravda kresťanov je jediná pravá? 😉 A kto hlása inú, tak jednoducho bude vyvrhnutý do pekiel?

😉

16. EnaXnaY 29.08.2026, 13:31

A ešte by som sa rád opýtal na ten mier 😉

Mier je to, keď kresťania diktujú druhým ako majú žiť a keď tak nežijú, tak ich napadnú, zbombardujú, jednoducho zničia? 😉

Ako napríklad tí, ktorí majú v ústave in God we trust napísané teraz bombardujú Irán? 😉

Resp. mier je pravda jednej strany? 😉 Ako za komunistov bolo? 😉 Že pravda kresťanov je jediná pravá? 😉 A kto hlása inú, tak jednoducho bude vyvrhnutý do pekiel? 😉

▲ 29.08.2026, 13:40

Lebo hej, toto si viem predstaviť, že je mier 😉

Keď kresťania zlikvidujú inakosť a ostanú už len oni samotní, nebude viac s kým iným bojovať 😉

Ale predpokladám, že tento mier im dlho nevydrží 😉

Lebo boj majú v krvi 😉

Tak sa začnú hlúšiť medzi sebou

😉

Tak presne tak to bude a nikdy ináč

😉

17. EnaXnaY 29.08.2026, 13:40

▲ 29.08.2026, 16:15

15 - 17
Na nepríčetných sa bude brať ohľad ako na nepríčetných. Ale moc sa na to nespoliehajte. Možno vám dajú klystír a pošlú vás do pekla ako aj ostatných bláznov 🙂 Tam budete medzi svojimi inými ozaj všakovakého druhu 🙂

Ale ber to s humorom. Zapamätaj si jednu vec - bez humoru by bol život ako bez humoru 🙂 No s humorom - a v tom je ten rozdiel - je život ako s humorom 🙂

20. Enfant Terrible 29.08.2026, 16:15

▲ 29.08.2026, 17:11

Tu si vyjadril dokonale to o čom píšem 😉

Nedokážete spolužiť s iným pohľadom, iným názorom, inou verziou pravdy

😉

A beriem to veru s humorom 😉

Lebo, keby že nie, už dávno vyhubím kresťanstvo z povrchu zemského 😉

Ako rakovinu 😉

21. EnaXnaY 29.08.2026, 17:11

Tu si vyjadril dokonale to o čom píšem 😉

Nedokážete spolužiť s iným pohľadom, iným názorom, inou verziou pravdy 😉

A beriem to veru s humorom 😉

Lebo, keby že nie, už dávno vyhubím kresťanstvo z povrchu zemského 😉

Ako rakovinu 😉

▲ 29.08.2026, 17:14

Tak to si serieš do huby pán Boh, lebo len tvoj názor je ten pravý, či ?

22. Osvletený 29.08.2026, 17:14

Tak to si serieš do huby pán Boh, lebo len tvoj názor je ten pravý, či ?

▲ 29.08.2026, 17:18

Môj názor je, že názory musia ostať zachované vo svojej pestrosti 😉

Ak však sa vyskytne v systéme názor, ktorý sa chce stať jediným možným, tak hold smola pre neho 😉

Je to v príkrom rozpore so základným pravidlom o rozmanitosti 😉

Z tohto pohľadu - áno, môže sa stať, keď to prestanem brať s humorom, že tohto bitanga zlikvidujem nadobro 😉

23. EnaXnaY 29.08.2026, 17:18

▲ 29.08.2026, 17:19

Tvoj názor bol niekedy jediným možným, už si sa z toho vyliečil ?

24. Osvletený 29.08.2026, 17:19

Tvoj názor bol niekedy jediným možným, už si sa z toho vyliečil ?

▲ 29.08.2026, 17:20

Ostatne nič iné, len to, čo majú napísané v múdrej knižke by sa nestalo 😉

Len to, že figovník, ktorý nerodí ovocie bude vytrhnutý aj s koreňmi 😉

25. EnaXnaY 29.08.2026, 17:20

Ostatne nič iné, len to, čo majú napísané v múdrej knižke by sa nestalo 😉

Len to, že figovník, ktorý nerodí ovocie bude vytrhnutý aj s koreňmi 😉

▲ 29.08.2026, 17:21

Si myslíš že ty si múdry ?

26. Osvletený 29.08.2026, 17:21

Si myslíš že ty si múdry ?

▲ 29.08.2026, 17:22

Si myslíš, že týmito provokáciami niečo dosiahneš? 😉

27. EnaXnaY 29.08.2026, 17:22

Si myslíš, že týmito provokáciami niečo dosiahneš? 😉

▲ 29.08.2026, 17:23

Škrie ťa realita ?

29. Osvletený 29.08.2026, 17:23

Škrie ťa realita ?

▲ 29.08.2026, 17:24

Nie, veď píšem, že to beriem s humorom 😉

30. EnaXnaY 29.08.2026, 17:24

Nie, veď píšem, že to beriem s humorom 😉

▲ 29.08.2026, 17:25

Už ťa poznám desaťročia a viem že luháš, zase ti ***ňe v hlave práve !!!!!!!!

31. Osvletený 29.08.2026, 17:25

Už ťa poznám desaťročia a viem že luháš, zase ti ***ňe v hlave práve !!!!!!!!

▲ 29.08.2026, 17:25

Aj ja ťa poznám 😉

Bisexuál si minule spomínal, že si? 😉

32. EnaXnaY 29.08.2026, 17:25

Aj ja ťa poznám 😉

Bisexuál si minule spomínal, že si? 😉

▲ 29.08.2026, 17:27

Nie nie, to ťa o***ala teta éjáj.

33. Osvletený 29.08.2026, 17:27

Nie nie, to ťa o***ala teta éjáj.

▲ 29.08.2026, 17:28

***** bisexuálny ako ty môže byť len jeden na svete 😉

Ktorý sa hrá na najvyššieho aj keď ním nie je 😉

Zbytočne sa budeš už teraz zatajovať

😉

34. EnaXnaY 29.08.2026, 17:28

***** bisexuálny ako ty môže byť len jeden na svete 😉

Ktorý sa hrá na najvyššieho aj keď ním nie je 😉

Zbytočne sa budeš už teraz zatajovať 😉

▲ 29.08.2026, 17:29

A máme tu lietadielko..

35. Osvletený 29.08.2026, 17:29

A máme tu lietadielko..

▲ 29.08.2026, 17:37

Áno, toto jediné dokážeš 😉

Opakovať po druhých 😉

Vlastná invencia = nula bodov

😉

36. EnaXnaY 29.08.2026, 17:37

Áno, toto jediné dokážeš 😉

Opakovať po druhých 😉

Vlastná invencia = nula bodov 😉

▲ 29.08.2026, 17:38

Ja viem, ale aj takí ako ja si zaslúžia ***ať takých *****ov ako ty.

37. Osvletený 29.08.2026, 17:38

Ja viem, ale aj takí ako ja si zaslúžia ***ať takých *****ov ako ty.

▲ 29.08.2026, 17:40

A ja zas viem, že ako "najvyšší" si už skončil 😉

Pozri do budúcnosti, uvidíš aj ty 😉

38. EnaXnaY 29.08.2026, 17:40

A ja zas viem, že ako "najvyšší" si už skončil 😉

Pozri do budúcnosti, uvidíš aj ty 😉

▲ 29.08.2026, 17:42

A máme tu vyhrážky a vyrážky, vyrazíme si ?

39. Osvletený 29.08.2026, 17:42

A máme tu vyhrážky a vyrážky, vyrazíme si ?

▲ 29.08.2026, 17:44

Aké výhražky?

😉

Nazývajme to pravým slovom 😉

Proroctvom o tvojej budúcnosti

😉

40. EnaXnaY 29.08.2026, 17:44

Aké výhražky? 😉

Nazývajme to pravým slovom 😉

Proroctvom o tvojej budúcnosti 😉

▲ 29.08.2026, 17:47

Zase musíš ísť do klietky je to tak.

44. Osvletený 29.08.2026, 17:47

Zase musíš ísť do klietky je to tak.

▲ 29.08.2026, 17:48

Ale gdeeee 😉

Tento krát to urobíme ináč 😉

Lebo ten, kto je na vrchole pyramídy moci sa razom môže ocitnúť ako bod v jeho základni 😉

V zmysle prvý bude posledný

😉

Fotón

26. Osvletený 29.08.2026, 17:21

Si myslíš že ty si múdry ?

▲ 29.08.2026, 17:23

A máme tu lietadielko...

21. EnaXnaY 29.08.2026, 17:11

▲ 29.08.2026, 17:44

21
Dokážeme žiť s iným názorom iných ľudí. Preto sme aj vybudovali psychiatrické nemocnice a ambulancie. Len či iní s ich inými názormi z týchto zariadení dokážu žiť s normálnymi. To je otázka. Nie iba iní majú byť tolerovaní. Lež najmä aby tí iní dokázali tolerovať nás normálnych

👍: Osvletený

41. Enfant Terrible 29.08.2026, 17:44

▲ 29.08.2026, 17:45

Konečne to niekto napísal na plné ústa.

👍: Enfant Terrible

41. Enfant Terrible 29.08.2026, 17:44

▲ 29.08.2026, 17:45

Čo znamená byť normálny z tvojho pohľadu? 😉

Akože nastavovať nie-priateľovi tváre? 😉

Nechať sa pokorovať až na smrť na kríží? 😉

Znášať utrpenie, ktoré by byť nemuselo? 😉

41. Enfant Terrible 29.08.2026, 17:44

▲ 29.08.2026, 17:47

Poviem ti na rovinu 😉

Toto nie je znakom normality 😉

To je jeden zdegenerovaný prístup k životu 😉

Ktorý vyhovuje tak maximálne tomu, kto tomu celému cirkusu na zemi šéfuje 😉

45. EnaXnaY 29.08.2026, 17:47

Poviem ti na rovinu 😉

Toto nie je znakom normality 😉

To je jeden zdegenerovaný prístup k životu 😉

Ktorý vyhovuje tak maximálne tomu, kto tomu celému cirkusu na zemi šéfuje 😉

▲ 29.08.2026, 17:48

Ty aj čítaš po sebe aké ****viny vypotíš ?

47. Osvletený 29.08.2026, 17:48

Ty aj čítaš po sebe aké ****viny vypotíš ?

▲ 29.08.2026, 17:49

Samozrejme *****enko, ktorý ochvíľu bude lízať prach zemský 😉

48. EnaXnaY 29.08.2026, 17:49

Samozrejme *****enko, ktorý ochvíľu bude lízať prach zemský 😉

▲ 29.08.2026, 17:50

Vyhrážaš sa mi ?

49. Osvletený 29.08.2026, 17:50

Vyhrážaš sa mi ?

▲ 29.08.2026, 17:51

Čítam čo je napísané 😉

Had bol zvrhnutý na zem, tam sa plazil a hĺtal prach 😉

Toto je veru tvoja budúcnosť, ja to nenapísal 😉

50. EnaXnaY 29.08.2026, 17:51

Čítam čo je napísané 😉

Had bol zvrhnutý na zem, tam sa plazil a hĺtal prach 😉

Toto je veru tvoja budúcnosť, ja to nenapísal 😉

▲ 29.08.2026, 17:52

Zase nežereš tie prášky čo ti predpísal ***oš doktor že ?

50. EnaXnaY 29.08.2026, 17:51

Čítam čo je napísané 😉

Had bol zvrhnutý na zem, tam sa plazil a hĺtal prach 😉

Toto je veru tvoja budúcnosť, ja to nenapísal 😉

▲ 29.08.2026, 17:53

Jasne, že žerem

😉

Však aj ty budeš, keď ti stanovia diagnózu

😉

52. EnaXnaY 29.08.2026, 17:53

Jasne, že žerem 😉

Však aj ty budeš, keď ti stanovia diagnózu 😉

▲ 29.08.2026, 17:54

Ja už som ***nutý ale predsa prášky nežerem..........

53. Osvletený 29.08.2026, 17:54

Ja už som ***nutý ale predsa prášky nežerem..........

▲ 29.08.2026, 17:55

Tvoja chyba, tvoja preveľká chyba

😉

13. Enfant Terrible 29.08.2026, 12:19

▲ 29.08.2026, 13:42

Enfant, skúsim takto, vychádza z toho jednoduchá, biblická a logická vec...
Ježišova cirkev nikdy nebojovala mečom. Ježiš sám povedal, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta a že jeho služobníci by nebojovali. To znamená, že ak niekto bojuje, robí to ako štát, nie ako cirkev, a to je úplne v poriadku.
Štát má armádu, štát bráni občanov, štát rieši vojny. Aj v nedávnej minulosti sme mali vojnu proti ISIL, ale to nebola kresťanská vojna, to bola vojna štátov proti fanatikom. Tak to malo byť vždy... štát rieši vojnu, cirkev nie.
Preto ak si cirkev pripisuje zásluhy za vojny, automaticky tým ukazuje, že nemôže byť Ježišova cirkev, lebo koná presne opačne než učil Kristus. Biblia tento typ náboženstva opisuje ako Babylon....neviestku, ktorá sa spája s kráľmi, cisármi, politickou mocou a presadzuje sa mečom. A keď sa pozrieme na dejiny, presne tento obraz sedí na RKC po Konštantínovi: spojenie so štátom, cisármi, kráľmi, armádami, politickou mocou, bojovanie, zabíjanie, presadzovanie sa silou. To je presne to, čo Zjavenie nazýva falošnou cirkvou. A čo je ešte horšie, tento postoj vidíme aj dnes.

RKC sa často stavia proti kresťanom, ktorí kážu čisté evanjelium, akoby sa bála, že stratí svoje postavenie, moc a vplyv. To je proti logike aj proti Biblii...

ak cirkev útočí na tých, ktorí hlásajú Krista, tak tým sama ukazuje, že jej záleží viac na systéme a postavení, než na pravde evanjelia. Pravá cirkev je nevesta ... verná Kristovi, nenásilná, oddelená od štátu. Falošná cirkev je neviestka – spojená s kráľmi, mečom, mocou a strachom zo straty vplyvu. A práve preto je dôležité rozlíšiť, ktorá cirkev je ktorá. Može sa to zdať voči RKC ako nespravodlive......voči minulosti, ktoru tu uvadzaš.....ale to sme sa nedostali ani ku časom inkvizicie.....tam sa ta moc prejavila najviac.....

08.09.2026, 16:20

55. Enfant Terrible 08.09.2026, 16:20

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=UsGiLOgWCeM&lc=Ugi9qrTt2U7R8XgCoAEC

▲ 08.09.2026, 16:23

Biblia:
Evanjelium podľa Marka (10, 47): Slepý Bartimej kričí: „Ježišu, syn Dávidov, zmiluj sa nado mnou!“
Evanjelium podľa Lukáša (18, 38): Slepý žobrák pri Jerichu volá: „Ježišu, Syn Dávidov, zmiluj sa nado mnou!“
Evanjelium podľa Matúša (15, 22): Kanaánska žena hovorí: „Zmiluj sa nado mnou, Pane, syn Dávidov!“

odkaz

56. Enfant Terrible 08.09.2026, 16:23

▲ 08.09.2026, 17:20

K tomu Lukášovi 18:

Ivan Krasko (Dr. Ing. Ivan Krasko, vlastným menom Ján Botto):

Quia pulvis sum (Pretože som prach)

Luk. XVIII.

K Jerichu i dnes vedie sivá cesta,
čo chodils’ po nej niekdy, Syn
Ty prvý, veľký Máriin.

Je prašná, zrovna jako vtedy bola,
keď viedels’ po nej zástupy
bedárov, colných, zavržených,
a žien tiež hodných potupy.

I slnko páli na nej ešte žhavo
– jak vtedy dávno pútnika,
čo ženie kyjom olivovým
ku mestu svojho oslíka.

Okolo i dnes rastú divé fíky
a bodľač taktiež storaká,
len pod tým fíkom nakloneným
iného zrel bys’ žobráka:

keby Si dnes tak išiel po tej ceste!
– Tam sedí s dušou ubitou,
ku fíku biedne pričupený,
a plače... Synu Dávidov!!

21.09.2026, 17:41

59. Enfant Terrible 21.09.2026, 17:41

https://www.youtube.com/watch?v=9Z26NLztVuM

▲ 21.09.2026, 17:42

22.09.2026, 16:32

Carl Fredricksen - večný snílek z animáku Hore (2009) 🙂

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

23.09.2026, 22:28

Malý a starý Carl:
odkaz

odkaz

24.09.2026, 19:58

Oki, témy sú asi preč 😉 Ale je tam ešte bod 4 z pdf a to treba upraviť v ...

Myslitel

27.09.2026, 05:52

V omyle drží tá tvoja katolícka cirkev celé ľudstvo od jej počiatku.
Konštantín bol vláda a moc. On, nie Kristus, usmernil novodobé kresťanstvo. O tom je celá rímska cirkev. O moci vládnuť.
Od kedy sa ten farár v Ríme dal nazývať Svätým a k tomu ešte Otcom, vtedy sa vzdialil od Krista na gadzyiiiilióny kilometrov.

najnovšie príspevky :

EnaXnaY [zobraz vlákno] pred 2 hodinami

Ano je to tak. Zaujimave je, či to vedel Ježiš v čase pôsobenia na zemi. Kr...

qwert [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

Mk 13, 32: "Ale o tom dni a o tej hodine nevie nik, ani anjeli v nebi, ani ...

Enfant Terrible [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

Zmnazal som to na jeho žiadosť. Skontroluj to, či jhe všetko čo chcel naoza...

Fotón [zobraz vlákno] pred 4 hodinami

Janko sa odvoláva na Joela, ale práve tu je vidieť zásadný rozdiel medzi p...

qwert [zobraz vlákno] pred 4 hodinami

Dr. Moreland, kresťanský filozof: "Ja som ,ja', duša, ktorá obsahuje moje ...

Enfant Terrible [zobraz vlákno] pred 7 hodinami

zas davas koniec sveta na december "Vianoce nebudu".... nestacilo ti ze tvo...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

Rozhodne v správnom fungovaní štátu , je dôležité rozlíšiť prirovnaním k ak...

attis [zobraz vlákno] včera

https://www.facebook.com/reel/1655327112598049?locale=sk_SK

Osvletený [zobraz vlákno] včera

Ježiš niekedy používal výraz srdce. Samozrejme, duchovné srdce. Napr. "Lebo...

Enfant Terrible [zobraz vlákno] včera

A treba začať čítať Bibliu, nielen vycapiť komentár k Joelovmu proroctvu. N...

toto nie je nejaký zložitý prípad, pri ktorom treba roky skúmať ovocie a p...

Meno Joela (prípadne Joella) je ženská podoba hebrejského mena Joel, ktoré ...

Yanko [zobraz vlákno] včera

janko, čítal si vôbec môj príspevok č. 5? Lebo tvoja reakcia vyzerá, akoby ...

Varovanie pred falošnými prorokmi: Nový zákon opakovane varuje, že v „posle...

Yanko [zobraz vlákno] včera

Ja by som bol pri takomto brokerovi ešte dosť opatrný, hlavne ak ide o plat...

maximilianx33 [zobraz vlákno] včera

Janko ma taku potrebu....vycapiť proroctvo a zalezie potom ako krtko. Nevie...

Poslal som ti email, checkni prosím 😉

EnaXnaY [zobraz vlákno] včera

Ne chvyliuitesia, my poruč.

Fotón [zobraz vlákno] včera

My vas zachystymo, ne bijtesia.

Fotón [zobraz vlákno] včera

Vodcovia náboženstiev a siekt dokážu svoje ovečky pekne zmanipulovať až tak...

Johny Pravda [zobraz vlákno] včera

Podarilo sa to, čo sa malo podariť, ale je pripravené ešte niečo večšie

Fotón [zobraz vlákno] včera

Biblia sa nehrá s ľuďmi, ktorí hovoria: „Boh mi povedal...“, keď im Boh nič...