Svetská moc kresťanov z pohľadu Biblie

Trochu aj príslušné umenie:

odkaz

Život Cirkvi na zemi možno vnímať a chápať aj v kontexte času a zmeny. A vôbec život Božieho ľudu. Najprv bolo ústne podanie v starozákonnej dobe. Potom sa postupne písali spisy Starého zákona (Starej zmluvy). Neskôr bola najprv ústna tradícia v novozákonnej dobe. Potom asi po 20 rokoch prišli prvé listy Nového zákona. Ešte o nejaké roky neskôr boli spísané postupne štyri evanjeliá...

Takže to máme kontext času a určitých zmien. Je to život, aktivita života, nie nejaká mŕtva istota bez zmien, nie rigidita.

Teda nie iba v súvislosti s tým, čo sa dialo prvých niekoľko desaťročí 1. storočia po Kr. O čom sa píše v Novom zákone (Novej zmluve).

Nový zákon hovorí o tom, čo sa dialo od začiatku 1. storočia cca do polovice šesťdesiatych rokov toho istého storočia. Napr. o misijných cestách apoštola Pavla. To je iba prvá generácia Kristových učeníkov a Cirkvi.

Z Nového zákona priamo nevieme ani len to, čo je známe z dejín a z iných cirkevných a svetských zdrojov, že pohanská Rímska ríša začala prenasledovať kresťanov. A to približne od druhej polovice 60. rokov 1. storočia až cca do r 313 po Kr.

Napríklad za cisára Nera v druhej polovici 60. rokov 1. storočia Rimania popravili apoštola Pavla a apoštola Petra. To sa v Biblii v Novom zákone priamo neuvádza.

Nový zákon priamo píše o dejoch a udalostiach v rozsahu iba pár desiatok rokov. Ale Cirkev existovala aj neskôr. Existuje takmer 2000 rokov. Okrem iného z jej radov vyšlo mnoho svätých mužov i žien v priebehu tých storočí. O tom sa v Novom zákone priamo nepíše. Ale je to pravda...

Niečo iné je Starý zákon. V ňom sa píše o dejoch a udalostiach v rozsahu hádam až tisícročí a v časovom a vývojovom kontexte. Takže mnoho generácií toho ľudu. Napríklad o tom, ako Abram (Abrahám) odišiel od svojej pôvodnej rodiny do Kanaánu. Založil si rodinu, neskôr prišiel Izak, potom Jákob, Jozef; potom po nejakých desaťročiach sa Hebrejci dostali do egyptského otroctva na stáročia. Potom vystúpil Mojžiš a nastal odchod Hebrejov do púšte, neskôr do Kanaánu. Prišiel Zákon. Po čase si vybudovali kráľovstvá, mali kráľov, kňazov etc. Vystúpili proroci ako napr. Jeremiáš a ďalší. V priebehu storočí...

Pokiaľ ide o Nový zákon, tam sú aj nejaké náznaky budúcich dejov, najmä v Zjavení Jána. Napr. pohanská Rímska ríša na čele s jej cisármi je označovaná ako šelma a jej vtedajšie mesto Rím ako neviestka.

A neskôr mala byť tá neviestka zničená podľa ďalších kapitol toho istého Zjavenia. Ale to ešte nemal byť koniec sveta a posledný súd. Takže aj v Novom zákone sú nejaké proroctvá o budúcich dejoch a udalostiach v priebehu ďalších storočí z pohľadu tej doby, keď bolo Zjavenie Jána napísané. Čo bolo asi koncom 1. storočia po Kr.

Už v Starom zákone v knihe Daniel v 7. kap. sa píšu nejaké proroctvá o budúcich dejoch a udalostiach; napr. že štvrté zviera - štvrté pohanské kráľovstvo čiže Rímska ríša bude po čase zbavená moci a moc bude odovzdaná Bohu, Kristovi a jeho ľuďom na svete. Takže zmena v čase. Od pôvodnej vlády pohanov ku vláde kresťanov.

Zjavenie Jána niečo také naznačuje nie iba v kapitole o zničení neviestky - vtedajšieho pohanského mesta Rím. Ale v 19. kapitole aj o zásahu z neba proti nepriateľom a o tvrdej vláde Krista nad národmi zeme (porovnaj tiež Žalm 2).

Následne v 20. kapitole Zjavenia Jána sa píše o Tisícročnom kráľovstve (po česky Tisícileté panování). Tu je tiež naznačený kontext času a zmeny. Takže nie iba prvých pár desaťročí po Kristovi a potom hneď koniec sveta, druhý príchod a posledný súd. Ešte je tu Tisícročné kráľovstvo. Trvanie Cirkvi v priebehu času na zemi a zrejme aj s určitým vplyvom.

Výklad z Jeruzalemská biblia (CZ):
"Tisícileté panování" je tedy pozemská fáze Božího kralování, od pádu [pohanského] Říma do Kristova [druhého] příchodu, Zj 20:11n."
odkaz

Tisíc rokov je symbolická dĺžka života Cirkvi na zemi. Od prvej generácie v 1. storočí po Kr. až do druhého príchodu Krista. Dosiaľ takmer 2000 rokov...

Dá sa na to i takto nazerať 😉

Že drak si spokojne žil so svojou princeznou na zámku, načož prišiel ten dotieravý a pyšný rytier Michal a chcel ho zabiť a ukradnúť mu princeznú 😉

Drak si pokojne odpľuvol kúsok ohňa a spálil Michala na popol 😉

Potom s princeznou žili šťastne, až dokým nepomreli 😉

Takéto rozprávky mám rád 😉

Zjavenie Jána 12:

"Na nebi sa strhol boj: Michal a jeho anjeli bojovali proti drakovi. Bojoval drak i jeho anjeli, ale neobstáli a už nebolo pre nich miesto v nebi. A veľký drak, ten starý had, ktorý sa volá diabol a satan, čo zvádzal celý svet, bol zvrhnutý; zvrhnutý bol na zem a s ním boli zvrhnutí jeho anjeli. A počul som mohutný hlas volať v nebi:
"Teraz nastala spása, moc a kráľovstvo nášho Boha a vláda jeho Pomazaného,
lebo bol zvrhnutý žalobca našich bratov, ktorý na nich dňom i nocou žaloval pred naším Bohom."

Ale nejaký kvázikresťan by mohol povedať: "Nebojuj, archanjel Michal, nechaj Satana Diabla konať... Buď za mier a nechaj Diabla a jeho ľudí slobodne konať proti Bohu a kresťanom..."

Niekedy aj mier, dobro a pokoj treba vybojovať

👍: kntsz

To môžeš hovoriť teraz, keď iní kresťania v minulosti mnoho vybojovali za tvoju súčasnú pohodu. Mnohí boli i mučeníkmi. A tým pádom aj takým ako si ty pomohli. Lebo v opačnom prípade by takí ako ty možno ani neboli kresťanmi, keby naveky vládli pohania proti kresťanom a potom moslimovia proti kresťanom a ďalší proti kresťanom... Navyše Boh by bol nedôstojne v tom prípade ako ty prezentuješ len bezmocným chudákom padlých anjelov. Boh je však i moc. Dopraj dôstojnú vládu Bohu, nie iba pohanským bohom, padlým anjelom. Boh nie je nejaký bezmocný chudáčik. Jeho ľuďmi boli i mocní cisári, králi, vládcovia etc. Boh je Kráľ kráľov a Pán pánov

Enfant, skús sa na chvíľu zamyslieť...
Ak cirkev po Konštantínovi začala viesť vojny, zabíjať, presadzovať sa mečom a získala obrovskú politickú moc, aká cirkev to vlastne bola? Bola to ešte Ježišova cirkev, keď Ježiš jasne povedal, že jeho kráľovstvo „nie je z tohto sveta“ a že jeho nasledovníci nebudú bojovať ?


Ak cirkev konala presne to, čo Ježiš zakázal, dokonca aj zabíjanie, môžeme to stále nazývať kresťanstvom? Alebo sa tým naplnil biblický obraz falošnej cirkvi – neviestky, ktorá sa spája so štátnou mocou a koná úplne opačne, než učil Kristus?

A ešte jedna vec
Ty sám opisuješ, že po Konštantínovi kresťanstvo začalo „prevládať“ a získalo kráľovstvá, armády a politickú moc .
Ale Ježišova cirkev by nikdy nebudovala svoje kráľovstvo cez meč.

Preto sa pýtam....
Uvedomuješ si, že cirkev, ktorá bojovala a vládla štátom, nemohla byť tou pravou Ježišovou cirkvou?
A že popri nej vždy existovala aj tá druhá – tichá, nenápadná, verná Kristovi – ktorá sa podľa Biblie nazýva nevesta?

A práve o toto ide:
Rozlíšiť, ktorá cirkev bola neviestka a ktorá bola nevesta.

Je to uhol pohľadu. Možno by pohania tých "bezmocných" kresťanov postupne pohltili. Podobne neskôr moslimovia. Navyše bolo by to nedôstojné voči ich Bohu, aby nad ním vládli naveky pohanskí bohovia, padlí anjeli

Niekedy sa zamýšľam nad tým, čo by bolo pre kresťanstvo lepšie: či zostať prenasledované ako pred Konštantínom, alebo získať veľkú politickú moc tak, ako sa to stalo po 4. storočí. Keď sa pozrieme na Ježišove slová o nenásilí a na jeho kráľovstvo „nie z tohto sveta“, mám pocit, že kresťanstvo sa neskôr dostalo do situácií, kde sa konalo presne to, čo Ježiš zakázal – dokonca aj zabíjanie. Podľa mňa by bolo pre kresťanstvo lepšie, keby zostalo v tej pôvodnej, čisto duchovnej podobe, bez politickej moci.
Veď ak je od Boha, nezaniklo by. Ale to sú len dohady. A práve tu sa zamýšľam, či sa v tých obdobiach, keď sa pod vedením cirkevných štruktúr diali veci úplne proti Ježišovmu učeniu, ešte vôbec jednalo o skutočné kresťanstvo.Podľa mňa už nie, v biblii jasne vidíme ze existuje falošna cirkev neviestka. A mame tu pravu Ježišovu cirkev(nevestu).......Ktorá sa aj dnes oddeluje od štatneho náboženstva......

Dajme si trochu aj humor. Smiešne videá - reels z FB:

odkaz

odkaz

Michael Jackson - najprv tréning a potom boxersky zápas:
odkaz

odkaz

Keď si v reštike zaplatíš riadnu porciu:
odkaz

👍: qwert