1
|
...Teória Veľkého tresku nám môže povedať iba to, že vesmír vznikol následkom náhodnej energetickej nestability v prapriestore vesmíru. Prečo však k tejto nestabilite došlo, a prečo je vesmír taký aký je, zostáva naďalej témou pre výtvor rôznych koncepcií. Jednou z nich je aj teória modernej kozmológie, ktorá vychádza z "najnovších" poznatkov kvantovej fyziky, a tvrdí, že náš vesmír je súčasťou metavesmíru, ktorý tu bol už "dávno" pred Veľkým treskom, a nezanikne ani zánikom "nášho" vesmíru, naopak, poslúži mu k vývoju a tvorbe ďalšieho dokonalejšieho vesmíru.
...Kozmológia metavesmíru sa opiera o priestor - kozmické kvantové vákuum, v ktorom sa vesmír nachádza, a ktoré "leží " pod veškerou hmotou vo vesmíre, a ktoré tu bolo aj pred Veľkým treskom. Toto kozmické vákuum plné virtuálnej energie pulzuje a produkuje periodické explózie, "tresky" a vzniky nových vesmírov...tieto lokálne vesmíry však majú jeden s druhým nonlokálne spojenie a vzájomne sa informujú k vytváraniu zložitých galaktických a bioenergetických systémov. Podľa tejto koncepcie, všetky vesmíry po sebe zanechávajú holografické, obrazové stopy - priestorové vlny a tie in-formujú nasledujúce vesmíry.
...Náš vesmír vznikol ako ten najkomlexnejší systém aký poznáme. Bol determinovaný počiatočnými podmienkami, aby sa mohol vyvinúť do takej podoby, v akej ho poznáme dnes....A preto je jedno jasné: Nikdy by sa nevyvinul do dnešnej podoby iba následkom náhodných elektromagnetických interakcií spôsobených neriadenou explóziou!
...Kvantoví fyzici dokázali, že hmotné atómy sú tvorené energetickými vírmi, ktoré sa neustále točia a vibrujú. Každý atóm má svoj špecifický energetický popis a každá hmotná štruktúra vo vesmíre, vrátane vás aj mňa, vyžaruje svoju jedinečnú energetickú značku. Vesmír je jeden dynamický celok, previazaný sieťou interakcií. Za všetkou hmotou vo vesmíre sa skrývajú sily, ktoré ju nielen tvoria, ale aj regulujú a riadia - in-formujú.
zdroj: Ervin Laszlo - Veda a Ákášické pole
|
 |
|
3
|
|
|
1. 07.01.2012, 13:11
...Teória Veľkého tresku nám môže povedať iba to, že vesmír vznikol následkom náhodnej energetickej nestability v prapriestore vesmíru. Prečo však k tejto nestabilite došlo, a prečo je vesmír taký aký je, zostáva naďalej témou pre výtvor rôznych koncepcií. Jednou z nich je aj teória modernej kozmológie, ktorá vychádza z "najnovších" poznatkov kvantovej fyziky, a tvrdí, že náš vesmír je súčasťou metavesmíru, ktorý tu bol už "dávno" pred Veľkým treskom, a nezanikne ani zánikom "nášho" vesmíru, nao...
▲
07.01.2012, 14:00
|
Petrana - je to priam poetický opis ale vlastne aj samotný popis vesmírnych telies vždy zvádzal k poetike.
|
 |
|
2
|
A čo ťa na tejto táranine zaujalo?
Veta na konci? Za všetkou hmotou vo vesmíre sa skrývajú sily, ktoré ju nielen tvoria, ale aj regulujú a riadia - in-formujú.
Čo robí zo seba hlupáka? Však nech rovno povie "boh". Maskovať náboženstvo za pseudovedu dokáže hocijaký táraj!
|
|
|
4
|
|
|
2. 07.01.2012, 13:40
A čo ťa na tejto táranine zaujalo?
Veta na konci? Za všetkou hmotou vo vesmíre sa skrývajú sily, ktoré ju nielen tvoria, ale aj regulujú a riadia - in-formujú.
Čo robí zo seba hlupáka? Však nech rovno povie "boh". Maskovať náboženstvo za pseudovedu dokáže hocijaký táraj!
▲
07.01.2012, 14:26
|
Jew to viac vecí - pripomína mi to mladosť so všetkými tajomstvami , ktoré som poodkrýval v zákulisných regálov knižnice - poznáte to? Pracujúca fantázia premiešaná s informáciami vedeckej literatúry a konfrontácia s realitou. Veda a poetika má k sebe blízko - náboženstvo s ňou má pramálo spoločného , až na to , čo už nijakovský nemôže náboženstvo odškriepiť tak to degeneruje a prispôsobí pre mikromozgy , aby mohli pokojne piť pivo.
|
|
|
5
|
|
|
2. 07.01.2012, 13:40
A čo ťa na tejto táranine zaujalo?
Veta na konci? Za všetkou hmotou vo vesmíre sa skrývajú sily, ktoré ju nielen tvoria, ale aj regulujú a riadia - in-formujú.
Čo robí zo seba hlupáka? Však nech rovno povie "boh". Maskovať náboženstvo za pseudovedu dokáže hocijaký táraj!
▲
07.01.2012, 14:26
|
...máš lepšiu koncepciu? Nemusí sa ti páčiť, ale označenie preudovedy si kvantová fyzika nezaslúži!
|
|
|
6
|
|
|
5. 07.01.2012, 14:26
...máš lepšiu koncepciu? Nemusí sa ti páčiť, ale označenie preudovedy si kvantová fyzika nezaslúži!
▲
07.01.2012, 14:33
|
V dnešnej dobe nastal výbuch rôznych teorii o podstate Vesmíru , jeho vzniku i vývoja.Vlastne ľudské poznanie vždy postupuje tak , že reálne poznanie sa vynára z oparu a chaosu a "chvíľu" to trvá kým sa to poznanie stáva všeobecne uznávané - veď i dnes sú ľudia čo veria v také nehorázne blbosti , ktoré už nepriímala ani neandertálska spoločnosť. Ale hovorím - Veria!
|
|
|
11
|
|
|
5. 07.01.2012, 14:26
...máš lepšiu koncepciu? Nemusí sa ti páčiť, ale označenie preudovedy si kvantová fyzika nezaslúži!
▲
07.01.2012, 15:53
|
Ten text nie je o kvantovej fyzike. To je zneužívanie slov, ktoré si autor prisvojuje, a upravuje podľa vlastných predstáv. Majú ďaleko od kvantovej fyziky. Nestačí len preberať výrazy. On výrazmi z kvantovej fyziky maskuje svoje náboženské názory. Nič viac. Je to ako plagiát. Nezaoberám sa takými podvodníkmi, a vo vede nemajú čo hľadať.
|
|
|
13
|
|
|
11. 07.01.2012, 15:53
Ten text nie je o kvantovej fyzike. To je zneužívanie slov, ktoré si autor prisvojuje, a upravuje podľa vlastných predstáv. Majú ďaleko od kvantovej fyziky. Nestačí len preberať výrazy. On výrazmi z kvantovej fyziky maskuje svoje náboženské názory. Nič viac. Je to ako plagiát. Nezaoberám sa takými podvodníkmi, a vo vede nemajú čo hľadať.
▲
07.01.2012, 16:05
|
...vo vede je zakázané veriť v Boha? Kým?
|
|
|
14
|
|
|
13. 07.01.2012, 16:05
...vo vede je zakázané veriť v Boha? Kým?
▲
07.01.2012, 16:06
|
Ale ja nič také netvrdím.
|
|
|
15
|
|
|
13. 07.01.2012, 16:05
...vo vede je zakázané veriť v Boha? Kým?
▲
07.01.2012, 16:07
|
Veda je metóda, pri ktorej si môžeš aj pospevovať, aj skákať na hlave. Koľko chutí…  |
|
|
17
|
|
|
15. 07.01.2012, 16:07
Veda je metóda, pri ktorej si môžeš aj pospevovať, aj skákať na hlave. Koľko chutí…
▲
07.01.2012, 16:08
|
Poznám vedca, čo pri práci počúva klasiku, aj takého, čo metal.  |
|
|
18
|
|
|
17. 07.01.2012, 16:08
Poznám vedca, čo pri práci počúva klasiku, aj takého, čo metal.
▲
07.01.2012, 16:09
|
Metal sebou, alebo predmety... Si nevysvetlil, čo metal.
|
 |
|
22
|
|
|
18. Nadja 07.01.2012, 16:09
Metal sebou, alebo predmety... Si nevysvetlil, čo metal.
▲
07.01.2012, 16:25
|
Ma porazí. |
|
|
7
|
|
|
2. 07.01.2012, 13:40
A čo ťa na tejto táranine zaujalo?
Veta na konci? Za všetkou hmotou vo vesmíre sa skrývajú sily, ktoré ju nielen tvoria, ale aj regulujú a riadia - in-formujú.
Čo robí zo seba hlupáka? Však nech rovno povie "boh". Maskovať náboženstvo za pseudovedu dokáže hocijaký táraj!
▲
07.01.2012, 14:58
|
Vlado, ešte že si to tak narýchlo podoprel svojím vyjadrením. Lebo mňa už to chytalo. také je to na uško dobré počuť.
či očko prečítať. Vesmír-y, holografia, pulzy, projekcie, atómiky tancujúce.
Atómiky kiki
robia s nami triky.
Práve preto majú
toľko elektriky.
 |
|
|
12
|
|
|
7. 07.01.2012, 14:58
Vlado, ešte že si to tak narýchlo podoprel svojím vyjadrením. Lebo mňa už to chytalo. také je to na uško dobré počuť.
či očko prečítať. Vesmír-y, holografia, pulzy, projekcie, atómiky tancujúce.
Atómiky kiki
robia s nami triky.
Práve preto majú
toľko elektriky.
▲
07.01.2012, 15:54
|
Páči sa mi:
Atómiky kiki
robia s nami triky.
Práve preto majú
toľko elektriky.
 |
|
|
16
|
|
|
7. 07.01.2012, 14:58
Vlado, ešte že si to tak narýchlo podoprel svojím vyjadrením. Lebo mňa už to chytalo. také je to na uško dobré počuť.
či očko prečítať. Vesmír-y, holografia, pulzy, projekcie, atómiky tancujúce.
Atómiky kiki
robia s nami triky.
Práve preto majú
toľko elektriky.
▲
07.01.2012, 16:07
|
Ja by som to opravila: To preto, že majú toľko elektriky |
|
|
8
|
Dalo by sa suhlasit. Az na tuto vetu "Každý atóm má svoj špecifický energetický popis a každá hmotná štruktúra vo vesmíre, vrátane vás aj mňa, vyžaruje svoju jedinečnú energetickú značku."
Jediny original, co by sa dal identifikovat na tomto svete - vesmire je ten, co si tento vesmir pomyslel.
A v kratkosti cela myslienka tejto temy aj je o tom, ze tento nas svet je len myslienka mysliaceho, ktora stavia tento svet do akejsi materialnej podoby (materialnej z naseho obmedzeneho uhla pohladu.). A dalej mysliaceho nie ako nejaka mega osobnost, ale TOHO mysliaceho, ktore neobsahuje ziadnu tvar, ale len mysel v podobe informacneho centra.
|
|
|
19
|
|
|
8. 07.01.2012, 15:22
Dalo by sa suhlasit. Az na tuto vetu "Každý atóm má svoj špecifický energetický popis a každá hmotná štruktúra vo vesmíre, vrátane vás aj mňa, vyžaruje svoju jedinečnú energetickú značku."
Jediny original, co by sa dal identifikovat na tomto svete - vesmire je ten, co si tento vesmir pomyslel.
A v kratkosti cela myslienka tejto temy aj je o tom, ze tento nas svet je len myslienka mysliaceho, ktora stavia tento svet do akejsi materialnej podoby (materialnej z naseho obmedzeneho uhla poh...
▲
07.01.2012, 16:15
|
...každý atóm má svoju špecifickú emg. vlnu, tak, ako aj každý biorganizmus!
|
|
|
24
|
|
|
19. 07.01.2012, 16:15
...každý atóm má svoju špecifickú emg. vlnu, tak, ako aj každý biorganizmus!
▲
07.01.2012, 16:55
|
...aby mohlo biologické zoskupenie buniek, ktoré sú zložené z miliárd atómov, fungovať, aby bolo súdržné, musia ich vlny rezonovať vo fáze, musia mať rovnakú vlnovú dĺžku...O organizme ako celku platí makroskopická vlnová funkcia.
|
|
|
33
|
|
|
24. 07.01.2012, 16:55
...aby mohlo biologické zoskupenie buniek, ktoré sú zložené z miliárd atómov, fungovať, aby bolo súdržné, musia ich vlny rezonovať vo fáze, musia mať rovnakú vlnovú dĺžku...O organizme ako celku platí makroskopická vlnová funkcia.
▲
07.01.2012, 21:27
|
to neznamena, ze je kazda castica nejaky original.. to je proste nonsens nech sa na to clovek pozera ako chce. Castice su len akesi "legoskladacky", ktore na zaklade informacii stavaju hmotu. Pri tom su kvanta castic na rovnakej baze napr. pre svetlo.. Ono asi si to pleties so samotnou informaciou.. ta moze byt individualna a originalna, ale tiez nie vzdy.. no hmota sama o sebe je vlastne stale o tom istom.
|
|
|
32
|
|
|
19. 07.01.2012, 16:15
...každý atóm má svoju špecifickú emg. vlnu, tak, ako aj každý biorganizmus!
▲
07.01.2012, 21:24
|
Nema, ale aj keby mal, tak by ti to bolo prd platne, pretoze nad tymto materialnym sposobom existencie nieje ziaden elektromagnetizmus potrebny. Pisal som o tom tu
odkaz |
|
|
41
|
|
|
32. 07.01.2012, 21:24
Nema, ale aj keby mal, tak by ti to bolo prd platne, pretoze nad tymto materialnym sposobom existencie nieje ziaden elektromagnetizmus potrebny. Pisal som o tom tu
http://www.diskusneforum.sk/tema/nieje-vsetko-hmota
▲
09.01.2012, 12:40
|
...a ako je hmota prepojená s vedomím?
odkaz
|
|
|
9
|
Petrana; „Podľa tejto koncepcie, všetky vesmíry po sebe zanechávajú holografické, obrazové stopy - priestorové vlny a tie in-formujú nasledujúce vesmíry“
Vesmír už nie je hologramom, alebo je hologramom, ktorý vytvára ďalšie?
„Skutočný“ vedci majú úžasnú schopnosť vrtieť psom. Nech už je poznatok vedy akýkoľvek, či už viac menej potvrdeným faktom, alebo len vedeckou hypotézou ... / často dokonca vytvoria akýsi rôznorodý mišmaš všetkého možného.../ zavrtia nimi a majú dôkaz pre svoju fantazmagóriu adresovanú pre laickú verejnosť. Jediná čistá fantazmagória, ktorú čisto potvrdzuje veda /samozrejme veda má ešte svoje medzery .../ je svetlokakoizmus ... 
Už by si tomu mohla začať konečne veriť ...  |
 |
|
27
|
|
|
9. J.Tull 07.01.2012, 15:28
Petrana; „Podľa tejto koncepcie, všetky vesmíry po sebe zanechávajú holografické, obrazové stopy - priestorové vlny a tie in-formujú nasledujúce vesmíry“
Vesmír už nie je hologramom, alebo je hologramom, ktorý vytvára ďalšie?
„Skutočný“ vedci majú úžasnú schopnosť vrtieť psom. Nech už je poznatok vedy akýkoľvek, či už viac menej potvrdeným faktom, alebo len vedeckou hypotézou ... / často dokonca vytvoria akýsi rôznorodý mišmaš všetkého možného.../ zavrtia nimi a majú dôkaz pre svoju f...
▲
07.01.2012, 17:03
|
...verím, a ešte som neskončila! Toto je iba zahrievacie prvé kolo. Ale ako "vševedko" by si mohol vedieť, že elementárne častice majú kospuskulárno-vlnový charakter, a vlnenie - žiarenie prenáša informácie - rádiové aj obrazové...  |
|
|
44
|
|
|
27. 07.01.2012, 17:03
...verím, a ešte som neskončila! Toto je iba zahrievacie prvé kolo. Ale ako "vševedko" by si mohol vedieť, že elementárne častice majú kospuskulárno-vlnový charakter, a vlnenie - žiarenie prenáša informácie - rádiové aj obrazové...
▲
09.01.2012, 13:03
|
...oprava: korpuskulárno-vlnový
|
|
|
10
|
do prde... sry stress v praci |
|
|
20
|
...Erwin László, držiteľ najvyššieho akademického titulu na Sorbone, získal štyri čestné doktoráty, a rôzne ceny...ako profesor filozofie, prednášal v USA, Európe, na Ďalekom východe, napísal 400 vedeckých publikácií, 74 kníh, ktoré preložili do 20 jazykov...No, a teraz sa pochváľte vy chlapci! Mám na mysli tých, čo pojedli všetku vedu sveta: Tulliho a Vlada.
|
|
|
23
|
|
|
20. 07.01.2012, 16:20
...Erwin László, držiteľ najvyššieho akademického titulu na Sorbone, získal štyri čestné doktoráty, a rôzne ceny...ako profesor filozofie, prednášal v USA, Európe, na Ďalekom východe, napísal 400 vedeckých publikácií, 74 kníh, ktoré preložili do 20 jazykov...No, a teraz sa pochváľte vy chlapci! Mám na mysli tých, čo pojedli všetku vedu sveta: Tulliho a Vlada.
▲
07.01.2012, 16:33
|
Nemám nič proti tomu, ak sa niekto snaží objaviť niečo nové. To je OK.
Napríklad gravitácia. Je to jav, ktorý pozorujeme.
Poznáme určité vlastnosti hmoty. A obávam sa, že ľudia si pletú slovo hmota (ako sa chápe vo vede) s bežným výrazom ako napríklad plastelína (modelárska hmota).
Pozri sa na gravitáciu. Je hmotná? Nehmotná? Pre mňa sú také otázky zbytočné. Ale ak objavia gravitón, časticu, ktorá spôsobuje gravitáciu, tak potom čo budú tárať takí lászlóvia? Kam sa presunú? Za ktorú časticu?
Pole, vlnovo-časticové... veď hmota, vesmír, to nie sú len kamene, pevné látky. Kto vie, ako vlastne v elementárnej podobe vyzerá hmota? Ja NEVIEM. Ale nemudrujem okolo toho, a netáram ako text v úvode. A písať viem aj ja.
Chápem jeho úpornú snahu nájsť čosi nehmotné vo vesmíre. Ja ho chápem, rovnako ako chápem, keď niekto chce nájsť kameň mudrcov.
|
|
|
26
|
|
|
23. 07.01.2012, 16:33
Nemám nič proti tomu, ak sa niekto snaží objaviť niečo nové. To je OK.
Napríklad gravitácia. Je to jav, ktorý pozorujeme.
Poznáme určité vlastnosti hmoty. A obávam sa, že ľudia si pletú slovo hmota (ako sa chápe vo vede) s bežným výrazom ako napríklad plastelína (modelárska hmota).
Pozri sa na gravitáciu. Je hmotná? Nehmotná? Pre mňa sú také otázky zbytočné. Ale ak objavia gravitón, časticu, ktorá spôsobuje gravitáciu, tak potom čo budú tárať takí lászlóvia? Kam sa pre...
▲
07.01.2012, 16:58
|
...ale to ako v elementárnej podobe vyzerá hmota sa už 100 rokov vie! Hmota je lúzia! Vlastne sa to vie od nepamäti. Je to len energia.
|
|
|
35
|
|
|
26. 07.01.2012, 16:58
...ale to ako v elementárnej podobe vyzerá hmota sa už 100 rokov vie! Hmota je lúzia! Vlastne sa to vie od nepamäti. Je to len energia.
▲
08.01.2012, 12:02
|
Petrana, pekné.
môžem trošku dopýtať sa ? Hmota je zahamovaný čas?  |
|
|
36
|
|
|
35. 08.01.2012, 12:02
Petrana, pekné.
môžem trošku dopýtať sa ? Hmota je zahamovaný čas?
▲
08.01.2012, 14:16
|
Inotaj; ... možno by stálo za to, dozvedieť sa od Petrany, čo s tým kospuskulárnym charakterom ...  |
|
|
37
|
|
|
36. J.Tull 08.01.2012, 14:16
Inotaj; ... možno by stálo za to, dozvedieť sa od Petrany, čo s tým kospuskulárnym charakterom ...
▲
08.01.2012, 14:22
|
nevadi je to taky mileny preklep.
Možnože je to americký usmev povestný zdvihnutý kutik pier. (kos pus) Trochu podobný ma p. Žitnanska
|
|
|
21
|
László napísal autobiografiu s názvom Jednoducho Genius... Skromný teda nie je |
|
|
25
|
|
|
21. Nadja 07.01.2012, 16:25
László napísal autobiografiu s názvom Jednoducho Genius... Skromný teda nie je
▲
07.01.2012, 16:56
|
...možno nemyslel seba. |
|
|
29
|
Tento svet vzisiel z mojho vecneho penisu, stvoril ho na moj obraz a vy ste len vyplodom jeho vysuseneho spermatu na hodvabnej zaclone vecnosti.
|
|
|
30
|
|
|
29. 07.01.2012, 17:38
Tento svet vzisiel z mojho vecneho penisu, stvoril ho na moj obraz a vy ste len vyplodom jeho vysuseneho spermatu na hodvabnej zaclone vecnosti.
▲
07.01.2012, 17:40
|
...ja som výplodom tatkovho penisu. |
|
|
34
|
Petrana; „ ...verím, a ešte som neskončila!“ Svetlokakoizmu? Lenže prezentuješ niečo iné. Ja nie som vševedko, ale mám svoju skúsenosť a knihy a na tomto základe som už dávno pochopil, že vlastne „neviem skoro nič a aj to sotva“ ... Géniusom som, len keď sa napojím na čistú energiu a potom spoznávam Svetlých Kakov a ich úmysly ...
Nepoznám p. Erwina László, tak som si zbežne pozrel čo je o ňom na internete. Okrem toho čo si uviedla, je schopným pianistom a členom rímskeho klubu odkaz
Z tých 400 vedeckých publikácií som nenašiel ani jednu. Tie čo som „objavil“ sú filozofické. Vedela by si nájsť takú, ktorá sa týka kvantovej fyziky, alebo akúkoľvek vedeckú publikáciu pojednávajúcu o Ákášickom poli ...? Zaujímavé je, že keď som dal do Googla „drzitel akademicky titul Sorbon“ sa objavil Erwin László a nik viac /nepozeral som to ďalej .../ ... čím to asi tak bude? ...
Ale v poriadku, p. Erwin László je vedec odborník na kvantovú fyziku /nie som kompetentným vyjadrovať sa k jeho „vedeckosti“ ... možno by bolo zaujímavé vedieť, čo vlastne vyštudoval ... nie je to podstatné .../. Čo však s vedeckými, filozofickými poznatkami, inými hypotézami, ktoré jeho koncepcii odporujú a ich zástancovia sú minimálne takí odborníci akým je on? ...
Mám pár otázok:
Je náš vesmír „hologramom“, ako si nie tak dávno tvrdila, alebo nie?
Ak je „hologramom“, ako môže hologram po sebe vytvárať holografické obrazy?
Ako sa môžu hologramy vzájomne informovať a tak vytvárať zložité galaktické a bioenergetické systémy?
Ako môže existovať hmotná štruktúra vo vesmíre, a dokonca každá vrátane vás aj mňa, vyžarovať svoju jedinečnú energetickú značku, keď vesmír je len hologramom, keď je všetko len v našej mysli?
Kto tvrdí, ktorá teória hovorí o tom, že náš vesmír vznikol „následkom náhodných elektromagnetických interakcií spôsobených neriadenou explóziou“?
Ktorí kvantoví fyzici dokázali, že hmotné atómy sú tvorené energetickými vírmi?
To o elektrónovom obale, atómovom jadre, neutrónoch, protónoch, kvarkoch ... už neplatí?
Atď. ...
|
|
|
38
|
|
|
34. J.Tull 07.01.2012, 21:53
Petrana; „ ...verím, a ešte som neskončila!“ Svetlokakoizmu? Lenže prezentuješ niečo iné. Ja nie som vševedko, ale mám svoju skúsenosť a knihy a na tomto základe som už dávno pochopil, že vlastne „neviem skoro nič a aj to sotva“ ... Géniusom som, len keď sa napojím na čistú energiu a potom spoznávam Svetlých Kakov a ich úmysly ...
Nepoznám p. Erwina László, tak som si zbežne pozrel čo je o ňom na internete. Okrem toho čo si uviedla, je schopným pianistom a členom rímskeho klub...
▲
09.01.2012, 12:00
|
...nuž, niekto sa venuje Integrálnej teórii skutočnosti a niekto Temnoprdoizmu. Inak súhlasím, tiež sa cez gúgel neviem dostať k niektorým informáciám...ale ja ho nespravujem. O Irwinovi Lászlovi viem iba to, čo som sa dočítala v spomínanej knihe, takže ho nemám prelustrovaného, ale nezaujíma ma on, zaujíma ma to isté, o čo sa on zaujíma. Ja som tvrdila, že vesmír je hologram? Dovoľ, aby som sa zasmiala! Uvažoval o tom veľký fyzik David Bohm! odkaz
...ani Ákášu som si nevymyslela ja.
...a prečo ťa tak pobúrila táto integrálna koncepcia, ktorá dáva nový pohľad na skutočnosť, ktorá sa skladá nie iba z vibrujúcich reťazcov, elementárnych častí a atómov, ktoré tvoria hmotu, ale aj spojitého poľa a síl, ktoré prenášajú informácie a energiu? Ákáša tu predstavuje fundamentálne pole vesmíru, teda kozmické pole, ktoré prechováva a prenáša informácie. Ide o koncepciu zmysluplného vesmíru.  (K hologramu sa ešte vrátim.) |
|
|
39
|
...ešte k tým atómom:
V podstate hmota – rôzne atómy, či presnejšie ich stavebné prvky je vlastne to, ako struny vibrujú. Teória hovorí, že struny sú tak malé, že pokiaľ by sme si predstavili atóm ako našu slnečnú sústavu, struna je veľká len asi ako strom. Na mikroúrovni, v tzv. kvantovom svete bolo potrebné vyriešiť hlavne problém neurčitosti (Heisenbergov princíp neurčitosti). Prepojenie týchto dvoch svetov umožnila teória strún, ktorá hovorí, že všetko vo vesmíre je vyplnené extrémne malými vibrujúcimi strunami energie, pričom však struny môžu taktiež nadobúdať extrémne veľké rozmery, kedy sa hovorí už o membránach, či rovno bránach, ktoré môžu byť priamo vesmírom samotným, čiže pri uznaní možnosti paralelných vesmírov je táto úvaha v množnom čísle. Popularizátorom teórie strún je americký astrofyzik Brian Greene.
odkaz |
|
|
40
|
Petrana predstav si dve dute gule, ktoré sa stretnu a zrazia, ale neexploduju, iba sa spoja a prekryju castou svojich hmot. A predstav si prienik oboch . Je to novy vesmir aj s pravidlami oboch stran. Najskor nebol, a zrazu tu je. To je cely velky tresk. Je to iluzia, ziaden nenastal.
( a to este nedodam ze tie gule, tie dva objekty bili štvorrozmerne( najmenej) .
Jednoducho mal by som dostat nobelovku. |
 |
|
42
|
|
|
40. Ranexill 09.01.2012, 12:37
Petrana predstav si dve dute gule, ktoré sa stretnu a zrazia, ale neexploduju, iba sa spoja a prekryju castou svojich hmot. A predstav si prienik oboch . Je to novy vesmir aj s pravidlami oboch stran. Najskor nebol, a zrazu tu je. To je cely velky tresk. Je to iluzia, ziaden nenastal.
( a to este nedodam ze tie gule, tie dva objekty bili štvorrozmerne( najmenej) .
Jednoducho mal by som dostat nobelovku.
▲
09.01.2012, 12:43
|
...niektorí si to tiež tak predstavili a pracujú na tejto teórii ďalej:
odkaz
|
|
|
43
|
|
|
42. 09.01.2012, 12:43
...niektorí si to tiež tak predstavili a pracujú na tejto teórii ďalej:
http://www.mojevideo.sk/video/529e/holograficky_vesmir.html
▲
09.01.2012, 12:47
|
Ja si to predstavujem už hodne dlho🙂)
Védy ma inspirovali, ekď som čítal o stvorení vesmiru a jeho prejavu a tiez ma silne ovplyvnili slova Krishnu o tom, že sme len odrazom skutocnosti- jeho skutocnosti. Nerozumel som tomu, pokial som sa nedostal k analogiam viacrozmernych objektov. Ak sa stretnu dva 4 rozmerne a prekryju sa, tak jeden z ich prienikov je trojrozmerny priestor. A to je nas vesmir. je len odrazom skutocnosti vaicrozmerneho vesmiru a nekona svojvolne, ale podriadene, aj ekd jeho obyvatelia sa domnievaju ze su slobodní a aj hriesni. no nech si to zije v svojej detskej plienocke ako chce🙂
|
|
|
45
|
Petrana; Ten môj „ temnoprdizmus“ som stvoril ako kladivo na iné fantazmagórie ... Je rovnako dobre vedecky dokázateľný, ako Akášické pole a pod. Rovnako som ho nezverejnil v žiadnej vedeckej publikácii a je rovnako nespochybniteľný ... Alebo vieš o takej publikácii? A dokázala by si spochybniť svetlokakoizmus? Netvrdím, že „koncepcie“, ktoré nepoužívajú vedeckú metodológiu, sú „ mimo vedu“ , musia byť fantazmagóriami, a priori nepravdivé, to ani zďaleka, len potom nech sa netvária ako vedecké. Čo je ešte horšie, mnohé vrtia psom, používajú logické klamy /svetlokaizme je v tomto smere, oproti ním pravdivejším .../ - učia nemyslieť a to je to, čo mi vadí. Nemyslenie je chytľavá choroba ... Ale aby som bol konkrétny. Najprv Tvoje vrtenie psom:
„...ale to ako v elementárnej podobe vyzerá hmota sa už 100 rokov vie! Hmota je lúzia! Vlastne sa to vie od nepamäti. Je to len energia“
A na to si ako prišla? Z toho, že elementárne častice majú korpuskulárno-vlnový charakter? Alebo z indickej filozofie /lenže potom ide o filozofiu, náboženstvo, nie vedu .../
Musím sa ospravedlniť, nechcel som sa vysmievať z Tvojho preklepu, veď sám ich vyrábam dostatok, ale z Tvojho vrtenia. Ako, pre Teba vševedko ... , pokúsim sa v stručnosti , zjednodušene...
Newtonova fyzika predpokladala, že hmota sa skladá z „maličkých guličiek. Ešte „nedávny“ planetárny model atómu Nielsa Bohra tomu viac menej zodpovedal. Schrödinger zistil, že dráhy elektrónov obiehajúcich okolo jadra v tomto modely, je treba nahradiť vlnami. Vyvolalo to otázku, ak je elektrón opísaný ako vlna, čo sa vlastne vlní? Podľa Maxa Borna sú tieto vlny v skutočnosti vlnami pravdepodobnosti. Vyjadrujú pravdepodobnosť s akou nájdeme určitý elektrón v danom okamžiku na danom mieste. Elektrón je častica, ktorej okamžitá poloha, pravdepodobnosť miesta, kde naň natrafíme, je daná Schrödingerovou vlnou /iným riešením je „sumácia cez histórie“
Richarda Feymana .../... Spomínala si teóriu strún /ktorá rozhodne nie je jedinou .../. Vedela by si povedať, čo je to, čo vibruje? Tvrdenie, že hmota je len energia, je rovnako nesprávne, ako tvrdenie, že energia je “ hmota“. V kvantovom svete sa dejú i také „zázraky“ pri ktorých sa častice menia na energiu a naopak. Ak chápeme hmotou to, čo má nenulovú hmotnosť , potom ekvivalencia medzi hmotou a energiou je daná E = m.c2 ...
Tvoja odpoveď: „...možno nemyslel seba“ na „László napísal autobiografiu s názvom Jednoducho Genius... Skromný teda nie je“ nemá chybu
... viac som nestihol ...
|
|
|
46
|
|
|
45. J.Tull 09.01.2012, 17:29
Petrana; Ten môj „ temnoprdizmus“ som stvoril ako kladivo na iné fantazmagórie ... Je rovnako dobre vedecky dokázateľný, ako Akášické pole a pod. Rovnako som ho nezverejnil v žiadnej vedeckej publikácii a je rovnako nespochybniteľný ... Alebo vieš o takej publikácii? A dokázala by si spochybniť svetlokakoizmus? Netvrdím, že „koncepcie“, ktoré nepoužívajú vedeckú metodológiu, sú „ mimo vedu“ , musia byť fantazmagóriami, a priori nepravdivé, to ani zďaleka, len potom nech sa netvária ako ved...
▲
09.01.2012, 17:46
|
...ale ako...veď si sám odpovedal a dobre! Všetko je otázka energie. Elektrón nie je "hmotná" gulička, je to mrak energie.
|
|
|
47
|
|
|
46. 09.01.2012, 17:46
...ale ako...veď si sám odpovedal a dobre! Všetko je otázka energie. Elektrón nie je "hmotná" gulička, je to mrak energie.
▲
09.01.2012, 18:12
|
...nó, skôr multiminiprdimráčik! |
|
|
48
|
|
|
46. 09.01.2012, 17:46
...ale ako...veď si sám odpovedal a dobre! Všetko je otázka energie. Elektrón nie je "hmotná" gulička, je to mrak energie.
▲
09.01.2012, 21:03
|
Petrana; Tak a teraz si mi vyrazila dych, ako vždy, keď sa presviedčam, že viera neznamená len nechcieť vedieť čo je pravda, ale dokáže i „ohlupovať“. Prosím necháp ma zle ... v žiadnom prípade Ťa nechcem urážať, tvrdiť, že si hlúpa, alebo niečo podobné, to v žiadnom prípade ... prosím neber to ani ako moje vyvyšovanie sa ... pravdou je „podľa seba súdim teba“ a ja som rád ak ma niekto upozorní na hlúposť, som radšej, keď ma kritizujú, ako keď ma chvália, aj keď je to v prvej chvíli naopak ... Kritika totiž človeka posúva, kým chvála je v mnohom i brzdou ...
Stále trváš na tom, že keď niekto napíše autobiografiu, môže myslieť niekoho iného a že z toho, čo som napísal, vyplýva: „ Všetko je otázka energie. Elektrón nie je "hmotná" gulička, je to mrak energie“? Neprehodnotíš svoje tvrdenie /možno je za ním niečo iné; napr. odradiť ma od reakcií na Tvoje témy  / ...?
|
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 09.01.2012, 21:03
Petrana; Tak a teraz si mi vyrazila dych, ako vždy, keď sa presviedčam, že viera neznamená len nechcieť vedieť čo je pravda, ale dokáže i „ohlupovať“. Prosím necháp ma zle ... v žiadnom prípade Ťa nechcem urážať, tvrdiť, že si hlúpa, alebo niečo podobné, to v žiadnom prípade ... prosím neber to ani ako moje vyvyšovanie sa ... pravdou je „podľa seba súdim teba“ a ja som rád ak ma niekto upozorní na hlúposť, som radšej, keď ma kritizujú, ako keď ma chvália, aj keď je to v prvej chvíli naopak ......
▲
10.01.2012, 09:13
|
...áno, moja viera spočíva aj v tom, že verím modernej vede, napríklad kvantovej fyzike...a vieš Tullli, kde sa berie jadrová energia? Tiež otázka viery? |
|
|
51
|
|
|
49. 10.01.2012, 09:13
...áno, moja viera spočíva aj v tom, že verím modernej vede, napríklad kvantovej fyzike...a vieš Tullli, kde sa berie jadrová energia? Tiež otázka viery?
▲
10.01.2012, 13:08
|
Petrana; Neodpovedala si mi. Ja som sa nepýtal čomu veríš ... ani som nikde, nikdy netvrdil, že moderná veda, kvantová teória je otázkou viery ...
Zopakujem: „ trváš na tom, že keď niekto napíše autobiografiu, môže myslieť niekoho iného?“
Rád by som to vedel. Súvisí to totiž s tým, či Ti budem vedieť oponovať ... Ak si totiž myslíš, že autobiografiou môže autor myslieť niekoho iného, potom si prekrútila fakt, lebo neodpovedal predstave, ktorú si si vytvorila o Ervinovi László a podobne krútiš s kvantovou teóriou ...
Pri štrbinovom experimente sa dokázalo, že Elektrón nie je "hmotná" gulička a prvým vysvetlením, s ktorým prišiel práve Schrödinger je „rozmazaný elektrón“ ... To má byť Tvoj „mrak energie“?
Spomínala si strunovú teóriu. Podľa nej sú najmenšie častice hmoty vibrujúcimi strunami a spôsob, ako vibrujú, je určujúcim druh častice ... Z toho vyplýva, že hmota je len energia?
|
|
|
50
|
...tiež dobrá kniha:
Marcus C****/Kvantová teória nikoho nezabije
odkaz |
|
|
52
|
|
|
50. 10.01.2012, 09:17
...tiež dobrá kniha:
Marcus C****/Kvantová teória nikoho nezabije
http://www.diskusneforum.sk/tema/trocha-kvantovej-fyziky
▲
10.01.2012, 13:09
|
Petrana; ... už som spomínal, milujem knihy. Mám aj Elegatný vesmír Briana Greena, dokonca som z neho párkrát citoval ... a o kvantovej teórii so už tiež písal
odkaz
odkaz
|
|
|
53
|
|
|
52. J.Tull 10.01.2012, 13:09
Petrana; ... už som spomínal, milujem knihy. Mám aj Elegatný vesmír Briana Greena, dokonca som z neho párkrát citoval ... a o kvantovej teórii so už tiež písal
http://www.diskusneforum.sk/tema/kvantova-teoria-1-cast
http://www.diskusneforum.sk/tema/kvantova-teoria-2-cast
▲
10.01.2012, 19:51
|
...super, podrobnejšie, keď budem mať zapojený mozog do zásuvky...teraz hybernujem, mám utlmenú hladinu vibrácií.
|
|
|
|
