Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Obraty...

47
reakcií
1233
prečítaní
Tému 12. februára 2013, 08:53 založil nabzlo.


1.
označiť príspevok

nabzlo muž
   12. 2. 2013, 08:53 avatar
Vyberáme z rozhovoru s JUDr. Jánom Zvalom autorom knihy Kvadratúra kruhu. Autor je emigrantom v Kanade, ktorý študoval na Slovensku. V jeho publikácií si prídu na svoje tak kritici (i obhajcovia) bývalého režimu, ako aj kritici kapitalizmu (a jeho obhajcovia). Ján Zvala bol chlapcom veriacim, dnes ateista, a ako o sebe neskromne hovorí intelektuál.

Prerod veriaceho na ateistu

Moje obraty o 180 stupňov. Nuž, dnes sa javia ako obraty o 180 stupňov, ale vždy sa tak nejavili. Boli to postupne a takmer opatrne výchylky, ktoré nakoniec skončili v opačnom smere od pôvodného. V náboženstve som bol dosť zanietený len ako veľmi mladý, takmer dieťa. Veľmi zavčasu som si začal klásť rôzne otázky. Napríklad, ešte ako veľmi mladý som uvažoval nad tým, načo tak často chodím na spoveď, keď zakaždým znova a znova sa vyznávam z tých istých hriechov. Pravdaže, v tom veku išlo o malichernosti, ako že „neposlúchal som mamičku" alebo „ukradol som zo zásuvky cukríky", prinajhoršom, že sa mi „páčili" dievčence (už vtedy!!), ktoré ma akosi čudne znepokojovali, čo bol, samozrejme, hriech. Neskôr som premýšľal hlbšie. Najmä otázka, ktorú pertraktujem v jednej eseji uverejnenej v knihe: otázka existencie zla na svete. To bol hádam kľúčový problém a zlomový bod v mojej filozofii, či náboženskom zmýšľaní. Samozrejme, pri čítaní sv. Písma, Starého Zákona, Stvorenia sveta - Genesis som si kládol celkom jednoduché ale rozumne otázky, keď som už čosi vedel z prírodopisu a vied vo všeobecnosti. Keď som sa v gymnáziu učil o Darwinovi, pamätám sa, keď som prišiel domov a mame o tom povedal, že možno „pochádzame z opíc", mama odpovedala (ešte dnes mi to znie v ušiach) „ty možno áno, ale ja nie". Potom to bola Eucharistia - hostia, „stelesnenie" Ježiša Krista - Boha v oplátke!! Samozrejme, že mi rozum nad tým zastaval. Potom svätá Trojica, atd., atd. Neskôr, keď som sa vážne začal zaoberať vedami videl som ako veda koliduje s náboženstvom. Nielen stvorenie sveta, ale napr. aj duša. Videl a vedel som, že naše vedomie, náš „rozum", rozmýšľanie, pocity a city, nie sú produktom akejsi tajomnej duše, ale jednoducho mozgu. Potom prišla genetika, atd. Teda, môj ateisticky svetonázor sa budoval postupne ako veľká stavba. Od základov až po komín. Dnes som sto percentne intelektuálne, celou svojou bytosťou, presvedčený, že to, čo hlásajú náboženstvá je omyl, fantázia, deluzia, ak nepoviem zámerné a účelové klamstvo. Samozrejme, že slúžilo a slúži mnohým, najmä však všetkým kňazom na celom svete. Od najstarších, antických dôb až dodnes.

Myslím si, že ma k ateizmu priviedol môj mozog, ktorý mi diktoval skepsu, pochybnosti, kladenie otázok, túžbu po poznávaní, po neustálom štúdiu, po rozmýšľaní, analyzovaní a syntetizovaní... Nuž, pokladám sa, pri všetkej skromnosti, za intelektuála, aj keď veľmi zdôrazňujem, že to nie je moja zásluha ani cnosť. Je to fakt, dar prírody, zdedených génov a podobne. Mnohí INÍ sú naozaj „iní" a za to tiež nemôžu.


4.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 11:14 avatar
Ja zeujímavé sledovať, ako si ateisti namýšľajú, že ako jediní chodia po svete s otvorenými očami a ako jediní majú mozog.
Zrejme to bude tým, že pozerajú otvorenými očami len do seba a mozog majú kúsok nad golierikom 


19.
označiť príspevok

veriaci muž
   12. 2. 2013, 13:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15.
označiť príspevok

blueevil
   12. 2. 2013, 12:33 avatar
dobre howna


2.
označiť príspevok

sta2rky muž
   12. 2. 2013, 10:12 avatar
Knižku som prečítal, je to dobré čítanie, vrele odporúčam racionálne mysliacim ľuďom, ale myslím si že racionalita obchádza nábožensky veriaceho človeka. 


3.
označiť príspevok

Vlado muž
   12. 2. 2013, 11:02 avatar
Detaily o knihe: slovakia.humanists.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


5.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 11:22 avatar
    ja asi umriem... Pán Zvalo píše Ficovi (pripomína mi to ako dopis z Horného výplachu )...Vraj pán Kusú robí bravúrne politické kotrmelce bez morálnych škrupúľ. No tie isté kotrmelce bez morálnych škrupúľ u Zvala sú nazývané obdivuhodnými obratmi 
www.szcpv.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
A sociálny demorkat, socialista, ateista, kresťanofób a ľavičiar celkom mieromilivne vyzýva na vykrútenie krku všetkým nepohodlným novinárom (t.j. novinárom píšucim kritické články o socializme, ateizme, humanizme, ľavici a komunistoch.)

Kam dali ateisti svoje otvorené oči a svoj mozog?


13.
označiť príspevok

majomajo muž
   12. 2. 2013, 12:14 avatar
A ja som si myslel že dinosaury už vyhynuli, hehehehehe a tu je jeden že oponent...... 


16.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 12:50 avatar
Blche sa to tak môže javiť, však majomajo 


18.
označiť príspevok

majomajo muž
   12. 2. 2013, 13:33 avatar
Nešlo o velkosť tela ale niekomu s blším mozgom sa to tak môže zdať........ 


20.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 13:49 avatar
O.K....takže s blším mozgom Ti to tak pripadá?........ 


24.
označiť príspevok

majomajo muž
   12. 2. 2013, 15:17 avatar
Ja som s tým nepríjemným hmyzom nezačal.......... 


25.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 15:49 avatar
Ak nejde o veľkosť tela,aj dinosaurus je len hmyz. 


14.
označiť príspevok

nabzlo muž
   12. 2. 2013, 12:23 avatar
krk treba vykrútiť všetkým novinárom ktorí ospevujú kapitalizmus a zlodejstvá modrých debilov...


6.
označiť príspevok

salbea žena
   12. 2. 2013, 11:24 avatar
hm vies co nabzlo mna fascinuje ?
ze existujem v myslienkach ludi aj v tvojich,pri zaspavani som tam u teba v tvojej hlave,ale v materialnom svete nie som a nikomu nepatrim a ani neexistujem
rozum sa mi z toho zastavuje..kto som ?


7.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 11:29 avatar
Tipnem si:..si žena... 


29.
označiť príspevok

elemír muž
   14. 2. 2013, 16:56 avatar
Salbea, to si mi priponemula, ako sa dobre zaspáva,ak sme jednou časťou v mnželkinej ....... nooo, nemyslím v hlave.


8.
označiť príspevok

salbea žena
   12. 2. 2013, 11:41 avatar
hm jedine,co ta k tvojej dedukcii mohlo inspirovat je tvoj rozum ?


30.
označiť príspevok

elemír muž
   14. 2. 2013, 16:58 avatar
skúr by som povedal, že voľačo nižšie.


9.
označiť príspevok

salbea žena
   12. 2. 2013, 11:47 avatar
nemozes si svihnut odpovedou ?
bo sa ponahlam


10.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 11:49 avatar
Tá nevieš umiestniť odpoveď tam kam patrí? Klikaj na Reagovať...  


31.
označiť príspevok

elemír muž
   14. 2. 2013, 17:04 avatar
kde sa pnáhľaš, zostaň ešte chvíťu somnou spať, budem ti niečo pekné rozprávať.


11.
označiť príspevok

salbea žena
   12. 2. 2013, 11:51 avatar
nabuduce hod radsej po mne kamenom


22.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 13:50 avatar
To určite...aby si po mne hádzala použité vložky.... 


33.
označiť príspevok

elemír muž
   14. 2. 2013, 17:08 avatar
No tak , to dneska hoci kde len tak kameň pri ceste nenájdeš !


12.
označiť príspevok

nabzlo muž
   12. 2. 2013, 12:14 avatar
som rád ,že sa vám príspevok páči,kde je Krištof a Veriaci,čo oni na to...


17.
označiť príspevok

pollio
   12. 2. 2013, 13:25 avatar
Myslím si, že ma k ateizmu priviedol môj mozog... a to si nevedel nájsť lepších kamarátov? 


21.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 13:49 avatar
krásne...   


23.
označiť príspevok

nabzlo muž
   12. 2. 2013, 14:59 avatar
teba priviedol k bohu farár,ked ti tlačil hlavu medzi svoje nohy čo....


26.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 2. 2013, 18:10 avatar
veriaci; ... súhlasím s „19“. Často som diskutoval s veriacimi /mám medzi nimi priateľov .../ a tak trochu rozumiem, čo máš na mysli pod pojmom „duchovný svet“ ..., ale i ateisti môžu cítiť „duchovný svet“, len „duchovný“, chápu inak ... Dôležité je, aby pri vnímaní toho ktorého sveta, neprestali myslieť a najmä, kvôli nemu nestrácali schopnosť vnímať i toho druhého  


27.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   12. 2. 2013, 20:11 avatar
Aj vegetarián si môže pochutnávať na klobáskach. Ak ho nikto nevidí. 


28.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2013, 16:05 avatar
TvojOponent; ... nerozumiem, to si ako myslel ...?  Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktorá okrem krvi, priniesla i uzákonenie práv človeka, ako i víťazstvo kapitalizmu nad feudalizmom ... Keď však kapitalisti zistili, že bez otrokov im zisky neporastú, vyhlásili domorodcov za „iné“, za bytosti, ktoré nemajú ľudskú dušu, takže je ospravedlniteľné ich kynožiť a zotročili, vyvraždili celé národy ... Všeobecne sa vraždí najmä tak, že uverím tomu, že tí ktorých zabíjam sú iní, ako ja a ešte ľahšie to ide, keď je Boh s nami, gott mit uns platí/lo nielen u Hitlera a tak „za Boha a za národ“ veselo zabíjame blížneho svojho ... Pod menom Ježiša Krista sa vraždilo v histórii asi najviac, znamená to, že je kresťanstvo zlé? Že kresťan je “zločincom“, tým že je kresťan? Ja si myslím, že nie. Predovšetkým, tí ktorí sa zaštitovali jeho menom, konali presne opak toho, o čom kresťanstvo vlastne je a vždy a všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby ... To isté však platí nielen o kresťanstve, náboženstvách, ale i komunizme, v mene ktorého sa konalo zverstiev nadostač ...
Ešte poznámka: Ty si písal o komunizme ako ateizme, čo však nezodpovedá pravde. Nie každý ateista je komunistom /ateistov máš dostatok, ak nie viac, v presne protikladom tábore, v tábore rôznych kapitalistických ideológií .../ a nie každý komunista musí byť ateistom / sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk /
Súhlasí nabzlo


32.
označiť príspevok

nabzlo muž
   14. 2. 2013, 17:07 avatar
najhorší sú kresťania komunisti...taký Sokol je typickým príkladom...


35.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 2. 2013, 20:03 avatar
Tulle...musíš si zadefinovať komunizmus. Dnešná komunistická politická ideológia vychádza z Manifestu komunistickej strany a ten je nezlúčiteľný s kresťanstvom (vynechajme ideologické výnimky). Komunista je dnes ateista.
Súhlasí luke85


36.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 2. 2013, 20:19 avatar
Tiež pozorujem, že väčšina ateistov nemá dostatočný intelekt na to, aby sa prepracovali k teórii slobodnej spoločnosti.


37.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 2. 2013, 20:19 avatar
Pravé kresťanstvo z najvyššou pravdepodobnosťou tiež hlásalo nenásilnú spoločnosť. Až rôznymi koncilmi a mocenskými machináciami z neho vzišiel ten paskvil, ktorý poznáme dnes.


38.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   20. 2. 2013, 09:11 avatar
Kresťanstvo stále hlása nenásilnú spoločnosť a dnes aj vďaka kresťanom máš zadefinované pravidlá pre vedenie vojny (ktoré dovtedy neboli a vojna bola vyvražďovaním všetkého živého a ničenia všetkého naokolo) alebo Deklaráciu ľudských práv a slobôd či filozofický postoj k ochrane bezbranných na celom svete a to nielen svete kresťanskom. Toto je podľa Teba paškvil?


39.
označiť príspevok

luke85 muž
   20. 2. 2013, 09:14 avatar
Jóbova kniha je paskvil.


40.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   20. 2. 2013, 09:41 avatar
Padla Ti z police na hlavu? 


34.
označiť príspevok

elemír muž
   14. 2. 2013, 17:20 avatar
Je to asi tak, že je to veľmi podobné, lebo ak aj ženu miluješ od zadu, ani si nevšimneš, či si v hornej, alebo v dolnej. V podstate rozdiel žiadny, len tie reči zbytočné okolo toho.
A čo sa týka komunistov a ateistov na to je Slovesko špecilany štát, kde existujú univerzálne osobnosti. Za komunostov bol na dedine zvazarm, hasiči, polovníci, SZM strana, cirkev divadlo, zväz žien a všetci sme boli všade, v každej organizácii. Jeden týždeň robil zábavu Zvazarm, druhý hasiči, potom ženy, atď, ale vždy sme boli tí istí., takže s nami tu nebude nuekto len tak ľahko mávať.


41.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2013, 15:50 avatar
TvojOponent; k"35" ... začnem teda „zadefinovaním“. Zopakujem:
„Ak dáš jedlo chudobnému, nazvú ťa svätým. No ak sa budeš pýtať, prečo chudobní nemajú jedlo, nazvú ťa komunistom" /arcibiskup Helder Camara/
Komunismus#ixzz2LQPgIls7
Komunizmus je o „vízii“ spravodlivej spoločnosti, kde by nebolo chudobných ... a nie o tom či je niekto veriaci, alebo ateista ...
... čo má spoločné komunizmus a kresťanstvo, som písal v: Čo máme spoločné ... nielen pre rastosa
Už prvé kresťanské spoločnosti boli „komunistické“, dokonca i v tom zlom, ako o tom hovorí príbeh Ananiáša a Zafiri. V mnohých kláštoroch sa žije „komunisticky“. Každý v nich pracuje, odovzdáva do spoločného koľko vie, dokáže a prideľuje sa každému podľa jeho potreby. Po svete je množstvo dedín, osád, ktoré sú založené na podobných princípoch, nie sú to len kibuci, spoločenstvá ako Findhorn v Škótsku ... Nedávno som videl dokument o osade v Maďarsku, kde takto žije skupina budhistov ... vlastne i kresťanské cirkvi majú črty komunizmu. Katolícka je protirečivá práve vtedy, keď ich stráca a správa sa „kapitalisticky“ ... Neriešim teraz výhody/nevýhody, možnosti/nemožnosti, spôsoby nastolenia, naivitu ... apod. komunizmu. Poukazujem na to, že komunizmus nie je o tom, či je niekto veriaci, alebo ateista ...


43.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   20. 2. 2013, 16:59 avatar
dnešný komunizmus je politickou ideológiou vychádzajúcou z marxizmu a nie z princípov komunitného súžitia.


44.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 2. 2013, 18:41 avatar
TvojOponent ... stručne, laicky, k marxizmu. Mladý Marx bol, podľa viacerých zdrojov, mladoheglovec. Prívržencom Heglovej dialektiky o vývoji spoločnosti. Hegel však tvrdil, že tento vývoj bol dovŕšený pruskou spoločnosťou, čo však Marxovi akosi nesedelo. Videl totiž markantné rozdiely medzi, napríklad deťmi kapitalistu, tlstými od sladkostí, ktoré chodili na klavír a deťmi robotníka, ktoré robotovali v továrni toho istého kapitalistu za neľudských podmienok a umierali podvýživou ... Toto predsa nemôže byť dovŕšením vývoja spoločnosti. A tak uvedomujúc si triednu nespravodlivosť, sa rozhodol / mohol ostať váženým profesorom .../ pátrať po príčinách tejto nespravodlivosti a pokúsiť sa nájsť riešenia, nie však ideologicky, ale vedecky. Rozhodol sa pre štúdium ekonomiky ... toto je podstata „komunizmus je politickou ideológiou vychádzajúcou z marxizmu“ a nie teizmus verzus ateizmus ... čo a ako z neho neskôr vzišlo, je iná otázka a má veľa spoločného s kresťanstvom. Rovnako platí o mnohých praktikách komunistov, že sa spreneverili tejto podstate, tak ako sa spreneverili kresťania podstate kresťanstva ... 
Súhlasí Boris_I.


45.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   21. 2. 2013, 19:28 avatar
Skús si prečítať Manifest komunistickej strany,prípadne aj s výkladom a potom Katechizmus. Rozdiel je nebetyčný.


46.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 2. 2013, 16:12 avatar
TvojOponent; .... ja predsa netvrdím, že kresťanstvo sa rovná komunizmus, alebo naopak. Samozrejme, že sú tam nemalé rozdiely ... Píšem o tom, že komunizmus nerovná sa ateizmus, že nie v jeho ateizme /netvrdím, že tam nie je .../ je jeho podstata. Aký je ten dnešný /21. storočia .../ to ja neviem. Predsa nie je len jeden a v podstate je na myšlienky, filozofiu komunizmu, celosvetové /i keď deravé .../ embargo, ak to tak možno povedať ...
K téme som objavil: astronuklfyzika.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


42.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2013, 15:53 avatar
Luke85; k „36“... vedel by si mi priblížiť tú teistickú teóriu slobodnej spoločnosti ... 


47.
označiť príspevok

Krištof
   22. 2. 2013, 17:20 avatar
Nič proti spravodlivejšiemu sociálnemu systému a pod. Vždy je čo zlepšovať. Avšak patrí k tomu lepšiemu systému marxizmus, leninizmus,"raj na zemi" atď.? Tu je časť z článku Historické korene komunizmu od historika Radomíra Malého ohľadom kresťanstva a komunizmu resp. socializmu:

Dodnes sú i medzi katolíkmi stúpenci socializmu, ktorí sa odvolávajú na to, že prví kresťania obce v Jeruzaleme podľa Skutkov apoštolov mali „všetci všetko spoločné“.(7) To je pravda. Jeruzalemská apoštolská obec nebola tiež v dejinách kresťanstva ojedinelá. Všetky rehole a kláštorný život sú fakticky založené na princípe spoločného vlastníctva – napriek tomu však nemôžeme hovoriť o socializme. Prečo? M. Poradowski trefne hovorí, že „tzv. socializmus kláštora je realizovateľný, pretože rešpektuje ľudskú slobodu, socializmus je však ako politicko-ekonomický systém utópiou, nakoľko ľudskú slobodu ničí. Dobrovoľne uskutočnené zospoločenštenie výrobných prostriedkov, na ktorom sa všetky subjekty príslušnej society zhodnú, môže byť kláštorom; nútené zospoločenštenie proti vôli čo len jediného člena komunity je koncentrákom“.(8) Lepšie sa to azda ani vyjadriť nedalo. Sme pri jadre veci. Spoločné vlastníctvo výrobných prostriedkov a vôbec majetku je uskutočniteľné a môže dobre fungovať len v menších komunitách, keď sa všetci jej členovia na tom dobrovoľne zhodnú a dohodnú. Presne toto bol prípad prvej kresťanskej obce v Jeruzaleme i neskoršieho veľkého množstva kláštorných komunít. Spoločné vlastníctvo výrobných prostriedkov nadekrétované štátom alebo i menšou správnou jednotkou je utópia, vysnená a zidealizovaná víziou dokonalej spoločnosti, aká nie je realizovateľná, pretože človek nikdy nie je dokonalý. Dokiaľ najrôznejší revoluční vládcovia v dejinách chceli a chcú niečo také uskutočniť a zaviesť v ekonomike a politike „socialistický“ systém, nikdy nemohli a nemôžu získať dobrovoľný súhlas všetkých subjektov, museli a musia preto použiť násilie. Nútené odňatie majetku druhému potom nemožno nazvať inak ako krádež. Práve toto nerozlišujú mnohí kresťanskí obhajcovia socializmu. U prvotných kresťanov a v kláštorných komunitách nikto nebol násilím nútený sa svojho majetku vzdať, všetko prebiehalo na báze striktnej dobrovoľnosti. Zďaleka nie všetky prvokresťanské obce mali spoločný majetok; už z Nového zákona vieme o liste sv. Pavla kresťanovi Filemónovi v Kolossách, ktorý mal veľké bohatstvo, bez toho, žeby ho niekto nútil, aby sa všetkého zriekol v prospech kresťanskej obce. Pokiaľ ide o kláštory, tam bolo možné slobodne vstúpiť a zase odtiaľ slobodne odísť.

V socialistickom štáte to tak ale nebolo a nie je, násilná krádež majetku si vždy vyžaduje „totalitu ako remeň“, lebo bez nej by sa socializácia nedala uskutočniť a bez nej by sa postihnutí radikálne domáhali reštitúcie svojich majetkových práv. Toho si boli vedomí všetci autori utopických prác od neskorého stredoveku až po novovek, počínajúc sv. Thomasom Mórom (ktorý svoju „Utópiu“ predkladal ako iróniu v snahe poukázať na nezmyselnosť takého plánu a zároveň ako kulisu ku kritike dobových pomerov) v 16. stor. a končiac samotnými „klasikmi“ marxizmu-leninizmu v 19. a 20. stor. V každej z týchto utopicko-socialistických vízií, nech už ide o Campanellov „Slnečný štát“ alebo o socialistickú republiku Saint-Simona, je zrejmá idea totalitnej diktatúry a násilného donucovania. Ako ilustráciu uvádzam pár citácií z diela Bernarda Bolzana, katolíckeho kňaza a profesora zbaveného Rímom kanonickej misie, inak osvietensko-kresťanského utopistu, na ktorého dielo „O najlepšom štáte“ sa často radi odvolávali a odvolávajú stúpenci tzv. „kresťanského socializmu“. O tom, ako by sme sa asi v takej spoločnosti cítili, svedčia nasledujúce autorove výroky: „Moc zákonnú nech majú všetci občania okrem ľudí nemajúcich dobrú vôľu...“(9) Kto sú to? Tam možno zaradiť každého, kto má v čomkoľvek nesúhlasné názory. „Jednotlivcovi nesmie byť priznané vlastnícke právo na prstene a šperky...“,(10) „... najnutnejší osobný majetok, ktorý má každý, nesmú zdediť jeho deti, ale štát, ktorý ho opäť niekomu pridelí...“,(11) „... je nevyhnutné, aby štát zakázal prácu, ktorá podľa jeho rozhodnutia nie je pre spoločnosť užitočná, ako napr. profesia hercov a inštitúcia divadla... nesmie sa tiež dovoliť, aby si niekto zvolil za svoje zamestnanie hudbu, tanec, básnictvo alebo literatúru, lebo tieto profesie nie sú potrebné pre spoločnosť...“,(12) ďalej Bolzano požaduje zaviesť prísnu prohibíciu alkoholických nápojov so zákazom fajčiť, šnupať, hrať v kocky a karty, previnilci majú byť prísne trestaní,(13) ani neslobodno trpieť „tanečné zábavy, vtipkovanie a bujaré veselie“(!).(14) K tomu azda netreba komentár. Každý socializmus je totalitnou diktatúrou, či už marxistický alebo iný. Socializmom bol tiež Hitlerov nemecký nacizmus, ktorý sa sám takto nazýval (národný socializmus), čo komunistická ale i socialistická ľavicová propaganda na Západe kamufluje tým, že ho zámerne a celkom mylne nazýva „fašizmom“ bez akejkoľvek diferenciácie vo vzťahu k talianskemu fašizmu Mussoliniho. Skrátka a dobre: každý socializmus, i keď sa nazýva kresťanským, je už v princípe zlý, lebo požaduje násilné vyvlastnenie súkromného majetku, čo sa nedá uskutočniť inak než brutálnym štátnym terorom, totalitou. Preto tiež Katolícka cirkev vo svojich dokumentoch neustále varovala pred akoukoľvek víziou socializmu, nielen pred marxistickým komunizmom. Stačí len prejsť si všetky pápežské sociálne dokumenty od encykliky „Qui pluribus“ bl. Pia IX. z r. 1847 cez „Rerum novarum“ Leva XIII. z r. 1891 až po „Divini Redemptoris“ Pia XI. z r. 1937, kde sa neustále opakuje odmietanie socialistickej požiadavky núteného vyvlastňovania, čiže krádeže. Pápež sv. Pius X. vo svojom liste z r. 1906 odsudzuje francúzske katolícke hnutie „Sillon“ za to, že pristúpilo na požiadavku socialistov zoštátniť výrobné prostriedky.

Preto sa vnucuje pálčivá otázka: hoci zo spisov utopických socialistov, tak isto z diel Marxa, Engelsa, Bebela, Lassala, Lenina, Trockého, ale tiež Rosenberga a Hitlera bolo jasné, že socializmus v každej forme znamená zotročenie človeka, ako je možné, že táto náuka sa stala už v 19. stor. takou populárnou? Bolo príčinou len to, že reprezentanti socializmu sľubovali „raj na zemi“, čo mohlo v epoche tvrdého kapitalizmu a bezohľadného vykorisťovania mať svoju príťažlivosť? Keby sme zviedli mohutný rozmach socialistických utópií iba na spoločného menovateľa sociálnej nespravodlivosti, uľahčili by sme si síce vysvetlenie, ale upadli do povrchného zjednodušovania. Veľká bieda na jednej strane a obrovské bohatstvo na strane druhej iste boli živnou pôdou revolúcií socialistického charakteru, i tak sa treba pýtať, ako je možné, že obyvateľstvo tak ľahko naletelo učeniu, o ktorom každý prostý človek, čo aspoň trochu súdne uvažoval, by musel prehlásiť, že sú to hlúposti (napr. téza Marxova, že po tzv. proletárskej revolúcii bude proletárska väčšina ovládať buržoáznu menšinu). Ako to, že vykorisťované robotníctvo neprijalo princípy katolíckej sociálnej náuky, ktoré už od 30. rokov 19. storočia boli horlivo hlásané vo vyspelých priemyselných krajinách s rovnakým radikalizmom ako zásady socialistické a ponúkali reálnu víziu nápravy a pomoci? Mená von Ketteler, Kolping, Ozanam, de Mune a Manning hovoria za všetko. Jediná možná odpoveď je len tá, že značná časť robotníctva tej doby už nemala žiadnu vieru.

Viac tu www.impulzrevue.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


48.
označiť príspevok

Krištof
   22. 2. 2013, 17:49 avatar
Možno by sa však mohlo štátom obmedziť súkromné vlastníctvo, napr. do 100 miliónov eur na osobu. (Už len 100 000 000 a bude sa to týkať aj mňa :-P) Dôvod: záujmy spoločnosti. Vieme, že niektoré osoby majú peniaze alebo majetky v ďaleko vyšších sumách. Ostatné peniaze by sa mohli rozdeliť v spoločnosti do jednotlivých rezortov, kde je to potrebné. Ťažko povedať, či by to mohlo fungovať, či by potom peniaze nešli neoficiálnymi cestami a pod. Za podvody by však hrozili sankcie.
V každom prípade by sa mali výrazne obmedziť tie odmeny, odchodné, zlaté padáky a pod. štátnych pracovníkov. Iste, niektoré profesie, ktoré si vyžadujú mimoriadne schopných ľudí, čo sa týka vzdelania, manažovania a pod., aby boli podávané vysoké výkony, by mali byť aj patrične ohodnotené, ocenené (inak by dotyční mohli ísť pracovať radšej do súkromných podnikov), avšak ani zďaleka nie tak ako to poznáme napr. z tých káuz o zlatých padákoch a pod.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 08:51,  Všetci tunajší diskutujúci už boli v Indonézii. A každý sa vyjadril: Nikdy viac...
dnes, 08:47,  Ak chcete zažiť skutočnú dovolenku, tak radšej odporúčam Bangladéš. Pozri:...
dnes, 05:42,  Ahoj všetkým, už dlhšiu dobu s manželkou premýšľame o dovolenke v Indonézii. Teraz,...
dnes, 04:15,  Ešte k tomu Henochovi. Len Septuaginta je teda správny preklad hebrejských Písiem, tie...
dnes, 04:07,  Predkresťanský ctitelia nemali Božieho ducha? To hovoríš vážne?
dnes, 04:04,  Čo sem miešaš zomreté malé deti? Reč je o patriarchoch, o prorokoch, o Abrahámovi, otcovi...
dnes, 01:57,  Tri sestry? http://www.youtube.com/watch?v=aFRvkGNPkiY
dnes, 01:32,  Čiže podľa tvojich slov je Putin satanista, keď neváhal prijať ocenenie od samotného...
dnes, 01:23,  Veru závidí im ho cely svet a ako jediný bol ocenený medajlou anjela mierotvorcu nicitela zla...
dnes, 01:07,  7. pupuš na svete je vela jebnutych ludí ale ty vyhr?vaš ;) som myslela ze explózia slnka...
dnes, 00:38,  Veru čistá závisť a pokiaľ to majú v hlave ako tak v poriadku co bohužiaľ nemajú tak by...
dnes, 00:22,  To čo si dovoľujes ty hovno nakazene protislovenske skorúmpovane mafiánske zdegenerovane...
dnes, 00:10,  18. to je starecká senilita :)
dnes, 00:08,  10. ja mám všetko :) ty si začni liečit svoje komplexy ;)
dnes, 00:05,  Psychopat, daj sa vyšetriť.
včera, 23:59,  Kristus je v inom nebi, než Henoch. Z textu vidíme, že existujú minimálne tri nebá. Henoch...
včera, 23:57,  Reagoval som na vetu "Nik nevystúpil do neba, jedine ten, čo zostúpil z neba, Syn...
včera, 23:56,  32,......ale tu musíme opäť pochopiť, čo to znamená? Mal niekto len vydenie niečoho v...
včera, 23:50,  10,.....to je všeobecne tá "široká a pohodlná cesta". Teda, vykupné platí, a ja...
včera, 23:49,  Len tak, či ti niečo nechýba. *21
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(142 119 bytes in 0,670 seconds)