hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Obmedzený svet liberálnej demokracie
príspevkov
78 |
zobrazení
12 |
tému vytvoril(a) 29.4.2019 09:34 Kaies
posledná zmena 8.5.2019 00:40
|
1
|
OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE
Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.
Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štandardné a neštandardné. Toto paušálne a nevhodné posudzovanie má nešťastné dôsledky. Z rozdielov, ktoré sú v každej spoločnosti prirodzené, vytvára neprekonateľné, škodlivé priepasti a nesúhlas s druhou stranou mení na pocit morálnej nadradenosti.
Nedá sa povedať, že strany nemožno triediť podľa inklinácie k prevládajúcim politickým štandardom. Taktiež sa nedá poprieť, že vo svete médií existujú hlavný prúd a alternatíva a okrem nich sa tu dokonca vyskytuje aj vyložene konšpiračná scéna. Problematická na tomto delení je prevládajúca ideológia, prepožičiavajúca (dočasnej) väčšine zdanie nespochybniteľnej legitimity.
Absolútna väčšina médií hlavného prúdu a všetky takzvané štandardné politické strany zdieľajú spoločné presvedčenie, že jediným správnym spoločenským usporiadaním je liberálna demokracia. V tomto ohľade je s nimi zajedno aj časť neštandardného politického spektra, ako napríklad OĽaNO. Slovenská republika má síce v ústave napísané, že je demokratickým právnym štátom, ale tak politická, ako aj mediálna elita si túto definíciu stotožňuje s pojmom liberálnej demokracie. A to je jeden z kľúčových problémov aktuálneho politického a spoločenského diškurzu na Slovensku.
Liberálna demokracia nie je nič iné ako jedna z mnohých ideológií. Rovnako ako napríklad sociálna demokracia. Úsmevné však je, že napríklad aj mnohí sociálni demokrati prijali princípy liberálnej demokracie za nespochybniteľný základ fungovania zdravej spoločnosti. A rovnako je na tom množstvo kresťanských demokratov či konzervatívcov.
V prostredí médií hlavného prúdu, ku ktorým je potrebné okrem vyložených sektárov - akými sú SME, N, Trend, Týždeň a Aktuality - pripočítať aj Hospodárske noviny, všetky bulvárne tlačoviny, komerčné televízie a rádiá, ako aj verejnoprávnu RTVS, je presvedčenie o správnosti a dokonca až nadradenosti liberálnej demokracie také veľké, že prakticky vylučujú akúkoľvek racionálnu a produktívnym myšlienkovým kvasom oplodnenú diskusiu. Keďže liberálna demokracia, rovnako ako všetky ostatné ideológie, je vnútorne uzavretý myšlienkový svet, médiá lipnúce na jej princípoch fakticky popierajú základný zmysel vlastnej existencie.
Komunisti v polemike s takzvaným kapitalistickým svetom tvrdili, že nimi preferovaná forma vlády, ľudová demokracia, je nadradená demokracii buržoáznej. Ponechajme teraz bokom nezmysel obsiahnutý v pojme ľudová ľudovláda (demokracia), v tejto chvíli je podstatná ponúkajúca sa paralela. Všetky politické a spoločenské organizácie a štátom ovládané médiá unisono ospevovali výdobytky ľudovej demokracie. Bolo to jedno veľké a trápne divadlo a čím viac času uplynulo od februárového prevratu z roku 1948, tým menej ľudí ho hralo z presvedčenia. Naopak, mnohých ospravedlňuje, že to robili nedobrovoľne a z donútenia.
Áno, je pravda, že si mohli vybrať aj ťažšiu cestu, avšak toto nie je článok o morálnej teológii, ale o verejnom diškurze v slobodnej spoločnosti. Dnes absolútna väčšina médiá, za obsah ktorých čitatelia, poslucháči a diváci v takej či onakej forme platia, rezignovala na neideologickú diskusiu. Sami a na rozdiel od novinárov Rudého práva či (komunistickej) Pravdy dobrovoľne prijali obmedzený rámec myslenia, ohraničený vieroukou ideológie liberálnej demokracie. A práve preto rastie počet čitateľov a poslucháčov alternatívnych médií. Ľudia doslova prahnú po iných názoroch. Nie preto, že sú konšpirátori, antisemiti, xenofóbovia, rasisti a podobne, ale preto, lebo vidia, že intelektuálny svet politickej a mediálnej elity/bubliny je príliš úzky a obmedzený, nepripúšťa provokatívne myšlienky a nielen verbálne, ale aj spoločensky izoluje nositeľov takrečeno nevhodných názorov.
Liberálna demokracia je len ideológia. Nie liberalizmus robí z demokracie prijateľnú a efektívnu formu vlády. Nedostatky demokracie, reprezentované predovšetkým hrozbou tyranie väčšiny, vyvažujú republikánske inštitúcie. Republika so svojimi inštitúciami je rovnako dôležitá ako sama demokracia. Niekedy je dokonca lepšia republika bez demokracie ako demokracia zredukovaná na nespútané mocenské orgie väčšiny.
Aj liberalizmus, keď je povýšený formálne či neformálne na jedinú akceptovateľnú doktrínu (čím sa prakticky stáva oficiálnou), sa môže stať hrozbou. Svojím spôsobom ňou už je, pretože priestor na vyjadrovanie nekonformných myšlienok je čoraz užší. Prinajmenšom v tom zmysle, že médiá hlavného prúdu vrátane verejnoprávnych nie sú dostatočne otvorené skutočnému kritickému mysleniu.
Všetky ideologické prívlastky spájané s demokraciou sú legitímne do tej miery, kým sa nestanú štátnou ideológiou. Napokon, na voľnej súťaži strán a ich ideológií je postavený demokratický politický systém. Väčšina politických subjektov a médií na Slovensku sa však správa tak, akoby liberálna demokracia bola oficiálnou a nespochybniteľnou doktrínou. Z krátkodobého hľadiska je to len chyba. Videné z dlhodobej perspektívy by pretrvávanie tohto stavu mohlo byť aj nebezpečné, čoho dôkazom sú každodenné mediálne lynče a manipulácie bez možnosti účinnej a adekvátnej ochrany.
Zdroj: ZN
|
 |
|
4
|
|
|
1. Kaies 29.04.2019, 09:34
OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE
Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.
Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...
▲
29.04.2019, 12:39
|
Záleží na definícii pojmu liberálna demokracia, čo sa tým konkrétne myslí. Je to "vláda abnormálnych menšín", ako hovoria jedni, alebo jednoducho len "politický systém založený na zastupiteľskej demokracii, slobodných voľbách, politickej pluralite, ústavnosti, vláde práva, rešpektovaní občianskych práv a slobôd a rovnosti občanov", ako hovoria druhí?
O tom prvom poňatí sa tu píše napr. nasledovné:
"Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokrokářských cílů. Těmi není vytvoření skutečně liberální společnosti, ale uspokojení vlastních mocenských ambicí. Proto se liberální demokracie dostává do příkrého rozporu s demokracií skutečnou, s vládou většiny, která má – podle tradičního pohledu – jediná právo určovat směřování společnosti. Menšiny samozřejmě respektuje a chrání. Zrekapitulujme to jasně a nekompromisně: demokracie je vládou většiny, liberální demokracie je vládou menšin. ...
Ne náhodou je významnou součástí ideového zázemí pokrokářské liberální demokracie odmítání minulosti a její diskreditace, a to diskreditace jak národní historie, tak tradičního pojetí mezilidských vztahů a je utvářejících a chránících institucí, jakými jsou národ, rodina, náboženství, dokonce i pohlaví. V nové podobě se opakuje neblahý případ komunismu s jeho snahou zničit vše staré a začít znovu. Je to stále stejné. Každý, kdo chce ovládnout minulost, brzy zjistí, že to nejde. Proto se ji snaží odstranit, potlačit, vymazat.
Dalším z arzenálu prostředků používaných pro zbavení člověka Západu jeho kořenů a společenské kotvy je vnucování mu pocitu viny, studu a nutnosti se z něj vykoupit. Proto hrají v ideologii dnešní pokrokářské avantgardy tak velkou úlohu pojmy jako otroctví, rasismus, holocaust, vykořisťování, xenofobie, sexuální násilí, případně příroda a její ničení. S jejich pomocí je diskreditována a zavrhována nejen veškerá minulost západních národů, za níž i dnes žijící lidé údajně nesou neodčinitelnou vinu, ale i dosavadní způsob života a pojetí normality ve společnosti."
odkaz
Existuje tiež pojem progresívny neoliberalizmus či progresivizmus. Napr.: "Najprovokatívnejším textom knihy je esej americkej filozofky Nancy Fraserovej, profesorky na univerzite New School v New Yorku. Kritizuje v ňom ľavicu za to, že podľahla zvodom dnes medzi elitami takého populárneho progresivizmu. Ten je však podľa nej len akousi novou kamuflážou neoliberalizmu. Práve „neoliberálny progresivizmus“ je podľa Fraserovej hlavným dôvodom víťazstva Trumpa v amerických prezidentských voľbách. „Trumpovo víťazstvo nie je iba revoltou proti globálnym financiám. To, čo jeho voliči odmietli, nebol neoliberalizmus sám osebe, ale neoliberalizmus progresívny.“
Ten sa podľa nej opiera o spojenie dvoch silných prúdov: nových sociálnych hnutí (feminizmu, multikulturalizmu, LGBTI) na jednej strane a biznisu založeného na službách (Wall Street, Silicon Valley, Hollywood) na strane druhej. „Ideály ako rozmanitosť, posilnenie práv, ktoré môžu samy osebe slúžiť rôznym cieľom, teraz slúžia iba ako lakovanie poilitiky, ktorá zdecimovala priemyslovú výrobu a pripravila strednú triedu o živobytie, ktoré na ňu bolo naviazané,“ píše Fraserová. Strana, ktorá chcela liberalizovať kapitalistickú ekonomiku, tak podľa nej našla dokonalého spojenca v meritokratickom korporatívnom feminizme, ktorý vyzýval ženy, aby sa „do toho opreli a išli odvážne rozbíjať sklenené stropy“."
odkaz
Otázka je i mainstream, mainstreamové médiá na jednej strane a alternatíva, prípadne konšpirácie na druhej. Iste nie je každá alternatíva konšpiračná (kvázi paranoídna). Treba rozlišovať nielen zdroje (médiá) všeobecne, ale najmä konkrétnych autorov. Žiadny extrém nie je dobrý, pravda (príp. "pravdu stredu") je často kdesi medzi dvoma protipólmi. Dobrá alternatíva je dobrá, hoci asi by si jej "fanúšikovia" mali uvedomovať, že je to alternatíva k hlavnému prúdu (resp. mainstreamovým médiám a pod.). A tiež to, že mainstream je zas "alternatíva" voči nim. Mainstream by zas mal uznávať i normálnu alternatívu v rámci demokracie a slobody. Keď sa však k alternatíve prikloní väčšina, stane sa väčšinovým prúdom (hoci paradoxne ten možno nemusí byť súčasťou masmédií a síl, ktorým sa teraz hovorí mainstreamové). A čo potom - nezačne sa správať ako predošlá väčšina a nebude netolerantná k aktuálnej menšine? Nie každá menšina si však zasalúži uznanie (v prípade tých agresívnych).
Na akýsi "neliberálny (neslobodný) liberalizmus" v súvise s vedou sa sťažovali ľudia, ktorí nejako obhajovali inteligentný dizajn, lebo potom mali problémy s mainstreamom vo vede odkaz
Kresťanstvo je v podstate "konzervatívne", lebo zachováva "tradičnú" pravdu a morálku ešte z biblických čias. Svojou formou však môže byť aj "liberálne", pretože túto pravdu môže podávať aj v nových aktuálnejších prejavoch, podobách: odkaz |
 |
|
5
|
|
|
4. Krištof 29.04.2019, 12:39
Záleží na definícii pojmu liberálna demokracia, čo sa tým konkrétne myslí. Je to "vláda abnormálnych menšín", ako hovoria jedni, alebo jednoducho len "politický systém založený na zastupiteľskej demokracii, slobodných voľbách, politickej pluralite, ústavnosti, vláde práva, rešpektovaní občianskych práv a slobôd a rovnosti občanov", ako hovoria druhí?
O tom prvom poňatí sa tu píše napr. nasledovné:
"Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokroká...
▲
29.04.2019, 12:45
|
10/ Anarchia =100 percentna sloboda cize cim viac slobody tym viac anarchie...JUDr Jozef Prusak 🙂))
|
|
|
6
|
|
|
5. 29.04.2019, 12:45
10/ Anarchia =100 percentna sloboda cize cim viac slobody tym viac anarchie...JUDr Jozef Prusak 🙂))
▲
29.04.2019, 13:07
|
11. Ale neboj sa, vládnuce sily si už dajú pozor na to, aby sloboda nebola 100 percentná 🙂
|
 |
|
38
|
|
|
1. Kaies 29.04.2019, 09:34
OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE
Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.
Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...
▲
30.04.2019, 01:00
|
|
2
|
Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a slobodu slova. Z čoho vychádzam? Nuž z toho, že k tejto alternatívne sa zväčša hlásia obhajcovia dvoch bývalých totalitných režimov. Ak autor tohto článku nazýva SME a Denník N sektármi, tak podobne by sa dalo takouto nálepkou nazvať časopis Zem a Vek. Autor z opačného brehu teda len robí to, čo kritizuje na obhajcoch liberálnej demokracie. A čo by zrejme robil, keby sa dostal k moci.
V demokracii je dobré, keď ani jedna strana nemá priveľa moci a keď funguje dostatočne silná opozícia. Keď je sloboda tlače a sloboda slova. Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.
Rád by som ešte vedel, čo je to značka ZN, aby som si prečítal originál.
|
|
|
8
|
|
|
2. Starý chren 29.04.2019, 10:02
Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...
▲
29.04.2019, 13:12
|
Starý chren, prečítaj si "1" ešte raz a napíš, cituj vety, z ktorých si vyvodil akú formu demokracie opisuje autor...   |
 |
|
11
|
|
|
8. J.Tull 29.04.2019, 13:12
Starý chren, prečítaj si "1" ešte raz a napíš, cituj vety, z ktorých si vyvodil akú formu demokracie opisuje autor...
▲
29.04.2019, 13:26
|
Neviem z toho usúdiť, akú formu demokracie opisuje autor, ale kritizuje liberálnu demokraciu.
|
|
|
41
|
|
|
11. Starý chren 29.04.2019, 13:26
Neviem z toho usúdiť, akú formu demokracie opisuje autor, ale kritizuje liberálnu demokraciu.
▲
30.04.2019, 11:34
|
Starý chren, ako to, že nevieš usúdiť, keďže si napísal:
„Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.“
? 
Z toho mi potom vyplýva, že aj podľa Teba všetky iné formy /podľa toho čo píšeš, si asi predstavuješ, že mimo liberálnej už existujú len rôzne formy totality.../ okliešťujú slobodu viac, ako ju okliešťuje liberálna demokracia.
Sloboda však je slobodou len vtedy, keď má človek prostriedky na to, aby ju mohol uplatniť. Nadarmo sú tu exkluzívne súkromné školy, možnosti nadštandardného bývania, nadštandardných rôznorodých služieb... keď si tieto slobody môžu dovoliť len „vyvolení“. Falošnosť liberálnej demokracie je v tom, že vychádza z falošného predpokladu porovnateľnej možnosti slobodného individuálneho rozvíjania ekonomických aktivít. Prehliada individuálnu nerovnosť, „handicapovanosť“ a jej dôsledky...
Liberálna demokracia je predovšetkým sloboda kapitálu, podnikateľov, vlastníkov /ich blízkych.../ preferujúca „slobodu trhu“, ktorý podľa nej, by mal všetko vyriešiť... v neposlednom rade robí nielen zo zdravia, vzdelania... z médií – práva na informácie... ale i človeka degraduje na tovar. Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako kritickí, rovnako odsudzujúci aj voči každému druhu totality, okrem totality práva každého človeka na dôstojný život... |
|
|
42
|
|
|
41. J.Tull 30.04.2019, 11:34
Starý chren, ako to, že nevieš usúdiť, keďže si napísal:
„Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.“
?
Z toho mi potom vyplýva, že aj podľa Teba všetky iné formy /podľa toho čo píšeš, si asi predstavuješ, že mimo liberálnej už existujú len rôzne formy totality.../ okliešťujú slobodu viac, ako ju okliešťuje liberálna demokracia.
Sloboda však je slobodou len vtedy, keď má človek prostriedky na to, aby ju mohol u...
▲
30.04.2019, 12:02
|
Tull. Vychádzal som z kritiky liberálnej demokracie. Ja ju totiž považujem za jedinú správnu, ktorá práveže prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať. Ostatné formy vlády, ako je napríklad komunizmus, alebo fašizmus, vždy okliešťovali ľudské práva. Liberálna demokracia, ako ju chápem ja sa maximálne snaží poskytnúť slobodu najširšiemu spektru názorov. Samozrejme, nie je to anarchia, preto bojuje s prejavmi, ktoré by chceli túto slobodu ľuďom zobrať.
Ale je pravda, že konkrétne iné formy demokracie tam nepomenúva. Len som vychádzal z toho, že hovorí o alternatívne a tá zväčša kritizuje liberálnu demokraciu a prikláňa sa a obhajuje systém, aký tu bol pred tým, či už fašistický slovenský štát, alebo socializmus( totalitný).
|
|
|
54
|
|
|
42. Starý chren 30.04.2019, 12:02
Tull. Vychádzal som z kritiky liberálnej demokracie. Ja ju totiž považujem za jedinú správnu, ktorá práveže prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať. Ostatné formy vlády, ako je napríklad komunizmus, alebo fašizmus, vždy okliešťovali ľudské práva. Liberálna demokracia, ako ju chápem ja sa maximálne snaží poskytnúť slobodu najširšiemu spektru názorov. Samozrejme, nie je to anarchia, preto bojuje s prejavmi, ktoré by chceli túto slobodu ľuďom zobrať.
Ale je...
▲
30.04.2019, 12:28
|
Starý chren, prečo by napríklad sociálna demokracia odkaz mala byť menej správnou? Veď i ona "prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať". Prečo "okamžite" /a to je typické, zopakujem "Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva antidemokratické* hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako kritickí, rovnako odsudzujúci aj voči každému druhu totality, okrem totality práva každého človeka na dôstojný život..."/ dávaš ako príklad komunizmus, alebo fašizmus, voči ktorým sa sa sociálna demokracia vyhraňuje rovnako. Rozdiel medzi liberálnou a sociálnou demokraciou je v tom, že v sociálnej zdravie, vzdelanie, kultúra... právo na informácie... človek, nie je iba tržným tovarom, ako to z neho robí liberálna...
Dodatok. Tak sociálna, liberálna... či akákoľvek iná, "dnes" v "čistej podobe" asi prakticky ani nie je možná...  |
|
|
56
|
|
|
54. J.Tull 30.04.2019, 12:28
Starý chren, prečo by napríklad sociálna demokracia https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie mala byť menej správnou? Veď i ona "prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať". Prečo "okamžite" /a to je typické, zopakujem "Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva antidemokratické* hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako k...
▲
30.04.2019, 12:42
|
Lebo si myslím, že každá iná demokratická demokracia je vlastne liberálna. Však smer hovorí, že u nás vládne sociálna demokracia, ale je to vlastne liberálna demokracia. Alebo myslíš, že nie?
|
|
|
63
|
|
|
56. Starý chren 30.04.2019, 12:42
Lebo si myslím, že každá iná demokratická demokracia je vlastne liberálna. Však smer hovorí, že u nás vládne sociálna demokracia, ale je to vlastne liberálna demokracia. Alebo myslíš, že nie?
▲
30.04.2019, 12:58
|
Starý chren, samozrejme, že každá jedna demokracia, pokiaľ má byť demokraciou musí zahŕňať, "mať v sebe liber – slobodný", lenže reč je o spôsobe, možností praktického individuálneho uplatňovania slobody... a v tomto smere liberálna ideológia, podľa môjho názoru, zlyháva... |
|
|
12
|
|
|
2. Starý chren 29.04.2019, 10:02
Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...
▲
29.04.2019, 13:27
|
2. Značka ZN znamená "zatiaľ neuvedený". Predkladateľ témy ho chcel uviesť neskôr, pretože chcel, aby sa diskutovalo o samotnom článku a názoroch v ňom obsiahnutých, nie o autorovi a tom, čo sa mu v súčasnosti pripisuje.
Možno ešte Kaies napíše, on sa nezvykne dlho hnevať alebo urážať. Síce, kto vie...
|
|
|
7
|
1/ Kasafran co obmedzuje vyrobu v state bez penazi??? Nedostatok penazi???🙂))
|
|
|
9
|
13/ Plan vyroby sa bude plnit minimalne na 100percent!🙂))
|
|
|
39
|
|
|
13. nrbatas 29.04.2019, 13:42
Príspevok do diskusie:
http://www.blogovisko.sk/konzervativizmus-verzus-liberalizmus.html
http://www.blogovisko.sk/nenavist-a-zloba-liberalov.html
http://www.blogovisko.sk/hrozby-liberalnej-demokracie-a-nastrahy-prezidentskych-volieb.html
http://www.blogovisko.sk/moj-svet-pri-rannej-kavicke-a-na-blogovisku.html
▲
30.04.2019, 01:19
|
|
14
|
Co je pre mna liberalna demokracia? Na vsetkom sa da zarobit ked sa da na vsetkom zarobit vsetko spoplatnime ked vsetko spoplatnime nebude mi stacit 5000euro...🙂))
|
|
|
15
|
Liberalna demokracia...platy zvysime o 10 percent a ceny o 20percent!.)))
|
|
|
21
|
|
|
15. 29.04.2019, 14:10
Liberalna demokracia...platy zvysime o 10 percent a ceny o 20percent!.)))
▲
29.04.2019, 15:03
|
Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.
|
|
|
22
|
|
|
21. Starý chren 29.04.2019, 15:03
Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.
▲
29.04.2019, 15:05
|
|
23
|
|
|
21. Starý chren 29.04.2019, 15:03
Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.
▲
29.04.2019, 16:09
|
27/ Liberalna demokracia vsetko statne da do ruk kapitalistom oni sa uz o vsetko postaraju!!!🙂))
|
|
|
16
|
21/ Ked chceme zvysit platy musime zdraziet vyrobky ked zrazieme vyrobky zamestnanci si akoze za vyssie platy kupia rovnako...🙂))
|
|
|
17
|
"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-
čo to je za slovný paškvil?
Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!
Opak je pravdou!
Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc R. Poppera - je to mocenské zabránenie falzifikácii.
Presne tak, ako kedysi "... so Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak." Každý iný názor, ktorý by mohol falzifikovať ten komunistický, bol tvrdo trestaný.
Možno si mal na mysli niečo iné, ale potom to bolo treba napísať.
Bezbrehosť nie je možná, lebo to vedie k anarchii, ale veď práve preto, aby sa to nestalo, tu máme (keď opomeniem Božie zákony) ústavu.
Máme tu presne stanovené obmedzenia, ktoré poznaním ľudstva je možné ústavnou väčšinou korigovať a máme tu aj nadštátnu Chartu ľudských práv a iné neprekročiteľné obmedzenia....
Problémom dneška je práve nedostatok liberalizmu v hlavách ľudí.
Ľudia nedokážu naozaj slobodne myslieť, lebo desaťročia ich gniavili komunisti, aby sa čo najdlhšie udržali pri moci a už pomaly tri desaťročia ich opäť gniavia pohrobkovia komunistov - mafia oligarchov, cez finančnú moc riadiacu tento štát. Jedine otvorené a slobodné hlavy to môžu zmeniť. Hlavy schopné za chodu života správne ho analyzovať a usmerňovať - rozhodne však nie obmedzovať, ako je to naznačené v úvode tejto témy.
|
 |
|
24
|
|
|
17. kntsz 29.04.2019, 14:20
"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-
čo to je za slovný paškvil?
Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!
Opak je pravdou!
Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc...
▲
29.04.2019, 16:15
|
23/ Znasanlivy? Chces mat za susedov 20negramotnych ciganov aj potom budes liberal???🙂)) Vies co naseriem ti na hlavu a uvidime tvoju znasanlivost!!!🙂))
|
|
|
26
|
|
|
24. 29.04.2019, 16:15
23/ Znasanlivy? Chces mat za susedov 20negramotnych ciganov aj potom budes liberal???🙂)) Vies co naseriem ti na hlavu a uvidime tvoju znasanlivost!!!🙂))
▲
29.04.2019, 21:26
|
30-
typická krátkozraká až negramotné reakcia.
Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého!
Tento výrok J, J, Rousseaua, je základom demokracie!!!
Taktiež sa treba dovzdelať, čo samotný pojem sloboda znamená a čo znamená aj objektívne dobro a veľa ďalšieho.......
To, o čom tu ty píšeš, je aj nedostatok liberalizmu majúci za následok zlyhávanie zákonnej a súdnej moci.
Toto zlyhávanie nevyrieši totalitné správanie potierajúce liberalizmus.
Máš to riadne domotané.
Práve to slobodné - liberálne ak bude dôsledné, tak neprispôsobivých, či takých čo chcú druhým srať na hlavu, vykáže do patričných medzí, lebo nie je možné byť slobodným na úkor druhých.
Aj to je liberalizmus.
Ak by nebol, tak práve vtedy sa vytvárajú nedotknuteľní - totalitní, ktorí môžu všetko.
Presne tak ako naši politici visiaci na ceckoch oligarchov, alebo aj tá časť cigánov o ktorej píšeš, čo si myslia, že môžu všetko.
|
|
|
27
|
|
|
26. kntsz 29.04.2019, 21:26
30-
typická krátkozraká až negramotné reakcia.
Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého!
Tento výrok J, J, Rousseaua, je základom demokracie!!!
Taktiež sa treba dovzdelať, čo samotný pojem sloboda znamená a čo znamená aj objektívne dobro a veľa ďalšieho.......
To, o čom tu ty píšeš, je aj nedostatok liberalizmu majúci za následok zlyhávanie zákonnej a súdnej moci.
Toto zlyhávanie nevyrieši totalitné správanie potierajúce liberalizmus.
Máš to riadne domotan...
▲
29.04.2019, 21:28
|
32/ Konci tam??? Sloboda ma nejake hranice? Ved zijeme v Sengene!!!🙂))
|
|
|
28
|
|
|
27. 29.04.2019, 21:28
32/ Konci tam??? Sloboda ma nejake hranice? Ved zijeme v Sengene!!!🙂))
▲
29.04.2019, 21:42
|
33-
ako vidno tvoja sloboda žiadne hranice - obmedzenia nemá.
Nemáš, sebakritiku, nemáš slušnosť, si bezhranične nedovzdelaný a o mravnosti ani nehovoriac.
Nechápem potom, prečo ti vadí správanie 20 zhodných súkmeňovcov o ktorých si minule písal.  |
|
|
30
|
|
|
28. kntsz 29.04.2019, 21:42
33-
ako vidno tvoja sloboda žiadne hranice - obmedzenia nemá.
Nemáš, sebakritiku, nemáš slušnosť, si bezhranične nedovzdelaný a o mravnosti ani nehovoriac.
Nechápem potom, prečo ti vadí správanie 20 zhodných súkmeňovcov o ktorých si minule písal.
▲
29.04.2019, 21:51
|
34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))
|
|
|
31
|
|
|
30. 29.04.2019, 21:51
34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))
▲
29.04.2019, 21:54
|
Grofik šrobik ty by si sa chcel tak správať ku kntsz . Len na to nemáš mentálnu výbavu
|
 |
|
32
|
|
|
31. Osvietený 29.04.2019, 21:54
Grofik šrobik ty by si sa chcel tak správať ku kntsz . Len na to nemáš mentálnu výbavu
▲
29.04.2019, 21:57
|
37/ Este mi povedz co je mentalna vybava tvoj za***any mozocek???🙂)))
|
|
|
34
|
|
|
32. 29.04.2019, 21:57
37/ Este mi povedz co je mentalna vybava tvoj za***any mozocek???🙂)))
▲
29.04.2019, 22:10
|
|
35
|
|
|
34. Osvietený 29.04.2019, 22:10
Grofik šrobik vlastne si iba potvrdil moje slová . Len škoda že o tom nevieš
▲
29.04.2019, 22:12
|
40/ Nato aby som bol mily a priatelsky potrebujem mentalnu vybavu? Si trochu vedla...🙂))
|
|
|
33
|
|
|
30. 29.04.2019, 21:51
34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))
▲
29.04.2019, 22:02
|
36-
tebe už načisto je.e.
Ja som nikdy nemal potrebu s tebou komunikovať, t.j. takúto debatu začínať, lebo viem, že by to bolo o ****e.......ako, že to aj je.
|
|
|
25
|
|
|
17. kntsz 29.04.2019, 14:20
"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-
čo to je za slovný paškvil?
Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!
Opak je pravdou!
Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc...
▲
29.04.2019, 16:35
|
23. v našej dobe sa postupne stráca cit pre slovo a pre reč a tak slovné paškvily môžu bujnieť - hlavne ako prostriedok na vytváranie chaosu v predstavách, v čom sa potom dobre darí všetkej demagógii a populizmu
|
|
|
18
|
23/ A teba co obmedzuje??? 🙂))
|
|
|
19
|
23/ Kapitalisti nas negnavia ale zmykaju...🙂))
|
|
|
29
|
Musíš emigrovať do Venezuele alebo Severnej koree tak ťa kapitalisti nebudú obťažovať
Len stále nerozumiem prečo z komunistických štátov utekali miliony ľudí na západ a nikto do toho nežmýkacieho komunizmu ?
V Čom to čaro spočívalo , že východný nemec vedel ktorým smerom sa múr preskakuje ? Čo DDR nemec ale tri milony  |
|
|
36
|
Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní na ťažké dlhoročné žaláre alebo popravovaní. Oháňajú sa tam slovným spojením "ľudová demokracia". Popritom to nielenže nebola žiadna demokracia, ale nemala nič spoločné s ľudom, a podľa niektorých ani s komunizmom. Vtedy ešte komunizmus nebol vnímaný ako niečo zločinecké, ale naopak: komunizmus ľudia vnímali ako ozajstnú demokraciu (sociálnu) a ako progresívne štátnopolitické zriadenie.)
Takže to, čo nám hovoria pojmy, nemusí byť to, čo sa za nimi skrýva.
Znamená to, že keď autor "kritizuje liberálnu demokraciu", tak možno nekritizuje ani liberálov, ani demokratov a ani liberálnych demokratov. Kritizuje len niektorých boľševikov, ktorí sa za tieto slovné spojenia skrývajú.
Napokon, prečo sa asi tým dnešným "librálnym demokratom" hovorí aj "neoliberáli" alebo "neomarxisti"?
Uznávam, že je to veľmi zmätené a ťažko pochopiteľné. Ako pre Vás, tak aj pre mňa. Asi pre všetkých.
Ale čo s tým?
Podľa mňa sa treba vzdelávať (samovzdelávať), zaujímať sa a komunikovať. Bez urážania a hlúpeho nálepkovania.
A pri tom človek musí prekonávať aj sám seba.
Ale o tom je život!
|
|
|
78
|
|
|
36. nrbatas 30.04.2019, 00:19
Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní ...
▲
08.05.2019, 00:40
|
|
40
|
Každý demokratický svet má aj svoje obmedzenia, inak je to anarchia. Ja osobne nemám rád zaraďovanie strán do skupín, lebo život a ich reálne fungovanie je podstatne pestrejšie ako iba jednoduchý názov . Občanov nezaujíma názov či zaradenie strany ale to čo reálne robí aký reálny program sleduje . Škatulkovanie je práve jav čo vôbec nie je demokratický, lebo obyčajne ide ruka s rukou s tým že o jednych tvrdí že sú lepší ako tí druhí , pritom to nie je obyčajne pravda, lebo tí druhí sú IBA INI a nie lepší či horší. Toto delenie mi u nás dosť vadí, lebo nerešpektuje rôznorodosť ľudí ktorá reálne existuje . Strach mám iba z konkrétnych činov a nie názvov, škatulkovania . Bohužial to škatulkovanie a delenie na dobrých a zlých robia práve politici a ich médiá no a potom sa o****a aj ľudia aj tu na DF ktorí nedokážu objektívne posúdiť veci , nedokážu si vytvoriť svoj vlastný názor . Ľudia sa stále správajú stádovite ale asi to brať do úvahy,, lebo to je realita.
|
 |
|
45
|
liberalna demokracia sa tyka krestanskeho sveta, nie zidovskeho a ani moslimskeho
touto formou demokracie sa rozbiju totalne zaklady krestanstva aj Cirkvi
o niekolko desiatok rokov ti, ktori budu konzervativnymi ohladom rodiny a zmyslu svojho zivota, konvertuju bud na judaizmus ci islamizmus
krestanstvo ako take bude zonou pre volnomyslienkarov a pre tych, ktori budu viest svoj zivot bez terajsich hodnot, slobodne a vo svete v ktorom human v sucasnosti nema ani ponatia ze mozu tvorit socialny system
smutne, co uz
esteze som zazila tradicne Vianoce i Velku noc
|
|
|
47
|
krestanstvo uz teraz v Europe nevie zachovat svoju tvar, svoje hodnoty, svoj status
|
|
|
48
|
|
|
47. 30.04.2019, 12:14
krestanstvo uz teraz v Europe nevie zachovat svoju tvar, svoje hodnoty, svoj status
▲
30.04.2019, 12:17
|
62. Predpokladám, že ako materialistka si mýliš kresťanstvo s cirkevníctvom a kresťanským dogmatizmom, ale to je v poriadku, väčšina ľudí to tak má.
|
|
|
50
|
keby som chcela zit o par rokov v rodinnom kruhu, mat pri sebe manzela a zit ako matka a mat blizkych rodinne zalozenych a vazit si svoje vierovyznanie bez skrupul a s hlbokymi tradiciami, v laske zvolila by som si pravdepodobne islamizmus
|
|
|
51
|
ten origos hlboky vztah medzi muzom a zenou, statut manzelstva a vychova deti vidim v islamizme
|
|
|
77
|
|
|
51. 30.04.2019, 12:20
ten origos hlboky vztah medzi muzom a zenou, statut manzelstva a vychova deti vidim v islamizme
▲
30.04.2019, 13:32
|
Áno. Ak nechceš by príliš emancipovaná či feministka a nechceš ukazovať fyzickú krásu verejne na ulici, tak potom ok.
|
|
|
53
|
nepaci sa mi ako krestania utocia navzajom ako sa arogantne vo svojom vierovyznani ktory ma spajat odporuju aj so slovnymi atakmi nielen tu na df, obliekju si saty liberalnych neviem co
krestanstvo viem ze bude nahradene islamizmom, zdravy human tuzi po tradicnej rodine a ta je zachovana v islamizme a v judaizme, plus tradicie spajane s nimi maju enormny uspech uz teraz v zahranici v satach islamizmu
|
|
|
55
|
to je nist oproti tomu ako krestan krestana zabije v stave opilosti, zabija pod vplyvom alkoholu a atd
|
|
|
57
|
|
|
55. 30.04.2019, 12:28
to je nist oproti tomu ako krestan krestana zabije v stave opilosti, zabija pod vplyvom alkoholu a atd
▲
30.04.2019, 12:46
|
Horšie je, že moslimovia sa zabíjajú v stave triezvom.
|
|
|
58
|
nie som hlupa, iba pouzivam vylucovaci princip
kvarky by tiez nemohli tvorit oddelene protony a neutrony a tym padom by sa nemohli tvorit atomy a bolo by tu iba nieco ako leco
dobre, tak radsej judaizmus ako krestanstvo
je tam stabilna tradicia
|
|
|
59
|
a co ak budhizmus, radsej budhizmus ako krestanstvo, v krestanstve sa rychlo meni vsetko s rozdielnou rychlostou a potom jasneze je tu kolaps
|
|
|
65
|
Salbea má pravdu v tom, že dnešné kresťanstvo sa snaží byť liberálne a má s tým dosť velký problém . Islam je v niektorých krajinách dosť militantný a neliberálny a je fakt že niekde iné náboženstvá tolerujú ale nepočul som o islamskej krajine kde by sa toleroval ateizmus. Budhizmus je liberálny , aj ateizmus - hoci nie je niečo ako náboženstvo- je liberálny asi najviac .
|
|
|
66
|
slova tvojho kmena su citatelnejsie
dik
|
|
|
67
|
ide o to, ze v tomto svete a v antisvete existuje akesi partnerstvo
ma to obrovsky vyznam na preziti vsetkeho, aj vierovyznani a v ich bombovych utokoch
|
|
|
68
|
medzi tymto svetom a antisvetom sa vysielaju ehm signaly, nieco ako morzeovka formou slov
|
|
|
69
|
Písal som že niektoré štáty vyznávajúce islam ako štátnu filozofiu sú agresívne a sú agresívne na základe manipulácie s náboženstvom islam. Ale takáto manipulácia hrozí v každom náboženstve, preto neuznávam žiadne náboženstvo . Kresťanstvo bolo najmä v histórii dosť agresívne a je to stále to isté kresťanské náboženstvo ako dnes, nie ?
|
|
|
70
|
vylucovaci princip posobi aj skrze slova
ide o to, kto je viac v tom skutocnejsi, aj pri odpudivej sile skrze slova pri vymene virtualnych slov, ktore vsak mozu byt skutocne slova a moze to antisvet vnimat ako ehm svetlo a hups ono to je svetlo islamske
|
|
|
71
|
Tak ja som si myslel že antisvet zanikol spolu po zániku antihmoty pomerne čoskoro po Big Bangu.......  |
|
|
76
|
|
|
71. majko1 30.04.2019, 13:17
Tak ja som si myslel že antisvet zanikol spolu po zániku antihmoty pomerne čoskoro po Big Bangu.......
▲
30.04.2019, 13:23
|
gravitacia je odkial, predsa z antisveta
|
|
|
72
|
civilizacia tato tu je na takej urovni svojej existencie, ze si je sama na vine preco tu vybuchuju v hmote castice a je to povolene anticasticami, inac by k vybuchu nedoslo, ani Notre Dame by sa len tak nezapalil, keby si nepodali ruky skrze slova
|
|
|
73
|
sila slov ma daleky dosah
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 265 491 B
vygenerované za : 0.080 s
unikátne zobrazenia tém : 322 597
unikátne zobrazenia blogov : 3 865
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Prečo Boh vyzdvihuje moc nášho jazyka Prečo nám Boh dáva dar, ktorý sa dotýka nášho jazyka? Môj priateľ, hovorená modlitba je taký dôležitý a praktický dar, pretože súvisí s touto malou časťou ľudského tela. Biblia nám to ukazuje pomocou rôznych ...
citát dňa :
Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.
|
