hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Obmedzený svet liberálnej demokracie

príspevkov
89
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 29.4.2019 09:34 Kaies
posledná zmena 8.5.2019 00:40
1
29.04.2019, 09:34
OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE

Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.

Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štandardné a neštandardné. Toto paušálne a nevhodné posudzovanie má nešťastné dôsledky. Z rozdielov, ktoré sú v každej spoločnosti prirodzené, vytvára neprekonateľné, škodlivé priepasti a nesúhlas s druhou stranou mení na pocit morálnej nadradenosti.

Nedá sa povedať, že strany nemožno triediť podľa inklinácie k prevládajúcim politickým štandardom. Taktiež sa nedá poprieť, že vo svete médií existujú hlavný prúd a alternatíva a okrem nich sa tu dokonca vyskytuje aj vyložene konšpiračná scéna. Problematická na tomto delení je prevládajúca ideológia, prepožičiavajúca (dočasnej) väčšine zdanie nespochybniteľnej legitimity.

Absolútna väčšina médií hlavného prúdu a všetky takzvané štandardné politické strany zdieľajú spoločné presvedčenie, že jediným správnym spoločenským usporiadaním je liberálna demokracia. V tomto ohľade je s nimi zajedno aj časť neštandardného politického spektra, ako napríklad OĽaNO. Slovenská republika má síce v ústave napísané, že je demokratickým právnym štátom, ale tak politická, ako aj mediálna elita si túto definíciu stotožňuje s pojmom liberálnej demokracie. A to je jeden z kľúčových problémov aktuálneho politického a spoločenského diškurzu na Slovensku.

Liberálna demokracia nie je nič iné ako jedna z mnohých ideológií. Rovnako ako napríklad sociálna demokracia. Úsmevné však je, že napríklad aj mnohí sociálni demokrati prijali princípy liberálnej demokracie za nespochybniteľný základ fungovania zdravej spoločnosti. A rovnako je na tom množstvo kresťanských demokratov či konzervatívcov.

V prostredí médií hlavného prúdu, ku ktorým je potrebné okrem vyložených sektárov - akými sú SME, N, Trend, Týždeň a Aktuality - pripočítať aj Hospodárske noviny, všetky bulvárne tlačoviny, komerčné televízie a rádiá, ako aj verejnoprávnu RTVS, je presvedčenie o správnosti a dokonca až nadradenosti liberálnej demokracie také veľké, že prakticky vylučujú akúkoľvek racionálnu a produktívnym myšlienkovým kvasom oplodnenú diskusiu. Keďže liberálna demokracia, rovnako ako všetky ostatné ideológie, je vnútorne uzavretý myšlienkový svet, médiá lipnúce na jej princípoch fakticky popierajú základný zmysel vlastnej existencie.

Komunisti v polemike s takzvaným kapitalistickým svetom tvrdili, že nimi preferovaná forma vlády, ľudová demokracia, je nadradená demokracii buržoáznej. Ponechajme teraz bokom nezmysel obsiahnutý v pojme ľudová ľudovláda (demokracia), v tejto chvíli je podstatná ponúkajúca sa paralela. Všetky politické a spoločenské organizácie a štátom ovládané médiá unisono ospevovali výdobytky ľudovej demokracie. Bolo to jedno veľké a trápne divadlo a čím viac času uplynulo od februárového prevratu z roku 1948, tým menej ľudí ho hralo z presvedčenia. Naopak, mnohých ospravedlňuje, že to robili nedobrovoľne a z donútenia.

Áno, je pravda, že si mohli vybrať aj ťažšiu cestu, avšak toto nie je článok o morálnej teológii, ale o verejnom diškurze v slobodnej spoločnosti. Dnes absolútna väčšina médiá, za obsah ktorých čitatelia, poslucháči a diváci v takej či onakej forme platia, rezignovala na neideologickú diskusiu. Sami a na rozdiel od novinárov Rudého práva či (komunistickej) Pravdy dobrovoľne prijali obmedzený rámec myslenia, ohraničený vieroukou ideológie liberálnej demokracie. A práve preto rastie počet čitateľov a poslucháčov alternatívnych médií. Ľudia doslova prahnú po iných názoroch. Nie preto, že sú konšpirátori, antisemiti, xenofóbovia, rasisti a podobne, ale preto, lebo vidia, že intelektuálny svet politickej a mediálnej elity/bubliny je príliš úzky a obmedzený, nepripúšťa provokatívne myšlienky a nielen verbálne, ale aj spoločensky izoluje nositeľov takrečeno nevhodných názorov.

Liberálna demokracia je len ideológia. Nie liberalizmus robí z demokracie prijateľnú a efektívnu formu vlády. Nedostatky demokracie, reprezentované predovšetkým hrozbou tyranie väčšiny, vyvažujú republikánske inštitúcie. Republika so svojimi inštitúciami je rovnako dôležitá ako sama demokracia. Niekedy je dokonca lepšia republika bez demokracie ako demokracia zredukovaná na nespútané mocenské orgie väčšiny.

Aj liberalizmus, keď je povýšený formálne či neformálne na jedinú akceptovateľnú doktrínu (čím sa prakticky stáva oficiálnou), sa môže stať hrozbou. Svojím spôsobom ňou už je, pretože priestor na vyjadrovanie nekonformných myšlienok je čoraz užší. Prinajmenšom v tom zmysle, že médiá hlavného prúdu vrátane verejnoprávnych nie sú dostatočne otvorené skutočnému kritickému mysleniu.

Všetky ideologické prívlastky spájané s demokraciou sú legitímne do tej miery, kým sa nestanú štátnou ideológiou. Napokon, na voľnej súťaži strán a ich ideológií je postavený demokratický politický systém. Väčšina politických subjektov a médií na Slovensku sa však správa tak, akoby liberálna demokracia bola oficiálnou a nespochybniteľnou doktrínou. Z krátkodobého hľadiska je to len chyba. Videné z dlhodobej perspektívy by pretrvávanie tohto stavu mohlo byť aj nebezpečné, čoho dôkazom sú každodenné mediálne lynče a manipulácie bez možnosti účinnej a adekvátnej ochrany.

Zdroj: ZN
👍: J.Tull , nrbatas
none
3

1. Kaies 29.04.2019, 09:34

OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE

Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.

Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...

29.04.2019, 11:02
Kaies: napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín.

Nepravda, nespráva sa tak. Touto paranojou o konci svete trpia armagedonisti, v teda v podstate konzervatívni kresťania, väčšinou so silným fundamentalizmom.

Kaies: Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu.

Áno, priľahko ste si privykli, ty a tebe podobní, mesiačkári. Normálni ľudia so slobodným zmýšľaním tak nerozmýšľajú.

Kaies: prijali princípy liberálnej demokracie za nespochybniteľný základ fungovania zdravej spoločnosti.

A to má byť čo za výhradu? Aký máš problém napríklad s tým, že sa môžeš tu slobodne na súkromnom majetku vyjadrovať? DF.sk vlastní niekto, majiteľ, ide o súkromný majetok. To, že ti slobodne umožňuje vyjadriť tvoje názory, tak s tým máš aký problém? V nedemokratických režimoch by si si ani neškrtol. Možno by si tak dostal 10 000 rán bičom alebo by ti odťali ruky, aby si nevypisoval proti danému nedemokratickému režimu.

Kaies, nariekaš, že máš slobodu, že väčšina rozhodnutí sa vykonáva v politike na základe väčšinového princípu, že ľudia rozhodujú vo voľbách, a ty tu o čom blúzniš? Chýba ti zvieracia kazajka? Si masochista, a bude ti robiť dobre byť otrokom v nejakom nedemokratickom režime?

Inak, Kaies, veľká škoda, že si sa zmohol len na slepé kopírovanie nejakého antidemokrata. Ty nemáš vlastný rozum, aby si sa vyjadril, čo ti vadí na slobode a demokracii?
👍: kntsz , Osvietený
none
8

3. Lemmy 29.04.2019, 11:02

Kaies: napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín.

Nepravda, nespráva sa tak. Touto paranojou o konci svete trpia armagedonisti, v teda v podstate konzervatívni kresťania, väčšinou so silným fundamentalizmom.

Kaies: Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu.

Áno, priľahko ste si privykli, ty a tebe podobní, mesiačkári. Normálni ľudia so slobodn...

29.04.2019, 12:02
3. Lemmy, ešte som ani nestačil zareagovať na zaujímavý a podnetný príspevok Starého chrena a už si mi dal na vedomie, že netreba.

Dlhší čas sa vyhýbam pokusom o diskusiu na DF pre to, lebo sa mi nie vždy darilo neskĺzavať na úroveň niektorých diskutujúcich. Pritom som ale nikdy neklesol až tam, aby som na zverejnený názor reagoval: "ty a tebe podobní..."

Ty ma poznáš? Ty vieš, aký som?

Pritom si ani Ty sám nestačil zverejniť svoj útočný príspevok obsahujúci niekoľko otázok, a už si si aj sám na ne odpovedal.

Mám Ti odpovedať? Mám Ti nadávať? Mám na Teba útočiť, ako Ty na mňa?
Načo? Urob si to sám.
👍: J.Tull
none
15

8. Kaies 29.04.2019, 12:02

3. Lemmy, ešte som ani nestačil zareagovať na zaujímavý a podnetný príspevok Starého chrena a už si mi dal na vedomie, že netreba.

Dlhší čas sa vyhýbam pokusom o diskusiu na DF pre to, lebo sa mi nie vždy darilo neskĺzavať na úroveň niektorých diskutujúcich. Pritom som ale nikdy neklesol až tam, aby som na zverejnený názor reagoval: "ty a tebe podobní..."

Ty ma poznáš? Ty vieš, aký som?

Pritom si ani Ty sám nestačil zverejniť svoj útočný príspevok obsahujúci niekoľko o...

29.04.2019, 13:20
9. Kaies, sám si povedal, že Diskusné fórum už dávno nie je miestom na diskusiu. Aj to, že by sme si nemali zrušiť profily a vrátiť sa sem, keď prídu lepšie časy. Nevydržal si?
Ale Starý chren píše celkom rozumne, on by si odpoveď zaslúžil. Premôž sa. Nože daj to.
none
45

8. Kaies 29.04.2019, 12:02

3. Lemmy, ešte som ani nestačil zareagovať na zaujímavý a podnetný príspevok Starého chrena a už si mi dal na vedomie, že netreba.

Dlhší čas sa vyhýbam pokusom o diskusiu na DF pre to, lebo sa mi nie vždy darilo neskĺzavať na úroveň niektorých diskutujúcich. Pritom som ale nikdy neklesol až tam, aby som na zverejnený názor reagoval: "ty a tebe podobní..."

Ty ma poznáš? Ty vieš, aký som?

Pritom si ani Ty sám nestačil zverejniť svoj útočný príspevok obsahujúci niekoľko o...

30.04.2019, 03:09
Kaies: Dlhší čas sa vyhýbam pokusom o diskusiu na DF pre to, lebo sa mi nie vždy darilo neskĺzavať na úroveň niektorých diskutujúcich.

Neboj sa, rozumní nesklznú na tvoju úroveň. Možno Tull, lebo s tebou súhlasí.
none
25

3. Lemmy 29.04.2019, 11:02

Kaies: napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín.

Nepravda, nespráva sa tak. Touto paranojou o konci svete trpia armagedonisti, v teda v podstate konzervatívni kresťania, väčšinou so silným fundamentalizmom.

Kaies: Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu.

Áno, priľahko ste si privykli, ty a tebe podobní, mesiačkári. Normálni ľudia so slobodn...

29.04.2019, 14:42
3. Lemmy, ani ja Ti nechcem nadávať, ale niečo Ti napíšem. Možno to bude útok, ale na rozdiel od toho Tvojho, férový.

"Kaies: napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín.
Nepravda, nespráva sa tak. Touto paranojou o konci svete trpia armagedonisti, v teda v podstate konzervatívni kresťania, väčšinou so silným fundamentalizmom."

Lemmy, nepochopil si. Autor tu nemyslel, že liberálni demokrati očakávajú koniec sveta, ale že sa správajú tak, ako by po tejto ich ideológii už nemalo prísť nič ďalšie, žiadny reparát - ako by liberálna demokracia bola tým najdokonalejším, čo môže byť, k čomu ľudstvo smerovalo. Preto použil slovné spojenie "koniec dejín" a nie "koniec sveta".

"Kaies: Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu.
Áno, priľahko ste si privykli, ty a tebe podobní, mesiačkári. Normálni ľudia so slobodným zmýšľaním tak nerozmýšľajú."

Lemmy, to je skôr postreh. Všimni si, ako sa len za posledných 5 rokov zmenili všetky diskusie a s akou ľahkosťou sa narába s pojmami, ktoré by predtým v týchto súvislostiach boli nezrozumiteľné. Tebe sa zdá, že je to vždy adekvátne? (Napríklad včera na TA3 v relácii V politike diskusia medz Farkašovským a Nicholsonovou).
Ak si to myslíš, máš na to právo. Ale Tvoj osobný útok na Kaiesa je odporný. A ešte aj hlúpy.
Som si istý, že väčšina ľudí, ktorí Kaiesa poznajú, by Ťa vysmiala, že si totálne mimo. Lebo slobodomyseľnejšieho človeka si len ťažko možno predstaviť. Alebo aj demokratickejšieho...

"Kaies: prijali princípy liberálnej demokracie za nespochybniteľný základ fungovania zdravej spoločnosti.
A to má byť čo za výhradu? Aký máš problém napríklad s tým, že sa môžeš tu slobodne na súkromnom majetku vyjadrovať? DF.sk vlastní niekto, majiteľ, ide o súkromný majetok. To, že ti slobodne umožňuje vyjadriť tvoje názory, tak s tým máš aký problém? V nedemokratických režimoch by si si ani neškrtol. Možno by si tak dostal 10 000 rán bičom alebo by ti odťali ruky, aby si nevypisoval proti danému nedemokratickému režimu."

Lemmy, čo Ti je? Keď nejde o liberálnu demokraciu, tak nejde o demokraciu? To čo sa Ti stalo? Podľa Teba to, čo tu bolo pred desiatimi rokmi, nebola demokracia?
A odkiaľ berieš, že sloboda slova je výdobytkom liberálnej demokracie?
Lemmy, veď Ty svojím príspevkom normálne podvrdzuješ pravdivosť autorovych tvrdení!

"Kaies, nariekaš, že máš slobodu, že väčšina rozhodnutí sa vykonáva v politike na základe väčšinového princípu, že ľudia rozhodujú vo voľbách, a ty tu o čom blúzniš? Chýba ti zvieracia kazajka? Si masochista, a bude ti robiť dobre byť otrokom v nejakom nedemokratickom režime?
Inak, Kaies, veľká škoda, že si sa zmohol len na slepé kopírovanie nejakého antidemokrata. Ty nemáš vlastný rozum, aby si sa vyjadril, čo ti vadí na slobode a demokracii?"

Lemmy, a toto je čo? Prečo si myslíš, že Kaies narieka. On sem skopíroval článok istého autora, a prepáč, blúzniš tu Ty. Napokon, ak by si si článok prečítal a porozumel mu, asi by si tú poslednú vetu nenapísal:
Totiž autor tu uvádza, že komunisti svoj režim nazývali "ľudovou demokraciou". Ak si pozrieš na YouTube Urválkove prejavy alebo proces s dr. Horákovou, budeš počuť, že oni ľudí odsudzovali na smrť alebo ťažké žaláre v mene ochrany "ľudovej demokracie"!!!

Lemmy, tu by Ti niekto mohol adresovať úplne tie isté slová, ako Ty Kaiesovi. Mohol by Ťa nazvať komunistom, boľševikom, fašistom - tak, ako je to trendy.

Ale Teba tu nikto nejde urážať. Ani na Teba útočiť. Ani Ťa nálepkovať.
To tu robíš Ty!

Som si istý, že Kaies chcel len diskutovať. Diskusné fórum by na také niečo malo slúžiť. Nemusel si sa do tejto témy zapojiť. Ale ty si to urobil. A zjavne nie s úmyslom diskutovať. Prečo?

Nehanbíš sa? Ani trochu Ťa to nemrzí?
none
9

1. Kaies 29.04.2019, 09:34

OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE

Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.

Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...

29.04.2019, 12:39
Záleží na definícii pojmu liberálna demokracia, čo sa tým konkrétne myslí. Je to "vláda abnormálnych menšín", ako hovoria jedni, alebo jednoducho len "politický systém založený na zastupiteľskej demokracii, slobodných voľbách, politickej pluralite, ústavnosti, vláde práva, rešpektovaní občianskych práv a slobôd a rovnosti občanov", ako hovoria druhí?

O tom prvom poňatí sa tu píše napr. nasledovné:
"Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokrokářských cílů. Těmi není vytvoření skutečně liberální společnosti, ale uspokojení vlastních mocenských ambicí. Proto se liberální demokracie dostává do příkrého rozporu s demokracií skutečnou, s vládou většiny, která má – podle tradičního pohledu – jediná právo určovat směřování společnosti. Menšiny samozřejmě respektuje a chrání. Zrekapitulujme to jasně a nekompromisně: demokracie je vládou většiny, liberální demokracie je vládou menšin. ...
Ne náhodou je významnou součástí ideového zázemí pokrokářské liberální demokracie odmítání minulosti a její diskreditace, a to diskreditace jak národní historie, tak tradičního pojetí mezilidských vztahů a je utvářejících a chránících institucí, jakými jsou národ, rodina, náboženství, dokonce i pohlaví. V nové podobě se opakuje neblahý případ komunismu s jeho snahou zničit vše staré a začít znovu. Je to stále stejné. Každý, kdo chce ovládnout minulost, brzy zjistí, že to nejde. Proto se ji snaží odstranit, potlačit, vymazat.
Dalším z arzenálu prostředků používaných pro zbavení člověka Západu jeho kořenů a společenské kotvy je vnucování mu pocitu viny, studu a nutnosti se z něj vykoupit. Proto hrají v ideologii dnešní pokrokářské avantgardy tak velkou úlohu pojmy jako otroctví, rasismus, holocaust, vykořisťování, xenofobie, sexuální násilí, případně příroda a její ničení. S jejich pomocí je diskreditována a zavrhována nejen veškerá minulost západních národů, za níž i dnes žijící lidé údajně nesou neodčinitelnou vinu, ale i dosavadní způsob života a pojetí normality ve společnosti."
odkaz

Existuje tiež pojem progresívny neoliberalizmus či progresivizmus. Napr.: "Najprovokatívnejším textom knihy je esej americkej filozofky Nancy Fraserovej, profesorky na univerzite New School v New Yorku. Kritizuje v ňom ľavicu za to, že podľahla zvodom dnes medzi elitami takého populárneho progresivizmu. Ten je však podľa nej len akousi novou kamuflážou neoliberalizmu. Práve „neoliberálny progresivizmus“ je podľa Fraserovej hlavným dôvodom víťazstva Trumpa v amerických prezidentských voľbách. „Trumpovo víťazstvo nie je iba revoltou proti globálnym financiám. To, čo jeho voliči odmietli, nebol neoliberalizmus sám osebe, ale neoliberalizmus progresívny.“
Ten sa podľa nej opiera o spojenie dvoch silných prúdov: nových sociálnych hnutí (feminizmu, multikulturalizmu, LGBTI) na jednej strane a biznisu založeného na službách (Wall Street, Silicon Valley, Hollywood) na strane druhej. „Ideály ako rozmanitosť, posilnenie práv, ktoré môžu samy osebe slúžiť rôznym cieľom, teraz slúžia iba ako lakovanie poilitiky, ktorá zdecimovala priemyslovú výrobu a pripravila strednú triedu o živobytie, ktoré na ňu bolo naviazané,“ píše Fraserová. Strana, ktorá chcela liberalizovať kapitalistickú ekonomiku, tak podľa nej našla dokonalého spojenca v meritokratickom korporatívnom feminizme, ktorý vyzýval ženy, aby sa „do toho opreli a išli odvážne rozbíjať sklenené stropy“."
odkaz

Otázka je i mainstream, mainstreamové médiá na jednej strane a alternatíva, prípadne konšpirácie na druhej. Iste nie je každá alternatíva konšpiračná (kvázi paranoídna). Treba rozlišovať nielen zdroje (médiá) všeobecne, ale najmä konkrétnych autorov. Žiadny extrém nie je dobrý, pravda (príp. "pravdu stredu") je často kdesi medzi dvoma protipólmi. Dobrá alternatíva je dobrá, hoci asi by si jej "fanúšikovia" mali uvedomovať, že je to alternatíva k hlavnému prúdu (resp. mainstreamovým médiám a pod.). A tiež to, že mainstream je zas "alternatíva" voči nim. Mainstream by zas mal uznávať i normálnu alternatívu v rámci demokracie a slobody. Keď sa však k alternatíve prikloní väčšina, stane sa väčšinovým prúdom (hoci paradoxne ten možno nemusí byť súčasťou masmédií a síl, ktorým sa teraz hovorí mainstreamové). A čo potom - nezačne sa správať ako predošlá väčšina a nebude netolerantná k aktuálnej menšine? Nie každá menšina si však zasalúži uznanie (v prípade tých agresívnych).
Na akýsi "neliberálny (neslobodný) liberalizmus" v súvise s vedou sa sťažovali ľudia, ktorí nejako obhajovali inteligentný dizajn, lebo potom mali problémy s mainstreamom vo vede odkaz

Kresťanstvo je v podstate "konzervatívne", lebo zachováva "tradičnú" pravdu a morálku ešte z biblických čias. Svojou formou však môže byť aj "liberálne", pretože túto pravdu môže podávať aj v nových aktuálnejších prejavoch, podobách: odkaz
none
10

9. Krištof 29.04.2019, 12:39

Záleží na definícii pojmu liberálna demokracia, čo sa tým konkrétne myslí. Je to "vláda abnormálnych menšín", ako hovoria jedni, alebo jednoducho len "politický systém založený na zastupiteľskej demokracii, slobodných voľbách, politickej pluralite, ústavnosti, vláde práva, rešpektovaní občianskych práv a slobôd a rovnosti občanov", ako hovoria druhí?

O tom prvom poňatí sa tu píše napr. nasledovné:
"Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokroká...

29.04.2019, 12:45
10/ Anarchia =100 percentna sloboda cize cim viac slobody tym viac anarchie...JUDr Jozef Prusak 🙂))
👍: -era-
none
11

10. 29.04.2019, 12:45

10/ Anarchia =100 percentna sloboda cize cim viac slobody tym viac anarchie...JUDr Jozef Prusak 🙂))

29.04.2019, 13:07
11. Ale neboj sa, vládnuce sily si už dajú pozor na to, aby sloboda nebola 100 percentná 🙂
none
50

9. Krištof 29.04.2019, 12:39

Záleží na definícii pojmu liberálna demokracia, čo sa tým konkrétne myslí. Je to "vláda abnormálnych menšín", ako hovoria jedni, alebo jednoducho len "politický systém založený na zastupiteľskej demokracii, slobodných voľbách, politickej pluralite, ústavnosti, vláde práva, rešpektovaní občianskych práv a slobôd a rovnosti občanov", ako hovoria druhí?

O tom prvom poňatí sa tu píše napr. nasledovné:
"Svoboda a tolerance dnešním šiřitelům dobra překáží při uskutečňování jejich pokroká...

30.04.2019, 05:31
Krištof, u teba je problém v tom, že si pletieš nejakú definíciu so skutočnosťou.
none
43

1. Kaies 29.04.2019, 09:34

OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE

Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.

Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...

30.04.2019, 01:00
u súdruha Romana Ruhiga treba skušať

Politická kariéra
Vo voľbách do VÚC v roku 2013, Ruhig kandidoval na post predsedu Bratislavského samosprávneho kraja za stranu Nový Parlament. Do druhého kola však nepostúpil, keď v prvom kole skončil až na 10. mieste so ziskom 704 hlasov (0,59%).Tiež neúspešne kandidoval za poslanca BSK za obvod Rača a Vajnory.

Netreba sa vzdavať treba zmeniť XY stran



Koalícia Spoločne za Slovensko - idiocia že som myslel že väčšej už nebude

Slovenská ľudová strana, - ešte väčšia

PRÁVO A SPRAVODLIVOSŤ ešte väčšia

SLOVENSKÁ NÁRODNÁ JEDNOTA - strana vlastencov to už pozvoľna prechádza do ***ania

Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku výstrek do nekonečna
none
46

1. Kaies 29.04.2019, 09:34

OBMEDZENÝ SVET LIBERÁLNEJ DEMOKRACIE

Liberálna demokracia je jednou z mnohých ideológií, napriek tomu sa väčšina politických strán a médií správa tak, akoby bola vyjadrením konca dejín. Z demokracie však nerobí prijateľnú formu vlády liberalizmus, ale republika.

Priľahko sme si privykli deliť médiá na žurnalistiku hlavného prúdu a alternatívu, poprípade konšpiračnú produkciu. Tiež automaticky prijímame rozdelenie politických strán na systémové a antisystémové, respektíve štanda...

30.04.2019, 03:11
Napísal si sem spleť bludov o liberalizme, i o demokracii, tak sa nečuduj, že ťa niekto za bludy kritizuje.
none
2
29.04.2019, 10:02
Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a slobodu slova. Z čoho vychádzam? Nuž z toho, že k tejto alternatívne sa zväčša hlásia obhajcovia dvoch bývalých totalitných režimov. Ak autor tohto článku nazýva SME a Denník N sektármi, tak podobne by sa dalo takouto nálepkou nazvať časopis Zem a Vek. Autor z opačného brehu teda len robí to, čo kritizuje na obhajcoch liberálnej demokracie. A čo by zrejme robil, keby sa dostal k moci.
V demokracii je dobré, keď ani jedna strana nemá priveľa moci a keď funguje dostatočne silná opozícia. Keď je sloboda tlače a sloboda slova. Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.
Rád by som ešte vedel, čo je to značka ZN, aby som si prečítal originál.
👍: -era- , Lemmy , kntsz
none
4

2. Starý chren 29.04.2019, 10:02

Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...

29.04.2019, 11:05
Nevidím tam značku ZN, ale je to článok na stránke toho eštebáka, tej bývalej SIS-kryse, toho sviniara, ktorý tajne sledoval ľudí pre zločinca Kočnera, nazýva sa Ďatel, lebo aj tak tupo myslí.

Odkaz: odkaz
👍: Osvietený
none
5

4. Lemmy 29.04.2019, 11:05

Nevidím tam značku ZN, ale je to článok na stránke toho eštebáka, tej bývalej SIS-kryse, toho sviniara, ktorý tajne sledoval ľudí pre zločinca Kočnera, nazýva sa Ďatel, lebo aj tak tupo myslí.

Odkaz: http://www.datel.sk/clanok/obmedzeny-svet-liberalnej-demokracie

29.04.2019, 11:07
Je tam kvalitná poznámka:

Kočner platil za sledovanie novinárov skupine Petra Tótha 6400 eur mesačne.
Jeden z tých novinárov je už mŕtvy.

Tento agent sa však naďalej hrá na novinára, doobeda vypovedá na polícii, večer si kľudne píše svoje články. Ako je to možné? Pre koho to vôbec píše? Kto to číta? Prečo ešte nesedí ako spoluobvinený?

Ja by som dodal, že nie články, ale hanopisy, pamflety. Odpad.
👍: Osvietený
none
7

5. Lemmy 29.04.2019, 11:07

Je tam kvalitná poznámka:

Kočner platil za sledovanie novinárov skupine Petra Tótha 6400 eur mesačne.
Jeden z tých novinárov je už mŕtvy.

Tento agent sa však naďalej hrá na novinára, doobeda vypovedá na polícii, večer si kľudne píše svoje články. Ako je to možné? Pre koho to vôbec píše? Kto to číta? Prečo ešte nesedí ako spoluobvinený?

Ja by som dodal, že nie články, ale hanopisy, pamflety. Odpad.

29.04.2019, 11:08
Jeden z tých novinárov je už mŕtvy. Kuciak.
👍: Osvietený
none
6

2. Starý chren 29.04.2019, 10:02

Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...

29.04.2019, 11:08
S: Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a slobodu slova.

Aj ja!!!
👍: Osvietený
none
13

2. Starý chren 29.04.2019, 10:02

Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...

29.04.2019, 13:12
Starý chren, prečítaj si "1" ešte raz a napíš, cituj vety, z ktorých si vyvodil akú formu demokracie opisuje autor...
none
16

13. J.Tull 29.04.2019, 13:12

Starý chren, prečítaj si "1" ešte raz a napíš, cituj vety, z ktorých si vyvodil akú formu demokracie opisuje autor...

29.04.2019, 13:26
Neviem z toho usúdiť, akú formu demokracie opisuje autor, ale kritizuje liberálnu demokraciu.
none
52

16. Starý chren 29.04.2019, 13:26

Neviem z toho usúdiť, akú formu demokracie opisuje autor, ale kritizuje liberálnu demokraciu.

30.04.2019, 11:34
Starý chren, ako to, že nevieš usúdiť, keďže si napísal:
„Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.“
?
Z toho mi potom vyplýva, že aj podľa Teba všetky iné formy /podľa toho čo píšeš, si asi predstavuješ, že mimo liberálnej už existujú len rôzne formy totality.../ okliešťujú slobodu viac, ako ju okliešťuje liberálna demokracia.
Sloboda však je slobodou len vtedy, keď má človek prostriedky na to, aby ju mohol uplatniť. Nadarmo sú tu exkluzívne súkromné školy, možnosti nadštandardného bývania, nadštandardných rôznorodých služieb... keď si tieto slobody môžu dovoliť len „vyvolení“. Falošnosť liberálnej demokracie je v tom, že vychádza z falošného predpokladu porovnateľnej možnosti slobodného individuálneho rozvíjania ekonomických aktivít. Prehliada individuálnu nerovnosť, „handicapovanosť“ a jej dôsledky...
Liberálna demokracia je predovšetkým sloboda kapitálu, podnikateľov, vlastníkov /ich blízkych.../ preferujúca „slobodu trhu“, ktorý podľa nej, by mal všetko vyriešiť... v neposlednom rade robí nielen zo zdravia, vzdelania... z médií – práva na informácie... ale i človeka degraduje na tovar. Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako kritickí, rovnako odsudzujúci aj voči každému druhu totality, okrem totality práva každého človeka na dôstojný život...
none
53

52. J.Tull 30.04.2019, 11:34

Starý chren, ako to, že nevieš usúdiť, keďže si napísal:
„Liberálna demokracia slobodu oklieštuje menej, ako formy demokracie, ktoré tu opisuje autor článku.“
?
Z toho mi potom vyplýva, že aj podľa Teba všetky iné formy /podľa toho čo píšeš, si asi predstavuješ, že mimo liberálnej už existujú len rôzne formy totality.../ okliešťujú slobodu viac, ako ju okliešťuje liberálna demokracia.
Sloboda však je slobodou len vtedy, keď má človek prostriedky na to, aby ju mohol u...

30.04.2019, 12:02
Tull. Vychádzal som z kritiky liberálnej demokracie. Ja ju totiž považujem za jedinú správnu, ktorá práveže prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať. Ostatné formy vlády, ako je napríklad komunizmus, alebo fašizmus, vždy okliešťovali ľudské práva. Liberálna demokracia, ako ju chápem ja sa maximálne snaží poskytnúť slobodu najširšiemu spektru názorov. Samozrejme, nie je to anarchia, preto bojuje s prejavmi, ktoré by chceli túto slobodu ľuďom zobrať.
Ale je pravda, že konkrétne iné formy demokracie tam nepomenúva. Len som vychádzal z toho, že hovorí o alternatívne a tá zväčša kritizuje liberálnu demokraciu a prikláňa sa a obhajuje systém, aký tu bol pred tým, či už fašistický slovenský štát, alebo socializmus( totalitný).
none
65

53. Starý chren 30.04.2019, 12:02

Tull. Vychádzal som z kritiky liberálnej demokracie. Ja ju totiž považujem za jedinú správnu, ktorá práveže prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať. Ostatné formy vlády, ako je napríklad komunizmus, alebo fašizmus, vždy okliešťovali ľudské práva. Liberálna demokracia, ako ju chápem ja sa maximálne snaží poskytnúť slobodu najširšiemu spektru názorov. Samozrejme, nie je to anarchia, preto bojuje s prejavmi, ktoré by chceli túto slobodu ľuďom zobrať.
Ale je...

30.04.2019, 12:28
Starý chren, prečo by napríklad sociálna demokracia odkaz mala byť menej správnou? Veď i ona "prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať". Prečo "okamžite" /a to je typické, zopakujem "Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva antidemokratické* hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako kritickí, rovnako odsudzujúci aj voči každému druhu totality, okrem totality práva každého človeka na dôstojný život..."/ dávaš ako príklad komunizmus, alebo fašizmus, voči ktorým sa sa sociálna demokracia vyhraňuje rovnako. Rozdiel medzi liberálnou a sociálnou demokraciou je v tom, že v sociálnej zdravie, vzdelanie, kultúra... právo na informácie... človek, nie je iba tržným tovarom, ako to z neho robí liberálna...

Dodatok. Tak sociálna, liberálna... či akákoľvek iná, "dnes" v "čistej podobe" asi prakticky ani nie je možná...
none
67

65. J.Tull 30.04.2019, 12:28

Starý chren, prečo by napríklad sociálna demokracia https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie mala byť menej správnou? Veď i ona "prináša aj slobodu tým, ktorí s ňou nesúhlasia a môžu ju slobodne kritizovať". Prečo "okamžite" /a to je typické, zopakujem "Každú jednu kritiku tohto „spôsobu demokracie“, považuje za útok na slobodu človeka všeobecne a ľstivo kritikom podsúva antidemokratické* hodnoty, totalitné myslenie, aj keď ho mnohí nielenže ani v päte nemajú, ale sú rovnako k...

30.04.2019, 12:42
Lebo si myslím, že každá iná demokratická demokracia je vlastne liberálna. Však smer hovorí, že u nás vládne sociálna demokracia, ale je to vlastne liberálna demokracia. Alebo myslíš, že nie?
none
74

67. Starý chren 30.04.2019, 12:42

Lebo si myslím, že každá iná demokratická demokracia je vlastne liberálna. Však smer hovorí, že u nás vládne sociálna demokracia, ale je to vlastne liberálna demokracia. Alebo myslíš, že nie?

30.04.2019, 12:58
Starý chren, samozrejme, že každá jedna demokracia, pokiaľ má byť demokraciou musí zahŕňať, "mať v sebe liber – slobodný", lenže reč je o spôsobe, možností praktického individuálneho uplatňovania slobody... a v tomto smere liberálna ideológia, podľa môjho názoru, zlyháva...
none
17

2. Starý chren 29.04.2019, 10:02

Liberálna demokracia je prejavom slobodu myslenia a myslím si, že len ona umožňuje existenciu opačného názoru. Mám pocit, že práve stav, kedy by sa dostali k moci sily, ktoré čerpajú názory z alternatívnych médií, by radikálne zmenšili slobodu médií a pluralitu názorov. Teraz, keď sú zatiaľ v menšine, tak využívajú výdobytky liberálnej demokracie, aby mohli slobodne šíriť svoje názory. Mám vážne obavy, že keď sa dostanú k moci obhajcovia alternatívy, že výrazne oklieštia výdobytky demokracie a s...

29.04.2019, 13:27
2. Značka ZN znamená "zatiaľ neuvedený". Predkladateľ témy ho chcel uviesť neskôr, pretože chcel, aby sa diskutovalo o samotnom článku a názoroch v ňom obsiahnutých, nie o autorovi a tom, čo sa mu v súčasnosti pripisuje.
Možno ešte Kaies napíše, on sa nezvykne dlho hnevať alebo urážať. Síce, kto vie...
none
12
29.04.2019, 13:09
1/ Kasafran co obmedzuje vyrobu v state bez penazi??? Nedostatok penazi???🙂))
none
14
29.04.2019, 13:15
13/ Plan vyroby sa bude plnit minimalne na 100percent!🙂))
none
18
29.04.2019, 13:42
Príspevok do diskusie:

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz
none
44

18. nrbatas 29.04.2019, 13:42

Príspevok do diskusie:

http://www.blogovisko.sk/konzervativizmus-verzus-liberalizmus.html

http://www.blogovisko.sk/nenavist-a-zloba-liberalov.html

http://www.blogovisko.sk/hrozby-liberalnej-demokracie-a-nastrahy-prezidentskych-volieb.html

http://www.blogovisko.sk/moj-svet-pri-rannej-kavicke-a-na-blogovisku.html

30.04.2019, 01:19
prakktizmus v praxi
none
19
29.04.2019, 13:58
Co je pre mna liberalna demokracia? Na vsetkom sa da zarobit ked sa da na vsetkom zarobit vsetko spoplatnime ked vsetko spoplatnime nebude mi stacit 5000euro...🙂))
none
20
29.04.2019, 14:10
Liberalna demokracia...platy zvysime o 10 percent a ceny o 20percent!.)))
none
26

20. 29.04.2019, 14:10

Liberalna demokracia...platy zvysime o 10 percent a ceny o 20percent!.)))

29.04.2019, 15:03
Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.
none
27

26. Starý chren 29.04.2019, 15:03

Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.

29.04.2019, 15:05
Iba to umožňuje robiť.
none
28

26. Starý chren 29.04.2019, 15:03

Liberálna demokracia ako taká platy, ani ceny nezvyšuje, ani neznižuje.

29.04.2019, 16:09
27/ Liberalna demokracia vsetko statne da do ruk kapitalistom oni sa uz o vsetko postaraju!!!🙂))
none
21
29.04.2019, 14:11
21/ Ked chceme zvysit platy musime zdraziet vyrobky ked zrazieme vyrobky zamestnanci si akoze za vyssie platy kupia rovnako...🙂))
none
22
29.04.2019, 14:20
"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-

čo to je za slovný paškvil?

Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!

Opak je pravdou!

Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc R. Poppera - je to mocenské zabránenie falzifikácii.
Presne tak, ako kedysi "... so Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak." Každý iný názor, ktorý by mohol falzifikovať ten komunistický, bol tvrdo trestaný.
Možno si mal na mysli niečo iné, ale potom to bolo treba napísať.
Bezbrehosť nie je možná, lebo to vedie k anarchii, ale veď práve preto, aby sa to nestalo, tu máme (keď opomeniem Božie zákony) ústavu.
Máme tu presne stanovené obmedzenia, ktoré poznaním ľudstva je možné ústavnou väčšinou korigovať a máme tu aj nadštátnu Chartu ľudských práv a iné neprekročiteľné obmedzenia....
Problémom dneška je práve nedostatok liberalizmu v hlavách ľudí.
Ľudia nedokážu naozaj slobodne myslieť, lebo desaťročia ich gniavili komunisti, aby sa čo najdlhšie udržali pri moci a už pomaly tri desaťročia ich opäť gniavia pohrobkovia komunistov - mafia oligarchov, cez finančnú moc riadiacu tento štát. Jedine otvorené a slobodné hlavy to môžu zmeniť. Hlavy schopné za chodu života správne ho analyzovať a usmerňovať - rozhodne však nie obmedzovať, ako je to naznačené v úvode tejto témy.
none
29

22. kntsz 29.04.2019, 14:20

"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-

čo to je za slovný paškvil?

Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!

Opak je pravdou!

Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc...

29.04.2019, 16:15
23/ Znasanlivy? Chces mat za susedov 20negramotnych ciganov aj potom budes liberal???🙂)) Vies co naseriem ti na hlavu a uvidime tvoju znasanlivost!!!🙂))
none
31

29. 29.04.2019, 16:15

23/ Znasanlivy? Chces mat za susedov 20negramotnych ciganov aj potom budes liberal???🙂)) Vies co naseriem ti na hlavu a uvidime tvoju znasanlivost!!!🙂))

29.04.2019, 21:26
30-
typická krátkozraká až negramotné reakcia.
Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého!
Tento výrok J, J, Rousseaua, je základom demokracie!!!
Taktiež sa treba dovzdelať, čo samotný pojem sloboda znamená a čo znamená aj objektívne dobro a veľa ďalšieho.......
To, o čom tu ty píšeš, je aj nedostatok liberalizmu majúci za následok zlyhávanie zákonnej a súdnej moci.
Toto zlyhávanie nevyrieši totalitné správanie potierajúce liberalizmus.
Máš to riadne domotané.
Práve to slobodné - liberálne ak bude dôsledné, tak neprispôsobivých, či takých čo chcú druhým srať na hlavu, vykáže do patričných medzí, lebo nie je možné byť slobodným na úkor druhých.
Aj to je liberalizmus.
Ak by nebol, tak práve vtedy sa vytvárajú nedotknuteľní - totalitní, ktorí môžu všetko.
Presne tak ako naši politici visiaci na ceckoch oligarchov, alebo aj tá časť cigánov o ktorej píšeš, čo si myslia, že môžu všetko.
👍: Osvietený
none
32

31. kntsz 29.04.2019, 21:26

30-
typická krátkozraká až negramotné reakcia.
Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého!
Tento výrok J, J, Rousseaua, je základom demokracie!!!
Taktiež sa treba dovzdelať, čo samotný pojem sloboda znamená a čo znamená aj objektívne dobro a veľa ďalšieho.......
To, o čom tu ty píšeš, je aj nedostatok liberalizmu majúci za následok zlyhávanie zákonnej a súdnej moci.
Toto zlyhávanie nevyrieši totalitné správanie potierajúce liberalizmus.
Máš to riadne domotan...

29.04.2019, 21:28
32/ Konci tam??? Sloboda ma nejake hranice? Ved zijeme v Sengene!!!🙂))
none
33

32. 29.04.2019, 21:28

32/ Konci tam??? Sloboda ma nejake hranice? Ved zijeme v Sengene!!!🙂))

29.04.2019, 21:42
33-
ako vidno tvoja sloboda žiadne hranice - obmedzenia nemá.
Nemáš, sebakritiku, nemáš slušnosť, si bezhranične nedovzdelaný a o mravnosti ani nehovoriac.
Nechápem potom, prečo ti vadí správanie 20 zhodných súkmeňovcov o ktorých si minule písal.
👍: Osvietený
none
35

33. kntsz 29.04.2019, 21:42

33-
ako vidno tvoja sloboda žiadne hranice - obmedzenia nemá.
Nemáš, sebakritiku, nemáš slušnosť, si bezhranične nedovzdelaný a o mravnosti ani nehovoriac.
Nechápem potom, prečo ti vadí správanie 20 zhodných súkmeňovcov o ktorých si minule písal.

29.04.2019, 21:51
34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))
none
36

35. 29.04.2019, 21:51

34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))

29.04.2019, 21:54
Grofik šrobik ty by si sa chcel tak správať ku kntsz . Len na to nemáš mentálnu výbavu
none
37

36. Osvietený 29.04.2019, 21:54

Grofik šrobik ty by si sa chcel tak správať ku kntsz . Len na to nemáš mentálnu výbavu

29.04.2019, 21:57
37/ Este mi povedz co je mentalna vybava tvoj za***any mozocek???🙂)))
none
39

37. 29.04.2019, 21:57

37/ Este mi povedz co je mentalna vybava tvoj za***any mozocek???🙂)))

29.04.2019, 22:10
Grofik šrobik vlastne si iba potvrdil moje slová . Len škoda že o tom nevieš
none
40

39. Osvietený 29.04.2019, 22:10

Grofik šrobik vlastne si iba potvrdil moje slová . Len škoda že o tom nevieš

29.04.2019, 22:12
40/ Nato aby som bol mily a priatelsky potrebujem mentalnu vybavu? Si trochu vedla...🙂))
none
38

35. 29.04.2019, 21:51

34/ Sebakritiku mravnost slusnost vzdelanost? Toto vsetko vlacis zo sebou??? Ako sa spravas ty k mne tak sa budem spravat ja k tebe!🙂))

29.04.2019, 22:02
36-
tebe už načisto je.e.
Ja som nikdy nemal potrebu s tebou komunikovať, t.j. takúto debatu začínať, lebo viem, že by to bolo o ****e.......ako, že to aj je.
👍: Osvietený
none
30

22. kntsz 29.04.2019, 14:20

"Obmedzený svet liberálnej demokracie"-

čo to je za slovný paškvil?

Ako môže byť liberálny obmedzeným??? , keď liberálny znamená znášanlivý, slobodomyseľný, slobodný v myslení, podporujúci aj iné názory ......aj tieto tvoje vadné !!!

Opak je pravdou!

Všetko čo nie je liberálne je obmedzujúce, brzdiace v myslení, snažiace sa nejakú, obyčajne prekonanú ideológiu zakonzervovať.
Všetko čo nie je liberálne smeruje vo svojej podstate k totalite.
Parafrázujúc...

29.04.2019, 16:35
23. v našej dobe sa postupne stráca cit pre slovo a pre reč a tak slovné paškvily môžu bujnieť - hlavne ako prostriedok na vytváranie chaosu v predstavách, v čom sa potom dobre darí všetkej demagógii a populizmu
👍: kntsz , Osvietený
none
23
29.04.2019, 14:27
23/ A teba co obmedzuje??? 🙂))
none
24
29.04.2019, 14:29
23/ Kapitalisti nas negnavia ale zmykaju...🙂))
none
34
29.04.2019, 21:45
Musíš emigrovať do Venezuele alebo Severnej koree tak ťa kapitalisti nebudú obťažovať

Len stále nerozumiem prečo z komunistických štátov utekali miliony ľudí na západ a nikto do toho nežmýkacieho komunizmu ?

V Čom to čaro spočívalo , že východný nemec vedel ktorým smerom sa múr preskakuje ? Čo DDR nemec ale tri milony
👍: kntsz
none
41
30.04.2019, 00:19
Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní na ťažké dlhoročné žaláre alebo popravovaní. Oháňajú sa tam slovným spojením "ľudová demokracia". Popritom to nielenže nebola žiadna demokracia, ale nemala nič spoločné s ľudom, a podľa niektorých ani s komunizmom. Vtedy ešte komunizmus nebol vnímaný ako niečo zločinecké, ale naopak: komunizmus ľudia vnímali ako ozajstnú demokraciu (sociálnu) a ako progresívne štátnopolitické zriadenie.)
Takže to, čo nám hovoria pojmy, nemusí byť to, čo sa za nimi skrýva.

Znamená to, že keď autor "kritizuje liberálnu demokraciu", tak možno nekritizuje ani liberálov, ani demokratov a ani liberálnych demokratov. Kritizuje len niektorých boľševikov, ktorí sa za tieto slovné spojenia skrývajú.

Napokon, prečo sa asi tým dnešným "librálnym demokratom" hovorí aj "neoliberáli" alebo "neomarxisti"?

Uznávam, že je to veľmi zmätené a ťažko pochopiteľné. Ako pre Vás, tak aj pre mňa. Asi pre všetkých.
Ale čo s tým?
Podľa mňa sa treba vzdelávať (samovzdelávať), zaujímať sa a komunikovať. Bez urážania a hlúpeho nálepkovania.
A pri tom človek musí prekonávať aj sám seba.
Ale o tom je život!
none
47

41. nrbatas 30.04.2019, 00:19

Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní ...

30.04.2019, 03:14
Nrbatas, nemáme liberálnu demokraciu, ale parlamentnú, zastupiteľskú demokraciu. V nej sa nachádzajú rôzne ideologické prúdy. Aj liberálne, aj konzervatívne, aj sociálne, aj národne orientované, aj antisystémové. V tom spočíva ten liberalizmus, že máme slobodu vybrať si takú politickú ideológiu, aká nám vyhovuje. Demokracia je potom už o tom, že ktorá ideológia, prúd, názor, získa najväčší počet volebných hlasov od zúčastnených občanov, tak taká bude politika v štáte.
👍: nrbatas
none
48

41. nrbatas 30.04.2019, 00:19

Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní ...

30.04.2019, 03:17
Nrbatas: komunizmus ľudia vnímali ako ozajstnú demokraciu

Veď to je klamstvo.

O komunizme padli všetky dobré nádeje už pri uchopení moci komunistami, keď začali vraždiť ľudí. Tie nezmyselné a falošné odsúdenia ľudí na smrť zavraždili akúkoľvek dobrú myšlienku na komunistov. Už od roku 1948 ľudia nedôverovali komunistom. K moci sa dostali nedemokratickým spôsobom.
none
49

41. nrbatas 30.04.2019, 00:19

Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní ...

30.04.2019, 03:19
Voľby počas vlády komunistov boli fraškou, pretože volič mal na výber len tých kandidátov, ktorých určila komunistická strana.

Počas vlády komunistov nebola žiadna demokracia, ale komunistokracia.
none
54

49. Lemmy 30.04.2019, 03:19

Voľby počas vlády komunistov boli fraškou, pretože volič mal na výber len tých kandidátov, ktorých určila komunistická strana.

Počas vlády komunistov nebola žiadna demokracia, ale komunistokracia.

30.04.2019, 12:03
49., 50. Lemmy, použil som to ako prirovnanie. Je jasné, že to nebola demakracia, aj keď to tak nazývali. Ani v Nemeckej demokratickej republike a takisto ani v Kórejskej ľudovo-demokratickej republike.
Ale zase pravdou je, že mnoho ľudí tomu verilo. V 50. rokoch si aozaj mnoho ľudí myslelo, že v súdnych procesoch, ktoré počúvali z rádia, sa súdia ozajstní záškodníci a sabotéri. Stalo sa, že tomu uverili aj rodinní príslušníci samotných obvinených!
Vlastne vždy boli takí, čo verili, že socializmus je najlepším spoločenským zriadením na svete a že strana (samozrejme komunistická), aj napriek chybám a omylom, vedie ich i k lepšej budúcnosti. A niektorí tomu veria doteraz.

Ale o to tu nejde. Tak, ako boli vtedy aj takí, čo neverili a ešte viac takých, čo pochybovali, takisto sú takí aj teraz. Vtedy sa im vyhadzovalo na oči, že si nevážia výdobytky socializmu, teraz demokradie (dokonca liberálnej).

V skratke ide o to, že liberálna demokracia nie je reálne existujúce zriadenie, ale ideológia, ktorú v súčasnosti značná časť politikov presadzuje, pritom mnohí nemajú poňatia, o čo ide - podobne ako občania.
Kritici tvrdia, že ide o sociálny konštrukt podobný komunizmu. Podobnosť vidia v tom, že takisto vychádza z marxizmu a pri jeho realizácii tiež dochádza k obmedzovaniu slobody jednotlivcov v prospech záujmov úzkej skupiny ľudí.

To je asi tak všetko, čo chcel povedať autor článku, ktorý sem skopíroval Kaies, aby sa o tom diskutovalo.
Diskusia mala byť asi takáto: Je to tak? Nie je to tak? Prečo si myslíš to? Z čoho vychádzaš, keď tvrdíš toto? Nesúhlasím v tomto s tebou, lebo...
Namiesto diskusie však Kaiesovi bolo dané najavo, že ide o niečo, o čom sa nediskutuje.
Asi takto to vidím.
Mýlim sa?
👍: J.Tull
none
57

54. nrbatas 30.04.2019, 12:03

49., 50. Lemmy, použil som to ako prirovnanie. Je jasné, že to nebola demakracia, aj keď to tak nazývali. Ani v Nemeckej demokratickej republike a takisto ani v Kórejskej ľudovo-demokratickej republike.
Ale zase pravdou je, že mnoho ľudí tomu verilo. V 50. rokoch si aozaj mnoho ľudí myslelo, že v súdnych procesoch, ktoré počúvali z rádia, sa súdia ozajstní záškodníci a sabotéri. Stalo sa, že tomu uverili aj rodinní príslušníci samotných obvinených!
Vlastne vždy boli takí, čo verili, že ...

30.04.2019, 12:14
Ok. Škoda, že sa nevyjadrí aj samotný autor Kaies.
👍: J.Tull
none
89

41. nrbatas 30.04.2019, 00:19

Vážení diskutujúci,
možno samotný autor myslel to, že s tou liberálnou demokraciou je to podobne, ako s tou ľudovou demokraciou. Teda pojmový zmetok a zároveň aj zmätok.
(Pojmom liberálna demokracia nazývala samotná komunistická moc svoj režim najmä v prvých rokoch vládnutia. Stačí si vypočuť záznamy zo súdnych procesov s "triednymi nepriateľmi" z 50. rokov, keď vo vykonštruovaných procesoch boli nepriatelia režimu (postupne aj niektorí zo samotných budovateľov režimu) boli odsudzovaní ...

08.05.2019, 00:40
nrbatas ono sa to stalo po voľbách že sa hltači dezinformačných ****ometov stali ešte väčší politologovia a super odborníci na liberalizmus

A zrazu tu máme celú skupinu odborníkov , ktorí maju v každom druhom príspevku slovo liberál ktorým vytesnujú otrepaný výraz slniečkar a svet sa zabáva
none
42
30.04.2019, 00:53
komunizmus ľudia vnímali ako ozajstnú demokraciu



zo spomenutých dôvodov je severná hups korejská ľudovo Demokratická republika demokratickejšia ako NDR

Socialne blaho severokorejskeho ľudu je skoro na urovni kampučie pod vedením súdruha Pot Pota



Koniec blaha a ľudovo demokratických liberalizmov komunizmu
none
51
30.04.2019, 08:00
Každý demokratický svet má aj svoje obmedzenia, inak je to anarchia. Ja osobne nemám rád zaraďovanie strán do skupín, lebo život a ich reálne fungovanie je podstatne pestrejšie ako iba jednoduchý názov . Občanov nezaujíma názov či zaradenie strany ale to čo reálne robí aký reálny program sleduje . Škatulkovanie je práve jav čo vôbec nie je demokratický, lebo obyčajne ide ruka s rukou s tým že o jednych tvrdí že sú lepší ako tí druhí , pritom to nie je obyčajne pravda, lebo tí druhí sú IBA INI a nie lepší či horší. Toto delenie mi u nás dosť vadí, lebo nerešpektuje rôznorodosť ľudí ktorá reálne existuje . Strach mám iba z konkrétnych činov a nie názvov, škatulkovania . Bohužial to škatulkovanie a delenie na dobrých a zlých robia práve politici a ich médiá no a potom sa o****a aj ľudia aj tu na DF ktorí nedokážu objektívne posúdiť veci , nedokážu si vytvoriť svoj vlastný názor . Ľudia sa stále správajú stádovite ale asi to brať do úvahy,, lebo to je realita.
none
56
30.04.2019, 12:13
liberalna demokracia sa tyka krestanskeho sveta, nie zidovskeho a ani moslimskeho
touto formou demokracie sa rozbiju totalne zaklady krestanstva aj Cirkvi
o niekolko desiatok rokov ti, ktori budu konzervativnymi ohladom rodiny a zmyslu svojho zivota, konvertuju bud na judaizmus ci islamizmus
krestanstvo ako take bude zonou pre volnomyslienkarov a pre tych, ktori budu viest svoj zivot bez terajsich hodnot, slobodne a vo svete v ktorom human v sucasnosti nema ani ponatia ze mozu tvorit socialny system
smutne, co uz
esteze som zazila tradicne Vianoce i Velku noc
none
58
30.04.2019, 12:14
krestanstvo uz teraz v Europe nevie zachovat svoju tvar, svoje hodnoty, svoj status
none
59

58. 30.04.2019, 12:14

krestanstvo uz teraz v Europe nevie zachovat svoju tvar, svoje hodnoty, svoj status

30.04.2019, 12:17
62. Predpokladám, že ako materialistka si mýliš kresťanstvo s cirkevníctvom a kresťanským dogmatizmom, ale to je v poriadku, väčšina ľudí to tak má.
none
61
30.04.2019, 12:19
keby som chcela zit o par rokov v rodinnom kruhu, mat pri sebe manzela a zit ako matka a mat blizkych rodinne zalozenych a vazit si svoje vierovyznanie bez skrupul a s hlbokymi tradiciami, v laske zvolila by som si pravdepodobne islamizmus
none
62
30.04.2019, 12:20
ten origos hlboky vztah medzi muzom a zenou, statut manzelstva a vychova deti vidim v islamizme
none
88

62. 30.04.2019, 12:20

ten origos hlboky vztah medzi muzom a zenou, statut manzelstva a vychova deti vidim v islamizme

30.04.2019, 13:32
Áno. Ak nechceš by príliš emancipovaná či feministka a nechceš ukazovať fyzickú krásu verejne na ulici, tak potom ok.
none
64
30.04.2019, 12:24
nepaci sa mi ako krestania utocia navzajom ako sa arogantne vo svojom vierovyznani ktory ma spajat odporuju aj so slovnymi atakmi nielen tu na df, obliekju si saty liberalnych neviem co
krestanstvo viem ze bude nahradene islamizmom, zdravy human tuzi po tradicnej rodine a ta je zachovana v islamizme a v judaizme, plus tradicie spajane s nimi maju enormny uspech uz teraz v zahranici v satach islamizmu
none
66
30.04.2019, 12:28
to je nist oproti tomu ako krestan krestana zabije v stave opilosti, zabija pod vplyvom alkoholu a atd
none
68

66. 30.04.2019, 12:28

to je nist oproti tomu ako krestan krestana zabije v stave opilosti, zabija pod vplyvom alkoholu a atd

30.04.2019, 12:46
Horšie je, že moslimovia sa zabíjajú v stave triezvom.
none
69
30.04.2019, 12:49
nie som hlupa, iba pouzivam vylucovaci princip
kvarky by tiez nemohli tvorit oddelene protony a neutrony a tym padom by sa nemohli tvorit atomy a bolo by tu iba nieco ako leco
dobre, tak radsej judaizmus ako krestanstvo
je tam stabilna tradicia
none
70
30.04.2019, 12:50
a co ak budhizmus, radsej budhizmus ako krestanstvo, v krestanstve sa rychlo meni vsetko s rozdielnou rychlostou a potom jasneze je tu kolaps
none
76
30.04.2019, 13:02
Salbea má pravdu v tom, že dnešné kresťanstvo sa snaží byť liberálne a má s tým dosť velký problém . Islam je v niektorých krajinách dosť militantný a neliberálny a je fakt že niekde iné náboženstvá tolerujú ale nepočul som o islamskej krajine kde by sa toleroval ateizmus. Budhizmus je liberálny , aj ateizmus - hoci nie je niečo ako náboženstvo- je liberálny asi najviac .
none
77
30.04.2019, 13:07
slova tvojho kmena su citatelnejsie
dik
none
78
30.04.2019, 13:10
ide o to, ze v tomto svete a v antisvete existuje akesi partnerstvo
ma to obrovsky vyznam na preziti vsetkeho, aj vierovyznani a v ich bombovych utokoch
none
79
30.04.2019, 13:12
medzi tymto svetom a antisvetom sa vysielaju ehm signaly, nieco ako morzeovka formou slov
none
80
30.04.2019, 13:14
Písal som že niektoré štáty vyznávajúce islam ako štátnu filozofiu sú agresívne a sú agresívne na základe manipulácie s náboženstvom islam. Ale takáto manipulácia hrozí v každom náboženstve, preto neuznávam žiadne náboženstvo . Kresťanstvo bolo najmä v histórii dosť agresívne a je to stále to isté kresťanské náboženstvo ako dnes, nie ?
none
81
30.04.2019, 13:15
vylucovaci princip posobi aj skrze slova
ide o to, kto je viac v tom skutocnejsi, aj pri odpudivej sile skrze slova pri vymene virtualnych slov, ktore vsak mozu byt skutocne slova a moze to antisvet vnimat ako ehm svetlo a hups ono to je svetlo islamske
none
82
30.04.2019, 13:17
Tak ja som si myslel že antisvet zanikol spolu po zániku antihmoty pomerne čoskoro po Big Bangu.......
none
87

82. majko1 30.04.2019, 13:17

Tak ja som si myslel že antisvet zanikol spolu po zániku antihmoty pomerne čoskoro po Big Bangu.......

30.04.2019, 13:23
gravitacia je odkial, predsa z antisveta
none
83
30.04.2019, 13:18
civilizacia tato tu je na takej urovni svojej existencie, ze si je sama na vine preco tu vybu****u v hmote castice a je to povolene anticasticami, inac by k vybuchu nedoslo, ani Notre Dame by sa len tak nezapalil, keby si nepodali ruky skrze slova
none
84
30.04.2019, 13:19
sila slov ma daleky dosah
none

najnovšie príspevky :

rozumel
Yanko [zobraz vlákno] pred 4 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 ) veľkosť : 328 591 B vygenerované za : 0.128 s unikátne zobrazenia tém : 48 543 unikátne zobrazenia blogov : 839 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Navždy dokonalý skrze Ježišovo dokonalé dielo Ale tento priniesol obeť za hriechy a navždy sa posadil po pravici Boha. ...Lebo jednou obetou navždy zdokonalil tých, čo sú posväcovaní. Hebrejom 10:12,14 Boli ste niekedy ako kresťan sužovaní myšlienk...

citát dňa :

Radšej ísť do školy, ako nespať vôbec.