1
|
Včera som pozeral dokumentarny film na stv, ci ct, kde bola masožravá rastlina z ktorej vystupovali chlpky na ktorých boli kvapocky lepidla, ktoré sama vylucovala. Zvláštnosťou bolo, že ulovený hmyz nedokazala straviť, ale ku tomu jej služil iný hmyz obývajuci, čiste len tento jediný druh rastliny patriacich k plošticiam. Tento hmyz konzumoval to, čo rastlina ulovila, a kakal na jej stonky- pekne si zadkom sadol do brazdy ktora sla pozdlž kazdej stonky. Tato rastlina jeho kakačky straviť už vedela. Symbioticka ploštica mala samozrejme na tele akysi druh vosku, ktorý ju chránil pred prilepením sa o sekret masožravky.
Jednoducho ma v kontexte napadla evolucia..nedokaže moj obmedzený mozog pochopiť spolupracu týchto dvoch -rastlinky a živočícha, že sa vyvinul do takejto špecifickej podoby. Pretože rastlina by nemohla byť masožravkou, kedže bez svojho symbionta by nedokazala stravit lapený hmyz a by uhynula!! Prečo to tak tá rastlina urobila, že znížila kvalitu svojho prežitia fixaciou na druh plostice od ktorej hovienok je zavislá? Este stale v tom nevidíte inteligentný cin a ziaden evolucionizmus? Tu sa jedna o dva zivocichy, ktoré sa vzájomne doplnajú. Kde je ten predel, že ja rastlina si zmyslím, ze budem konzumovat ****á plostice a nie hotový hmyz? Ja naozaj nechapem evolúciu- je to podla mna len slovo, ktoré vystihuje popisne to čo inteligentna tvoriva sila-všadeprítomná robí aby na svete bola rozmanitosť. Ziadna evolúcia v duchu darvinizmu toto nedoakáze objasnit..tak ako nedokáze objasnit istu osu, ktora pozmenuje DNA hostitela..akokeby nejaka "sprostá" OSA mohla vediet aky enzým zaposobí na nejakú húsenicu tak, ze sa zmení jej DNA k jej prospechu a k prospechu larvy, ktorú v nu nakládla. (kde je ten predel?, že ja osa ododnes infikujem enzýmom tieto húsenice-zmenim im DNA, aby to mne pasovalo? a kto mne hlúpej neinteligentnej ose povedal, aký druh enzýmu toto bude želatelne robit? ako moze osa poznat hostitela bez nejakeho laboratória? ako moze osa zosyntetizovat konkrétny druh enzymu, ked je sprosta?-enzýmu , ktorý pouziva pre iny organizmus, nie pre seba? Ved keby si zmyslí ísť omylom a pokusom, tak už je dávno po smrti, keďže by jej larvy skapali spolu s hostitelom)
Ludia myslím si že ste hlupi, ked veríte že individualny vyvoj, ala náhoda toto zabezpecuje, ako tvrdia Darvinisti .
My ludia sme inteligentní a nie sme schopní produkovat ucelové zmeny DNA v svojich telách pričom stupídny hmyz to dokáze a zdá sa, že z minúty na minútu...ale to schvalne mnohí vidiet nechcete. Koniec transmisie
|
|
|
2
|
|
1. ranexil 25.09.2010, 11:34
Včera som pozeral dokumentarny film na stv, ci ct, kde bola masožravá rastlina z ktorej vystupovali chlpky na ktorých boli kvapocky lepidla, ktoré sama vylucovala. Zvláštnosťou bolo, že ulovený hmyz nedokazala straviť, ale ku tomu jej služil iný hmyz obývajuci, čiste len tento jediný druh rastliny patriacich k plošticiam. Tento hmyz konzumoval to, čo rastlina ulovila, a kakal na jej stonky- pekne si zadkom sadol do brazdy ktora sla pozdlž kazdej stonky. Tato rastlina jeho kakačky straviť už vede...
▲
25.09.2010, 11:43
|
Alebo presnejsie ospravedlnujem sa ludom, vy ste mudri, ja som hlupák...pokladam sa za hlupáka v kontexte ku tomu, ake inteligentné cielené a účelové zasahy vidím v svete živočísnej a rastlinnej ríše a nie som schopný pochopiuť takeho genia ako je Darwin- vzor poznania mudrych o prírode.
|
|
|
3
|
|
1. ranexil 25.09.2010, 11:34
Včera som pozeral dokumentarny film na stv, ci ct, kde bola masožravá rastlina z ktorej vystupovali chlpky na ktorých boli kvapocky lepidla, ktoré sama vylucovala. Zvláštnosťou bolo, že ulovený hmyz nedokazala straviť, ale ku tomu jej služil iný hmyz obývajuci, čiste len tento jediný druh rastliny patriacich k plošticiam. Tento hmyz konzumoval to, čo rastlina ulovila, a kakal na jej stonky- pekne si zadkom sadol do brazdy ktora sla pozdlž kazdej stonky. Tato rastlina jeho kakačky straviť už vede...
▲
25.09.2010, 12:22
|
...kurňa, dobrééé! Nechcem ti kaziť ilúzie, ale naši prapredkovia tiež hnojili polia ****ami, aj svojimi, aj od dobytka a koní...a úrodu, čo dopestovali, potom zjedli a dali z nej aj zvieratkám, ktorí to potom vykadili a ...istý a zdravý je len kolobeh!
|
|
|
4
|
|
3. 25.09.2010, 12:22
...kurňa, dobrééé!Nechcem ti kaziť ilúzie, ale naši prapredkovia tiež hnojili polia ****ami, aj svojimi, aj od dobytka a koní...a úrodu, čo dopestovali, potom zjedli a dali z nej aj zvieratkám, ktorí to potom vykadili a ...istý a zdravý je len kolobeh!
▲
25.09.2010, 12:37
|
Fakt som si nevsimol tuto paralelu s ludmi samymi...o to viacej je zaujímavé spytat sa kto to od koho odkukal, keďže ta masozravka toto robí spolu so svojim symbiontom hodne dlho, skoe nez clovek vedel, že je človek.
|
|
|
6
|
|
4. ranexil 25.09.2010, 12:37
Fakt som si nevsimol tuto paralelu s ludmi samymi...o to viacej je zaujímavé spytat sa kto to od koho odkukal, keďže ta masozravka toto robí spolu so svojim symbiontom hodne dlho, skoe nez clovek vedel, že je človek.
▲
25.09.2010, 12:43
|
...dobrá otázka!
|
|
|
8
|
|
6. 25.09.2010, 12:43
...dobrá otázka!
▲
25.09.2010, 12:50
|
My sa nazyvame inteligentnymi, pretože odkukavame inteligentne pociny od cohosi co uz tu hodne davno je a vo chvili, ked sa nam to podarí skopírovat, to nazveme neinteligentnym sprostým, nevedomym atp.(asi naozaj je intewligencia iba nasledkom schopnosti ucit sa, pricom ucenie nie je nic, iba kopírovanie)
|
|
|
10
|
|
8. ranexil 25.09.2010, 12:50
My sa nazyvame inteligentnymi, pretože odkukavame inteligentne pociny od cohosi co uz tu hodne davno je a vo chvili, ked sa nam to podarí skopírovat, to nazveme neinteligentnym sprostým, nevedomym atp.(asi naozaj je intewligencia iba nasledkom schopnosti ucit sa, pricom ucenie nie je nic, iba kopírovanie)
▲
25.09.2010, 12:55
|
...myšlienky nemajú inú vlastnosť, iba tú, že sa ďalej kopírujú cez naše vedomie. Ide len o to, presvedčiť čo najviac gebulí... Nemusí sa to podariť na poprvé a preto to skúšame stále znova a znova.
|
|
|
12
|
|
10. 25.09.2010, 12:55
...myšlienky nemajú inú vlastnosť, iba tú, že sa ďalej kopírujú cez naše vedomie. Ide len o to, presvedčiť čo najviac gebulí... Nemusí sa to podariť na poprvé a preto to skúšame stále znova a znova.
▲
25.09.2010, 13:01
|
|
13
|
|
12. ranexil 25.09.2010, 13:01
Myslienky su veci.
▲
25.09.2010, 13:04
|
...myšlienky sú zárodkom činu, ktorý sa chce zrodiť...treba ho podporiť vôľou, a získať pre svoju myšlienku dostatok energie.
|
|
|
38
|
|
13. 25.09.2010, 13:04
...myšlienky sú zárodkom činu, ktorý sa chce zrodiť...treba ho podporiť vôľou, a získať pre svoju myšlienku dostatok energie.
▲
25.09.2010, 13:45
|
Duch clvoeka nema konca a je expandovaný vsade, myslienky su prejavmi vecí a ich interakcií v tomto duchu. Zameranie pozornosti nie je myslienkou, aj ked z myslienky pochadza.
|
|
|
5
|
|
3. 25.09.2010, 12:22
...kurňa, dobrééé!Nechcem ti kaziť ilúzie, ale naši prapredkovia tiež hnojili polia ****ami, aj svojimi, aj od dobytka a koní...a úrodu, čo dopestovali, potom zjedli a dali z nej aj zvieratkám, ktorí to potom vykadili a ...istý a zdravý je len kolobeh!
▲
25.09.2010, 12:41
|
Petrana, akurát včera mi prišiel tento e-mail:
Veď už ani tie ****á nie sú ako bývali ...
Po nakrúcaní na Širokej veži som navštívil chatára na Zbojníckej chate. Oheň z petrolejovej lampy presvetľoval poháre s červeným vínom a prebúdzal dávne spomienky od spoločných vynášok večernou dolinou až po jarné lyžovačky na Svišťáku.
O polnoci sa na rad dostali vážne témy. Od kalamity a vízie nových Tatier sme prešli až k zmenám v spoločnosti.
Po jej kritike si chatár vzdychne: "Veď už ani tie ****á nie sú, ako bývali."
Na môj udivený pohľad naštvato odpovedá: "Keď sa vonku latrína naplnila, posypal som jej obsah biologickým prípravkom, ktorý za dva mesiace tú kopu rozložil. Posledné roky však to isté množstvo trvá dva razy toľko!!!"
Pamätám si, ako sme spolu tieto záchody stavali. Jeden turisti používali a druhý bol zamknutý, lebo sa jeho obsah práve rozkladal. Po naplnení sa ich úloha vymenila.
Chatár pokračuje: "Pamätáš na chlieb zo Smokoveckej pekárne? Ten vydržal mäkký len pár dní.
Otvorené mlieko skyslo za deň. A dnes?"
Pomaly mi začína dochádzať, kam mieri. Potravinársky biznis so svojimi rozvinutými technológiami spracovania a konzervovania nás prepcháva podozrivými E - čkami, aby si zabezpečil čo najvyššiu trvanlivosť výrobku.
A E-čka si taktiež prerazia cestu do každodenného produktu nášho ľudského tela. Pri týchto úvahách som podvedome prestal žuť večne mäkkú bábovku, ktorú som na chatu priniesol z hypermarketu Lidl, rozmýšľajúc nad tým, či vôbec nejaké vedecké laboratória vo svete systematickejšie skúmajú to, na čo prišiel chatár. Pri debate ako reaguje náš organizmus na túto pomalšie rozlokladajúcu sa zmes toxínov v našom tele už idem radšej spať!
Ráno prší. Schádzam dolinou, teším sa do Smokoveckej pekárne. Kúpim si na raňajky tie tradičné rožky, ktoré sme kedysi dávno vynášali na Zbojníčku. Na môj údiv pekáreň zrušili. Ľudia vraj radšej kupujú trvácnejšie pečivo z hypermarketov...
Možno by bolo dobré, aby si každý postavil vlastnú latrínu. Aby sa sem tam do nej pozrel a zamyslel sa nad tým, prečo tie jeho produkty už nie sú také, ako bývali...
Palo Barabáš
|
|
|
7
|
|
5. 25.09.2010, 12:41
Petrana, akurát včera mi prišiel tento e-mail:
Veď už ani tie ****á nie sú ako bývali ...
Po nakrúcaní na Širokej veži som navštívil chatára na Zbojníckej chate. Oheň z petrolejovej lampy presvetľoval poháre s červeným vínom a prebúdzal dávne spomienky od spoločných vynášok večernou dolinou až po jarné lyžovačky na Svišťáku.
O polnoci sa na rad dostali vážne témy. Od kalamity a vízie nových Tatier sme prešli až k zmenám v spoločnosti.
Po jej kritike si chatár vzdychne: "Veď už ...
▲
25.09.2010, 12:50
|
...dobré!
|
|
|
11
|
|
5. 25.09.2010, 12:41
Petrana, akurát včera mi prišiel tento e-mail:
Veď už ani tie ****á nie sú ako bývali ...
Po nakrúcaní na Širokej veži som navštívil chatára na Zbojníckej chate. Oheň z petrolejovej lampy presvetľoval poháre s červeným vínom a prebúdzal dávne spomienky od spoločných vynášok večernou dolinou až po jarné lyžovačky na Svišťáku.
O polnoci sa na rad dostali vážne témy. Od kalamity a vízie nových Tatier sme prešli až k zmenám v spoločnosti.
Po jej kritike si chatár vzdychne: "Veď už ...
▲
25.09.2010, 12:55
|
Ja som to videl v dokumentarnom filme o chataroch, presne toto tam spominal niektorí z nich, ze aj tie ****a sa nechcu rozložiť.
|
|
|
34
|
|
1. ranexil 25.09.2010, 11:34
Včera som pozeral dokumentarny film na stv, ci ct, kde bola masožravá rastlina z ktorej vystupovali chlpky na ktorých boli kvapocky lepidla, ktoré sama vylucovala. Zvláštnosťou bolo, že ulovený hmyz nedokazala straviť, ale ku tomu jej služil iný hmyz obývajuci, čiste len tento jediný druh rastliny patriacich k plošticiam. Tento hmyz konzumoval to, čo rastlina ulovila, a kakal na jej stonky- pekne si zadkom sadol do brazdy ktora sla pozdlž kazdej stonky. Tato rastlina jeho kakačky straviť už vede...
▲
25.09.2010, 13:39
|
a to málokto uverí, že z celej prírody sú práve ľudia tí nedokonalí..))
|
|
|
35
|
|
34. 25.09.2010, 13:39
a to málokto uverí, že z celej prírody sú práve ľudia tí nedokonalí..))
▲
25.09.2010, 13:41
|
ale prd, len nevyuzivame vsetok potencial
|
|
|
36
|
|
35. dorota 25.09.2010, 13:41
ale prd, len nevyuzivame vsetok potencial
▲
25.09.2010, 13:43
|
prdí ti to dorota ?
|
|
|
37
|
|
36. 25.09.2010, 13:43
prdí ti to dorota ?
▲
25.09.2010, 13:44
|
ved ja sebe len prijemne prajem
|
|
|
9
|
A tvarime sa ako pani sveta......
|
|
|
14
|
|
9. 25.09.2010, 12:51
A tvarime sa ako pani sveta......
▲
25.09.2010, 13:05
|
...a ide len o ****o.
|
|
|
17
|
|
14. 25.09.2010, 13:05
...a ide len o ****o.
▲
25.09.2010, 13:10
|
Asi tak
|
|
|
15
|
..a čakal som nejaké protitvrdenia, že neexistuje ziadna inteligentna sila mimo nas samych ludí, ze to len my sme inteligerntní a pritom sme len nič čo kopíruje inteligenten pociny , ktoré už v prírode uzrieme.
|
|
|
16
|
|
15. ranexil 25.09.2010, 13:06
..a čakal som nejaké protitvrdenia, že neexistuje ziadna inteligentna sila mimo nas samych ludí, ze to len my sme inteligerntní a pritom sme len nič čo kopíruje inteligenten pociny , ktoré už v prírode uzrieme.
▲
25.09.2010, 13:10
|
...až na to, že robíme aj totálne blbosti...je v nás Tvoriteľ aj Ničiteľ v poli plnom informácií - vo vedomí. Udržovateľ má čo robiť, aby sme mu to tu na Zemi celkom neposr...
|
|
|
18
|
|
16. 25.09.2010, 13:10
...až na to, že robíme aj totálne blbosti...je v nás Tvoriteľ aj Ničiteľ v poli plnom informácií - vo vedomí. Udržovateľ má čo robiť, aby sme mu to tu na Zemi celkom neposr...
▲
25.09.2010, 13:11
|
a co robi ten Udrzovatel?
|
|
|
19
|
|
18. dorota 25.09.2010, 13:11
a co robi ten Udrzovatel?
▲
25.09.2010, 13:13
|
...buduje nové vesmíry, aby sme sa mali kam presťahovať, keď palivo tohto nášho dohorí....
|
|
|
20
|
|
19. 25.09.2010, 13:13
...buduje nové vesmíry, aby sme sa mali kam presťahovať, keď palivo tohto nášho dohorí....
▲
25.09.2010, 13:14
|
|
21
|
|
20. dorota 25.09.2010, 13:14
to nerobi Tvoritel?
▲
25.09.2010, 13:16
|
To robi kreator aj s kreaturou.
|
|
|
22
|
|
21. ranexil 25.09.2010, 13:16
To robi kreator aj s kreaturou.
▲
25.09.2010, 13:18
|
|
23
|
|
20. dorota 25.09.2010, 13:14
to nerobi Tvoritel?
▲
25.09.2010, 13:18
|
...no robia to všetci traja naraz, ale je to len Boh... Všimni si, že keď niečo existuje, asi to bolo nejakým vedomím storené, keď sa to vyvíja, mení, tak sa to zároveň ničí, aj udržuje...zmena je život.
|
|
|
26
|
|
23. 25.09.2010, 13:18
...no robia to všetci traja naraz, ale je to len Boh...Všimni si, že keď niečo existuje, asi to bolo nejakým vedomím storené, keď sa to vyvíja, mení, tak sa to zároveň ničí, aj udržuje...zmena je život.
▲
25.09.2010, 13:24
|
a co robi ten Nicitel ked "sa to" zaroven nici? a co robi Udrzovatel ked "sa to" zarovej udrzuje?
tak s ami zda ze svet stoji na japoncovi "sa to"
|
|
|
27
|
|
23. 25.09.2010, 13:18
...no robia to všetci traja naraz, ale je to len Boh...Všimni si, že keď niečo existuje, asi to bolo nejakým vedomím storené, keď sa to vyvíja, mení, tak sa to zároveň ničí, aj udržuje...zmena je život.
▲
25.09.2010, 13:27
|
Petrana, obycajne biele svetlo je Boh. To sa rozklada na tri zakl. zlozky a potom sa prejavuej specuializacia Zlta, modra, cervená. A to je cela naoka o bozstve. Svetlo je len negaciou tmy, preto je krisna najvyssí. Tymto koncím s prednaskou pre nevedomcov. Udrzovatelom je bioele svetlo, nicitelom fialove,(siva), tvorcom oranzove
|
|
|
28
|
|
27. ranexil 25.09.2010, 13:27
Petrana, obycajne biele svetlo je Boh. To sa rozklada na tri zakl. zlozky a potom sa prejavuej specuializacia Zlta, modra, cervená. A to je cela naoka o bozstve. Svetlo je len negaciou tmy, preto je krisna najvyssí. Tymto koncím s prednaskou pre nevedomcov. Udrzovatelom je bioele svetlo, nicitelom fialove,(siva), tvorcom oranzove
▲
25.09.2010, 13:28
|
maaajster, pokracujte, prosiiiim.
|
|
|
30
|
|
28. dorota 25.09.2010, 13:28
maaajster, pokracujte, prosiiiim.
▲
25.09.2010, 13:32
|
Nema to vyznam. Vsetko povstalo kvoli svetlu a pritazlivosti, ktora je temnym svetlom
|
|
|
31
|
|
30. ranexil 25.09.2010, 13:32
Nema to vyznam. Vsetko povstalo kvoli svetlu a pritazlivosti, ktora je temnym svetlom
▲
25.09.2010, 13:34
|
je to povzdych alebo lutost?
|
|
|
32
|
|
31. dorota 25.09.2010, 13:34
je to povzdych alebo lutost?
▲
25.09.2010, 13:36
|
Nic to nebolo, idem skocit z mosta... sleduj!
|
|
|
33
|
|
32. ranexil 25.09.2010, 13:36
Nic to nebolo, idem skocit z mosta... sleduj!
▲
25.09.2010, 13:39
|
|
24
|
Stvoritel........ten dovolil aby sme lietali mimo uzemie na ktorom nas stvoril???
Zaujimave.........mozno nam v buducnosti vzlietnut az k nemu??
A urcite by sa pozeral ako sa zabijaju ludia medzi sebou,na utrpenie vo svete a hladomor v dvoch tretinach zeme.
A ze Boh je laska.
|
|
|
25
|
|
24. 25.09.2010, 13:19
Stvoritel........ten dovolil aby sme lietali mimo uzemie na ktorom nas stvoril???
Zaujimave.........mozno nam v buducnosti vzlietnut az k nemu??
A urcite by sa pozeral ako sa zabijaju ludia medzi sebou,na utrpenie vo svete a hladomor v dvoch tretinach zeme.
A ze Boh je laska.
▲
25.09.2010, 13:22
|
....vzlietnuť k nemu? Je v nás....všade, bez neho by nebolo nič! Pá, letím, teším sa na ďalšie filozofovanie... pŕíšte!
|
|
|
29
|
|
25. 25.09.2010, 13:22
....vzlietnuť k nemu? Je v nás....všade, bez neho by nebolo nič! Pá, letím, teším sa na ďalšie filozofovanie... pŕíšte!
▲
25.09.2010, 13:29
|
V nas je povedane obrazne.
Zle si to vysvetlujes. Ved ako by mohla byt nejaka bytost v nas a este k tomu Boh? Ak by to tak bolo......tak clovek by nebol zly.
|
|
|
39
|
|
29. 25.09.2010, 13:29
V nas je povedane obrazne.
Zle si to vysvetlujes. Ved ako by mohla byt nejaka bytost v nas a este k tomu Boh? Ak by to tak bolo......tak clovek by nebol zly.
▲
25.09.2010, 13:46
|
Možno je to opacne a bsancia Boha sposobuje stastie, ale clvoek je v slove zvrateny tak kto vie.
|
|
|
40
|
Nechápem..........iba nechápem.
|
|
|
41
|
zase zacinas?
zobudis draka a budes uplne v pecku.
|
|
|
42
|
dorota , mna nezaujíma drak.
|
|
|
45
|
|
42. ranexil 25.09.2010, 14:56
dorota , mna nezaujíma drak.
▲
25.09.2010, 15:27
|
|
47
|
|
45. dorota 25.09.2010, 15:27
no nikto ta nechape.
▲
25.09.2010, 15:31
|
V tom to je, že ja asi nevelmi chcem, aby ma ktokolvek chapal.
|
|
|
49
|
|
47. ranexil 25.09.2010, 15:31
V tom to je, že ja asi nevelmi chcem, aby ma ktokolvek chapal.
▲
25.09.2010, 16:03
|
presne tak to je
|
|
|
43
|
Kazda tema skoncí v hajzli -uplne od veci, co totu vzdy skusam?
|
|
|
44
|
|
43. ranexil 25.09.2010, 15:07
Kazda tema skoncí v hajzli -uplne od veci, co totu vzdy skusam?
▲
25.09.2010, 15:25
|
No jo, po prečítaní tejto témy mi napadlo, že ti nejak došla fantázia... iné veci vieš tak nádherne skombinovať, prečo zrovna toto nie?
To začalo, tak, že jedno osie hniezdo bolo blízo kapustného poľa. A tak občas doň nechtiac zablúdila nejaká ta húsenička, čo osy vždy veľmi nahnevalo. Rozhodli sa im dať príučku, a ako ich tak stále vyháňali, doba išla ďalej, hnev rástol. Keďže sa osia spoločnosť modernizovala, tak raz osie dojky vyhlásili štrajk, lebo roboty bolo stále viac a ony behali a lietali od rána do večera a nijaký trúdik ich ani len nepochválil... . A zhodou náhod zrovna žil jeden osí Einstein, a toho napadlo... vymyslíme to celé úplne inak. Naše dojky budú upratovať hniezdo, a na ich povinnosti využijeme húsenice, aj tak k ničomu inému dobré nie su. Hútal, hútal v laboratóriu, ktoré mu hneď osie predstavenstvo dalo k dispozícii, až vymyslel enzym, ktorý keď sa pichne do húseničky, zmení to jej genofond a ona sa o potomstvo postará namiesto dojek.
Chvíľu trvalo, kým hniezdo prešlo na nový systém, ale stálo to za to...
|
|
|
46
|
|
44. Nadja 25.09.2010, 15:25
No jo, po prečítaní tejto témy mi napadlo, že ti nejak došla fantázia... iné veci vieš tak nádherne skombinovať, prečo zrovna toto nie?
To začalo, tak, že jedno osie hniezdo bolo blízo kapustného poľa. A tak občas doň nechtiac zablúdila nejaká ta húsenička, čo osy vždy veľmi nahnevalo. Rozhodli sa im dať príučku, a ako ich tak stále vyháňali, doba išla ďalej, hnev rástol. Keďže sa osia spoločnosť modernizovala, tak raz osie dojky vyhlásili štrajk, lebo roboty bolo stále viac a ony behali ...
▲
25.09.2010, 15:28
|
A kde zobrali tie osy prachy -zdroje?
|
|
|
48
|
|
46. ranexil 25.09.2010, 15:28
A kde zobrali tie osy prachy -zdroje?
▲
25.09.2010, 15:33
|
šak to je jasné, propaganda proti húseniciam pomohla... a populistické sľuby, že zotročenie húseníc vyrieši všetky problémy, ktoré osy majú, no kto by neprispel na také ušľachtilé ciele?
|
|
|
50
|
ranexil; Všimni si, že ateisti, sa tých ktorí vedia, alebo veria v existenciu Boha, nevypytujú na nič. To vždy veriaci majú otázky, ktoré kladú. Stále chcú nejaké dôkazy, stále, stále stále. Určite vieš v podstate o fungovaní vesmíru toľko ako ostatní, možno ešte niečo navyše. Preto ako ateista urobím výnimku. Mohol by si mi prosím Ťa vysvetliť, bez obtiažnych vedeckých kecov, matematické štruktúry "intuicionistickej logiky", alebo, ako naslovovzatý odborník na "4D", Minkowského priestoro-čas ...
Možno sa potom nájde niekto kto Ti objasní "spolupracu týchto dvoch -rastlinky a živočícha, že sa vyvinul do takejto špecifickej podoby"... Možno to bude biológ, ktorý Ti podá evolučné vysvetlenie a možno ID-čkár, ktorý vysvetlí ako a za akým účelom to nadizajnoval inteligentný dizajnér ...
|
|
|
51
|
|
50. J.Tull 26.09.2010, 12:09
ranexil; Všimni si, že ateisti, sa tých ktorí vedia, alebo veria v existenciu Boha, nevypytujú na nič. To vždy veriaci majú otázky, ktoré kladú. Stále chcú nejaké dôkazy, stále, stále stále. Určite vieš v podstate o fungovaní vesmíru toľko ako ostatní, možno ešte niečo navyše. Preto ako ateista urobím výnimku. Mohol by si mi prosím Ťa vysvetliť, bez obtiažnych vedeckých kecov, matematické štruktúry "intuicionistickej logiky", alebo, ako naslovovzatý odborník na "4D", Minkowského priestoro-ča...
▲
26.09.2010, 12:28
|
J. Tull; Nie neobjasním, nečítaš nazov temy?🙂) Ja nechapem. Je treba vysvetliť to slovo? Jediné čo matne vidím sa dotýka každeho z nas a je viac menj irelevantne, ci opisne vedy a tézy, ktoré vystihuju ako veci bežia, ti daju poznať pravdu, alebo nie.To nemení nič na fakte, že veci bežia. Jedni sa stotožnuju s takym vysvetlením iní s takym a v podstate aj tak je to len intuitívne stotožnenie sa s niečím, keďže intuicia je prejav suhrnu skusenosti zaznamenach počas života pretaveneho v pocit spravnosti postoja ku niecomu, čo si človek prečíta, či sa dozvie. AK má dostatok času a neverí intuicii, tak može naštudovcat celé vysvetlenie sprostredkované kymkolvek, kto smelo vyhlasuje, že jeho téza je rpavdou. Zvyčajne aj tak každá z tez ma svoju logiku, a opisuje veci tak ako ich autor chápe. Nic nezvycajne v čase relativizacie kazdej pravdy. Nuz co je prekážkou, mne osobne povedat Boh neexistuje? Nic , je to len osobná skusenost s nadprirodzenom a s entitami, či entitou , ktorá nas presahuje , kedze ma ine moznosti vdaka tomu , ako je strukturovana, ale nepokladam ju za vladcu vesmira, je to len ludsky vesmír, ktoremu dokaze vladnut a tak ju človek stotoznil s vladcom celeho vesmiru. ALe tato entita nedokaze nidc, nedokaze pohnut slnkom, nedokaze zmenit polohy planet. To vsetko je a bolo dane nasledno prícinnymi dejmi, ako ked sa rozrazaju gulky na biliardovom stole(vid moj užasný avatar) . Co je na iluzii , ktorá tato bestia v ludskom vedomí chrli tak realne a cloveku dava pozant jej vsemocnost? . -je to iba prezentacia poznania nejakej buducnosti , ktoru prezentuje ako svoju volu. Podobne blbli ludí aj knazi poznajuce cas zatmenia slnka. A tak mna osobne iba zaujíma to, ako to, že dokáže veci a javy predvidat a dost trefne? No nijako. Viem o tzv. modrej hviezde, ci bielom bratovi, tkroý aml príst, ale skoncil kdesi an Jupiteri a rozbil sa a tak ludstvo nevidelo nibiru a auz nikdy ani neuvidí, aj ekd tupci stale budu jeho príchod ocakavat, kedze tato entita sa nemyli- poznala cykly, ale nie až tak dobre. A tak je tu dalsi prvok, ten, ktorý cini aby sa stalo. Tiez je to len prianie pretavene v entitu(ktoru sa neda vidiet samozrejme) sluziace egoizmu vladcov nejakeho statu- naroda. A ze ten egoizmus a chut ovladat druhych bola a je absurdne silna tak aj jeho zamerom sluzia temer vsetci, lebo odhodlanie je ako nakaza , ktora vzdy zjednocuje mysle spolocnej pecate, ci krvi. Chcem ti Tull púovedat, ze nemas ma čím presviedcat, mne nevelmi zaleží na spravnych vysvetleniach, mam aj svoje vlastne, a funguju tiez, a zatial mi postacuju.
|
|
|
52
|
ranexil; ... ale čítal. dovolil som si Ťa parafrázovať:
"Vsimnite si všetci- aj jedni aj druhí, že tí, ktorí vedia, alebo veria v existenciu Boha, sa ateistov nevypytuju na nič. To vždy ateisti maju otazky, ktoré kladú. Stale chcu nejaké dokazy, stále, stále stále. Prečo ja nechcem od nich nejaký dokaz o pravdivosti ich presvedčenia a téz? .......neviem si to vysvetliť , vobec ma nezaujíma ich svetonazor, ani to čo vedia, či nevedia o fungovaní vesmiru, lebo to iste v podstate viem aj ja, len ja viem ešte niečo navyše.?" /tá bodka pred otáznikom je len preklep? /
a chcel som poukázať i na to, že sa tu preberajú témy, ktoré podľa môjho názoru, vyžadujú určité odborné vedomosti, "špecializáciu" z danej oblasti. Pýtaš na " Prečo to tak tá rastlina urobila, že znížila kvalitu svojho prežitia fixaciou na druh plostice od ktorej hovienok je zavislá?". Možno keby si bol biológ chápal by si viac. Je celkom dobre možné, že ani špecialista genetik, zaoberajúci sa evolúciou mäsožravých rastlín, nevie presnú odpoveď. To ale neznamená, že "Ziadna evolúcia v duchu darvinizmu toto nedoakáze objasnit", že taká v rámci evolúcie nie je, nebude nikdy možná a už vôbec nie že je za tým ID.
... mno, ale máš pravdu všetci vedci Aristotelom počnúc, cez Avicenu, Newtona, Pierre de Chardin, Einsteina, Hawkinga, Smolina, Williamsa ... sú hlúpi. Jediná čistá pravda je svetlokakoizmus. Roridulu gorgonias stvoril jeden zo Svätých Kakov pomocou vromái. Ide o symboliku. Táto rastlina predstavuje Svetlých Kakov, ktorí spyšneli, že sa ich nepriamym pričinením objavil človek. Požierajú vesmír s nedostatkom čistej energie, tak ako roridula hovienka. Nato aby dokázali žiť z čistej energie, alebo aspoň ich tráviaci trakt dokázal stráviť z nej viac, ešte nedorástli, tak ako rastlina nútená požierať výkaly a nie hmyz.
|
|
|
53
|
Dobre, nic som sa nedozvedel...este niečo?
|
|
|
54
|
|
53. ranexil 26.09.2010, 18:41
Dobre, nic som sa nedozvedel...este niečo?
▲
26.09.2010, 19:54
|
ranexil; ... nerozumiem. Čo si sa chcel dozvedieť? Veď Ťa vobec nezaujíma svetonazor iných, ani to čo vedia, či nevedia o fungovaní vesmiru, lebo to iste v podstate vieš aj Ty, dokonca vieš ešte niečo navyše. Inak ma prekvapuje, že poznáš i Svätých Kakov. Doteraz si to nespomenul ...
|
|
|
55
|
|
54. J.Tull 26.09.2010, 19:54
ranexil; ... nerozumiem. Čo si sa chcel dozvedieť? Veď Ťa vobec nezaujíma svetonazor iných, ani to čo vedia, či nevedia o fungovaní vesmiru, lebo to iste v podstate vieš aj Ty, dokonca vieš ešte niečo navyše. Inak ma prekvapuje, že poznáš i Svätých Kakov. Doteraz si to nespomenul ...
▲
26.09.2010, 20:07
|
Tull prečo by som ti aml hovorit, že som rpesvedčený, že do sveta živočísnej ríse vstupuje inteligentna sila a uskutocnuje také veci, aby sa zabezpecilo prezitie -kvalitnejsie prezitie ktorehokolvek druhu. Tiez si myslím, ze je to rozdelene na viacej aspektov, ktore si konkuruju a tym sa zdokonaluju. Ale predpokladam naozaj, ze existuje skupinova dusa každeho druhu, ktorá je inteligentna( at o nesmierne) a realizuje sebazdokonalovanie na individualnej urovni. U ludi bohuzial vidím u skupinovej dusi vazny rozpor a chaos v mnohom, neviem, mozno snad preto, lebo sa upriamila na sebaprojekciu v anjmocnejsich jedincov nasho druhu a tam si lebedí podriadujuc svojmu pozitku v tele fungovanie zvysku ludí.. ale teba taketo kakay nezaujímaju..
|
|
|
61
|
|
55. ranexil 26.09.2010, 20:07
Tull prečo by som ti aml hovorit, že som rpesvedčený, že do sveta živočísnej ríse vstupuje inteligentna sila a uskutocnuje také veci, aby sa zabezpecilo prezitie -kvalitnejsie prezitie ktorehokolvek druhu. Tiez si myslím, ze je to rozdelene na viacej aspektov, ktore si konkuruju a tym sa zdokonaluju. Ale predpokladam naozaj, ze existuje skupinova dusa každeho druhu, ktorá je inteligentna( at o nesmierne) a realizuje sebazdokonalovanie na individualnej urovni. U ludi bohuzial vidím u skupinovej d...
▲
26.09.2010, 20:19
|
ranexil; ... nechcem Ťa uraziť, ale podľa mňa toto pasuje /o blatitom myslení/:
"Keď sa pozriete na leteckú snímku delty nejakého veľtoku, napríklad Nílu alebo Mississippi, tak ihneď postrehnete veľa slepých ramien, zanesených blatom. Taký sa mi vidí aj spôsob myslenia ľudí, ktorým je cudzie racionálne kritické myslenie - je to kopa rečí, ktoré nevedú nikam a končia sa v bahnisku.
Požičiavajú si vedeckú terminológiu, pretože vedia, že veda má vo verejnosti rešpekt, a na to nabalia rôzne nezmysly, lebo ľudia radi uveria extravagantným hlúpostiam - a to je všetko." Jiří Grygar
... tá Tvoja "skupinova dusa" je rovnaká ako moje vromái
|
|
|
65
|
|
61. J.Tull 26.09.2010, 20:19
ranexil; ... nechcem Ťa uraziť, ale podľa mňa toto pasuje /o blatitom myslení/:
"Keď sa pozriete na leteckú snímku delty nejakého veľtoku, napríklad Nílu alebo Mississippi, tak ihneď postrehnete veľa slepých ramien, zanesených blatom. Taký sa mi vidí aj spôsob myslenia ľudí, ktorým je cudzie racionálne kritické myslenie - je to kopa rečí, ktoré nevedú nikam a končia sa v bahnisku.
Požičiavajú si vedeckú terminológiu, pretože vedia, že veda má vo verejnosti rešpekt, a na to nabalia rôzne ...
▲
26.09.2010, 20:35
|
Dobre sak som si to vymyslal.
|
|
|
70
|
|
55. ranexil 26.09.2010, 20:07
Tull prečo by som ti aml hovorit, že som rpesvedčený, že do sveta živočísnej ríse vstupuje inteligentna sila a uskutocnuje také veci, aby sa zabezpecilo prezitie -kvalitnejsie prezitie ktorehokolvek druhu. Tiez si myslím, ze je to rozdelene na viacej aspektov, ktore si konkuruju a tym sa zdokonaluju. Ale predpokladam naozaj, ze existuje skupinova dusa každeho druhu, ktorá je inteligentna( at o nesmierne) a realizuje sebazdokonalovanie na individualnej urovni. U ludi bohuzial vidím u skupinovej d...
▲
27.09.2010, 19:05
|
ranexil; ... skutočnosť je málokedy jednoduchá. Ani ľudia s perfektnými znalosťami v určitom odbore, nedokážu vedieť v rámci neho všetko, ani ako skupina a už vôbec nie o "skutočnostiach" mimo neho. Ani solídne všeobecné vzdelanie nám ktovieako nepomôže. Hrnie sa na nás veľké množstvo informácií. Tápame, sme bezradní laici, nevieme si vybrať.
To všetko, čo sa na nás hrnie, vzbudzuje údiv a možno i strach. Veda nesplnila očakávania, ktoré do nej vkladalo 19. storočie. Nevyriešila problémy ľudstva a ani ich nerieši, dokonca vznikajú problémy nové a často je i ona jednou z príčin. Veda nie je všemocná /história vedy je históriou "pokus omyl", aj keď nie len .../. Aj preto ľudia hľadajú odpovede v pavedách. A majú si z čoho vybrať. Po porážke komunistickej cenzúry sa s nimi vrece roztrhlo. "Pavedy" sa predávajú lepšie ako solídne informácie. Predávajú ich čoraz častejšie i verejnoprávne médiá. Sme náchylní prijímať jednoduché, lacné riešenia a blativé myslenie vyhráva.
Predvčerom som dostal darček, ktorý som už dlhšie zháňal. Niečo z neho z youtube, na doplnenie príspevku:
odkaz
odkaz
... aj keď je film z roku 1975 v mnohom nestratil na atuálnosti
|
|
|
56
|
Co je to skupinova dusa ? Ako sa prejavuje ?
|
|
|
57
|
Je to ego toho ktoreho druhu majuce charakteristiku vacsmi energii v tom druhu samom- akoby entita prítomna v kazdom jednotlivcovi svojho druhu , ale tiez schopna sebaprojekcie do konkretneho jedinca.
|
|
|
58
|
Cize napriklad slimaky maju svoje skupinove ego , hmmmm a ako sa to projektuje do slimakov v mojej zahrade....
|
|
|
59
|
a čo vieš, možno slimáky projektujú svoje ego do nás .. idem vygúgliť entita
|
|
|
60
|
boha, idem k telke, už som zas protivná jak škorica v nose
|
|
|
63
|
|
60. 26.09.2010, 20:19
boha, idem k telke, už som zas protivná jak škorica v nose
▲
26.09.2010, 20:20
|
No to nie je mozne, ibaze by sme patrili do entity slimakov.......
|
|
|
62
|
No aj slimaky, ked budu mat problemy s prežitím tak je mozne vidiet realizaciu zmeny, ale slimaky nejak velmi netrpia nedostatkom a koniec koncov aj ich skupinova dusa nebude natolko prespekulovana, ako trebars nejakeho dravca.
|
|
|
64
|
Ale to je obycajna evolucia ktora vysvetluje interakciu medzi prostredim a prisposobenim sa zivocichov napr. A je to system pokus omyl a nie nejake riadene projektovanie zmeny.....
|
|
|
66
|
System pokus omyl? ...okej, takže ty neexistujes, lebo nie je mozne statisticky systemom pokus omyl docielit nic.
|
|
|
67
|
|
66. ranexil 26.09.2010, 20:52
System pokus omyl? ...okej, takže ty neexistujes, lebo nie je mozne statisticky systemom pokus omyl docielit nic.
▲
26.09.2010, 20:59
|
Ale nehovor. Prave statisticky to mozne je .
|
|
|
68
|
|
67. 26.09.2010, 20:59
Ale nehovor. Prave statisticky to mozne je .
▲
26.09.2010, 21:57
|
|
69
|
majomajo; ... "Nie je mozne" povedal ranexil.
... on je taký srandista.
|
|
|
71
|
Okej ej tam moznost, ale je mala. Vyhras na sportke? ved to je o tom
|
|
|
72
|
ranexil; "Vyhras na sportke? ved to je o tom"
Tak to má ďaleko od toho. Ak si zoberieme hociktorý prístroj, zariadenie ... fotoaparát, hodinky, auto, ...Všetko, všetky typy sa skúšajú, testujú, robia na nich pokusy v laboratóriu, či v teréne. Pokrok, vylepšenia, nezávisia len od vedomostí, ale hlavne od údajov, ktoré sa zhromaždili počas testovania, systémom pokus omyl: "aaa konečne to funguje lepšie" ..
... ešte, aký je Tvoj názor na rockoperu Tommy?
|
|
|
73
|
ranexil; ... ešte k tvrdeniu "tá Tvoja "skupinova dusa" je rovnaká ako moje vromái "; na doplnenie zopakujem /už som to písal/:
"Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbáme/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmienok, spoznať čistú skutočnosť. I pomocou nej by dokázali Kakovia nás ovplyvňovať, ale nakoľko má čistá energia len jeden rozmer, v ktorom sú obsiahnuté všetky rozmery, museli by zasahovať priamo do nášho vedomia a to by pre nich bolo, ako hrabať sa vo výkaloch /cez vromái to robia piatym rozmerom, teda nepriamo/. Väčšinou však nezasahujú, pretože i bez zásahu dochádza, vzájomným vzťahom medzi vromái a čistou energiou v našom vedomí, k želaným zmenám. Čím má človek viac čistej energie, tým je otvorenejším, prijíma viac podnetov zo svojho okolia, vesmíru, skutočnosti sveta a tú spoznáva, dokáže ju logicky vo svojom vedomí spracovať a to priamo „vedecky“, „filozoficky“, alebo nepriamo umením. Keď prevláda vromái, človek je uzavretejším, skutočnosť hľadá v sebe a tu mu vromái poskytuje dostatok ideí, predstáv, imaginácií, „bludov“...,ktoré pokladá za skutočnosť a vonkajší svet, v lepšom prípade nevníma, alebo pokladá rovno za neexistujúci. Chýba mu schopnosť logického triedenia faktov a má ťažkosti ich vôbec vnímať. Dôležité je však, nielen množstvo a vzájomný pomer vromái a čistej energie, ale i ich aktivita; pasivita. Napríklad ak je čistá energia aktívnejšia, dokáže ovplyvňovať, pri pasívnom vromái, naše vedomie viac aj vtedy, keď je jej menej, a platí to i opačne. Človek, ktorý má aktívnejšiu čistú energiu, predstavy vytvorené vromái, ktorého má vo vedomí viac, prispôsobuje skutočnosti, objektívnym faktom, dokáže logicky myslieť. Keď je aktívnejšie vromái, prispôsobuje skutočnosť, objektívne fakty, vo svojom vedomí, svojím predstavám. Má problémy s logickým myslením, hoci on za nelogické pokladá práve myslenie iných. Rôzne /rôznou intenzitou, pomerom/ aktivovať sa vromái i čistá energia dokáže jednotlivo u každého človeka zvlášť, ako i po skupinách i veľkých celkoch, postupne i naraz /to sa však stáva zriedkavo/. Tieto rôzne zmeny aktivity, pasivity môžu ovplyvniť i Kakovia. V histórii sa bežne stáva, že jednotlivci dokážu, väčšinou nevedomky, takto ovplyvniť spoločnosť. V našom prípade sa to stalo pri Augustínovi a Tomášovi Akvinskom."
|
|
|
|