Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu.

1. 01.06.2011, 11:54

Ahojte. zujímaju má dôvody prečo existujú ludia ktorý nechcú uznať Ježiša Krista za svoj život večný.

4. 01.06.2011, 13:23

...takto...je úžasné a chvályhodné, čo všetko pre svoju vieru a ľudí Ježiš urobil a obdivujem ho. Obdivujem ho ako iné významné osobnosti, ktoré pre druhých trpeli a obetovali sa, ale tam to končí. Jednoducho sa mi prieči myšlienka "miluj Ježiša Krista", pretože mi to pripadá, akoby som to povedal, hmmm, také teplošské, priam buzerantské a ja milujem kvetinky a milujem a vážim si ženy viac ako jeho...a to ma v živote napĺňa a tak nemrhám svojim časom...

1. 01.06.2011, 11:54

Ahojte. zujímaju má dôvody prečo existujú ludia ktorý nechcú uznať Ježiša Krista za svoj život večný.

7. 01.06.2011, 15:21

sakra Milosko,chyba ti sebazaprenie sa..
modli sa castejsie ruzenec

12. Esmera 01.06.2011, 21:25

Neviem, aký majú ľudia dôvod neuznávať Krista ako východisko svojho spasenia a vieru v Neho za jediný zdroj večného života, ale nech sa budú akokoľvek snažiť popierať to a nahovárať si opak, tak Ježiš je presne to a nič iné

13. ruwolf 01.06.2011, 21:30

Ako môžeš uznávať niečo, keď ni neveríš, že to jestvuje?

15. Esmera 01.06.2011, 22:47

Ale práveže tí, ktorí veria, že to jestvuje, to aj uznávajú, a ktorí nie, tak neuznávajú nič

16. 01.06.2011, 22:49

Esmera, zakladny problem preco neveria je ich hriech🙂

18. ruwolf 01.06.2011, 22:52

Novorodenec tiež neverí a žiadny hriech nemá.

19. 01.06.2011, 22:54

po prve ma, a po druhe ani trava neveri. mas argumenty ako novorodenec.

21. ruwolf 01.06.2011, 22:57

Jáj, myslíš tú dedičnú psychopatinu? No jo, čo už s Tebou, psachopatom...

23. 01.06.2011, 22:59

psychopati su jedine ateisti. dokazom je vas sudruh Stalin🙂

19. 01.06.2011, 22:54

po prve ma, a po druhe ani trava neveri. mas argumenty ako novorodenec.

22. ruwolf 01.06.2011, 22:59

Myslel som tým, že aj človek bez hriechu môže byť neveriaci - nemyslím hriech ako ***lú ješitnosť Tvojho boha(že v neho neverí), ale skutky.

24. 01.06.2011, 23:01

ruwolfko stracas nervy? velke T este stale pises, ale chyta Ta vulgarita🙂

sa spamataj

26. ruwolf 01.06.2011, 23:02

Ja som v pohode.
Kto verí, že biblický genocídny boh je dobrý, ten je chorý.
Označiť vraždiaceho šialenca za ***nutého je, myslím, ešte v pohode.

31. 01.06.2011, 23:06

'biblický genocídny boh'
'vraždiaci šialenec'

... to je dobre. zacinas zurit sam na seba🙂
aj stara zmluva je plna neuveritelne milosrdneho Boha, nehovoriac o novej, ale to jesitny egoista, co mu ide len o seba nechape..

34. ruwolf 01.06.2011, 23:09

A čo takí Amalekiti či Jericho?

40. 01.06.2011, 23:24

Amalekiti a Jericho? zasluzili si a aj tak vsetci pomrieme, nevidim v tom velku vec.

a co tie citania co som sem daval alebo cela kniha Prislovi, Izaiasova, a vobec vsetky poucne a prorocke knihy biblie 🙂

16. 01.06.2011, 22:49

Esmera, zakladny problem preco neveria je ich hriech🙂

20. ruwolf 01.06.2011, 22:54

A tiež mnoho ťažkých hriešnikov je veriacich.

Takže si povedal úplnú blbosť.

27. 01.06.2011, 23:03

nie, jediny dovod preco niekto neveri (a nemysli sa male dieta, ale ludia s osobnou vinou ako vy) je jeho vlastny hriech.

chces sa pozriet na vlastne hriechy? ono tu je viac ludi, ktory ti dokazu tak strcit nos do vlastnej spiny, ze ich budes chciet ukrizovat, slaboch..

27. 01.06.2011, 23:03

nie, jediny dovod preco niekto neveri (a nemysli sa male dieta, ale ludia s osobnou vinou ako vy) je jeho vlastny hriech.

chces sa pozriet na vlastne hriechy? ono tu je viac ludi, ktory ti dokazu tak strcit nos do vlastnej spiny, ze ich budes chciet ukrizovat, slaboch..

29. ruwolf 01.06.2011, 23:04

Jestvuje aj neosobná vina?

27. 01.06.2011, 23:03

nie, jediny dovod preco niekto neveri (a nemysli sa male dieta, ale ludia s osobnou vinou ako vy) je jeho vlastny hriech.

chces sa pozriet na vlastne hriechy? ono tu je viac ludi, ktory ti dokazu tak strcit nos do vlastnej spiny, ze ich budes chciet ukrizovat, slaboch..

30. ruwolf 01.06.2011, 23:05

Projektuješ na mňa Tvoje sadistické chúťky s ukrižovaním a Tvoju slabosť?

33. 01.06.2011, 23:08

zase len ty nemas nijaku vinu? 🙂

35. ruwolf 01.06.2011, 23:09

Straw-man.

36. 01.06.2011, 23:15

to by nebol neveriaci somrak, aby nevyprskoval nieco ako 'ad hominem', 'strawman' ...

37. ruwolf 01.06.2011, 23:17

Môžme my dajako za to, že Ty používaš logické klamy?

38. 01.06.2011, 23:20

nie, kdezeby.

ty si mozes len za svoju vinu. spolocnu(zdedenu) a osobnu

39. ruwolf 01.06.2011, 23:23

Použil si straw-mana v 35.

Nik nemôže byť vinný za to, čo neurobil ni nijako nemohol ovplyvniť(, pretože vtedy ešte nebol).

41. 01.06.2011, 23:26

to bolo o tom, ze ja som zase pouzil svoje sadisticke chutky podla svojej slabosti

a ty si ako bez viny, ako vsetci neveriaci sasovia zasadne a vzdy...

42. ruwolf 01.06.2011, 23:30

Sadistické chúťky podľa svojej slabosti? WTF? Vieš, čo je to psychologická projekcia, premietanie?

Vieš, čo je to straw-man? (Zrejme nie, bo teraz si ho zase použil.)

44. 02.06.2011, 00:28

jasne, dva odborne terminy a neveriaci saso si mysli, ze je za vodou🙂

ak sme sa pochopili, odmietas uznat, ze za 'neverenie' mozes aj vlastnou vinou..

45. ruwolf 02.06.2011, 00:36

To nie sú nejaké odborné termíny, ale celkom bežné slová.

No, nechápem zatiaľ, čo Ty rozumieš pod vinou.

46. 02.06.2011, 00:39

problem je hlbsi.

najprv by si musel pochopit, co rozumiem slobodnou volou🙂

47. ruwolf 02.06.2011, 00:42

No tak skús.

Potom tiež môžeš dodať, ako sa ľudia po Adamovi a Eve slobodne rozhodli pre dedičný hriech.

48. 02.06.2011, 00:52

Slobodna vola - moznost zit tak ako sa rozhodnem.

Zijes Ty tak ako zijes - je to tvoja volba. Je to tvoje osobne rozhodnutie.

toto som sa snazil vysvetlit aj ranexilovi, lebo tu je v mode sa vyhovarat od duchov az po politikov
vyhovorky, vyhovorky, vyhovorky. sam si mozes zato ci si milionar alebo chudobny.

49. 02.06.2011, 00:53

dosledok je jasny - sam si mozes zato ci si stastny🙂

48. 02.06.2011, 00:52

Slobodna vola - moznost zit tak ako sa rozhodnem.

Zijes Ty tak ako zijes - je to tvoja volba. Je to tvoje osobne rozhodnutie.

toto som sa snazil vysvetlit aj ranexilovi, lebo tu je v mode sa vyhovarat od duchov az po politikov
vyhovorky, vyhovorky, vyhovorky. sam si mozes zato ci si milionar alebo chudobny.

50. ruwolf 02.06.2011, 01:00

Môže sa človek, ktorý sa narodil bez rúk a nôh rozhodnúť žiť ako pilot lietadla?

To, že je moje, ešte neznamená, že je slobodné.

Môže mentálne ťažko postihnutý človek byť milionár?

52. 02.06.2011, 01:13

prve su odpoved nie
druhe ano🙂

53. ruwolf 02.06.2011, 01:26

Druhé skús opísať, ako by sa to mohlo stať, keď vravíš, že je to možné.

54. 02.06.2011, 01:32

to je zbytocne.

dostali by sme sa len k dalsim veciam, a naco, aj tak nie si postihnuti, netyka sa nas to. o stasti aj tak nerozhoduju ruky, aj ked si to zdravi myslia. lakomec tesiaci sa z penazi tiez neveri, ze ini ako on mozu byt stastni🙂
Ty konkretne - mas slobodnu volu ci nemas?

otazka co je vina, potom vyplyva z toho, ze je to to slobodne rozhodnutie, kvoli ktoremu nie je clovek stastny - clovek sa rozhodol, jeho vina...

55. ruwolf 02.06.2011, 01:43

Ako vieš, že nie som postihnutý?

Žiadny človek nemá slobodnú vôľu, len pocit slobodnej vôle.

Ako sa to maličké umierajúce dieťa rozhodlo, že nebude šťastné?

A ako je to s tým slobodným rozhodnutím pre dedičný hriech ľudí po Eve a Adamovi?

56. 02.06.2011, 01:52

Preco by nebolo stastne🙂
Tiez si pre vselico ako decko plakal a spominas si nato? Vsetko je zabudnute...

A ten hriech bol spolocny. Je to hriech ludstva, to je nieco ako solidarita ludstva. nemozem zato, ze ste vymlety dnesnou dobou. individualisticke nazeranie. o 100 rokov by ste to dobre chapali, co je solidarita.

no a kedze podla teba niet slobodnej vole, niet ani viny. vlastne aj to co pises, ktovie kto zato moze, naco to pises a naco sa ja bavim s vesmirom🙂

57. ruwolf 02.06.2011, 02:02

To, že si niečo nepamätám, predsa neznamená, že som bol vtedy len šťastný.

Odporuješ si. Nižšie píšeš, že treba vôľu na vinu a zrazu tu platí dáka solidarita.

To, že niet slobodnej vôle, nemusí znamenať, že niet viny.
Berieš vinu aj za iné hriechy iných ľudí na seba, rovnako solidárne?

Prečo Ti záleží na tom, odkiaľ prichádzajú myšlienky - nie je dôležitejší ich obsah? Prečo Ťa nebaví rozhovor s Vesmírom? ( Inak, ľudia sú súčasťou a len časťou Vesmíru, ak sis' nevš...

58. 02.06.2011, 02:19

povedal som, ze su dva druhy hriechu.

neviem, preco ti treba vsetko opakovat. a protirecis si sam. ak niet slobodnej vole, niet viny.

odkial pochadzaju myslienky, mi zalezi preto, ze ja som na rozdiel od teba slobodny clovek 🙂 alebo presnejsie - na rozdiel od vas.
lebo vyhovarat sa na vsetko viete tu viaceri🙂

ale podla mna ste slobodni aj vy, teda mna zaujima od akeho lenivca alebo inak vinneho bastarda mam brat rozum. nemoze kazdy pocuvat 7 mld ludi. cize ked bu...

48. 02.06.2011, 00:52

Slobodna vola - moznost zit tak ako sa rozhodnem.

Zijes Ty tak ako zijes - je to tvoja volba. Je to tvoje osobne rozhodnutie.

toto som sa snazil vysvetlit aj ranexilovi, lebo tu je v mode sa vyhovarat od duchov az po politikov
vyhovorky, vyhovorky, vyhovorky. sam si mozes zato ci si milionar alebo chudobny.

16. 01.06.2011, 22:49

Esmera, zakladny problem preco neveria je ich hriech🙂

15. Esmera 01.06.2011, 22:47

Ale práveže tí, ktorí veria, že to jestvuje, to aj uznávajú, a ktorí nie, tak neuznávajú nič

13. ruwolf 01.06.2011, 21:30

Ako môžeš uznávať niečo, keď ni neveríš, že to jestvuje?

139. 02.06.2011, 20:34

je zábavne občas sledovať,tie vaše debaty,hlavne teba ruwolf,maš v tom jasno,ale nedá ti aby si tu oxidoval ,daval"naivné otázky"stále dookola.to nemáš čo robiť?to čo je za disciplína sedieť na internete a furt dookola mleť to svoje.nuž veriaci su na tom ovela lepsie ako ty,pripadaš mi ako chudák,čo nevie čo s časom.ved nakoniec ťa ani nikto nenuti aby si veril.

151. ruwolf 02.06.2011, 21:00

Smiech je zdravý, takže ponúkam Ti liek - to je zlé?
Inak, čo máš proti chudákom?
"A tak sú poslední, ktorí budú prvými, a sú prví, ktorí budú poslednými."
(S tým nenútením to je veľmi pochybné.)

169. 02.06.2011, 21:47

a čo ponúkaš veriacim.spochybňuješ im ich boha. Stále dookola,neviem kto je tu vatši fanatik.Vadí ti že sú spokojní?Dokedy chceš nastrelovať tie svoje otázky?to je podla teba dobré? Clovek dobrého srdca,či už veriaci ,alebo neveriaci, to nerobí.

169. 02.06.2011, 21:47

a čo ponúkaš veriacim.spochybňuješ im ich boha. Stále dookola,neviem kto je tu vatši fanatik.Vadí ti že sú spokojní?Dokedy chceš nastrelovať tie svoje otázky?to je podla teba dobré? Clovek dobrého srdca,či už veriaci ,alebo neveriaci, to nerobí.

12. Esmera 01.06.2011, 21:25

Neviem, aký majú ľudia dôvod neuznávať Krista ako východisko svojho spasenia a vieru v Neho za jediný zdroj večného života, ale nech sa budú akokoľvek snažiť popierať to a nahovárať si opak, tak Ježiš je presne to a nič iné

12. Esmera 01.06.2011, 21:25

Neviem, aký majú ľudia dôvod neuznávať Krista ako východisko svojho spasenia a vieru v Neho za jediný zdroj večného života, ale nech sa budú akokoľvek snažiť popierať to a nahovárať si opak, tak Ježiš je presne to a nič iné

62. havran 02.06.2011, 06:56

Milosko -myšlienky a ídea Ježišová je krásna ,ale tá realizácia ako nástroj cirkvi je strašná - ty to zaručene nevidíš ,leboje jasné z toho čo tu prezentuješ , že na svojom harde máš niečo naprogramované a napálené. Ži si sosvojou ídeou , ale keby sme všetci takto začali - nestačil by si sa diviť - a to ty nechápeš.

65. 02.06.2011, 09:06

mne sa páči len jedno, a to som tu už dávnejšie spomínala, že nič nemám proti veriacim ani proti fanatikom, ale nechápem, prečo sa silou mocou snažia psychickým nátlakom pretlačiť svoju vôľu a svoje "veriace" myslenie ostatným trošku nanucovacím spôsobom.

65. 02.06.2011, 09:06

mne sa páči len jedno, a to som tu už dávnejšie spomínala, že nič nemám proti veriacim ani proti fanatikom, ale nechápem, prečo sa silou mocou snažia psychickým nátlakom pretlačiť svoju vôľu a svoje "veriace" myslenie ostatným trošku nanucovacím spôsobom.

92. Slušný človek 02.06.2011, 16:50

Ónya, 68. Neviem, čo myslíš pod pojmom "psychický nátlak" Ja som nepobadal, že tu niekto vyvíja psychický nátlak.Čo myslíš pod pojmom "nanucovací spôsob". Myslíš to asi tak,že všetky názory sa tu môžu prezentovať, napr. ateizmus, ultraľavicové, alebo ultrapravicové politické postoje a iné názory na svet a život, len náboženské názory , alebo prezentácia viery v Boha nie? Prosím, ak môžeš, vysvetli.

64. 02.06.2011, 09:04

Milosko na otázku "Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu " ...odpoviem že má a to je jeho racio, ktoré sa opýta : " prečo by som mal ? mám na to nejaký dôvod aby som UZNAL JK za svoj život ?

66. havran 02.06.2011, 09:12

Ónya - myslím ,že človek nechce byť len mravčekom v mravenisku a tan pomýlený pán chcel na svete urobiť mravčekov - robotníkov , ale zabudol na tých bojovníkov a preto to nefunguje. To len milosko je taká podarená larvička

64. 02.06.2011, 09:04

Milosko na otázku "Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu " ...odpoviem že má a to je jeho racio, ktoré sa opýta : " prečo by som mal ? mám na to nejaký dôvod aby som UZNAL JK za svoj život ?

71. rastos 02.06.2011, 09:33

ten dovod je, ze je k tomu vyzvany

a preto by mal vazne hladat, skumat realitu, zivotne suvislosti a tuto vyzvu samotnu, aby sa k nej postavil zodpovedne

73. 02.06.2011, 09:46

ti magori nechapu, ze napr. krestan je bojovnik
oni si zafixovali (aby si ospravedlnili svoju lenivost a ine chyby), ze viera je pre nemysliacich a lenivcov...

74. havran 02.06.2011, 09:51

ivan - a križiaci boli čo? - turistický oddiel?

77. 02.06.2011, 10:01

tym mi odpovedas na to, ze krestan je bojovnik?

si chod vyvetrat

77. 02.06.2011, 10:01

tym mi odpovedas na to, ze krestan je bojovnik?

si chod vyvetrat

73. 02.06.2011, 09:46

ti magori nechapu, ze napr. krestan je bojovnik
oni si zafixovali (aby si ospravedlnili svoju lenivost a ine chyby), ze viera je pre nemysliacich a lenivcov...

73. 02.06.2011, 09:46

ti magori nechapu, ze napr. krestan je bojovnik
oni si zafixovali (aby si ospravedlnili svoju lenivost a ine chyby), ze viera je pre nemysliacich a lenivcov...

76. ranexil 02.06.2011, 10:00

Krestan je bojovník proti mocnostiam, ktoré vidiet nie je..jasne. A ako bojujes ty s tymito mocnostami?

76. ranexil 02.06.2011, 10:00

Krestan je bojovník proti mocnostiam, ktoré vidiet nie je..jasne. A ako bojujes ty s tymito mocnostami?

69. havran 02.06.2011, 09:29

Ónya - on je vlastne úžasný "boží človek" na naozaj ma zaujíma , jemu sa musí v jeho entite žiť veľmi dore , my voľnomyšlienkári sa potkýňame keď ideme nevyšľapanými cestičkami , ale tie nové pohľady , čo ty na to?

70. 02.06.2011, 09:32

rozhodne je trpezlivý a pokojný v tomto smere aj čo sa týka "reprodukcie " svojich myšlienok a svojej viery smerom ku nám.

70. 02.06.2011, 09:32

rozhodne je trpezlivý a pokojný v tomto smere aj čo sa týka "reprodukcie " svojich myšlienok a svojej viery smerom ku nám.

83. 02.06.2011, 11:08

Nerozumiem prečo riešite koko**** a nejdete si radšej zašportovať

85. 02.06.2011, 11:30

a nebudeš mať čas na hlúposti 🙂
nie, nemyslím si, že zaoberať sa duchovnými vecami sú hlúposti, ale handrkovať sa tu na fóre hlúposť je.

86. 02.06.2011, 11:55

a co budes robit, ked sa vratis zo sportovania? stale nejaky pohyb, telka? 🙂 v urcitom veku to nebude uz zaberat, aby si bol stastny.

87. 02.06.2011, 13:14

Pokiaľ nenecháš telo zdrevenieť, tak šport bude zaberať aj v sedemdesiatke. A hovorí sa, že nikdy nie je neskoro 🙂 Telesnú aktivitu ale rozhodne nepovyšujem nad duševnú činnosť.
A kľudne aj telku, ak si človek vyberie aspoň trochu inteligentný a obohacujúci program. Alebo napríklad knihu. Alebo si spokojne podebatiť s niekým aj o duchovných veciach.
Ale priznajme si, že takto v konverzáciách a najmä na forách sú ukážkovými diskusnými zápasmi, ktoré nikam nevedú aj napríklad takéto ako ...

93. Slušný človek 02.06.2011, 17:02

Hanuman 91. čo máš proti SME?

95. 02.06.2011, 18:16

proti Sme mám všetko 🙂

nediskutoval som tam, občas som si ale prečítal názory ľudí, a takmer bez VÝNIMKY všetky diskusné príspevky vyzerali ako by ich boli písali zádrapčivé poloopice alebo mierne retardovaní ľudia s množstvom komplexov.

98. Slušný človek 02.06.2011, 18:21

Ale za to , ako píšu ľudia nemôžu predsa noviny SME

87. 02.06.2011, 13:14

Pokiaľ nenecháš telo zdrevenieť, tak šport bude zaberať aj v sedemdesiatke. A hovorí sa, že nikdy nie je neskoro 🙂 Telesnú aktivitu ale rozhodne nepovyšujem nad duševnú činnosť.
A kľudne aj telku, ak si človek vyberie aspoň trochu inteligentný a obohacujúci program. Alebo napríklad knihu. Alebo si spokojne podebatiť s niekým aj o duchovných veciach.
Ale priznajme si, že takto v konverzáciách a najmä na forách sú ukážkovými diskusnými zápasmi, ktoré nikam nevedú aj napríklad takéto ako ...

94. 02.06.2011, 17:06

inak svata pravda, az nato, ze aj dobry program, kniha a podebatit - vsetko omrzi
nakoniec ostatnu len 2 cinnosti, ktore nas tu neomrzia🙂

96. 02.06.2011, 18:18

nemyslím si, že to omrzí, ale to je pre každého individuálne.
A tie dve veci sú? 🙂 spánok a jedlo? :D či ako?

102. 02.06.2011, 19:18

nie je to individualne.

vsetko na tomto pozehnanom svete omrzi, okrem dvoch cinnosti: prva nic nerobit-jednoducho byt, a druha utrpenie🙂

90. 02.06.2011, 13:42

Dedičný hriech znamená že ľudia sú boží nepodarok ?

97. ranexil 02.06.2011, 18:19

Dedicny hriech je v DNA smrtelnost.

100. 02.06.2011, 19:11

čiže Boh je predsa len škodoradostný ujo......prečo rovno nestvoril nesmrtelného človeka keďže je všemohúci ?

103. Slušný človek 02.06.2011, 19:23

Majomajo, 106, Boh stvoril Adama a Evu dokonalých, čiže mali žiť večne. Smrteľnosť "získali" tým, že neuposlúchli Boha v súvislosti zo stromom poznania dobrého a zlého.

104. 02.06.2011, 19:38

Ako mohli dokonalé stvorenia ktoré stvoril sám všemohúci Boh neposlúchnuť ho ? Takže neboli dokonalí, boli to božie nepodarky....

111. Slušný človek 02.06.2011, 19:52

111- boli stvorení tak, že mali slobodu rozhodnúť sa , tak ako si sa ty rozhodoval, keď si bol malý, či poslúchneš v nejakej veci rodičov, alebo neposlúchneš. V tom je dokonalosť stvorenia a nie v tom, že by nemali slobodu rozhodovania sa. Zober si napr.plastickú hmotu. Má napr. v niektorých aspektoch lepšie vlastnosti , ako prírodné materiály, ale v konečnom dôsledku jej chýba jedna veľmi dôležitá vec a to je rozložiteľnosť v prírode. Tak aj stvorenie. Boh chcel, aby ho poslúchali ľudia, ale t...

111. Slušný človek 02.06.2011, 19:52

111- boli stvorení tak, že mali slobodu rozhodnúť sa , tak ako si sa ty rozhodoval, keď si bol malý, či poslúchneš v nejakej veci rodičov, alebo neposlúchneš. V tom je dokonalosť stvorenia a nie v tom, že by nemali slobodu rozhodovania sa. Zober si napr.plastickú hmotu. Má napr. v niektorých aspektoch lepšie vlastnosti , ako prírodné materiály, ale v konečnom dôsledku jej chýba jedna veľmi dôležitá vec a to je rozložiteľnosť v prírode. Tak aj stvorenie. Boh chcel, aby ho poslúchali ľudia, ale t...

123. ruwolf 02.06.2011, 20:07

Uveď mi jedinký príklad, kedy človek nevolí tú možnosť, ktorá sa mu dľa jeho momentálnych poznatkov nejaví ako najlepšia.

134. Slušný človek 02.06.2011, 20:21

Ruwolf, 132, o tomto sme sa myslím už bavili, a je to jedno veľké nedorozumenie. Keď hovorím o slobode Adama a Evy, hovorím o tom ako sú opísaní v písme. Že sa sami slobodne rozhodli neuposlúchnuť, napriek výstrahe, že to pre nich nebude dobré, a aké to bude mať následky, že zomrú, že nebudú žiť večne. To, čo myslíš ty, s tým , až tomu správne rozumiem, čo myslíš, vcelku súhlasím.Ale tam sa jednalo o to , že neposlúchli a nechali sa oklamať Diablom, že nezomrú a budú ako Boh. Ale kto mal nakonie...

135. ruwolf 02.06.2011, 20:23

Mohli za to, že boli stvorení naivní a hlúpi a preto ich oklamal luhár s nadľudskými schopnosťami?

134. Slušný človek 02.06.2011, 20:21

Ruwolf, 132, o tomto sme sa myslím už bavili, a je to jedno veľké nedorozumenie. Keď hovorím o slobode Adama a Evy, hovorím o tom ako sú opísaní v písme. Že sa sami slobodne rozhodli neuposlúchnuť, napriek výstrahe, že to pre nich nebude dobré, a aké to bude mať následky, že zomrú, že nebudú žiť večne. To, čo myslíš ty, s tým , až tomu správne rozumiem, čo myslíš, vcelku súhlasím.Ale tam sa jednalo o to , že neposlúchli a nechali sa oklamať Diablom, že nezomrú a budú ako Boh. Ale kto mal nakonie...

137. havran 02.06.2011, 20:31

SC a napadlo ťa , že k životu patrí viac túžba po poznaní , ako sa kdesi na blaženosti vyhrievať? Zamyslí sa nad tým , ja im to schvaľujem a vôbec ma to nehnevá , že nezachovali božiu milosť - a keď si zanalyzujem tú milosť , tak tuším nie je o čo stáť. Čo sa tak preboha pachtíte za tou nesmrteľnosťou , veď je to vrchol sebectva. Aj tak by to nakoniec skončilo roztržkou s Bohom , nič netrvá večne a som presvedčený , že ani božia.

152. Slušný človek 02.06.2011, 21:07

150 Havran, ak sa ti to takto páči, nebudem ťa presviedčať o opaku.Ja si to ale predstavujem inak a večnosť ma láka. Ale myslím, že problém, že ľudia by nechceli žiť večne, ten neexistuje. Existuje len problém veriť tomu, že je to tak( ak sa nemýlime).

90. 02.06.2011, 13:42

Dedičný hriech znamená že ľudia sú boží nepodarok ?

101. 02.06.2011, 19:16

dedicna vina znamena, ze ludstvo malo slobodnu volu

105. ruwolf 02.06.2011, 19:38

Nemohlo mať slobodnú vôľu celé ľudstvo, keď boli len 2 osoby.

109. 02.06.2011, 19:44

vravi ti nieco solidarita🙂

109. 02.06.2011, 19:44

vravi ti nieco solidarita🙂

117. ruwolf 02.06.2011, 19:59

Si ochotný ísť za niekoho do pekla?

124. 02.06.2011, 20:10

nevies, co je solidarita, mylis si to s almuznou🙂

to nie je za niekoho do pekla, to je za seba

130. ruwolf 02.06.2011, 20:18

Nevieš, čo viem.

Tak za seba buď, neťahaj tam aj mňa.

138. 02.06.2011, 20:32

no vidis, uz si pochopil, co je osobna vina

este chvilu a pochopis aj spolocnu vinu celeho ludstva.

142. 02.06.2011, 20:40

už len ten termín "spoločná vina" je podľa mňa nonsens

138. 02.06.2011, 20:32

no vidis, uz si pochopil, co je osobna vina

este chvilu a pochopis aj spolocnu vinu celeho ludstva.

109. 02.06.2011, 19:44

vravi ti nieco solidarita🙂

101. 02.06.2011, 19:16

dedicna vina znamena, ze ludstvo malo slobodnu volu

106. 02.06.2011, 19:39

No ale nie že malo, ale Boh ich stvoril so slobodnou vôlou, a zdá sa že iba kvôli tomu aby sa škodoradostne tešil ako s ňou zaobchádzajú......Váš Boh vôbec nie je dobrý.....

107. Slušný človek 02.06.2011, 19:41

113, to je tvoj názor.Kto chce psa byť, palicu si nájde.

108. ruwolf 02.06.2011, 19:43

Kto sa chce tyranskému magorovi do prdele natlačiť, ten mu "ospravedlní" všetko.

112. Slušný človek 02.06.2011, 19:55

Prečo o Bohu hovoríš, že je tyran, keď neveríš v jeho existenciu?

114. ruwolf 02.06.2011, 19:57

Hypotéza, vieš čo je?
Neverím, ale ak by bol taký, ako sa opisuje v Biblii, tak by bol magor aj tyran.

112. Slušný človek 02.06.2011, 19:55

Prečo o Bohu hovoríš, že je tyran, keď neveríš v jeho existenciu?

107. Slušný človek 02.06.2011, 19:41

113, to je tvoj názor.Kto chce psa byť, palicu si nájde.

110. 02.06.2011, 19:48

Ja nechcem psa biť, iba sa pýtam prečo šteká......

115. Slušný človek 02.06.2011, 19:58

113 a 118 - Boh sa škodoradostne neteší, ako so slobodou ľudia zaobchádzajú, práve , že mu je to ľúto.

119. 02.06.2011, 20:02

Odkial poznáš hodnotenie Boha ?

122. Slušný človek 02.06.2011, 20:06

Z biblie a zo svojho života. A ty? 128)

126. 02.06.2011, 20:12

Bibliu napísal Boh ? A v tvojom živote sa ti Boh spovedá z toho aké má pocity z ľudstva ? Ja usudzujem na základe podobnosti správania ľudí, ktorých vraj Boh stvoril na svoj obraz, keďže ľudia sú bežne vypočítaví a škododradostní, z toho som usúdil že aj ich Boh je taký......

126. 02.06.2011, 20:12

Bibliu napísal Boh ? A v tvojom živote sa ti Boh spovedá z toho aké má pocity z ľudstva ? Ja usudzujem na základe podobnosti správania ľudí, ktorých vraj Boh stvoril na svoj obraz, keďže ľudia sú bežne vypočítaví a škododradostní, z toho som usúdil že aj ich Boh je taký......

144. Slušný človek 02.06.2011, 20:41

136- my veriaci veríme , že písmo napísali ľudia , ale boli inšpirovaní Bohom, čo majú písať. Čiže veríme, že Boh dohliadal na jej písanie.Údajné chyby a nezrovnalosti sa dajú vysvetliť lepším pochopením súvislostí , zvykov atď.
Boh sa mi nespovedá, vychádzam z toho, čo o sebe zjavil v písme.
To, že Boh ľudí stvoril na svoj obraz znamená, že majú prejavovať také vlastnosti, ako on a to je láska , milosrdenstvo , mudrosť spravodlivosť, atď. To, že sa ľudia dobrovolne rozhodli konať inak,...

120. havran 02.06.2011, 20:03

SC - ešte raz -máš tak naivné aslušné otázky , že človeku je ľúto ti na ne odpovedať - vieš že je to odzbrojujúce , ty vzbudíš toľko ľútosti /aj milosko/ , že aj keď tomu asi nebudeš veriť - srdce mi nedá odpovedať ti , ako by si zaslúžil

Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/ma-clovek-nejaky-dovod-aby-neuznal-jezisa-krista-za-svoj-zivot-a-jeho-volu#r535095#ixzz1O8vjrJaL

125. Slušný človek 02.06.2011, 20:11

Havran, neboj sa jen mi to nandej , bejbéé, tak ako si zaslúžim. Inak , neviem, v čom sú naivné? Tie rozhovory s Miloškom som čítal. Nie zo všetkým s ním súhlasím. Ale my veriaci tu nie sme jednoliata masa , ako niektorí neveriaci.( Sorry, trochu mi to tak pripadá). Asi máte všetci 100% rovnaké názory. Oj aká to zhoda, aj vám závidím tú jednotu.

140. Esmera 02.06.2011, 20:35

Pre majomajo: Bibliu nenapísal boh osobne, ale napísali ju ľudia Bohom inšpirovaní

140. Esmera 02.06.2011, 20:35

Pre majomajo: Bibliu nenapísal boh osobne, ale napísali ju ľudia Bohom inšpirovaní

143. 02.06.2011, 20:41

Čo Boh nevie písať ?

143. 02.06.2011, 20:41

Čo Boh nevie písať ?

150. Slušný človek 02.06.2011, 20:58

158- Asi vie, ale rozhodol sa , tak ako vo väčšine prípadov zapojiť do svojej činnosti, pokiaľ sa to dá, ľudí.Tak isto mohol naraz stvoriť trebárs miliardu ludí a bolo by vystarané. Ale on chcel, aby na rozšírení ľudí po zemi spolupracovali ľudia, a malo im to prinášať potešenie.

153. havran 02.06.2011, 21:08

SC - prepáč , že som ťa postavil na jednú úroveň s miloskom - iste je tu markantný rozdiel , ale ho nechcem definovať , nerád idem do osobných stránok. Na druhej strane ak dánm práve tieto rozdiely stranou , tak žiaden rozdiel nevidím.

158. Slušný človek 02.06.2011, 21:22

Havran, 168, nemám ti čo prepáčiť. Ja som to nepísal tak, že by som sa chcel nejako povyšovať, len hovorím, že nie zo všetkým súhlasím s Miloškom. Ale zasa ma zaujala jeho vytrvalosť a to , že sa nenechal vytočiť. To mne chýba.
Inak , dnes som videl v obchode syr, ktorý sa volá Havran. Čo ty na to?

150. Slušný človek 02.06.2011, 20:58

158- Asi vie, ale rozhodol sa , tak ako vo väčšine prípadov zapojiť do svojej činnosti, pokiaľ sa to dá, ľudí.Tak isto mohol naraz stvoriť trebárs miliardu ludí a bolo by vystarané. Ale on chcel, aby na rozšírení ľudí po zemi spolupracovali ľudia, a malo im to prinášať potešenie.

157. 02.06.2011, 21:22

a ešte jedna vecička, Slušný človek - ale nech Ti to nestúpne príliš do hlavy :D - tak sa mi marí, že si nositeľom tých vlastností, ktoré sa mi rátajú : si veriaci, ale nie fanatik, si presvedčený o svojich dogmách, ale vieš použiť aj rozum, dokonca sa javíš byť aj pomerne inteligentným... a stojíš si za svojimi názormi, ale si ochotný rešpektovať aj názory druhých. A nesklzaš pri argumentácií do fráz a citátov, čo zvyknú robiť mnohí veriaci (neuvedomujúc si pritom tú trápnosť a to verklikovanie...

150. Slušný človek 02.06.2011, 20:58

158- Asi vie, ale rozhodol sa , tak ako vo väčšine prípadov zapojiť do svojej činnosti, pokiaľ sa to dá, ľudí.Tak isto mohol naraz stvoriť trebárs miliardu ludí a bolo by vystarané. Ale on chcel, aby na rozšírení ľudí po zemi spolupracovali ľudia, a malo im to prinášať potešenie.

159. ruwolf 02.06.2011, 21:25

No jo, potešenie, preto pre nich asi vymyslel choroby a živelné katastrofy...

162. Slušný človek 02.06.2011, 21:29

Vidíš Hanuman, už je to tady.

164. ruwolf 02.06.2011, 21:31

Prečo kritiku náboženstva beriete ako kritiku Vašich osôb?

166. Slušný človek 02.06.2011, 21:41

Ruwolf,179, ja som len reagoval, lebo tesne predtým napísal Hanuman 172 a ani som nestačil napísať 175, už si tu bol. Neberiem to, ako kritiku svojej osoby, fakt nie. Ale sme predsa ľudia a musíme bojovať so svojou ješitnosťou, aspoň ja určite.

162. Slušný človek 02.06.2011, 21:29

Vidíš Hanuman, už je to tady.

143. 02.06.2011, 20:41

Čo Boh nevie písať ?

155. 02.06.2011, 21:13

prejána pána :D to nemyslíte vážne s otázkami typu : vie Boh písať? :D

A Slušný človek - nemusíš na takú hovadinu reagovať hneď tak hlboko vážne a filozoficky...

155. 02.06.2011, 21:13

prejána pána :D to nemyslíte vážne s otázkami typu : vie Boh písať? :D

A Slušný človek - nemusíš na takú hovadinu reagovať hneď tak hlboko vážne a filozoficky...

161. ruwolf 02.06.2011, 21:26

Prečo nie?
Keď chceš mať niečo poriadne a máš na to čas a schopnosti, urobíš to sám a máš záruku, že je to tak, ako chceš.