Kto sa rozhodne neexistovať s Bohom, s jeho milosťou podla jeho vôle je mŕtvy človek(je to koniec jeho života )- učenie Ježiša Krista

1. milosko	1. 6. 2011, 11:23
Zakladam túto tému lebo mnoho ludi ktorí so na DF súm toho dôkazom.

2. ruwolf	1. 6. 2011, 11:25
Najprv sa vráť do tej Tvoje predošlej témy a skús odpovedať na otázky - teda, ak máš na to odvahu vôbec. Inak, v čom spočíva ten dôkaz?

3. havran	⇑    1. 6. 2011, 11:28
ruwko , teraz som mu niečo povedal , ale keď ho odtiaľ nedostaneš, tak zavolaj , pôjdeme na pivo , dáme nejakú pivnú diskusiu - iste to bude užitočnejšie

4. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:31
Ja som si už celkom zvykol na takýchto týpkov v diskusiách.

8. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:40
ruwolf- ja len chcem každého varovat pred jeho večným trápením.

10. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:52
To je síce od Teba pekné, ale tam vážny problém: Nevieš, či si to trápenie sám nechystáš a nenavádzaš na trápenie aj tých, čo varuješ.

11. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:56
ruwolf ja plnímj vôľu Ježiša Krista života ľudí Syna Boha a ty?

14. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:00
(a) Neviem, či je dáky boh. (b) Ak by boh jestvoval, neviem, či je dobrý. (c) Keďže neviem, či je dobrý, neviem ni, či to, čo chce on, je pre ľudí dobré.

15. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:07
ruwolf a)Neviem, či je dáky boh.-pytam sa ťa či chceš to vedieť? b) Ak by boh jestvoval, neviem, či je dobrý.- a chceš to vedieť? Súhlasí ruwolf

16. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:08
Jo, samozrejme.

24. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:24
no tak začnem s priamimi svedkami (svätý ľudia) Boha a jeho vôle, milosti napr. Páter pio a mnohý iný, ale aj pôvod biblie ako takej je toho dôkazom všetko čo je v nej je priamim svedectvom vivedenie izraelitov, patriarchovia, nový zákon to všetko je očité svedecto tisícov ludí (je to podložené faktami). Ježiš Kristus a jeho existencia sa od jeho čias prejavuje neustále (je to podlozené faktami) vsetko co sa deje z Bozej moci na svätých ľudoch e mnohé dalsie.

25. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:26
Pochybný svedkovia ma nezaujímajú, mňa zaujíma skutočnosť.   Napr. Páter Pio bol podvodník s kyselinou. Akými faktami sa prejavuje existencia Ježiša Krista?

27. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:30
ruwolf prečo o niekom len tak z ničoho nič tvrdíš že je pochybný ked si to vopred nepreveríš? ty by si chcel nejaký zázrak?

33. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:38
Netvrdím to z ničoho nič. Neviem, čo je a čo nie je zázrak.

80. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:23
keby prišiel niekto a zo zopár chlebov a rýb by nakrmil tisice ludí to je zázrak? Súhlasí ruwolf

98. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:38
Neviem, ak by to bola pre neho bežná vec, tak možno ni nie, mali by sme to za obyčajný jav.

162. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:33
no tak vidiš čo urobí smrť s človekom zazraky má za bežné veci

165. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:38
Nerozumiem, čo si chcel povedať - veď ja som tu smrť vôbec nespomenul. Súhlasí enemy unknown

28. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:33
Pátera pia za podvodníka spravili, ludia to len tvrdili ale nikdy nedokázali! Prečo si vyberú ludia len to co sa im páči za pravdu a neskúmajú na zaklade čoho sa niečo tvrdí? Súhlasí blueevil

30. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:35
ruwolf existencia Ježiša Krista sa potvrdená svedectvami aj veštko čo konal. Súhlasí blueevil

34. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:38
Svedectvo nie je dôkaz. Súhlasí enemy unknown

38. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:40
ruwolf tak podla teba ked poviem ze som mal deda Jakuba a opíšem to čo som s ním zažil to nie je dôkaz že existuje a nie je pravda čo sme spolu zažili?

41. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:44
Nie, nie je. Súhlasí enemy unknown

79. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:22
ruwolf a na sudoch sa ako dokazuje vina aj svedectvami. svedectvo-skusenosť je tiež fakt. Pretoze keby nebolo. nikto by nikomu nikdy nic nemohol dokázať. Ani je že som mal deda ktorý na vojne. bez svedectva by to človek dneška nevedel vie to len vdaka mojmu svedectvu a vie co je pravda

83. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:28
áno, ale svedectvo nie je fakt, svedectvo nie je vždy pravdivé. Na súdoch to dobre vedia. A na súdoch nestačí iba svedectvo, hľadajú sa aj dôkazy. Hmotné dôkazy a motívy, ktoré poukazujú na vinu alebo nevinu. Kde máš také dôkazy o bohovi? Nestačí si zmyslieť, že sú dôkazy o Ježišovi ako človekovi, z ktorého urobia na nicejskom koncile bytosť tej istej podstaty ako je boh. Tým sa nevyrieši ani otázka, kto je to boh. Zmystifikuje sa iba podstata JK. Súhlasí ruwolf

86. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:31
ak pravdivé svedectvo nie je fakt tak čo potom????????????????????????????????

92. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:35
svedectvo je svedectvo, fakt je fakt. Ak je svedectvo pravdivé, môže byť zároveň faktom, ale vie to niekto posúdiť? Svedectvá z minulosti, v ktorej sme nežili a nezažili to na vlastnej koži a zmysloch, nemusia byť pre nás pravdivé. Môžeme im jedine veriť. Ale viera nemusí zodpovedať pravde, skutočnosti. Súhlasí ruwolf

96. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:37
Svedectvo je výpoveď človeka. Fakt je skutočnosť, stav sveta. Už vidíš rozdiel? Súhlasí enemy unknown, havran

164. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:35
na zaklade čo gho to tvrdíš to sa v ktorej knihe píše. takže to nie je skutočnosť, že moj dedo pôsobil armádeto nie je pravda?

168. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:42
WTF? Nevychádzam zo žiadnej knihy. Nesúhlasíš s tým, čo som tu povedal? Ak nesúhlasíš, tak prečo nesúhlasíš? Lebo to nie je v žiadnej knihe? Ni to, že toto čítaš, nie je v žiadnej knihe a predsa vidíš, že je to pravda. Takže ako je to s tou pravdou a knihami? Stále veríš, že len to je pravda, čo je v dákej knihe, či jak? ( Veríš tomu, že v žiadnej knihe nemôže byť žiadna lož?) Súhlasí enemy unknown

240. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:42
v Novom zákone ani v starom

243. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:44
Opakujem druhú časť, skús aj na ňu odpovedať: Ni to, že toto čítaš, nie je v žiadnej knihe a predsa vidíš, že je to pravda. Takže ako je to s tou pravdou a knihami? Stále veríš, že len to je pravda, čo je v dákej knihe, či jak? ( Veríš tomu, že v žiadnej knihe nemôže byť žiadna lož? )

349. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:58
tak samozrejme ze je mnoho knih kde su klamstva stým s tebou súhlasím ale biblia dnes je pravdivá a kto nedôveruje zistí že je na svojom vlastnom utrpení.

353. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:02
Biblia dnes je pravdivá? Čo to znamená? Že včera ešte nebola? Abo že zajtra už nebude? Môže opatrný, nedôverčivý za to, že je opatrný abo nedôverčivý?

244. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:45
ruwko - už som mu sal podobné kontrólne otázky - spoľahlivo sa od neho odrazili Súhlasí ruwolf

84. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:29
Svedectvo nie je fakt. Svedectvo je tvrdenie. Žiaľ, ľudia aj klamú viac, ako je zdravé, dokonca niekedy aj krivo svedčia, občas sa mýlia. Obaja vieme, že 100% dôkaz nejestvuje. Vždy Ide len o pravdepodobnosť. A tá sa vyhodnotí tým, či dané tvrdenia všetko vysvetľujú a súčasne ničomu neodporujú. No a Biblia také tvrdenia nemá, čo ničomu neodporujú - už len preto, že odporuje aj sama sebe. Súhlasí enemy unknown

91. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:34
ruwolf odkiaľ to máš že 100% dokaz neexistuje to hádam nemyslíš vážne. Ked niekto tvrdí že existovalo také niečo ako napr projekt supers stár na markíze tak to nie je 100% dôkaz aj keby to tvrdilo 1000000 ludí????????????????????????????????

95. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:36
a co ak sa najde dalsich 200 000 ludi ktori budu tvrdit ze nic take ako superstar neexistovalo? ako budes riesit tento konflikt? Súhlasí ruwolf

102. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:39
už ti tu ruwolf písal, že argumentum ad numerum nie je dôkaz. Je to fallacy. To, že niečo tvrdí väčšina ľudí, nemusí byť ešte pravdivé. Ak napr. superstar sám vidím očami na tej markíze, tak ma to presvedčí, lebo zmysli mi to potvrdia. Ale ako môžeš dokazovanie superstar porovnávať s dokazovaním boha?

81. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:24
presne, je tam tá možnosť, že môže klamať, čo zažil so starým otcom. Súhlasí ruwolf

85. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:29
akeby moje svedctvo potvrdilo 10 ludí ktorý boli toho tiež svedkami, tak aj vtedy by to bola lož??????????????????????????????

87. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:31
aj keby ich bolo milion... stale je to len svedectvo... na to nezabudaj... Súhlasí ruwolf, enemy unknown

94. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:36
ale pravdivé a niektoré pravdy sa dajú dokázať len svedectvami a nijako inak sa nedajú dokázať na to nezabudaj.

97. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:38
daju sa dokazat... ked sa JK vrati tak ti vysvetli co bola pravda a co je blud... na to nezabudaj...

166. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:38
ena nezabudaj ze to je podla ruwolfa len svedectvo a to nie je fakt podla neho takze ho označia za klamara a nedozvedia sa pravdu mrtvi ludia

177. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:55
Fakt to bude, ak sa ozaj vráti.

101. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:39
Svedectvami sa nedá dokázať vôbec nič.

108. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:43
opäť argumentum ad numerum. Fakt ti nič nehovorí výroková logika?

39. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:42
ruwolf musíš si uvedomiť že niektoré preavdy sa dajú dokázať len svedectvami! a nijako inak. napr ako mi yzajtara dokažeš že si dnes ranajkoval?

42. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:45
Veď ja viem, že nejestvuje 100% dôkaz ničoho. To len Tys'' tu klamal, že jestvuje. Súhlasí enemy unknown

40. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 12:42
s tym že nezomrel ukrižovany ! prežil ukrižovanie, oženil sa. Judaš sa obesil, dalši jeho nasledovnik v nieakom spore napadol soka o kusok pola. bomba, nie ? vždy sa svet toči len o tom samom: o staviteloch a ničiteloch v každej oblasti, je na tebe, kedy a ako ich zdiagnostikuješ a ako ich prijimeš, tak aby nemali zly dopad na teba !

31. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:36
napr evanjelium podla Jána je svedecký spis Ján je človek ktrorí bol Ježišovým svedkom, ale nie len on ale mnohý další.

35. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:39
tak napríklad nikto nemože poprieť sv Pavla a jeho svedckú výpoved. Vsetko sa pekne dokazuje a nic nevyvracia

37. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:40
Ako sa to dokazuje?

43. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:47
dokazuje pravdivost že evanjelia su svedectvami o Ježišovi Kristovi a jeho činoch, ktoré chcel šavol-pavol existenciu Ježiša zničiť - hcel ludí oklamat a popriet jeho existenciu preto bol na cele tych ktorý chceli zničit - zvraždiť všetký svedkov Ježiša Krista stal sa opak Boh sa nad ním zmiloval a urobil ho za svojho svedka

44. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:48
a pavol to sam priznal čo chcel spraviť ale Boh mu v tom zabranil a priviedol ho zo smrti do života ale to chce s každým človekom

46. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:50
No a čo dokazuje, že evanjeliá sú svedectvami?

76. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:17
ruwol to ako keby si sa pýtal no a co dokazuje ze tvoje svedectvo je svedectvom. na fakty sa nedokazuju faktami! fakt je fakt svdectvo je svedectvo.

78. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:22
Evanjeliá sú texty. A je všeobecne známe, že papier(či pergamen) znesie všetko, aj pravdy aj lži aj polopravdy a výmysly. Súhlasí enemy unknown

82. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:28
"Evanjeliá sú texty." na základe čoho to tvrdíš, že len akési texty???????????????????????????????????????????????????????????????????? lenže na tom papiery je pravdivé svedectvo,učenie, potvrdené napr. prokmi v starom zákone ktorý ho predpovedali stocky rokov dopredu ale to len z Božej vôle.

90. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:34
Nemôžeš potvrdzovať Bibliu Bibliou - to je školácka chyba, volá sa to "dôkaz kruhom", "bludný kruh": cs.wikipedia.org  Súhlasí enemy unknown

93. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:35
Inac chcel by som vediet ako sa budu generacie o 2000 rokov pozerat na taky startrek ... co ak niekto povie ze sme uz v roku 1980 lietali k hviezdam? Súhlasí ruwolf, enemy unknown

167. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:41
ruwolf myliš sa biblia je noho knih dohromady takze jedna vie potvrdiť druhu, inač ruwolf čo by musel Boh spraviť aby si uznal Ježiša Krista, pretože podla toho čo tu píše neexistuje pre Boha spôsob ktorím by sa ti dal poznať!

174. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:53
To, že to rozdelíš na viac kúskov neznamená, že si rozťal ten bludný kruh - stále je tam "dôkaz" kruhom. Ako, že nejestvuje - napr. usporiada viditeľné hviezdy v Mliečnej ceste na nejaký obrázok, napr. kríža abo čo ja viem, čo sa mu páči. Zobudí potupne všetkých ľudí, a navedie ich, nech sa idú pozrieť - samozrejme, že aj nevidiacim by aspoň na chvíľu musel darovať zrak, nech je to ozaj pre všetkých.   Ale to je len jedinký príklad - možností ma nekonečne veľa.

104. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 13:40
Rimania všetko zapisovali a takto sa niektore zaležitosti nezavisle na sebe rovnako zapisali. Rimania neboli hlupaci, ani Pilát Pontsky

106. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:42
To je pravda. Žiaľ, o Ježišovi nezapísali ni slovka.

110. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:45
Tacitus má zmienku o nejakom Christosovi, čiže pomazanému, čo sa pripisuje Ježišovi v čase vlády Piláta nad Judeou. Niečo má aj Plínius mladší a Seutónius, no nie je to úplne jednoznačné.

111. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:49
No ale píšu o ľuďoch, čo ho vyznávajú abo priamo o ňom?

421. milosko	⇑    15. 6. 2011, 18:15
lebo ho chceli zatajit

26. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:28
ruwolf ak budeš chcieť a Boh sa zmiluje aj ty budeš jeho svedkom! jE O TOM NOHO VEDeckýh kníh výpovede ludím, javy ktoré sa dejú. je o tom noho am noho mal by si to začať skumať a nie hovoriť že Boh neexistuje ked nevieš ani na základe čoho to tvrdíš.

32. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 12:37
milosko ty tak silne veris v Boha ze ak by si skocil rybicku na beton, tak na beton by sa ti nic nestalo. Vyskusaj a daj vediet, ako to dopadlo.

45. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:49
ranexil čo hovoríš an sv pavla?

51. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 12:55
Aj Pavol bol byvalý zabijak a vrah. To na neho hovorím, ze Boh miluje len "zlych ludi", ktorých potom obracia a robí z nich jeho babky , kedze svojou laskou premoze kazdeho. A pavol bol jeho obetou, resp. prehral boj s Bohom a stal sa jeho vazalom, otrokom. Co mam hovorit teda na otrokov bozich? Nic nehovorím.

57. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:01
ranexil to je omyl mnohých ludí Boh miluje každeho a kazdemu chce dať život on privádza ludí zo smrti do života. ON dava slobodu to len mrtvi ludia stale prekrúcaju a a nechápu Ho

58. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:05
Môže nechápavý za to, že ho boh stvoril nechápavým? Súhlasí enemy unknown

67. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:10
to na zaklade čoho tvrdíš ruwolf?

69. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:10
To je otázka. (Tvrdenie vyzerá inak.)

74. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:14
Boh všetko čo stvorí je pre života len pre život a Božiu slávu

75. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:15
Ako si na to prišiel?

115. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:51
Ježiš to hovorí ludom.

118. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:52
Prečo to nepovie všetkým?

121. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:55
ale ved hovori ;)) milosko sa ti snazi naznacit ze najprv ho musis prijat ;))) ci jako... ked tomu dobre rozumiem ;))))

335. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:44
keby si ho nevyhnal od seba tak by ti to povedal

340. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:48
Ako som ho vyhnal? Kedy? (Ja o tom neviem.)

68. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:10
milosko, vieš čo povedal Augustín, veľký cirkevný otec Západu, na božiu milosť? Že ľudia dostali dar slobodnej vôle, ale podľa Augustína iba niektorí si zaslúžia božiu milosť, tí vyvolení. Všetci ľudia sú skazení hriechom, môžu zmyť tento dedičný hriech krstom (čiže stať sa kresťanom), ale nie každý kresťan dostane tú milosť božiu. Nie je to elitárstvo? Títo vyvolení pôjdu do neba, čomu hovoril Augustín predestinácia, a ostatní pôjdu do pekla - reprobácia. Sranda že dokonca nie všetci kresťania pôjdu do neba. Tak ako je to s tým, že boh miluje každého? Kto je u teba boh? Je to trojjediná osoba otec, syn a duch svätý, alebo iba jedna osoba, JK? Súhlasí ruwolf, havran

114. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 13:50
68/ to sa budeš musiet asi spytat tych, ktori to zaviedli. všimol si si že ta triada je opisovana aj pri Sumeroch ?

120. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:55
áno, trojka bolo dôležité číslo v staroveku. Triády sú dôležité pri usporiadaní polyteistických panteónov. Však v podstate Židia boli zoznámení aj s kultúrou Babylonu aj s kultúrou Egypťanov, ešte aj s Kanáncami - Filištíncami, takže tie atribúty ich bohov boli niektoré prenesené aj na ich Jahveho. Kresťania už len reformovali SZ. Však si pozri všetky tie koncili, čo tam riešili, a riešili to najmä Rimania a Východné cirkvi, ktoré mali pred tým takisto polyteizmus. Je rozdiel medzi tým, ako sa dôverne zhováral Ježiš s bohom ako s otcom, a je rozdiel dogmy a politické ustanovenia v Rímskej ríši, ktoré z pragmatických dôvodov prijalo kresťanstvo ako náboženstvo ríše. Súhlasí blueevil

345. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:53
blueevil - máš pravdu - korene kresťanstva siahajú do iných starších kultúr , veď aj biblický opis stvorenia sveta má priam identické zhody s inými vierami. Len kresťanstvo sa špecializovalo na socializáciu spoločnosti podľa svojích chamtivých zámerov

117. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:52
68) pozri sa na to z ineho pohladu... ak by si mal rozhodovat... komu vsetkemu by si dal dar slobodnej vole... pozri sa na spolocnost dneska a rozhodni sa ... uvidis ze to nie je take jednoduche...

119. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:55
Hihi, ukáž mi aspoň jedného, ktorí ju má.

122. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:56
asi si ju nikto nezasluzil :)))))) Súhlasí ruwolf

125. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:58
áno, ale to len dokazuje, že nejde o morálku boha, ale morálku človeka. Už židovský filozof Maimonides rozlišoval medzi správnou vierou a nutnou vierou. V nutnej viere bolo možné veriť, že boh tresce ľudí za ich zlé činy. Nutná pravda bola vhodná k posunu spoločnosti k lepším métam. Ale správna viera bola, že boh netresce, pretože trestať môže iba človek, boh nemôže mať antropomorfné črty.

130. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 14:00
ale moze to byt i o pohlade urovne danej spolocnosti... je rozdiel povedat ze zeus ta zabil bleskom lebo sa na teba hneval a je rozdiel povedat ze clovek sa vyskytol v nespravny cas na nespravnom mieste ;) napriklad pod stromom ked ta udrel blesk...

137. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:09
no a to už nesúvisí s bohom, takže načo to rozoberať ďalej. Proste ti je jasné, že morálne vychovávať ľudí sa dá aj bez zastrašovania, či už v tom zastrašovaní bude figurovať boh alebo nebude.

145. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 14:14
da sa pokial uroven spolocnosti je dostatocne vysoka na to aby sa dalo rozumne diskutovat ;)) pokial je to na urovni hen - podme sa pobit za nas svetonazor... co ta chces riesit? kym nepri-ebes nevysvetlis ;))) Súhlasí enemy unknown

135. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:07
To je asi vec, čo mi na kresťanoch(najmä katolíkoch) vadí, už to tu píšem opakovane, pardon, ale možno si to nezbadal, nechodíš sem často. Katolíci majú pýchu za najhorší hriech. Vraj sú "strašne" pokorní. (Väčšina sú všeobecne strašne nadutí, ale nie o tom som tu chcel.) Ale čo môže byť väčšia nadutosť, ako to, že celučký Vesmír je tu len kvôli nim, ľuďom. Ba čo viac, dokonca si vymaľovať Tvorcu celého sveta na svoj obraz? (Mne to príde ako nekonečné pokrytectvo.) Súhlasí enemy unknown

140. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:11
áno, ja som to tu tiež niekde spomínal, tiež mi to vadí.

143. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:12
Za najhorší hriech ju má Boh a až potom človek

151. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:23
Radšej sa k obsahu toho (aj Tvojho) pokrytectva vyjadri.

123. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:56
Boh miluje každého! To hovorí Ježiš Kristus. Boh Otec všemohúci v troch osobách Otec, Syn, Duch svätý. Ježiš hovorí Ja a Môj Otec sme jedno a Duch nehovorí nič čo nepočuje od Otca Syna. Ježiš je brána do života večného pre človeka.

126. EnaXnaY	⇑    1. 6. 2011, 13:58
milosko, to sa ale bije s vychodnymi uceniami ktore sa prave naopak snazia o vyslobodenie sa z vecneho kruhu... a teraz kadial ist? do vecnosti ci von z vecnosti?

128. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:59
To nehovorí J.K. To sa len píše v Biblii, vraj to povedal J.K. Vidíš ten rozdiel?

138. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:10
ale kdeže ruwolf Ježiš je obrazom Boha sam to povedal a on prišile aby dal ludom život s lásky knim to hovorí Ježiš.

146. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:16
Nie, to sa len píše v Biblii, že to povedal. Súhlasí enemy unknown

134. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:06
no pozor milosko, sú slová, ktoré sú vlastné Ježišovi (Ipsissima Verba Iesu), napr. slovo abba v aramejčine. Ježiš sa vraj s bohom rozprával takto, ako by to bol jeho otec. Tým chcel pravdepodobne naznačiť, že boh je láskavý ako otec k synovi. To máš asi pravdu, že boh podľa tohto miluje každého ako svojho syna. Ale tu končia pravdepodobné vyznania Ježiša. Ježiš bol žid a nesúhlasil s Tórou ako so zákonom od vyvoleného boha židov. Tento boh mal byť pre každého, ale zároveň mal byť intímny. Nie taký, ako ho reprezentuje cirkev a dogmy. Je pravdepodobne veľký rozdiel v interpretácii Ježišových vyznaní a v nastolení pragmatického právneho poriadku v náboženských otázkach Rímskej ríše. Súhlasí ruwolf

36. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:40
Ja nehovorím, že neexituje, Ty luhár. Súhlasí enemy unknown

47. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:52
ruwolf aha sory tak potom ako mozes tvrdit že nevieš že existuje ked je mnoho dôkazov o nom ktoré priam kričia?

48. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:53
Nože daj nejaký príklad takého kričiaceho dôkazu.

53. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:57
tak napríklad apoštoli

54. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:57
tý doslova kričali

56. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:00
No a kde sú tí Tvoji apoštoli?

77. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:22
Je o tom mnoho vedeckých kníh? Chcel si povedať teologických a teleologických, nie? Súhlasí ruwolf

124. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:58
a prečo spochybnuješ x svedectiev o Ježišovi?

127. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:59
teraz nejde o spochybňovanie svedectiev, ale o tom, že to nie sú vedecké knihy. Nič iné za tým nehľadaj.

136. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:08
lenže su aj vedecké knihy o Ježišovi s očami vedy a tie tiež potvrdzujú prevdivosť svedectiev.

142. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:11
Napríklad?

144. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:14
tak napr Kauza Kristus, KAuza viera od Leeho Strobela, tam su výpovede svetových fundovaných vedcov

147. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:18
Skús pozrieť sem: Adam.Humanisti.sk

148. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:19
No ja nechcem dávať ad hominemy na Strobela a iných takýchto ľudí, no neviem nájsť nič na tom, že je to fundované. Vedecké by malo znamenať, že ide o nestranosť, nenadržiava sa ani jednej strane, ide čiste iba o preukázanie faktov. Aj vedci sú ľudia a podliehajú emóciam, ale také knihy ako Strobelová je zameraná iba jednou stranou. Vedec nemôže byť zameraný iba jednou stranou. To by si už mohol povedať porád aj o Williamovi Lane Craigovi, že je vedec, lebo dáva na oko "fundované" odpovede, hlavne pre kresťanov. Ty to asi chápeš tak, že existuje kresťanská veda, že? Hovorme tomu radšej kreacionizmus a ID.

155. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:27
čítal si všetky tie knihy?

161. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:33
Čítal si tu recenziu?

163. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:35
samozrejme, teda Strobelove áno. Matka mi ich kúpila na Vianoce. Mal som čo robiť, aby som ich dočítal. Potom som ich radšej daroval knižnici, nechcem som ich spáliť, knihy si vážim. Ale to je typický argument kresťana, že či som ich čítal. Čo takto použiť kritické myslenie a všetko nehltať? Ja sa ťa tiež nebudem pýtať, či si čítal Dawkinsa alebo sledoval Randiho.

17. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:10
ruwol sa ta este niečo opytam tvoja rodina je ako na to s Bohom?

18. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:13
Čo je viem, čo medzi sebou majú?

19. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:15
ruwolf o existencií Boha by sa dalo začať smnohých stran z ktorej chceš začať?

22. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:18
To je jedno, z pravdivej.

20. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:16
ani tvoj otec a matka ti o nom nic nepovedali?

21. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:18
Nie.

23. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:22
I keby povedali - ako mám vedieť, či si nevymýšľajú?

49. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:54
pretože by ti to vedeli obhajiť a nedali by ti dôvod na pochybovanie Boh nikomi naedáva dovod na pochybnosti

52. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:56
Zaujímavé, že mne asi dal - ak jestvuje.

59. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:05
ruwol tebe dal dôvod na pochybnosti satan- pôvodca smrti, ale nie len tebe kazdemu kto pochybuje aby sa pomstil Bohu na jeho stvorení a smutné je že sním človek nechá oklamat, ale je velmi tazké nepodlahnut satanovy-smrti večnej lebo bez Boha človek smrti podlahne a mnohý su toho dôkazom ja sám som to mnoho krat zažil

60. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:07
smrt na cloveka tlaci stále den co den čelí jej stále a nečude že mnohý podlahnu lebo bez Ježiša nášho života vítaza každý podlahne..

61. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:07
chesumpepi miloško okej, tak si dosierame život, naša vec, nechajte nás konečne na pokoji... Súhlasí enemy unknown

64. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:09
ether ty nechceš žiť?

100. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:39
veď žijem, tu som, tak čo ťa kašle?

131. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:02
ether si na omile ty nežiješ! ty len exisuješ bez Boha a vtom je rozdiel. Aj diabol existuje a nežije ale je mŕtvy existuje Bez Boha.

141. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:11
Aký je v tom rozdiel?

149. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:20
život človeka je existencia z Bohom svojim zvrchovaným Pánom a smrť je existencia bez Boha. Človek má slobodu a može sa slobodne rozhodnúť či chce byť s Bohom večne alebo nie či chce život alebo smrť. o to tu ide. v celej biblii a neviem kde ešte. Boh človeka varuje pred utrpenímj ktoré ho čaká ked sa rozhodne existovať bez Neho. a to je to utrpenie, peklo a neviem čo všetko-existencia večná bez Bohapôvodcu života

159. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:30
možno už strácam trpezlivosť, ale ako sa dá prísť až k takému stavu, aký tu predvádzaš ty? Ako sa zo mňa môže stať taký fanatik? Musím prestať rozmýšľať a zahodiť kritické myslenie? Musím počúvať nejakého týpka ako sa potí a zanietene rozpráva o živom bohovi? Napíš miloško, chodíš do nejakého letničného hnutia? Huláka tam po vás nejaký pastor o živom bohovi?

186. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:02
ano svätá omša JEžiš Kristus to chce od každého. A ty chceš byť s Ježišom Kristom?

189. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:08
ja som v sebe našiel svoj ideál a zmieril som sa s ním. Ježiš to možno chcel urobiť tiež. Tým, že niekomu budeš stále dookola opakovať, že má prijať JK, mu nepomôžeš, dokonca ho môžeš spraviť nešťastným. Veď si zober už iba to, že existujú aj ateisti, ktorí pomáhajú iným ľuďom a nikomu neubližujú, nezištne vedia pomôcť. Ako to súvisí s bohom? Ako to, že sú aj takí ateisti?

228. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:36
pretože podlahli satanovi nejvečšie rozhodnutie u človeka nie je milovať ludí ale Boha akto nemilijue Boha mŕtvy

229. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:36
Ako si na to prišiel?

318. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:35
biblia to tvrdí

322. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:37
Ako vieš, že Biblia je pravdivá? Z Biblie? Ale veď to je bludný kruh, tak sa nedá potvrdzovať pravdivosť ničoho - viď príklad luhára.

239. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:41
aha, takže to mám chápať tak, že nie je dôležitý ľudský život a pomáhanie iným ľuďom, ale dôležité je mať sa dobre po smrti s bohom. Fúuu, to je až morbídny strach zo smrti. Ty musíš byť namyslený a zároveň brutálne vystrašený z toho, keď odmietaš to, že po smrti skončia všetci rovnako. Prestane fungovať ich mozog. Žiadne nebo ani peklo, boží súd, ani znovuzrodenie ako vo východných učeniach, ani nirvána, proste iba odumretie mozgu a strata vedomia o svojej existencii. Pravdepodobne. Netvrdím, že je to definitívna pravda, ale najpravdepodobnejšia. Súhlasí ruwolf

62. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:08
Ako si na to prišiel?

88. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:32
a ako ty vieš, že za všetkým zlým je nejaký satan. A keby aj, ako vieš, že nepokúša aj teba a teraz neklameš o bohu. Mlátiš slameňáka :D Súhlasí ruwolf

12. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:57
ruwolf v ktorej teme som ti neodpovedal nech to napravím.

13. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:59
Veď v Tvojej predošlej: Čo by sa muselo stať, aby niekto uznal existenciu Boha?

7. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:39
havran- sorri ak si sa ma pytal a som ti neodpovedalprosim ta pis aj nick na zaciatku aby to bolo prehladnejsie si sledujem dolle najnovšie prispevky na DF

6. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:36
ruwolf aky dokaz maš na mysli? pretože ich jemnoho. ruwol aved stte so mno skončili v tej tem sa ma nikto nanic nepýta

9. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:41
Dôkaz, ktorý Ty spomínaš: ("mnoho ľudí, ktorí sú na DF, sú toho dôkazom.") Ukončil to havran, nie ja. Neodpovedal si mi na otázky v 60. (reakcia na Tvoju 41.) a v 73. (reakcia na Tvoju 70.).

5. milosko	1. 6. 2011, 11:32
A preto ak ju nepoznávajte, hladajte Božiu vôlu pýtajte sa Boha aka je jeho vôla a rozhodnite sa pre existenciu s Bohom o ktorom učil Ježiš Kristus, ktorý zjavil a dokázal Boha a Jeho slávu a Jeho vôlu pre večný život človeka s Bohom na spoločnú radosť všetkých. Kto sa sa rozhodne inac a nebude chcieť existovať tak ako učil Ježiš Syn Boha jednej podstaty z Bohom bude sa trápiť naveky=jeho smrť ktorej povodca ja satan. A preto Vás všetkých povzbudzujem vydajme sa spoločne do života s Ježišom naveky.

29. blueevil	1. 6. 2011, 12:34
je to domyselne, že ? BOH dal možnosti ako sa dostat niekde, tak aby si to nezneužil. nieje trpenie ako trpenie   najhoršie je ked si niekto vdaka svojmu povrchnemu egoizmu vyloži niečo podla seba, len preto aby mu to čo najlepšie vyhovovalo

50. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:55
blu len hovorim podla Ježiša Krista Tvojho života Súhlasí blueevil

55. ether	1. 6. 2011, 12:58
supr, konečne sa o nič nemusím starať, som mŕtvy a veď aj Boh je mŕtvy, tak čo má byť...

63. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:08
ether ty nevieš čo hovoríš

65. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:09
Myslím, že to vie veľmi dobre - na rozdiel od Teba.

70. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:11
ako može niekto tvrdiť že Boj je mrtvy KEd Boh tvrdí opak prečo ludia idu proti Bohu, ale proti Bohu idu len ludia ktorý podlahli pôvodcovi smrti -atanovi

72. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:13
Ako si na to prišiel? Povedal Ti to boh rovno do ksichtu? Ako vieš, že to bol boh? (Čo keď to bol Satan v prestrojení?)

107. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:42
satan v prestrojení nedáva ludom život a nekoná podla Božej vôle a nemiluje ludí nekoná skutky lásky, nedáva pokoj mier

116. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:52
Vraj boh stvoril svet. Svet má aj veľa zla. Dokonca aj Satana vraj stvoril boh. Dokonalý luhár vie klamať dokonale, aj predstierať lásku dokáže.

66. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:09
jo jo, ja totiž beriem satana intravenózne...

71. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:13
ether ty si chceš robiť žarty so smrti? JEžiš Povedal že je život pre človek a kto nie je s niím je mrtvy naveky

73. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:14
Ako vieš, čo Ježiš povedal? A aj keby povedal, ako vieš, že je to pravda? Súhlasí enemy unknown

99. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:38
pre jeho skutky z Božej moci, ktoré konal, aby ho uznali a dôverovali mu ale to len preto ze boli ludia mŕtvy- satanovími otrokmi ako mnohý dnes keby žili - existovali sBohom napotrebovali by nijaké skutky Božej moci.

105. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:41
Ako vieš, čo konal?

109. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:44
na zaklade svedectiev apoštolov ale nie len ich sa uchovali spisi kraalovských uradníkov kralovských dejepiscov co to zapísali

113. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:50
Ako vieš, že sú to presné kópie originálov a ako vieš, že originály boli 100% pravdivé?

132. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:05
pretože keby to nebola pravda neexistovalo by mnoho svetých ludí a zjavení

139. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:10
Čo znamená, že je niekto svätý? Čo je to zjavenie?

152. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:23
svätý je každý kto chce existovať s Bohom, jeho milosťou podla jeho svätej vôle plnej života- to znamená žiť. A zjavenie je poznanie Bozej vôle.

154. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:27
Kto ozaj nechcel žiť, ten už spáchal samovraždu. Prečo boh nedá každému spoznať voju vôľu?

156. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:27
pretože ju nechcú

160. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:32
Ako vieš?

171. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:46
pretože to Ježiš Povedal, pretože sú ludia mrtvy a oni budú račej so satanom ako s Bohom. ale o to satanovi ide aby stratili život ako aj on a pomstil sa Bohu za to čo mu spravil

172. salbea	⇑    1. 6. 2011, 14:49
preboha Milosko bud radsej ticho ,z tvojho pramena sa sakra neda ani citat a nieto sa este ucit

179. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:56
Ja píšem len to čo Chce odo mna JEžiš Kristus

181. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:57
Klameš. Opakuješ len to, čo Ti nejaký ľudia nahuckali. (Nevieš, čo chcel Ježiš.) Súhlasí enemy unknown

182. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:59
Nikto mi nič nenahuckal je to len moje slobodne rozhodnutie byť spolu s Ježišom a existovať podla jeho vôle, a konať to čo On chce.

185. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:02
Slobodné rozhodnutie? Takže bez problémov môže hneď teraz sa stať napr. satanistom? Opakujem oznam: NEVIEŠ, čo chcel Ježiš. Súhlasí enemy unknown

191. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:09
ano bez nejmenších problemov by som mohol byt najväčší satanista a jeho nástroj stačí sa len rozhodnuť! Neviem čo chcel Ježiš? "chodte teda učte všetky národy krstit ich a učte ich zachovávať všetko čo som Vám povedal" "Aby všetci boli jedno ako som Ja jedno s mojím Otcom"

194. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:13
Tak to urob, ak môžeš.

196. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:14
v tú ranu kedy by som sa tak rozhod by to bola moja smrť a to ja nechcem, pretože nechcem smrt ani pre sebe ani pre iných ani Ježiš to nech ani jeho Otec všemohúci len satan to chce a všetci ktorých oklamal.

200. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:17
Vidíš to. Preto, že si PRESVEDČENÝ, že je to pre Teba zlé, tak to NEDOKÁŽEŠ, tj. NEMÔŽEŠ urobiť. Ale tak funguje každý človek. Vždy si vyberá, robí len to, čo je dľa jeho vedomostí a potrieb najlepšie. (Potreby má vrodená a vedomosti z okolia.) Kde je tam sloboda? Súhlasí enemy unknown

222. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:33
nie to hovorí Ježiš Kristus. sloboda je v tom že sa možes rozhodnuť bud sam Bez Boha alebo Sním

225. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:35
Opakujem otázku. Povedal Ti to Ježiš priamo z očí do očí? Ako vieš, že to bol Ježiš? A ako vieš, že to myslel vážne a nerobil si s Teba prdel? A ako vieš, že Ťa neskúšal ako Jóba?

187. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:04
tak napíš teraz na rovinu: chodíš do nejakého letničného hnutia alebo krúžku, alebo toto všetko hlásaš iba ty sám bez toho, že by si niekde chodil a počúval istých "apologétov"? Súhlasí ruwolf

192. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:11
Miloško, vymáčkni sa, ja som Ti tiež odpovedal na osobné otázky, napr. o mojich rodičoch!

197. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:16
až teraz som si všimol, že odpovedal v 182. Trvalo mu to   No každopádne máš pravdu ruwolf, že drízta iba to, čo počul niekde inde.

205. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:20
No, je to nejednoznačné. To jeho "slobodné rozhodnutie" mohol myslieť aj medzi letničiarmi, či nie? Súhlasí enemy unknown

209. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:24
no nevymáčkol sa. Samé zahmlievanie.

305. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:29
starý aj nový zakon je slovom Boha

309. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:30
Odkiaľ máš túto informáciu?

312. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:32
z biblie

317. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:35
To je bludný kruh. Aj chorobný luhár o sebe tvrdí, že on vždy hovorí pravdu. Z toho jasne plynie, že ak niekto o sebe tvrdí, že hovorí pravdu, pokojne môže klamať - či nie?

321. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:36
ruwol zistíš že biblia neklame

323. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:38
Ako to zistím?

326. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:39
ked budeš trpeť a to len preto že si sa rozhodol nedôverovať jej

329. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:41
Považuješ sa spravodlivé, milostivé, či dokonca plné lásky, ak je niekto potrestaný večným peklom len za to, že je nedôverčivý?

333. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:44
a dokedy chceš nedôverovať všmohúcemu Bohu a nechcieť byť Jeho súčastou. dokedy?

337. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:46
Zase si neodpovedal na jednoduchú otázku. Sleduj, ja Ti odpoviem aj na túto otázku, aj keď mi Ty na otázku odpovedáš otázkou, čo sa vo všeobecnosti považuje za prejav NESLUŠNOSTI: Mne boh o sebe nedal vedieť - ako môžem dôverovať niekomu, o kom nemám páru ni slychu?

344. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:52
tak fajn je to spravodlivé. a Boh nikoho netresce! sam sa tak človek rozhodne. Boh nemá inú možnosť ked dal slobodu

348. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:57
Zase si neodpovedal na otázku ohľadom slobody, musím ju zopakovať jak debil: Človek si vyberá to, čo považuje za najlepšie. Čo považuje za najlepšie, vychádza z jeho potrieb a poznatkov - tie sú vrodené a naučené. Čo má človek vrodené, si nevyberá. Čo má človek naučené vyplýva z toho, kde sa ocitol,Kde sa ocitol plynie z predošlých rozhodnutí, v ktorých si zase len vyberal to, čo považoval za najlepšie dľa svojich vtedajších predošlých poznatkov a potrieb atď. až k narodeniu. A to, kde a komu sa narodil, si človek tiež nevybral. Kde tam máš slobodu?

360. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:10
sloboda rozhodnúť sa. človek si nevyberá len to čo považuje za najlepšie niekedy sa rozhodne tak ak počuje od pokúšania satana a podlahne mu. satan použije slobodu človeka pre jeho smrt. zo slobodou sa nezahrava ale tu preto lebo človek je stvorený na obraz Boží dôstojne

361. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:11
Daj nejaký príklad, kedy sa človek nerozhoduje pre to, čo považuje v tej chvíli za najlepšie.

366. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:25
tak napríklad prišiel by zločinec a chcel zabiť tvoju mamu a mal by si možnosť zabiľ ho skôr než on tvoju mamu, tak v tej chvíli sa mnoho ludí rozhodne rôzne, nepokrstený človek by sa ho rozhodol zabiť pretože chce chrániť svoju matku ale to urobí len preto že to chce mat satn taku situáciu aby umreli a považoje to za najlepšie a rozhodne sa ho zabiť čo nie je správne,ale človek pokrtstný, ktorý žije s Bohom ho nezabije aj ked vie ze zabije jeho matku, pretože nepodlahne satanovi a zvíťazí nad snrtou tak ze sa rozhodne podla Boha a Boh zachráni aj jeho ajeho matku aeste aj to ktorý ju zavraždil.

367. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:28
Sám píšeš, že to vtedy považuje za najlepšie. Ale ja som chcel príklad, kedy urobí to, čo NEpovažuje v tej chvíli za najlepšie. Čiže, dal si úplne nevhodný príklad - vôbec nie taký, aký som chcel.

418. Slušný človek	⇑    2. 6. 2011, 17:31
Enemy, 197, myslím si , že každý hovorí o niečom, čo niekde inde počul, aj ty, či nie?

206. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:22
ja som vyrastal v katolíckej rodine a do"letničného hnutia alebo krúžku nechodím" ale to mi je blízke od narodenia pretoze som chcel poznat pravdu a stale som ju hladal ale to len z Božej milosti, pretože som JEžišovi povedal ano pretoze nechcem existovat v klamstve .

213. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:27
to už je lepšia odpoveď ako v 182. Ok, nikto ti neberie, že ti to je blízke, ale keď tak veríš, že ľudia majú slobodnú vôlu, tak načo o tom stále polemizuješ a presviedčas, nech uveria v JK? Veď majú teda slobodnú vôlu, sami sa môžu rozhodnúť. Súhlasí ruwolf

227. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:35
milosko ,ty to máš obdivuhodne poprepájané , vždy ti z toho vyjde Ježiš ako tej ruskej žene guľomet vo fabrike na šijacie stroje. Už so to tu povedal " čo keby si sa narodil v rodine mohamedána , alebo ľudožrúta" bež do kláštora krásny chlapec , mníšky budú mať radosť. Ver , že urobíš pre seba najviac , však len o to ti ide ako sa mať dobre na nejakej milosti a božská je naj. Čuduješ sa potom ekonomickým emigrantom , tí tiež hľadajú raj , ale už na Zemi. Raj síce nenájdu , ale utečú z pekla.

263. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:03
biblia je spojená s Ježišom Kristom

266. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:05
milosk a to máš odkiaľ to bolo uverejnené v nejakej zbierke pápežských listov , alebo na nete?

270. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:07
Odkiaľ máš túto idformáciu? Z Biblie? Bo ak len z Biblie, tak nemáš nič. Chronická klamár Ti tiež bude do nekonečna tvrdiť, že hovorí len čistú pravdu. Takže to, že niekto|niečo o sebe vyhlasuje, že je pravda, vôbec neznamená, že to nie je lož. Súhlasí Vlado

274. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:08
no ak je u teba biblia táranina tak fajn ako sa rozhodneš tak bude

276. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:10
Prečo neodpovedáš na jednoduchú otázku? (Veď ja Ti na Tvoje otázky odpovedám vždy.) Súhlasí Vlado

296. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:24
kokos, ruwolf nikde nenapísal, že biblia je táranina, ale že nikto nevie 100%-ne posúdiť, či je pravdivá alebo nie. Nemal by si len tak niečo brať za pravdivé iba preto, že ti to vyhovuje. Pravda je zhoda výroku s realitou. Výroky dokazujúce existenciu boha alebo niečoho transcendentného patria do metafyziky, pričom ale metafyzika nemá nič spoločné s realitou, akú vnímame rozumom a zmyslami. Súhlasí ruwolf, Vlado

302. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:26
bibli jasne tvrdí že je slovo Božím tak potom aká nedôvera

306. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:29
Klamár tvrdí, že hovorí pravdu. Mám mu preto veriť, že ozaj pravdu má?

314. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:33
... Niééé, je to dobrovoľné.

316. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:34
biblia je kniha ktorá varuje pred utrpením človeka Boh varuje ak jej nedôveruješ zistíš sám ža má pravdu

327. Vlado	⇑    1. 6. 2011, 16:39
Keby bola biblia batožina, tak by som ešte odporúčal k nej pribaliť príručnú batožinu: minimálne knihu Polemika o viere. adam.humanisti.sk

320. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:36
napr. nedôvera k mocenským hrám Ríma. Bibliu, teda NZ nezostavil JK a ani apoštoli.

324. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:38
enemy zistiš raz sam že ju zostavil Boh aby varoval človeka pred utrpením

325. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:39
Prečo potom nezaručil, by sa dostala ku každému?

330. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:41
stačí pustiť Boha k sebe

331. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:43
Zase si neodpovedal na jednoduchučkú otázku. Prečo? Ako môže niekto pripustiť boha k sebe, keď nemá ni šajnu o ňom?

341. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:49
ved o to Bohu ideaby bola všade

343. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:51
Keď je všemocný a ide mu o to, prečo nie už dávno nie je??

347. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:55
pretože smrt-satan tomu bráni. Ale ani jeden človek na zemi nemože povedat ze nepoznal Boha a preto ho neuznal, Boh sa dáva každému poznať či už si niektoprečíta bibliu alebo nie. nemá človek výhovorky.

351. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:59
Boh nedokáže poraziť svoj výtvor? Čo je to za boha? Veď potom nie je všemocný. Abo to až tak veľmi nechce. Nie, boh sa nedáva každému poznať. Človek sa rodí ako agnostik, nemá ni páru o bohu a už vôbec nie o Tvojom kresťanskom kvázi-bohu.

355. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:05
clovek sa rodí v so smrtelným hriechom ale krstom sa znovuzrodí pre Boha a naplní ho Duch svätý tým porazil smrť cez svojho syna Ježiša Krista a spozná čo je život s Bohom. ruwol ty nie si pokrstený neprijal si Boha a neznozrodil si sa preto ho stále nepoznáš daj sa pokrstiť a potom zisťíš že som mal pravdu len krstom sa človek znovuzrodí z Boha a pre Boha a neumrie

356. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:07
Prečo sa maličký človiečik, novorodenec, čo nikdy nikomu nijak nemohol ublížiť, ni človeku ni bohu, rodí so smrteľným hriechom?

363. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:18
pretože jeho predok je adam aten smrtelne zhrešil a Boh spravodlivotresce na jeho pokolení, ale ale slubuje mu milosť aživot v ježišovi Kristovi

364. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:20
Ako dieťa môže za to, čo spravil jeho predok? Je možné spravodlivo trestať niekoho za to, čo nijak nespôsobil ni nijak nemohol ovplyvniť? Toto považuješ za spravodlivé?? Ja nie, ja to naopak považujem za zvrátené a choré!

370. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:35
ruwol lenže nezabudaj že Boh tresce ale nezatracuje ale slubuje zivot dáva druhú šancu a preto je milostivý a laskavý nikto kto ho má rad nie je zatratený ani dieta nie

373. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:37
Neodpovedal si na otázku. Je to spravodlivé abo nie?

384. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:49
Je to spravodlivé.

385. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:50
Čo je podľa Teba spravodlivosť? (A čo nespravodlivosť?)

388. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:54
ked kazdý dostane podla svojej námahy

390. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:55
kazdemu rovnakým dielom ale je to tazko zadefinovať

393. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:00
Zadefinovať je to úplne jednoduché: Za rovnaký zločin, rovnaký trest, za rovnaký dobrý skutok, rovnaká odmena. Za horší zločin horší trest, za lepší skutok lepšia odmena. A, samozrejme, veľmi dôležité: za žiadny zločin žiadny trest. Súhlasíš s takouto definíciou? Ak nie, tak prečo nie?

419. Slušný človek	⇑    2. 6. 2011, 17:45
Enemy, 320, neviem, čo myslíš pod pojmom "mocenské hry Ríma". Ak myslíš RKC, tak Bibliké knihy už boli napísané, keď sa ako tak cirkev začala nazývať ako Katolícka.Alebo sa mýlim?

288. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:19
ano z Biblie a Ježišovho učenia z evanjelií

290. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:20
No konečne, Ty vole - prečo sa Ťa musím pýtať takú jednoduchú vec 10x? Pripúšťaš, že ľudia sa môžu mýliť aj zavádzať, či klamať?

183. salbea	⇑    1. 6. 2011, 14:59
on chce ?   ale on po tom netuzi a si neposlusny ucen,bo jeho ruku nevnimas a nesledujes v slovach

293. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:22
salbea bud z Ježišom zachraniš sa ak nie sama si sa rozhodla pre utrepenie skumaj Boha

173. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:52
ruwolf už tu píšeme hodnú chvílu aby som ta akože ja mal presvedčiť o Božej Laske dobrote Bohu ale o tom ta presvedčí saám Boh. Božou vôlouu aby som hlasal jeho sovo a priviedol k Nemu ale vieš čo ruwol zistíš sám na sebe že sa budeš bez Ježiša Krista trápiť a ža som mal pravdu "Boh má pravdu" len aby si na to neprišiel príliš neskoro. uvidíš a zistíš to sam mna na to nepotrebuješ. ja ta len varujem pred utrpenim achcem ta priviesť ku život-Ježišovi.

175. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:54
Znova opakuješ tú Tvoju chybu. Nie, nepovedal. Len sa to píše, VRAJ povedal. To je zásadný a veľmi dôležitý rozdiel. Súhlasí enemy unknown

89. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:32
nie, chcem si robiť žarty aj zo smrti (veď prinajhoršom umriem) a pokojne aj zo života a ježiša...

103. gombička	⇑    1. 6. 2011, 13:40
ja som už počula tvrdého ateistu na smrteľnej posteli..prosiť boha, aby ho čím skôr zobral k sebe

275. ether	⇑    1. 6. 2011, 16:09
gombík, už sme o tom hovorili, to nie je o bohu lež o kultúre...pane bože!

112. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:49
nuž máš slobodu možes sa rozhodnut pre život alebo smrt ale nezabudni že smrt človeka si želá len satan -otec smrti ktorý sa rozhodol pre nu a stratil život Boha naveky a zvadza na nu nevedomých ludí ako napriklad ja teba a použuije ta ako svoj nastroj smrti stanes sa jeho otrokom smrti opre smrt iných naveky preto nezahadzuj večný život s Ježičom nedaj sa hplupostrhnut a podviest satanom ale pridaj sa k Ježišovi pre život ečný

129. gombička	⇑    1. 6. 2011, 14:00
no miloško, večný život prenechám iným..Ja som iba uviedla, čo som počula..smrti sa nebojím, ale žarty z nej nerobím..

133. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:06
ty nechceš mať večný život ktorý ježiš každému dáva?

150. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:21
Ak by som tam mal len donekonečna velebiť pána, tak asi nie.

153. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:25
ruwolf prečo robiš z BOha a zo života točím nie je?

157. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:28
Vieš Ty vôbec, čo je to podmieňovacia veta a čo vlastne vyjadruje?

158. gombička	⇑    1. 6. 2011, 14:29
vieš miloško to máš tak..V nebi je síce dobré podnebie, ale v pekle lepšia spoločnosť a ja mám spoločnosť rada

169. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:44
Skus si niečo prečítať o Ježišoviovi Kristovi a potom mi odpíš ešte raz. Bez JEžiša sa budeš trápiť dôveruj mi, ale zistíš to sama na sebe uvidíš.

210. gombička	⇑    1. 6. 2011, 15:25
prečo si myslíš miloško, že nič nečítam..Ježiš z hebrejského Ješua ( skrátená forma Jehošua )..náš výraz Jozua... Kristus grécky Christos čo znamená Pomazaný..v hebrejčine Mášíach čiže Mesiáš..V Izraeli ho očakávali ako pravého kráľa, ktorý vyslobodí Izrael...

212. salbea	⇑    1. 6. 2011, 15:27
sakra,len my tu nikoho pomazaneho neocakavame,ale ved mame Slotu..tak nac..netreba Súhlasí gombička

217. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:30
salbea život ti dá len JEžiš Kristus, bez neho sa nudeš trápiť

219. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:31
Ako to vieš?

224. salbea	⇑    1. 6. 2011, 15:34
uz musim ist milosko,ale priprav javisko pre dalsie dejstvo,budeme tam ukryvat zlo,dobre ? len este si musim vymysliet ,ze kde..asi v tieni,bo uz teraz mi je horuco

256. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:57
salbea ak nechceš Ježiša fajn je to tvoje rozhodnutie ale potom sa nediv ked sa budeš trápiť

235. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:39
milosko - prosím ťa ,čo to tu sľubuješ. Ty nemáš žiadnu zodpovednosť. Všetko máš z počutia a načítané a nenapadlo ťa čo ak?

223. gombička	⇑    1. 6. 2011, 15:34
salbi, ono by sa aj viac pomazaných našlo

226. salbea	⇑    1. 6. 2011, 15:35
o gombicka veru,to je zial obrovsky pribeh SR

214. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:28
gombička keby si čítala tak by si vedela že v neby je lepšia spoločniosť než v pekle a bola by si radšej v nebi s Ním než v pekle bez Neho

221. gombička	⇑    1. 6. 2011, 15:32
vieš miloško to.....v neby.... mi až oči kole, tak radšej beriem peklo a ty ma budeš mať na svedomí

269. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:05
Ja len tolko spoj sa S JEžišom Kristom .

273. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:08
Už je dávno mŕtvy, nemožno sa s ním spojiť.

283. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:17
ruwolf ty ideš proti Ježišovi Kristovi, proti Bohu uvedomuješ si to?

285. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:18
Ako možno ísť proti niekomu|niečomu, kto|čo nejestvuje?

297. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:24
to tvrdí satan

300. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:25
Ako vieš, čo tvrdí Satan? (Mne nikdy nič nepovedal.)

303. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:27
podla vypovede svatych

307. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:29
Ako vieš, že sa nemýlia?

310. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:31
...srdcom.

313. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:32
Ako vieš, že Tvoje srdce je neomylné?

315. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:34
...srdce sa nemôže mýliť, lebo nemá rozum.

319. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:35
Práve preto sa môže mýliť furt, či nie?

308. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:30
ruwko -nepokúšaj isto už máš založený zväzok na nepriateľskú osobu vo Vatikáne.  Ja som použil ustanovenie o účinnej ľútosti , ale neviem či mi to pomôže , milosko povedal , že Boh neodpúšťa.

170. salbea	1. 6. 2011, 14:46
na ucenie ostatnych Milosko ti chyba vznesena dostojnost a hups nespominam najvznesenejsia,vies ?

176. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:54
salbea v com som nedôstojny mi to rovno povedc v tom že chcem plniť vôlu Ježiša Krista?

178. salbea	1. 6. 2011, 14:56
koho volu ?   nevies ,ze on ludi tuzi opustit ? ty sa musis snazit dostojne sa namahat,vies ? a nie plnit nemozne

180. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:57
salbea ty chceš byť s Ježišom Kristom?

184. salbea	1. 6. 2011, 15:00
ja nemusim

188. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:05
nemusíš ak sa chceš trápiť večne ak chceš umrieť nemusíš, ale salbea varujem ta, zistiš sama na sebe že ak nerozhodneš pre Ježiša Krista Budeš sa trápiť, dôveruj mi. uvidíš sama.

190. salbea	1. 6. 2011, 15:09
dieta moje..ja som salbea a mna varovat nemusis,to ja varujem teba v tento nadherny den..moja namaha je tu nie len tak vynakladana,bo uz doverujem sama sebe,vies

193. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:13
poznam mnohých ludí ktorý dôverovali len sebe ako ty salbea a dnes to netvrdia zakusili čo je existovať v mylnej istote smrti bez Boha nechali sa oklamat satanom, a ved zistíš to sama, že Ježiš Kristus má pravdu

195. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:13
Ako vieš, že Biblia nie je od Satana?

198. milosko	1. 6. 2011, 15:16
Pretože Ježiš Kristus to tvrdil

202. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:19
Klameš. Opakujem oznam: To sa len píše. (A píše sa všelikade všeličo, aj pravdy aj lži aj polopravdy aj výmysly.)

207. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:23
To Ježiš hovorí ludom aby mali život

208. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:24
ale aj cez svojich verných

216. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:30
Mne to nehovorí, tak nezovšeobecňuj, že to hovorí (všetkým) ľuďom.

233. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:38
hovorím "svojim verným" ruwolf ty chceš mať život alebo nie?

237. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:39
Čo hovoríš svojim verným? Kto sú Tvoji verní? Záleží, aký by ten život mal byť.

251. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:53
ruwolf Ježiš Kristus povedalaký ten život budem a verný su všetci ktorý su sním a hlásajú slovo zivota dalej

255. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:55
Nie. To sa len v Biblii PÍŠE, VRAJ to povedal - to je obrovský rozdiel.

261. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:01
Biblia je Božie slovo

264. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:03
milosko - to sú priam riadené strely tie tvoje výroky a to všetko ty sám?

268. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:05
To Ti povedal sám boh?

280. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:12
Ježiš Kristus

281. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:14
Znova opakujem: Kedy a ako Ti to povedal? Ako vieš, že to bol Ježiš Kristus? Ako vieš, že to myslel vážne?

286. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:18
...  mne to povedala stará mama, lebo preto aj odvisol, ja neviem, prečo mu toľkí naleteli.  Asi zo súcitu.

295. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:23
Preto odvisol, že Ti to povedala stará mama?   Súhlasí Petrana

299. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:24
...samozrejme, moja stará mama neklamala.

304. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:28
Á safra, to je dáka časová slučka či kieho? Najprv bol Ježiš, ktorý neodvisol, potom neskôr Ti stará mama povedala, že odvisol, Boh vrátil čas naspäť k Ježišovi a potom odvisol preto, že Ti to Tvoja stará mama povedala z pohľadu Ježišovho času v budúcnosti?   Súhlasí enemy unknown

332. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:43
ruwolf, ja to už radšej vzdávam, lebo sa s mikloskom motáme v kruhu. Ale tieto tvrdenia veriacich ma pobavili aj pobúrili zároveň. Tak teda stačí to počuť od nejakého známeho a dôverovať mu, veď je to známy   Samozrejme moja stará mama nemohla klamať, alebo byť klamaná inými   Kokos toľká naivita. Pri tej časovej slučke ma napadol Terminátor. Ježiš Terminátor sa vracia späť   Súhlasí ruwolf

291. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:21
ruwko -ty sa zahrávaš z ohňom ,vidíš , že má styky a priamo komunikuje , tak pribrzď

199. milosko	1. 6. 2011, 15:17
pretože satan ide proti Božej vôli a biblia nie

203. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:19
Ako rozpoznáš dokonalé klamstvo?

201. salbea	1. 6. 2011, 15:18
ja ho o to prosim,neboj sa..aby ta neopustil,ale ty musis burcovat svoje svedomie,bo nevies hm skor si neuvedomujes,co pises,hlasit jeho posolstvo tvojim zastrasujucim sposobom je necivilizovane a neeticke..obrovska chyba vsetkych veriacich

204. ranexil	1. 6. 2011, 15:20
Milosko pri tejto téme si len kladiem otazku , že ak verís tomu nadpisu co si dal, tak prečo sa tu bavís s mrtvolami? Neucili ta, ze clovek na ceste svatosti sa nema spolcovat s hriesnikmi, alebo nasledujes svoj vzor jezisa K., ktorý sa prave s hriesnikmi spolcoval. Co je cestou svatosti Milosko, spolcovanie sa s hriesnikmi, alebo nespolcovanie? (mala ukazka toho, ako sa pokusal tvoj idela, kedysi farizejmi) Co mi odpovies, ked Boh s tebou?

211. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:26
pretože Ježiš Kristus nechce aby trpeli On chce aby sme kazdého priviedli k Nemu Je mojim príkladom

218. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:30
Znova musím zopakovať: NEVIEŠ, čo chcel Ježiš.

230. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:37
na zaklade čoho to tvrdíš?

232. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:38
Na základe toho, ako vypatlane sa tu správaš. Súhlasí havran

234. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:38
A neodpovedáš na otázky, či Ti to povedal priamo z očí do očí atď.

215. salbea	1. 6. 2011, 15:29
myslis si,ze on sa casom v nazoroch nemeni ?

220. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:31
Ježiš Kristus je večná pravda a čo je pravda je pravda naveky

231. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:37
Ako si na to prišiel? Súhlasí havran

236. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:39
pertože to hovorí Ježiš Kristus a čo hovorí Ježiš hovorí Boh!

238. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:40
Znova opakujem otázku: Kedy a ako Ti to povedal? Ako vieš, že to bol Ježiš? Ako vieš, že to myslel vážne?

242. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:44
pretože ja som učeník následníkmi apoštolov a apoštolov učil ježiš priamo ako napr teba učiteľ v škole. Boh nežartuje

245. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:47
O apoštoloch vieš tiež len z textu. A ako sám dobre vieš, ľudia píšu aj pravdy, ale aj nepravdy a polopravdy; opisujú skutočnosti, no niekedy si strašne vymýšľajú hlúposti, inokedy zase "pozmenia" skutočnosť, niekedy píšu nepravdy preto, že ich niekto iný oklamal... Čiže, keď si to zhrnieš, zistíš, že ak je niečo niekde napísané, NEMUSÍ to byť pravda, MÔŽE to byť aj lož, či polopravda...

246. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:48
zato ty si sam sranda . Predstav si tu spásu s indivíduom , čo vôbec nepozná srandu. Milosko , Boh si s tebou riadne pohral. Poznáš toto "blahoslávení duchom .....?"

247. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:48
ruwolf ak nedôveruješ tomu že Ježiš existuje a máš to za klamstvo nedôveruj sam si satak rozhodol a ked nechceš Ježiša fajn tak ho nechceš ale potom nenariekaj a nediv sa tvojmu utrpeniu. ruwol ja uz len tolko s Ježišovími slovami "Kto hľadá nájde, kto klope tomu otvoria a kto prosí dostane, Ja stojím pri dverách a klopem kto otvorí dvere Ja vojdem".

250. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:51
Pozri, aj v Bibli isa píše, že boh skúšal Jóba. Ako vieš, že Biblia nie je dáka božia skúška?

252. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:54
ano je to skúška vernosti Bohu či sú ludia vôbec hodný byť snim a mať všetko čo im chce dať

254. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:55
ale nie len to je to kniha života pre človeka

257. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:57
Čo keď je to skúška na vypočítavcov, ako si Ty? Čo keď boh najviac neznáša tých, čo robia len to, čo majú prikázané (a nie to, čo je ozaj pre ľudí dobré)? Súhlasí enemy unknown

260. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:00
pokial je u teba človek ktorý chce uchrániť od utrpenia ostatných vypočítavý tak fajn.

267. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:05
Zase si neodpovedal na otázku.

272. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:07
milosko ale ako vieš , že sin enaletel a ostatných ťaháš do záhuby - tebe stačí komusi uveriť - božia prostota , teba by som chcel mať na záhrade

278. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:11
ak je i teba Ježiš Kristus tak fajn sam si sa tak rozhodol, ela potom nenariej

277. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:10
ak je uteba JEžiš vypočítavec tak fajn mysli si to, ale potom nenariekaj

279. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:12
Nikde som nepísal, že Ježiš je vypočítavec. Prečo neodpovedáš na jednoduchú otázku? (Veď ja Ti odpovedám na všetky.) Súhlasí enemy unknown

282. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:15
tak potom prečo tvrdíš že som vypočítavec ked chcem zachovať Jeho vôlu

284. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:17
Stále si neodpovedal, odkiaľ poznáš Ježišovu vôľu.

292. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:22
...cez evanjeliá jeho apoštolov, ústnym podaním.

294. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:23
z biblie

241. havran	1. 6. 2011, 15:42
ruwko - ty máš ale výdrž , však on je obložený knižôčkami a číta z nich nadpisy - to ťa isto odolá

248. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:49
havran ak nedôveruješ tomu že Ježiš existuje a máš to za klamstvo nedôveruj sam si satak rozhodol a ked nechceš Ježiša fajn tak ho nechceš ale potom nenariekaj a nediv sa tvojmu utrpeniu. ruwol ja uz len tolko s Ježišovími slovami "Kto hľadá nájde, kto klope tomu otvoria a kto prosí dostane, Ja stojím pri dverách a klopem kto otvorí dvere Ja vojdem".

249. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:50
sory havran som zabudol prepisať s ruwolf na havran

259. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:59
milosko hovorím , si celý zdesený , že nebudeš mať nožičky vo vatičke. Ale nové sa rodí v bolesti /aj to bol boží trest za poznanie/ , lenže sú ľudia ,ktorím nestačí žiť cudzou vôľou. Potom nás mal stvoriť ako dážďovky len s nervovými uzlami.

265. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:04
havran ak Nechceš Ježiša Krista tak fajn ako sa rozhodneš tak bude.

253. havran	1. 6. 2011, 15:54
milosko aj ty si sa tak rozhodol? , alebo ti hodili záchranné lano? Veď ty už od rána opakuješ to isté a to je bieda ducha. Ty si schopný akurát ísť po cestičke na ktorú ťa za rúčku privedú - chápeš tu tragédiu pre ľudstvo , keby sme všetci boli takí? Ale ver , že i ty si potrebný , však kto by voli tých darebákov ,keby nebolo tých poslušných , ktorým stačí povedať čo chce Boh z Vatikánu.

258. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:59
ja nehovorím o vatikáne ale o Ježišovi

262. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:02
milosko , veď už to nemotaj ,a kto zastupuje Boha na Zemi? Kto tu hovorí čo chce Boh. Garantujem ti , že keby som mal viac peňzí ako svätá stolica , tak by hovorli čo chcem ja . Však aj odpustky predávali a kto si ich mohol kúpiť viac?

271. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:07
havran prečo utočiš na nich ked sa ospravdlnili.

287. havran	1. 6. 2011, 16:18
milosko ako? Na to by bolo treba celý de za každý deň čo amputujú mozgy a to je spolu dve tisícročia

289. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:20
havran nehovor ked ohladom vatikánu nepoznáš celú pravdu

298. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:24
doprdele chlapče , ty si nejaký informovaný , nie si náhodou agent provokatér? Ty si myslíš , že iba tebe dal Boh mozog , ktorý ostatne ako vidím nepoužívaš ,stačilo by ti dať záznamník a stlačiť červený , alebo biely gombík?

311. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:31
neurážaj vatikán ale hovor konkretne kto kedy čo.

334. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:44
milosko si v poriadku? tých 2000 rokov je nič? Napríklad prečítaj si od Eugena Sude trilogiu "Večný žid" , alebo "Križiaci" atak by som mohol menovať Giordano Bruno , Ján Hus .... To je celé čo dokážeš prskať ako mača . Ty nechápeš , že tu ide o prachy? Prečo cirkev vždy faktický držala s bohatými , chránila im zadok a navonok hlásala drísty , ktoré nikdy sama nedodržuje? Veď už otvor tie spanilé očka. Keby si trochu rozmýšľal nad tým čo si tu dnes čítal ,už si mohol byť zachránený. To je tak ty máš otvorenú Bibliu a zatvorenú knihu života. Nikdy sa nedozvieš takto o čom je život ,lebo ťa prevedú cez jeho cestu ako ovečku na rampu .

336. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:46
nezabudaj že satan je proti ježišovej cirkvi a chce ju zničiť a očierniť a tak odstaviť apoužije čokolvek čo moze

301. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:25
pravdu ohľadom Vatikánu nepoznajú ani veriaci laici, dokonca ani väčšina kléru mimo Vatikánu. Súhlasí ruwolf, havran

420. Slušný človek	⇑    2. 6. 2011, 17:52
Enemy, 301, nezastávam sa Vatikánu, kto teda pozná tú pravdu o Vatikáne, neveriaci?

328. Johny	1. 6. 2011, 16:40
Milosko, rád by som sa ťa opýtal, KTO SI, že si dovoľuješ tvrdiť čo robil, myslel a chcel BOH, prípadne Ježiš. To čo urobí BOH, vie len on sám. Za svoju spupnosť budeš potrestaný na poslednom súde, ak nejaký bude... Súhlasí ruwolf, enemy unknown, havran

338. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:47
Johny - len sa pozri na to ako komunikuje a čo hovorí - a máš odpoveď od neho sa veľa nedozvieš. Mám podozrenie že je to nejaký automat , ktorý generuje odpovede na kľúčové slová

339. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:48
Pokrstený človek, človek ktorí si obliekol Krista Ježiša

342. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:50
Ako si si ho obliekol? Zodral si ho z kože najprv?

352. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:00
som človek ktorý je pod ochranou a vedením Ducha svätého

354. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:03
Ako vieš, že to nie prevlečený Satan?

369. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:33
Ako viem? no viem lebo nikto mnou v mojom oklolí netrpí a nikomu nespôsobujem utrpenie čo je v prípade satana opak

371. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:35
Koľká naivita.   Veď sa vraví, že Satan láka dočasnou slasťou, či nie? Čo keď je to len dočasný pôžitok a "odplata" ešte len príde?

374. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:37
ano slastou nie štastím satan nikomu nepraje štastie ale utrpenie ale to len preto aby ich odlákial od Boha - života -Ježiša Krista

375. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:38
Ako sa šťastie odlišuje od slasti?

378. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:42
ako sa odlišuje? no ako ti to povedat to musiš skusit zistiš ako ale JEžiš dáva aj slasť aj život večný, satan to použije na odlákanie od Ježiša

382. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:48
No vidíš, sám potvrdzuješ, že vôbec nevieš odlíšiť, či si na Satanovom chodníčku.

387. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:51
laska to odliši aj jej ovocie

389. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:54
Áno, tak sa vraví, že dľa ovocia spoznáte strom. Svet je plný zla. Svet stvoril boh. Aj diabla stvoril boh. Čo podľa tohoto pravidla("Dľa ovocia spoznáte strom.") vyplýva pre boha?

392. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:58
podla tohoto pravidla vyplýva ze Boh nekonečne láskavý milostivý, živý, vie čo je spravne a čo nie to vie rozoznať len Boh a nikto iný, pretožwe dal ludom tak mnoho a nemusel dat ale dal to najviac život

394. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:01
Keďže je tento svet plný zla a stvoril ho boh, nemám dôvod predpokladať, prečo posmrtný svet by mal byť iný, keď ho vraj stvoril ten istý boh. Takže, čo plynie z tohto predpokladu pre Tvojho boha?

397. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:08
pre nášho Boha plynie to že je tak dobrý že si to ani človek nevie predstaviť dal jeho milujúcim ludom večný život v nebi a pre tých ktorý ho nechcú tých oddelil od seba lenže človek je stvorený na Boží obraz a bude sa trapit tym ze sa nikdy nedostane k Bohu ale bude existovať bez neho, ale to kusí byť pretože dal slobodu, kedze sme na jeho obraz boh stvoril len možnosť k existencii zla, ale nič vic, ked sa bytosť rozhodne zit bez neho co má robit ked tvrdošijne stojí za svojím, musí ju oddelit od seba a to je peklo pre bytosť

400. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:11
Počkaj, ale niektorým dal večné peklo údajne len za to, že v neho neveria. Ako človek môže za to, že neverí, resp. nemá žiadne poznatky o bohu? Abo za to, že je opatrný či nedôverčivý? Tú údajnú slobodu si ešte nikde neukázal, ako funguje. Uviedol som Ti argumenty, že nič také nejestvuje a zatiaľ si ich nevyvrátil.

409. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:17
večné peklo pre tych ktorý nemilujú Boha nie je spravodlivé? no funguje jednoducho bud mu prejavíš lasku alebo nie je to na tebe sa mozes slobodne rozhodnuť. on ju dáva kazdámu a caka ako clovek rozhodne ci mu ju opätuje alebo nie?

410. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:18
Ako môžeš prejaviť lásku niekomu, o kom ni nevieš, že jestvuje?

415. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:22
ale vie len si to stale nechce pripustiť pretože by to znamenalo koniec jeho pychy.

416. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:24
Vysvetli mi, v čom sa prejavuje pýcha v opatrnosti pred podvodníkmi A len musím zopakovať: Katolíci majú pýchu za najhorší hriech. Vraj sú "strašne" pokorní. (Väčšina sú všeobecne strašne nadutí, ale nie o tom som tu chcel.) Ale čo môže byť väčšia nadutosť, ako to, že celučký Vesmír je tu len kvôli nim, ľuďom. Ba čo viac, dokonca si vymaľovať Tvorcu celého sveta na svoj obraz? (Mne to príde ako nekonečné pokrytectvo.)

422. milosko	⇑    15. 6. 2011, 22:22
čo bráni opatrnému človeku k poznaniu Krista? Vsak Sám Kristus hovorí"hladajte a nájdete" alebo "vsetko skumajte a čo je dobré toho sa držte", to sa domnievaš že tieto slová si vatikán sám vymyslel aby uskutočnil svoj zámer sám pre seba? chcem ta k tomu povzbudit ruwol aby si ty priamo svojím duchom začal poznávať Krista a otvárat sa mu.

357. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:08
Prepac Milosko a rped cim sa potrebujes chranit?

359. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:09
Pravdepodobne pred jeho predposratosťou zo smrti a pred tým, že si nevie nájsť svoj zmysel vo svete. Súhlasí enemy unknown

372. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:37
Kto ma ciste svedomie nepotrebuje ziadneho ochrancu. Aky je to ho aj sprevadza. Síce sa obcas udeje, ze zlo si aj takeho cloveka najde, ale tu by snad zlomyslenik videl, zairlivost Boha, ktorý by sa videl pri nom ako ten koho mu niet treba. A tak posle svojho nadhanaca oveciek- Satana, aby mu uskodil, a zrazu aj ten co ho nepotreboval zobre o boha a jeho ochranu. Niet odpornejsich anbozenstiev ako tych, tkroé sa vyhrazaju peklom.

376. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:40
ranexil ty si inteligentný človek ale Bez Ducha svetého padnes do smrti, nie všetko človak poznáva mozgom.

377. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:41
Zase len drístaš, ni nevieš, o čom.

380. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:45
ruwolf keby si žil s Duchom svätým zistil by si aké to je byť Ježišov človek. Možeš to sám zistiť ked chceš. ako chceš aby som ti to natukal

383. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:49
Opakujem oznam: Môže to byť Diablov klam.

386. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:51
laska neklame

391. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:56
Opakujem oznam: Dokonalý luhár(čo má byť napr. Satan) dokáže predstierať aj lásku. Súhlasí ranexil

395. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:02
ruwol skutky lasky satan nikdy nespreví skutky sa nepredstierajú to satan nedokaže ale satan nepozna ducha sveteho ani ho nevidí v tom je sila pokrstených s Ježišom ani skutok lasky nespraví v tom sú živí ludia s Bohom iný a najvačšískutok lasky je plniť Božiu volu z lasky k nemu ži vot s Ježišom je len o lásk, pretože Ježiš je láska

396. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:04
Dokonalý podvodník dokáže takmer nemožné. Aj lásku (dokonale) predstierať. Súhlasí Aninka, ranexil

398. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:09
skutok lasky sa nedá predstiertat

399. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 18:11
...skutok lásky aj orgazmus sa predstierať dá, dá, dá!

404. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:14
ale neda Boha neoklameš ak ho chceš mať rada urobíš pre neho skutok lasky uprimne len take bere iné nie iné nechce

402. Aninka	⇑    1. 6. 2011, 18:12
3, časom sa prezradí sám. Súhlasí ruwolf

405. Aninka	⇑    1. 6. 2011, 18:14
398 tam patrí reakcia .

407. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:15
To tu nemusíš písať, to každý vidí.

406. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:14
Áno, časom. Ale keďže je dokonalý, záleží len od neho, kedy zaútočí.

412. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:21
ruwolf miluj Boha a budes mat život aj pozehnanie aj vsetko co ho poprosiš pre život idem sa nejst

414. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:22
Nemôžem milovať niekoho, o kom neviem, aký je, a či vôbec je.

403. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:13
Prečo by sa nedal?

401. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:11
ja tam jasná hranica medzi laskou nenávistou Boh myslel na všetko aj na špekulantov Boha nik neoklame ani satan ani nikto stači si le zvolit, slobodne s rozhodnut raz a naveky vsak na tu smetu ten cas aby sme sa rozhodli dokým sme tu. je to na kazdom vyberme si .

408. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:16
Počkaj, veď boh necháva Satana vyčíňať. Ja som nehovoril, že Satan oklame boha - ale o tom, že nevieš, či Ťa neklame Satan tým, že sa vydáva za boha.

411. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:19
ruwolf idem sa nejest a zroven slávit svätú omšu obetujem ju za teba aby si sa na tomto sväte rozhodol milovať Ho, preože je to správne a da ti hodne milosti a požehnania, stačí tak málo od človeka

413. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:21
Radšej mi odpovedz, ako funguje tá Tvoja údajná sloboda, resp. kedy si človek NEvyberá to, čo v danom momente pokladá za najlepšie, pretože sa furt oháňaš slobodou a vôbec nevieš žiadny jej prejav.

379. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:44
Milosko, moj nazor je ten, ze niet odpornejsieho zla, ako je boh sam, ak sa rozhodne konat zlo, ci suplovat ho, kedze jeho milacik pre tieto veci si svoju pracu nerobí. A tak , ako bezný clovek , ktorý ich nepotrebuje, vidiac jeho bozsku nevypocitatelnost sa mu vyhybam ako to najlepsie viem. Obcas si aj poviem, bodol by mi Boh, ale lepsie ked si je tam kdesi, ako ked o mne vie a zas mi nieco vykona, lebo sa mu v jeho bozskej palici neioc co robím znevidí.

381. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:48
ranexil len Boh vie čo je život on vie čo je život a čo nie sa Boh sa pyšný protivý.

346. havran	1. 6. 2011, 16:55
milosko ty si z Cirkvi ježišovej?

350. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:59
ano som krstom som vstúpil po vedenim Ducha svätého.

358. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 17:09
ajáj, tak potom mne si klamal, keď si odpovedal, že nechodíš do letničného hnutia. Pravá cirkev Ježišova je pentekostálne hnutie, čiže letničiari. Pentekosté je zostúpenie ducha svätého počas tých pätdesiatich dní, teda sviatku Turíc. Milosko milosko, ani sám nevieš, v akej sekte si. en.wikipedia.org

362. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:15
pozor enemi pravá cirkev je prvotná cirkev od apoštolov, nimi to Ježiš začal. rimskokatolícka cirkev je jej priamov pokračovateĽkov biskupi sú nasledníci apoštol cez apoštolov sa Duch svätý odovzdáva dalej az do dnes

365. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 17:21
ako je to tvoj život milosko, keď sa cítiš šťastný... No neviem, letničné hnutia (Letnice v protestantizme, Túrice v katolicizme) oslavujú zoslanie toho ducha svätého a akože tým majú prežívať prítomnosť živého boha. Sám som chodil v Galante a robil s nimi terénny výskum. Všetky vznikli až v 20. storočí a očakávajú druhý príchod Ježiša. Je to ich odpoveď na to, že tento svet považujú za zlý a chcú sa z neho vyslobodiť. Je to podobné ako keď Židia trpeli pod nadvládou babylonu alebo helénizmu či Ríma, a ich proroci hlásali príchod mesiáša, aby ich spasil. Nemá to nič spoločné s Ježišovým učením ani s apoštolmi dokonca. O Ježišovi a aj apoštoloch sa hovorí, že prijímali svet ako dobré miesto, na ktorom sa oplatí žiť.

368. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:30
ano svet je pre život nie pre smrt JEžiš je vítaz a sním je každý smrt nemá šancu. Zem je pre život a nie pre smrť je tu pre Ježiša a pre neho. všetci nie rimskokatolícka určite nie tá vznikla pri ustanovení Ježišom Kristom

417. clear1	1. 6. 2011, 22:07
Ty vvvole! Ja som toto zmeškal..   Súhlasí ruwolf