Luboš Blaha vydáva s pomocou prokremeľských médií knihu svojich facebookových statusov

Pri vydaní knihy spolupracuje s médiami Extra plus a Hlavné správy.

Predseda parlamentného Výboru pre európske záležitosti a člen Smeru-SD Ľuboš Blaha je na Facebooku veľmi aktívny. Často tam zdieľa statusy, ktoré získavajú mnoho interakcií. Teraz sa Blaha rozhodol svoje statusy vydať aj knižne.

Aj napriek tomu, že Blaha je členom vládnej koalície, ktorá vo svojom programovom vyhlásení deklaruje jasné prozápadné a proeurópske smerovanie Slovenska, vo svojich statusoch často útočí na USA, Západ, NATO, Ukrajinu. Naopak, obhajuje Rusko a ďalšie autoritatívne režimy napríklad v Číne a vo Venezuele.

Nemá problém ani s obhajobou komunistickej totality. Nedávno dokonca ironizoval komunistických politických väzňov, ktorí sa stretli s americkým ministrom zahraničia Mikeom Pompeom počas jeho návštevy Slovenska. Blaha bývalých väzňov nazval deduškami. Dodatočne sa bránil, že nevedel, o koho ide.

Blaha vo svojich statusoch zámerne využíva expresívne slová a je verbálne agresívny, aby tak vyvolal u čitateľov emócie a získal ich tým na svoju stranu. S faktami si pritom hlavu veľmi neláme. Začiatkom roka 2019 ho dokonca na jeho zavádzanie o Bezpečnostnej stratégii SR muselo upozorniť Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitosti.

Z domácej politickej scény útočí na prezidenta Kisku, opozíciu, mimovládne organizácie, štandardné médiá (s prokremeľskými a konšpiračnými problém nemá) a v poslednom čase sa pridal k svojim kolegom z koalície Ficovi, Blanárovi, Rašimu, Dankovi, Hrnkovi a vulgárne útočí čoraz viac aj prezidentskú kandidátku Zuzanu Čaputovú.

Zámer zostaviť knihu oznámil, ako inak, na svojom facebookovom profile. Na vydaní knihy sa dohodol so spoločnosťou Mayer media. Kniha má obsahovať tie najlajkovanejšie Blahove statusy od leta 2018 do februára 2019.

Okrem kníhkupectiev ju budú predávať aj prokremeľské média Extra plus a Hlavné správy, ktoré dlhodobo podporujú kotlebovcov a v prezidentskej kampani okrem Kotlebu aj Harabina. Zatiaľ nevieme, či aj spolupráca s týmito médiami je súčasťou hrádze proti extrémizmu, ktorú má táto vládna koalícia predstavovať.

Konateľkou Mayer media je Lenka Mayerová, ktorá je zároveň šéfredaktorkou časopisu Extra plus. V minulosti Mayerová v tomto časopise spolupracovala s Pavlom Kapustom, s ktorým pôsobila ešte v 90. rokoch v STV, ktorá v tom čase slúžila Mečiarovi. V roku 2012 kandidovala Mayerová v parlamentných voľbách za KSS, Kapusta za SNS.

V lete 2018 sa časopis zviditeľnil tým, že mu dal rozhovor bývalý premiér Fico. Udalosti po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej v ňom označil za pokus o štátny prevrat. Podobne ako ostatné slovenské prokremeľské média stál časopis Extra plus po vražde na strane vlády.

So zaujímavým protinávrhom prišiel web blbec.online, ktorý na Facebooku monitoruje konšpiračné, dezinformačné a extrémistické profily a stránky. Keďže Blaha je špička medzi tými „demokratickými“ politikmi, ktorí nesúhlasné komentáre pod svojimi príspevkami mažú a následne užívateľov blokujú (za posledný mesiac vymazal Blaha vyše 3000 komentárov, Harabin „len“ necelých 1500), navrhol blbec.online vydať knihu tých najlepších zmazaných komentárov.

Dezinformácia číslo 2

V roku 2016 napríklad recyklovali hoax, že „Putin vytláča dolár zlatým rubľom“, pričom tvrdili, že Rusko ako odvetu za západné sankcie prestane robiť obchody v dolároch, čím zasadí tvrdý úder Američanom. Tento hoax šíril už dva roky predtým dezinformačný Aeronet.cz a bol medzitým vyvrátený. Hlavné správy článok po pár dňoch stiahli.

Dezinformácia číslo 3

Hlavné správy šírili lživú správu, že pozorovatelia OBSE potvrdili na Ukrajine nelegálne transplantačné stanice; článok po kritike vymazali (podozrenia vyvrátila aj ruská agentúra RIA), avšak opravu nikdy neuverejnili.

Dezinformácia číslo 4
Hlavne spravy
Z českých médií prebrali správu, že cudzinci v Plzni zabili správcu ubytovne, avšak zamlčali v tom čase známu informáciu, že útočník podľa polície pochádzal z Lotyšska. Namiesto toho článok podfarbili fotkou, na ktorej policajti odvádzajú arabsky vyzerajúceho muža

Dezinformácia číslo 5

Hlavne spravy

V apríli 2017 šírili dezinformácie ohľadom chemických útokov v Sýrii.[ Tvrdili že útok bol nafingovaný organizáciou "Biele Prilby", aby vytvorili zámienku pre medzinárodnú intervenciu západnej koalície pod vedením USA. Opierali sa o tvrdenia predstavenej katolíckych rehoľníčok napriek tomu že BBC s nimi nesúhlasí.

číslo 5 nestranosť neproruskosť

V novembri 2018 sa ukázalo, že od 2015 pre Hlavné správy pod pseudonymom Eugen Rusnák píše Rus Jevgenij Paľcev, ktorý udržiava kontakty s pracovníkmi ruskej mediálnej skupiny Rossija Segodňa (Rusko dnes, kam patrí aj agentúra Sputnik), financovanej Kremľom.

Európsky parlament pritom agentúru Sputnik označil za jeden z nástrojov, cez ktoré sa Kremeľ snaží „spochybniť demokratické hodnoty, rozdeľovať Európu, získavať domácu podporu a vytvárať dojem zlyhávajúcich štátov vo východnom susedstve EÚ“.

číslo 6

Pod falošným menom som písal hoaxy pre Hlavné správy

Zistil som, ako fungujú, koľko platia a aké majú štandardy v najvplyvnejšom „alternatívnom“ webe na Slovensku. Nepoznajú ľudí, ktorí pre nich píšu, nerozlišujú zdroje, na ktoré sa odvolávajú a majú minimálne kritériá na texty, ktoré publikujú.

Veľmi som sa s tým nepáral. Založil som si falošný účet na gmaili s generickým menom Marek Bakeš a napísal som na hlavnespravy@hlavnespravy.sk, že som ich fanúšik a chcel by som pre nich písať. Neriešil som nič, žiadne CV, žiadne texty, ktorými by som sa mohol preukázať a dokonca ani žiadnu fotku na novom gmail účte. Veľké šance som tomu nedával, prišlo mi to príliš lacné. Vravel som si, do kelu, aký dobrý nápad a takto to flákaš.

Na druhý deň mi prišla odpoveď od šéfredaktora Hlavných správ Róberta Sopka, ktorý sa na nič nepýtal a rovno povedal, že mám skúsiť niečo napísať a uvidíme. Zbúchal som teda banálny komentár, v ktorom síce porovnávam neporovnateľné, ale tušil som, že sa mu bude páčiť: „Mainstreamové médiá pretláčali pochod študentov, ale o proteste proti Kiskovi ani ťuk“.

Nie celkom som čakal, že Sopko sám doplní fotky, odpublikuje to a obratom mi len pošle link na článok aj s pochvalou a preklepom v mojom novom mene: „zdravím vás pán bekeš. veľmi dobre ste to napísali. triezvo, objektívne. fakt ste ma milo prekvapili“.
Prečo som to urobil

Nie je mojím zvykom vydávať sa za inú osobu, nepovažujem to za slušné, ale v tomto prípade som urobil výnimku, pretože to vnímam ako účinný spôsob, ako odhaliť fungovanie webu, ktorý dlhodobo pácha vážne škody v hlavách našich spoluobčanov.

Hlavné správy síce nemajú maskota ako je Tibor Rostas, ťažšie sa z nich robí sranda na Zomri, ale v skutočnosti práve ony sú najvplyvnejším a najproduktívnejším dezinformačným médiom na Slovensku. Venoval som sa im už v minulosti a zistil som, že ich najvirálnejšie texty sú na Facebooku niekedy úspešnejšie ako texty klasických médií.

Tento typ portálov pravidelne produkuje dezinformácie alebo falošné správy a dáva veľký priestor kotlebovcom – ich témy sa prekrývajú a takisto sa prekrývajú ich čitatelia, respektíve voliči. Takéto médiá pomohli dostať Kotlebu do parlamentu.

Je mi jasné, že som svojimi článkami pre Hlavné správy v malej miere tiež prispel do internetového bordelu, pretože k ľudom, ktorí ich čítali, sa tento text nemusí dostať. Snažil som sa minimalizovať škody. V žiadnom prípade som nepísal nič, čo by sa týkalo zdravia a snažil som sa tiež nepísať nič, čo by mohlo ublížiť konkrétnym ľuďom. Vyberal som si skôr abstraktné zahraničné témy a verím, že to stálo za možnosť nahliadnuť do vnútra tejto informačnej manufaktúry.

Po úspešnom úvode som začal experimentovať. Snažil som sa byť „dobrý agent“ v Hlavných správach a prepašovať tam pozitívne odkazy. Dostal som tam napríklad text, ktorý opisoval možnosť získať príspevok za presťahovanie sa za prácou. Aby som si nalákal ich čitateľov, vložil som do nadpisu imigrantov: „Imigranti dostávajú dávky, ale aj vy môžete získať príspevok na lepšie bývanie alebo presťahovanie sa za prácou“. V závere článku som provokoval: „Fakt je, že na Slovensku zatiaľ imigrantov predsa len až tak veľa nie je, a preto je dobré sa informovať aj o možnostiach, ktoré tu existujú pre našich slovenských spoluobčanov.“

Sopko vždy pripojil moje meno na koniec článku, pričom pravidelne v ňom robil preklep, raz som bol Marek Bakoš, inokedy Bekeš, alebo Marke Bakoš. Niežeby som bol citlivý na moje vymyslené meno, ale pekne to podčiarkuje, ako články na Hlavných správach vznikajú – bez kontroly, lacno, rýchlo a chybovo.

V ďalšom texte som opísal Rusko ako slniečkarsku, multikulturálnu krajinu, v ktorej žije 9,4 milióna moslimov. Šéfredaktor Sopko s tým nemal problém, zverejnil to. Rýchlo som pochopil prečo. Hlavné správy sú mašinéria, ktorá chrlí texty ako samopal a aj keď mi ich všetky dali na titulku a aj na ich Facebook, väčšina z nich sa v mori informačného smogu stratí a dosiahne minimálnu čítanosť. Vyniká len zopár najbombastickejších textov postavených na osvedčených témach, ktoré na tomto portáli fungujú.

Tomu zodpovedá aj odmeňovanie, ktoré je naviazané na čítanosť článkov. Základný honorár je 5 eur za každý publikovaný článok plus 1 euro za každých 1000 čítaní nad 5000. Teda za ojedinelý virál s 50-tisícovou čítanosťou je honorár 50 euro, ale za väčšinu článkov je to tých 5 eur. Je pravdepodobné, že autori textov to nerobia len pre peniaze (na druhej strane články Hlavných správ sú väčšinou extrémne jednoduché – mechanicky prebraté z agentúr alebo preložené zo zahraničných zdrojov – viem si predstaviť, že sa dá robiť takýchto aj 10 za deň, niektorých aktívnych prispievateľov to teda môže aj živiť).

Iný príbeh je samotný šéfredaktor Róbert Sopko a jeho Heuréka Evolution s.r.o., cez ktorú vydáva Hlavné správy. Tie mu zároveň robia reklamu na obchod brutaltricka.sk a dokopy to pomáha k tomu, že má Sopko prosperujúcu a solídne ziskovú firmu.

Na mojej dopisovacej ságe s Róbertom Sopkom boli zaujímavé ešte dva momenty. Pred župnými voľbami ma premohlo moje aktivistické srdce a snažil som sa tam dostať článok, v ktorom som spisoval nesplnené Kotlebove sľuby. Neprešlo. Vraj mi tam nesedeli fakty. Keď som ich doložil ďalšími zdrojmi, Sopko už na to nemal čas, ďalej sme to neriešili.

Druhým momentom bolo, keď som z proruských zdrojov preložil článok o tom, ako Krym po anexii Ruskom ekonomicky prosperuje. Bola to v podstate jednoduchá manipulácia s číslami. Vecné výhrady Sopko nemal, s odstupom času napísal, že si to odkladal, že to ešte „niekde pichne“, ale že má v zásobe množstvo aj zaujímavejších článkov o Rusku a o ďalšie nemá záujem. Vysvetlil mi, že majú zazmluvnený Sputnik a ich dopisovatelia im pravidelne posielajú veľa článkov o Rusku.

Postupne som začal pritvrdzovať. Napísal som hardcore skrz-naskrz vymyslený článok o novozvolenom moslimskom starostovi z mesta v New Jersey, ktorý mal chcieť zakázať slovo „Vianoce“. Preložil som ho zo satirického webu, ktorý má rovno vo svojej päte definíciu satiry:

Stačilo pritom 5 sekúnd googlenia, pretože tento výmysel bol už dávno vyvrátený známymi fact-checking webmi. Všimnite si môj špičkový preklad anglického slova „mayor“(starosta) na „major“.

V tomto bode som si myslel, že odpublikujem ešte niekoľko takýchto článkov, vygradujem ich do totálneho absurdna, vymyslím si slovanských predkov Elona Muska a raz a navždy zdiskreditujem Hlavné správy spôsobom, ktorý už nerozchodia.

Treba ale poctivo priznať, že sa mi to nie celkom podarilo. Článok o moslimskom „majorovi“ bol na titulke Hlavných správ odhadom cca 8 – 12 hodín (nie je tam presný čas publikovania) a potom mi prišiel od Sopka mail, v ktorom mi poslal link na New York Times (!), ktorý vyvracal môj text, dostal som „padáka“ a text bol stiahnutý. Samozrejme, bez akéhokoľvek ospravedlnenia čitateľom za to, že publikovali kravinu. Pravdepodobne si to všimol vďaka reakcii čitateľa, ktorý v diskusii upozornil na satirický web, z ktorého článok pochádzal.

Iste, vzhľadom na absurdnosť textu a zdroja, už to, že ho vôbec uverejnil, je strašná hanba. Na druhej strane už z predchádzajúcej komunikácie so Sopkom bolo cítiť, že si uvedomuje, že si nemôže dovoliť publikovať úplné bludy.

Predtým mi napríklad odmietol uverejniť konšpiračnú teóriu, podľa ktorej mala útok bielych nacionalistov v Charlottesville na svedomí americká vláda. Opäť, nezmysel prebraný zo smiešneho webu, už v tomto bode ma mal poslať do kelu a v živote mi tam už nič neuverejniť. Ale fakt je, že odfiltroval aspoň článok samotný a neuverejnil ho s tým, že to je na nich „príliš konšpiračné“. Vysvetlil mi, že je na nich vyvíjaný veľký tlak, aby nedali von „nejakú blbosť“.

Róberta Sopka som informoval o tom, že chystám tento článok, a že som s ním predtým komunikoval cez účet marek.bakes@gmail.com. Poprosil som ho o reakciu a opýtal som sa ho, či neplánujú zvýšiť svoje redakčné štandardy, aby sa podobné zlyhania v budúcnosti neopakovali. Odpísal mi toto:

„Dobrý deň pán Goda

Celý obsah, všetky informácie, všetky texty alebo ich časti obsiahnuté v súkromnej mailovej komunikácii so subjektom Marek Bakeš, mail marek.bakes@gmail.com zakazujem publikovať, zverejňovať, použiť v práci, či už vedeckej, odbornej, alebo akejkoľvek inej, poskytovať tretím osobám atď, atď.”
Bojovať proti hoaxom nám už stačiť nebude

Aký je teda výsledok mojej partizánskej akcie? Stále platí, že Hlavné správy publikujú aj hoaxy, ale je ich už pomenej. Ani oni si už nemôžu dovoliť pravidelne šíriť výmysly o tom, že ukrajinskí vojaci obchodujú s ľudskými orgánmi alebo že Putin zavádza prevratný systém zlatých rubľov, čo bola bežná súčasť tvorby Hlavných správ v uplynulých rokoch.

Od skutočných spravodajských webov sa líšia hlavne v tom, že tlačia dookola zopár rovnakých tém, cez ktoré vizualizujú svoju fatamorgánu o Slovensku, ktoré trpí pod nadvládou Európskej únie a čelí invázii moslimov. Je to informačná manufaktúra produkujúca kvantá prebraného obsahu s minimálnou pridanou hodnotou, kde neexistuje takmer žiadna editorská spätná väzba, v živote neodhalili jedinú korupčnú kauzu, ich články vznikajú halabala podľa vôle externých autorov, ktorých ani nepoznajú, a ktorí vytrhávajú veci z kontextu hľadajúc senzácie a kliky, aby zarobili viac ako tých sľúbených päť eur. Popritom všetkom tam občas prekĺzne totálny blud, ale na to šéfredaktor ani nemusí byť tvrdý konšpirátor, stačí amaterizmus a ľahostajnosť vo vzťahu k faktom.

Pozrel som sa na 100 najzdieľanejších článkov z Hlavných správ za posledný rok a toto sú témy, ktorým sa venovali (tú kategorizáciu treba brať s rezervou, niektoré články by sa dali zaradiť do viacerých kategórií naraz, ale zhruba to sedí):

Aby sme boli fér, v záplave textov, ktoré Hlavné správy produkujú (cca 80 – 120 denne), pokrývajú oveľa širšie spektrum tém, ale keďže sú to väčšinou jednoduché agentúrne texty bez akejkoľvek pridanej hodnoty, tak jediné, čím sú reálne schopní zaujať svojich čitateľov, sú práve témy z tohto grafu.

Ak sa niekto rozhodne, že založí blog alebo web, ktorý bude slúžiť ako online kolekcia negatívnych správ a komentárov o EÚ alebo moslimoch, tak ak tie správy nebudú vyslovene lživé alebo explicitne nenávistné, ťažko mu v tom zabrániť. Nevyrieši to za nás ani Facebook, ani polícia, pretože tu sme v legitímnej sfére slobody slova. Je na nás, aby sme ľudí naučili, že akokoľvek sa toto nazve, určite to nie je profesionálne a seriózne spravodajstvo.

V oblasti „nízko visiaceho ovocia“ hejtov, konšpirácií a hoaxov sa podarilo urobiť pokrok a aspoň na kľúčových dezinformačných portáloch sa redukuje výskyt aspoň tých najprimitívnejších z nich typu: „Pápež podporil Trumpa“. Je to aj vďaka aktivite ľudí, ako je Juraj Smatana, ktorý tento trend potvrdzuje a dodáva: „Inštitúcie ako médiá, občianske organizácie, aj priamo na to založené štruktúry začali robiť svoju prácu, takže napríklad primitívne manipulácie s fotkami by už boli kontraproduktívne. Všeobecné povedomie o existencii fake news citeľne stúplo, a tak by bola dezinformácia veľmi rýchlo odhalená buď debunkermi, alebo pozornejšími čitateľmi. Slovníkom studenej vojny, dezinfoweby sa posunuli z pozície ‘čierna propaganda’ do pozície ‘sivá a biela propaganda’.“

Zoberme si na druhej strane situáciu v niektorých štandardných médiách: zmeny v RTVS, kde sú na dôležité pozície nominovaní ľudia zo smeráckych ministerstiev a ruší sa investigatívna relácia Reportéri; nový šéfredaktor najvplyvnejšieho printového týždenníka Plus 7 dní, ktorý urobil mimoriadne priateľský rozhovor s Ficom; v denníku Plus 1 deň sa už celkom otvorene prejavuje vlastníctvo Penty, ktorá v ňom bez hanby vydáva články promujúce jej firmy a produkty a zároveň sa Penta usiluje o získanie Markízy, čo by nás posunulo na úplne nový level koncentrácie mediálneho vplyvu a konfliktu záujmov.

Asi teda nastáva čas, aby sa ťažisko debaty o šírení informácií posunulo kúsok od konspiratori.sk smerom ku omediach.com.

To určite neznamená, že Hlavné správy už nie sú problém. Naopak, odhadovaná čítanosť (podľa similarweb.com) im skôr rastie a bude čoraz ťažšie vysvetľovať verejnosti, čo robia zle. Teraz síce ešte dostali frčku do nosa s hoaxom o moslimskom „majorovi“, ale to spôsobí, že do budúcna budú interne paranoidnejší a smerom von opatrnejší. Zároveň budú stále päťeurovou informačnou fabrikou vytvárajúcou falošný obraz o prichádzajúcej moslimskej skaze, o našej nesvojprávnosti v EÚ a podobne.

Aj naďalej treba loviť hoaxy a vyvracať aspoň tie najzdieľanejšie konšpirácie, ale asi to už nebude stačiť. Fake news síce bolo vybrané za slovo roka 2017, ale je možné, že v roku 2018 sa vrátime o krok späť a budeme menej riešiť konšpiračné teórie a prvoplánové bludy a viac to, aký je vlastne rozdiel medzi dobrou a zlou žurnalistikou. Aké parametre a kritériá by mali spĺňať seriózne noviny a čo odlišuje poctivú novinárčinu od obsahu náhodného webového portálu alebo od politicky servilného plátku. A prečo nestačí mať elementárnu schopnosť vyhnúť sa očividným hoaxom na to, aby bol človek kvalitne informovaný.

Jeden z najvýraznejších rozdielov medzi nami a krajinami ako Maďarsko a Poľsko je, že u nás existuje relatívne nezávislý a životaschopný mediálny svet. Na rok 2018 sa nám črtá bitka o to, či a do akej miery to tak aj ostane, a nebude to zďaleka len o hoaxoch.


odkaz

číslo 7

Hlavnespravy.sk opäť šíria FAKE NEWS (opäť účelovo klamú svojich čitateľov)

Na fake news upozornila fan page na Facebooku pod názvom Dezinformácie Hoaxy Propaganda. Profil prevádzkuje Juraj Smatana a kolektív spolupracovníkov. Juraj Smatana je tiež aktívny v komisii projektu Konšpiratori.sk. Prečítajte si celé znenie správy, ako ju zverejnili:

FAKE NEWS
(autor K. Hanzlíková): Denzel Washington kritizoval vystúpenie Meryl Streep na Zlatom Glóbuse a vyjadril podporu nastupujúcemu prezidentovi Donaldovi Trumpovi?

Prečítajte si článok > Denzel Washington svojim liberálnym kolegom: “Nie vy ste urobili Ameriku veľkou, ale priemerní Američania. Tí, na ktorých nadávate, že volili Trumpa”

Zdroj: odkaz

PRAVDA
Denzel Washington v televíznej diskusii niekoľko týždňov pred vystúpením Meryl Streep na Zlatom Glóbuse sa vyjadroval o dôležitosti a zodpovednosti hereckého povolania. Donald Trump, politický kontext či kritika Meryl Streep vôbec neboli obsahom jeho slov.

video z decembra 2016 (teda niekoľko týždňov pred Zlatým Glóbusom 2017):

odkaz

Katarína Hanzlíková si text požičala z CONSERVATIVEPOST.COM a neoverila si základné fakty. V opačnom prípade by jej došlo, že Denzel Washington nemohol kritizovať vystúpenie Meryl Streep niekoľko týždňov pred samotným vystúpením.

Je minimálna pravdepodobnosť, že tento pochybný web HLAVNESPRAVY.SK túto dezinformáciu napraví a svojím čitateľom vysvetlí svoju chybu. Táto dezinformácia sa však cez sociálne siete už šíri. Účelová lož zrejme webu hlásiacemu sa ku kresťanským hodnotám neprekáža.

odkaz

číslo 8

Ako Hlavné správy prepisujú históriu po vzore Ruska

Sovietsky zväz má síce nepopierateľné zásluhy na víťazstve nad nacizmom, no nie také, ako prezentujú dezinformačné Hlavné správy. Tie prispôsobujú dejiny tak, aby pasovali do ich ideologického rámca a ignorujú dôležité fakty a súvislosti.

Celý svet si ôsmeho mája pripomína porážku nacistického Nemecka a koniec druhej svetovej vojny v Európe.

Už krátko po vojne však najmä Sovietsky zväz a celkovo komunistické hnutie začalo prekrúcať fakty a v tejto tradícii pokračuje doteraz aj súčasné Rusko. O ich pokusoch meniť históriu sme písali napríklad tu.
Nesúhlasíš? Si Rusofób

Ruskú líniu vo výklade dejín si zjavne drží aj slovenský dezinformačný web Hlavné správy. Tie siedmeho mája zverejnili článok s názvom „Prepisovanie dejín v Česku, pražský primátor Hříb: Sovietsky zväz bol strojcom 2. sv. vojny. Sovieti nemali zásluhu na oslobodení Prahy.“

V nej operujú s tézou, že údajní „rusofóbovia“ sa snažia prepisovať dejiny tak, aby vynikli zásluhy Američanov na oslobodzovaní Európy od nacizmus a naopak, aby sovietske zásluhy boli bagatelizované. Medzi takýchto „rusofóbov“ má patriť aj pražský primátor Zdeněk Hřib.

Podľa Hlavných správ šíri Hřib dezinformácie o oslobodzovaní Československa a Prahy od nacistov a taktiež dezinformáciu o tom, že Sovietsky zväz rozpútal druhú svetovú vojnu a bol prvé dva roky spojencom nacistického Nemecka.

Hlavné správy píšu: „A aká je skutočnosť? Druhá svetová vojna začala 1. septembra 1939, keď Nacistické Nemecko napadlo Poľsko. Neskôr Nemci napadli aj Sovietsky zväz“.
A aká je skutočnosť?

Problém s výkladom Hlavných správ nie je v tom, že by bol úplne nepravdivý. Nemecko skutočne napadlo Poľsko prvého septembra 1939 a Sovietsky zväz 22. júna 1941. Avšak chýba tam niekoľko „drobných“ detailov.

Hlavné správy taktne zamlčali, že Sovietsky zväz napadol Poľsko z východu necelé tri týždne po Nemecku 17. septembra 1939. A mimochodom aj Slovenský štát napadol Poľsko spolu s Nemeckou tromi plukmi z juhu už prvý septembrový týždeň.

Poľsko útoku z oboch strán nemohlo odolávať a po pár týždňoch kapitulovalo. Sovieti s Nemcami dokonca usporiadali 22. septembra v dobytom Brest-Litovsku spoločnú vojenskú prehliadku.

Okrem Poľska Sovietsky zväz napadol a obsadil aj pobaltské krajiny Litvu, Lotyšsko a Estónsko, rumunskú Besarábiu a severnú Bukovinu.

Sovietsky zväz v novembri 1939 zaútočil na neutrálne Fínsko (tzv. Zimná vojna), začo ho vylúčili z Ligy národov. Avšak Fínsko sa mu nikdy nepodarilo dobyť aj napriek výraznej početnej a materiálnej prevahe Červenej armády. Sovietsky zväz získal len časť územia na juhovýchode Fínska (Karélia) a menšie časti na severovýchode.

Sovieti na obsadených územiach vo východnej Európe následne zaviedli masívny politický teror, v ktorom zatýkali a vraždili príslušníkov etnických menšín (Poliakov, Bielorusov, Ukrajincov, pobaltské etniká) a politických oponentov.

Neslávne známym sa stal napríklad Katyňský masaker v roku 1940. V Katyňskom lese vtedy Sovieti povraždili viac ako 22-tisíc príslušníkov poľskej inteligencie a armády, aby oslabili poľský odpor.

Sovieti dlhé roky popierali svoju zodpovednosť za tento masaker a obviňovali z neho nacistov aj napriek dôkazom, ktoré ukazovali na Sovietov. Tí sa k masakru priznali až v roku 1990.

Sovietsky zväz ako najvýznamnejší obchodný partner nacistov

Hlavné správy taktiež zamlčali, že Sovietsky zväz sa začiatkom vojny nestal len politickým spojencom Nemecka, ale aj jeho najvýznamnejším obchodným partnerom.

Vo februári 1940 Sovieti a Nemci výrazne rozšírili dovtedajšiu vzájomnú obchodnú zmluvu. Sovietsky zväz posielal do Nemecka státisíce ton obilia a nerastných surovín a opačným smerom prúdili hlavne hotové výrobky ako lode, lokomotívy, či rôzne priemyselné stroje.

Sovieti taktiež cez svoje územie a vody povolili prepravu tovarov z Ázie do Nemecka, aby tak Nemci mohli obchádzať britskú blokádu.

Sovietske suroviny tak pomohli zásobovať Nemecko, ktoré sa mohlo v roku 1940 sústrediť na rýchle dobytie Francúzska a Beneluxu na západe. Nemci však narazili vo Veľkej Británii, ktorá sa dokázala ubrániť a viazať nemecké sily na západe počas celej vojny, a to aj napriek tomu, že Nemci Britom ponúkli dohodu ako Sovietom. Churchill ju však neprijal.

Stalin dokonca prejavil záujem pridať sa k mocnostiam Osi (Nemecko, Taliansko, Japonsko) a v novembri 1940 poslal do Berlína svojho ministra zahraničia Vjačeslava Molotova, aby tam osobne s Hitlerom a von Ribbentropom rokoval aj o takejto možnosti.

Stalin Hitlerovi poslal aj plán ako by spoločne mohli fungovať a rozdeliť si sféry vplyvu. Hitler na to však už nereagoval, lebo v tom čase už plánoval inváziu do Sovietskeho zväzu.
Koniec spojenectva až po takmer dvoch rokoch zničujúcej vojny

Operácia Barbarossa do Sovietskeho zväzu sa začala 22. júna 1941 a priateľstvo medzi Hitlerom a Stalinom sa vtedy skončilo.

Domáce a zahraničné rozviedky upozorňovali Stalina, že Hitler pripravuje vojnu proti Sovietskemu zväzu, ten ale tieto informácie vnímal ako snahu rozoštvať jeho spojenectvo s Hitlerom a neveril im.

Po počiatočných úspechoch Nemcov sa však nakoniec Sovietom podarilo front otočiť a spolu so západnými spojencami zatlačili Nemcov zo západu a východu naspäť do Nemecka a vojnu vyhrali.
A zase ten Molotov – Ribbentrop

Hlavné správy ďalej píšu: „To, že Sovietsky zväz mal s nemeckom uzatvorený pakt o neútočení (ktorý Nemci porušili) neznamená, že Sovietsky zväz taktiež rozpútal 2. sv. vojnu. Podobné pakty s nacistickým Nemeckom mali aj iné európske krajiny vrátane Poľska, tzv. pakt Pilsudski – Hitler.“

Touto myšlienkou sa Hlavné správy snažia dať do jednej roviny poľský a sovietsky pakt Nemeckom a bagatelizovať spojenectvo Nemecka a Sovietskeho zväzu. Ak sa však na to pozrieme bližšie, zistíme, že ani v tomto prípade nehovoria celú pravdu.

Je faktom, že Poľsko s Nemeckom v roku 1934 podpísali pakt o neútočení na desať rokov. Avšak na rozdiel od paktu Molotov – Ribbentrop, pakt s Poľskom neobsahoval tajný dodatok o vojenskom rozdelení Európy na sféru Nemecka a Sovietskeho zväzu.

Rozdiel je tak markantný. Pakt medzi Sovietskym zväzom a Nemeckom vyslovene počítal s ofenzívnou vojnou oboch mocností a následnom rozdelení si dobytých území. Táto vojna krátko po podpise aj reálne prišla a priniesla smrť a utrpenie miliónom ľuďom.

Navyše Poľsko v roku 1932 podpísalo pakt o neútočení na tri roky aj so Sovietskym zväzom a v roku 1934 ho predĺžili do konca roku 1945. Čiže tak ako svoj pakt s Poľskom porušilo Nemecko, tak ho porušili aj Sovieti.

odkaz

číslo 9

Internetom sa šíri hoax o migrantoch: Zverejnil ho aj slovenský konšpiračný web

Na sociálnych sieťach a viacerých internetových stránkach sa objavili tvrdenia, že bulharské úrady otvorili priehradu Ivajlovgrad, aby zastavili prechod migrantov cez turecko-grécke hranice.

Bulharská vláda označila tieto tvrdenia za dezinformácie a "fake news". Oficiálne správy o hladine vody a satelitné snímky potvrdzujú, že k otvoreniu priehrady nedošlo. TASR upozorňuje na dezinformácie v spolupráci s tlačovou agentúrou AFP.

"Bulharské úrady na žiadosť Grécka úmyselne otvorili priehradu Ivaylograd a zaplavili tak rieku Evros, ktorá rozdeľuje grécko-turecké hranice. Hladina rieky tak stúpla a sťažila prechod migrantom z Afriky", uvádza článok publikovaný v marci 2020 na stránke Magazín 1 a stránke Prehľad správ. Článok s podobným posolstvom priniesli aj hlavnespravy.sk.

Obdobné správy ponúkali aj spravodajské stránky vo Francúzsku a Grécku. Článok bol široko zdieľaný aj krajne pravicovými skupinami v zahraničí, ako napríklad nemeckým protiislamským hnutím Pegida.

Priehrada Ivajlovgrad je vzdialená asi 30 kilometrov od turecko-gréckych hraníc. Poradca bulharskej ministerky zahraničných vecí Ivan Dimov pre agentúru AFP uviedol, že "Grécko nepožiadalo Bulharsko, aby zaplavilo priehradu Ivajlovgrad".

Takúto informáciu poprel aj bulharský minister životného prostredia Emil Dimitrov, ktorý pre bulharskú televíznu stanicu bTV povedal, že ide o falošné správy.

Kým Hlavné správy použili aktuálnu fotografiu z turecko-gréckej hranice, Magazín 1 a Prehľad správ použili fotografiu, ktorá na internete cirkuluje najmenej od roku 2015. Stránka Magazín 1 do článku vložila aj video, ktorého zábery však pochádzajú z videoreportáže gréckeho portálu z roku 2018.

Zistenia bulharského ministerstva životného prostredia ukázali, že ivajlovgradská priehrada nebola otvorená v čase, kedy podľa internetových článkov mala byť. Slovenské články neuvádzajú dátum, kedy malo k otvoreniu dôjsť. Podľa niektorých zahraničných článkov sa tak malo stať 9. marca 2020.

Satelitné snímky z 8. a 11. marca - pred a po tom, čo mala byť priehrada otvorená - však ukazujú, že v čase, keď sa tvrdenia objavili, nebola vypúšťaná.

odkaz

Slovenskí konšpirátori zdieľajú článok o 5G plný nezmyslov. Priniesli ho Hlavné správy

odkaz

11

Hlavné správy opäť na vlne proruskej propagandy

Je možné zverejňovať všetko, čo je v prospech „našich favoritov“ a čo naopak vykresľuje „tých druhých“ v zlom svetle? Pre mnohých ľudí, médiá, organizácie a portály to evidentne nie je problém. A je srdečne jedno, či ide o printový denník, veľavážená mimovládka, alebo „len“ alternatívny portál.

Už raz sme analyzovali jóbovskú správu portálu Názor občanaHlavné správy, kde slepo a bezhlavo prevzali „informáciu“ z ruských portálov. Samozrejme lživú, manipulatívnu a demagogickú.

Nie, že by sme dúfali v nejakú sebareflexiu alternatívy, ale v kútiku duše tlela iskierka nádeje, že to bol len náhodný preklep a pochybenie, ktoré sa nebude opakovať. Dnes však aj táto iskrička zhasla. Hlavné správy zverejnili ďalšiu jóbovskú senzáciu, ako ruskí „molodci“ zatočili s migrantami.

Nadpis je senzačný: „Migranti na diskotéke v Murmansku obťažovali miestne dievčatá. 18 ich skončilo v nemocnici a 33 v cele,“ polahodil miestnym krčmovým junákom a slovenské sociálne siete sa plnia obdivnými chorálmi na statočných ruských bohatierov, ktorí zastavili islamskú inváziu hneď v zárodku. Samozrejme v kontraste so zbabelosťou a zapredanosťou západných politikov, ktorí migrantom rozprestreli červený koberec, aby zároveň vodnými delami rozháňali miestnych obyvatelov, ktorí proti takejto politike protestujú.

Medzičas je zásadne proti prijímaniu migrantov a vcelku si myslíme, že pod prúdom ľadovej vody z vodných diel by mali stáť politici, ktorí začali a realizujú likvidáciu Európy. To však nedáva nikomu používať lož ako pracovnú metódu. Článok, ktorý zverejnili Hlavné správy je totiž výmysel.

Na konci ruského zdroja, na ktorý sa Hlavné správy odvolávajú, je totiž poznámka – spracované podľa materiálov zo sociálnych sietí. Sociálne siete v Rusku sledujeme aj my, už 31.1. sme v redakcii overovali tieto informácie podľa relevantných zdrojov a nakoniec sme sa dopátrali až k hodnovernej interpretácii celej udalosti.

Komsomolská pravda vo svojom vydaní pre murmanskú oblasť, kde sa udalosť mala odohrať, zverejnila správu miestnych novinárov, že informácie o bitke medzi migrantami a miestnymi obyvateľmi, po ktorej migranti skončili v nemocnici, sa nezakladá na pravde. Je to hoax, ktorý vznikol na základe falošného telefonátu na políciu že v klube Gandvik v meste Poľarnije Zory prebieha bitka návštevníkov klubu s utečencami. Maxim Puchov, starosta mesta hovorí, že keď na miesto prišla polícia, nenašla ani obete ani útočníkov. Majiteľ klubu ani návštevníci o žiadnej bitke nevedeli. Starosta Puchov ďalej zdôraznil, že v meste žiadni utečenci nie sú.

Komsomolská pravda sa k celej situácii vrátila ešte na druhý deň, kde sa redaktori priamo rozprávali s obyvateľmi a návštevníkmi klubu. V ten deň sa oslavoval „Deň Tatiany“, takže dievčatá mali do polnoci vstup zadarmo. Nikto nič nevidel, všetko bolo až do príchodu polície normálne. Redaktor však komentoval aj situáciu v prihraničnej oblasti. Miestni obyvatelia tvrdia, že ešte na jeseň migranti sa tvárili skromne a nesmelo, dnes sa už osmeľujú a začínajú chodiť do miestnych barov a nočných podnikov. Vyhľadávajú zábavu a niektorí pátrajú po miestnych striptízových kluboch.

Tu treba povedať, že aj keď sa táto správa nezakladala na pravde, v prípade, že Arabi začnú obťažovať miestne ženy, k incidentu skôr. či neskôr dôjde. Ruská morálka je tradične konzervatívna, vzťah mužov k ženám má vyššiu mieru ochranárstva ako u nás. Skrátka je nemysliteľné, aby Rusi nechali svoje ženy bez ochrany, ako sa to deje v Nemecku. Miestny štamgast Michail Archagolov sa vyjadril, že keby boli pred ním dievčatá obťažované, vlastnoručne by ich odovzdal polícii!

Mimochodom obrázok „bitky“, ktorý sa na sociálnych sieťach uvádza ako dôkaz, že k podobnej udalosti došlo, má tri roky a pochádza z Chakasie.

odkaz

12

Hoaxy týždňa: Kiska pašoval zbrane a Milo žaloval na Slovensko

Týždenný prehľad dezinformačnej scény

odkaz

13

Migranti majú lekársku starostlivosť zadarmo. Ide o manipuláciu

Polícia upozorňuje na manipuláciu.

odkaz

14
Notre-Dame podpálili úmyselne. Hoaxy sa šírili už počas požiaru

Dezinformáciám opäť uverili aj Slováci.

odkaz

15

Miešanie národov sa mi nepáči. Šíri sa hoax s menom Horníčka

Falošné výroky slávnych sú na webe úspešné

Čítajte viac: odkaz

16

Imigranti zakladajú hnutie odporu. Pozor na manipuláciu

Malmö je obľúbeným terčom dezinformátorov.

odkaz

Pápež neposlal do pekla V4 ani Salviniho. Je to hoax

Tisíckam ľudí stačil klamlivý titulok.

odkaz