1
|
Skeptik nemôže vo svojom živote používať tvrdenia. Ak prevdepodobnosť niečoho je totiž menšia ako 1, nemôže už použiť tvrdenie, a to i napriek faktu, že na možnú neistotu vopred upozornil. Tvrdenie používa iba človek, ktorý má vo veci 100% istotu. -To samozrejme neznamená, že sa nemôže mýliť, avšak dotyčný má momentálne vo veci istotu. Preto používa tvrdenie. (...to platí pre NEskeptika...)
|
 |
|
3
|
|
|
1. Fotón 23.02.2013, 11:11
Skeptik nemôže vo svojom živote používať tvrdenia. Ak prevdepodobnosť niečoho je totiž menšia ako 1, nemôže už použiť tvrdenie, a to i napriek faktu, že na možnú neistotu vopred upozornil. Tvrdenie používa iba človek, ktorý má vo veci 100% istotu. -To samozrejme neznamená, že sa nemôže mýliť, avšak dotyčný má momentálne vo veci istotu. Preto používa tvrdenie. (...to platí pre NEskeptika...)
▲
23.02.2013, 11:24
|
Svet nestojí na skeptikoch, su brzdou pokroku, ale potrebnou brzdou.
|
 |
|
41
|
|
|
1. Fotón 23.02.2013, 11:11
Skeptik nemôže vo svojom živote používať tvrdenia. Ak prevdepodobnosť niečoho je totiž menšia ako 1, nemôže už použiť tvrdenie, a to i napriek faktu, že na možnú neistotu vopred upozornil. Tvrdenie používa iba človek, ktorý má vo veci 100% istotu. -To samozrejme neznamená, že sa nemôže mýliť, avšak dotyčný má momentálne vo veci istotu. Preto používa tvrdenie. (...to platí pre NEskeptika...)
▲
23.02.2013, 20:00
|
100% istotu nemá ŽIADNY človek v ničom, len v tom, že jestvuje jeho vedomie.
|
 |
|
43
|
|
|
41. ruwolf 23.02.2013, 20:00
100% istotu nemá ŽIADNY človek v ničom, len v tom, že jestvuje jeho vedomie.
▲
23.02.2013, 20:17
|
Nie každý je povinný byť chorým skeptikom, ako TY.  |
|
|
45
|
|
|
43. Fotón 23.02.2013, 20:17
Nie každý je povinný byť chorým skeptikom, ako TY.
▲
23.02.2013, 20:23
|
Ale stále platí, že 100% istotu nemá ŽIADNY človek v ničom, len v tom, že jestvuje jeho vedomie.  |
|
|
47
|
|
|
45. ruwolf 23.02.2013, 20:23
Ale stále platí, že 100% istotu nemá ŽIADNY človek v ničom, len v tom, že jestvuje jeho vedomie.
▲
23.02.2013, 20:31
|
Neplatí. (....to platí len pre chorého skeptika...)
-Slnko svieti - pre NORMÁLNEHO človeka je to istota.
-Voda je mokrá - pre normálneho človeka istota.
-Modrá farba je modrá - pre normálneho človeka istota.
...atď...
|
|
|
54
|
|
|
47. Fotón 23.02.2013, 20:31
Neplatí. (....to platí len pre chorého skeptika...)
-Slnko svieti - pre NORMÁLNEHO človeka je to istota.
-Voda je mokrá - pre normálneho človeka istota.
-Modrá farba je modrá - pre normálneho človeka istota.
...atď...
▲
25.02.2013, 08:23
|
Slnko môže byť simulácia, len fantasmagória - napr. premietaná Bohom.
Rovnako voda.
Modrá je vedomie, tam je tá istota. |
|
|
55
|
|
|
54. ruwolf 25.02.2013, 08:23
Slnko môže byť simulácia, len fantasmagória - napr. premietaná Bohom.
Rovnako voda.
Modrá je vedomie, tam je tá istota.
▲
25.02.2013, 13:05
|
To nevylučuje platnosť toho, čo človek vníma, že: Slnko svieti a Voda je mokrá.
|
|
|
56
|
|
|
54. ruwolf 25.02.2013, 08:23
Slnko môže byť simulácia, len fantasmagória - napr. premietaná Bohom.
Rovnako voda.
Modrá je vedomie, tam je tá istota.
▲
25.02.2013, 13:30
|
Nápodobne:
Mňa nezaujíma, či nebeské kráľovstvo bude len fantasmagória - napr. premietaná Bohom. (podobne, ako to Slnko či voda) -Mňa zaujíma len to, že nebeské kráľovstvo budem vnímať a užívať si ho celú večnosť.   |
|
|
57
|
|
|
56. Fotón 25.02.2013, 13:30
Nápodobne:
Mňa nezaujíma, či nebeské kráľovstvo bude len fantasmagória - napr. premietaná Bohom. (podobne, ako to Slnko či voda) -Mňa zaujíma len to, že nebeské kráľovstvo budem vnímať a užívať si ho celú večnosť.
▲
25.02.2013, 13:54
|
|
58
|
|
|
56. Fotón 25.02.2013, 13:30
Nápodobne:
Mňa nezaujíma, či nebeské kráľovstvo bude len fantasmagória - napr. premietaná Bohom. (podobne, ako to Slnko či voda) -Mňa zaujíma len to, že nebeské kráľovstvo budem vnímať a užívať si ho celú večnosť.
▲
25.02.2013, 14:22
|
Toto je zaujimava skutocnost na veriacich.. ak by nemali slubovany raj po smrti a neboli straseni peklom, tak by ich ani nehlo, falosne spiny  |
 |
|
59
|
|
|
58. 25.02.2013, 14:22
Toto je zaujimava skutocnost na veriacich.. ak by nemali slubovany raj po smrti a neboli straseni peklom, tak by ich ani nehlo, falosne spiny
▲
25.02.2013, 14:46
|
Toto je zaujimava skutocnost na poľnohospodároch. Ak by nemali slubovanú úrodu, tak by ich ani nehlo rozsievať, falosne spiny.
...podpísaný nemysliaci Boris_I.... |
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 25.02.2013, 14:46
Toto je zaujimava skutocnost na poľnohospodároch. Ak by nemali slubovanú úrodu, tak by ich ani nehlo rozsievať, falosne spiny.
...podpísaný nemysliaci Boris_I....
▲
25.02.2013, 15:27
|
Ak toto porovnavas a este spajas s logikou, tak naozaj nieje o com. Tvoja moralka je len kupena tvojou vlastnou predstavou.
|
|
|
61
|
|
|
60. 25.02.2013, 15:27
Ak toto porovnavas a este spajas s logikou, tak naozaj nieje o com. Tvoja moralka je len kupena tvojou vlastnou predstavou.
▲
25.02.2013, 17:35
|
Porovnávam tvoju nelogiku s inou nelogikou.
|
|
|
62
|
|
|
56. Fotón 25.02.2013, 13:30
Nápodobne:
Mňa nezaujíma, či nebeské kráľovstvo bude len fantasmagória - napr. premietaná Bohom. (podobne, ako to Slnko či voda) -Mňa zaujíma len to, že nebeské kráľovstvo budem vnímať a užívať si ho celú večnosť.
▲
25.02.2013, 18:57
|
Akurát nebudeš vnímať nič.  |
|
|
63
|
|
|
62. ruwolf 25.02.2013, 18:57
Akurát nebudeš vnímať nič.
▲
26.02.2013, 00:03
|
Budem. -Telo je len ilúzia (ako to Slnko). Zem a pozemský život je tiež len ilúzia. Po smrti sa tieto ilúzie iba vymenia za iné ilúzie. -Pokiaľ je totiž moje vedomie to jediné čo existuje, tak proste existuje, a nikdy preto neskončí. (...a s princípu ani nemôže skončiť...)
|
|
|
64
|
|
|
63. Fotón 26.02.2013, 00:03
Budem. -Telo je len ilúzia (ako to Slnko). Zem a pozemský život je tiež len ilúzia. Po smrti sa tieto ilúzie iba vymenia za iné ilúzie. -Pokiaľ je totiž moje vedomie to jediné čo existuje, tak proste existuje, a nikdy preto neskončí. (...a s princípu ani nemôže skončiť...)
▲
26.02.2013, 01:12
|
Ničím nepodložené drísty.
Lenže nikdy nikto netvrdil, Ty 1bitovec, že Tvoje vedomie je to jediné, čo jestvuje.
|
|
|
66
|
|
|
64. ruwolf 26.02.2013, 01:12
Ničím nepodložené drísty.
Lenže nikdy nikto netvrdil, Ty 1bitovec, že Tvoje vedomie je to jediné, čo jestvuje.
▲
26.02.2013, 02:23
|
Ty sa tu pokúšaš tvrdiť, že jediná istota je v existencii vedomia, a ostatné sa mu môže len premietať. -Ak je to pravda, potom to, čo sa vedomiu iba premieta, nemôže mať vplyv na jeho existenciu. (...bo je to len ilúzia...) -Veď rozmýšlaj. |
|
|
68
|
|
|
66. Fotón 26.02.2013, 02:23
Ty sa tu pokúšaš tvrdiť, že jediná istota je v existencii vedomia, a ostatné sa mu môže len premietať. -Ak je to pravda, potom to, čo sa vedomiu iba premieta, nemôže mať vplyv na jeho existenciu. (...bo je to len ilúzia...) -Veď rozmýšlaj.
▲
26.02.2013, 10:35
|
Veď vravím, že si 1bitový magor.
Ak tvrdí, že jediná istota je v jestvovaní vedomia, tak tým NETVRDÍM, že nič iné určite nejestvuje.
(Lenže jedno-bitový chudák nepozná nič okrem čiernej a bielej, takže nerozumie ničomu z tohto sveta.)
|
|
|
72
|
|
|
68. ruwolf 26.02.2013, 10:35
Veď vravím, že si 1bitový magor.
Ak tvrdí, že jediná istota je v jestvovaní vedomia, tak tým NETVRDÍM, že nič iné určite nejestvuje.
(Lenže jedno-bitový chudák nepozná nič okrem čiernej a bielej, takže nerozumie ničomu z tohto sveta.)
▲
26.02.2013, 22:25
|
"určite" je už vyjadrenie istoty. Ty nemôžeš (s výnimkou jestvovania vedomia) používať slovko "určite".
Opakujem oznam:
to, čo sa vedomiu iba premieta, nemôže mať vplyv na jeho existenciu. (...bo je to len ilúzia...)
|
|
|
77
|
|
|
72. Fotón 26.02.2013, 22:25
"určite" je už vyjadrenie istoty. Ty nemôžeš (s výnimkou jestvovania vedomia) používať slovko "určite".
Opakujem oznam:
to, čo sa vedomiu iba premieta, nemôže mať vplyv na jeho existenciu. (...bo je to len ilúzia...)
▲
26.02.2013, 22:42
|
|
79
|
|
|
77. ruwolf 26.02.2013, 22:42
No a?
No a?
▲
26.02.2013, 22:46
|
Ok, čiže to potvrdzuješ.
Zem a pozemský život je možno len ilúzia. Po smrti sa tieto ilúzie iba vymenia za iné ilúzie. -Pokiaľ je totiž moje vedomie to jediné čo existuje, tak proste existuje, a nikdy neskončí.
|
|
|
81
|
|
|
79. Fotón 26.02.2013, 22:46
Ok, čiže to potvrdzuješ.
Zem a pozemský život je možno len ilúzia. Po smrti sa tieto ilúzie iba vymenia za iné ilúzie. -Pokiaľ je totiž moje vedomie to jediné čo existuje, tak proste existuje, a nikdy neskončí.
▲
26.02.2013, 22:52
|
Zem a pozemský život je možno len ilúzia ale so strašne nízkou pravdepodobnosťou, blízkou 0.
Po smrti sa tieto ilúzie vymenia za iné ilúzie s pravdepodobnosťou tak nízkou, že sa to nedá ani v registri bežného moderného PCčka (FPU) zobraziť. |
|
|
82
|
|
|
81. ruwolf 26.02.2013, 22:52
Zem a pozemský život je možno len ilúzia ale so strašne nízkou pravdepodobnosťou, blízkou 0.
Po smrti sa tieto ilúzie vymenia za iné ilúzie s pravdepodobnosťou tak nízkou, že sa to nedá ani v registri bežného moderného PCčka (FPU) zobraziť.
▲
26.02.2013, 22:54
|
Nemyslím si, že "strašne nízkou pravdepodobnosťou, blízkou 0": odkaz
Dá sa zobraiť: odkaz |
|
|
84
|
|
|
82. Fotón 26.02.2013, 22:54
Nemyslím si, že "strašne nízkou pravdepodobnosťou, blízkou 0": http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html
Dá sa zobraiť: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
26.02.2013, 22:59
|
Čo si Ty myslíš, je absolútne irelevantné.
Preludy doplnené post hoc průpovídkami nie sú obrazy skutočnosti.
|
|
|
87
|
|
|
84. ruwolf 26.02.2013, 22:59
Čo si Ty myslíš, je absolútne irelevantné.
Preludy doplnené post hoc průpovídkami nie sú obrazy skutočnosti.
▲
26.02.2013, 23:02
|
Moje myšlienky sú odvodené zo stavu veci.
Skutočnosť opisovaná očitými svedkami sú obrazy POZOROVANEJ skutočnosti.
|
|
|
89
|
|
|
87. Fotón 26.02.2013, 23:02
Moje myšlienky sú odvodené zo stavu veci.
Skutočnosť opisovaná očitými svedkami sú obrazy POZOROVANEJ skutočnosti.
▲
26.02.2013, 23:07
|
Tvoje myšlienky sú odvodené najmä z predposratosti.
Opisy ľudí, ktorí nijako nevedia ukázať, že boli na inom svete, sa dajú vysvetliť oveľa oveľa oveľa jednoduchšie - a oveľa oveľa oveľa jednoduchšie vysvetlenia sú oveľa oveľa oveľa pravdepodobnejšie.
|
|
|
90
|
|
|
89. ruwolf 26.02.2013, 23:07
Tvoje myšlienky sú odvodené najmä z predposratosti.
Opisy ľudí, ktorí nijako nevedia ukázať, že boli na inom svete, sa dajú vysvetliť oveľa oveľa oveľa jednoduchšie - a oveľa oveľa oveľa jednoduchšie vysvetlenia sú oveľa oveľa oveľa pravdepodobnejšie.
▲
26.02.2013, 23:08
|
Z reálneho stavu veci.
Už to ukázali. (...viď avizovaný text a video...)
|
|
|
96
|
|
|
90. Fotón 26.02.2013, 23:08
Z reálneho stavu veci.
Už to ukázali. (...viď avizovaný text a video...)
▲
27.02.2013, 13:56
|
Áno, z predposranosti zo stavu sveta.
Post hoc dorobená průpovídka.
|
|
|
100
|
|
|
96. ruwolf 27.02.2013, 13:56
Áno, z predposranosti zo stavu sveta.
Post hoc dorobená průpovídka.
▲
27.02.2013, 23:01
|
Z podstaty pozorovanej reality nevyplýva strašne nízka pravdepodobnosť, blízka 0, že sa jedná o tak "reálnu" realitu, ako nám ju sprostredúvajú naše zmysly.
Skutočnosť opisovaná očitými svedkami.
|
|
|
101
|
|
|
100. Fotón 27.02.2013, 23:01
Z podstaty pozorovanej reality nevyplýva strašne nízka pravdepodobnosť, blízka 0, že sa jedná o tak "reálnu" realitu, ako nám ju sprostredúvajú naše zmysly.
Skutočnosť opisovaná očitými svedkami.
▲
27.02.2013, 23:28
|
Oprava:
Z podstaty pozorovanej reality nevyplýva strašne nízka pravdepodobnosť, blízka 0, že sa nejedná o tak "reálnu" realitu, ako nám ju sprostredúvajú naše zmysly.
|
|
|
92
|
|
|
89. ruwolf 26.02.2013, 23:07
Tvoje myšlienky sú odvodené najmä z predposratosti.
Opisy ľudí, ktorí nijako nevedia ukázať, že boli na inom svete, sa dajú vysvetliť oveľa oveľa oveľa jednoduchšie - a oveľa oveľa oveľa jednoduchšie vysvetlenia sú oveľa oveľa oveľa pravdepodobnejšie.
▲
26.02.2013, 23:09
|
....oveľa oveľa oveľa viac pritiahnuté za vlasy a opradené hlúpou špekuláciou zmagoreného pseudoskeptika.
|
|
|
52
|
|
|
1. Fotón 23.02.2013, 11:11
Skeptik nemôže vo svojom živote používať tvrdenia. Ak prevdepodobnosť niečoho je totiž menšia ako 1, nemôže už použiť tvrdenie, a to i napriek faktu, že na možnú neistotu vopred upozornil. Tvrdenie používa iba človek, ktorý má vo veci 100% istotu. -To samozrejme neznamená, že sa nemôže mýliť, avšak dotyčný má momentálne vo veci istotu. Preto používa tvrdenie. (...to platí pre NEskeptika...)
▲
23.02.2013, 21:28
|
zdrava pochybnost je k zivotu potrebna.v com mas 100 % istotu? Mylit sa mozes dokonca aj vtedy,ked si myslis,ze mas jasno.skeptik vychadza tiez len na zaklade svojich skusenosti a poznatkov a od toho sa odvijaju aj jeho ttvrdenia.ak vidi,ze nieco bolo 10x zelene,je pre neho narocnejsie uverit,ze to moze byt aj biele.ale to neznamena,ze skeptik nie je schopny svoj nazor zmenit a uznat pravdu.
|
|
|
2
|
a prave preto su veriaci a ateisti na omyle.. Ateisti na mensom omyle.
|
|
|
7
|
|
|
2. 23.02.2013, 11:17
a prave preto su veriaci a ateisti na omyle.. Ateisti na mensom omyle.
▲
23.02.2013, 14:56
|
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. Bol by to podivín. -Musel by byť dôsledný solipista!
....Pretože však reálny skeptici často chŕlia zo seba tvrdenia, sú to v skutočnosti pokrytci.
...Dôvera nejakej osobe je však vecou iného rozmeru ľudskej osobnosti, než rozumu a intelektu.
|
|
|
8
|
|
|
7. Fotón 23.02.2013, 14:56
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. Bol by to podivín. -Musel by byť dôsledný solipista!
....Pretože však reálny skeptici často chŕlia zo seba tvrdenia, sú to v skutočnosti pokrytci.
...Dôvera nejakej osobe je však vecou iného rozmeru ľudskej osobnosti, než rozumu a intelektu.
▲
23.02.2013, 14:58
|
|
10
|
|
|
7. Fotón 23.02.2013, 14:56
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. Bol by to podivín. -Musel by byť dôsledný solipista!
....Pretože však reálny skeptici často chŕlia zo seba tvrdenia, sú to v skutočnosti pokrytci.
...Dôvera nejakej osobe je však vecou iného rozmeru ľudskej osobnosti, než rozumu a intelektu.
▲
23.02.2013, 16:49
|
Co sa medziludskych vztahov tyka, to je myslim nieco ine, ako poznavanie sveta.
Skepticky k niekomu mozeme zacat byt az potom, co ta niekto sklame.
|
|
|
11
|
|
|
10. 23.02.2013, 16:49
Co sa medziludskych vztahov tyka, to je myslim nieco ine, ako poznavanie sveta.
Skepticky k niekomu mozeme zacat byt az potom, co ta niekto sklame.
▲
23.02.2013, 17:03
|
Ježiš skutočných veriacich nesklamal.
|
|
|
12
|
|
|
11. Fotón 23.02.2013, 17:03
Ježiš skutočných veriacich nesklamal.
▲
23.02.2013, 17:10
|
Kedze je to fiktivna postava, tak ani nemohol.
|
|
|
13
|
|
|
12. 23.02.2013, 17:10
Kedze je to fiktivna postava, tak ani nemohol.
▲
23.02.2013, 17:26
|
Dopúšťaš sa 2och logických klamov:
1. Klam daný vylúčením odkaz "Aby sme dosiahli žiaduci úsudok, je niekedy nutné nevyhovujúce skutočnosti z úvahy vylúčiť, a to napríklad ich zamlčaním."
2. Lenivá indukcia odkaz "Záver induktívneho úsudku je odmietnutý, napriek existencie dôkazov na jeho podporu."
....Dôkazov je dosť. Stačí iba otvoriť oči:
odkaz
odkaz
...atď, atď... |
|
|
14
|
|
|
12. 23.02.2013, 17:10
Kedze je to fiktivna postava, tak ani nemohol.
▲
23.02.2013, 17:39
|
Keby bol Ježiš fiktívna postava, neprejavoval by sa v životoch skutočných veriacich. Toto by bolo potom považované za najvyšší stupeň sklamania.
Opakujem:
Ježiš skutočných veriacich nesklamal. (=prejavuje sa = nieje to fiktívna postava)
|
|
|
15
|
|
|
14. Fotón 23.02.2013, 17:39
Keby bol Ježiš fiktívna postava, neprejavoval by sa v životoch skutočných veriacich. Toto by bolo potom považované za najvyšší stupeň sklamania.
Opakujem:
Ježiš skutočných veriacich nesklamal. (=prejavuje sa = nieje to fiktívna postava)
▲
23.02.2013, 17:41
|
Fiktívna postava sa môže "prejavovať" u teistov. Pretože prejavujú sa len myšlienky o tej fiktívnej postave.
|
|
|
16
|
|
|
15. 23.02.2013, 17:41
Fiktívna postava sa môže "prejavovať" u teistov. Pretože prejavujú sa len myšlienky o tej fiktívnej postave.
▲
23.02.2013, 17:57
|
Uzdravené nádory, dorastené nohy, rozmnožené chleby, teleportácia celého človeka na diaľku, a mnoho iných zázrakov, niesu myšlienky o fiktívnej postave. ....Fikcia sú práveže tvoje myšlienky o tom, že Ježiš je fiktívna postava. (...máš to doložené ako inak, iba opäť tvojimi myšlienkami...) |
|
|
17
|
|
|
16. Fotón 23.02.2013, 17:57
Uzdravené nádory, dorastené nohy, rozmnožené chleby, teleportácia celého človeka na diaľku, a mnoho iných zázrakov, niesu myšlienky o fiktívnej postave. ....Fikcia sú práveže tvoje myšlienky o tom, že Ježiš je fiktívna postava. (...máš to doložené ako inak, iba opäť tvojimi myšlienkami...)
▲
23.02.2013, 17:58
|
ake dorastene nohy????? Kto to kedy videl? NIKTO!!
|
|
|
23
|
|
|
17. Ranexill 23.02.2013, 17:58
ake dorastene nohy????? Kto to kedy videl? NIKTO!!
▲
23.02.2013, 18:18
|
Ja. ...Minulý rok v lete, skrze modlitbu a vzkladanie rúk P.Cedegarda v Žiline. (...dokonca niekoľko krát...)
|
|
|
24
|
|
|
23. Fotón 23.02.2013, 18:18
Ja. ...Minulý rok v lete, skrze modlitbu a vzkladanie rúk P.Cedegarda v Žiline. (...dokonca niekoľko krát...)
▲
23.02.2013, 18:20
|
|
26
|
To je tvoja fikcia. (....boli to Žilinčania z ulice. Na niektorých máme kontakty....)
|
|
|
28
|
|
|
26. Fotón 23.02.2013, 18:23
To je tvoja fikcia. (....boli to Žilinčania z ulice. Na niektorých máme kontakty....)
▲
23.02.2013, 18:27
|
Ako poznám novinárov, tak by o tom už dávno referovali. Nejaká skupinka si vymyslí blud, a ty si myslíš, že na to skočia ľudia? Keby sa stalo, že niekomu narastú nohy pomocou modlitby, tak už dávno by sa o tom hovorilo. Ale nie od takých ľudí ako si ty, ale od serióznych novinárov, odborníkov. Nie je osobný lekár, ktorý by potvrdil, že jeho pacient má teraz dlhšie nohy. Otázka je ešte, čo u teba znamená dorastené nohy, aby si ma opäť nejakým bonmotom neprekvapil. |
|
|
30
|
|
|
28. 23.02.2013, 18:27
Ako poznám novinárov, tak by o tom už dávno referovali. Nejaká skupinka si vymyslí blud, a ty si myslíš, že na to skočia ľudia? Keby sa stalo, že niekomu narastú nohy pomocou modlitby, tak už dávno by sa o tom hovorilo. Ale nie od takých ľudí ako si ty, ale od serióznych novinárov, odborníkov. Nie je osobný lekár, ktorý by potvrdil, že jeho pacient má teraz dlhšie nohy. Otázka je ešte, čo u teba znamená dorastené nohy, aby si ma opäť nejakým bonmotom neprekvapil.
▲
23.02.2013, 18:46
|
Novinárov som tam nevidel. Noviny nečítam. Možnože v miestnych novinách o tom bolo.
Dorastané nohy sú také nohy, ktoré predtým boli kratšie ako druhá, a teraz sú dlhšie. |
|
|
27
|
|
|
23. Fotón 23.02.2013, 18:18
Ja. ...Minulý rok v lete, skrze modlitbu a vzkladanie rúk P.Cedegarda v Žiline. (...dokonca niekoľko krát...)
▲
23.02.2013, 18:25
|
Zlatko, ja som videl naozaj vazne veci za svoj relat. kratky zivot. Ucastnil som sa lieceni volakedy a roznych inych veci fenomenu J. Krista.( ak je to mozne takto neutralne povedat) Ale nehnevaj sa, neexistuje dorastenie noh ocividne za kratky cas. Zdokumentovane ci videne. Leda ak slo o masovu hypnozu,
|
|
|
29
|
|
|
27. Ranexill 23.02.2013, 18:25
Zlatko, ja som videl naozaj vazne veci za svoj relat. kratky zivot. Ucastnil som sa lieceni volakedy a roznych inych veci fenomenu J. Krista.( ak je to mozne takto neutralne povedat) Ale nehnevaj sa, neexistuje dorastenie noh ocividne za kratky cas. Zdokumentovane ci videne. Leda ak slo o masovu hypnozu,
▲
23.02.2013, 18:43
|
Tí ľudia už chodia rovno. (...nekrívajú...) Aj to je hypnóza?
|
|
|
31
|
|
|
29. Fotón 23.02.2013, 18:43
Tí ľudia už chodia rovno. (...nekrívajú...) Aj to je hypnóza?
▲
23.02.2013, 18:48
|
Jasne, ukaz aspon jedneho. Pred a Po.
|
|
|
33
|
|
|
31. Ranexill 23.02.2013, 18:48
Jasne, ukaz aspon jedneho. Pred a Po.
▲
23.02.2013, 18:56
|
Mám ho presvedčiť, aby ťa išiel navštíviť do BA?
|
|
|
35
|
|
|
33. Fotón 23.02.2013, 18:56
Mám ho presvedčiť, aby ťa išiel navštíviť do BA?
▲
23.02.2013, 19:04
|
Nie som z BA. Ad 2...ja viem o tychto veciach a viem toho este ovela viacej nez si v najteplejsich snoch dokazes predstavit, ale nedomnievam sa, zeby som o tom mal niekomu z ludi hovorit. zazraky su moje tajomstva a skusenosti tiez. Este ani osobne sa nebavim o tychto zalezitostiach, rpetoze nato, aby niekto rozumel o com hovorím potrebuje mat cosi vaicej nez je len viera.
|
|
|
34
|
|
|
29. Fotón 23.02.2013, 18:43
Tí ľudia už chodia rovno. (...nekrívajú...) Aj to je hypnóza?
▲
23.02.2013, 19:02
|
Foton prosím ťa.,.napadlo ťa aj to, že z "obecenstva" je niekto "kúpený", aby pred naivnými ukázal akože "zázrak ?.. a potom, vieš čo je to trik ?..Človek sa dokáže vyliečiť z enjakých chorôb tzv. autovsugesciou,..ale aby sa údy - končatiny upravovali "zázrakom", je nemožné,.. jedine že si narovnal chrbticu a bederné kĺby a už nedopadá na jednu nohu,..inak uvažuj,.))
|
|
|
36
|
|
|
34. 23.02.2013, 19:02
Foton prosím ťa.,.napadlo ťa aj to, že z "obecenstva" je niekto "kúpený", aby pred naivnými ukázal akože "zázrak ?.. a potom, vieš čo je to trik ?..Človek sa dokáže vyliečiť z enjakých chorôb tzv. autovsugesciou,..ale aby sa údy - končatiny upravovali "zázrakom", je nemožné,.. jedine že si narovnal chrbticu a bederné kĺby a už nedopadá na jednu nohu,..inak uvažuj,.))
▲
23.02.2013, 19:18
|
Keby som to obecenstvo vratane Pera Cedegarda osobne nepoznal, budiž. Lenže ja ich dlho osobne poznám. Je to moja cirkev kam chodím. |
|
|
37
|
|
|
36. Fotón 23.02.2013, 19:18
Keby som to obecenstvo vratane Pera Cedegarda osobne nepoznal, budiž. Lenže ja ich dlho osobne poznám. Je to moja cirkev kam chodím.
▲
23.02.2013, 19:19
|
Tak potom slava Kristovi!
|
|
|
38
|
|
|
36. Fotón 23.02.2013, 19:18
Keby som to obecenstvo vratane Pera Cedegarda osobne nepoznal, budiž. Lenže ja ich dlho osobne poznám. Je to moja cirkev kam chodím.
▲
23.02.2013, 19:25
|
Foton..čo keby si zobral tomuto pánovi na vyliečenie telesne postihnutých ?.../napr. z ustavu.. kde je ich more) . Lekári by sa nestačili čudovať ..a zdravotníctvo by ušetrilo na protézach, umelých súčiastkach -náhradách a pod.
|
|
|
39
|
|
|
38. 23.02.2013, 19:25
Foton..čo keby si zobral tomuto pánovi na vyliečenie telesne postihnutých ?.../napr. z ustavu.. kde je ich more) . Lekári by sa nestačili čudovať ..a zdravotníctvo by ušetrilo na protézach, umelých súčiastkach -náhradách a pod.
▲
23.02.2013, 19:28
|
Onya, ved ty si tu este ani nie tak davno tvrdila po nejakom zazitku, ze Boh je realny. A co sa stalo, nie je vari aj vsemocny?
|
|
|
40
|
|
|
39. Ranexill 23.02.2013, 19:28
Onya, ved ty si tu este ani nie tak davno tvrdila po nejakom zazitku, ze Boh je realny. A co sa stalo, nie je vari aj vsemocny?
▲
23.02.2013, 19:44
|
počkaj ranex..ten zážitok bol celkom o inom,..absolutne to spolu s fotonovým nič spoločné nemá a nesúvisí -ale nie predlžiť končatiny..tie sa dajú cvičením ak sú skrátené šľachy apod.)) ... A netvrdila som že Boh je reálny ako reálny,..je to vyššia sila - má moc napr. aj zmeniť "veci/ pomôcť ..nazývame ju "Boh ).
|
|
|
18
|
|
|
16. Fotón 23.02.2013, 17:57
Uzdravené nádory, dorastené nohy, rozmnožené chleby, teleportácia celého človeka na diaľku, a mnoho iných zázrakov, niesu myšlienky o fiktívnej postave. ....Fikcia sú práveže tvoje myšlienky o tom, že Ježiš je fiktívna postava. (...máš to doložené ako inak, iba opäť tvojimi myšlienkami...)
▲
23.02.2013, 18:00
|
Tvoja viera o rozmnožených chleboch a podobných haluziach je rovnaká ako viera vo fiktívne UFO. Ufonisti tiež rovnako dobre ako ty vedia veľa rozprávať o lietajúcich tanieroch. Ale sú to len obyčajné fikcie, plody ľudskej domýšľavosti…
|
|
|
19
|
|
|
18. 23.02.2013, 18:00
Tvoja viera o rozmnožených chleboch a podobných haluziach je rovnaká ako viera vo fiktívne UFO. Ufonisti tiež rovnako dobre ako ty vedia veľa rozprávať o lietajúcich tanieroch. Ale sú to len obyčajné fikcie, plody ľudskej domýšľavosti…
▲
23.02.2013, 18:04
|
|
20
|
|
|
18. 23.02.2013, 18:00
Tvoja viera o rozmnožených chleboch a podobných haluziach je rovnaká ako viera vo fiktívne UFO. Ufonisti tiež rovnako dobre ako ty vedia veľa rozprávať o lietajúcich tanieroch. Ale sú to len obyčajné fikcie, plody ľudskej domýšľavosti…
▲
23.02.2013, 18:11
|
Ani UFOnisti niesu fiktívni. odkaz |
|
|
21
|
|
|
20. Fotón 23.02.2013, 18:11
Ani UFOnisti niesu fiktívni. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/pravda-o-ufo--audio-.html
▲
23.02.2013, 18:12
|
A co tam hovorí? nebudem to pozerat, kedze stahujem tri veci.
|
|
|
22
|
|
|
20. Fotón 23.02.2013, 18:11
Ani UFOnisti niesu fiktívni. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/pravda-o-ufo--audio-.html
▲
23.02.2013, 18:18
|
Áno, ufonisti nie sú fiktívni, sú to ľudia, rovnako ako teisti (veriaci). Len veľká časť toho, čo hovoria, opisujú, je fikcia.
|
|
|
25
|
|
|
22. 23.02.2013, 18:18
Áno, ufonisti nie sú fiktívni, sú to ľudia, rovnako ako teisti (veriaci). Len veľká časť toho, čo hovoria, opisujú, je fikcia.
▲
23.02.2013, 18:21
|
|
78
|
|
|
14. Fotón 23.02.2013, 17:39
Keby bol Ježiš fiktívna postava, neprejavoval by sa v životoch skutočných veriacich. Toto by bolo potom považované za najvyšší stupeň sklamania.
Opakujem:
Ježiš skutočných veriacich nesklamal. (=prejavuje sa = nieje to fiktívna postava)
▲
26.02.2013, 22:44
|
Ježiš sa neprejavuje v životoch veriacich.
Ježiš skutočných veriacich nesklamal preto, že sklamať nikoho nemohol, bo dávno nežije...
|
|
|
93
|
|
|
78. ruwolf 26.02.2013, 22:44
Ježiš sa neprejavuje v životoch veriacich.
Ježiš skutočných veriacich nesklamal preto, že sklamať nikoho nemohol, bo dávno nežije...
▲
26.02.2013, 23:55
|
Keby nežil, tak by sklamal. (...bo sľúbil, že bude žiť...) -On však nesklamal lebo žije, a prejavuje sa v životoch skutočných veriacich.  |
|
|
99
|
|
|
93. Fotón 26.02.2013, 23:55
Keby nežil, tak by sklamal. (...bo sľúbil, že bude žiť...) -On však nesklamal lebo žije, a prejavuje sa v životoch skutočných veriacich.
▲
27.02.2013, 14:45
|
Nežije. Prejavuje sa v nich akurát viera, nič viac.
|
|
|
104
|
|
|
99. ruwolf 27.02.2013, 14:45
Nežije. Prejavuje sa v nich akurát viera, nič viac.
▲
27.02.2013, 23:54
|
Žije. Viera sama o sebe nedokáže zmeniť okolnosti, nezávislé na vplyve osoby ktorá verí. Viera sama o sebe nedokáže predlžovať chromé nohy. Viera sama o sebe nedokáže rozmnožiť stravu, teleportovať telo človeka v priestore, atď: odkaz |
|
|
105
|
|
|
104. Fotón 27.02.2013, 23:54
Žije. Viera sama o sebe nedokáže zmeniť okolnosti, nezávislé na vplyve osoby ktorá verí. Viera sama o sebe nedokáže predlžovať chromé nohy. Viera sama o sebe nedokáže rozmnožiť stravu, teleportovať telo človeka v priestore, atď: http://knihy.own.cz/process.php?file=FuegodediosBoziohenDavidHogan.pdf
▲
28.02.2013, 11:28
|
Predlžovanie nohy je podfuk, rovnako rozmnožovanie stravy a teleportácia.
|
|
|
108
|
|
|
105. ruwolf 28.02.2013, 11:28
Predlžovanie nohy je podfuk, rovnako rozmnožovanie stravy a teleportácia.
▲
28.02.2013, 22:39
|
...povedal pseudoskeptik. |
|
|
42
|
|
|
7. Fotón 23.02.2013, 14:56
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. Bol by to podivín. -Musel by byť dôsledný solipista!
....Pretože však reálny skeptici často chŕlia zo seba tvrdenia, sú to v skutočnosti pokrytci.
...Dôvera nejakej osobe je však vecou iného rozmeru ľudskej osobnosti, než rozumu a intelektu.
▲
23.02.2013, 20:05
|
Nemusel. Už som to tu mnohokrát vysvetľoval, ale vypatlanému nestačí ani 100× krát zopakovať.
Ak o niečom nemám istotu, tak to neznamená, že to pokladám za nepravdivé.
T.j. ak niečo pokladám za pravdepodobné s pravdepodobnosťou 0,999999999..., tak to neznamená, že to pokladám za nepravdivé.
Primitívi s 1-bitovou logikou to očividne nie sú schopní pochopiť.
|
|
|
44
|
|
|
42. ruwolf 23.02.2013, 20:05
Nemusel. Už som to tu mnohokrát vysvetľoval, ale vypatlanému nestačí ani 100× krát zopakovať.
Ak o niečom nemám istotu, tak to neznamená, že to pokladám za nepravdivé.
T.j. ak niečo pokladám za pravdepodobné s pravdepodobnosťou 0,999999999..., tak to neznamená, že to pokladám za nepravdivé.
Primitívi s 1-bitovou logikou to očividne nie sú schopní pochopiť.
▲
23.02.2013, 20:23
|
Práveže musel. To iba človek oklamaný svojimi nápadmi tvrdí, že "nemusel".
Nekonzistencia.
Pseudoskeptici ako ty, sú s 0 bitovou logikou. |
|
|
46
|
|
|
44. Fotón 23.02.2013, 20:23
Práveže musel. To iba človek oklamaný svojimi nápadmi tvrdí, že "nemusel".
Nekonzistencia.
Pseudoskeptici ako ty, sú s 0 bitovou logikou.
▲
23.02.2013, 20:25
|
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
|
|
|
48
|
|
|
46. ruwolf 23.02.2013, 20:25
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
▲
23.02.2013, 20:32
|
Všetky tvrdenia majú rozumné dôvody.
|
|
|
49
|
|
|
48. Fotón 23.02.2013, 20:32
Všetky tvrdenia majú rozumné dôvody.
▲
23.02.2013, 20:35
|
Tvrdenie bez rozumného dôvodu. |
|
|
50
|
|
|
49. ruwolf 23.02.2013, 20:35
Tvrdenie bez rozumného dôvodu.
▲
23.02.2013, 20:46
|
Všetky tvrdenia majú rozumné dôvody. |
|
|
51
|
|
|
50. Fotón 23.02.2013, 20:46
Všetky tvrdenia majú rozumné dôvody.
▲
23.02.2013, 20:55
|
Zase to isté ničím nepodložené tvrdenie. |
|
|
53
|
|
|
51. ruwolf 23.02.2013, 20:55
Zase to isté ničím nepodložené tvrdenie.
▲
23.02.2013, 21:44
|
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. -Musel by byť dôsledný solipista! -Reálny skeptici chŕlia zo seba tvrdenia. Sú to teda pokrytci. |
|
|
65
|
|
|
53. Fotón 23.02.2013, 21:44
Skutočný skeptik by žil veľmi neprirodzeným štýlom života. -Musel by byť dôsledný solipista! -Reálny skeptici chŕlia zo seba tvrdenia. Sú to teda pokrytci.
▲
26.02.2013, 01:14
|
Hlúposť.
Ľudia nie sú 1bitoví kreténi ako Ty.
Môžu žiť podľa pravdepodobností od 0 po 1 - lenže medzi tým je nekonečne veľa reálnych čísel, ktoré 1-bitovec nevidí a ani nedokáže pochopiť.
|
|
|
67
|
|
|
65. ruwolf 26.02.2013, 01:14
Hlúposť.
Ľudia nie sú 1bitoví kreténi ako Ty.
Môžu žiť podľa pravdepodobností od 0 po 1 - lenže medzi tým je nekonečne veľa reálnych čísel, ktoré 1-bitovec nevidí a ani nedokáže pochopiť.
▲
26.02.2013, 02:27
|
Neistita je neistota. (...nech je akákoľvek...)
....Solipsista! |
|
|
69
|
|
|
67. Fotón 26.02.2013, 02:27
Neistita je neistota. (...nech je akákoľvek...)
....Solipsista!
▲
26.02.2013, 10:35
|
1bitový ***o. |
|
|
70
|
|
|
67. Fotón 26.02.2013, 02:27
Neistita je neistota. (...nech je akákoľvek...)
....Solipsista!
▲
26.02.2013, 10:39
|
Solipsista je človek, ktorý pokladá existenciu vonkajšieho sveta za pravdepodobnú s pravdepodobnosťou 0.
Človek, ktorý predpokladá jestvovanie vonkajšieho sveta s pravdepodobnosťou väčšou ako 0 NIE je solipsista.
|
|
|
73
|
|
|
70. ruwolf 26.02.2013, 10:39
Solipsista je človek, ktorý pokladá existenciu vonkajšieho sveta za pravdepodobnú s pravdepodobnosťou 0.
Človek, ktorý predpokladá jestvovanie vonkajšieho sveta s pravdepodobnosťou väčšou ako 0 NIE je solipsista.
▲
26.02.2013, 22:30
|
Solipsizmus je založený na pochybnosti (neistote) "o všem, včetně smyslového poznání, v níž se jako nepochybné ukáže pouze „myslím, tedy jsem“" odkaz (...ešte sa uč...)
Človek, ktorý predpokladá jestvovanie vonkajšieho sveta s pravdepodobnosťou menšou ako 1 JE solipsista. |
|
|
76
|
|
|
73. Fotón 26.02.2013, 22:30
Solipsizmus je založený na pochybnosti (neistote) "o všem, včetně smyslového poznání, v níž se jako nepochybné ukáže pouze „myslím, tedy jsem“" http://cs.wikipedia.org/wiki/Solipsismus#P.C5.AFvod (...ešte sa uč...)
Človek, ktorý predpokladá jestvovanie vonkajšieho sveta s pravdepodobnosťou menšou ako 1 JE solipsista.
▲
26.02.2013, 22:41
|
Keď sa povie, že niekto je solipsista bez prísudku, tak sa tým myslí ontologický solipsizmus.
Ten by sa správal úplne divne - takí ľudia pravdepodobne nejestuvjú.
Život epistemologického solipsistu sa podstatne nelíši od iných ľudí, akurát je prezieravejší a odolnejší voči rôznym bludom a podvodom.
|
|
|
94
|
|
|
76. ruwolf 26.02.2013, 22:41
Keď sa povie, že niekto je solipsista bez prísudku, tak sa tým myslí ontologický solipsizmus.
Ten by sa správal úplne divne - takí ľudia pravdepodobne nejestuvjú.
Život epistemologického solipsistu sa podstatne nelíši od iných ľudí, akurát je prezieravejší a odolnejší voči rôznym bludom a podvodom.
▲
26.02.2013, 23:58
|
Nemôže byť prezieravejší, keď sám žije v blude. |
|
|
97
|
|
|
94. Fotón 26.02.2013, 23:58
Nemôže byť prezieravejší, keď sám žije v blude.
▲
27.02.2013, 13:57
|
Ako vieš, že žije v blude? V akom blude vlastne?
|
|
|
102
|
|
|
97. ruwolf 27.02.2013, 13:57
Ako vieš, že žije v blude? V akom blude vlastne?
▲
27.02.2013, 23:31
|
|
106
|
|
|
102. Fotón 27.02.2013, 23:31
Verí vlastným nápadom.
▲
28.02.2013, 11:29
|
To nie sú nápady, to je skutočnosť.
|
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 28.02.2013, 11:29
To nie sú nápady, to je skutočnosť.
▲
28.02.2013, 22:41
|
Dokáž, že je to skutočnosť.
|
|
|
116
|
|
|
109. Fotón 28.02.2013, 22:41
Dokáž, že je to skutočnosť.
▲
02.03.2013, 19:44
|
Musíš Ty dokázať, že jestvuje overenie zmyslov a teda vedomia.
|
|
|
118
|
|
|
116. ruwolf 02.03.2013, 19:44
Musíš Ty dokázať, že jestvuje overenie zmyslov a teda vedomia.
▲
02.03.2013, 20:06
|
To musíš dokázať TY, vrámci požiadavky 109.
|
|
|
119
|
|
|
118. Fotón 02.03.2013, 20:06
To musíš dokázať TY, vrámci požiadavky 109.
▲
02.03.2013, 20:08
|
Bavíme sa o príčine skepticizmu - t.j. nemožnosť si overiť svoje zmysly.
|
|
|
121
|
|
|
119. ruwolf 02.03.2013, 20:08
Bavíme sa o príčine skepticizmu - t.j. nemožnosť si overiť svoje zmysly.
▲
02.03.2013, 23:02
|
Nie. Tu sa bavíme o tom, že epistemologický solipsista niejeprezieravejší a odolnejší voči rôznym bludom a podvodom, lebo sám žije v blude, veriac vlastným nápadom. (prísp. 74, 94, 102)
Ty si tvrdil, že "to nie sú nápady, to je skutočnosť" (106), a ja ťa vyzývam: "Dokáž, že je to skutočnosť." (109)
....teda dokáž!...
|
|
|
122
|
|
|
121. Fotón 02.03.2013, 23:02
Nie. Tu sa bavíme o tom, že epistemologický solipsista niejeprezieravejší a odolnejší voči rôznym bludom a podvodom, lebo sám žije v blude, veriac vlastným nápadom. (prísp. 74, 94, 102)
Ty si tvrdil, že "to nie sú nápady, to je skutočnosť" (106), a ja ťa vyzývam: "Dokáž, že je to skutočnosť." (109)
....teda dokáž!...
▲
03.03.2013, 11:07
|
Epistemologický solipsista neimplikuje to, že žije v blude ani to, že verí vlastným bludom.
(74., 94. a 102 sú Tvoje bludy a Ty sa tváriš, že nie si epistemologický solipsista.)
Sám si to tu dokázal:
• uveril si hlúposti napr. "telesný magnetizmus",
• tiež si uveril podvodu s údajnými zvukmi z pekla z vrtu v Rusku,
• uveril si podvodu, že Bobby Farrell bol spevák Boney M.,
• uveril si lži, že v CERNe bol navrhnutý Internet,
• (+ uveril si kvadriliónu hlúpostí z Biblie a vecí z nich vyplývajúcich) atď.
Ja, ako epistemologický solipsista, som týmto podvodom a lžiam neuveril.
|
|
|
124
|
|
|
122. ruwolf 03.03.2013, 11:07
Epistemologický solipsista neimplikuje to, že žije v blude ani to, že verí vlastným bludom.
(74., 94. a 102 sú Tvoje bludy a Ty sa tváriš, že nie si epistemologický solipsista.)
Sám si to tu dokázal:
• uveril si hlúposti napr. "telesný magnetizmus",
• tiež si uveril podvodu s údajnými zvukmi z pekla z vrtu v Rusku,
• uveril si podvodu, že Bobby Farrell bol spevák Boney M.,
• uveril si lži, že v CERNe bol navrhnutý Internet,
• (+ uveril si kvadriliónu hlúpostí z B...
▲
03.03.2013, 12:36
|
Epistemologický solipsista implikuje to, že žije v blude tým, že verí solipizmu. (=vlastným bludom)
-Telesný magnetizmus funguje (nedokázal si na hrudi udržať 12 ročné dieťa)
-Zvuky z pekla som nikdy neprezentoval, ako pravdivú skutočnosť
-Bobby Farrell bol spevák a tanečník, ktorý sa najviac sa preslávil ako člen skupiny Boney M. odkaz (=bol spevák Boney M)
-Nikde som netvrdil, že v CERNe bol navrhnutý internet. Jediné, čo som tvrdil je: Od 1:32 (citujem): "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..." odkaz prísp.26
(+uveril si kvadriliónu hlúpostí pochádzajúcich z vlasných nápadov vzniklých v tvojej pseudoskeptickej hlave)
Ty, ako epistemologický solipsista, veríš podvodom a lžiam svojich pseudoskeptických zbruchanápadov. |
|
|
126
|
|
|
124. Fotón 03.03.2013, 12:36
Epistemologický solipsista implikuje to, že žije v blude tým, že verí solipizmu. (=vlastným bludom)
-Telesný magnetizmus funguje (nedokázal si na hrudi udržať 12 ročné dieťa)
-Zvuky z pekla som nikdy neprezentoval, ako pravdivú skutočnosť
-Bobby Farrell bol spevák a tanečník, ktorý sa najviac sa preslávil ako člen skupiny Boney M. http://sk.wikipedia.org/wiki/Bobby_Farrell (=bol spevák Boney M)
-Nikde som netvrdil, že v CERNe bol navrhnutý internet. Jediné, čo som tvrdil je:...
▲
03.03.2013, 12:53
|
Klameš - epistemologický solipsista neverí solipsizmu - tomu verí ontologický solipsista.
Nedokázal, pretože som to ani neskúšal.
Ale veril si tomu podvodu so zvukmi z "pekla".
v CERNe nebol prvý internetový server sveta
|
|
|
129
|
|
|
126. ruwolf 03.03.2013, 12:53
Klameš - epistemologický solipsista neverí solipsizmu - tomu verí ontologický solipsista.
Nedokázal, pretože som to ani neskúšal.
Ale veril si tomu podvodu so zvukmi z "pekla".
v CERNe nebol prvý internetový server sveta
▲
03.03.2013, 14:20
|
Epistemologický solipsista verí solipsizmu. (=žije v blude veriac vlastným názorom/nápadom)
Neskúšal, pretože nemáš telesný magnetizmus, a preto by ti jeho telo na hrudi nedržalo.
Neveril som zvukom z pekla. Vždy som okolo autenticity záznamu váhal.
Netvrdil som, že bol. Len som zverejnil prednášku P.Kulhánka na túto tému.
....Aj ty tu zverejňuješ kadejaké výkruty od profesorov a vedcov - napr.:
odkaz
(....čo si tým chcel povedať? No a čo, keď boli zložité organické molekuly objavené ďaleko vo Vesmíre - no a?...)
....Alebo dokonca si ochotný uveriť aj bulvárnym žvástom:
odkaz
odkaz
(...stačí, že obsah správy podporuje tvoj primitívny pseudoskepticizmus (=predsunutý záver pre oblasť ktorú nenávidíš), a hneď si pohotový uveriť kadejakej kačici...) |
|
|
132
|
|
|
129. Fotón 03.03.2013, 14:20
Epistemologický solipsista verí solipsizmu. (=žije v blude veriac vlastným názorom/nápadom)
Neskúšal, pretože nemáš telesný magnetizmus, a preto by ti jeho telo na hrudi nedržalo.
Neveril som zvukom z pekla. Vždy som okolo autenticity záznamu váhal.
Netvrdil som, že bol. Len som zverejnil prednášku P.Kulhánka na túto tému.
....Aj ty tu zverejňuješ kadejaké výkruty od profesorov a vedcov - napr.:
www.diskusneforum.sk/tema/zlozite-organicke-molekuly-objavene-dal...
▲
03.03.2013, 14:29
|
Luhárska špina:
Solipsismus epistemologický = přesvědčení, že vnější svět ani myšlenky druhých nelze bezpečně poznat
Solipsismus ontologický = světu a druhým upírá existenci vůbec
|
|
|
134
|
|
|
132. ruwolf 03.03.2013, 14:29
Luhárska špina:
Solipsismus epistemologický = přesvědčení, že vnější svět ani myšlenky druhých nelze bezpečně poznat
Solipsismus ontologický = světu a druhým upírá existenci vůbec
▲
03.03.2013, 15:19
|
Čiže verí tomuto svojmu nápadu/názoru. (=verí vlastným nápadom)
|
|
|
137
|
|
|
134. Fotón 03.03.2013, 15:19
Čiže verí tomuto svojmu nápadu/názoru. (=verí vlastným nápadom)
▲
03.03.2013, 15:39
|
Ukaž mi metodu, kterou lze bezpečně poznat vnější svět a myšlenky druhých (lidí).
|
|
|
139
|
|
|
137. ruwolf 03.03.2013, 15:39
Ukaž mi metodu, kterou lze bezpečně poznat vnější svět a myšlenky druhých (lidí).
▲
03.03.2013, 15:50
|
Oni tvrdia, že taká neexistuje. (=ničí neoverený dríst)
|
|
|
141
|
|
|
139. Fotón 03.03.2013, 15:50
Oni tvrdia, že taká neexistuje. (=ničí neoverený dríst)
▲
03.03.2013, 16:03
|
Pokiaľ ju nepoznám, tak sa podľa nej nemôžem správať.
|
|
|
144
|
|
|
141. ruwolf 03.03.2013, 16:03
Pokiaľ ju nepoznám, tak sa podľa nej nemôžem správať.
▲
03.03.2013, 16:14
|
Solipsismus epistemologický je PŘESVĚDČENÍ, že vnější svět ani myšlenky druhých nelze bezpečně poznat. (presvedčenie = istota = dríst. Solipista si okrem svojho vedomia nemôže byť s ničím istý) |
|
|
147
|
|
|
144. Fotón 03.03.2013, 16:14
Solipsismus epistemologický je PŘESVĚDČENÍ, že vnější svět ani myšlenky druhých nelze bezpečně poznat. (presvedčenie = istota = dríst. Solipista si okrem svojho vedomia nemôže byť s ničím istý)
▲
03.03.2013, 16:19
|
Pokiaľ mi neukážeš tu metódu, je rozumné ju pokladať za nejestvujúcu.
|
|
|
142
|
|
|
139. Fotón 03.03.2013, 15:50
Oni tvrdia, že taká neexistuje. (=ničí neoverený dríst)
▲
03.03.2013, 16:07
|
Je to rovnaké, ako tvrdiť, že perpetuum mobile (v hmotnom svete) neexistuje.
No, prísne vzaté, je to ničím neoverený dríst. No bežne sa to berie ako pravdivé tvrdenie, pokiaľ nedokáže niekto opak.
|
|
|
145
|
|
|
142. ruwolf 03.03.2013, 16:07
Je to rovnaké, ako tvrdiť, že perpetuum mobile (v hmotnom svete) neexistuje.
No, prísne vzaté, je to ničím neoverený dríst. No bežne sa to berie ako pravdivé tvrdenie, pokiaľ nedokáže niekto opak.
▲
03.03.2013, 16:17
|
Nieje to rovnaké. Perpetuum mobile protirečí už známym fyzikálnym zákonom. Možná existencia metódy, "kterou lze bezpečně poznat vnější svět a myšlenky druhých", neprotirečí žiadnym známym zákonom. (=je viac pravdepodobné, že taká existuje)
|
|
|
149
|
|
|
145. Fotón 03.03.2013, 16:17
Nieje to rovnaké. Perpetuum mobile protirečí už známym fyzikálnym zákonom. Možná existencia metódy, "kterou lze bezpečně poznat vnější svět a myšlenky druhých", neprotirečí žiadnym známym zákonom. (=je viac pravdepodobné, že taká existuje)
▲
03.03.2013, 16:21
|
Je to úplne rovnaké.
Fyzikálne zákony nie je niečo, čo vieme naisto - sú to len zovšeobecnené pozorovania, ktoré nemusia byť úplné.
Rovnako ako poznanie, z ktorého vychádza epistemologický solipsizmus.
|
|
|
153
|
|
|
149. ruwolf 03.03.2013, 16:21
Je to úplne rovnaké.
Fyzikálne zákony nie je niečo, čo vieme naisto - sú to len zovšeobecnené pozorovania, ktoré nemusia byť úplné.
Rovnako ako poznanie, z ktorého vychádza epistemologický solipsizmus.
▲
03.03.2013, 16:34
|
Nieje to rovnaké. V prípade fyzikálnych zákonov máme aspoň niečo, čo protirečí perpetuum mobile. -V prípade epistemologického solipsizmu nemáš nič. (iba deda švagra susedovho koňa praprabratranca z tretieho kolena klebety) |
|
|
155
|
|
|
153. Fotón 03.03.2013, 16:34
Nieje to rovnaké. V prípade fyzikálnych zákonov máme aspoň niečo, čo protirečí perpetuum mobile. -V prípade epistemologického solipsizmu nemáš nič. (iba deda švagra susedovho koňa praprabratranca z tretieho kolena klebety)
▲
03.03.2013, 16:41
|
V prípade údajných a neistých fyzikálnych zákonov (čo sú len zovšeobecnené pozorovania, nič viac) - z ktorých dostaneš, že nepoznáš žiadnu metódu, akou zostrojiť perpetuum mobile. Lenže tým sme vôbec nedokázali, že to perpetuum nejde zostrojiť, pretože z princípu nemožnosť sa nedá dokázať
V prípade pozorovanie svojho vedomia je to úplne rovnaké - máš len pozorovania, ktoré zovšeobecníš - a dostaneš, že nepoznáš žiadnu metódu, ktorou by sa dalo overiť, že jestvuje vonkajší svet
|
|
|
156
|
|
|
155. ruwolf 03.03.2013, 16:41
V prípade údajných a neistých fyzikálnych zákonov (čo sú len zovšeobecnené pozorovania, nič viac) - z ktorých dostaneš, že nepoznáš žiadnu metódu, akou zostrojiť perpetuum mobile. Lenže tým sme vôbec nedokázali, že to perpetuum nejde zostrojiť, pretože z princípu nemožnosť sa nedá dokázať
V prípade pozorovanie svojho vedomia je to úplne rovnaké - máš len pozorovania, ktoré zovšeobecníš - a dostaneš, že nepoznáš žiadnu metódu, ktorou by sa dalo overiť, že jestvuje vonkajší svet
▲
03.03.2013, 17:46
|
V prípade fyzikálnych zákonov máme aspoň čosi.
To neznamená, že sa taká metóda nebude dať v budúcnosti nájsť --- napríklad keď budeme schopní prepojiť navzájom viaceré vedomia. ....Podstatné je však naďalej to, že zatiaľ nič neprotirečí možnej existencii metódy, "kterou lze bezpečně poznat vnější svět a myšlenky druhých".
|
|
|
71
|
|
|
67. Fotón 26.02.2013, 02:27
Neistita je neistota. (...nech je akákoľvek...)
....Solipsista!
▲
26.02.2013, 11:45
|
Ešte k tomu pokrytecký:
Ani Ty 100% nevieš, či o minútu nezomrieš a predsa sa správaš tak, akoby si to vedel.
|
|
|
74
|
|
|
71. ruwolf 26.02.2013, 11:45
Ešte k tomu pokrytecký:
Ani Ty 100% nevieš, či o minútu nezomrieš a predsa sa správaš tak, akoby si to vedel.
▲
26.02.2013, 22:31
|
Nesprávam. (...čo ty o mne voeš?  ...) |
|
|
75
|
|
|
74. Fotón 26.02.2013, 22:31
Nesprávam. (...čo ty o mne voeš? ...)
▲
26.02.2013, 22:34
|
Takže sa správaš tak, akoby si vedel, že o pár minút zomrieš?
|
|
|
80
|
|
|
75. ruwolf 26.02.2013, 22:34
Takže sa správaš tak, akoby si vedel, že o pár minút zomrieš?
▲
26.02.2013, 22:51
|
Snažím sa.
Jakub 4,13-16
"Nože teraz vy, ktorí hovoríte: Dnes alebo zajtra pojdeme do toho a toho mesta a pobudneme tam rok a budeme kupčiť a získame, vy, ktorí neviete, čo bude zajtra. Lebo veď aký je váš život? Lebo ste parou, ktorá sa na málo ukáže a potom mizne. Namiesto toho, čo by ste mali hovoriť: Keď bude Pán chcieť, a budeme žiť, aj učiníme toto alebo tamto. Ale teraz sa chválite vo svojej chlubnej pýche. Každá taká chvála je zlá." odkaz |
|
|
83
|
|
|
80. Fotón 26.02.2013, 22:51
Snažím sa.
Jakub 4,13-16
"Nože teraz vy, ktorí hovoríte: Dnes alebo zajtra pojdeme do toho a toho mesta a pobudneme tam rok a budeme kupčiť a získame, vy, ktorí neviete, čo bude zajtra. Lebo veď aký je váš život? Lebo ste parou, ktorá sa na málo ukáže a potom mizne. Namiesto toho, čo by ste mali hovoriť: Keď bude Pán chcieť, a budeme žiť, aj učiníme toto alebo tamto. Ale teraz sa chválite vo svojej chlubnej pýche. Každá taká chvála je zlá." http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=R...
▲
26.02.2013, 22:55
|
Takže ani neješ? Veď sa správaš tak, že o pár minút zomrieš - načo ješ?
|
|
|
85
|
|
|
83. ruwolf 26.02.2013, 22:55
Takže ani neješ? Veď sa správaš tak, že o pár minút zomrieš - načo ješ?
▲
26.02.2013, 22:59
|
Občas jem. (aby som nezomrel teraz) -Viď: odkaz |
|
|
86
|
|
|
85. Fotón 26.02.2013, 22:59
Občas jem. (aby som nezomrel teraz) -Viď: http://post.zrodenie.sk/05linky/literatura/1999-12-05_Jurij_Gusco_O_lieceni_hladovkou.pdf
▲
26.02.2013, 23:01
|
Nie si na tom tak zle čo sa týka zásob živín, že by si teraz či o 5 minút mohol zomrieť v dôsledku nedostatku jedla.
|
|
|
88
|
|
|
86. ruwolf 26.02.2013, 23:01
Nie si na tom tak zle čo sa týka zásob živín, že by si teraz či o 5 minút mohol zomrieť v dôsledku nedostatku jedla.
▲
26.02.2013, 23:06
|
Zomrel by som v dôsledku podvýživy. (teraz) Človek sa teda potrebuje občas najesť aj trochu viac, než potrebuje k prežitiu iba na najbližších 5 minút. (ľudské telo nieje akumulátor)
|
|
|
91
|
|
|
88. Fotón 26.02.2013, 23:06
Zomrel by som v dôsledku podvýživy. (teraz) Človek sa teda potrebuje občas najesť aj trochu viac, než potrebuje k prežitiu iba na najbližších 5 minút. (ľudské telo nieje akumulátor)
▲
26.02.2013, 23:08
|
Takže sa nesprávaš tak, akoby si vedel, že o 5 minút zomrieš.
|
|
|
95
|
|
|
91. ruwolf 26.02.2013, 23:08
Takže sa nesprávaš tak, akoby si vedel, že o 5 minút zomrieš.
▲
27.02.2013, 00:05
|
Správam. Jem preto, aby som si zámerne nespôsobil smrť. To nemá nič spoločné s tým, že na 100% neviem, či o minútu nezomriem. Jedenie nieje správanie tak, akoby som vedel, že nezomriem.
|
|
|
98
|
|
|
95. Fotón 27.02.2013, 00:05
Správam. Jem preto, aby som si zámerne nespôsobil smrť. To nemá nič spoločné s tým, že na 100% neviem, či o minútu nezomriem. Jedenie nieje správanie tak, akoby som vedel, že nezomriem.
▲
27.02.2013, 14:00
|
Blbeček 1-bitový, si to prekrútil.
O skeptikovi vravíš, že keď nevie na 100%, že jestvuje niečo iné okrem jeho vedomia, tak sa musí správať, akoby nejestvovalo.
Takže podľa Tvojej "logiky" ak Ty 100% nevieš, že o minútu budeš ešte žiť, tak sa musíš správať tak, akoby si o minútu zomrel.
|
|
|
103
|
|
|
98. ruwolf 27.02.2013, 14:00
Blbeček 1-bitový, si to prekrútil.
O skeptikovi vravíš, že keď nevie na 100%, že jestvuje niečo iné okrem jeho vedomia, tak sa musí správať, akoby nejestvovalo.
Takže podľa Tvojej "logiky" ak Ty 100% nevieš, že o minútu budeš ešte žiť, tak sa musíš správať tak, akoby si o minútu zomrel.
▲
27.02.2013, 23:45
|
Si to prekrútil.
O skeptikovi vravím, že keď nevie na 100%, že jestvuje niečo iné okrem jeho vedomia, nemá používať tvrdenia. (...s výnimkou jestvovania vlastného vedomia...)
Svojim jedením nikomu netvrdím, že o minútu budem žiť. -Jem preto, aby som nezomrel, a nie preto, že viem, že o minútu budem ešte žiť. ....Klamná analógia je logický klam, ktorý porovnáva dve nesúvisiace veci a tvrdí, že ak má jedna nejakú vlastnosť, musí ju mať aj druhá. odkaz |
|
|
107
|
|
|
103. Fotón 27.02.2013, 23:45
Si to prekrútil.
O skeptikovi vravím, že keď nevie na 100%, že jestvuje niečo iné okrem jeho vedomia, nemá používať tvrdenia. (...s výnimkou jestvovania vlastného vedomia...)
Svojim jedením nikomu netvrdím, že o minútu budem žiť. -Jem preto, aby som nezomrel, a nie preto, že viem, že o minútu budem ešte žiť. ....Klamná analógia je logický klam, ktorý porovnáva dve nesúvisiace veci a tvrdí, že ak má jedna nejakú vlastnosť, musí ju mať aj druhá. http://sk.wikipedia.org/wiki/Logi...
▲
28.02.2013, 11:31
|
Klameš - dopredu máš naplánované mnohé veci - kedy prídeš do práce a pod.
Čiže o budúcnosti nesmieš používať tvrdenia - a napriek tomu ich používaš.
|
|
|
110
|
|
|
107. ruwolf 28.02.2013, 11:31
Klameš - dopredu máš naplánované mnohé veci - kedy prídeš do práce a pod.
Čiže o budúcnosti nesmieš používať tvrdenia - a napriek tomu ich používaš.
▲
28.02.2013, 22:45
|
Naplánovať si dopredu veci != mať istotu, že budem o 5 minút ešte žiť. (plánovaním nikomu nič s istotou netvrdím, ako sa o to často pokúša pokrytecký skeptik)
|
|
|
111
|
|
|
110. Fotón 28.02.2013, 22:45
Naplánovať si dopredu veci != mať istotu, že budem o 5 minút ešte žiť. (plánovaním nikomu nič s istotou netvrdím, ako sa o to často pokúša pokrytecký skeptik)
▲
28.02.2013, 22:49
|
Ale v tomto prípade nie je žiadna istota. Naplánuješ si, ale v 3.minúte dostaneš infarkt, čiže plán vyjde nazmar. Neuskutoční sa. Nemáš takú istotu, aby si mohol o tomto prípade tvrdiť, že tam máš istotu.
|
|
|
112
|
|
|
111. 28.02.2013, 22:49
Ale v tomto prípade nie je žiadna istota. Naplánuješ si, ale v 3.minúte dostaneš infarkt, čiže plán vyjde nazmar. Neuskutoční sa. Nemáš takú istotu, aby si mohol o tomto prípade tvrdiť, že tam máš istotu.
▲
28.02.2013, 23:27
|
Tu je reč o tom, že pretože nemám istotu, čo sa stane so mnou o minútu, nemám si vraj nič plánovať. (...povedal v minulom spravodajstve tunajší pán prekrucovač ruwof...)
....No a ja sa mu snažím vysvetliť, že plánovaním nič takého netvrdím. -Plánovaním netvrdím, že o minútu budem ešte žiť! |
|
|
113
|
|
|
112. Fotón 28.02.2013, 23:27
Tu je reč o tom, že pretože nemám istotu, čo sa stane so mnou o minútu, nemám si vraj nič plánovať. (...povedal v minulom spravodajstve tunajší pán prekrucovač ruwof...)
....No a ja sa mu snažím vysvetliť, že plánovaním nič takého netvrdím. -Plánovaním netvrdím, že o minútu budem ešte žiť!
▲
28.02.2013, 23:32
|
Ahá, lebo mne plánovanie tiež nerobí žiadne ťažkosti. Tiež plánujem. Nevadí, že neviem dopredu výsledok. Predsa kým žijem, dovtedy sa mi môžu tie plány plniť. Veď na to sú, aby sa plnili.
|
|
|
114
|
|
|
113. 28.02.2013, 23:32
Ahá, lebo mne plánovanie tiež nerobí žiadne ťažkosti. Tiež plánujem. Nevadí, že neviem dopredu výsledok. Predsa kým žijem, dovtedy sa mi môžu tie plány plniť. Veď na to sú, aby sa plnili.
▲
01.03.2013, 23:52
|
Ruwolf sa vie niekedy poriadne zamotať. |
|
|
115
|
|
|
114. Fotón 01.03.2013, 23:52
Ruwolf sa vie niekedy poriadne zamotať.
▲
01.03.2013, 23:55
|
To ste potom z jedneho Otecka..ale nehovor, ze z neba, lebo neverím, zeby si ty mohol byt z neba. Ved v pekle je svetlo z ohna. A ako sa mi zda, Bohom tvojim je stravujuci ohen...najskor asi pekelny.
|
|
|
117
|
|
|
110. Fotón 28.02.2013, 22:45
Naplánovať si dopredu veci != mať istotu, že budem o 5 minút ešte žiť. (plánovaním nikomu nič s istotou netvrdím, ako sa o to často pokúša pokrytecký skeptik)
▲
02.03.2013, 19:45
|
Tie plány oznamuješ iným ľuďom.
|
|
|
120
|
|
|
117. ruwolf 02.03.2013, 19:45
Tie plány oznamuješ iným ľuďom.
▲
02.03.2013, 22:44
|
Tým však nikomu netvrdím, že o 5min budem ešte žiť.
|
|
|
123
|
|
|
120. Fotón 02.03.2013, 22:44
Tým však nikomu netvrdím, že o 5min budem ešte žiť.
▲
03.03.2013, 11:10
|
Ak povieš napr. "zajtra pôjdem do práce o x-tej hodine", tak to tvrdíš.
Alebo že "o y dní pôjdem na stretnutie vypatlancov", tak to tvrdíš.
Atď.
|
|
|
125
|
|
|
123. ruwolf 03.03.2013, 11:10
Ak povieš napr. "zajtra pôjdem do práce o x-tej hodine", tak to tvrdíš.
Alebo že "o y dní pôjdem na stretnutie vypatlancov", tak to tvrdíš.
Atď.
▲
03.03.2013, 12:39
|
Netvrdím. -Kde som také niečo tvrdil? * (...ak Pán dá, urobím to či ono...) |
|
|
127
|
|
|
125. Fotón 03.03.2013, 12:39
Netvrdím. -Kde som také niečo tvrdil? * (...ak Pán dá, urobím to či ono...)
▲
03.03.2013, 13:07
|
Zase sprosto klameš jak typický fundamentalista:
odkaz
"Lúčim sa s vami na DF, lebo už na to nebudem mať ďalej čas." |
|
|
128
|
|
|
127. ruwolf 03.03.2013, 13:07
Zase sprosto klameš jak typický fundamentalista:
http://www.diskusneforum.sk/tema/padla
"Lúčim sa s vami na DF, lebo už na to nebudem mať ďalej čas."
▲
03.03.2013, 13:47
|
Pardon, linka vedľa: odkaz |
|
|
130
|
|
|
128. ruwolf 03.03.2013, 13:47
Pardon, linka vedľa: http://www.diskusneforum.sk/tema/lucim-sa
▲
03.03.2013, 14:21
|
A? V čom to vylučuje možnosť, že o 5 min. nemôžem zomrieť?
|
|
|
131
|
|
|
130. Fotón 03.03.2013, 14:21
A? V čom to vylučuje možnosť, že o 5 min. nemôžem zomrieť?
▲
03.03.2013, 14:25
|
Nevieš, či Ti boh nedá voľný čas na DFko.
|
|
|
133
|
|
|
131. ruwolf 03.03.2013, 14:25
Nevieš, či Ti boh nedá voľný čas na DFko.
▲
03.03.2013, 15:19
|
Tým nikomu netvrdím, že o 5 min. nemôžem zomrieť
|
|
|
135
|
|
|
133. Fotón 03.03.2013, 15:19
Tým nikomu netvrdím, že o 5 min. nemôžem zomrieť
▲
03.03.2013, 15:20
|
Ešte dobre, že v tomto po tebe nikto nežiada dôkaz.
|
|
|
136
|
|
|
133. Fotón 03.03.2013, 15:19
Tým nikomu netvrdím, že o 5 min. nemôžem zomrieť
▲
03.03.2013, 15:36
|
"lebo už na to nebudem mať ďalej čas" = Tvoje klamstvo
|
|
|
138
|
|
|
136. ruwolf 03.03.2013, 15:36
"lebo už na to nebudem mať ďalej čas" = Tvoje klamstvo
▲
03.03.2013, 15:48
|
Aj v prípade, že o 5 min zomriem, na to nebudem mať čas. (=pravda)
|
|
|
140
|
|
|
138. Fotón 03.03.2013, 15:48
Aj v prípade, že o 5 min zomriem, na to nebudem mať čas. (=pravda)
▲
03.03.2013, 16:02
|
Ale očividne máš čas => lož
|
|
|
143
|
|
|
140. ruwolf 03.03.2013, 16:02
Ale očividne máš čas => lož
▲
03.03.2013, 16:11
|
Čas pokračuje aj po smrti. => pravda
|
|
|
146
|
|
|
143. Fotón 03.03.2013, 16:11
Čas pokračuje aj po smrti. => pravda
▲
03.03.2013, 16:17
|
Napísal si:
"Lúčim sa s vami na DF, lebo už na to nebudem mať ďalej čas."
No máš na to čas.
Klamal si.
|
|
|
148
|
|
|
146. ruwolf 03.03.2013, 16:17
Napísal si:
"Lúčim sa s vami na DF, lebo už na to nebudem mať ďalej čas."
No máš na to čas.
Klamal si.
▲
03.03.2013, 16:20
|
Zmýlil som sa. (...inak potom sú aj všetky TVOJE omyly, ku ktorým si sa tu priznal, klamstvá)
|
|
|
150
|
|
|
148. Fotón 03.03.2013, 16:20
Zmýlil som sa. (...inak potom sú aj všetky TVOJE omyly, ku ktorým si sa tu priznal, klamstvá)
▲
03.03.2013, 16:24
|
Ty ***o,ak koľko dlho Ti to trvalo.
Podľa Tvojej "logiky" nikdy nesmieš vyjadriť žiadne tvrdenie o budúcnosti - pretože o nej nevieš naisto vôbec nič - ani o sračkách a la "Evanielium podľa Jána".
|
|
|
151
|
|
|
150. ruwolf 03.03.2013, 16:24
Ty ***o,ak koľko dlho Ti to trvalo.
Podľa Tvojej "logiky" nikdy nesmieš vyjadriť žiadne tvrdenie o budúcnosti - pretože o nej nevieš naisto vôbec nič - ani o sračkách a la "Evanielium podľa Jána".
▲
03.03.2013, 16:30
|
Ty o koze, a ja o voze.
Opakujem oznam:
Tým nikomu netvrdím, že o 5 min. nemôžem zomrieť.
|
|
|
152
|
|
|
151. Fotón 03.03.2013, 16:30
Ty o koze, a ja o voze.
Opakujem oznam:
Tým nikomu netvrdím, že o 5 min. nemôžem zomrieť.
▲
03.03.2013, 16:31
|
Ja vravím o tom, že bežne používaš tvrdenia o budúcnosti, pričom tá budúcnosť je pre Teba neistá.
|
|
|
154
|
|
|
152. ruwolf 03.03.2013, 16:31
Ja vravím o tom, že bežne používaš tvrdenia o budúcnosti, pričom tá budúcnosť je pre Teba neistá.
▲
03.03.2013, 16:37
|
To niesu tvrdenia, že to, čo plánujem, isto nastane. Nikomu tým netvrdím, že to isto nastane.
|
|
|
4
|
to, ze je niekto skeptik neznamena, ze ho nic nemoze presvedcit. znamena to to, ze potrebuje nepriestrelne argumenty. a to je rozdiel
|
|
|
5
|
A je ochotný skeptik tie argumenty vypočuť a seriózne sa nad nimi zamyslieť? Nie vždy ....
|
|
|
6
|
|
|
5. 23.02.2013, 12:35
A je ochotný skeptik tie argumenty vypočuť a seriózne sa nad nimi zamyslieť? Nie vždy ....
▲
23.02.2013, 12:51
|
ale to uz nie je o skepticizme, ale o jeho hluposti. alebo h oto jednoducho nezaujima. to aj mnohych neskeptikov. aj ti casto nevypocuvaju argumenty, lebo ich to napr. nezaujima
|
|
|
9
|
Ahoj fotón.
Prosím nejaký súkromný kontakt na teba by nebol? Chcel by som sa ťa na niečo opýtať, už inde a dávnejšie som ti písal, ale asi si to prehliadol. Alebo ak môžeš napíš mi na fiufiufi@centrum.sk
Je to ohľadom tohto: odkaz
Ďakujem. |
|
|
32
|
|
|
9. 23.02.2013, 16:38
Ahoj fotón.
Prosím nejaký súkromný kontakt na teba by nebol? Chcel by som sa ťa na niečo opýtať, už inde a dávnejšie som ti písal, ale asi si to prehliadol. Alebo ak môžeš napíš mi na fiufiufi@centrum.sk
Je to ohľadom tohto: www.tlg.estranky.sk/
Ďakujem.
▲
23.02.2013, 18:54
|
znovunarodenie@gmail.com
Naposledy sa ma niekto pýtal ohľadom vyslobodenia jednej mojej známej skrze službu tímu TB Joshuu v Bratislave. Už som odpovedal. Môžem preposlať.
|
|
|
|
