1
|
Vraj sa nemáme staviať na miesto Boha 😉
Vraj to je význam prvého prikázania 😉
Pán Božko nás vyhnal, vzdal sa nás a zakázal nám vrátiť sa 😉
Aké on má morálne právo, čokoľvek nám ešte nakazovať, prikazovať a riadiť tu čokoľvek? 😉
Urobili sme chybu a on nás za to potrestal kliatbou, že umierať musíme a bolesti trpieť 😉
Tak hovorím, kašľať z vysoka na takého krkavčieho Otca 😉
Ktorý niečo také urobí svojim vlastným deťom 😉
Postavím sa kde len budem chcieť a kedykoľvek 😉
On už nemá žiadne právo mi čokoľvek diktovať, lebo ma "vydedil" 😉
Nehovoriac o tom aké hlúposti stváral neskôr 😉
Chcel to tu celé ovládnuť (aby sa každé koleno mu poklonilo) a tak poslal vraj syna na smrť = všetci to tu tvrdíte 😉
Vy všetci ho za tento čin tisícročia vzývate a oslavujete akoby urobil niečo vznešené 😉
Aj ak by to tak bolo, že ho na smrť poslal, tak takého Otca by som najradšej nakopal 😉
Bo toto dokáže urobiť len nejaká bezcitná troska a nie Otec 😉
Hovoríte, že pán Božko je žiarlivým bohom 😉
A hútate a vymýšľate milióny argumentov ako túto jeho sprostú vlastnosť ospravedlniť 😉
Lebo sa bojíte, čo s vami potom narobí, ak by ste tak nerobili 😉
Strach, to je všetok váš vzťah k vášmu Otcovi, ktorý pociťujete 😉
A o tom má byť vzťah k Otcovi? 😉
Báť sa ho? 😉
Ako nejaký pes, ktorý dostane világoš, keď nebude poslúchať čo si on vo svojej "veľko-dušnosti" zmyslí? 😉
Len aby preskúšal, či si voči nemu poslušný? 😉
Izák by vedel veľa rozprávať 😉 Čo si musel v duchu prežiť, keď ležal na obetnom kameni 😉
A takto by sme mohli pokračovať vo vypočítavaní všetkých hlúpostí, ktoré ten váš milovaný "Otec" nastváral 😉
Ale načo? 😉
Aj tak sa ochvíľu vrhnete na mňa, lebo som si dovolil pomenovať tie hlúposti 😉
A jeho samozrejme vynášajte až do nebies a strkajte sa mu do zadku 😉
Isto vás potom odmení za to 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 01.05.2026, 20:23
Vraj sa nemáme staviať na miesto Boha 😉 Vraj to je význam prvého prikázania 😉 Pán Božko nás vyhnal, vzdal sa nás a zakázal nám vrátiť sa 😉 Aké on má morálne právo, čokoľvek nám ešte nakazovať, prikazovať a riadiť tu čokoľvek? 😉 Urobili sme chybu a on nás za to potrestal kliatbou, že umierať musíme a bolesti trpieť 😉 Tak hovorím, kašľať z vysoka na takého krkavčieho Otca 😉 Ktorý niečo také urobí svojim vlastným deťom 😉 Postavím sa kde len budem chcieť a kedykoľvek 😉 On už nemá žiadne pr...
▲
01.05.2026, 20:23
|
PS: Toto nebola kritika pána Boha, ale vašich predstáv o Ňom 😉
|
|
|
3
|
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. On ti dáva nádej na život.
Človek iba na zúfalstvo.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Myslitel 01.05.2026, 21:54
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. ...
▲
01.05.2026, 21:57
|
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten s ním nakladá podľa potreby, nie hrnčiar 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. EnaXnaY 01.05.2026, 21:57
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten s ním nakladá podľa potreby, nie hrnčiar 😉
▲
01.05.2026, 22:13
|
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
|
|
|
6
|
|
|
5. Myslitel 01.05.2026, 22:13
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
▲
01.05.2026, 22:16
|
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už je logický kolaps.
c) Hrnčiar nemá morálnu povinnosť voči hrncu
Ale tvorca živých bytostí by mal.
Ak nie, tak je to tyran, nie otec.
Presne tak.
Lebo by to bol psychopat, nie umelec.
🔥 2. Tento argument má skrytý problém:
Je to pokus povedať:
„Boh môže robiť čokoľvek, lebo je silnejší.“
To nie je morálka.
To je autoritatívny režim.
Je to rovnaká logika ako:
„Otec môže zbiť dieťa, lebo je jeho.“
„Vláda môže mučiť ľudí, lebo má moc.“
„Majiteľ môže týrať psa, lebo je jeho.“
To nie je láska.
To je vlastníctvo.
A vlastníctvo živých bytostí je definícia pre tyranie.
🔥 3. A teraz najväčší paradox
Tí, čo používajú túto analógiu, si neuvedomujú, že tým vlastne hovoria:
Boh je menej morálny ako bežný človek.
Lebo bežný človek:
- nerozbije svoje dieťa
- neutopí svoju rodinu
- nezničí dedinu, keď sa hnevá
- nevyhladí celé mesto, lebo ho sklamalo
Ak by to urobil človek, nazveme ho monštrom.
Ale keď to urobí Boh, nazveme to „láskou“?
To je logický aj morálny nezmysel.
🔥 4. Záver
„Živý tvor nie je hrniec.“
Presne.
A ešte presnejšie:
A tvorca živých bytostí nemá právo správať sa k nim ako k hrncom.
Ak to robí, nie je to Boh.
Je to diktátor.
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY 01.05.2026, 22:16
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už ...
▲
01.05.2026, 22:27
|
Nie, len filozofovanie o pradávnej jednoduchosti človeka čo chce kritizovať Boha, a tomu sa od pradávna hovorí „hrniec káže hrnčiarovi".
|
|
|
8
|
|
|
7. Myslitel 01.05.2026, 22:27
Nie, len filozofovanie o pradávnej jednoduchosti človeka čo chce kritizovať Boha, a tomu sa od pradávna hovorí „hrniec káže hrnčiarovi".
▲
01.05.2026, 22:29
|
Obhajuješ neobhajiteľné 😉
Ale dogmy sú dogmy, však 😉
Prajem ti dobrú noc 😉
|
|
|
9
|
|
|
5. Myslitel 01.05.2026, 22:13
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
▲
02.05.2026, 10:13
|
Ináč jeden logický nesúlad 😉
Vravíš, že ja (akože hrniec) nemôžem čosi vyčítať hrnčiarovi a predsa sa mi to podarilo 😉
No ako som písal, hrniec možno nemôže ale ja predsa len nie som hrniec bez úst, citov, rozumu atď 😉
Takže vnímam to ako drobný nesúlad v tvojom uvažovaní 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. EnaXnaY 02.05.2026, 10:13
Ináč jeden logický nesúlad 😉
Vravíš, že ja (akože hrniec) nemôžem čosi vyčítať hrnčiarovi a predsa sa mi to podarilo 😉
No ako som písal, hrniec možno nemôže ale ja predsa len nie som hrniec bez úst, citov, rozumu atď 😉
Takže vnímam to ako drobný nesúlad v tvojom uvažovaní 😉
▲
03.05.2026, 09:50
|
Aký nesúlad? Veď som vravel, že v tvojom argumente je to zlé prirovnanie, hrnčiar a hrniec sú len podobenstvo. Ty, ja, my všeobecne nie sme hrnce, a Boh, The BOSS, stvoriteľ všetkého nie je hrnčiar. Hrnčiar netvorí život.
Ale v porovnaní k Bohu, tvorcovi a majiteľovi celého vesmíru, sme akoby len hrnce.
Nesúlad je skôr u teba, keď tvrdíš že hrniec pôjde do sveta a nájde si nového majiteľa. Tomu hovorím logický nesúlad. Tam logika podobenstva troskotá.
|
|
|
11
|
|
|
10. Myslitel 03.05.2026, 09:50
Aký nesúlad? Veď som vravel, že v tvojom argumente je to zlé prirovnanie, hrnčiar a hrniec sú len podobenstvo. Ty, ja, my všeobecne nie sme hrnce, a Boh, The BOSS, stvoriteľ všetkého nie je hrnčiar. Hrnčiar netvorí život.
Ale v porovnaní k Bohu, tvorcovi a majiteľovi celého vesmíru, sme akoby len hrnce.
Nesúlad je skôr u teba, keď tvrdíš že hrniec pôjde do sveta a nájde si nového majiteľa. Tomu hovorím logický nesúlad. Tam logika podobenstva troskotá.
▲
03.05.2026, 09:54
|
Hrnčiar nevyrába hrnce aby ich potom rozbíjal o zem 😉
Lebo to potom nie je hrčiar, ale len nejaká paródia na hrnčiara 😉
|
|
|
13
|
|
|
11. EnaXnaY 03.05.2026, 09:54
Hrnčiar nevyrába hrnce aby ich potom rozbíjal o zem 😉
Lebo to potom nie je hrčiar, ale len nejaká paródia na hrnčiara 😉
▲
03.05.2026, 10:00
|
Nie jeden hrnčiar rozbil nepodarok v koši odpadkov.
A Majiteľ hrnčiarne si môže dovoliť zlikvidovať aj celé palety hrncov.
|
|
|
16
|
|
|
13. Myslitel 03.05.2026, 10:00
Nie jeden hrnčiar rozbil nepodarok v koši odpadkov.
A Majiteľ hrnčiarne si môže dovoliť zlikvidovať aj celé palety hrncov.
▲
03.05.2026, 10:13
|
Nehovorím, že sa to nedá 😉
Ale otázka je postavená ináč 😉
Mal by? 😉
Navyše ak ten hrniec je plnohodnotná živá bytosť, ktorá vníma to rozbite? 😉
Ktorá cíti bolesť, keď ho niekto rozbíja? 😉
Ktorá prosto je na obraz svojho stvoriteľa? 😉
Nie je to tak trochu paradox? 😉
Rozbíjať niekoho, kto je ako ja? 😉
|
|
|
19
|
|
|
16. EnaXnaY 03.05.2026, 10:13
Nehovorím, že sa to nedá 😉
Ale otázka je postavená ináč 😉
Mal by? 😉
Navyše ak ten hrniec je plnohodnotná živá bytosť, ktorá vníma to rozbite? 😉
Ktorá cíti bolesť, keď ho niekto rozbíja? 😉
Ktorá prosto je na obraz svojho stvoriteľa? 😉
Nie je to tak trochu paradox? 😉
Rozbíjať niekoho, kto je ako ja? 😉
▲
03.05.2026, 10:22
|
Veď sa pusť toho jednoduchého podobenstva. Celý čas tvrdím, človek nie je hrncom, celé je to iba podobenstvo.
Ale keď sa zamyslím, aj hrniec, ale musí byť plechový, keď ho obrátiš hore dnom a buchneš, zvoní.
|
|
|
20
|
|
|
19. Myslitel 03.05.2026, 10:22
Veď sa pusť toho jednoduchého podobenstva. Celý čas tvrdím, človek nie je hrncom, celé je to iba podobenstvo.
Ale keď sa zamyslím, aj hrniec, ale musí byť plechový, keď ho obrátiš hore dnom a buchneš, zvoní.
▲
03.05.2026, 10:24
|
No však ja na ňom nestaviam 😉
Dal som ti celý jeden traktát o tom ako analógia s hrncom a hrnčiarom je nepatričná 😉
Lebo nie sme predsa len hrnce a On hrnčiarom 😉
Z môjho pohľadu je to len snaha o ospravedlnenie toho, čo sa deje pod slnkom 😉
Snaha vysvetliť prečo sa dejú i "zlé" veci 😉
Ale nebolo by lepšie skôr pochopiť, prečo sa deje, čo sa deje, ako hľadať ospravedlnenia typu: Hrnčiar môže čo len chce robiť so svojim výtvorom? 😉
Lebo takto z Neho sa robí obraz tyrana, ktorý je schopný ľubovoľných zverstiev 😉
A to je tak trochu urážlivé z môjho pohľadu 😉
|
|
|
23
|
|
|
20. EnaXnaY 03.05.2026, 10:24
No však ja na ňom nestaviam 😉
Dal som ti celý jeden traktát o tom ako analógia s hrncom a hrnčiarom je nepatričná 😉
Lebo nie sme predsa len hrnce a On hrnčiarom 😉
Z môjho pohľadu je to len snaha o ospravedlnenie toho, čo sa deje pod slnkom 😉
Snaha vysvetliť prečo sa dejú i "zlé" veci 😉
Ale nebolo by lepšie skôr pochopiť, prečo sa deje, čo sa deje, ako hľadať ospravedlnenia typu: Hrnčiar môže čo len chce robiť so svojim výtvorom? 😉
Lebo takto z Neho...
▲
03.05.2026, 10:42
|
A potom sa človek opýta, ako môže niekto uctievať tyrana, ktorý zlikvidoval celú civilizáciu utopením a ešte vyhlásiť, že je Láskou? 😉
Nuž, ťažko sa odpovedá na tú otázku ak nie len tak, že on si môže robiť, čo sa mu zachce 😉
Ale tým len zamotávate pavučinu hovadín vytvorených okolo Jeho osoby 😉
A robíte z neho ešte väčšie monštrum ako keby ste nepovedali radšej nič 😉
|
|
|
24
|
|
|
23. EnaXnaY 03.05.2026, 10:42
A potom sa človek opýta, ako môže niekto uctievať tyrana, ktorý zlikvidoval celú civilizáciu utopením a ešte vyhlásiť, že je Láskou? 😉
Nuž, ťažko sa odpovedá na tú otázku ak nie len tak, že on si môže robiť, čo sa mu zachce 😉
Ale tým len zamotávate pavučinu hovadín vytvorených okolo Jeho osoby 😉
A robíte z neho ešte väčšie monštrum ako keby ste nepovedali radšej nič 😉
▲
03.05.2026, 10:50
|
A principiálne je problém v tomto 😉
Láska má určité kvality, napríklad zohľadňuje vôľu a potreby druhých 😉 Hoci aj tých, ktorým dal život 😉
Kdežto egoista (ten, ktorý si robí čo chce a ako chce) je pre mňa všetkým možným, nie láskou 😉
Je to ako mať množinu možností, kde je nenávisť, láska a mnoho ďalších 😉
A byť tým, ktorý zastupuje lásku znamená konať v duchu tej lásky (používa z množiny konaní len také, aké prináležia láske) 😉
Takže potom buď neplatí, že je len láskou alebo neplatí, že si robí čo sa mu zachce 😉
A nechávam na váš výber, čo si teda myslíte, kým naozaj je 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 03.05.2026, 10:50
A principiálne je problém v tomto 😉
Láska má určité kvality, napríklad zohľadňuje vôľu a potreby druhých 😉 Hoci aj tých, ktorým dal život 😉
Kdežto egoista (ten, ktorý si robí čo chce a ako chce) je pre mňa všetkým možným, nie láskou 😉
Je to ako mať množinu možností, kde je nenávisť, láska a mnoho ďalších 😉
A byť tým, ktorý zastupuje lásku znamená konať v duchu tej lásky (používa z množiny konaní len také, aké prináležia láske) 😉
Takže potom buď neplatí, ...
▲
03.05.2026, 11:04
|
A aby som vám dočista doplietol hlávky, tak sa pozrime na pojem Všeobímajúca láska 😉
V mojom ponímaní, pojem všeobímajúci znamená, že taká láska bude milovať všetko a všetkých 😉
Ale dôsledok potom je taký, že keď všetko, tak aj smrť, utrpenie, zverstvá, vojny, týranie, nenávisť, Satana, tých, ktorí Ho odmietajú a tak ďalej 😉
Takže ako? 😉
Je to tento prípad? 😉
Lenže prečo by potom dával príkazy typu: Mňa vzývajte, keď miluje aj tých, ktorí to nerobia, prečo by potom prikazoval : Nezabíjajte sa, keď smrť tiež paradoxne miluje? 😉
Ha? 😉
To je rébus 😉
|
|
|
26
|
|
|
25. EnaXnaY 03.05.2026, 11:04
A aby som vám dočista doplietol hlávky, tak sa pozrime na pojem Všeobímajúca láska 😉
V mojom ponímaní, pojem všeobímajúci znamená, že taká láska bude milovať všetko a všetkých 😉
Ale dôsledok potom je taký, že keď všetko, tak aj smrť, utrpenie, zverstvá, vojny, týranie, nenávisť, Satana, tých, ktorí Ho odmietajú a tak ďalej 😉
Takže ako? 😉
Je to tento prípad? 😉
Lenže prečo by potom dával príkazy typu: Mňa vzývajte, keď miluje aj tých, ktorí to nerobia, prečo...
▲
03.05.2026, 11:06
|
A riešenie rébusu je podľa mňa už pomenované 😉
Čo máte sú predstavy o ňom a nie opisy skutočnosti 😉
Celý rébus o vysvetlení kým naozaj je, je potom len problémom interpretácie 😉
A keď sa dvaja, či traja hádajú o ňom, tak sa vlastne "bijú" tieto rôzne predstavy (interpretácie) o Ňom 😉
|
|
|
27
|
|
|
20. EnaXnaY 03.05.2026, 10:24
No však ja na ňom nestaviam 😉
Dal som ti celý jeden traktát o tom ako analógia s hrncom a hrnčiarom je nepatričná 😉
Lebo nie sme predsa len hrnce a On hrnčiarom 😉
Z môjho pohľadu je to len snaha o ospravedlnenie toho, čo sa deje pod slnkom 😉
Snaha vysvetliť prečo sa dejú i "zlé" veci 😉
Ale nebolo by lepšie skôr pochopiť, prečo sa deje, čo sa deje, ako hľadať ospravedlnenia typu: Hrnčiar môže čo len chce robiť so svojim výtvorom? 😉
Lebo takto z Neho...
▲
03.05.2026, 11:29
|
Ale veď od počiatku som povedal, že to prirovnanie je zlé.
A nie, nie je to ospravedlnenie, ale podstata problému.
Akýsi kus hliny káže hrnčiarovi čo je správne a čo nie.
|
|
|
28
|
|
|
27. Myslitel 03.05.2026, 11:29
Ale veď od počiatku som povedal, že to prirovnanie je zlé.
A nie, nie je to ospravedlnenie, ale podstata problému.
Akýsi kus hliny káže hrnčiarovi čo je správne a čo nie.
▲
03.05.2026, 11:34
|
Ak je zlé ako píšeš v prvej vete, tak sa na neho neodvolávaj vo vete tretej 😉
|
|
|
32
|
|
|
28. EnaXnaY 03.05.2026, 11:34
Ak je zlé ako píšeš v prvej vete, tak sa na neho neodvolávaj vo vete tretej 😉
▲
03.05.2026, 11:42
|
Musím, lebo z pohľadu stvoriteľa vesmíru sme len kúsok hliny.
Z pohľadu zosmiešňovača stvoriteľa sme hrniec čo dokáže hovoriť, nie ten kus hliny čo hrnčiar vie sformovať v nádobu.
|
|
|
33
|
|
|
32. Myslitel 03.05.2026, 11:42
Musím, lebo z pohľadu stvoriteľa vesmíru sme len kúsok hliny.
Z pohľadu zosmiešňovača stvoriteľa sme hrniec čo dokáže hovoriť, nie ten kus hliny čo hrnčiar vie sformovať v nádobu.
▲
03.05.2026, 11:45
|
Bral by som tento argument, ak by si poznal pohľad Stvoriteľa Vesmíru 😉 Ale keďže si len hlinou, tak nemôžeš vedieť, ako sa na to On pozerá  😉 |
|
|
12
|
|
|
10. Myslitel 03.05.2026, 09:50
Aký nesúlad? Veď som vravel, že v tvojom argumente je to zlé prirovnanie, hrnčiar a hrniec sú len podobenstvo. Ty, ja, my všeobecne nie sme hrnce, a Boh, The BOSS, stvoriteľ všetkého nie je hrnčiar. Hrnčiar netvorí život.
Ale v porovnaní k Bohu, tvorcovi a majiteľovi celého vesmíru, sme akoby len hrnce.
Nesúlad je skôr u teba, keď tvrdíš že hrniec pôjde do sveta a nájde si nového majiteľa. Tomu hovorím logický nesúlad. Tam logika podobenstva troskotá.
▲
03.05.2026, 09:57
|
A ak opisuješ takého hrnčiara, tak vlastne opisuješ seba 😉 Čoho by si ty bol schopný 😉 Napríklad týrať živé tvory, biť deti, atď 😉 Lebo ako hrnčiar môžeš  😉 |
|
|
14
|
|
|
12. EnaXnaY 03.05.2026, 09:57
A ak opisuješ takého hrnčiara, tak vlastne opisuješ seba 😉
Čoho by si ty bol schopný 😉
Napríklad týrať živé tvory, biť deti, atď 😉
Lebo ako hrnčiar môžeš 😉
▲
03.05.2026, 10:03
|
Toto robí satan, a má medzi nami ochotných sluhov viac než dosť.
Ale ja?
|
|
|
15
|
|
|
14. Myslitel 03.05.2026, 10:03
Toto robí satan, a má medzi nami ochotných sluhov viac než dosť.
Ale ja?
▲
03.05.2026, 10:04
|
Satan schvaľuje, že hrnčiar môže rozbíjať svoje výrobky? 😉
Nie, to ty schvaľuješ 😉
Darmo sa na nejakú rozprávkovú postavičku budeš vyhovárať 😉
Tu v téme obhajuješ, že hrnčiar si môže s hrncom robiť čo sa mu zachce 😉
Nie Satan, ale ty 😉
|
|
|
17
|
|
|
15. EnaXnaY 03.05.2026, 10:04
Satan schvaľuje, že hrnčiar môže rozbíjať svoje výrobky? 😉
Nie, to ty schvaľuješ 😉
Darmo sa na nejakú rozprávkovú postavičku budeš vyhovárať 😉
Tu v téme obhajuješ, že hrnčiar si môže s hrncom robiť čo sa mu zachce 😉
Nie Satan, ale ty 😉
▲
03.05.2026, 10:16
|
Kamoško, čo chceš provokovať a obrátiť tému na mňa, o mne?
|
|
|
18
|
|
|
17. Myslitel 03.05.2026, 10:16
Kamoško, čo chceš provokovať a obrátiť tému na mňa, o mne?
▲
03.05.2026, 10:19
|
Kľudne si tam dosaď niekoho iného, ak sa ti nepáči že si hlavnou postavou príbehu, ktorý tu píšeme 😉
Ty i ja sme zaujatí svojimi postojmi 😉
Ale postav sa do stredu 😉
A rozhodni 😉
Platí výrok A? 😉
Že hrnčiar, Otec ak chceš si môže so svojimi deťmi robiť čo chce? 😉
Alebo výrok B? 😉
Že hrnčiar, Otec, by mal brať ohľad na svoje deti a napríklad netýrať ich, nezabíjať ich, atď ? 😉
Mne osobne dáva zmysel výrok B 😉
A ty si vyber čo chceš 😉
|
|
|
21
|
|
|
18. EnaXnaY 03.05.2026, 10:19
Kľudne si tam dosaď niekoho iného, ak sa ti nepáči že si hlavnou postavou príbehu, ktorý tu píšeme 😉
Ty i ja sme zaujatí svojimi postojmi 😉
Ale postav sa do stredu 😉
A rozhodni 😉
Platí výrok A? 😉
Že hrnčiar, Otec ak chceš si môže so svojimi deťmi robiť čo chce? 😉
Alebo výrok B? 😉
Že hrnčiar, Otec, by mal brať ohľad na svoje deti a napríklad netýrať ich, nezabíjať ich, atď ? 😉
Mne osobne dáva zmysel výrok B 😉
A ty si vyber čo...
▲
03.05.2026, 10:29
|
Výrok C, že Boh, Stvoriteľ života ako ho poznáme, má nie len moc, ale aj právo život dať, aj zobrať.
Ale toto je pre nás hrnce,podstatné, On ho vie aj prinavrátiť.
|
|
|
22
|
|
|
21. Myslitel 03.05.2026, 10:29
Výrok C, že Boh, Stvoriteľ života ako ho poznáme, má nie len moc, ale aj právo život dať, aj zobrať.
Ale toto je pre nás hrnce,podstatné, On ho vie aj prinavrátiť.
▲
03.05.2026, 10:31
|
Oki doki, nechávam to plávať 😉
|
|
|
29
|
|
|
22. EnaXnaY 03.05.2026, 10:31
Oki doki, nechávam to plávať 😉
▲
03.05.2026, 11:36
|
Na to že nechávaš vec plávať, venuješ sa jej docela naďalej extenzívne.
|
|
|
30
|
|
|
29. Myslitel 03.05.2026, 11:36
Na to že nechávaš vec plávať, venuješ sa jej docela naďalej extenzívne.
▲
03.05.2026, 11:39
|
Myslím tvoju "vec" teda tvoj pohľad na vec 😉
Ak sa ti páči veta: Tvorca si svojim výtvorom môže robiť čo sa mu zachce 😉
Potom, je to tvoja voľba, ja sa s tým nestotožňujem a basta fidli 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 03.05.2026, 11:39
Myslím tvoju "vec" teda tvoj pohľad na vec 😉
Ak sa ti páči veta: Tvorca si svojim výtvorom môže robiť čo sa mu zachce 😉
Potom, je to tvoja voľba, ja sa s tým nestotožňujem a basta fidli 😉
▲
03.05.2026, 11:41
|
Lebo moja úvaha bola o inom 😉
A ty si ma prišiel buzerovať ako si to dovoľujem vôbec vysloviť 😉
Ja tvrdím, že môžem a aj to robím 😉
Čo je mi dôkazom, že mám pravdu 😉
|
|
|
34
|
|
|
31. EnaXnaY 03.05.2026, 11:41
Lebo moja úvaha bola o inom 😉
A ty si ma prišiel buzerovať ako si to dovoľujem vôbec vysloviť 😉
Ja tvrdím, že môžem a aj to robím 😉
Čo je mi dôkazom, že mám pravdu 😉
▲
03.05.2026, 11:53
|
Dôkazom si sám sebe že si vol. Zas obraciaš tému na mňa.
Vraj buzerovať. V ČOM?
|
|
|
35
|
|
|
34. Myslitel 03.05.2026, 11:53
Dôkazom si sám sebe že si vol. Zas obraciaš tému na mňa.
Vraj buzerovať. V ČOM?
▲
03.05.2026, 11:56
|
No však odkedy si sem došiel ma chceš presvedčiť o tom, že si dovoľujem, čo by som nemal, lebo som "len" hlina a že nemám právo kritizovať hrnčiara 😉
Tak teda, keď to robím a vidíš, hrnčiar ma zatiaľ nerozbil na márne kúsky... 😉
Myslíš, že sa mýlim ja alebo ty? 😉
Nie je to o tebe, ale zaplietol si sa mi do témy, tak čo už s tebou 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 03.05.2026, 11:56
No však odkedy si sem došiel ma chceš presvedčiť o tom, že si dovoľujem, čo by som nemal, lebo som "len" hlina a že nemám právo kritizovať hrnčiara 😉
Tak teda, keď to robím a vidíš, hrnčiar ma zatiaľ nerozbil na márne kúsky... 😉
Myslíš, že sa mýlim ja alebo ty? 😉
Nie je to o tebe, ale zaplietol si sa mi do témy, tak čo už s tebou 😉
▲
03.05.2026, 12:54
|
Zaplietol? Nie, len zámerne dávam kredit tomu komu patrí.
To ty zapletáš.
Presvedčujem iba ak tvoje ego, ja len vravím svoj názor.
|
|
|
37
|
|
|
36. Myslitel 03.05.2026, 12:54
Zaplietol? Nie, len zámerne dávam kredit tomu komu patrí.
To ty zapletáš.
Presvedčujem iba ak tvoje ego, ja len vravím svoj názor.
▲
03.05.2026, 13:22
|
Ok, tak kredit hovoríš 😉
Tak hrnčiara oceníš, ale jeho vrcholné dielo (človeka) nie? 😉
To je ako povedať: Pche, tvoje výrobky stoja za ****o 😉
Myslím, že za niečo také by sa možno aj urazil 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 03.05.2026, 13:22
Ok, tak kredit hovoríš 😉
Tak hrnčiara oceníš, ale jeho vrcholné dielo (človeka) nie? 😉
To je ako povedať: Pche, tvoje výrobky stoja za ****o 😉
Myslím, že za niečo také by sa možno aj urazil 😉
▲
03.05.2026, 13:57
|
Ja stále o HRNČIAROVI, ty stále o akomsi hrnčiarovi v závode na výrobu hrncov...
Ako sa to píše v starom Zákone o pohanoch? Uctievajú stvorené veci namiesto Stvoriteľa. A to bolo Bohu odporné.
Prečo sa držíš bludu o hrnčiarovi s malým h?
|
|
|
39
|
|
|
38. Myslitel 03.05.2026, 13:57
Ja stále o HRNČIAROVI, ty stále o akomsi hrnčiarovi v závode na výrobu hrncov...
Ako sa to píše v starom Zákone o pohanoch? Uctievajú stvorené veci namiesto Stvoriteľa. A to bolo Bohu odporné.
Prečo sa držíš bludu o hrnčiarovi s malým h?
▲
03.05.2026, 14:00
|
No však o HRNČIAROVI i ja píšem a o diele Jeho rúk o ktorom vyhlásil : Je to dobré 😉
A potom prišli tí, ktorí začali spochybňovať Jeho dielo a povedali, nie je to až také dobré a vymysleli hriechy, tresty za hriechy a možnosť vykúpiť sa 😉
Stačí prijať nejakú ideu, uveriť v nejaký príbeh, ktorý nemá ani hlavy ani päty 😉
A biznis s pánBožkom môže fungovať, no neeee? 😉
Tak sa to robí do psej matere 😉
Takže keď to zhrnieme 😉
Nech robí kto chce čo chce, je to ok 😉
Vy si robíte biznis a ja si tu trepkám a všetko je dobré 😉
|
|
|
41
|
|
|
39. EnaXnaY 03.05.2026, 14:00
No však o HRNČIAROVI i ja píšem a o diele Jeho rúk o ktorom vyhlásil : Je to dobré 😉
A potom prišli tí, ktorí začali spochybňovať Jeho dielo a povedali, nie je to až také dobré a vymysleli hriechy, tresty za hriechy a možnosť vykúpiť sa 😉
Stačí prijať nejakú ideu, uveriť v nejaký príbeh, ktorý nemá ani hlavy ani päty 😉
A biznis s pánBožkom môže fungovať, no neeee? 😉
Tak sa to robí do psej matere 😉
Takže keď to zhrnieme 😉
Nech robí kto chce čo chce,...
▲
03.05.2026, 14:40
|
Môže Boh za to čo človek robí, lebo mu dal slobodnú vôľu?
Môžem ja za to že Boh nenávidí „hriech“ až na toľko že ho vidí zo svojho pohľadu BOSSA STVORITEĽA na celých pokoleniach po tom čo ho spáchalo len to jedno pokolenie na počiatku?
Samozrejme nič z toho nedáva zmysel, keď Boh neexistuje.
A biznis z toho spravil človek, nie Boh.
|
|
|
42
|
|
|
41. Myslitel 03.05.2026, 14:40
Môže Boh za to čo človek robí, lebo mu dal slobodnú vôľu?
Môžem ja za to že Boh nenávidí „hriech“ až na toľko že ho vidí zo svojho pohľadu BOSSA STVORITEĽA na celých pokoleniach po tom čo ho spáchalo len to jedno pokolenie na počiatku?
Samozrejme nič z toho nedáva zmysel, keď Boh neexistuje.
A biznis z toho spravil človek, nie Boh.
▲
03.05.2026, 14:42
|
Ak mu dal slobodnú vôľu, potom sa už dupľom nemôže sťažovať na to, že ju aj používa 😉
Je to ako povedať: Na, rob si čo chceš a potom ho trestať za to, že to aj robí - nedáva to zmysel 😉
Čím som dúfam dostatočne zodpovedal na tvoje vety 😉
|
|
|
40
|
|
|
38. Myslitel 03.05.2026, 13:57
Ja stále o HRNČIAROVI, ty stále o akomsi hrnčiarovi v závode na výrobu hrncov...
Ako sa to píše v starom Zákone o pohanoch? Uctievajú stvorené veci namiesto Stvoriteľa. A to bolo Bohu odporné.
Prečo sa držíš bludu o hrnčiarovi s malým h?
▲
03.05.2026, 14:12
|
A keď ani po tomto sa neuspokojíš, tak ti budem citovať jednu vetu, ktorá ti podľa mňa prinesie pokoj na duši 😉
Ohľadom môjho trepkania 😉
Ak je to od Boha, bude to rásť a ak nie, tak to vykape 😉
A keď toto pochopíš, už sa nebudeš trápiť nad mojim trepkaním 😉
|
|
|
43
|
|
|
40. EnaXnaY 03.05.2026, 14:12
A keď ani po tomto sa neuspokojíš, tak ti budem citovať jednu vetu, ktorá ti podľa mňa prinesie pokoj na duši 😉
Ohľadom môjho trepkania 😉
Ak je to od Boha, bude to rásť a ak nie, tak to vykape 😉
A keď toto pochopíš, už sa nebudeš trápiť nad mojim trepkaním 😉
▲
03.05.2026, 14:50
|
Pripomínaš mi slová jedného proroka v Biblii:
Isa 40:6 Čuj! Ktosi hovorí: „Volaj!“ Ja vravím: „Čo mám volať?“ „Každé telo je ako tráva a všetka jeho krása ako poľný kvet:
Isa 40:7 Tráva uschne, kvet zvädne, lebo ho ovial Pánov dych. (Vskutku trávou je ľud.)
Isa 40:8 Tráva zoschne, kvet zvädne, ale slovo nášho Boha trvá naveky.“
Veru, pravda raz vide najavo.
|
|
|
44
|
|
|
43. Myslitel 03.05.2026, 14:50
Pripomínaš mi slová jedného proroka v Biblii:
Isa 40:6 Čuj! Ktosi hovorí: „Volaj!“ Ja vravím: „Čo mám volať?“ „Každé telo je ako tráva a všetka jeho krása ako poľný kvet:
Isa 40:7 Tráva uschne, kvet zvädne, lebo ho ovial Pánov dych. (Vskutku trávou je ľud.)
Isa 40:8 Tráva zoschne, kvet zvädne, ale slovo nášho Boha trvá naveky.“
Veru, pravda raz vide najavo.
▲
03.05.2026, 14:51
|
Tak sa len pohodlne usaď a nerieš, čo netreba (si myslím) 😉
Moje (neurónové) cesty nie sú vašimi cestami 😉
A tým je mnohé vysvetlené 😉
Nemôžeš odo mňa čakať, že budem myslieť ako vy 😉
Keď v hlave mám niečo iné ako vy 😉
|
|
|
45
|
|
|
44. EnaXnaY 03.05.2026, 14:51
Tak sa len pohodlne usaď a nerieš, čo netreba (si myslím) 😉
Moje ( neurónové ) cesty nie sú vašimi cestami 😉
A tým je mnohé vysvetlené 😉
Nemôžeš odo mňa čakať, že budem myslieť ako vy 😉
Keď v hlave mám niečo iné ako vy 😉
▲
03.05.2026, 15:13
|
Prečo si mi začal vykať?
Ja si pripadám len ako hlinená šálka, a ty mne ako hrniec.
To ja by som mal vykať tebe.
|
|
|
46
|
|
|
45. Myslitel 03.05.2026, 15:13
Prečo si mi začal vykať?
Ja si pripadám len ako hlinená šálka, a ty mne ako hrniec.
To ja by som mal vykať tebe.
▲
03.05.2026, 15:15
|
Tak sorry, adresoval som to mnohým, nie len tebe 😉
Aj taký @qwert, @tomas123456 a ďalší možno pochopia, prečo píšem ako píšem 😉
Alebo ktokoľvek iný, s kým sa nestotožníte 😉
|
|
|
47
|
|
|
46. EnaXnaY 03.05.2026, 15:15
Tak sorry, adresoval som to mnohým, nie len tebe 😉
Aj taký @qwert, @tomas123456 a ďalší možno pochopia, prečo píšem ako píšem 😉
Alebo ktokoľvek iný, s kým sa nestotožníte 😉
▲
03.05.2026, 15:29
|
Možno máš veľa iného na hlave, preto zavináčmi voláš qwerta a tomáša na záchranu.
Neboj, aj ja končím, mám toho na dnes asi dosť.
Na obhajobu Boha, Stvoriteľa nás všetkých, som tu povedal svoje.
|
|
|
48
|
|
|
47. Myslitel 03.05.2026, 15:29
Možno máš veľa iného na hlave, preto zavináčmi voláš qwerta a tomáša na záchranu.
Neboj, aj ja končím, mám toho na dnes asi dosť.
Na obhajobu Boha, Stvoriteľa nás všetkých, som tu povedal svoje.
▲
03.05.2026, 15:33
|
Volám ich, aby si prečítali, čo som adresoval mnohým 😉
A ešte jeden dovetok 😉
Ak si niekto vykladá cudzie úmysly po svojom a ešte sa ich (tie predstavy) aj nebojí šíriť, o čo viac sa môže mýliť v úmysloch toho, na ktorého ani nedovidí? 😉 Lebo je tak vysoko, že je dokonca najvyšší? 😉
Nuž, to je hlboká filozofická otázka 😉 (Filozofia od výrazu : milovať múdrosť) 😉
PS: Ako je uvedené na počiatku (v druhom príspevku), môj vstup nebol o kritike Stvoriteľa ale o kritike vašich predstav o ňom 😉 A keď sa niekto zamyslí nad tým, čo som napísal pred chvíľou (o tých úmysloch), možno mu zasvieti žiarovka nad hlavou 😉
|
|
|
|
