1
|
Vie niekto približne určiť dátum vymretia týchto tvorov,dinosaurov? A či v danom čase žil už aj človek? Poprípade ,kedy sa objavil -"moderný človek"?
|
 |
|
2
|
Zhruba pred 200 milionmi rokov.
Na zaklade vykopov sa vie, ze Zem ma v urcitej hlbke uzky pas usadenim obsahujucich iridium. Tato hornina sa nachadza na Zemi, co vieme, len v tomto pase a pochadza udajne z meteoritu, ktory zasiahol Zem a sposobil vyhinutie dinosaurov.
Pod touto vrstvou sa bezne nachadzaju skameneliny dynosaurov. Ak nachadzame skameneliny nad, tak je to na zaklade posuvov pody. Z tej doby sa zatial nenasli ziadne pozostatky cloveka, teda cloveka, ako ho pozname dnes. Zato sa nasli pozostatky ludoopov. Teda roznych, cloveku podobnych tvorov, ale s predlzenymi lebkami a ohnutou chrbticou. Prvych vzpriamenych ludi nachadzame zhruba tak 2 miliony rokov dozadu.
|
 |
|
4
|
|
|
2. 24.03.2016, 19:16
Zhruba pred 200 milionmi rokov.
Na zaklade vykopov sa vie, ze Zem ma v urcitej hlbke uzky pas usadenim obsahujucich iridium. Tato hornina sa nachadza na Zemi, co vieme, len v tomto pase a pochadza udajne z meteoritu, ktory zasiahol Zem a sposobil vyhinutie dinosaurov.
Pod touto vrstvou sa bezne nachadzaju skameneliny dynosaurov. Ak nachadzame skameneliny nad, tak je to na zaklade posuvov pody. Z tej doby sa zatial nenasli ziadne pozostatky cloveka, teda cloveka, ako ho pozname dnes. Za...
▲
24.03.2016, 19:26
|
Nebyt toho meteoru, tak je pravdepodobne, ze dinosaury by nadalej vladli tejto planete. Su to zatial najuspesnejsie tvory z hladiska prezivania na tejto planete, vladli tu cez 1 miliardu! rokov.
|
|
|
8
|
|
|
4. 24.03.2016, 19:26
Nebyt toho meteoru, tak je pravdepodobne, ze dinosaury by nadalej vladli tejto planete. Su to zatial najuspesnejsie tvory z hladiska prezivania na tejto planete, vladli tu cez 1 miliardu! rokov.
▲
24.03.2016, 19:37
|
7,....ale to nie je pravda! Meteor mohol padnúť,ale on nebol príčinou vyhynutia dinosaurov na celej zemi.
|
|
|
17
|
|
|
8. Shagara 24.03.2016, 19:37
7,....ale to nie je pravda! Meteor mohol padnúť,ale on nebol príčinou vyhynutia dinosaurov na celej zemi.
▲
24.03.2016, 20:07
|
Ta vrstva iridia je po celom obvode planety, to znamena, ze material sa vymrstil do atmosfery a zatemnil Zem na cele roky.
Je velmi pravdepodobne, ze to zabilo drvivu vacsinu zivota na planete.
|
|
|
40
|
|
|
17. 24.03.2016, 20:07
Ta vrstva iridia je po celom obvode planety, to znamena, ze material sa vymrstil do atmosfery a zatemnil Zem na cele roky.
Je velmi pravdepodobne, ze to zabilo drvivu vacsinu zivota na planete.
▲
24.03.2016, 21:19
|
Irídium (lat. iridium) je chemický prvok v Periodickej tabuľke prvkov, ktorý má značku Ir a protónové číslo 77. Často sa mu hovorí aj "vesmírny prvok", lebo na Zemi sa nachádza prevažne v meteoritoch.
odkaz |
|
|
41
|
|
|
40. 24.03.2016, 21:19
Irídium (lat. iridium) je chemický prvok v Periodickej tabuľke prvkov, ktorý má značku Ir a protónové číslo 77. Často sa mu hovorí aj "vesmírny prvok", lebo na Zemi sa nachádza prevažne v meteoritoch.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%ADdium
▲
24.03.2016, 21:21
|
Iridiová anomálie je pojem obvykle se vztahující ke katastrofické události na konci druhohorní periody křídy (Vymírání K-T). Jde o výrazně navýšenou koncentraci prvku iridia ve vrstvě zemské kůry datované právě do tohoto období (asi před 65,5 miliony let). Iridium je v zemské kůře obecně velmi vzácné, v tzv. iridiové vrstvě však dosahuje mnohonásobně vyšší koncentrace (až 100x vyšší).
Už v 80. letech minulého století vyslovil fyzik Luis Walter Alvarez domněnku, že obohacení bylo způsobeno dopadem obřího vesmírného tělesa, které zároveň rozpoutalo vlnu ničivého vymírání. Tomu padli za oběť neptačí dinosauři, ptakoještěři, velcí mořští plazi a mnoho dalších organismů. Původcem byl zřejmě velký meteorit o průměru 10 kilometrů, který dopadl do oblasti dnešního Mexického zálivu (Chicxulub).
Typová lokalita této anomálie se nachází u města Raton v Novém Mexiku.
odkaz |
|
|
42
|
|
|
41. 24.03.2016, 21:21
Iridiová anomálie je pojem obvykle se vztahující ke katastrofické události na konci druhohorní periody křídy (Vymírání K-T). Jde o výrazně navýšenou koncentraci prvku iridia ve vrstvě zemské kůry datované právě do tohoto období (asi před 65,5 miliony let). Iridium je v zemské kůře obecně velmi vzácné, v tzv. iridiové vrstvě však dosahuje mnohonásobně vyšší koncentrace (až 100x vyšší).
Už v 80. letech minulého století vyslovil fyzik Luis Walter Alvarez domněnku, že obohacení bylo způsobe...
▲
24.03.2016, 21:23
|
Tak som sa sekol, nie 200 milionov, ale podla wiki udajov asi pred 65,5 milonov rokov.
|
|
|
53
|
|
|
17. 24.03.2016, 20:07
Ta vrstva iridia je po celom obvode planety, to znamena, ze material sa vymrstil do atmosfery a zatemnil Zem na cele roky.
Je velmi pravdepodobne, ze to zabilo drvivu vacsinu zivota na planete.
▲
24.03.2016, 22:54
|
24, ...nevie sa s istotou,či to bol meteor,potopa,alebo niečo iné,čo zničila éru dinosaurov. Meteority padali a padajú, a aj v minulosti spôsobili mnohé zmeny! Všetko je ale len v rovine úvah,ako to presne bolo a čo to spôsobilo?
Ale museli husto padať,lebo ,....ak berieme model evolúcie, a vek človeka,....tak už nás tu muselo byť na zemi aspoň stovka miliárd obyvateľov.  Ak ovládaš štatistiku a dané populačné koeficienty,tak vieš o čom hovorím?! |
|
|
58
|
|
|
53. Shagara 24.03.2016, 22:54
24, ...nevie sa s istotou,či to bol meteor,potopa,alebo niečo iné,čo zničila éru dinosaurov. Meteority padali a padajú, a aj v minulosti spôsobili mnohé zmeny! Všetko je ale len v rovine úvah,ako to presne bolo a čo to spôsobilo?
Ale museli husto padať,lebo ,....ak berieme model evolúcie, a vek človeka,....tak už nás tu muselo byť na zemi aspoň stovka miliárd obyvateľov. Ak ovládaš štatistiku a dané populačné koeficienty,tak vieš o čom hovorím?!
▲
25.03.2016, 07:53
|
S istotou sa nevie takmer nic, hovorime o pravdepodobnostiach a toto je velmi logicke vysvetlenie, podporene vrtmi po celom svete.
Nic nemuselo husto padat, stacil jeden vacsi...
Ziadna stovka miliard, ludia sa s oblubou vrazdia navzajom, ak si si nestihol povsimnut. Ja si osobne myslim, ze taka civilizacia ako je dnes, tu bola uz niekolko krat. Mame plno stop po velkych civilizaciach, ktore zanikli..
|
|
|
5
|
|
|
2. 24.03.2016, 19:16
Zhruba pred 200 milionmi rokov.
Na zaklade vykopov sa vie, ze Zem ma v urcitej hlbke uzky pas usadenim obsahujucich iridium. Tato hornina sa nachadza na Zemi, co vieme, len v tomto pase a pochadza udajne z meteoritu, ktory zasiahol Zem a sposobil vyhinutie dinosaurov.
Pod touto vrstvou sa bezne nachadzaju skameneliny dynosaurov. Ak nachadzame skameneliny nad, tak je to na zaklade posuvov pody. Z tej doby sa zatial nenasli ziadne pozostatky cloveka, teda cloveka, ako ho pozname dnes. Za...
▲
24.03.2016, 19:27
|
5,.....ale boli aj objavy ,ktoré neboli "skamenené",.....a získali sa z nich DNA. Čomu to nasvedčuje?
|
|
|
6
|
|
|
5. Shagara 24.03.2016, 19:27
5,.....ale boli aj objavy ,ktoré neboli "skamenené",.....a získali sa z nich DNA. Čomu to nasvedčuje?
▲
24.03.2016, 19:28
|
Tomu, ze boli dobre zakonzervovane, napriklad v lade.
|
|
|
7
|
|
|
6. 24.03.2016, 19:28
Tomu, ze boli dobre zakonzervovane, napriklad v lade.
▲
24.03.2016, 19:35
|
Aj v hrubych kostiach sa da najst niekedy este jemne tkanivo. Ked demineralizuju okolitu skamenelu kost, ako prave citam.
odkaz |
|
|
43
|
|
|
7. 24.03.2016, 19:35
Aj v hrubych kostiach sa da najst niekedy este jemne tkanivo. Ked demineralizuju okolitu skamenelu kost, ako prave citam.
http://tech.sme.sk/c/4848129/vedci-ziskali-bielkoviny-z-dinosaurov.html
▲
24.03.2016, 22:04
|
12,....s tým súhlasím a viem o tých objavoch. Bolo ich viac. Ale svedčí to len o jednom! A to,že evolucionistická rozprávka o tom ,že dinosaury žili pred mnohými miliońmi rokov,a že aj človek . Vtedy by sa nemohol zachovať žiaden genetický materiál.
Alebo by sa nemohli nájsť kosti dinosaurov spolu s ľudskými,...atd! 2udia ich dokonca kreslili na kameň,steny ,skaly. Odkiaľ vedeli,že existovali,....čo,poznali Buriánové obrázky zo súčasnosti?
|
|
|
9
|
|
|
6. 24.03.2016, 19:28
Tomu, ze boli dobre zakonzervovane, napriklad v lade.
▲
24.03.2016, 19:40
|
9,....neboli v lade. A tam kde boli nájdené kostry dinosaurov,boli nájdené aj kosti ľudí, v jednom nánose. Mohol žiť človek pre toľkými miliónmi rokov? A samotní vedci boli šokovaní genetickým materiálom,lebo nemal vôbec existovať. A vyvracia to ich evolučnú teóriu!
|
|
|
11
|
|
|
9. Shagara 24.03.2016, 19:40
9,....neboli v lade. A tam kde boli nájdené kostry dinosaurov,boli nájdené aj kosti ľudí, v jednom nánose. Mohol žiť človek pre toľkými miliónmi rokov? A samotní vedci boli šokovaní genetickým materiálom,lebo nemal vôbec existovať. A vyvracia to ich evolučnú teóriu!
▲
24.03.2016, 19:47
|
kto uveril v boha, uverí každej sprostosti...
|
|
|
20
|
|
|
11. 24.03.2016, 19:47
kto uveril v boha, uverí každej sprostosti...
▲
24.03.2016, 20:09
|
|
55
|
|
|
11. 24.03.2016, 19:47
kto uveril v boha, uverí každej sprostosti...
▲
24.03.2016, 23:05
|
|
19
|
|
|
9. Shagara 24.03.2016, 19:40
9,....neboli v lade. A tam kde boli nájdené kostry dinosaurov,boli nájdené aj kosti ľudí, v jednom nánose. Mohol žiť človek pre toľkými miliónmi rokov? A samotní vedci boli šokovaní genetickým materiálom,lebo nemal vôbec existovať. A vyvracia to ich evolučnú teóriu!
▲
24.03.2016, 20:09
|
Nemusili byt, je mnoho moznosti a stale treba ratat aj s posuvom pody.
Ja nechapem, preco maju veriaci problem s evoluciou, ved ta sa nijako neprieci teorii stvorenia. To iste nechapem, preco maju ateisti problem s teoriou stvorenia, ked sa to nijako nebije s evoluciou.
|
|
|
56
|
|
|
19. 24.03.2016, 20:09
Nemusili byt, je mnoho moznosti a stale treba ratat aj s posuvom pody.
Ja nechapem, preco maju veriaci problem s evoluciou, ved ta sa nijako neprieci teorii stvorenia. To iste nechapem, preco maju ateisti problem s teoriou stvorenia, ked sa to nijako nebije s evoluciou.
▲
24.03.2016, 23:09
|
26,......tu sa bavíme iba o evolúcií života,flňory a fauny. Zem a vesmír je niečo iné. Tam aj Biblia detailne opisuje jej dlhý vývoj. Ale človek ,zvieratá,rastlistvo bolo stvorené "podľa svojho druhu",....a tento zákon ani genetika ešte neprekonala, a je faktom,že žiadny medzidruh nebol objavený, a ani sa mutáciami nemôže vytvoriť. Mikroevolúcia je úplne niečo iného, ako makroevolúcia.
Rvolúcia človeka je v hrubom rozpore s Bibliou!
|
|
|
59
|
|
|
56. Shagara 24.03.2016, 23:09
26,......tu sa bavíme iba o evolúcií života,flňory a fauny. Zem a vesmír je niečo iné. Tam aj Biblia detailne opisuje jej dlhý vývoj. Ale človek ,zvieratá,rastlistvo bolo stvorené "podľa svojho druhu",....a tento zákon ani genetika ešte neprekonala, a je faktom,že žiadny medzidruh nebol objavený, a ani sa mutáciami nemôže vytvoriť. Mikroevolúcia je úplne niečo iného, ako makroevolúcia.
Rvolúcia človeka je v hrubom rozpore s Bibliou!
▲
25.03.2016, 07:55
|
Evolucia cloveka nieje v hrubom rozpore s bibliou. Nikde! sa v nej nepise, ze by clovek caso nemohol evolvovat.. Clovek sa mohol dovivinut este v takzvanom raji...
|
|
|
60
|
|
|
59. 25.03.2016, 07:55
Evolucia cloveka nieje v hrubom rozpore s bibliou. Nikde! sa v nej nepise, ze by clovek caso nemohol evolvovat.. Clovek sa mohol dovivinut este v takzvanom raji...
▲
25.03.2016, 07:58
|
|
64
|
|
|
59. 25.03.2016, 07:55
Evolucia cloveka nieje v hrubom rozpore s bibliou. Nikde! sa v nej nepise, ze by clovek caso nemohol evolvovat.. Clovek sa mohol dovivinut este v takzvanom raji...
▲
25.03.2016, 13:01
|
67,....ale monogenézu vylučuje ako RKC ,tak i evolucionisti. Ak teda hovoríme o jednom páre.
Ak je to v zmysle súčasného chápania evolúcie,....tak to je v hrubom rozpore s Bibliou. Adama stvoril Boh/nie vývojom/ a Eva bola stvorená za použitia istého "základného prvku" z Adama/rebra/.
A Adam bol spočiatku sám! Až potom sa objavila žena!
A ak ovládam len minimálne matamatiku a štatistiku,tak ak je tu ľudstvo tak dlho ,ako tvrdí evolučná teória, tak by na zemi muselo byť už viac ako sto miliárd obyvateľov.
|
|
|
72
|
|
|
64. Shagara 25.03.2016, 13:01
67,....ale monogenézu vylučuje ako RKC ,tak i evolucionisti. Ak teda hovoríme o jednom páre.
Ak je to v zmysle súčasného chápania evolúcie,....tak to je v hrubom rozpore s Bibliou. Adama stvoril Boh/nie vývojom/ a Eva bola stvorená za použitia istého "základného prvku" z Adama/rebra/.
A Adam bol spočiatku sám! Až potom sa objavila žena!
A ak ovládam len minimálne matamatiku a štatistiku,tak ak je tu ľudstvo tak dlho ,ako tvrdí evolučná teória, tak by na zemi muselo byť už viac ako s...
▲
25.03.2016, 19:07
|
Mna nezaujima ani RKC, ani evolucionisti.. Obe strany su dla mna zaujate a tvrdia ucelovo svoje..
Adam a Eva nemuseli byt konkretne osoby, mohlo to byt synonimum pre samcov a samice. Adam mohol byt prv hermafrodit, mohol sa rozmnozovat sam, neskor sa z jeho DNA/rebro - "vyrobila" samica a vznikli dve pohlavia. To nikto nevie, zatial ani nema ako vediet a mozno ani vediet nikdy nebude,.
K poslednej vete opat opakujem, ludia sa vrazdia navzajom.. V davnych dobach k tomu boli takmer bezbranni voci chorobam, zapalom + sa ani nedozivali dlheho veku. Nechapem, tycj 100 miliard, ved je to totalny nonsense. Mnozenim nasa populacia rastie a predsa sa vie, ze za poslednych 2000 rokov sa ludska populacia pohybovala jednostaj okolo jednej a pol miliardy.
|
|
|
74
|
|
|
72. 25.03.2016, 19:07
Mna nezaujima ani RKC, ani evolucionisti.. Obe strany su dla mna zaujate a tvrdia ucelovo svoje..
Adam a Eva nemuseli byt konkretne osoby, mohlo to byt synonimum pre samcov a samice. Adam mohol byt prv hermafrodit, mohol sa rozmnozovat sam, neskor sa z jeho DNA/rebro - "vyrobila" samica a vznikli dve pohlavia. To nikto nevie, zatial ani nema ako vediet a mozno ani vediet nikdy nebude,.
K poslednej vete opat opakujem, ludia sa vrazdia navzajom.. V davnych dobach k tomu boli takmer bezbr...
▲
25.03.2016, 21:38
|
85,....Right.....nezavádzaj nové náboženstvo!
Ak sa tvrdí,že v roku 1800 bola na zemi jedna miliarda obyvateľov,....tak už o sto rokov a niečo to bola druhá milarda/1927/,
Trvalo tisíce rokov, kým populácia dosiahla jednu miliardu, ale druhá miliarda nasledovala po jednom storočí.
Ale už o cca 30 rokov tu bola tretia miliarda. V roku 1974 to bola už 4 miliarda. A stačilo 13 rokov a už tu bola 5 miliarda.
V roku 1999 to už bola 6 miliarda,....v roku 2011 to bolo 7 miliárd,a, v 2025 by to malo byť 8.1 miliardy,a v roku 2030 má už byť 9,6 miliárd obyvateľov.
A ak si zoberieš fakt, že tento stav podľa Biblie je len od potopy,.....teda cca 6000 rokov a niečo,...tak koľko by tu malo byť obyvateľov,ked podla evolúcie je tu človek už viac ako milión rokov,ak rátam už ich hypotetické plemeno homo erectus,...atd. Ale aj keby si rátal od homo sapiens,tak ,ak predpokladáme isté prírastky podla istých koeficientov,tak by tu teoreticky malo byť omnoho viac ľudí! Hlavne ak v istom čase ,sa počet obyvateľstva v pomerne krátkom čase zdvojnásobuje!? Ledaže by tu boli skutočnosti,ktoré počet obyvatelstva značne redukovali?
A nechápem,čo si myslel tou poslednou vetou? Vieš koľko je obyvateľov na svete teraz?
|
|
|
75
|
|
|
74. Shagara 25.03.2016, 21:38
85,....Right.....nezavádzaj nové náboženstvo!
Ak sa tvrdí,že v roku 1800 bola na zemi jedna miliarda obyvateľov,....tak už o sto rokov a niečo to bola druhá milarda/1927/,
Trvalo tisíce rokov, kým populácia dosiahla jednu miliardu, ale druhá miliarda nasledovala po jednom storočí.
Ale už o cca 30 rokov tu bola tretia miliarda. V roku 1974 to bola už 4 miliarda. A stačilo 13 rokov a už tu bola 5 miliarda.
V roku 1999 to už bola 6 miliarda,....v roku 2011 to bolo 7 miliárd,a, v 20...
▲
25.03.2016, 22:03
|
Nezavadzam nove nabozenstvo. Len neverim doslovne ziadnemu nabozenstvu.
Uvedomme si, ze nabozenstva boli pisane davno, vtedy sa ludia vyjadrovali inac, pojmy a slovne spojenia mali dobove vyznami. Staci si precitat noviny spred 100 rokov a ledva budeme rozumiet tomu, co je napisane, aj ked sa jedna o ten isty jazyk. Dalej texty boli mnoho krat prepisovane, aj ked bola snaha zachovat originalny vyznam, je nemozne! Aby sa zachoval. V konecnom dosledku ani len prvotny autor nemohol od slova do slova a dokonale opisat realne udalosti. Preto kazdy, kto veri starym pismam od slova do slova musi byt hlupak. Ak tety aj citame od slova do slova, tak nedavaju zmysel, je tam mnoho protireceni.
Ludska populacia je vzdy taka velka, aku velku dokaze spolocnost zivit a podporovat. Tie tvoje pocty su totalny nonsense. Je tam prilis mnoho premennych. Ved ty ignorujes uz len taky realny a zavazny faktor, ako prirodne katastrofy.
Za poseldnych 2000 rokov sa drzala ludska populacia na urovbni +- 1,5 miliardy. Rapidne rast zacala pociatkom priemyselneho veku a to podporuje co som pisal: Ludska populacia je vzdy taka velka, aku velku dokaze spolocnost zivit a podporovat.
Priemysel napomohol zjednodusit procesy vyroby a strojarstvo napomohlo jednoduchsej a efektivnejsej vyrobe potravin, dalej zdravoveda, ktora predlzuje zivot a zachranuje chorych a zranenych.. Ludska populacia je vzdy taka velka, aku velku dokaze spolocnost zivit a podporovat. Ved premyslaj trosku.
|
|
|
12
|
A ja sa opýtam .
Viete ,kedy vznikli peniaze ,ktoré zapríčinili smrť miliardam ľuďom ,kvôli napr. hladu .....
Veď ani toľko dinosaurov nezomrelo ,koľko ľudí .
Netreba sa zaoberať dinosaurami/minulosťou ,ale ľuďmi .
Ale to vám je asi jedno ....a preto si takí ignorantský ,chamtivý .....ľudia zaslúžia čo ?
Dobre ste si mysleli !
|
|
|
18
|
|
|
12. 24.03.2016, 19:49
A ja sa opýtam .
Viete ,kedy vznikli peniaze ,ktoré zapríčinili smrť miliardam ľuďom ,kvôli napr. hladu .....
Veď ani toľko dinosaurov nezomrelo ,koľko ľudí .
Netreba sa zaoberať dinosaurami/minulosťou ,ale ľuďmi .
Ale to vám je asi jedno ....a preto si takí ignorantský ,chamtivý .....ľudia zaslúžia čo ?
Dobre ste si mysleli !
▲
24.03.2016, 20:07
|
19,...treba sa tým zaoberať Peťo. Lebo objavy poukazujú,že celá evolučná teória stojí na vode, a je to veľký podvod.
Nemôže byť predsa pravda,že človek a dinosaurus ležia vedľa seba,....ak veríme evolučným pravdám. Tie to vylučujú. Ale našlo sa dosť takýchto objavov. Alebo napriklad v uhlí,tkoré je staré 260 až 320 miliónov rokov,sa nemôže nájsť zlatá retiazka. Iba ak by vtedy žil človek. Alebo iný objav opisuje nájdenie človeka ,ešte z doby pred dinosaurami./The Gelogist/ A to v hĺbke 27 metrov,kde sa ťažilo uhlie. Aj to je aj v mieste nálezu stáré obdobne,okolo 300 milonov rokov. Čo tam robil ten človek? Alebo ,ako je to s tým datovaním? Peťo,to dokazuje ,že Boh naozaj existuje/na ktorého ty stále nadávaš/ a že evolúcia je veľký podvod!
|
|
|
33
|
|
|
18. Shagara 24.03.2016, 20:07
19,...treba sa tým zaoberať Peťo. Lebo objavy poukazujú,že celá evolučná teória stojí na vode, a je to veľký podvod.
Nemôže byť predsa pravda,že človek a dinosaurus ležia vedľa seba,....ak veríme evolučným pravdám. Tie to vylučujú. Ale našlo sa dosť takýchto objavov. Alebo napriklad v uhlí,tkoré je staré 260 až 320 miliónov rokov,sa nemôže nájsť zlatá retiazka. Iba ak by vtedy žil človek. Alebo iný objav opisuje nájdenie človeka ,ešte z doby pred dinosaurami./The Gelogist/ A to v hĺbke 27 m...
▲
24.03.2016, 20:41
|
K 25 .
Shagara ,ja evolučnej teórií neverím a ani neverím v božie stvorenie .
Tak si logicky vyber .
Napoviem ti : ( ja tomu verím ) Vesmír je príliš veľký , nie sme potomkovia kolonistov Zeme ?
To bola otázka .
|
|
|
34
|
|
|
33. 24.03.2016, 20:41
K 25 .
Shagara ,ja evolučnej teórií neverím a ani neverím v božie stvorenie .
Tak si logicky vyber .
Napoviem ti : ( ja tomu verím ) Vesmír je príliš veľký , nie sme potomkovia kolonistov Zeme ?
To bola otázka .
▲
24.03.2016, 20:44
|
A kolonisti zeme sa kde nabrali? 🙂
|
 |
|
13
|
15,.......Teda,...všetky tvrdenia vedcov a odborných časopisov o týchto objavoch sú neprávne? A správne sú len tie,ktoré podporujú evolúciu?  |
|
|
14
|
|
|
13. Shagara 24.03.2016, 19:50
15,.......Teda,...všetky tvrdenia vedcov a odborných časopisov o týchto objavoch sú neprávne? A správne sú len tie,ktoré podporujú evolúciu?
▲
24.03.2016, 19:52
|
Nie, spravne sú len tie, ktoré podporujú učenie Svedkov Jehovových...
|
|
|
23
|
|
|
14. 24.03.2016, 19:52
Nie, spravne sú len tie, ktoré podporujú učenie Svedkov Jehovových...
▲
24.03.2016, 20:13
|
K 21 .
A PODĽA KOHO ZLATKO ???
|
|
|
24
|
|
|
23. 24.03.2016, 20:13
K 21 .
A PODĽA KOHO ZLATKO ???
▲
24.03.2016, 20:13
|
|
25
|
|
|
14. 24.03.2016, 19:52
Nie, spravne sú len tie, ktoré podporujú učenie Svedkov Jehovových...
▲
24.03.2016, 20:15
|
21,....ale ja tu teraz nerozoberám učenie svedkov. Je spústa objavov,ktoré vyvracajú evolučnú teóriu na celej čiare.
Alebo budem len prijímať fakty,ktoré podporujú len to,čomu chcem veriť?
Skús si prečítať o tom niečo! Vedci tieto fakty ignorujú, a vytvárajú si svoje rozprávky na základe pseudodôkazov,aby podporili to,čomu chcú veriť. Ale toto by nemal robiť poctivý vedec.
Ved samými evolucionistami bol takmer každý medzičlánok vývojového stupňa človeka napadnutý,spochybnený,vyvrátený,.....a predsa sa daného rodostromu mnohí dalej držia. Cím to bude ,hádaj?
|
|
|
29
|
|
|
25. Shagara 24.03.2016, 20:15
21,....ale ja tu teraz nerozoberám učenie svedkov. Je spústa objavov,ktoré vyvracajú evolučnú teóriu na celej čiare.
Alebo budem len prijímať fakty,ktoré podporujú len to,čomu chcem veriť?
Skús si prečítať o tom niečo! Vedci tieto fakty ignorujú, a vytvárajú si svoje rozprávky na základe pseudodôkazov,aby podporili to,čomu chcú veriť. Ale toto by nemal robiť poctivý vedec.
Ved samými evolucionistami bol takmer každý medzičlánok vývojového stupňa človeka napadnutý,spochybnený,vyvráten...
▲
24.03.2016, 20:26
|
veríš len ty my máme dôkazy....ty o svojom bohu nemáš jediný, len sprosté knihy a hlúpe reči...
Načo ti je mozog, aby si nešťal na koberec...
|
|
|
48
|
|
|
29. 24.03.2016, 20:26
veríš len ty my máme dôkazy....ty o svojom bohu nemáš jediný, len sprosté knihy a hlúpe reči...
Načo ti je mozog, aby si nešťal na koberec...
▲
24.03.2016, 22:29
|
36,....ale zatiaľ si žiaden dôkaz neuviedol. V Ženeve sa vedci už dlho trápia,....povedz im,ako sa transformuje energia na hmotu,tak aby sa tým dosiahol usporiadaný,hmotný systém,ktorý riadia samočinne isté zákonitosti!
A ked už ho budeš mať poriadne "prešťatý",tak povedz,mám doma vyhodené v garáži nejaké zachovalé kúsky. Pomáhať sa musí!
|
|
|
32
|
|
|
25. Shagara 24.03.2016, 20:15
21,....ale ja tu teraz nerozoberám učenie svedkov. Je spústa objavov,ktoré vyvracajú evolučnú teóriu na celej čiare.
Alebo budem len prijímať fakty,ktoré podporujú len to,čomu chcem veriť?
Skús si prečítať o tom niečo! Vedci tieto fakty ignorujú, a vytvárajú si svoje rozprávky na základe pseudodôkazov,aby podporili to,čomu chcú veriť. Ale toto by nemal robiť poctivý vedec.
Ved samými evolucionistami bol takmer každý medzičlánok vývojového stupňa človeka napadnutý,spochybnený,vyvráten...
▲
24.03.2016, 20:40
|
Tým, o čom sme sa bavili minule. Že každý vidí pravdu tam, kde ju chce vidieť. To platí aj pre SJ, vrátane teba. Preto ten sarkazmus.
|
|
|
22
|
|
|
13. Shagara 24.03.2016, 19:50
15,.......Teda,...všetky tvrdenia vedcov a odborných časopisov o týchto objavoch sú neprávne? A správne sú len tie,ktoré podporujú evolúciu?
▲
24.03.2016, 20:12
|
K 20 .
SHagara ,je to môj osobný názor :
Ja v evolúciu neverím a ani neverím v božské stvorenie človeka .
To som asi pre vás ťažký prípad ,že ?
|
|
|
57
|
|
|
22. 24.03.2016, 20:12
K 20 .
SHagara ,je to môj osobný názor :
Ja v evolúciu neverím a ani neverím v božské stvorenie človeka .
To som asi pre vás ťažký prípad ,že ?
▲
24.03.2016, 23:12
|
29,...nuž asi to tak bude,....neviem o tretej ceste. Nie si mimozemšťan,....zabúchaj si na hlavu,alebo hrud,či neduní?
Žandár a mimozemšťania.....odtial mám ten postreh. |
|
|
21
|
Mýlite sa. Naozaj je to pravdivý a nezávislými vedcami overený dôkaz. Dinosauri žili súbežne s Egypťanmi. Tí ich dokonca používali pri stavbe pyramíd. Ako viete, tak sa po potope zachránil len jeden pár slonov a slonice toho moc nenarodia. navyše ten prvý popotopný pár po potope bol určený pre Indiu a až odtiaľ doplával spolu so Somálskym polostrovom do Afriky. No to už pyramídy stáli. Kto ich staval? Kto? Kto? Dinosauri ich stavali. Liahli sa v nekonečných množstvách z vajec a tak mali egyptskí svedkovia jehovovi dostatok času a pracovnej dinosaurej sily na stavbu pyramíd.
No... chcel som aspoň na pár sekúnd Shagarovi urobiť radosť  |
 |
|
26
|
28,.....Zilmer a další boli uznávaní bádatelia,vedci,.....čo tvrdia a dokazujú vykopávkami to,čo som napísal! Ignorovať ich môžme,ale tým si len dláždime cestu do ničoty!
A ty radšej povedz,......z čoho nás prišiel Ježiš vykúpiť? Ak ovšem vieš?
|
|
|
30
|
|
|
26. Shagara 24.03.2016, 20:18
28,.....Zilmer a další boli uznávaní bádatelia,vedci,.....čo tvrdia a dokazujú vykopávkami to,čo som napísal! Ignorovať ich môžme,ale tým si len dláždime cestu do ničoty!
A ty radšej povedz,......z čoho nás prišiel Ježiš vykúpiť? Ak ovšem vieš?
▲
24.03.2016, 20:28
|
33 Teba prišiel JK vykúpiť z ignorácie vedeckých faktov. Po prvý krát, keď videl, ako málo drobných mu priniesli jehovisti do chrámu, tak vás odtiaľ vyhnal s bičom. Tak dúfam, že ste sa polepšili a budete mať viac chechtákov |
|
|
45
|
|
|
30. TvojOponent19 24.03.2016, 20:28
33 Teba prišiel JK vykúpiť z ignorácie vedeckých faktov. Po prvý krát, keď videl, ako málo drobných mu priniesli jehovisti do chrámu, tak vás odtiaľ vyhnal s bičom. Tak dúfam, že ste sa polepšili a budete mať viac chechtákov
▲
24.03.2016, 22:23
|
37,...Ježiš nestojí o peniaze ,ale o poslušnosť a lásku,spojenú s presným poznaním vôle jeho Otca!
|
|
|
31
|
|
|
26. Shagara 24.03.2016, 20:18
28,.....Zilmer a další boli uznávaní bádatelia,vedci,.....čo tvrdia a dokazujú vykopávkami to,čo som napísal! Ignorovať ich môžme,ale tým si len dláždime cestu do ničoty!
A ty radšej povedz,......z čoho nás prišiel Ježiš vykúpiť? Ak ovšem vieš?
▲
24.03.2016, 20:38
|
nemáš jediný dôkaz, že nejaký Ježiš vôbec žil, sú len keci o ňom...
|
|
|
36
|
|
|
31. 24.03.2016, 20:38
nemáš jediný dôkaz, že nejaký Ježiš vôbec žil, sú len keci o ňom...
▲
24.03.2016, 20:44
|
38 Nejaký Ježiš určite žil, lebo je to často sa vyskytujúce meno. |
|
|
47
|
|
|
36. TvojOponent19 24.03.2016, 20:44
38 Nejaký Ježiš určite žil, lebo je to často sa vyskytujúce meno.
▲
24.03.2016, 22:26
|
43, ...ale Chrestos a aj opis ktorý pridávajú zmienení historici,nenechá nikoho na pochybách,že išlo o Ježiša Krista ,ako reálnu a historickú osobu!
|
|
|
44
|
|
|
31. 24.03.2016, 20:38
nemáš jediný dôkaz, že nejaký Ježiš vôbec žil, sú len keci o ňom...
▲
24.03.2016, 22:21
|
38,....asi máš slabú pamäť,alebo Alzheimera? Už som citoval tie dôkazy,aj pohanských a židovských historikov. Je to tu na DF.
A opakovane sa to tu preberalo a boli uvedené,zmienené dôkazy. Ale ked ty si pamätáš len tie proti,....že mám pravdu?
|
|
|
35
|
|
|
26. Shagara 24.03.2016, 20:18
28,.....Zilmer a další boli uznávaní bádatelia,vedci,.....čo tvrdia a dokazujú vykopávkami to,čo som napísal! Ignorovať ich môžme,ale tým si len dláždime cestu do ničoty!
A ty radšej povedz,......z čoho nás prišiel Ježiš vykúpiť? Ak ovšem vieš?
▲
24.03.2016, 20:44
|
|
37
|
|
|
35. 24.03.2016, 20:44
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12494706_10156707811110501_7150886866086262812_n.jpg?oh=0f06250ffb1662680ea0cb54e1e3b645&oe=578A53AE
▲
24.03.2016, 20:54
|
A JP si myslí, že ho má, že? |
|
|
46
|
|
|
35. 24.03.2016, 20:44
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12494706_10156707811110501_7150886866086262812_n.jpg?oh=0f06250ffb1662680ea0cb54e1e3b645&oe=578A53AE
▲
24.03.2016, 22:24
|
42,....konečne. Dlho som čakal na tvoju sebareflexiu. Ale preto nemusíš byť smutný, môžeš to zmeniť! Bud chlap..... |
|
|
38
|
A červená je tráva, rúra plynová tiež...
youtube.com/watch?v=LG4m8B9KjfE |
|
|
39
|
|
|
38. 24.03.2016, 20:56
A červená je tráva, rúra plynová tiež...
youtube.com/watch?v=LG4m8B9KjfE
▲
24.03.2016, 20:59
|
Ach, zavolaj bystríka, nech ti dá na to súhlas |
|
|
65
|
Darwinova evolučná teória – sprisahanie tisícročia ?
--------------------------------------------------------------------
Prečo som v nadpise použil silné slovíčko sprisahanie ? Nepreháňam trochu ? Myslím že nie. Použil som ho vedome. Po zistení všetkých faktov, spôsobov, akými sa presadzuje evolučná teória, ignorovaním dôkazov, manipuláciou s dôkazmi, zosmiešňovaním vedcov majúcich iný názor, som presvedčený, že tento stav môžeme kľudne nazvať sprisahaním. Budem o tom písať nižšie.
Na začiatku by som vyslovil dve axiómy, ktoré asi bude každý akceptovať, lebo sú elementárne logické a ak to bude treba, budem sa na ne odvolávať.
1. Ak pripustíme, že sme tu neuveriteľnou zhodou okolností, teda že vesmír, Zem a život vznikli úplne náhodou samovoľným spájaním atómov a vytváraním stále zložitejších štruktúr, tak tvrdím, že vývoj nemal vedomie, rozum a plán, všetko sa odohrávalo živelne a náhodne. Dúfam, že nikto nepochybuje o tom, že príroda ako taká nemôže mať vedomie a rozum.
2. Všetky prírodné procesy sa riadia prísnou logikou fyzikálnych, chemických, biologických, genetických a ďalších zákonov a sú univerzálne platné a nemenné v celom vesmíre.
Darwinizmus sa dlhodobo opiera o 4 ikony. Je to Millerov experiment, Darwinov strom života, Haeckelove embryá a archeopterix. Potom sa ešte zvyknú uvádzať podobnosti v štrukturálnej stavbe krídla netopiera, plutvy delfína, nohy koňa a ľudskej ruky. Asi najznámejšou ikonou je známa kresba kráčajúcej opice, ktorá sa pomaly mení na ľudoopa a následne na človeka. Či veríte, alebo nie, toto sú všetky ikony (argumenty), alebo ak dovolíte nosné piliere, ktorými sa oháňajú darwinisti, viac ich naozaj nie je.
onathan Wells získal diplom z geológie a fyziky s vedľajším predmetom biológia na Kalifornskej univerzite v Berkeley. Na Yale získal doktorát z religionistiky a následne sa špecializoval na nejasnosti 19. storočia, hlavne v súvislosti s Darwinom. Potom získal doktorát z molekulárnej a bunkovej biológie z Berkeley. Publikačná činnosť Wellsa bola mimoriadne bohatá, okrem niekoľkých kníh, publikoval množstvo vedeckých článkov v rôznych renomovaných odborných časopisoch.
Čo hovorí pán J. Wells (v roku 2004) o nájdených fosíliach ?
"Čo sa týka ilustrácie nájdených skamenelín, je "strom života" zúfalým prepadákom."
Dôkaz zo skamenelín musí byť ľahko pochopiteľný úplne každému a je aj ľahko overiteľný. Odkaz skamenelín priamo vyvracia jednu z ikon darwinizmu a to je strom života, kde Darwin namaľoval akýsi rozvetvený strom, na ktorom ilustroval, že všetky živé tvory majú jedného spoločného predka. Ak sa na ten strom pozriete a viete, na čo máte myslieť, zbadáte, že je neuveriteľne primitívny a jednoduchý. Už to samé vyznieva veľmi podozrivo a smiešne. Pozrime sa ale, čo nám hovoria skameneliny, ktoré sa v miliónoch našli a stále sa nachádzajú najmä v sedimentovaných vrstvách hornín rôzneho veku.
Biochemik Dr. Duane T. Dish z ústavu pre stvorenie v San Diegu hovorí: "V skutočnosti sú nálezy skamenelín pre evolučnú teóriu prekážkou. Keby bola pravdivá evolučná teória, začínal by záznam skamenelín najjednoduchšími formami života, ktoré by sa vyvíjali do stále zložitejších foriem a samozrejme by existovalo ohromné množstvo prechodných typov, ktoré by sme mohli nazvať prechodné druhy. Čo nám hovoria skameneliny? V horninách kambria nachádzame neuveriteľne zložité živočíchy, napríklad trilobity. Evolucionisti odhadujú vývin takto zložitých živočíchov na 2 tisíc miliónov rokov. Logicky by sme mali nájsť v prekambrických horninách, ktoré sa nachádzajú pod kambrickými, predchodcov týchto zložitých bezstavovcov. A aká je skutočnosť ? Nikto nikdy nebol schopný nájsť na celej Zemi ani jedného z predchodcov týchto živočíchov. Nielen trilobitov, ale nepodarilo sa nájsť ani jedného z predchodcov ostatných živočíchov, ktoré sa v tak obrovskom množstve objavili náhle v kambriu. Našlo sa to, o čom sa vedci domnievajú, že to sú jednobunkové riasy, alebo živočíchy, ale žiaden spojovací článok. Evolucionisti veria, že z niektorého tohto živočícha (tvory v kambriu) vznikli za dobu asi 100 miliónov rokov ryby, prvé stavovce. Sú to ale tak rozdielne tvory, že by bolo treba zase nespočetné množstvo prechodových druhov, aby z ulitníka, či kôrovca vznikla ryba s kosťami a žiabrami. V skutočnosti sa nenašla ani jedna prechodná forma. Ryby sa objavujú náhle, plne utvorené."
Biológ a paleontológ Dr. Gary E. Parker hovorí: " Podľa evolucionistov sa lietajúce živočíchy vyvinuli z plazov. Pterodaktyly mali obrovské krídla z membrány, ktoré roztiahli až na 15 m. Ak má platiť evolučná teória, koľko prechodových druhov by muselo existovať, aby z plaza vznikol takýto lietajúci tvor, aby sa ruka zmenila na krídlo ? Pravdou je to, že neexistuje žiadny, ani jeden jediný nález, ktorý by potvrdil nejaký prechod medzi plazom a lietajúcim pterodaktylom".
Geozyzik Dr. Stephen Meyer hovorí: "V kambrijskej explózii sa náhle objavuje 20 až 30 úplne nových telesných konštrukcií zvierat. Je to náhly a obrovský skok v ich komplexite a nie je možné nájsť žiadnych zástupcov postupne uskutočňovanej zmeny. V kambrijskej explózii máme náhly geologický prílev obrovského množstva nových biologických informácií, ktoré museli dokázať vytvoriť tieto nové telesné konštrukcie. S darwinizmom tu jednoducho nemôžeme počítať."
Záver. Napriek tomu, že Darwin zúfalo túžil po tom, aby sa našli vo fosílnych vykopávkach chýbajúce medzičlánky, ktoré by dokázali jeho evolučnú teóriu, do dnešného dňa sa aj napriek nálezom miliónov skamenelín nenašiel ani jeden jediný naozaj relevantný dôkaz pomalého a postupného vývoja jednotlivých druhov. Všetky druhy sa objavili náhle, plne vyvinuté (nielen v kambriu). Inak povedané, tak ako ulitníky, bezstavovce, hmyz, ryby, plazy, vtáky, tak aj cicavce sa nachádzajú vo forme skamenelín náhle a plne vyvinuté, bez akéhokoľvek náznaku prechodových stupňov. Nemohúcnosť evolucionistov ústi už do takých bizarností, že niektorí začínajú vysvetľovať pôvod druhov mutáciami. K tejto téme sa dostanem neskôr, kde dokážem, že takáto možnosť je znovu len slepou uličkou. Všetky skameneliny, ktoré vedci objavili nielenže nepotvrdzujú Darwinovu teóriu, naopak, ony ju vlastne dokonale vyvracajú a sú rukolapným dôkazom toho, že práve tak to určite nemohlo byť. Ak máte pocit, že ste už počuli o nejakých dôkazoch nájdených vo fosílnych vykopávkach, máte pravdu. Z času na čas sa nejakí ambiciózni vedci pokúšali prezentovať na verejnosti údajné chýbajúce medzičlánky. Napriek tomu, že všetky prezentované objavy boli evolucionistami nadšene prijímané nekriticky bez skutočnej analýzy (vzhľadom na akútny nedostatok dôkazov - lepšie povedané na praktickú neexistenciu dôkazov - im bolo jedno, či je nález pravý, alebo sfalšovaný, alebo mylne interpretovaný) sa následne pri dôkladnejšom skúmaní, mnohokrát aj o niekoľko rokov od zverejnenia senzačného nálezu, vždy prišlo na to, že ani jeden, opakujem, ani jeden publikovaný nález nebol pravdivý. V niektorých prípadoch išlo o nevedomosť, vyplývajúcu z veľkého entuziazmu a chorobnej túžby nájsť konečne dôkazy, v iných o vyslovene vedomý podvod. Ten systém funguje vždy podľa rovnakého scenára. Niekto s niečím príde, urobí sa s toho senzácia, pomaly celosvetovo o tom informujú médiá, hlasno sa kričí: "Tu je konečne dôkaz !" a neskôr, keď po dlhšom čase sa príde serióznym výskumom na to, že to bol podvrh, sa maximálne o tom uverejní nejaký článok v odbornom časopise, ktorý číta pár ľudí. V mysliach verejnosti však zostane zaznamenané, že "vedci" majú dôkazy o Darwinovej teórii. V pokračovaniach uvediem konkrétne príklady.
Viac na,...... odkaz |
|
|
67
|
|
|
65. Shagara 25.03.2016, 14:14
Darwinova evolučná teória – sprisahanie tisícročia ?
--------------------------------------------------------------------
Prečo som v nadpise použil silné slovíčko sprisahanie ? Nepreháňam trochu ? Myslím že nie. Použil som ho vedome. Po zistení všetkých faktov, spôsobov, akými sa presadzuje evolučná teória, ignorovaním dôkazov, manipuláciou s dôkazmi, zosmiešňovaním vedcov majúcich iný názor, som presvedčený, že tento stav môžeme kľudne nazvať sprisahaním. Budem o tom písať n...
▲
25.03.2016, 18:18
|
|
68
|
|
|
67. 25.03.2016, 18:18
https://www.facebook.com/210475202631598/photos/a.231943857151399.1073741828.210475202631598/239822203030231/?type=3
▲
25.03.2016, 18:27
|
78,....pobavilo a zasmial som sa. Milé celkom,......a tú pointu vnímam ako výpoved "kreslenej rozprávky".
|
|
|
71
|
|
|
65. Shagara 25.03.2016, 14:14
Darwinova evolučná teória – sprisahanie tisícročia ?
--------------------------------------------------------------------
Prečo som v nadpise použil silné slovíčko sprisahanie ? Nepreháňam trochu ? Myslím že nie. Použil som ho vedome. Po zistení všetkých faktov, spôsobov, akými sa presadzuje evolučná teória, ignorovaním dôkazov, manipuláciou s dôkazmi, zosmiešňovaním vedcov majúcich iný názor, som presvedčený, že tento stav môžeme kľudne nazvať sprisahaním. Budem o tom písať n...
▲
25.03.2016, 18:54
|
panovi kocanimu odporucam miesto citania si kreacionistickych stranok a pripadne aj knih, aby si radsej precital nasledovne knihy: 1, jerry a. coyne 'why evolution is true.' 2, richard c. dawkins 'the greatest show on earth: the evidence for evolution.' 3, douglas futuyma 'evolution'. ak by tak totiz ucinil, usetril by sa samo-strapnenie, ktore prinasa papagajovanie tisic krat vyvratenych nezmyslov, ktore nam tu autor predostrel. pan kocani tvrdi 'nie som náboženský fanatik, skôr naopak, som pragmaticky založený, skôr technokrat a bez dôkazov len tak ľahko niečomu neuverím.', ale problem pana kocaniho je v tom, ze argumentuje z ignorancie. precitajte si prosim tie knihy, a ak este aj potom budete mat otazky ohladom evolucnej teorie (evolution by natural selection), tak vam ich rad(i) zodpoviem(e)... pripadne, prehodnotim(e) svoje stanovisko, ak budete mat padne argumenty miesto somarin. vela zdaru.
|
|
|
73
|
|
|
71. 25.03.2016, 18:54
panovi kocanimu odporucam miesto citania si kreacionistickych stranok a pripadne aj knih, aby si radsej precital nasledovne knihy: 1, jerry a. coyne 'why evolution is true.' 2, richard c. dawkins 'the greatest show on earth: the evidence for evolution.' 3, douglas futuyma 'evolution'. ak by tak totiz ucinil, usetril by sa samo-strapnenie, ktore prinasa papagajovanie tisic krat vyvratenych nezmyslov, ktore nam tu autor predostrel. pan kocani tvrdi 'nie som náboženský fanatik, skôr naopak, som pra...
▲
25.03.2016, 20:50
|
84,....to bola sila! Fajer,...neexistuje kniha na svete,ktorá by rozumne,logicky a s podporou dôkazov vysvetlila evolúciu.
Preboha čo vám to nedochádza? Ako môže slepá sila niečo vytvoriť? Nie je rozumnejšie,vedeckejšie veriť,že za tým bola Inteligentná príčina?
Veda využíva experimenty na odhaľovanie toho, ako čo funguje. Prečo sa evolúcia, teória o histórii, učí, ako by bola na úrovni vied, ktoré odkrývajú, ako čo funguje? Nie je možné robiť relevantné experimenty, dokonca ani len pozorovať to, čo sa udialo v minulosti. Žiadny, dôkaz pre evolúciu neexistuje!
Richard Dawkins na otázku, či sa evolúcia pozorovala, odpovedal:............ „Evolúcia sa pozorovala. Ide len o to, že sa nepozorovala, kým prebiehala."
Za tento výrok by mal dostať metál! To bol tak "vedecký" výrok,že ma posadil na stoličku!
|
|
|
78
|
|
|
73. Shagara 25.03.2016, 20:50
84,....to bola sila! Fajer,...neexistuje kniha na svete,ktorá by rozumne,logicky a s podporou dôkazov vysvetlila evolúciu.
Preboha čo vám to nedochádza? Ako môže slepá sila niečo vytvoriť? Nie je rozumnejšie,vedeckejšie veriť,že za tým bola Inteligentná príčina?
Veda využíva experimenty na odhaľovanie toho, ako čo funguje. Prečo sa evolúcia, teória o histórii, učí, ako by bola na úrovni vied, ktoré odkrývajú, ako čo funguje? Nie je možné robiť relevantné experimenty, dokonca ani len po...
▲
26.03.2016, 06:27
|
(86.) Jehovista, este stale ta bavi mlatenie slameneho panaka? Nemas ani najmensiu sancu spochybnit evolucnu teoriu tak, ako nemas ani najmensiu sancu spochybnit vysledky vedy a ludi za nou stojacich.
Tvoja "uvaha" ze je rozumnejsie verit, ze za rozmanitostou zivota je inteligentna pricina, sa pri nevyhnutnej otazke - a kto je potom za vznikom tej inteligentnej priciny - meni na totalne nevedecku odpoved, ktora celu tvoju snahu obracia na vnivoc.
|
|
|
92
|
|
|
78. 26.03.2016, 06:27
(86.) Jehovista, este stale ta bavi mlatenie slameneho panaka? Nemas ani najmensiu sancu spochybnit evolucnu teoriu tak, ako nemas ani najmensiu sancu spochybnit vysledky vedy a ludi za nou stojacich.
Tvoja "uvaha" ze je rozumnejsie verit, ze za rozmanitostou zivota je inteligentna pricina, sa pri nevyhnutnej otazke - a kto je potom za vznikom tej inteligentnej priciny - meni na totalne nevedecku odpoved, ktora celu tvoju snahu obracia na vnivoc.
▲
26.03.2016, 22:20
|
94,.....to by som sa aj ja mohol opýtať? Kto je za slepou silou? Kto ju stvoril? Ale to by bolo dokazovanie začarovaným kruhom.
Akcuptujem to,že na počiatku niečo muselo byť. Ale život môže vyplývať len zo života, to už potvrdil i Pasteur!
Nemôže nebytie vytvoriť inteligentný život. To by bolo postavené úplne na hlavu, a má to daleko od vedeckej definície!
Život musel byť stále,teda nejaká -Príčina. Otázka je ale,či to bol -Niekto,alebo niečo?
A tvrdiť,že to "niečo" začalo konať podla istých zákonitostí/ked ich nikto neustanovil,nemali zákonodarcu/, je rozprávka na dobrú noc. A kto verí na náhodu,pokusy a omyli ,....tak to nekomentujem. To už je silná káva pre mňa. Ak toto je to -"rácio",tak potom môžme hovoriť,že niekomu nebolo treba mozgu,stačila by mu pre také tvrdenie miecha. |
|
|
96
|
|
|
92. Shagara 26.03.2016, 22:20
94,.....to by som sa aj ja mohol opýtať? Kto je za slepou silou? Kto ju stvoril? Ale to by bolo dokazovanie začarovaným kruhom.
Akcuptujem to,že na počiatku niečo muselo byť. Ale život môže vyplývať len zo života, to už potvrdil i Pasteur!
Nemôže nebytie vytvoriť inteligentný život. To by bolo postavené úplne na hlavu, a má to daleko od vedeckej definície!
Život musel byť stále,teda nejaká -Príčina. Otázka je ale,či to bol -Niekto,alebo niečo?
A tvrdiť,že to "niečo" začalo konať ...
▲
27.03.2016, 09:49
|
(109.) Ano to sa mozes, ale racionalita nasich odpovedi bude rozdielna. Ja budem odpovedat, ze ta slepa sila je vysledkom posobenia prostredia a kombinacie fyzikalnych sil, tie fyzikalne sily su samotnou vlastnostou vesmiru a odkial sa nabrali prave taketo vlastnosti? na to je jedina rozumna odpoved - ze zatial sa to nevie.
Naproti tomu, tvoja odpoved odkial sa nabral tvoj boh bude kompletne iracionalna typu, lebo medved.
Pre teba je silna kava vsetco co vyzaduje nejake znalosti ohladom vedy, ostan si ty pekne pri straznej vezi a vedu nechaj kompetentnym.
|
|
|
70
|
78,......Fajer,asi budeš mať v niečom pravdu?!
odkaz
------------------------------------------------------------------------------
A našiel som aj tvoju fotku,ked si ešte bol fešák.
odkaz |
|
|
76
|
Možno mnohí poznajú príbeh Piltdownského človeka? Bol to hádam najväčší evolučný podvod. A keby ho niekto pred pár rokmi spochybnil,tak by ho evolucionisti vysmiali. Aj tak sa vyrábajú dôkazy na podporu evolúcie.
A to nebol ojedinelý prípad. V Nemecku to bol zas prípad pána vedca Protscha. Nuž ale čo neurobíme v záujme vedy?
odkaz |
|
|
80
|
Už som písal, že boli urobené objavy,ktoré nadovšetko dokazujú nepravdivosť evolučnej teórie a chybné datovanie evolucionistov. A že takých objavov bolo viac. Ak niekto hovorí o desiatkách /stovkách/ miliónov rokov,kedy údajne žili dinosaury,mnohé nálezy hovoria opak,že žili iba pred pár tisíc rokmi,a žili vtedy aj ľudia,....čo vyvracia učenie evolúcie.
Jeden príklad/objav/ za všetky,je z Montany,z formácií Hell Creek.
Citujem z daného článku...:......"Tento neobyčajný paleontologický nález je viac než presvedčivým dôkazom, že dinosaury nežili na našej planéte pred viac než 65 miliónmi rokov, ale len relatívne nedávno."
odkaz |
|
|
103
|
|
|
95. 26.03.2016, 22:40
Aj NASA tvrdí: http://dobajedu.cz/clanky-z-knih/nasa-tvrdi-ze-pred-nami-existovaly-desitky-vyspelych-civilizaci/
▲
27.03.2016, 10:37
|
odkaz
"As is the case with all independent research, the views and conclusions in the paper are those of the authors alone. NASA does not endorse the paper or its conclusions."
|
|
|
136
|
|
|
103. Nadja 27.03.2016, 10:37
http://www.nasa.gov/press/2014/march/nasa-statement-on-sustainability-study/
"As is the case with all independent research, the views and conclusions in the paper are those of the authors alone. NASA does not endorse the paper or its conclusions."
▲
27.03.2016, 16:00
|
(121.) Nalepka NASA pre takychto ludi vytvara punc serioznosti. 🙂
|
|
|
126
|
Za všetko môže evolúcia!
Napríklad aj nákresy dinosaurov na stenách a iných objektoch spred dávnej doby,...tak aj tie má na svedomí evolúcia!
Ako to mohli vtedy ľudia vedieť,ak by ich nepoznali?
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
.........atd. V anglickej verzii je ich veľmi vela.
Ale sú to všetko podvrhy,....ved ako mohli žiť ľudia s dinosaurami,ked tie tu boli pred 60-100 milonmy rokov,....a homo sapiens je tu len cca len niekoľko desiatok tisíc rokov.
Aby bolo jasné,......všetko čo sa našlo a ešte nájde na svete,,hocikým,.....a nie je to v súlade s evolučnou teóriou -je podvrh!
Ateisti všetkých krajín vyznávajúci toto krédo ,spojme sa.A nech nám v tom boh žehná! |
|
|
135
|
|
|
126. Shagara 27.03.2016, 12:36
Za všetko môže evolúcia!
Napríklad aj nákresy dinosaurov na stenách a iných objektoch spred dávnej doby,...tak aj tie má na svedomí evolúcia!
Ako to mohli vtedy ľudia vedieť,ak by ich nepoznali?
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjaptf_sd_LAhUGJ5oKHYIRCVcQFggzMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.genesispark.com%2Fexhibits%2Fevidence%2Fhistorical%2Fancient%2Fdinosaur%2F&usg=AFQjCNFpGXNJD3tooOSVXJy9XuXfhUV3YA
https://www.google.sk/url?sa=t...
▲
27.03.2016, 15:59
|
(154.) K tym obrazkom akoze-dinosaurov. Je velmi pravdepodobne ze pocas celej historie ludstva sa ludia stretavali so skamenelinami, no vtedy este neexistoval pojem "dinosaurus" a ludia si mysleli ,ze su to rozne obludy a draky.
Nastenne malby cohokolvek nie su dokazy nicoho - pootrebujes najst skamenelinu cloveka v dobach kedy zili dinosaury, alebo naopak skamenelinu dinosaura v dobach kedy zil clovek a nasledne vedecke vyhodnotenie datovania aby sa vylucil omyl ci podvod - vsetko mensie je nepostacujuce.
|
|
|
149
|
|
|
135. 27.03.2016, 15:59
(154.) K tym obrazkom akoze-dinosaurov. Je velmi pravdepodobne ze pocas celej historie ludstva sa ludia stretavali so skamenelinami, no vtedy este neexistoval pojem "dinosaurus" a ludia si mysleli ,ze su to rozne obludy a draky.
Nastenne malby cohokolvek nie su dokazy nicoho - pootrebujes najst skamenelinu cloveka v dobach kedy zili dinosaury, alebo naopak skamenelinu dinosaura v dobach kedy zil clovek a nasledne vedecke vyhodnotenie datovania aby sa vylucil omyl ci podvod - vsetko mens...
▲
28.03.2016, 16:31
|
163,......ale také nálezy boli nájdené,....ked sa našli artefakty dinosaura spolu s človekom. A to je nemožné podla evolúcie!
Tak čo ešte chceš?
V apríli 1998 sa v populárno-vedeckom časopise Illustrierte Wissenschaft písalo o nevšednom náleze. Brit Alan Dawn, ktorý sa geológii venuje ako koníčku, našiel kompletnú približne trojmetrovú kostru mäsožravého vodného jaštera. Táto kostra zvieraťa, čo údajne vyhynulo pred 150 miliónmi rokov, neležala hlboko v zemi, ako by saz geologického i biologického hľadiska dalo predpokladať, jednotlivé kosti napočudovanie dokonca vytŕčali zo zeme. Vo Vnútornom Mongolsku archeológovia objavili kostru veľkého jaštera. Ide o najväčší doteraz odhalený nález v Ázii. 21 metrov dlhý a 6 metrov vysoký dinosaurus musel vážiť 100 ton. Našiel sa v západnej časti silingolskej stepi. Túto oblasť volajú „dinosaurím cintorínom", pretože sa tam už neraz našli kostry a skamenené vajcia dinosaurov. Ako je možné, že sa po vyše 70 miliónoch rokoch len tak nájde dinosauria kostra v stepi? Ak aj zohľadníme búrky, víchrice a nánosy pôdy, na takéto objavy by sa malo hľadieť ako na čosi výnimočné, na čo treba neuveriteľné šťastie.
A tu ším si to bol ty ,čo si spochybňoval nálezy v Paluxy River,tak citujem....:"V jednej zo svojich kníh dr. Baugh informuje o vykopávke z roku 1987'. Popri viacerých vedcoch a profesoroch sa jej zúčastnili aj zástupcovia redakcie Ft. Worth Star Telegramm. Reportér Mark Schumacher televíznej spoločnosti Dallas Channel KXAS-TV" priletel helikoptérou. Pri tej príležitosti sa našli odtlačky chodidiel, na ktorých sa dalo jasne rozoznať všetkých päť ľudských prstov. Pri takomto postupe možno aj bez podrobného výskumu vylúčiť falšovanie skamenených stôp. Súčasne sa z vžitej predstavy evolučného vývoja stáva ilúzia, pretože podľa nej i podľa platných biogenetických zákonov je vylúčené, aby ľudia a dinosaury žili súčasne. Pri skúmaní dokonca vysvitlo, že ľudské stopy sa nachádzajú pod vrstvou so šľapajami dinosaurov. Podľa Darvina by tak ľudia mali byť starší ako isté druhy dinosaurov, pretože čím hlbšie ležia geologické vrstvy horniny, tým primitívnejšie a staršie by z hľadiska vývoja mali byť fosílie, čo sa v nich nachádzajú. V najvyššej vrstve sa dokonca našiel kompletný chodníček odtlačkov šľapaj í dinosaurov. Ak tieto zvieratá vyhynuli pred 64 miliónmi rokov, je vylúčené, aby sa ich stopy nachádzali na zemskom povrchu, lebo by sa nevyhnutne museli stratiť ničivým vplyvom erózie. Že by teda dinosaury a ľudia obývali túto planétu v ani nie takej dávnej minulosti? Že by sa nájdené stopy dali tak ľahko rozpoznať práve preto, že sú relatívne čerstvé? V riečisku Paluxy River sa nenachádzajú ojedinelé odtlačky, sú tam súvislé sekvencie striedajúcej sa ľavej a pravej nohy. " Treba si uvedomiť,že v Paluxy River nebol jeden nález,ale viac. A ak sa tam objavili aj falzifikáty/o čom sa dá dočítať/,....tak určite nie v mnohých prípadoch.
Pozri viac na...: odkaz
odkaz
Cˇítal som aj článok,ktorý spochybňuje pravosť niektorých dôkazov z Paluxy River,....otázka ale stojí,....kto má pravdu?
Je prirodzené,že evolucionisti to nemôžu pripustiť,lebo tým by sa zrútila celá ich evolučná teória. Ale objavy v Paluxy River nie sú ojedinelé,...preto natrvalo sa nedajú zatajovať tieto fakty!
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
To,že ú na túto vec rozporuplné názory,asi nikoho neprekvapuje. Sotva nejaká strana ustúpi?! Asi len jednotlivci. Ale viera v Boha, vo stvorenie ani zdaleka nestojí na týchto faktoch. Ale aj to mnohé naznačuje. Evolúcia je nevedecká,nesprávna ,hlavne z iných dôvodov. |
|
|
137
|
163,.....asi si nečítal všetko o tých kresbách? Sú tam aj podivuhodné fakty a veľavravné! Ale budiž.
K tej druhej časti......ved práve to,dal som tohto druhu dôkazy a je ich dosť, a datovaním sa dokázalo,že sú nálezy staré pár tisíc rokov a nálezy/kostí dinosaurov/ boli objavené spolu s ľudskými pozostatkami moderného človeka!
A aj fakt,že sa zachoval genetický materiál u týchto dinosaurov naznačuje,že tomu je tak. Lebo žili pred cca sto milliońmi rokov. Niekto už tvrdil,že to bolo preto,že boli chránené ladom. Ale kto to tvrdil ,že skutočne nevie nič o evolúcií,paleontológií,geológií,biológií a podobne. Pretože taký človek nevie ,že tam kde je dnes lad,v minulosti nebol a naopak. že boli časté zmeny klímy, že prebiehalo vrásnenie zeme,pohyb kontinentov,....atd. Preto aj takéto tvrdenia pripisujem len hrubéj neznalosti! Aj preto je evolúcia podvod,....a to kolosálny!
|
|
|
144
|
|
|
137. Shagara 27.03.2016, 16:16
163,.....asi si nečítal všetko o tých kresbách? Sú tam aj podivuhodné fakty a veľavravné! Ale budiž.
K tej druhej časti......ved práve to,dal som tohto druhu dôkazy a je ich dosť, a datovaním sa dokázalo,že sú nálezy staré pár tisíc rokov a nálezy/kostí dinosaurov/ boli objavené spolu s ľudskými pozostatkami moderného človeka!
A aj fakt,že sa zachoval genetický materiál u týchto dinosaurov naznačuje,že tomu je tak. Lebo žili pred cca sto milliońmi rokov. Niekto už tvrdil,že to bolo pre...
▲
28.03.2016, 11:19
|
(165.) Nic take sa nikdy nepreukazalo. You know nothing, John Snow.
|
|
|
147
|
|
|
144. 28.03.2016, 11:19
(165.) Nic take sa nikdy nepreukazalo. You know nothing, John Snow.
▲
28.03.2016, 15:18
|
173,.....OK,....tak aj evolucionisti klamú? Napríklad v súvislosti s Dawkinsom,.....mnohí ho kritizujú,ako zneužíva isté fakty, a ako svojsky vysvetluje isté javy. Aj preto sústavne upadá jeho popularita. Vid ,odkazy na Dawkinsa.
Kniha Boží blud neuvádza ani jeden dôkaz pre evolúciu. O čom to vypovedá? Teda, ja si myslím,že ty nevieš nič -Snívajúci Janko!
A teda,ak vedci objavia DNA z dinosaura,a robia test 17 krát,a ten ukáže ,že ide iba o pár tisíc rokov,tak sa vlastne nič nedokázalo? A to nie je jeden prípad. A tie testy robili evolucionisti,preto tomu nechceli veriť,a boli šokovaní!
Ak by som hladal na anglicky píšucich stránkach,tak ti ich nájdem koľko chceš. Vieš,ja som človek,ktorý príjme každý ,logický,vedecký fakt. A tiež i biblický fakt. Ak niekto dokáže ,že Boh je trojica,tak uverím. Nešiel by som sám proti sebe. A to platí aj na dôkazy vedy. Ale všetko svedčí o opaku. Aj u evolucionistov je to len otázka výkladu. Nájde sa jedna kosť, a už sa z toho spravý nekonečný príbeh.
Príklad............ V roku 2004 časopis National Geographic prirovnal fosílne nálezy k „filmu o evolúcii, z ktorého sa 999 obrázkov z každých 1000 stratilo v strižni“. A evolucionisti z toho "jedného obrázku" vedia vysvetliť celú epopeju človeka!
A to je smiešne.
Presvedčený evolucionista Niles Eldredge pripúšťa, že podľa nálezov sa........ „pri väčšine druhov“ za dlhé obdobie „nahromadilo len málo evolučných zmien alebo sa nenahromadili žiadne“. A tak len snívajte dalej! |
|
|
152
|
|
|
147. Shagara 28.03.2016, 15:18
173,.....OK,....tak aj evolucionisti klamú? Napríklad v súvislosti s Dawkinsom,.....mnohí ho kritizujú,ako zneužíva isté fakty, a ako svojsky vysvetluje isté javy. Aj preto sústavne upadá jeho popularita. Vid ,odkazy na Dawkinsa.
Kniha Boží blud neuvádza ani jeden dôkaz pre evolúciu. O čom to vypovedá? Teda, ja si myslím,že ty nevieš nič -Snívajúci Janko!
A teda,ak vedci objavia DNA z dinosaura,a robia test 17 krát,a ten ukáže ,že ide iba o pár tisíc rokov,tak sa vlastne nič nedokázal...
▲
28.03.2016, 16:55
|
Daj nejaký biblický fakt, ale fakt nie trepanie veršov...máš pravdu v jednom, na veriacich ľuďoch sa tiež evolúcia nedá badať, ste rovnako sprostý ako pred 2000 rokmi...
|
|
|
153
|
|
|
152. 28.03.2016, 16:55
Daj nejaký biblický fakt, ale fakt nie trepanie veršov...máš pravdu v jednom, na veriacich ľuďoch sa tiež evolúcia nedá badať, ste rovnako sprostý ako pred 2000 rokmi...
▲
28.03.2016, 17:01
|
Čiže u veriacich evolúcia neprebieha?  |
 |
|
154
|
|
|
153. Slušný človek 28.03.2016, 17:01
Čiže u veriacich evolúcia neprebieha?
▲
28.03.2016, 19:33
|
183, nie! Nás stvoril Boh, skrze predka Adama. Fajer tým aj chcel povedať,že oni/ateisti/ sú len domestikované opice/, |
|
|
170
|
|
|
152. 28.03.2016, 16:55
Daj nejaký biblický fakt, ale fakt nie trepanie veršov...máš pravdu v jednom, na veriacich ľuďoch sa tiež evolúcia nedá badať, ste rovnako sprostý ako pred 2000 rokmi...
▲
28.03.2016, 22:33
|
182,.....chceš ešte jeden fakt? Tu ho máš!
Embryológ hovorí o svojej viere
------------------------------------------
PROFESOR Jan-Der Suuw je riaditeľom embryonálneho výskumu na Národnej taiwanskej univerzite vedy a techniky v Pingtungu. Kedysi bol zástancom evolúcie, ale keď sa začal venovať výskumnej práci, zmenil názor. Stal sa Jehovovým svedkom!
A čo ho priviedlo okrem iného ku viere v osobného Boha? To on hovorí sám.
...."pochopil som , že hoci Biblia nie je vedecká kniha, je v súlade s vedou.
Napríklad biblický pisateľ Dávid povedal v modlitbe Bohu: „Tvoje oči videli i môj zárodok a v tvojej knihe boli zapísané všetky jeho časti, čo sa týka dní, keď boli tvorené a nebola ešte žiadna z nich.“ (Žalm 139:16) Aj keď sa Dávid vyjadril poetickými slovami, v zásade mal pravdu. Všetky inštrukcie na vytvorenie jednotlivých častí tela sú v bunkách, skôr ako sa tieto časti začnú vyvíjať. Fakt, že Biblia obsahuje presné informácie, ma presvedčil, že je to Božie Slovo. Pochopil som tiež, že existuje len jeden pravý Boh, Jehova.".....a dalej dodáva.......
"Čo vás presvedčilo, že život stvoril Boh?
Cieľom vedeckého výskumu je hľadať pravdu, nie podporu pre vopred vytvorené predstavy. Na základe výskumu v oblasti embryológie som prišiel k záveru, že život bol stvorený. Na znázornenie: Inžinieri navrhujú výrobné linky tak, aby boli jednotlivé časti výrobku poskladané správne a v správnom poradí. Niečo podobné sa deje aj pri vývine embrya, ale je to oveľa zložitejší proces.,.....atd" Dalej tiež rozoberá predmet jeho skúmania,a hovorí aj o iných momentoch Písma ,čo ho pritiahli k Bohu!
Uviedol som to hlavne kvôli tomu textu. Netreba byť inteligentný,aby sme spoznali v danom verši genetický kód. Ako to mohol niekto pred 3000 rokmi vedieť?
|
|
|
172
|
|
|
170. Shagara 28.03.2016, 22:33
182,.....chceš ešte jeden fakt? Tu ho máš!
Embryológ hovorí o svojej viere
------------------------------------------
PROFESOR Jan-Der Suuw je riaditeľom embryonálneho výskumu na Národnej taiwanskej univerzite vedy a techniky v Pingtungu. Kedysi bol zástancom evolúcie, ale keď sa začal venovať výskumnej práci, zmenil názor. Stal sa Jehovovým svedkom!
A čo ho priviedlo okrem iného ku viere v osobného Boha? To on hovorí sám.
...."pochopil som , že hoci Biblia nie je vedeck...
▲
28.03.2016, 22:38
|
aj profesor sa môže zblázniť, vieš koľko študovaných ľudí je na psychiatriách po celom svete....nejaký blázon, nie je dôkaz....
|
|
|
174
|
|
|
172. 28.03.2016, 22:38
aj profesor sa môže zblázniť, vieš koľko študovaných ľudí je na psychiatriách po celom svete....nejaký blázon, nie je dôkaz....
▲
28.03.2016, 22:47
|
207,....muselo ich naozaj byť viac! Lebo mám naporúdzi mnohých,aj s ich životnými príbehmi. A mnohí sú JS.
Ale skús sa poobzerať po tých ústavoch a zistíš akí pacienti sú tam?!
Ale iné som ani nečakal ,Fajer. Každý kto verí v Boha Biblie/nie toho katolíckeho/, a žije podľa toho je bud blázon,slepý,sprostý a podobne.
Povedz,čo ti tak ublížilo ,že nenávidiš Boha,? Pretože ,chápem,že sa ti nepáčia bigotní kresťania,a ich história,poprípade ich odporné,nebiblické náuky?
A ten "dôkaz" nebol samotný embryológ,.....ale ten verš o genetickom kóde,ktorý je zapísaný v Biblii!
|
|
|
182
|
|
|
174. Shagara 28.03.2016, 22:47
207,....muselo ich naozaj byť viac! Lebo mám naporúdzi mnohých,aj s ich životnými príbehmi. A mnohí sú JS.
Ale skús sa poobzerať po tých ústavoch a zistíš akí pacienti sú tam?!
Ale iné som ani nečakal ,Fajer. Každý kto verí v Boha Biblie/nie toho katolíckeho/, a žije podľa toho je bud blázon,slepý,sprostý a podobne.
Povedz,čo ti tak ublížilo ,že nenávidiš Boha,? Pretože ,chápem,že sa ti nepáčia bigotní kresťania,a ich história,poprípade ich odporné,nebiblické náuky?
A ten "dôkaz"...
▲
29.03.2016, 08:17
|
ja nedokážem nenávidieť niečo, čo nie je...to sa proste nedá...to len vy milujete niečo o čom nemáte žiadnu predstavu alebo vedomosť...v podstate máš pravdu, že ste blázni ....to máš ako v tom vtipe....Chlieb s maslom je taký dobrý a už si ho jedol...nie,...ale brat videl....
|
|
|
179
|
|
|
170. Shagara 28.03.2016, 22:33
182,.....chceš ešte jeden fakt? Tu ho máš!
Embryológ hovorí o svojej viere
------------------------------------------
PROFESOR Jan-Der Suuw je riaditeľom embryonálneho výskumu na Národnej taiwanskej univerzite vedy a techniky v Pingtungu. Kedysi bol zástancom evolúcie, ale keď sa začal venovať výskumnej práci, zmenil názor. Stal sa Jehovovým svedkom!
A čo ho priviedlo okrem iného ku viere v osobného Boha? To on hovorí sám.
...."pochopil som , že hoci Biblia nie je vedeck...
▲
29.03.2016, 08:06
|
(182.) Dalsie a dalsie jehovisticke lzi a polopravdy, uz ma to ani neprekvapuje.
Ten citat z zalmov je vytrhnuty z kontextu a jeho vyznam prekruteny. Pise sa v nom o knihe osudu a nie knihe ako o metafore DNA, ze zivot cloveka je pevne predurceny bohom, dokonca podla tohoto zalmu boh vie co clovek vyslovi este predtym nez to clovek vyslovi.
Keby som mal posudzovat kazdu somarinu co sa napise v biblii ako vedecku, tak uz davno musim hodnotu Ludolfovho cisla zmenit z iracionalneho a transcedentalneho cisla 3,141628... na presnu hodnotu 3,0 pretoze v biblii sa pise, ze priemer 10 kubtov dava obvod 30 kubitov.
|
|
|
180
|
|
|
147. Shagara 28.03.2016, 15:18
173,.....OK,....tak aj evolucionisti klamú? Napríklad v súvislosti s Dawkinsom,.....mnohí ho kritizujú,ako zneužíva isté fakty, a ako svojsky vysvetluje isté javy. Aj preto sústavne upadá jeho popularita. Vid ,odkazy na Dawkinsa.
Kniha Boží blud neuvádza ani jeden dôkaz pre evolúciu. O čom to vypovedá? Teda, ja si myslím,že ty nevieš nič -Snívajúci Janko!
A teda,ak vedci objavia DNA z dinosaura,a robia test 17 krát,a ten ukáže ,že ide iba o pár tisíc rokov,tak sa vlastne nič nedokázal...
▲
29.03.2016, 08:11
|
(176.) Kniha bozi blud nepojednava o evolucii, cize znova od teba vzisiel iba slameny strasiak; bi si ho kolko chces, u mna s tym nepochodis.
Podla mna ty nie si schopny prijimat logicke ani vedecke fakty, pretoze tvoj zivot je uz priliz spaty s lzami a polopravdami, da sa povedat ze to tvoje "svetlo" ta kompletne oslepilo.
|
|
|
145
|
dinosauri prežívajú naďalej...rôzne reformovaní, v sektách, hľadajúci spásu v neexistujúcom bohu aby nevyhynuli
|
|
|
148
|
|
|
145. 28.03.2016, 11:23
dinosauri prežívajú naďalej...rôzne reformovaní, v sektách, hľadajúci spásu v neexistujúcom bohu aby nevyhynuli
▲
28.03.2016, 15:24
|
174,......ale zabudol si na tých najväčších dinosaurov/ateistov/, ktorí sú ako ....sauropodi,titanosaury,brachiosaury,diplodocus! Ale iba veľkohubými rečami,bez dôkazov.
|
|
|
151
|
škoda, že ty len kecáš a žiadne dôkazy o bohu nedávaš...o dinosauroch sú ich tisíce ale o bohu niet žiaden...
|
|
|
155
|
|
|
151. 28.03.2016, 16:50
škoda, že ty len kecáš a žiadne dôkazy o bohu nedávaš...o dinosauroch sú ich tisíce ale o bohu niet žiaden...
▲
28.03.2016, 20:44
|
O Bohu je veľký dôkaz. Náš vesmír. Vidíš ho okolo seba.
|
|
|
160
|
|
|
155. Slušný človek 28.03.2016, 20:44
O Bohu je veľký dôkaz. Náš vesmír. Vidíš ho okolo seba.
▲
28.03.2016, 21:37
|
nejaké videjko stvorenia nebude?
|
|
|
165
|
|
|
160. 28.03.2016, 21:37
nejaké videjko stvorenia nebude?
▲
28.03.2016, 22:02
|
195,.....ak ty dáš video ako slepá sila stvorila vesmír,tak ja dám potom desať videí na tvoje jedno!
Pretože je väčší a rozumnejší predpoklad,že zložitý vesmír vytvorila Inteligencia,.....ako tvrdiť ,že ten nesmierne zložitý vesmír vytvorilo niečo,čo ani nevieme definovať!
|
|
|
166
|
|
|
165. Shagara 28.03.2016, 22:02
195,.....ak ty dáš video ako slepá sila stvorila vesmír,tak ja dám potom desať videí na tvoje jedno!
Pretože je väčší a rozumnejší predpoklad,že zložitý vesmír vytvorila Inteligencia,.....ako tvrdiť ,že ten nesmierne zložitý vesmír vytvorilo niečo,čo ani nevieme definovať!
▲
28.03.2016, 22:06
|
fyzika je zložitá, preto pre vás sprostejších bol vymyslený boh....
|
|
|
169
|
|
|
166. 28.03.2016, 22:06
fyzika je zložitá, preto pre vás sprostejších bol vymyslený boh....
▲
28.03.2016, 22:21
|
201,....fyzika nemôže byť zložitá. Ak ju vymyslela taká dutá a neinteligentná "matka príroda"/slepá sila/,....tak musí byť set sakramentský jednoduchá a hlúpa! To akoby si tvrdil,že hlinený krčah vytvoril hrnčiara. Bude to asi naopak?! Ja viem,.....možno si bol polievať a trochu si to prebral,.....daj sa do poriadku,daj si kávu,studený obklad,...a uvidíš,zlepší sa to?!
S tým záverom súhlasím,....mnohý si povymýšľali bohov/triády,trojice,pohanských bohov,,,atd/,.....! |
|
|
193
|
|
|
166. 28.03.2016, 22:06
fyzika je zložitá, preto pre vás sprostejších bol vymyslený boh....
▲
31.03.2016, 17:35
|
Sprostejších? Ja som mal z fyziky jednotku. |
|
|
157
|
Je iba jeden Boh,ktorý tvrdí,že stvoril zem, a vie to aj doložiť vo svojom Slove!
Už mnohé veci z jeho Slova sú dôkazom,že iba JEHOVA je jediným,pravým Bohom !!! A to sú spomínané vedecké fakty z Jeho Slova....:"Kolobeh vody,opatrenia karantény,hygienické predpisy,kód DNA, tvar zeme, že visí v priestore,atd"!
JBiblia je presná aj v historických údajoch,....a v splnených proroctvách! Obzvlášť tých ,čo sa spĺňajú v dnešnej dobe!
|
|
|
158
|
|
|
157. Shagara 28.03.2016, 21:30
Je iba jeden Boh,ktorý tvrdí,že stvoril zem, a vie to aj doložiť vo svojom Slove!
Už mnohé veci z jeho Slova sú dôkazom,že iba JEHOVA je jediným,pravým Bohom !!! A to sú spomínané vedecké fakty z Jeho Slova....:"Kolobeh vody,opatrenia karantény,hygienické predpisy,kód DNA, tvar zeme, že visí v priestore,atd"!
JBiblia je presná aj v historických údajoch,....a v splnených proroctvách! Obzvlášť tých ,čo sa spĺňajú v dnešnej dobe!
▲
28.03.2016, 21:35
|
milé deti a to je koniec rozprávky ..a teraz vyčurať a spať
|
|
|
163
|
|
|
157. Shagara 28.03.2016, 21:30
Je iba jeden Boh,ktorý tvrdí,že stvoril zem, a vie to aj doložiť vo svojom Slove!
Už mnohé veci z jeho Slova sú dôkazom,že iba JEHOVA je jediným,pravým Bohom !!! A to sú spomínané vedecké fakty z Jeho Slova....:"Kolobeh vody,opatrenia karantény,hygienické predpisy,kód DNA, tvar zeme, že visí v priestore,atd"!
JBiblia je presná aj v historických údajoch,....a v splnených proroctvách! Obzvlášť tých ,čo sa spĺňajú v dnešnej dobe!
▲
28.03.2016, 21:58
|
boh je len slovo, nič viac, všetko čo o ňom napíšeš je blud...nemôžeš sa oprieť o žiadny fakt, ani dôkaz...
|
|
|
161
|
193,......ale ked mi neveríme mamička takej blbosti ,že niečo pochádza z ničoho! Povedz nám nám mami,dá sa čúrať proti vetru? No vidiš nedá! Tak prečo chceš aby sme verili,že sme tu vdaka náhode ? A zazvonil zvoniec a rozprávke bol koniec.
odkaz
odkaz |
|
|
162
|
|
|
161. Shagara 28.03.2016, 21:45
193,......ale ked mi neveríme mamička takej blbosti ,že niečo pochádza z ničoho! Povedz nám nám mami,dá sa čúrať proti vetru? No vidiš nedá! Tak prečo chceš aby sme verili,že sme tu vdaka náhode ? A zazvonil zvoniec a rozprávke bol koniec.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcShJwLMYk7YjeOthWoDdxRjkhMSb90zpQ5a00ekyo-ILu2U_d9anw
http://upload.emefka.sk/posts/88/82/18882.jpg?1
▲
28.03.2016, 21:56
|
fyzika je nič....tvoje báchorky o bohu sú o ničom a nikom...
|
|
|
167
|
|
|
162. 28.03.2016, 21:56
fyzika je nič....tvoje báchorky o bohu sú o ničom a nikom...
▲
28.03.2016, 22:10
|
197,....aká fyzika? Vy tvrdíte,že slepá príroda tvorila pomocou zákonov! Akých? Kto ich stvoril? Zákony vždy musia mať Zákonodarcu. Tvrdiť,že boli matematicky a fyzikálne definované zákony s jasnými pravidlami a že ich použila slepá sila ,je hodné nobelovej cený za hlúposť roka! Už prvý krok slepej sily musel byť nesmierne zložitý, a museli tu prebehnúť milióny reakcií,väzieb a tie naväzovali presne na daľšie a museli spolu spolupracovať,koexistovať a vytvárať postupne ešte zložitejšie sekvencie v stvorení a to sa rádovo stále posúvalo k takým astronomickým číslam,že veriť,že to sa podarilo slepým silám náhodou,a že ten neriadený, a šťastnou náhodou stvorený vesmír aj funguje značnú dobu,......tak to musí posadiť na zem aj "Neprebudeného" z poviedky Martina Kukučina!
|
|
|
171
|
|
|
167. Shagara 28.03.2016, 22:10
197,....aká fyzika? Vy tvrdíte,že slepá príroda tvorila pomocou zákonov! Akých? Kto ich stvoril? Zákony vždy musia mať Zákonodarcu. Tvrdiť,že boli matematicky a fyzikálne definované zákony s jasnými pravidlami a že ich použila slepá sila ,je hodné nobelovej cený za hlúposť roka! Už prvý krok slepej sily musel byť nesmierne zložitý, a museli tu prebehnúť milióny reakcií,väzieb a tie naväzovali presne na daľšie a museli spolu spolupracovať,koexistovať a vytvárať postupne ešte zložitejšie sekvencie...
▲
28.03.2016, 22:35
|
slepá je iba tvoja viera v boha...ktorá nemá žiadnu logiku...ináč trepeš nezmysli...zákony určujé fyzika a chémia a podľa nich sa riadi aj príroda...poviedky o bohu vymysleli ľudia...
|
|
|
173
|
|
|
171. 28.03.2016, 22:35
slepá je iba tvoja viera v boha...ktorá nemá žiadnu logiku...ináč trepeš nezmysli...zákony určujé fyzika a chémia a podľa nich sa riadi aj príroda...poviedky o bohu vymysleli ľudia...
▲
28.03.2016, 22:39
|
206,...teda veríš ,že na počiatku boli nejaké zákonitosti už zréjme? Povedz aké?
|
|
|
183
|
|
|
173. Shagara 28.03.2016, 22:39
206,...teda veríš ,že na počiatku boli nejaké zákonitosti už zréjme? Povedz aké?
▲
29.03.2016, 08:36
|
na počiatku čoho...to chceš vedieť pred veľkým treskom, alebo po ňom....
|
|
|
164
|
|
|
161. Shagara 28.03.2016, 21:45
193,......ale ked mi neveríme mamička takej blbosti ,že niečo pochádza z ničoho! Povedz nám nám mami,dá sa čúrať proti vetru? No vidiš nedá! Tak prečo chceš aby sme verili,že sme tu vdaka náhode ? A zazvonil zvoniec a rozprávke bol koniec.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcShJwLMYk7YjeOthWoDdxRjkhMSb90zpQ5a00ekyo-ILu2U_d9anw
http://upload.emefka.sk/posts/88/82/18882.jpg?1
▲
28.03.2016, 22:00
|
evanjelia boli napísané len vďaka evolúcii...
|
|
|
168
|
|
|
164. 28.03.2016, 22:00
evanjelia boli napísané len vďaka evolúcii...
▲
28.03.2016, 22:14
|
199,....hádam ich nepísal Dawkins? Alebo iní evolucionisti?
Alebo si už začal veriť,že tá často ateistami personifikovaná "matka príroda" je v skutočnosti duchovná osoba,zdroj obrovskej energie, ktorá je inteligentná?
|
|
|
175
|
|
|
168. Shagara 28.03.2016, 22:14
199,....hádam ich nepísal Dawkins? Alebo iní evolucionisti?
Alebo si už začal veriť,že tá často ateistami personifikovaná "matka príroda" je v skutočnosti duchovná osoba,zdroj obrovskej energie, ktorá je inteligentná?
▲
28.03.2016, 22:51
|
príroda je fakt inteligentná a dokáže robiť aj zázraky,jedným z nich je aj ľudský mozog, ktorý začína chápať jej zákony...to ale prestáva platiť o svedkoch jehovovich....
|
|
|
176
|
|
|
175. 28.03.2016, 22:51
príroda je fakt inteligentná a dokáže robiť aj zázraky,jedným z nich je aj ľudský mozog, ktorý začína chápať jej zákony...to ale prestáva platiť o svedkoch jehovovich....
▲
28.03.2016, 23:42
|
210,.....ale to už si blízko Fajer! Už pripúšťaš inteligenciu,....a nepotrvá dlho,uveríš ,že tá "matka príroda" je v skutočnosti Boh. Len to ty onak nazývaš. Páči sa mi ten tvoj obrat.
Mozog =mýseľ človeka. Vieš si predstaviť,že tá slepá sila,čo neuvažuje,nemá vedomie mohla vytvoriť niečo mnohokrát väčšie ako je ona sama, a ani o to nevie?
Alebo môžu stáť zákony osamotene ,bez prvotnej,inteligentnej príčiny? Príčiny,ktorá ich zaviedla do obehu a začala pomocou nich tvoriť? |
|
|
177
|
|
|
176. Shagara 28.03.2016, 23:42
210,.....ale to už si blízko Fajer! Už pripúšťaš inteligenciu,....a nepotrvá dlho,uveríš ,že tá "matka príroda" je v skutočnosti Boh. Len to ty onak nazývaš. Páči sa mi ten tvoj obrat.
Mozog =mýseľ človeka. Vieš si predstaviť,že tá slepá sila,čo neuvažuje,nemá vedomie mohla vytvoriť niečo mnohokrát väčšie ako je ona sama, a ani o to nevie?
Alebo môžu stáť zákony osamotene ,bez prvotnej,inteligentnej príčiny? Príčiny,ktorá ich zaviedla do obehu a začala pomocou nich tvoriť?
▲
29.03.2016, 01:04
|
Fajer,...... jeden z najdôležitejších filozofov staroveku Parmenides povedal, že nie je múdre si o čomkoľvek myslieť, že to neexistuje. A to platí aj na Boha,prvotnú Príčinu,hlavne ked vidíme doklady inteligencie takmer všade! Aj v zákonoch,na ktorých stojí celý vesmír.
Napokon, napríklad pre samotného Newtona existencia fyzikálnych zákonov bola nesporným dôkazom existencie Boha.
Čo často zdôrazňujem,....zákony nemôžu byť bez inteligentnej Príčiny!
V usporiadanej štruktúre a poriadku vesmíru videl Newton dôkaz premysleného plánu: .....čo som dokazoval Písmom,že to by sme aj my mali vnímať už len samotným pozorovaním!
Aj evolucionista púhym pozorovaním zložitosti DNA sa stal veriacim!
Keď sa tento vedec oboznámil s pravdou o ľudskej DNA, pochopil, že ateizmus nemá nijaké logické opodstatnenie. Nie je ničím iným než iracionálnou, slepou vierou v náhodný vznik života a celého vesmíru, ktorý tvorí harmonický celok a funguje podľa logických zákonitostí.
Spôsob, akým sa ateista Richard Dawkins snaží vysvetliť vznik a pôvod života, tento vedec / Flew/ nazval ,komickou snahou‘. Dawkins tvrdí, že život vznikol ako ,šťastná náhoda‘. Človek musí mať naozaj silnú vieru na to, aby bol ateistom.
Známy matematik William Dembski tvrdí, že „materialistická ideológia natoľko zdeformovala výskum pôvodu života a vesmíru, že aj samotný súčasný obsah týchto vedeckých disciplín je zdeformovaný.
A kto sa nepodriadi diktátu nových ateistov,tak má po chlebe,.....vid daný film: odkaz |
|
|
181
|
|
|
177. Shagara 29.03.2016, 01:04
Fajer,...... jeden z najdôležitejších filozofov staroveku Parmenides povedal, že nie je múdre si o čomkoľvek myslieť, že to neexistuje. A to platí aj na Boha,prvotnú Príčinu,hlavne ked vidíme doklady inteligencie takmer všade! Aj v zákonoch,na ktorých stojí celý vesmír.
Napokon, napríklad pre samotného Newtona existencia fyzikálnych zákonov bola nesporným dôkazom existencie Boha.
Čo často zdôrazňujem,....zákony nemôžu byť bez inteligentnej Príčiny!
V usporiadanej štruktúre a poriad...
▲
29.03.2016, 08:17
|
(212.) Toto su stale tie iste tisickrat omielane "fakty a novinky" kreacionistov. Este ta to bavi?
Ty nie si schopny/nechces pochopit, ze evolucia nie je o nahode, tisickrat sme ta tu uz opravili a vysvetlili to jednoduchym sposobom a ty budes aj tak mliet len tie svoje jehovisicke sracky ako nejaky pribrzdeny papagaj! A potom sa cuduj, ze ta nik neberie vazne, vysmieva sa ti a nadava ti.
|
|
|
187
|
|
|
181. 29.03.2016, 08:17
(212.) Toto su stale tie iste tisickrat omielane "fakty a novinky" kreacionistov. Este ta to bavi?
Ty nie si schopny/nechces pochopit, ze evolucia nie je o nahode, tisickrat sme ta tu uz opravili a vysvetlili to jednoduchym sposobom a ty budes aj tak mliet len tie svoje jehovisicke sracky ako nejaky pribrzdeny papagaj! A potom sa cuduj, ze ta nik neberie vazne, vysmieva sa ti a nadava ti.
▲
29.03.2016, 21:51
|
216,......to mi je ale novinka? Tak o čom je evolúcia? Povedz mi to pár vetami. Dawkins a iní tvrdia ale niečo iné. Teda,aj vy meníte stále svoje dogmy?! Teda,Dawkins nemá pravdu,a iní evolucionisti? Sami ste mi ho doporučovali čítať. A ja pritom poznám jeho názory! Tak ako to je?
|
|
|
192
|
|
|
187. Shagara 29.03.2016, 21:51
216,......to mi je ale novinka? Tak o čom je evolúcia? Povedz mi to pár vetami. Dawkins a iní tvrdia ale niečo iné. Teda,aj vy meníte stále svoje dogmy?! Teda,Dawkins nemá pravdu,a iní evolucionisti? Sami ste mi ho doporučovali čítať. A ja pritom poznám jeho názory! Tak ako to je?
▲
30.03.2016, 10:27
|
(227.) Napis mi kde Dawkins tvrdi, ze evolucia je o nahode a ja ta prestanem nazyvat luharom!
|
|
|
178
|
Shagara, aj ty si sa náhodou narodil kresťanským rodičom, ak by si sa narodil ateistickým, tak si ateista, náhoda je súčasť života, tak ako smrť... existencia fyzikálnych zákonov bola nesporným dôkazom existencie Boha.....tú hlúposť máš odkiaľ...fyzikálnymi zákonmi sa dá dokázať všeličo, ale je zaujímavé, že na ich základe ešte nikto nedokázal boha, práve že objavením DNA, boh stráca úplne opodstatnenie, je to dôkaz evolúcie a nepotrebnosti boha na vzniku života...tvoje argumenty sú smiešne....
|
|
|
184
|
|
|
178. 29.03.2016, 07:30
Shagara, aj ty si sa náhodou narodil kresťanským rodičom, ak by si sa narodil ateistickým, tak si ateista, náhoda je súčasť života, tak ako smrť... existencia fyzikálnych zákonov bola nesporným dôkazom existencie Boha.....tú hlúposť máš odkiaľ...fyzikálnymi zákonmi sa dá dokázať všeličo, ale je zaujímavé, že na ich základe ešte nikto nedokázal boha, práve že objavením DNA, boh stráca úplne opodstatnenie, je to dôkaz evolúcie a nepotrebnosti boha na vzniku života...tvoje argumenty sú smiešne....
▲
29.03.2016, 09:26
|
213 fajer:
Len jedna pripomienka.
Ak sa niekto narodil krestanskym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky krestan.
Ak sa niekto narodil ateistickym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky ateista.
Krestanom, aj ateistom sa clovek STAVA az ked dospeje k takemuto zaveru...
Na svete su kvanta ludi, ktori sa narodili v krestanskych, muslimskych, hinduistickych, budhistickych a l e napriklad aj v ateistickych rodinach, no az po ziskani dospeleho veku - na zaklade SVOJHO PRESVEDCENIA - si vyberu comu budu verit.
|
|
|
185
|
|
|
184. 29.03.2016, 09:26
213 fajer:
Len jedna pripomienka.
Ak sa niekto narodil krestanskym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky krestan.
Ak sa niekto narodil ateistickym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky ateista.
Krestanom, aj ateistom sa clovek STAVA az ked dospeje k takemuto zaveru...
Na svete su kvanta ludi, ktori sa narodili v krestanskych, muslimskych, hinduistickych, budhistickych a l e napriklad aj v ateistickych rodinach, no az po ziskani dospeleho veku - na z...
▲
29.03.2016, 11:45
|
dabo, každý opakujem každý človek sa rodí ako ateista, náboženstvo je mu iba nanútené, výber neexistuje, je len prehodnotenie názoru....
|
|
|
189
|
|
|
185. 29.03.2016, 11:45
dabo, každý opakujem každý človek sa rodí ako ateista, náboženstvo je mu iba nanútené, výber neexistuje, je len prehodnotenie názoru....
▲
29.03.2016, 22:15
|
223.......verím,že u teba to tak bolo. Ty musíš mať aj taký zub. Nemáš zub múdrosti,ale zub neviery!
Alebo ti už v tehotenstve čítala mama Marxov kapitál!? |
|
|
186
|
|
|
184. 29.03.2016, 09:26
213 fajer:
Len jedna pripomienka.
Ak sa niekto narodil krestanskym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky krestan.
Ak sa niekto narodil ateistickym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky ateista.
Krestanom, aj ateistom sa clovek STAVA az ked dospeje k takemuto zaveru...
Na svete su kvanta ludi, ktori sa narodili v krestanskych, muslimskych, hinduistickych, budhistickych a l e napriklad aj v ateistickych rodinach, no az po ziskani dospeleho veku - na z...
▲
29.03.2016, 11:54
|
čiže krst detí je proti božiemu právu na slobodnú vôľu, alebo sa to detí netýka...
|
|
|
190
|
|
|
186. 29.03.2016, 11:54
čiže krst detí je proti božiemu právu na slobodnú vôľu, alebo sa to detí netýka...
▲
29.03.2016, 22:17
|
224,....áno,krst detí ne nebiblický! V Písme sa vzťahuje krst na vieru. Sú to spojené nádoby. A teda aj poznanie,....lebo len na jeho základe získame pravú vieru! A to batoľatá nemajú,a preto sa nemôžu krstiť.
|
|
|
198
|
|
|
184. 29.03.2016, 09:26
213 fajer:
Len jedna pripomienka.
Ak sa niekto narodil krestanskym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky krestan.
Ak sa niekto narodil ateistickym rodicom, to este neznamena, ze je uz automaticky ateista.
Krestanom, aj ateistom sa clovek STAVA az ked dospeje k takemuto zaveru...
Na svete su kvanta ludi, ktori sa narodili v krestanskych, muslimskych, hinduistickych, budhistickych a l e napriklad aj v ateistickych rodinach, no az po ziskani dospeleho veku - na z...
▲
08.05.2016, 07:32
|
Načo mu to tak pekne vysvetľuješ? Ty fajera ešte nepoznáš. Je to internetový troll, ktorý sa tu potrebuje len vykecať, lebo mu manželka zas nedala pokoj a volala ho do kostola. (Tu ho berie každý s rezervou.)
|
|
|
194
|
Hahaha, tuším to vždy skúša nejaký nový kreacionista, ale stále s tými istými bludmi (Zillmer, Paluxy a pod.).
|
|
|
195
|
|
|
194. 06.04.2016, 09:13
Hahaha, tuším to vždy skúša nejaký nový kreacionista, ale stále s tými istými bludmi (Zillmer, Paluxy a pod.).
▲
09.04.2016, 19:22
|
238,.......Zilmer a Paluxy je len jedna kvapka v mori! Pozri si "podvody v mene evolúcie" na anglicky hovoriacich stránkach a zistíš ,aká je trápna evolučná teória. Blud je to,ak niekto hovorí o "samoorganizácií hmoty"!
To mi pripomína jednu časť z píbehov Pata a Mata! Aj tam sa "plastelína" s pomocou animácie "samoorganizovala"! |
|
|
|
