1
|
Interupcia, inými slovami prerušenie tehotenstva - ???PRERUŠENIE??? Ktorá dutá hlava zase vymyslela takýto eufemizmus? Aké prerušenie preboha, UKONČENIE. Prerušenie znamená, že sa v tom bude pokračovať.
|
|
|
101
|
|
1. 03.04.2008, 16:35
Interupcia, inými slovami prerušenie tehotenstva - ???PRERUŠENIE??? Ktorá dutá hlava zase vymyslela takýto eufemizmus? Aké prerušenie preboha, UKONČENIE. Prerušenie znamená, že sa v tom bude pokračovať.
▲
10.10.2008, 19:41
|
Každý má právo na život, aj nenarodené dieťa, aj dieťa, ktoré sa má narodiť nezdravé alebo zaostalé. Matka ani nikto iný by nemal rozhodovať o interupcii.
Z praxe:
Žene môjho kolegu zistili, že sa jej narodí duševne zaostalé dieťa až vo vyššom štádiu tehotenstva, keď už bol potrat nemožný. Žena aj s manželom ľutovali, že už je neskoro a netešili sa na dieťa. Keď sa však narodilo zdravé boli z toho v šoku a hanbili sa za seba. Neviem, ako sa tomu dieťaťu teraz môžu aj pozrieť do očí.
Vždy sa môže stať zázrak, vždy sa lekári môžu mýlit, ale každý má právo žiť, aj chorý človek. Vari by ma mali odstreliť, keď mám chrípku alebo ma prejde auto a zostanem nevládna? Prečo má niekto druhý rozhodovať o živote iného? Ak ho neviem vychovať, dám ho na adopciu, je kopa rodín, ktoré nemôžu mať vlastné deti. Ako môžem rozhodnúť o smrti vlastného dieťaťa?
|
|
|
102
|
|
101. milenia 10.10.2008, 19:41
Každý má právo na život, aj nenarodené dieťa, aj dieťa, ktoré sa má narodiť nezdravé alebo zaostalé. Matka ani nikto iný by nemal rozhodovať o interupcii.
Z praxe:
Žene môjho kolegu zistili, že sa jej narodí duševne zaostalé dieťa až vo vyššom štádiu tehotenstva, keď už bol potrat nemožný. Žena aj s manželom ľutovali, že už je neskoro a netešili sa na dieťa. Keď sa však narodilo zdravé boli z toho v šoku a hanbili sa za seba. Neviem, ako sa tomu dieťaťu teraz môžu aj pozrieť do očí.
...
▲
10.10.2008, 19:47
|
Milenia, ďakujem...vyjadrila si to za mňa Úplne s Tebou súhlasím, máš veľmi zrelý, pokrokový a demokratický názor
|
|
|
103
|
|
101. milenia 10.10.2008, 19:41
Každý má právo na život, aj nenarodené dieťa, aj dieťa, ktoré sa má narodiť nezdravé alebo zaostalé. Matka ani nikto iný by nemal rozhodovať o interupcii.
Z praxe:
Žene môjho kolegu zistili, že sa jej narodí duševne zaostalé dieťa až vo vyššom štádiu tehotenstva, keď už bol potrat nemožný. Žena aj s manželom ľutovali, že už je neskoro a netešili sa na dieťa. Keď sa však narodilo zdravé boli z toho v šoku a hanbili sa za seba. Neviem, ako sa tomu dieťaťu teraz môžu aj pozrieť do očí.
...
▲
10.10.2008, 19:57
|
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
|
|
|
104
|
|
103. 10.10.2008, 19:57
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
▲
10.10.2008, 19:59
|
Zvrátený názor, rozhodovať o živote iného človeka...človek človeku sám nemôže dať život, môže ho len porodiť...Tebe by sa páčilo, keby si teraz Tvoja matka zmyslela, že ťa zavraždí? To už by bol TČ - vražda, príp. úklasná vražda. Aký je v tom rozdiel? Je to úplne to isté...
|
|
|
106
|
|
104. 10.10.2008, 19:59
Zvrátený názor, rozhodovať o živote iného človeka...človek človeku sám nemôže dať život, môže ho len porodiť...Tebe by sa páčilo, keby si teraz Tvoja matka zmyslela, že ťa zavraždí? To už by bol TČ - vražda, príp. úklasná vražda. Aký je v tom rozdiel? Je to úplne to isté...
▲
10.10.2008, 20:07
|
lekar gynekolog povazuje dieta v bruchu za plod...plod je dietatom az po porode,preto dokazu urobit interupciu aj v neskorsich tyzdnoch..
|
|
|
107
|
|
106. 10.10.2008, 20:07
lekar gynekolog povazuje dieta v bruchu za plod...plod je dietatom az po porode,preto dokazu urobit interupciu aj v neskorsich tyzdnoch..
▲
10.10.2008, 20:11
|
Nechápem lekárov, ktorý to dokážu robiť...je to celé nechutné a v ropore s Hippokratovou prísahou...máloktorý človek toto dokáže a málokto by sa zniesol žiť sám so sebou po takomto čine...
|
|
|
105
|
|
103. 10.10.2008, 19:57
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
▲
10.10.2008, 20:07
|
Zvrátený názor, rozhodovať o živote iného človeka...človek človeku sám nemôže dať život, môže ho len porodiť...Tebe by sa páčilo, keby si teraz Tvoja matka zmyslela, že ťa zavraždí? To už by bol TČ - vražda, príp. úklasná vražda. Aký je v tom rozdiel? Je to úplne to isté...
Plnohodnotný život? Čo je to podľa Teba? Každá matka si to vysvetľuje po svojom...pre jedného je to materiálne zabezpečenie, pre iného láska...hádam by o živote človeka nemal rozhodovať subjektívny názor jednej ženy, ktorá má v tom čase istý pocit. A čo na to muži? Inokedy považujú ženy za neschopné rothodnutí, ale toto najdôležitejšie najzákladnejšie rozhodnutie života, nechávajú na žene?
Ľudia...vy si vôbec nevážite ľudský život a zdravie...vinšujete si ho pri každej príležitosti, ale sú to len prázdne slová, ktorým vôbec nerozumiete...nechápete, že je to tá najzáklednejšia hodnota, jediné, čo vôbec na tomto svete máme, sme my samotní...
Odporúčam vám zájsť na pitvu človeka...tam obvykle človek prehodnotí svoje ľahkovážne postoje k ľudskému životu. Alebo si pozrite video potratu...neviem či budete mať takéto fašisticko kruté názorz aj po tom, čo uvidíte rozsekané detské telo, prsty rúk aj nôh, oči, ústa...ako ich felčiar po kúskoch vyberá z tela "matky"...Vy si hovoríte ženy a ešte k tomu niektoré aj matky a boli by ste schopné takéhoto zverstva, len čo by bolo ohrozené vaše blaho a pohodlný život? V čom sa to líši od iných zverstiev, ktoré poškvrnili našu históriu? Nevidím roydiel...
|
|
|
108
|
|
105. 10.10.2008, 20:07
Zvrátený názor, rozhodovať o živote iného človeka...človek človeku sám nemôže dať život, môže ho len porodiť...Tebe by sa páčilo, keby si teraz Tvoja matka zmyslela, že ťa zavraždí? To už by bol TČ - vražda, príp. úklasná vražda. Aký je v tom rozdiel? Je to úplne to isté...
Plnohodnotný život? Čo je to podľa Teba? Každá matka si to vysvetľuje po svojom...pre jedného je to materiálne zabezpečenie, pre iného láska...hádam by o živote človeka nemal rozhodovať subjektívny názor jednej ženy, ktor...
▲
10.10.2008, 20:15
|
keby som sa mala narodiť matke bez prístrešia a živobytia, tak by som bola zato, aby ma radšej potratila
|
|
|
109
|
|
108. 10.10.2008, 20:15
keby som sa mala narodiť matke bez prístrešia a živobytia, tak by som bola zato, aby ma radšej potratila
▲
10.10.2008, 20:21
|
Rozmýšľaš veľmi zvláštne a negatívne, nie si vďačná za tento život...prečo toľká trpkosť? Žiť je predsa úžasné...nech nás postretnú akékoľvek chvíle, tento svet je nádherný a nikto by nemal byť obratý o šancu poprechádzať sa po ňom, vnímať jeho krásu, mať možnosť pokúsiť sa ho zmeniť k lepšiemu, niečo na ňom dokázať...
|
|
|
110
|
|
109. 10.10.2008, 20:21
Rozmýšľaš veľmi zvláštne a negatívne, nie si vďačná za tento život...prečo toľká trpkosť? Žiť je predsa úžasné...nech nás postretnú akékoľvek chvíle, tento svet je nádherný a nikto by nemal byť obratý o šancu poprechádzať sa po ňom, vnímať jeho krásu, mať možnosť pokúsiť sa ho zmeniť k lepšiemu, niečo na ňom dokázať...
▲
10.10.2008, 20:24
|
inak rozmýšľa ten, kto žije v dostatku a inak ten, čo ledva prežíva
vieš koľko detí by sa narodilo z jedného ejakulátu ? a predsa končia v záchodovej mise
|
|
|
111
|
|
110. 10.10.2008, 20:24
inak rozmýšľa ten, kto žije v dostatku a inak ten, čo ledva prežíva
vieš koľko detí by sa narodilo z jedného ejakulátu ? a predsa končia v záchodovej mise
▲
10.10.2008, 20:34
|
Sledujem chvilu už tuto diskusiu a ak môžem riesite čosi,čo je podobne eutanazii u tazko choreho.Bolesti su nieco strasne zaslužia si zomriet,ak niet sance na zlepsenie.A to iste potrat,ak by malo decko žit zvysok zivota v pekle nedostatku a psychickeho utrpenia tak nech to urobí.Ja nevidím rozdiel.Je to vsetko tazko posuditelne,pretože pri dietati nie je možne zistit ci neskor trebars nebude naozaj stastne ak pojde aj do decaku.ALe vela ludí si casto myslí ze lepsie by bolo skapat hned ,ako sa narodit.Takže ktovie,
|
|
|
120
|
|
111. ranexil 10.10.2008, 20:34
Sledujem chvilu už tuto diskusiu a ak môžem riesite čosi,čo je podobne eutanazii u tazko choreho.Bolesti su nieco strasne zaslužia si zomriet,ak niet sance na zlepsenie.A to iste potrat,ak by malo decko žit zvysok zivota v pekle nedostatku a psychickeho utrpenia tak nech to urobí.Ja nevidím rozdiel.Je to vsetko tazko posuditelne,pretože pri dietati nie je možne zistit ci neskor trebars nebude naozaj stastne ak pojde aj do decaku.ALe vela ludí si casto myslí ze lepsie by bolo skapat hned ,ako sa ...
▲
18.10.2008, 22:44
|
Ranexil do riti s tebou čo si ty prorok aký bude decko život mať? Opýtaj sa tvojho syna, čo by na to povedal, keby jeho matka šla na potrat!
|
|
|
121
|
|
105. 10.10.2008, 20:07
Zvrátený názor, rozhodovať o živote iného človeka...človek človeku sám nemôže dať život, môže ho len porodiť...Tebe by sa páčilo, keby si teraz Tvoja matka zmyslela, že ťa zavraždí? To už by bol TČ - vražda, príp. úklasná vražda. Aký je v tom rozdiel? Je to úplne to isté...
Plnohodnotný život? Čo je to podľa Teba? Každá matka si to vysvetľuje po svojom...pre jedného je to materiálne zabezpečenie, pre iného láska...hádam by o živote človeka nemal rozhodovať subjektívny názor jednej ženy, ktor...
▲
18.10.2008, 23:13
|
Slečna, videla som potrat na videu, malinký plod, držal sa zubami nechtami a z úst nemé výkriky....
|
|
|
119
|
|
103. 10.10.2008, 19:57
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
▲
18.10.2008, 22:39
|
Hm, nahé fotky nie, vražda vlastného dieťaťa áno. Dúfam, že ťa pánboh nepočul.
|
|
|
124
|
|
103. 10.10.2008, 19:57
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
▲
29.11.2008, 23:08
|
každá ,,matka" si má predovšetkým aj s ,,otcom" dať POZOR keď niesú pripravení na dieťa.......si pozri moja nejaké videá a potom tu niečo píš.....ja som ich pred chvíľou videla a veľmi to zmenilo môj pohľad na túto tému....ano či nie....jednoznačne NIE.....aj ja som kedysi riešila túto otázku a som naozaj rada že som sa rozhodla pre svojho krásneho syna.
|
|
|
128
|
|
103. 10.10.2008, 19:57
každá matka má právo sama o tom rozhodnúť - nie každý môže poskytnúť svojmu dieťaťu plnohodnotný život
▲
05.12.2008, 18:00
|
uplne s tebou suhlasim. ja idem na interupciu. mam uz jedno dieta. zijem v podnajme a druhe si nemozem dovolit aj keby som ho chcela. neutiahla by som to. niekedy clovek nema na vyber. nechapem nazory, ze porodim a dam dieta na adopciu. to uz by som nedokazala. keby som uz svoje dieta videla tak by som sa ho nevzdala. no na interupciu je jednoduchsie ist.
|
|
|
125
|
|
101. milenia 10.10.2008, 19:41
Každý má právo na život, aj nenarodené dieťa, aj dieťa, ktoré sa má narodiť nezdravé alebo zaostalé. Matka ani nikto iný by nemal rozhodovať o interupcii.
Z praxe:
Žene môjho kolegu zistili, že sa jej narodí duševne zaostalé dieťa až vo vyššom štádiu tehotenstva, keď už bol potrat nemožný. Žena aj s manželom ľutovali, že už je neskoro a netešili sa na dieťa. Keď sa však narodilo zdravé boli z toho v šoku a hanbili sa za seba. Neviem, ako sa tomu dieťaťu teraz môžu aj pozrieť do očí.
...
▲
29.11.2008, 23:16
|
plne s vami súhlasím.........keby takých ľudí bolo viac.....keď sa mňa a mojich spolužiačiek na etickej výchove spýtala profesorka čo si myslíme o interupcii, 20 z 21 dievčat bezcitno a okamžite odpovedalo že to je vec matky a keď jednoducho dieťa nechce,nech ide na ,,výškrab" ....za hocijakých okolností, myslím si že je to zvráteneé....videá o interupciách by mali púšťať na všetkých školách! ja som ich veru videla a nikdy by som si nepomyslela že to je až také kruté!.....ako vôbec nejaký lekár môže niečo také robiť.......ale tiež si myslím že na interupciu by mali mať niektoré ženy nárok, a to tie, ktorým bolo po vyšetreniach oznámené že dieťa je nejako vážne postihnuté...
|
|
|
2
|
...lebo vacsinou sa moze otehotniet znova - a teda pokracovat...latincina?...
|
|
|
64
|
|
2. 03.04.2008, 20:33
...lebo vacsinou sa moze otehotniet znova - a teda pokracovat...latincina?...
▲
06.04.2008, 14:45
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
99
|
|
2. 03.04.2008, 20:33
...lebo vacsinou sa moze otehotniet znova - a teda pokracovat...latincina?...
▲
26.07.2008, 14:04
|
Pokračovať môžeš v tom, v čom si prestal..ale pri opätovnom otehotnení by sa plod vyvíjal od znova a nie od štádia v ktorom bol usmrtení jeho predchodca
|
|
|
3
|
Hm, ja som si myslela, že v tej téme sa bude diskutovať o Interupčnom zákone, ktorý sa dostal vdaka KDH, až na Ústavný súd. Aj tak ešte stále visí ako Damaklov meč.
|
|
|
4
|
...aj ja som si myslel, ze budeme rozoberat svoje nazory - ano nie...
|
|
|
65
|
|
4. 03.04.2008, 21:56
...aj ja som si myslel, ze budeme rozoberat svoje nazory - ano nie...
▲
06.04.2008, 14:45
|
Tak teda môj názor:
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
5
|
Interupcia je a ostáva vraždou, či sa niekomu páči, alebo nie! Na tom nemožno nič zmeniť - ani zákonom. Ak bude prijatý takýto zákon, bude to stále iba vražda, ale legalizovaná!
Možno sa baviť o tom, čo je vražda, samovražda, rozsudok smrti, zabitie, alebo nehoda so smrteľným následkom. Ale pri interupcii ide vždy o vraždu a najhoršie na tom je skutočnosť, že ju vykonáva jej vlastná matka na celkom nevinnom stvorení...
|
|
|
6
|
|
5. 04.04.2008, 09:46
Interupcia je a ostáva vraždou, či sa niekomu páči, alebo nie! Na tom nemožno nič zmeniť - ani zákonom. Ak bude prijatý takýto zákon, bude to stále iba vražda, ale legalizovaná!
Možno sa baviť o tom, čo je vražda, samovražda, rozsudok smrti, zabitie, alebo nehoda so smrteľným následkom. Ale pri interupcii ide vždy o vraždu a najhoršie na tom je skutočnosť, že ju vykonáva jej vlastná matka na celkom nevinnom stvorení...
▲
04.04.2008, 11:15
|
..nebud taký zhurta Degon a pribzdi s tou vraždou aj vrahom..
|
|
|
7
|
|
5. 04.04.2008, 09:46
Interupcia je a ostáva vraždou, či sa niekomu páči, alebo nie! Na tom nemožno nič zmeniť - ani zákonom. Ak bude prijatý takýto zákon, bude to stále iba vražda, ale legalizovaná!
Možno sa baviť o tom, čo je vražda, samovražda, rozsudok smrti, zabitie, alebo nehoda so smrteľným následkom. Ale pri interupcii ide vždy o vraždu a najhoršie na tom je skutočnosť, že ju vykonáva jej vlastná matka na celkom nevinnom stvorení...
▲
04.04.2008, 12:17
|
a kedy prichadza dusa do tela podla nabozenstva??
|
|
|
8
|
|
7. 04.04.2008, 12:17
a kedy prichadza dusa do tela podla nabozenstva??
▲
04.04.2008, 13:36
|
.. opýtaj sa knihomolky ..
|
|
|
11
|
|
7. 04.04.2008, 12:17
a kedy prichadza dusa do tela podla nabozenstva??
▲
04.04.2008, 17:54
|
podľa akého náboženstva?
Interupcia je preto nesprávna, lebo je znemožnené duši prísť na Zem sa duchovne vyvíjať. A potom musí zbytočne hľadať iných vhodných rodičov.
|
|
|
12
|
|
11. janyjany 04.04.2008, 17:54
podľa akého náboženstva?
Interupcia je preto nesprávna, lebo je znemožnené duši prísť na Zem sa duchovne vyvíjať. A potom musí zbytočne hľadať iných vhodných rodičov.
▲
04.04.2008, 18:20
|
...interupcia je invazny zasah s roznymi nasledkami a dosledkami...ked sa tehotenstvo neprerusi, tiez to ma nasledky a dosledky...ide o to vybrat ten naj-?- (...setrnejsi) sposob, ci lepsie povedane, alternativu...riesenie...a alternativa sa hlada ked je nieco problem, v tomto pripade gravidita a nasledne materstvo...
|
|
|
9
|
|
5. 04.04.2008, 09:46
Interupcia je a ostáva vraždou, či sa niekomu páči, alebo nie! Na tom nemožno nič zmeniť - ani zákonom. Ak bude prijatý takýto zákon, bude to stále iba vražda, ale legalizovaná!
Možno sa baviť o tom, čo je vražda, samovražda, rozsudok smrti, zabitie, alebo nehoda so smrteľným následkom. Ale pri interupcii ide vždy o vraždu a najhoršie na tom je skutočnosť, že ju vykonáva jej vlastná matka na celkom nevinnom stvorení...
▲
04.04.2008, 13:38
|
Degon, ale aj ty by si vedel odpovedať na wiwuskinu otázku, teraz ma to napadlo.
|
|
|
13
|
|
5. 04.04.2008, 09:46
Interupcia je a ostáva vraždou, či sa niekomu páči, alebo nie! Na tom nemožno nič zmeniť - ani zákonom. Ak bude prijatý takýto zákon, bude to stále iba vražda, ale legalizovaná!
Možno sa baviť o tom, čo je vražda, samovražda, rozsudok smrti, zabitie, alebo nehoda so smrteľným následkom. Ale pri interupcii ide vždy o vraždu a najhoršie na tom je skutočnosť, že ju vykonáva jej vlastná matka na celkom nevinnom stvorení...
▲
04.04.2008, 19:50
|
Degon; Rozhodne som proti interupciám. Nazývať ich však verejne, len na základe svojho presvedčenia, vraždou a tým všetkých lekárov a matky, ktorí s rôznych dôvodov, podstúpili určite nie jednoduchý zákrok, ktorý zanecháva nezmazateľné stopy nielen na tele, ale i na duši, je prinajmenšom neokrôchanosť a farizejstvo. Prečo kresťania tak vehemetne neargumentujú voči zbraniam /dokonca ich krstia/, rôznymi hlúpymi argumetmi, z neznalosti podstaty iného názoru, šíria netoleranciu a prispievajú k zbytočnému vyvolávaniu napätia!? Prečo sa tak neangažujú pri skutočných vraždách a zabíjaní!? ... Čo sa týka tých interupcií idú do hĺbky danej problematiky? Nie! Len hlúpo trepú.
|
|
|
66
|
|
13. 04.04.2008, 19:50
Degon; Rozhodne som proti interupciám. Nazývať ich však verejne, len na základe svojho presvedčenia, vraždou a tým všetkých lekárov a matky, ktorí s rôznych dôvodov, podstúpili určite nie jednoduchý zákrok, ktorý zanecháva nezmazateľné stopy nielen na tele, ale i na duši, je prinajmenšom neokrôchanosť a farizejstvo. Prečo kresťania tak vehemetne neargumentujú voči zbraniam /dokonca ich krstia/, rôznymi hlúpymi argumetmi, z neznalosti podstaty iného názoru, šíria netoleranciu a prispievajú k zbyt...
▲
06.04.2008, 14:46
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
10
|
Ja zdieľam podobný názor ako Degon.Myslím si, že inerupcia je odporná a chladnokrvná vražda nenarodeného dieťaťa.Najhoršie na tom všetkom je, že tento rozsudok smrti podpisuje vlastná matka dieťaťa...ak sa takáto žena môže nazvať matkou...
|
|
|
14
|
Ak nevinnú ľudskú bytosť, po zrelej úvahe a bez súdu, pozbavíme života je to aj podľa právnych noriem VRAŽDA! Ak by sa to stalo z nedbalosti, je to zabitie. Ak sa tak stane bez akéhokoľvek zavinenia, je to nehoda.
Vražda vlastného a ešte nenarodeného potomka, ktorý očakáva od svojej matky lásku a starostlivosť, akej sa aj jej pri narodení dostalo je tou najhoršou vraždou, akú si len možno predstaviť! Také niečo nerobia ani tie najdravšie a najkrutejšie zvieratá...
|
|
|
15
|
Maximálne súhlasím s Degonom...
|
|
|
16
|
troska opatrnosti vo vyjadrovani by nebolo na skodu.... zivot nie je len cierny a biely.
|
|
|
67
|
|
16. 04.04.2008, 20:46
troska opatrnosti vo vyjadrovani by nebolo na skodu.... zivot nie je len cierny a biely.
▲
06.04.2008, 14:46
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
17
|
Ja nevidím žiadny dôvod klásť si pred ústa servítku...veci treba pomenovať tak ako sa volajú...a interupcia proste bala, je aj bude len onyčajnou, hnusnou,nechutnou a chladnokrvnou VRAŽDOU!!!
|
|
|
21
|
|
17. 04.04.2008, 20:49
Ja nevidím žiadny dôvod klásť si pred ústa servítku...veci treba pomenovať tak ako sa volajú...a interupcia proste bala, je aj bude len onyčajnou, hnusnou,nechutnou a chladnokrvnou VRAŽDOU!!!
▲
04.04.2008, 21:40
|
farmakum; poznáš niekoho kto sa podrobil interupcii? Ja napríklad mám priateľa, ktorého manželka skoro prišla o život pretože sa nechcela vzdať dlho túžobne a s láskou očakávaného potomka. V poslednej chvíli, už v bezvedomí s otravou krvi, ju operovali a zachránili. Podľa vás je vrahyňa a doktor, čo ju zachránil vrah! Keby nezakročili, ako ani ona nechcela a zomrela by, podľa vášho názoru by bolo všetko v poriadku. Veď by sa obaja stretli v náručí svojho nebeského otca.
|
|
|
19
|
Páči sa mi, ked o interupcii, ako reale, tak aj tu v tejto téme diskutujú muži.Označujú ženy za vrahov, ako by každá žena z ducha svätého počala ha ha ha ha.
|
|
|
20
|
je smutne ked zeny zabijaju svoje deti, ked im stoja v kariere alebo pod tlakom okolnosti v rodine... a este smutnejsie, ze namiesto aby sme im pomohli dieta vychovat (spolocnost), sposobime im len hlboku traumu na cely zivot, zena co neobanuje potrat nepozna lasku - je bez citu.
Nehovoriac o demografickom vyvoji, o par rockov to tu bude vyzerat ako v Nemecku - samy Arab(nic proti nim) - nahodou je obdivuhodna ich laska k detom
|
|
|
22
|
Tak keď sa jedná o život ženy tak je to iné.Ja interupcie považujem za vraždu ak žene stojí nenarodené dieta v ceste za nejakým cielom ako kariera.Ale to nebol prípad tvojho priateľa.Ale z tohto vyplíva, že si nevidel ako sa robí interupcia...
|
|
|
27
|
|
22. 04.04.2008, 21:45
Tak keď sa jedná o život ženy tak je to iné.Ja interupcie považujem za vraždu ak žene stojí nenarodené dieta v ceste za nejakým cielom ako kariera.Ale to nebol prípad tvojho priateľa.Ale z tohto vyplíva, že si nevidel ako sa robí interupcia...
▲
05.04.2008, 11:03
|
farmakum; takže, v podstate, ten istý zákrok je vraždou a inokedy nie je.
|
|
|
28
|
|
27. 05.04.2008, 11:03
farmakum; takže, v podstate, ten istý zákrok je vraždou a inokedy nie je.
▲
05.04.2008, 11:05
|
hm...ak ide o záchranu života, zjavne je dovolené vraždiť...aspoň podľa neho...alebo z toho vyplýva, že život dieťaťa je menej hodnotný ako život matky
|
|
|
23
|
to isté ako vražda...zabíjanie nevinných ľudí, ktoré sa ešte vyvíjajú, ktoré môžu byť vaším potomstvom, je to vražda desiatok ľudí, lebo dotyčné zabité dieťa by mohlo mať deti a ony deti atď....
|
|
|
24
|
|
23. knihomol5 04.04.2008, 21:56
to isté ako vražda...zabíjanie nevinných ľudí, ktoré sa ešte vyvíjajú, ktoré môžu byť vaším potomstvom, je to vražda desiatok ľudí, lebo dotyčné zabité dieťa by mohlo mať deti a ony deti atď....
▲
04.04.2008, 21:59
|
|
25
|
|
24. 04.04.2008, 21:59
tým lepšie...
▲
04.04.2008, 22:10
|
nezabiješ len jedného človeka, ale aj tisíce ďalsích, svojich vnukov, deti, pravnukov....pra-pra....vnukov, vnučky....za to by teba mali odsúdiť na smrť...a nikto iný nemá rozhodovať o živote druhých, len Boh
|
|
|
26
|
|
25. knihomol5 04.04.2008, 22:10
nezabiješ len jedného človeka, ale aj tisíce ďalsích, svojich vnukov, deti, pravnukov....pra-pra....vnukov, vnučky....za to by teba mali odsúdiť na smrť...a nikto iný nemá rozhodovať o živote druhých, len Boh
▲
05.04.2008, 10:58
|
|
29
|
|
26. 05.04.2008, 10:58
tisíce...výborne!
▲
05.04.2008, 12:31
|
za to by ťa mali odsúdiť na 2000 rokov väzenia minimálne, škoda, že toľko nikto nebude žiť
|
|
|
30
|
|
29. knihomol5 05.04.2008, 12:31
za to by ťa mali odsúdiť na 2000 rokov väzenia minimálne, škoda, že toľko nikto nebude žiť
▲
05.04.2008, 15:31
|
áno...súdiť za špekulácie, hypotetické zločiny...a pri tom má súdiť vraj len boh...ešte si ser do huby, ešte
|
|
|
31
|
|
29. knihomol5 05.04.2008, 12:31
za to by ťa mali odsúdiť na 2000 rokov väzenia minimálne, škoda, že toľko nikto nebude žiť
▲
05.04.2008, 15:32
|
áno...súdiť za špekulácie, hypotetické zločiny...a pri tom má súdiť vraj len boh...priať niekomu tisíce rokov utrpenia a zároveň údajne hlásať lásku k blížnym...ešte si ser do huby, ešte
|
|
|
32
|
|
29. knihomol5 05.04.2008, 12:31
za to by ťa mali odsúdiť na 2000 rokov väzenia minimálne, škoda, že toľko nikto nebude žiť
▲
05.04.2008, 15:33
|
áno...súdiť za špekulácie, hypotetické zločiny...a pri tom má súdiť vraj len boh...priať niekomu tisíce rokov utrpenia a zároveň údajne hlásať lásku k blížnym aj nepriateľom! ...ešte si ser do huby, ešte
|
|
|
68
|
|
26. 05.04.2008, 10:58
tisíce...výborne!
▲
06.04.2008, 14:47
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
33
|
neustale sa tu spomina slovo vrazda.ale koho vlastne vrazdime?ludske telo.a ludske telo,to sme skutocne my?aj nabozenstvo vie,ze hlbsou podstatou cloveka je dusa.a moja otazka,kedy prichadza dusa do tela ostava akosi doteraz nezodpovedana.vari je to hned v prvych sekundach ako sa spoja dve pohlavne bunky?nie.predsa musi byt vytvorena urcite konfiguracia tela,urcite dozretie,aby sa umoznilo dusi prist.a az po tomto datume,ked je uz dusa v tele,by sa jednalo o vrazdu v pravom slova zmysle.dovtedy sa odstranuje len vonkajsia schranka.
zalezitost interupcii je velmi vazna vec,ja osobne by som ju nedokazala podstupit,pretoze treba niest zodpovednost za nasledky svojich konani.
|
|
|
34
|
O vraždu by išlo až keď duša vstúpi do tela, čo nie je hneď po spojení pohlavných buniek. Duša pobýva v blízkosti matky pred počatím až do vstupu do tela, čo je asi po 3 mesiacoch. Tak či tak je interupcia zlá aj keď sa vykoná krátko po narodení, pretože duša musí hľadať iných vhodných rodičov a jej vývoj sa zbytočne oneskoruje.
|
|
|
35
|
po 4 a pol mesiaci,pri prvom kopnuti babatka prichadza dusa do tela
|
|
|
36
|
myslím si, že to nie je až také podstatné, či po 3 alebo po 4 mesiacoch. Táto téma je o interupcii a tá je zlá nech je vykonaná kedykoľvek.
|
|
|
40
|
|
36. janyjany 05.04.2008, 19:24
myslím si, že to nie je až také podstatné, či po 3 alebo po 4 mesiacoch. Táto téma je o interupcii a tá je zlá nech je vykonaná kedykoľvek.
▲
05.04.2008, 20:30
|
a to zas odkiaľ máte,čo ak dieťa bude ateista a tí dušu nemajú,
|
|
|
42
|
|
40. 05.04.2008, 20:30
a to zas odkiaľ máte,čo ak dieťa bude ateista a tí dušu nemajú,
▲
05.04.2008, 20:37
|
kazdy ma dusu,myslim,ze ty si tak vedeckejsie zalozeny clovek,preto ti iste neuniklo pozornosti,ze vedcom sa ju uz podarilo aj odvazit.
a postoj ateistov mi pripomina postoj davny k mikroorganizmom.nevidim,neverim.odrazu sa vynasiel mikroskop a odrazu vidime aj mikroorganizmy a bakterie a nikto o nich uz nepochybuje.len preto,ze nieco nevidime,nemame v tom verit???,ked su na to ine,nepriame dokazy?
|
|
|
46
|
|
36. janyjany 05.04.2008, 19:24
myslím si, že to nie je až také podstatné, či po 3 alebo po 4 mesiacoch. Táto téma je o interupcii a tá je zlá nech je vykonaná kedykoľvek.
▲
05.04.2008, 20:41
|
je dolezite ci do tretieho alebo 4 mesiaca,pretoze dovtedy sa este rozhoduje,ktora dusa pride,aby sa vtelila
|
|
|
49
|
|
46. 05.04.2008, 20:41
je dolezite ci do tretieho alebo 4 mesiaca,pretoze dovtedy sa este rozhoduje,ktora dusa pride,aby sa vtelila
▲
05.04.2008, 20:51
|
...to myslite celkom vazne...?!
|
|
|
50
|
|
49. 05.04.2008, 20:51
...to myslite celkom vazne...?!
▲
05.04.2008, 20:55
|
jou,duse prichadzaju na zaklade urcitej rovnorodosti,vacsinou pritahuje matka.ale aj otec,blizki pribuzni,niekto,s kym je matka v castom kontakte
|
|
|
51
|
|
46. 05.04.2008, 20:41
je dolezite ci do tretieho alebo 4 mesiaca,pretoze dovtedy sa este rozhoduje,ktora dusa pride,aby sa vtelila
▲
05.04.2008, 21:37
|
nie je úplne jedno z hľadiska interupcie, aká duša sa vtelí?
|
|
|
55
|
|
51. janyjany 05.04.2008, 21:37
nie je úplne jedno z hľadiska interupcie, aká duša sa vtelí?
▲
05.04.2008, 22:57
|
no,by som povedala,ze ani z toho hladiska to nie jedno.ale interupcia sa kona este pred vtelenim,takze :-X
|
|
|
62
|
|
55. 05.04.2008, 22:57
no,by som povedala,ze ani z toho hladiska to nie jedno.ale interupcia sa kona este pred vtelenim,takze :-X
▲
06.04.2008, 10:11
|
aj keď sa koná interupcia pred vtelením, tak je ňou zbytočne znemožnené duši vteliť sa na Zem. A musí si hľadať iných vhodných rodičov. Interupcia nič dobré nikomu neprináša. Ani rodičom ani duši.
|
|
|
71
|
|
62. janyjany 06.04.2008, 10:11
aj keď sa koná interupcia pred vtelením, tak je ňou zbytočne znemožnené duši vteliť sa na Zem. A musí si hľadať iných vhodných rodičov. Interupcia nič dobré nikomu neprináša. Ani rodičom ani duši.
▲
06.04.2008, 14:49
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
ja teda neviem odkiaľ máš túto hypotézu. Ako musí hľadať iným rodičov? Či čo????
|
|
|
72
|
|
71. 06.04.2008, 14:49
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
ja teda neviem odkiaľ máš túto hypotézu. Ako musí hľadať iným rodičov? Či čo????
▲
06.04.2008, 16:16
|
Pretože duša nevzniká až pri počatí. A nemôže sa narodiť akýmkoľvek rodičom. Ale len tým, ktorí jej môžu dať to, čo potrebuje pre svoj duchovný vývoj.
|
|
|
73
|
|
62. janyjany 06.04.2008, 10:11
aj keď sa koná interupcia pred vtelením, tak je ňou zbytočne znemožnené duši vteliť sa na Zem. A musí si hľadať iných vhodných rodičov. Interupcia nič dobré nikomu neprináša. Ani rodičom ani duši.
▲
07.04.2008, 07:59
|
ja viem ake su nasledky interupcie,len vsetci to tu riesia,ci je to vrazda,alebo nie.takze k tomuto bolo moje stanovisko.
|
|
|
74
|
|
73. 07.04.2008, 07:59
ja viem ake su nasledky interupcie,len vsetci to tu riesia,ci je to vrazda,alebo nie.takze k tomuto bolo moje stanovisko.
▲
07.04.2008, 08:31
|
wiwuska, nechaj nech tu muži riešia Interubčný zákon a s ním spojenú " vraždu " Tvoj názor a Degonov, kedy je už vraždou, považujem za správny. Zbytočne by sme to tu zdôvodňovali, aj podla mňa je to tak, a o opaku ma nikto nepresvedčí.
|
|
|
52
|
|
46. 05.04.2008, 20:41
je dolezite ci do tretieho alebo 4 mesiaca,pretoze dovtedy sa este rozhoduje,ktora dusa pride,aby sa vtelila
▲
05.04.2008, 22:35
|
to odkial cerpas tuto teoriu?
|
|
|
57
|
|
52. 05.04.2008, 22:35
to odkial cerpas tuto teoriu?
▲
05.04.2008, 23:02
|
z ucenia,ktore doplna krestanske medzery
|
|
|
63
|
|
57. 05.04.2008, 23:02
z ucenia,ktore doplna krestanske medzery
▲
06.04.2008, 10:15
|
Je exoterické, vonkajšie, cirkevné kresťanstvo ku ktorému sa hlási väčšina kresťanov a ezoterické kresťanstvo. Každé náboženstvo má ezoterickú formu. A kresťanská ezoterika dopĺňa medzery v cirkevnom učení.
|
|
|
37
|
Interupcia je zlo, ktoré treba riešiť. Určite si nikto nemyslí, že je to obdobné ako dať si vytrhnúť zub, keď bolí. Je to zložitá problematika zo zdravotného, sociálneho i morálneho ako všeobecného, tak i predovšetkým individuálneho charakteru, vyžadujúca nie povrchný , ale odborný prístup zo všetkých dotknutých oblastí. Označiť ju za vraždu je "kreténizmus".
|
|
|
44
|
|
37. 05.04.2008, 19:59
Interupcia je zlo, ktoré treba riešiť. Určite si nikto nemyslí, že je to obdobné ako dať si vytrhnúť zub, keď bolí. Je to zložitá problematika zo zdravotného, sociálneho i morálneho ako všeobecného, tak i predovšetkým individuálneho charakteru, vyžadujúca nie povrchný , ale odborný prístup zo všetkých dotknutých oblastí. Označiť ju za vraždu je "kreténizmus".
▲
05.04.2008, 20:38
|
Súhlasím s tebou, vrátane toho " kreténizmu "
|
|
|
38
|
JTull:Podľa teba som kretén?
|
|
|
39
|
|
38. 05.04.2008, 20:16
JTull:Podľa teba som kretén?
▲
05.04.2008, 20:21
|
farmakum; kretén je pôvodne hanlivé označenie kresťanov.
|
|
|
69
|
|
39. 05.04.2008, 20:21
farmakum; kretén je pôvodne hanlivé označenie kresťanov.
▲
06.04.2008, 14:47
|
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
|
|
|
70
|
|
69. 06.04.2008, 14:47
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
▲
06.04.2008, 14:48
|
|
79
|
|
69. 06.04.2008, 14:47
KAŽDÝ, kto podporoval otroctvo, bol voľný
KAŽDÝ, kto podporuje interupciu, sa narodil.
▲
07.04.2008, 18:51
|
Toto je tvoj šiesty úplne rovnaký príspevok.
Robíš si srandu zo seba, alebo z nás, ktorí diskutujeme ?
|
|
|
81
|
|
79. 07.04.2008, 18:51
Toto je tvoj šiesty úplne rovnaký príspevok.
Robíš si srandu zo seba, alebo z nás, ktorí diskutujeme ?
▲
08.04.2008, 16:42
|
nie, VôBEC si nerobím srandu. Len som chcel upútať tým príspevkom. Čo naň hovoríš? Ale naozaj vážne, bez akejkoľvek srandy. Je to geniálna mšlienka a chcel som, aby si to ľudia všimli.
|
|
|
41
|
...zaujimave, ze najma krestania katolici su zasadne proti interupciam ale su i proti antikoncepcii...je to logicke?...
|
|
|
48
|
|
41. 05.04.2008, 20:32
...zaujimave, ze najma krestania katolici su zasadne proti interupciam ale su i proti antikoncepcii...je to logicke?...
▲
05.04.2008, 20:42
|
..keby len v tomto u katolíkov chýbala logika..
|
|
|
53
|
|
41. 05.04.2008, 20:32
...zaujimave, ze najma krestania katolici su zasadne proti interupciam ale su i proti antikoncepcii...je to logicke?...
▲
05.04.2008, 22:45
|
neviem preco to odporuje tvojej logike, ide o ochranu zivota, ktoreho povodcom je Boh len on ma moc urcovaat kedy pride jeho dar, preto sa mu nepaci, ked sa clovek do toho miesa
|
|
|
54
|
|
53. 05.04.2008, 22:45
neviem preco to odporuje tvojej logike, ide o ochranu zivota, ktoreho povodcom je Boh len on ma moc urcovaat kedy pride jeho dar, preto sa mu nepaci, ked sa clovek do toho miesa
▲
05.04.2008, 22:52
|
...ked budem sexovat bez ochrany v neplodne dni a dotycna neotehotnie, tak je to zasluha toho pana boha? ...dieta to je dar, to je pravda, ale zasluhu na tom dare maju vzdy ti dvaja...
|
|
|
58
|
|
54. 05.04.2008, 22:52
...ked budem sexovat bez ochrany v neplodne dni a dotycna neotehotnie, tak je to zasluha toho pana boha? ...dieta to je dar, to je pravda, ale zasluhu na tom dare maju vzdy ti dvaja...
▲
05.04.2008, 23:05
|
..nemáš sexovať ! Iba ked chceš mať dieťa.
To nie je z mojej hlavy
|
|
|
59
|
|
58. 05.04.2008, 23:05
..nemáš sexovať ! Iba ked chceš mať dieťa.
To nie je z mojej hlavy
▲
05.04.2008, 23:07
|
|
60
|
|
59. 05.04.2008, 23:07
...eeeeeste to!!!!! ...
▲
05.04.2008, 23:15
|
hovorila som o logike - preco kc ma taky nazor,
hej a podla tych metod o neplodnosti sa da otehotneniu vyhnut mas pravdu zasluhu maju na tom aj rodicia, ale stava sa ze aj ked ma zena neplodne dni - moze otehotniet, lebo ziadna metoda nie je stopercentna - tu Ta moze Boh prekvapit a aj ked dvaja niekedy chcu a su plodni dieta nepride ani desat rokov
|
|
|
61
|
|
59. 05.04.2008, 23:07
...eeeeeste to!!!!! ...
▲
05.04.2008, 23:30
|
..čo sa tak lakáš? Tým by sa vyriešil.. Interupčný zákon
|
|
|
43
|
JTull:To som nevedela.Beriem späť...
|
|
|
45
|
|
43. 05.04.2008, 20:37
JTull:To som nevedela.Beriem späť...
▲
05.04.2008, 20:40
|
|
47
|
Ešteže sa píše ešte že...
|
|
|
56
|
|
47. 05.04.2008, 20:41
Ešteže sa píše ešte že...
▲
05.04.2008, 22:59
|
Ďakujem, budem si to pamätať. Chybami sa človek učí a nikdy nebude dokonalý.
|
|
|
75
|
ja si myslim,ze by mala byt interupcia legalna,ved ked si uvedomite-....ze v mnohych pripadoch je interupcia vykonana koli tomu ,ze sa malo to dietatko narodit postihnute,allebo s neakymi inymi poruchami...allebo ked pri porode ide aj o matkyn zivot,lebo ma napriklad astmu....allebo nieco ine ked vam daju naviber medzi vasim zivotom a zivotom vaseho babatka... mozno teraz mi budete hovorit,ze radsej by ste obetoval si svoj zivot,alle keby prislo uz k tomu by verte mi bolo vsetko o inom,allebo inak...mno,a mnoho interupci sa stava koli tomu ze te tehotne dievcata su este prilis mlade...a ich matky nechcu vychovavat dalsie dieta...allebo mnoho podobnych pripadov..
tak nemala by sa interupcia zavrhovat...len koli tomu ze zopar ludi vam podobnych si mysli ze je to iba o smrti...
|
|
|
76
|
|
75. 07.04.2008, 12:58
ja si myslim,ze by mala byt interupcia legalna,ved ked si uvedomite-....ze v mnohych pripadoch je interupcia vykonana koli tomu ,ze sa malo to dietatko narodit postihnute,allebo s neakymi inymi poruchami...allebo ked pri porode ide aj o matkyn zivot,lebo ma napriklad astmu....allebo nieco ine ked vam daju naviber medzi vasim zivotom a zivotom vaseho babatka... mozno teraz mi budete hovorit,ze radsej by ste obetoval si svoj zivot,alle keby prislo uz k tomu by verte mi bolo vsetko o inom,allebo in...
▲
07.04.2008, 16:07
|
|
77
|
|
76. 07.04.2008, 16:07
dost naivny nazor..
▲
07.04.2008, 18:24
|
Neposudzuj, je to Marienkin názor. Môžeš s ním súhlasiť, alebo nesúhlasiť.
|
|
|
80
|
|
77. 07.04.2008, 18:24
Neposudzuj, je to Marienkin názor. Môžeš s ním súhlasiť, alebo nesúhlasiť.
▲
08.04.2008, 16:40
|
teda, je to naivny nazor a ani s nim nesuhlasim. Vyjadril som sa dost jasne?
|
|
|
78
|
Zadaná téma bola o niečom úplne inom, než o čom diskutujeme. Nemôže sa to chápať, ako znevažovanie zadanej témy a jeho zadávatela ?
|
|
|
82
|
ak myslis ze je to naivne zivec,thak ok....alle urcite by mala by byt interupcia legalna...
|
|
|
83
|
Dusa je pritomna uz v okamihu splodenia,inak by neprislo ani k oplodneniu,ak si to vezmete v 6 tyzdnoch zacina byt srdiecko.Napokon bolo zdokumentovane pri interupcii na osem tyzdn.plode,ze dietatko prezivalo bolest,branilo sa.Na zaciatku tehotenstva,aj ked sa este jedna takz.zhluk buniek,uz je to ludska bytost..
|
|
|
84
|
Interupcia je nesprávna!!! Už pri počatí vzniká duša dieťaťa, ktorú mu dá Boh, a ak sa matka rozhodne zabiť ho, tak to je vražda. Či už ide o vraždu nenarodeného dieťaťa alebo dospelého človeka.
|
|
|
85
|
ziviec, uvazoval si nad tym, ze tu mozno nie si prvykrat? napadlo ta, ze aj teba uz niekto niekedy odstranil z maternice?
to len tak na okraj.
kazdy, kto ma deti, si vie predstavit, ake tazke je podstupit taky zakrok. ale co ak dietatko neprichadza v pravej chvili, kto na druhej strane povie, co je ta prava chvila.
zaujali ma reci o tom, kedy vstupuje dusa do tela. ak by ste mi vedeli odporucit nejake odborne stranky, pre mna za mna aj krestanske, budhisticke, alebo lekarske, bola by som vdacna.
|
|
|
86
|
ja by som sa chcela opytat ci tu uz niekto podstupil interupciu alebo ci niekto o nej vie vela?
|
|
|
87
|
INTERRUPCIA je mnohokrát jediná možnosť, ako predísť nešťastiu v živote človeka
|
|
|
88
|
|
87. 26.07.2008, 08:37
INTERRUPCIA je mnohokrát jediná možnosť, ako predísť nešťastiu v živote človeka
▲
26.07.2008, 08:43
|
ako vieš že neštastiu? možno, kebyže necháš dieťa žiť, tak bude slávne-napr. hudobný skladateľ, herec, prezident, kráľ/ovná...
|
|
|
89
|
|
88. knihomol5 26.07.2008, 08:43
ako vieš že neštastiu? možno, kebyže necháš dieťa žiť, tak bude slávne-napr. hudobný skladateľ, herec, prezident, kráľ/ovná...
▲
26.07.2008, 08:47
|
iba ak sa narodí pod šťastnou hviezdou, ale vo väčšine prípadov sa taký život končí predčasnou smrťou zapríčinenou vlastnou materou
|
|
|
90
|
|
89. 26.07.2008, 08:47
iba ak sa narodí pod šťastnou hviezdou, ale vo väčšine prípadov sa taký život končí predčasnou smrťou zapríčinenou vlastnou materou
▲
26.07.2008, 08:50
|
chúďatá deti...a bezcitní ľudia....zabíjať vlastné deti, zabíjať ľudí...pritom jedine Boh má právo na zabíjanie, a jedine on by mal rozhodovať o živote človeka
|
|
|
91
|
|
90. knihomol5 26.07.2008, 08:50
chúďatá deti...a bezcitní ľudia....zabíjať vlastné deti, zabíjať ľudí...pritom jedine Boh má právo na zabíjanie, a jedine on by mal rozhodovať o živote človeka
▲
26.07.2008, 08:52
|
a predstav si, chcela by si sa narodiť takej krkavčej materi, alebo sa radšej vôbec nenarodiť ?
Boh nikdy nezabíja
|
|
|
92
|
|
91. 26.07.2008, 08:52
a predstav si, chcela by si sa narodiť takej krkavčej materi, alebo sa radšej vôbec nenarodiť ?
Boh nikdy nezabíja
▲
26.07.2008, 08:55
|
ja som sa narodila mame, ktorá sa ma zriekla...takže....však si prečítaj na odkaz ,
nezabíja? sranda, potom prečo nikto na svete nežije takých pár miliárd rokov?
a v Biblii sa píše, teda v určitom období, že nikto nebude žiť viac ako 120 rokov, a to je aj pravda...nikto nemá toľko rokov
|
|
|
93
|
|
92. knihomol5 26.07.2008, 08:55
ja som sa narodila mame, ktorá sa ma zriekla...takže....však si prečítaj na www.knihomolka.webgarden.cz ,
nezabíja? sranda, potom prečo nikto na svete nežije takých pár miliárd rokov?
a v Biblii sa píše, teda v určitom období, že nikto nebude žiť viac ako 120 rokov, a to je aj pravda...nikto nemá toľko rokov
▲
26.07.2008, 08:59
|
boli už ľudia, ktorí sa dožili aj viac, ako 120 rokov
|
|
|
94
|
|
93. 26.07.2008, 08:59
boli už ľudia, ktorí sa dožili aj viac, ako 120 rokov
▲
26.07.2008, 09:05
|
hej, boli....taký Adam, Kain, a podobní ľudia hej....ale potom Boh vyhlásil, že sa nikto nedožije viac ako 120 rokov, a tak to aj je
|
|
|
95
|
|
94. knihomol5 26.07.2008, 09:05
hej, boli....taký Adam, Kain, a podobní ľudia hej....ale potom Boh vyhlásil, že sa nikto nedožije viac ako 120 rokov, a tak to aj je
▲
26.07.2008, 12:46
|
Hm, Jeanne Calment osrala boha...dožila sa 122 rokov 🙂
|
|
|
96
|
|
93. 26.07.2008, 08:59
boli už ľudia, ktorí sa dožili aj viac, ako 120 rokov
▲
26.07.2008, 12:49
|
povedz mi kto by živil tu starobu?
|
|
|
97
|
|
96. ranexil 26.07.2008, 12:49
povedz mi kto by živil tu starobu?
▲
26.07.2008, 13:26
|
..Kristus - lámal by chlieb vodu menil na vína, aby sa staroba mala dobre
|
|
|
98
|
|
97. 26.07.2008, 13:26
..Kristus - lámal by chlieb vodu menil na vína, aby sa staroba mala dobre
▲
26.07.2008, 13:51
|
No asi ano ale takých ludí ja malo ktorý dokažu spravit masovu sugesciu.
|
|
|
100
|
som za
|
|
|
112
|
Práve som dopísla seminárnu prácu o práve na život verzus interupcia. Po niekolko hodinovom prehľadávaní sa na internete, čítaní a pozeraní videí, som zhrozená... Ústava SR uzaktovila v čl. 15, že každý má právo na život, ľudský život je hodný ochrany už pre narodením, trest smrti sa nepripúšťa. Avšak každý človek - žena má právo rozhodnúť sa! Nik nemá právo súdiť, či nebodaj odúsiť ju za to, že podstúpila, prípadne nepodsúpila daný zákrok. Vravte si čo chcete, ale je to len a len jej volba, ona sama bude musieť niest následky svojho rozhodnutia, len ona sama sa bude musieť vyrovnávať s každodenným sebaobviňovaním, smútkom, ľútosťou a strachom. Verte, že jej svedomie dá zabrať. Kto ste vy?! že súdite, kto je bez viny, nech prvý hodí kameňom! Kým ľudstvo bude žit, dovtedy sa bude o interupcii hovoriť. Interupcia by nemala využívať ako antikoncepcia, ale ako nevyhnutné zlo. Právo na život sme si dali mi sami, tak aj ako právo na slobodné rozhodnutie! Kým si to nezažijete, neviete o čom hovoríte.... a prepáčte mi všetci tí, ktorí ste mužského pohlavie, no vy sa do toho nemáte čo miešať, podľa môjho názoru toto chlap nikdy nepochopí!!!
|
|
|
113
|
ojojoj!!tazky feminizmus!a co tak moja zlata,ked CHLAP miluje svoju zenu,miluje rodinu,miluje deti,dal by za toto vsetko zivot,a jeho zena,prave s nim cakajuca druhe (nim vytuzene)dieta sa rozhodne ho ZABIT!!!!!!!,lebo este nemaju vyplatenu hypoteku a nemoze ostat na mat.dov. a blaa blaaa blaa.DOKEDY SI BUDU ZENY MYSLIET,ZE MUZI NEMAJU CO HOVORIT DO INTERUPCII?
|
|
|
114
|
|
113. tatko 14.10.2008, 13:08
ojojoj!!tazky feminizmus!a co tak moja zlata,ked CHLAP miluje svoju zenu,miluje rodinu,miluje deti,dal by za toto vsetko zivot,a jeho zena,prave s nim cakajuca druhe (nim vytuzene)dieta sa rozhodne ho ZABIT!!!!!!!,lebo este nemaju vyplatenu hypoteku a nemoze ostat na mat.dov. a blaa blaaa blaa.DOKEDY SI BUDU ZENY MYSLIET,ZE MUZI NEMAJU CO HOVORIT DO INTERUPCII?
▲
14.10.2008, 13:30
|
este trosku:ja nie som proti interupciam,nepoznam riesenie tejto otazky,lebo ziadne nebolave neexistuje,len ma mrzi ze je tu nazor,ze to je len o zenach.ak mame tolerovat vrazdenie ludi (aj este nenarodenych)tyka sa to snad vsetkych.aj futbalovych fanusikov.aj blondinok.
|
|
|
115
|
|
114. tatko 14.10.2008, 13:30
este trosku:ja nie som proti interupciam,nepoznam riesenie tejto otazky,lebo ziadne nebolave neexistuje,len ma mrzi ze je tu nazor,ze to je len o zenach.ak mame tolerovat vrazdenie ludi (aj este nenarodenych)tyka sa to snad vsetkych.aj futbalovych fanusikov.aj blondinok.
▲
14.10.2008, 14:56
|
Možno som s zle vyjadrila, môjim cieľom nebolo uraziť, prípadne nejak spochybniť myslenie mužov. Snažila som sa len vyjadriť, že, či sa Vám to páči, alebo nie muži, nedokážu pochopiť ženy a ich vnímanie a cítenie. Samozrejme, že keď ide o prerušenie tehotenstva z dôvodov, ktoré si uviedol, je pochopiteľné nezmyselné "zabitie" tohto plodu - dieťaťa. Avšak myslím si, že ženy majú väčšie právo v tejto veci rozhodnúť sa, pretože je to je telo a aj napriek tomu, že to čo v nej rastie je výtvorom oboch partnerov, má väčšie právo sa vyjadriť. Chcela by som vidieť, ako by si reagoval a správal sa, keby ti 9 mesiacov niečo v brušku rástlo a ty by si to nechcel... nie je to potom utrpenie oboch?
|
|
|
117
|
|
113. tatko 14.10.2008, 13:08
ojojoj!!tazky feminizmus!a co tak moja zlata,ked CHLAP miluje svoju zenu,miluje rodinu,miluje deti,dal by za toto vsetko zivot,a jeho zena,prave s nim cakajuca druhe (nim vytuzene)dieta sa rozhodne ho ZABIT!!!!!!!,lebo este nemaju vyplatenu hypoteku a nemoze ostat na mat.dov. a blaa blaaa blaa.DOKEDY SI BUDU ZENY MYSLIET,ZE MUZI NEMAJU CO HOVORIT DO INTERUPCII?
▲
14.10.2008, 15:39
|
pre niekoho blablabla pre niekoho existencny problem.
ale co cakat od muza-sovinistu
|
|
|
116
|
dakujem za dovysvetlenie,som rad,ze sme sa pochopili.moj nazor je,ze vo vztahu muz-zena-dieta plati pomer 1-1-1,teda clovek-clovek-clovek,teda pravo-pravo-pravo.ale vsetko je to veeelmi individualne,preto je asi tazke najst nejake univerzalne riesenie otazky interupcii.
|
|
|
118
|
niekto ti pravo povedat nazor neberie. ale aj tak ti bude na nic, na konci s avzdy rozhodne zena. ci vezme tvoj nazor do uvahy? to vobec nemusi.
|
|
|
122
|
Bože, ale ste sa tu nadrístali o tej duši....
|
|
|
123
|
niektori tu mate fakt uzasne nazory,som katolik,som proti potratom ,ale povedzme si ,kazdy si obcas najde nijake tie vynimky ,a je upln ejedno o co sa jedna,.dlho som nad tymto uvazovala ked s ama niekto opytal "isla by si na potrat"?,poviem to takto ,su urcite by som si nechcela dieta keby ma niekto znasilnil.Keby som dopredu vedela ze sa mi narodi postihnute dieta ,to uz neviem .Chcela by som byt tak psychicky silna ,ako je vela zien s takymito detmi,a ked ma clovek pri sebe milujeceho pertnera tak to bude urcite lahsie...
a este jedna vec ,,nebolo by lepsie akekolvek dieta vynosit a dat na adopciu,,myslim ze by to bolo asi najlepsie riesenie,aj ked asi to nieje vzdy take jednoduche..zakoncim tuo debatu asi tym,ak niekto chce ist na potrat pojde,a nik mu v tom nezabrani,tak nech sa nikto nerozculuje,,kym ma kazdy slobodnu volu a mame zakom aky mame...j eto kazdeho vec,,
|
|
|
126
|
POZRITE SI VŠETCI VIDEÁ O INTERUPCII ALE TIE OZAJSTNé ...REALITU A POTOM TU MUDRUJTE....INTERUPCIA JE KRUTOSŤ!!!!!
|
|
|
129
|
|
126. 29.11.2008, 23:19
POZRITE SI VŠETCI VIDEÁ O INTERUPCII ALE TIE OZAJSTNé ...REALITU A POTOM TU MUDRUJTE....INTERUPCIA JE KRUTOSŤ!!!!!
▲
05.12.2008, 18:05
|
ano, a odporucam si pozriet nejaky ten archiv kde su deti s razstepom chrbtice....urcite sa im dobre zije....humanisti a potom si mudruj, zuzka, trebars aj bez motuzka...
|
|
|
127
|
odkaz ........choďte na archív september 2008, hore do vyhľadávača zadajte napr..: abort,abort babies, made an abort........a POZERAJTE!
|
|
|
130
|
Ktorá žena tvdi ,že to nie je fér ,asi nemá žiadne starosti ,ani rodinu ,možno dostatok všetkého pre život. Zodpovedná žena
vie čo má robiť ,aby sa interupcia nekonala, mne sa narodil chorý chlapček a za 7 dní zomrel ,nevedela som nič ,výsledky v poriadku , popri tom vsetko bolo veľmi zlé, jedno utrpenie. A aj popri tom neviem ,či by som dokázala ísť na potrat, asi to tak malo byť, to sa nedá ani opísať ,to sa dá iba prežiť .
Ak je dieťa vyditeľne poškodené , to som na strane tej zápornej, aj keď je to odporné ,ale čo ženy ,ktoré nikoho nemajú a tento svet je taký zlý, sme žraloky ,čo sa navzájom žerú.
Žena má mať právo rozhodovať o sebe a svojom dieťati ,to čo urobí je vždy len na jej svedomí. Nikdy to nebudem schvaľovať, ani osobne potrat nepodstupim ,ale ani neodsudzujem , čo tie deti ,čo sú opustené ,bez lásky a bez domova ,nikoho nemajú. Je to ťažké ,ale neodsudzujme ,nikdy to nie je jednoduché. Každá žena by predsa chcela dať svojmu dieťaťu len to najlepšie . Iné je keď matka odvrhne svoje zdravé dieťa ,flámuje a nestará sa ,droguje ,pije,
to by ste mali riešiť , čo takéto deti. Nezastávam sa tých žien, čo to urobia , vždy na to majú dôvod.
|
|
|
131
|
Zrecyklujem starú tému. Mám jednu úvahu proti interrupciám. Ťažisko témy, často spočíva v tom čo je človek, aby sa mohlo povedať, že či áno alebo nie. Navrhujem iný prístup. Cez definovanie zabitia človeka.
Čo je zabitie človeka?
Také poškodenie osobitného tela s jeho vlastnou a ľudskou DNA, tak že je znemožnené budúce existovanie človeka v čase. Interrupcia poškodzuje osobité telo s jeho vlastnou a ľudskou DNA, tak že je znemožnené budúce existovanie človeka v čase.
Teda interrupcia je zabitie človeka.
Jednoduchý úsudok. A teraz to prosím spochybnite, že kde sa stala v uvažovaní chyba.
|
|
|
132
|
|
131. atsifos 10.01.2022, 18:35
Zrecyklujem starú tému. Mám jednu úvahu proti interrupciám. Ťažisko témy, často spočíva v tom čo je človek, aby sa mohlo povedať, že či áno alebo nie. Navrhujem iný prístup. Cez definovanie zabitia človeka.
Čo je zabitie človeka?
Také poškodenie osobitného tela s jeho vlastnou a ľudskou DNA, tak že je znemožnené budúce existovanie človeka v čase. Interrupcia poškodzuje osobité telo s jeho vlastnou a ľudskou DNA, tak že je znemožnené budúce existovanie človeka v čase.
Teda interrup...
▲
10.01.2022, 18:51
|
Oplodnené vajíčko nie je dieťa, ani človek, je to len zárodok. Kto už pri semienkach hovorí o lese?
|
|
|
133
|
|
132. Lemmy 10.01.2022, 18:51
Oplodnené vajíčko nie je dieťa, ani človek, je to len zárodok. Kto už pri semienkach hovorí o lese?
▲
10.01.2022, 18:53
|
128. Ale ja o tomto nediskutujem ja vravím o zabití, prečítaj ešte raz a nájdi v tom niečo na spochybnenie.
|
|
|
134
|
|
133. atsifos 10.01.2022, 18:53
128. Ale ja o tomto nediskutujem ja vravím o zabití, prečítaj ešte raz a nájdi v tom niečo na spochybnenie.
▲
10.01.2022, 19:01
|
Ak si si nevšimol, tak téma je o interrupcii.
|
|
|
138
|
|
134. Lemmy 10.01.2022, 19:01
Ak si si nevšimol, tak téma je o interrupcii.
▲
10.01.2022, 19:08
|
130. Si robíš srandu však, že ma odkazuješ na tému? Však tu 13 rokov nikto nič nenapísal a ja som to zrecykloval a založil od začiatku diskusiu, lebo som nechcel zakladať milióntu vec kvôli svojmu argumentu.
|
|
|
135
|
|
133. atsifos 10.01.2022, 18:53
128. Ale ja o tomto nediskutujem ja vravím o zabití, prečítaj ešte raz a nájdi v tom niečo na spochybnenie.
▲
10.01.2022, 19:03
|
Nepravda: Teda interrupcia je zabitie človeka.
Nie je!!!
|
|
|
136
|
tELO ZáRODKU NIE JE SAMOSTATNé, JE SúčASťOU MATKY.
|
|
|
148
|
|
136. Nadja 10.01.2022, 19:03
tELO ZáRODKU NIE JE SAMOSTATNé, JE SúčASťOU MATKY.
▲
10.01.2022, 19:17
|
|
137
|
Hormonálna antikoncepcia by splňala označenie zabitie.
|
|
|
140
|
|
137. Nadja 10.01.2022, 19:06
Hormonálna antikoncepcia by splňala označenie zabitie.
▲
10.01.2022, 19:10
|
133. Ak ti vadí definícia zabitia človeka, tak povedz v čom je definícia zabitia človeka zlá.
|
|
|
141
|
|
140. atsifos 10.01.2022, 19:10
133. Ak ti vadí definícia zabitia človeka, tak povedz v čom je definícia zabitia človeka zlá.
▲
10.01.2022, 19:11
|
Zlá je v tom, že v nej používaš slovo, ktoré má iný význam. Človek je ponožka. Slovo ponožka má iný význam. Pochopil si?
Interrupcia nie je zabitie človeka.
|
|
|
143
|
|
141. Lemmy 10.01.2022, 19:11
Zlá je v tom, že v nej používaš slovo, ktoré má iný význam. Človek je ponožka. Slovo ponožka má iný význam. Pochopil si?
Interrupcia nie je zabitie človeka.
▲
10.01.2022, 19:13
|
137. Slovo ponožka som nepoužil, ak chceš, aby som ti rozumel, tak sa vyjadri prosím presne.
|
|
|
158
|
|
143. atsifos 10.01.2022, 19:13
137. Slovo ponožka som nepoužil, ak chceš, aby som ti rozumel, tak sa vyjadri prosím presne.
▲
10.01.2022, 19:37
|
Použil si nesprávne slovo interrupcia.
|
|
|
139
|
Prosím ešte raz k tomu, čo som napísal, lebo nikto nato nereagoval
|
|
|
142
|
|
139. atsifos 10.01.2022, 19:09
Prosím ešte raz k tomu, čo som napísal, lebo nikto nato nereagoval
▲
10.01.2022, 19:12
|
Ale reagoval, len nechceš ty reagovať, lebo by si priznal svoj omyl.
|
|
|
145
|
|
142. Lemmy 10.01.2022, 19:12
Ale reagoval, len nechceš ty reagovať, lebo by si priznal svoj omyl.
▲
10.01.2022, 19:14
|
138. Aký svoj omyl? Však som predostrel úvahu a vyzval k hľadaniu chyby v úvahe?
|
|
|
159
|
|
145. atsifos 10.01.2022, 19:14
138. Aký svoj omyl? Však som predostrel úvahu a vyzval k hľadaniu chyby v úvahe?
▲
10.01.2022, 19:37
|
Omyl v 127. Vyvrátil som ti ho v 137.
|
|
|
163
|
|
159. Lemmy 10.01.2022, 19:37
Omyl v 127. Vyvrátil som ti ho v 137.
▲
10.01.2022, 19:48
|
155. Žiaľ nič si nevyvrátil, chýbala ti argumentácia, povedal, si len že je to nesprávne 🙂 Chce to dodať nejakú myšlienku a odôvodnenie.
|
|
|
144
|
Nemožnosť budúceho života je smrť, nie zabitie...
|
|
|
146
|
|
144. Nadja 10.01.2022, 19:14
Nemožnosť budúceho života je smrť, nie zabitie...
▲
10.01.2022, 19:15
|
Áno a zabitie je keď niekto niečo tú smrť spôsobí.
|
|
|
149
|
|
146. atsifos 10.01.2022, 19:15
Áno a zabitie je keď niekto niečo tú smrť spôsobí.
▲
10.01.2022, 19:17
|
Nie. Lekár operovaného nezabíja, aj keď zomrie. Ten operovaný.
|
|
|
150
|
|
149. Nadja 10.01.2022, 19:17
Nie. Lekár operovaného nezabíja, aj keď zomrie. Ten operovaný.
▲
10.01.2022, 19:19
|
145. Ale áno, spôsobí mu smrť, no nechtiac, takže to nie je vražda.
|
|
|
151
|
|
150. atsifos 10.01.2022, 19:19
145. Ale áno, spôsobí mu smrť, no nechtiac, takže to nie je vražda.
▲
10.01.2022, 19:22
|
Nie je to vražda, je to zabitie? Z nedbalosti?
Nie, pacient zomrel pri operácii, nedefinuje sa to ako zabitie pri operácii, ale asi mieriš niekam inam.
|
|
|
152
|
|
151. Nadja 10.01.2022, 19:22
Nie je to vražda, je to zabitie? Z nedbalosti?
Nie, pacient zomrel pri operácii, nedefinuje sa to ako zabitie pri operácii, ale asi mieriš niekam inam.
▲
10.01.2022, 19:25
|
147. Neoznačuje sa to tak, ale je to to. Neoznačuje sa, lebo cieľom je opak, zachrániť život a pacient ide do toho dobrovoľne.
|
|
|
154
|
|
152. atsifos 10.01.2022, 19:25
147. Neoznačuje sa to tak, ale je to to. Neoznačuje sa, lebo cieľom je opak, zachrániť život a pacient ide do toho dobrovoľne.
▲
10.01.2022, 19:27
|
Ok, takže môžeme zohľadňovať ciel aj pri interrupcii?
|
|
|
155
|
|
154. Nadja 10.01.2022, 19:27
Ok, takže môžeme zohľadňovať ciel aj pri interrupcii?
▲
10.01.2022, 19:28
|
Lebo pri nej tiež môže ísť o záchranu života 🙂
|
|
|
157
|
|
154. Nadja 10.01.2022, 19:27
Ok, takže môžeme zohľadňovať ciel aj pri interrupcii?
▲
10.01.2022, 19:32
|
148. Porovnanie s operáciou je neakceptovateľné, lebo pri operácii máš súhlas dotyčného a cieľom je ho zachrániť. Pri interrupcii nemáš súhlas daného miniatúrneho človeka a nie je tvojim cieľom ho zachrániť. Reagoval som len kvôli tomu, že spochybnenie pojmu zabitia použitím operácie bolo k téme.
|
|
|
160
|
|
157. atsifos 10.01.2022, 19:32
148. Porovnanie s operáciou je neakceptovateľné, lebo pri operácii máš súhlas dotyčného a cieľom je ho zachrániť. Pri interrupcii nemáš súhlas daného miniatúrneho človeka a nie je tvojim cieľom ho zachrániť. Reagoval som len kvôli tomu, že spochybnenie pojmu zabitia použitím operácie bolo k téme.
▲
10.01.2022, 19:38
|
No, a sme u toho.
Nie že nemám súhlas človeka, ale nemám súhlas budúceho človeka 🙂
Ale ako môžem mať súhlas niekoho, kto má iba potenciál existovať v budúcnosti?
|
|
|
161
|
|
160. Nadja 10.01.2022, 19:38
No, a sme u toho.
Nie že nemám súhlas človeka, ale nemám súhlas budúceho človeka 🙂
Ale ako môžem mať súhlas niekoho, kto má iba potenciál existovať v budúcnosti?
▲
10.01.2022, 19:45
|
156. Takže len v tom je rozdiel, že ti nemôže dať súhlas? A nie hlavne v tom že pri operácii ho chceš zachrániť a pri interrupcii naopak ničíš? Pri postihnutých alebo deťoch, alebo ťažko zranených tiež nemáš praktický súhlas.
|
|
|
162
|
|
161. atsifos 10.01.2022, 19:45
156. Takže len v tom je rozdiel, že ti nemôže dať súhlas? A nie hlavne v tom že pri operácii ho chceš zachrániť a pri interrupcii naopak ničíš? Pri postihnutých alebo deťoch, alebo ťažko zranených tiež nemáš praktický súhlas.
▲
10.01.2022, 19:48
|
Nemôžeš zohľadňovať práva niekoho, kto neexistuje. Matka v 1 mesiaci teh. je jeden človek, alebo dvaja?
Majú matka a gastrula rovnaké práva?
|
|
|
164
|
|
162. Nadja 10.01.2022, 19:48
Nemôžeš zohľadňovať práva niekoho, kto neexistuje. Matka v 1 mesiaci teh. je jeden človek, alebo dvaja?
Majú matka a gastrula rovnaké práva?
▲
10.01.2022, 19:49
|
Alebo matka a zygota... juj
|
|
|
165
|
|
162. Nadja 10.01.2022, 19:48
Nemôžeš zohľadňovať práva niekoho, kto neexistuje. Matka v 1 mesiaci teh. je jeden človek, alebo dvaja?
Majú matka a gastrula rovnaké práva?
▲
10.01.2022, 19:52
|
158. To už sú iné témy, ja predostieram niečo iné. Ak chceš spochybniť moju úvahu v tom, že to nie je telo, že to je matka, tak som ti povedal, že už má vlastnú hmotnú DNA. To, že je v niekom neriešim s umiestnením nepolemizujem.
|
|
|
166
|
|
165. atsifos 10.01.2022, 19:52
158. To už sú iné témy, ja predostieram niečo iné. Ak chceš spochybniť moju úvahu v tom, že to nie je telo, že to je matka, tak som ti povedal, že už má vlastnú hmotnú DNA. To, že je v niekom neriešim s umiestnením nepolemizujem.
▲
10.01.2022, 19:56
|
Dobre: Ale dnes vedia naklonovať bytosť z akejkoľvek bunky... teda ked sa oholíš, tak spáchaš tisícky zabití?
|
|
|
167
|
|
166. Nadja 10.01.2022, 19:56
Dobre: Ale dnes vedia naklonovať bytosť z akejkoľvek bunky... teda ked sa oholíš, tak spáchaš tisícky zabití?
▲
10.01.2022, 19:58
|
Alebo opačne, ak budeš mať svoj klon, tak toho nemôžeš zabiť?
|
|
|
169
|
|
167. Nadja 10.01.2022, 19:58
Alebo opačne, ak budeš mať svoj klon, tak toho nemôžeš zabiť?
▲
10.01.2022, 20:02
|
163. To už je iná téma klony, nechcem sa k tomu vyjadrovať, aj tak nemám moc toho čo povedať o klonoch.
|
|
|
168
|
|
166. Nadja 10.01.2022, 19:56
Dobre: Ale dnes vedia naklonovať bytosť z akejkoľvek bunky... teda ked sa oholíš, tak spáchaš tisícky zabití?
▲
10.01.2022, 20:01
|
162. Takže si hypoteticky teraz prijala moju úvahu a chceš ukázať aká je absurdná? No celkom by to mohlo aj stačiť a mohol by som priznať absurdnosť, absurdné zdanie nie je nutnou požiadavkou, či je niečo alebo nie je niečo pravdivé. No to čo ty vravíš nie je osobité telo s jeho vlastnou DNA a dlhá brada nedá vznik novému jedincovi.
|
|
|
147
|
To je pichnutie do osieho hniezda.
Ženy nebudú chcieť byť označené za vrahyne 🙂
|
|
|
153
|
|
147. auxiliarius 10.01.2022, 19:16
To je pichnutie do osieho hniezda.
Ženy nebudú chcieť byť označené za vrahyne 🙂
▲
10.01.2022, 19:26
|
Interrupcie robia ako ženy, tak aj muži :p
|
|
|
156
|
|
153. Nadja 10.01.2022, 19:26
Interrupcie robia ako ženy, tak aj muži :p
▲
10.01.2022, 19:31
|
Možno dokonca viac muži ako ženy, ale podľa väčšiny žien a tzv. liberálov by o tom mala rozhodovať iba žena.
|
|
|
|