1
|
Gréci:
Všichni, kdo věřili v univerzální, vše propojující energetické pole, o něm od dob starých Řeků jednoduše mluví jako o éteru. V řecké mytologii byl éter považován za základ vesmíru a popisován jako "vzduch, který dýchají bohové" . Jak Pythagoras, tak Aristotelés jej označovali za tajemný pátý element světa, který doplňuje čtyři již poznané - oheň, vzduch, vodu a zemi. Tento výraz, jejž později využívali i alchymisté k popisu světa, se zachoval až do počátků zrodu moderní vědy.
Newton:
Sir Isaac Newton, "otec" moderní vědy, použil v 17. století slovo éter k popisu neviditelné látky prostupující celý vesmír, která, jak věřil, zodpovídá za gravitaci a umožňuje vnímat tělesné pocity. Považoval ji za živoucí duševno, i když si uvědomoval, že ve své době nemá vybavení, jež by její existenci potvrdilo.
Maxwell:
Z oficiálního vědeckého hlediska přišel s popisem éteru jako látky, jež všechno spojuje, až James Clerk Maxwell, muž, který postuloval teorii elektromagnetického pole. Éter popsal jako "hmotnou látku mnohem jemnějšího charakteru než viditelná skupenství, vyskytující se pravděpodobně v těch částech vesmíru, jež se jeví jako zdánlivě prázdná".
Lorentz:
"Nezbývá mi, než mít za to, že éter, který může být "nositelem" elektromagnetického pole s jeho energií a vlněním,je obdařen určitým stupněm materiálnosti, jakkoli odlišné od všech běžných látek," uvedl držitel Nobelovy ceny za ryziku Hendrik Lorentz v roce 1906.
Einstein:
Einstein sám věřil, že musí dojít k objevu, kterým se vysvětlí, co se v prázdnotě vesmíru vlastně nachází. Říkal: "Vesmír bez éteru je nemyslitelný."
Podobně jako Lorentz a staří Řekové, kteří považovali tuto látku za jakýsi kanál, jímž proudí vlny, i Einstein uvedl, že éter je nezbytný pro existenci fyzikálních zákonu: "V takovém prostoru [bez éteru] by se nejen nešířilo světlo, ale nebyla by ani možná existence měřítek prostoru a času.“
V roce 1986 uveřejnil časopis Nature skromnou reportáž se stručným názvem "Speciální relativita" . Byl v ní popsán pokus provedený vědcem E.W. Silvertoothem a sponzorovaný americkým vojenským letectvem.
Výsledky pokusu zcela otřásly základy Michelson-Morleyho experimentu, stejně jako vším, v co jsme ohledně našeho spojení se světem věřili. Silvertooth zopakoval pokus z roku 1 887 - ale za použití mnohem citlivějších přístrojů a uvedl, že přístroje pohyb v éterovém poli zachytily. A co víc, tento pohyb přesně souvisel s pohybem zeměkoule vesmírem, jak se původně předpokládalo!
Pokus, a po něm i další, ukázal, že éter vskutku existuje, tak, jak v roce 1944 tvrdil Planck.
Pro existenci univerzálního energetického pole, prostupujícího celý náš svět, se zatím používají různé pojmy. Pokusy, dokazující jeho existenci, jsou totiž tak nové, že konkrétní název musí být teprve zvolen. Ať už však budeme toto pole nazývat jakkoli, je jisté, že "něco" existuje. To "něco" propojuje vše v našem světě i mimo něj a ovlivňuje nás způsobem, jemuž se teprve snažíme porozumět.
Klíčovým faktem je, že energie spojující vše ve vesmíru je rovněž součástí toho, co spojuje. Pokusy ukazují, že toto pole není odděleno od každodenní reality, nybrž že naopak běžný viditelný svět vzniká jako pole: jako by byl plášť Božského zdroje hladce rozprostřen po celém vesmíru a tu a tam se "zkrabatil" do skály, stromu, planety či našeho známého. Vždyť toto vše jsou jen drobná zčeření pole, a klíčovým předpokladem, abychom mohli z Božského zdroje čerpat sílu, je drobná, leč nesmírně důležitá změna ve způsobu našeho myšlení.
(z knihy Matrix – G.Braden)
môže byť podľa vás, že Éter = Božský zdroj = Boh ?
|
 |
|
2
|
ether bude rad teme.  |
 |
|
3
|
/ môj postreh (a ponaučenie) /
aj iné významy toho slova:
- éterická bytosť 🙂, lady vamp?
- éter chápaný ako zmes modulovaných vysokofrekvenčných vĺn - obecne rádio, rozhlas, televízia...
alebo éter ako som ho poňal pred rokmi:
získal som jedno balenie "ether for narcosis".
čo s tým? hovorím si...
dostal som nápad.
zobral svoje najvzácnejšie vinylové LP a hor sa do kúpeľne.
načal ether for narcosis a dôkladne ním platne poumýval.
výstupy z toho boli dva:
- takmer som vplyvom nevetrania padol do narkózy.
- éterom som dokonale vymyl grafit z drážiek LP.
stali sa teda nepočúvateľné kvôli šumu,
ktorý bol spôsobený trením diamantu o drážku,
po "zákroku" už nemazanou grafitom 🙂
no zase na druhej strane - boli dokonale čisté 🙂
|
|
|
4
|
„Na sklonku 19. storočia vedci verili, že už nie sú ďaleko od úplného opisu vesmíru. V roku 1887 vykonali v Clevelande v Ohiu Albert Michelson a Edward Morley experiment, ktorý mal potvrdiť predstavu, že priestor je vyplnený látkou nazývanou „éter“. Zistili, že svetlo sa šíri stále tou istou rýchlosťou vzhľadom na pozorovateľa bez ohľadu na to, ako rýchlo a akým smerom sa pohybuje a to bolo v rozpore s vtedajšou teóriou éteru. Na základe tohto zistenia írsky fyzik Georg FitzGerald o holandský fyzik Hendrik Rolentz navrhli, že telesá prechádzajúce éterom by sa mali skracovať a hodiny spomaľovať /stále považovali éter za reálnu látku/. Einstein v článku, ktorý napísal v roku 1905, však poukázal na to, že ak sa nedá zistiť, či sa niečo priestorom pohybuje alebo nie, potom je teória éteru nadbytočná“ odkaz
Pred rokom 1915 si ľudia priestor a čas predstavovali ako nemennú arénu, v ktorej sa udalosti odohrávajú, ale ktorá nie je ovplyvňovaná tým, čo sa v nej deje. Teraz sú priestor aj čas dynamické objekty: pohyb telesa alebo pôsobenie sily ovplyvňujú zakrivenie priestoru a času a naopak, štruktúra priestoročasu zasa ovplyvňuje to, ako sa pohybujú telesá a ako pôsobia sily. Priestor a čas nielen ovplyvňujú, ale sú tiež ovplyvňované všetkým, čo sa deje vo vesmíre. Práve tak, ako sa nedá hovoriť o udalostiach vo vesmíre bez pojmov priestoru a času, vo všeobecnej teórii relativity je rovnako nezmyselné hovoriť o priestore a čase mimo hraníc vesmíru. /Stephen Hawking Ilustrovaná stručná história času/
 |
 |
|
5
|
|
|
4. J.Tull 01.12.2013, 10:26
„Na sklonku 19. storočia vedci verili, že už nie sú ďaleko od úplného opisu vesmíru. V roku 1887 vykonali v Clevelande v Ohiu Albert Michelson a Edward Morley experiment, ktorý mal potvrdiť predstavu, že priestor je vyplnený látkou nazývanou „éter“. Zistili, že svetlo sa šíri stále tou istou rýchlosťou vzhľadom na pozorovateľa bez ohľadu na to, ako rýchlo a akým smerom sa pohybuje a to bolo v rozpore s vtedajšou teóriou éteru. Na základe tohto zistenia írsky fyzik Georg FitzGerald o holandský fy...
▲
01.12.2013, 11:28
|
však práve ..v r. 1887 Michelson a Morley neodkázali pokusom existenciu éteru, lebo nemali tak citlivé prístroje ak neskôr Silvertooth za podpory am.letectva. Čiže často sú pokusy v minulosti nedokázané len kvôli slabej technike...ale myšlienka je správna .)
|
|
|
7
|
|
|
5. 01.12.2013, 11:28
však práve ..v r. 1887 Michelson a Morley neodkázali pokusom existenciu éteru, lebo nemali tak citlivé prístroje ak neskôr Silvertooth za podpory am.letectva. Čiže často sú pokusy v minulosti nedokázané len kvôli slabej technike...ale myšlienka je správna .)
▲
01.12.2013, 16:40
|
|
8
|
|
|
7. J.Tull 01.12.2013, 16:40
Tvoja_iluzia; ... http://hyperkrychle.cz/emails/silvertooth.html 
▲
01.12.2013, 21:05
|
11...občas mám pocit,že klub skeptikov je ako klub oponentov...za každým povedať NIE, ale snahu dokázať, že to tak môže byť, urobiť ten pokus znovu, to NIE
klub skeptikov bude napr. stále tvrdiť, že BOH neexistuje... súhlasím, je to nemožné, ale ako dokážeme jeho existenciu? hľadať Boha je zmarený čas...a tí čo to vedia, tí ho prestali hľadať...tak asi tak vidím celý klub skeptikov .)
mám kamaráta klinického psychologa a bohovského skeptika ...čo lieči psycholog? dušu... je hmatateľná,alebo ju snáď niekto videl? NIE ... nech mi povie ako môže taký človek liečiť ľudskú dušu, keď to vlastne popiera?
|
|
|
9
|
|
|
8. 01.12.2013, 21:05
11...občas mám pocit,že klub skeptikov je ako klub oponentov...za každým povedať NIE, ale snahu dokázať, že to tak môže byť, urobiť ten pokus znovu, to NIE
klub skeptikov bude napr. stále tvrdiť, že BOH neexistuje... súhlasím, je to nemožné, ale ako dokážeme jeho existenciu? hľadať Boha je zmarený čas...a tí čo to vedia, tí ho prestali hľadať...tak asi tak vidím celý klub skeptikov .)
mám kamaráta klinického psychologa a bohovského skeptika ...čo lieči psycholog? dušu... je hmatateľ...
▲
02.12.2013, 17:05
|
Tvoja_iluzia; ... nie som členom žiadneho klubu, ale že si to Ty pokúsim sa napísať k téme viac, len neviem /s časových dôvodov/ kedy ... |
|
|
10
|
|
|
8. 01.12.2013, 21:05
11...občas mám pocit,že klub skeptikov je ako klub oponentov...za každým povedať NIE, ale snahu dokázať, že to tak môže byť, urobiť ten pokus znovu, to NIE
klub skeptikov bude napr. stále tvrdiť, že BOH neexistuje... súhlasím, je to nemožné, ale ako dokážeme jeho existenciu? hľadať Boha je zmarený čas...a tí čo to vedia, tí ho prestali hľadať...tak asi tak vidím celý klub skeptikov .)
mám kamaráta klinického psychologa a bohovského skeptika ...čo lieči psycholog? dušu... je hmatateľ...
▲
02.12.2013, 17:07
|
Tvoja_iluzia; ... ešte poznámka, ak niekto stále tvrdí, že BOH neexistuje, potom nie je skeptik ... |
|
|
11
|
|
|
10. J.Tull 02.12.2013, 17:07
Tvoja_iluzia; ... ešte poznámka, ak niekto stále tvrdí, že BOH neexistuje, potom nie je skeptik ...
▲
03.12.2013, 12:46
|
14..neviem, či sme sa správne pochopili... éterom je myslené vedomie, Boh, ale je to veľmi jemnohmotná úroveň
zaujímalo by ma, že teda ak by nebol dokázané éter, v ktorom sa šíri svetlo (bez neho nie), tak ako potom vyznie teoria S.Hawkinga, ktorý hovorí, že pri "zrútení" hviezdy do seba, do čiernej diery, zanikne aj svetlo...že čierna diera pohltí aj svetlo. On má za to, že v čiernej diere zanikne akákoľvek hmota. Ak by teda éter nebol hmota, tak svetlo by ostalo, či??
|
|
|
12
|
ešte by som chcela napísať, o aký experiment Michelsona a Morleyho vlastne išlo.
Uvažovali, že ak éter naozaj existuje, musí sa jednať o energiu všade okolo nás, kľudnú a nehybnú. Ak je tomu tak, tak by prechod zemegule týmto polom mal vytvoriť vo vesmíre určitý pohyb, ktorý by bol merateľný. Rovnako, ako dokážeme postrehnúť vánok vlniaci sa nekonečnými poliami pšenice. Domnievali sa, že ak je éter prítomný, bude lúč svetla cestovať proti éterovým prúdom (A- horizontálne) pomalšie, kým po prúde (B-vertikálne) rýchlejšie.
Pri ich pokuse neboli zistené žiaden éterové prúdy.
Tento pokus bol potom opakovaný Silvertoothom za pomoci novších a jemnejších prístrojov.
a tak niečo z reality:
Každý pilot vám potvrdí, že ak letí lietadlo súbežne so vzdušnými prúdmi, čas potrebný k presunu z jendého miesta na druhé sa vďaka tomu skráti. Ak naopak letí proti vzduš.prúdu, cesta je obtiažna a odpor vetra pridá k celkovému letovému času viac hodín.
takže Michelson a Moreley z toho vyvodili, že ak sa vystrelí lúč svetla dvoma smermy súčasne, (t.j. k bodu A a súčasne B), mal by byť rozdiel v čase, za ktorý dosiahnu cieľ, umožniť odhalenie prítomnosti a toku "éterového vetra".
No a nakoľko neboli v tých časom tak dokonalé prístroje, tak sa dokazovanie minulo účinku.
viac sa dočítate na str.21 v horeuvedenej knihe.
čo sa týka skeptikov... to, čo tvrdia dnes, už zajtra nemusí byť pravda 🙂 tak ako je to aj v prípade podprahového vnímania, o ktorom som písala tu odkaz
O samotnom pánu Grygarovi by som tiež našla rôzne názory , celkom výstižne o ňom povedal v jednom dokumente aj Doc.Ing.Miloslav Král - docent špeciálnej kybernetiky..., ktorý hovorí, že Grygar ako kresťan, nepripustí, že by sa jeho priamky veda vs. duchovno mohli niekde preťať. Pre neho sú to len dve priamky putujúce VEDLA seba, atd.
Nie som fyzik, ani kavantový, takže pre mňa bude asi obtiažne potvrdiť pokus o existencii éteru 🙂 ...k takej Pravde nedôjdem. Tiež som nikdy nevidela ani atóm, ani elektrón...ale verím, že existujú 🙂 |
|
|
13
|
Eter je samotna vypln.
To ze sme podobni tym, ktorí ziju na povrchu guli a opisuju co sa na tom povrchu deje, pricom nedokazu prist nato ze je nieco pod povrchom na ktorom su je fakt.To ze veci, tkore pouzivaju vratane svetla na pokusy nedokazu poslat krizom gulou ale zas len po povrchu guli a sleduju nejake zakrivenie kedze ide o gulu bolo uz dost vazne. Ale kedy pridu nato, ze su iba sprostackovia ktori skrz trojrozmernost svojich existencii a tym aj myslenia nemozu dat ani len zmyslene pravdu o chode veci v tomto svete neviem.
O a ano, aby som nezabudol. Povrch gule je dvojrozmerny a je analogiou na povrch gule ale stvorrozmernej, kde ten nas "povrch" ma tri rozmery. Takze eter je vsetko to kde sme, len bez sance ho najst.
|
|
|
14
|
s obsahom éteru súhlasím .)
o guli viacrozmernosti gule nič neviem, ale ako povedal jeden pán...prečo hľadáte Marťanov na povrchu Marsu, tak ako nás pozemšťanov ??? ..a prečo nie pod povrchom?  |
|
|
15
|
Tvoja_iluzia; Podľa mňa /nehnevaj sa, že to takto napíšem, ale učenie k nemysleniu sa mi spla****e dosť ťažko ...  /, ak to p. G.Braden takto napísal, potom vrtí psom a to som sa vyjadril mierne ... Nie som odborníkom ... vycucnem niečo o tom, z „Veľký plán“ Hawking Mlodinov /požijem čo som už písal v odkaz .../ urob si záver sama ...
Prvá sila, ktorú sa podarilo napísať rečou matematiky bola gravitácia a urobil tak Newton. Ďalšími, boli elektrická a magnetická sila. Prejavovali sa ako gravitácia, na rozdiel od nej sa však dokázali nielen priťahovať, ale i odpudzovať. Hans Christian Orsted si všimol, že tieto dve sily súvisia. Elektrický prúd vychyľoval strelku blízkeho kompasu. Uvedomil si, že elektrina vytvorila magnetickú silu a zaviedol pojem „elektromagnetizmus“. Michal Faraday úspešne demonštroval svoju predstavu, že ak elektrický prúd mohol vyvolať magnetizmus, tak aj magnetizmus by mohol byť schopný vytvoriť elektrický prúd. Neskôr si všimol aj súvislosť medzi elektromagnetizmom a polarizovaným svetlom ... Až do jeho čias sa zdalo, že sily pôsobia cez prázdny priestor. Jemu sa to však nepáčilo. Ak sa má objekt uviesť do pohybu musí prísť do kontaktu s niečím. Preto si predstavoval priestor medzi elektrickými nábojmi a magnetmi vyplnený neviditeľnými trubicami, ktoré sa prejavujú tlačením a ťahaním. Faraday nebol matematik a tak kreslil siločiary, ktoré vlastne vypĺňali priestor okolo magnetu, elektriky, tvorili, ako to Faraday nazval „silové pole“. Jeho „kresby“, myšlienky, preložil do matematiky a ďalej ich svojimi rovnicami rozvinul Clerk Maxwell. Jeho sústava rovníc opisuje elektrické i magnetické sily ako prejav tej istej fyzikálnej entity, elektromagnetického poľa, tým ich zjednotil do jednej a navyše ukázal, že elektromagnetické polia by sa mohli šíriť ako vlna. Na základe výsledkov, získaných z experimentov, vypočítanej rýchlosti šírenia, objavil, že samotné svetlo je elektromagnetické vlnenie. A táto rýchlosť, rýchlosť, ktorou sa šíria vlny je približne 300 000 km/s. Lenže voči čomu? Ak sme dostali pokutu za prekročenie rýchlosti, vieme, že nám ju namerali voči ceste, na ktorej sme nepríčetne trielili a nie voči čiernej diere v strede našej galaxie. Ak Vám letuška v lietadle nesie koňačik, vlečie sa tak maximálne rýchlosťou 3 km/hod., ale špión na zemi vidí, že jej rýchlosť je asi tak 915 km/hod. ... Ak majú platiť Maxwellove rovnice na celý vesmír, potom voči čomu vzťahovať ich rýchlosť. Čo takto Aristoteles. Ten tvrdil, že celý vesmír je vyplnený látkou, ktorú nazýval éterom. Ten by mohol byť prostredím, ktorým sa šíria elektromagnetické vlny, asi tak, ako sa šíri zvuk vzduchom. A bol na svete „svetlonosný éter“. Bolo ho treba ešte dokázať.
... zatiaľ toľko ... pokračovanie, ako čas dovolí ... |
|
|
16
|
|
|
15. J.Tull 03.12.2013, 17:13
Tvoja_iluzia; Podľa mňa /nehnevaj sa, že to takto napíšem, ale učenie k nemysleniu sa mi spla****e dosť ťažko .../, ak to p. G.Braden takto napísal, potom vrtí psom a to som sa vyjadril mierne ... Nie som odborníkom ... vycucnem niečo o tom, z „Veľký plán“ Hawking Mlodinov /požijem čo som už písal v http://www.diskusneforum.sk/tema/polia-petranou-neorane-nekvantovane-vrtene .../ urob si záver sama ...
Prvá sila, ktorú sa podarilo napísať rečou matematiky bola gravitácia a urobil tak Ne...
▲
03.12.2013, 17:32
|
nie si odborníkom?... knihu si nečítal, ale súdiš autora? ..trošku trúfalé,či?
on si tie info nevycucal z prsta, on ich zozbieral od vedcov a kvantových fyzikov 🙂
ale som rada, že si tu dal aj iný uhol pohľadu 🙂
|
|
|
18
|
|
|
15. J.Tull 03.12.2013, 17:13
Tvoja_iluzia; Podľa mňa /nehnevaj sa, že to takto napíšem, ale učenie k nemysleniu sa mi spla****e dosť ťažko .../, ak to p. G.Braden takto napísal, potom vrtí psom a to som sa vyjadril mierne ... Nie som odborníkom ... vycucnem niečo o tom, z „Veľký plán“ Hawking Mlodinov /požijem čo som už písal v http://www.diskusneforum.sk/tema/polia-petranou-neorane-nekvantovane-vrtene .../ urob si záver sama ...
Prvá sila, ktorú sa podarilo napísať rečou matematiky bola gravitácia a urobil tak Ne...
▲
03.12.2013, 17:47
|
19... prečítala som Polia Petranou neorané...ale to čo ty opisuješ, sú učebnicové znalosti..alebo tvoje?
jedna strana mince je matematika a fyzika, druhá strana je kvantová fyzika ... títo vedci sa vraj akosi nemôžu dohodnúť... napr. kvantoví fyzicky hovoria o neriadených kvantových s*****h elektronov, kým matematici a fyzici to zatiaľ nevedia vypočítať 🙂
kým jedni používajú matematiku a logiku, druhí sú už oveľa ďalej.... nie všetko sa totiž dá matematicky vypočítať...a to nie sú moje slová, ale slová vedcov 🙂
ale kľudne môžeme túto temu uzatvoriť, lebo ani ty, ani ja nie som na toto odborník 🙂 ..čiže každý tu budeme prezentovať názory inej strany , nepodložené na vlastných výskumoch či poznaniach 🙂
|
|
|
19
|
Tvoja_iluzia; Ak sa ženiete vzduchom smerom k zvukovej vlne, vlna sa k vám blíži rýchlejšie, a ak od nej bežíte preč, približuje sa k vám pomalšie. Podobne ak by tam bol éter, rýchlosť svetla by sa menila v závislosti od vášho pohybu vzhľadom na éter. V skutočnosti platí, ak sa svetlo šíri rovnakým spôsobom ako zvuk, potom rovnako ako ľudia v nadzvukovom prúdovom lietadle nikdy nebudú počuť akýkoľvek zvuk vychádzajúci spoza lietadla, tak by aj cestovatelia, ktorí by leteli cez éter dostatočne rýchlo, boli by schopní predbehnúť svetelnú vlnu. Vychádzajúc z podobných úvah Maxwell navrhol experiment. Ak existuje éter, aj Zem pri svojom obehu okolo Slnka ním musí prechádzať. A pretože pri tomto obehu sa pohybuje v inom smere v januári, ako, povedzme v apríli alebo v júli, človek by mal byť schopný pozorovať drobný rozdiel v rýchlosti svetla v rôznom období roka. Inšpirovaní Maxwellovými dohadmi uskutočnili v roku 1887 Alberta Michelson a Edward Morley veľmi citlivý experiment na zistenie rýchlosti, ktorou prechádza Zem éterom. Ich myšlienkou bolo porovnať rýchlosť svetla v dvoch rôznych smeroch vzhľadom na éter, merania by mali odhaliť rýchlosti svetla, ktoré by sa líšili v závislosti od smeru lúča. Lenže Michelson a Morley žiadny takýto rozdiel nepozorovali.
Výsledok Michelsonovho-Morleyovho experimentu je jasne v rozpore s modelom elektromagnetických vĺn, ktoré putujú cez éter, a mal by spôsobiť, aby sa predstava éteru opustila. Michelsonovým zámerom bolo zmerať rýchlosť Zeme vzhľadom na éter, a nie dokázať alebo vyvrátiť hypotézu éteru, no a to, čo zistil, ho neviedlo k záveru, že éter neexistuje. Ani nikto ďalší neprišiel k takémuto záveru. V skutočnosti v roku 1884 slávny fyzik sir William Thomson /lord Kelvin/ povedal, že „... svetlonosný éter je jedinou látkou, o ktorej sme v dynamike presvedčení. Jedna vec, ktorou sme si istí, je rálnosť a opodstatnenie svetlonosného éteru“
... zatiaľ toľko ...
|
|
|
20
|
Tvoja_iluzia; ... Ako môžete veriť v éter napriek výsledkom Michelsonomuo-Morleyovmu experimentu? Ako sme už povedali, často sa stáva, že sa ľudia pokúšali zachrániť model neprirodzenými a ad hoc doplnkami. Niektorí postulovali, že Zem vlečie éter so sebou, a preto sa v skutočnosti vzhľadom na éter nepohybujeme. Holandský fyzik Hendrik Antoon Lorentz a írsky fyzik Georg Francis FitzGerald navrhovali, že v sústave, ktorá sa pohybuje vzhľadom na éter, by sa pravdepodobne v dôsledku ešte neznámeho efektu hodiny spomaľovali a vzdialenosti skracovali, takže človek by stále nameral tú istú rýchlosť svetla. Takéto snahy zachrániť koncept éteru pokračovali ešte asi dvatsať rokov, až do vyjdenia pozoruhodného článku mladého a neznámeho úradníka patentového úradu v Berne Alberta Einsteina.
|
|
|
21
|
Tvoja_iluzia; Pokúsim sa konkrétnejšie a čo možno najstručnejšie reagovať na Tvoje /? .../ názory. Začnem námietkou:
nie si odborníkom?... knihu si nečítal, ale súdiš autora? ..trošku trúfalé,či?
Nie som fyzik, študoval som na Strednej odbornej elektrotechnickej škole meranie a automatizáciu a mám dva semestre na Chemickotechnologickej fakulte v Bratislave ... takže nejakým máčnym máčikom sa malilinko k uvedenej téme približujem ... ako som písal odborníkom v nej nie som ... to, čo som k téme uviedol som čerpal z Hawkinga a Mlodinova /samozrejme mám aj ďalších, ktorí korešpondujú s tým, čo som uviedol .../ ... vedela by si mi napísať čo vyštudoval a od ktorých vedcov prebral svoje názory p. G.Braden ...?
... knihu som nečítal, ale čítal som predsa Tvoj „výcuc“ z nej, kde píšeš i „viac sa dočítate na str.21 v horeuvedenej knihe“ ... asi si si nevšimla, že som písal: „AK TO p. G.Braden TAKTO NAPÍSAL, POTOM vrtí psom a to som sa vyjadril mierne“
|
|
|
22
|
Tvoja_iluzia; „ešte by som chcela napísať, o aký experiment Michelsona a Morleyho vlastne išlo.
Uvažovali, že ak éter naozaj existuje, musí sa jednať o energiu všade okolo nás, kľudnú a nehybnú. Ak je tomu tak, tak by prechod zemegule týmto polom mal vytvoriť vo vesmíre určitý pohyb, ktorý by bol merateľný. Rovnako, ako dokážeme postrehnúť vánok vlniaci sa nekonečnými poliami pšenice. Domnievali sa, že ak je éter prítomný, bude lúč svetla cestovať proti éterovým prúdom (A- horizontálne) pomalšie, kým po prúde (B-vertikálne) rýchlejšie.
Pri ich pokuse neboli zistené žiaden éterové prúdy“
Michelsonovi a Morleymu išlo o zistenie rýchlosti Zeme, /a nie nejakú energiu, nič podobné „vánok vlniaci sa nekonečnými poliami“ a to ani vzdialene/ a to tak, že zostrojili meraciu aparatúru, pomocou ktorej porovnávali rýchlosť dvoch na seba kolmých lúčov svetla. Keďže sa Zem otáča okolo svojej osi a obieha okolo Slnka, ich súprava sa pohybuje éterom /ako predpokladali .../ s premenlivou rýchlosťou v rôznych smeroch. Z rozdielov rýchlostí svetla by dokázali vypočítať rýchlosť pohybu Zeme. Nemerali žiadne „éterové prúdy“, ale porovnávali rýchlosť svetla a zistili, že je vždy rovnaká ... Tu som našiel video odkaz ... nerozumiem síce anglicky /slovensky, prípadne česky som nenašiel .../, ale predpokladám, že potvrdzuje to, čo som písal ...
„Tento pokus bol potom opakovaný Silvertoothom za pomoci novších a jemnejších prístrojov“
... a čo zistil? ... zistil, že svetlo sa nepohybuje konštantnou rýchlosťou?
 |
|
|
23
|
Tvoja_iluzia; „a tak niečo z reality:
Každý pilot vám potvrdí, že ak letí lietadlo súbežne so vzdušnými prúdmi, čas potrebný k presunu z jendého miesta na druhé sa vďaka tomu skráti. Ak naopak letí proti vzduš.prúdu, cesta je obtiažna a odpor vetra pridá k celkovému letovému času viac hodín.“
... tak toto trepanie - ak nemáš na mysli to, že lietadlo letí rýchlejšie súbežne so vzdušnými prúdmi a pomalšie proti nim /čo je úplne prirodzené, nič nedokazujúce .../, ale to, že sa zmenil čas a nie rýchlosť lietadla - Ti žiadny pilot nepotvrdí ...
V uvedenom sa vrtí s týmto:
„Predstavme si referenčné hodiny v pokoji v strede Zeme, druhé hodiny na zemskom povrchu a tretie na palube lietadla, ktoré letí buď v smere rotácie Zeme, alebo proti nej. Vzhľadom na hodiny v strede Zeme sa hodiny sa hodiny na palube lietadla letiaceho na východ – v smere zemskej rotácie - pohybujú rýchlejšie ako hodiny na zemskom povrchu, a preto by mali ísť pomalšie. Podobne vzhľadom na hodiny v strede Zeme sa hodiny na palube lietadla idúceho na západ – proti rotácii Zeme – pohybujú pomalšie ako hodiny na povrchu, čo znamená, že hodiny by mali ísť rýchlejšie než tie na povrchu. A to je presne to, čo sa pozorovalo pri pokuse uskutočnenom v októbri roku 1971, keď sa veľmi presné atómové hodiny vyslali na let okolo sveta“
|
|
|
26
|
|
|
23. J.Tull 04.12.2013, 11:55
Tvoja_iluzia; „a tak niečo z reality:
Každý pilot vám potvrdí, že ak letí lietadlo súbežne so vzdušnými prúdmi, čas potrebný k presunu z jendého miesta na druhé sa vďaka tomu skráti. Ak naopak letí proti vzduš.prúdu, cesta je obtiažna a odpor vetra pridá k celkovému letovému času viac hodín.“
... tak toto trepanie - ak nemáš na mysli to, že lietadlo letí rýchlejšie súbežne so vzdušnými prúdmi a pomalšie proti nim /čo je úplne prirodzené, nič nedokazujúce .../, ale to, že sa zmenil čas a ...
▲
04.12.2013, 12:00
|
Tvoja_iluzia; ...zabudol som, uvedené je z „Veľký plán“ Hawking Mlodinov ... |
|
|
24
|
Tvoja_iluzia; „napr. kvantoví fyzicky hovoria o neriadených kvantových s*****h elektronov, kým matematici a fyzici to zatiaľ nevedia vypočítať„
Problém je ten, že zákony, teórie /ako je napr. teória relativity .../, ktorými vedci opisujú „makrosvet“ – bežný svet okolo nás, pohyb, „správanie“ planét, hviezd, galaxií – opisujú vesmír, a dobre „fungujú“, sa nedajú aplikovať na „mikrosvet“, na svet elektrónov, protónov, fotónov ... a naopak kvantová mechanika, dobre opisujúca svet mikročastíc, „nefunguje“ pre ostatný vesmír ...
Zatiaľ je najväčším problémom gravitácia ...
|
|
|
25
|
Tull no ty si sa tu inak prejavil. Treba to aj precitat,aby sme zmudreli? |
|
|
27
|
|
|
25. 04.12.2013, 11:57
Tull no ty si sa tu inak prejavil. Treba to aj precitat,aby sme zmudreli?
▲
04.12.2013, 12:02
|
ra.am; ... ak sa Ti chce ... ale ešte som nedokončil, chystám záver, z neho vyplynie prečo to sem dávam ... |
|
|
28
|
Tvoja_iluzia; „ako potom vyznie teoria S.Hawkinga, ktorý hovorí, že pri "zrútení" hviezdy do seba, do čiernej diery, zanikne aj svetlo...že čierna diera pohltí aj svetlo. On má za to, že v čiernej diere zanikne akákoľvek hmota. Ak by teda éter nebol hmota, tak svetlo by ostalo, či??“
S.Hawking netvrdí, „že pri "zrútení" hviezdy do seba, do čiernej diery, zanikne aj svetlo“, ani , že „zanikne akákoľvek hmota“ ... tvrdí, že svetlo i hmota sú čiernou dierou pohlcované takou silnou gravitáciou, že sa už potom nedokážu z nej dostať ...
Veda nedokazuje neexistenciu Boha, nespochybňuje „obklopujúce božie vedomie“ ... nemá na to prostriedky a nemá to ani v pracovnej náplni ... ak nejaký vedec takto koná, potom opúšťa ihrisko vedy a hrá sa na inom piesočku ... povedzme, v lepšom prípade, na ihrisku filozofie ... veda nehovorí, že neexistuje priestor a už vôbec nie, že je prázdny ... hovorí o tom, že nič tomu, žeby existoval nejaký kľudný a nehybný éter, nenasvedčuje, naopak, všetky pokusy, pozorovania, nás donútili opustiť našu predstavu času a priestoru, včítane éteru, ktorý by ho vyplňoval a prijať „Einsteinov priestoročas“, dynamický „objekt“, ktorý je ovplyvňovaný inými objektmi vo vesmíre a sám „vesmírne dianie“ ovplyvňuje ...
Žiaľ je dostatok hochštaplerov, ktorí zneužívajú naše nevedenie a trepú, klamú, vrtia ... učia nemyslieť ... ak niekto poukáže na ich spôsoby, potom je „zlý“, lebo dokazuje neexistenciu Boha a nerozumie tomu, lebo čerpal napr. z učebníc a tie sú omylné, zatiaľ to, čo napísal hochštapler je „písmo sväté“, hoci vychádzal v podstate z tých istých zdrojov, len s nimi vrtel, klamal, trepal tak, aby vyhoveli jeho fantazmagórii ... vo všeobecnosti si málokto z veriacich uvedomuje, že „väčšinou“ neveriaci nekritizujú Boha, ale predstavy, tvrdenia veriacich o ňom ...
Ani ja nikde nedokazujem neexistenciu Boha, božského vedomia, transcendentna a pod., ale poukazujem, v tomto prípade, na vrtenie hochštaplera /ak tvrdí to, čo si napísala/ p. G.Bradena, lebo učí nemyslieť, odúča od kritického myslenia ...
...na porovnanie, celkom iný prístup, spôsob dokazovania „božieho vedomia“, som čítal napr. u Karla Jaspersa v jeho „objímajúcom“. V mnohom s ním nesúhlasím, ale určite nemôžem o ňom napísať to, čo na adresu G.Bradena a podobných hoštaplerov, práve naopak, jeho spôsob učí ku kritickému mysleniu ...
|
|
|
|
